Super Video 👍 Man merkt, dass du dich ausgiebig mit dem Thema beschäftigst und das Objektiv oft benutzt. Habe mir jetzt viele Reviews angeschaut weil ich mein 100-400GM gegen das 200-600 tauschen möchte. Der von dir angesprochenen innen liegenden Zoom habe ich komplett unterschätzt. Bei meinem Sigma 24-70 2.8 und dem Tamron 70-180 G2 hat man kaum Gewicht in der Hand und da fällt die Verlagerung des Gewichts beim herausfahren nicht weiter auf. Aber beim 100-400GM nervt der außen liegende Zoom. Ist schon eine ordentliche Gewichtsverlagerung. Will man mit einem angenehmen Widerstand zoomen muss man den Regler auf Smooth stellen. Problem ist dann aber, dass das Frontelement runter fällt wenn man die Kamera mal runter hält. Nach oben das entgegengesetzte Problem. Aber meinen TC 1.4 sollte ich dann wohl behalten. Mehr Brennweite kann nie schaden 😅 Werde das Objektiv an meiner A7C und A6700 nutzen. Je nach Lichtverhältnissen und Motiv. Mit der a6700 kommt man bei Video extrem nahe ran. Inklusive TC1.4 wäre ich ja bei 1260mm mit 4K 120fps habe ich nochmal 1,58crop und komme so auf 1991mm 😮
Danke für dein Feedback :) In der Tat ist inzwischen das Sony 200-600mm in vielerlei Hinsicht „besser“ bzw. vielseitiger als das 100-400mm. Besonders der innen liegende Zoom ist wie von dir erwähnt ein Traum 😍 Was die von dir angesprochene verlängerte Brennweite beim filmen betrifft kann ich dich verstehen, das ist ein Gamechanger wenn du näher ran kommen möchtest bzw. im Wildlife unterwegs bist. Mit 120 fps geht da eine Menge ☺️ gib gern Bescheid wenn du das 200-600mm geholt hast und wie du damit zurecht kommst ☺️
Danke für diesen Tollen Beitrag, endlich einer der Weis wo von er spricht, ich hätte noch gern mehr über die Einstellungen am Objektiv selber gewusst aber vielleicht bekomme ich das irgend wann heraus, denn ich bin ein Anfänger !
@@Bobby36967 Danke für dein Feedback das freut mich zu hören ! Am wichtigsten sind die Stabi Möglichkeiten, die zu deiner Situation passen sollten, wenn du aus der Hand fotografierst. Je nach Kamera klebt der Fokus dann an deinem Motiv perfekt :)
Benutze das gute Stück auch schon ein bisschen länger an meiner R V und ZV E1. An der RV bei gutem Licht absoluter "Cheatcode" mit den 61 Megapixeln, da kann man im Nachhinein croppen bis zum Umfallen. Gerade bei kleinen Tieren oder Vögeln absolut gold wert. Ein bisschen Ausschuss habe ich auch immer, aber bei Wildlife mache ich prinzipiell immer Hi oder Hi+ und ich hab immer genug scharfe Bilder am Ende. Wenn ich das nicht dabei habe, nehme ich mein 70-200 GM II mit dem TC 2.0. Würde ich auch defintiv einem 100-400 vorziehen. Der funktioniert bei mir an der RV in Kombination nur bedingt, an der ZV E1 ohne Probleme. Macht aber an der RV auch keinen Sinn, da man mit dem ISO relativ hoch müsste wegen f13. Bei der ZV E1 ist es "egal", weil man bei der ISO viel höher gehen kann ohne, dass es rauscht. Das die Teleconverter an das 135 1.8 passen stimmt so aber laut Sony Website nicht. Die gehen eig. nur an die weißen Teleobjektive.
Danke für deine Erfahrung Manoj 🙂 Du bist von dem Objektiv mindestens genauso begeistert wie ich und das kann ich unterschreiben. Mit einem Telekonverter wird aber auch das 70-200 zu einer tollen Kombi - hatte ich so auf den Lofoten ;) Danke für dein Feedback und bis bald mein Freund ☺️
Moin Silvio, ich bin nicht der große Kommentarschreiber, aber ich schätze deine Videos und besonders deine Objektiv-Reviews sehr. Ich mag einfach deine Art und was Objektive angeht haben wir oft einen sehr ähnlichen Geschmack. Stichwort Sigma 105mm f 1.4. Das Objektiv ist wirklich ein sehr spannendes, leider brauche ich es wahrscheinlich zu selten für das Geld. Der Preis ist keine Frage unglaublich gut, aber da ich eigentlich nur Menschen fotografiere ist es dann doch zu teuer. Was mich mal interessieren würde wäre, wenn du dir ein Objektiv wünschen könntest, welches wäre es? Viele Grüße und ich freue mich aufs nächste Video, Lars :)
Hey Lars, danke für deinen Kommentar und das du mir ausführlich auf das Video antwortest ☺️ Was das 105er betrifft bin ich ganz bei dir, es ist ein tolles Glas, perfekt für Portraits und muss sich zur Anschaffung und Benutzung lohnen. Da gibt es auch ein f2.8er von Sigma. Das ist günstiger und kleiner, leichter. Vielleicht ist es etwas für dich? Viele Grüße und viel Spaß dir weiterhin bei der Fotografie ☺️
@@SilvioOeser Sehr gerne Silvio. Da habe ich mich missverständlich ausgedrückt sorry dafür, dass 105er habe ich bereits und liebe es. Ich meinte das jetzt auf dein hier vorgestellten 200-600mm das sich das für mich nicht lohnt sorry für das Missverständnis 😊 Das 105er habe- und liebe ich. Besonders an meiner A7r4. Vielen Dank dir auch weiterhin viel Spaß und allseits gut Licht 🙏🏻
@@lcb.photography okay gut das du es noch ergänzt hast und ja, das 105er ist sooo toll :) Zum 200-600 ist es dann doch kompakter und für Portraits besser geeignet ☺️ Vielleicht wird das 200-600 irgendwann doch noch für dich attraktiv ;) Viele Grüße
Zum Tamron habe ich leider keinen Vergleich, was die Sony betrifft kann ich deine Enttäuschung nachvollziehen. Bleibst du dennoch bei der Kamera / Objektiv Kombination ?
Super Video 👍 Man merkt, dass du dich ausgiebig mit dem Thema beschäftigst und das Objektiv oft benutzt. Habe mir jetzt viele Reviews angeschaut weil ich mein 100-400GM gegen das 200-600 tauschen möchte.
Der von dir angesprochenen innen liegenden Zoom habe ich komplett unterschätzt.
Bei meinem Sigma 24-70 2.8 und dem Tamron 70-180 G2 hat man kaum Gewicht in der Hand und da fällt die Verlagerung des Gewichts beim herausfahren nicht weiter auf.
Aber beim 100-400GM nervt der außen liegende Zoom. Ist schon eine ordentliche Gewichtsverlagerung. Will man mit einem angenehmen Widerstand zoomen muss man den Regler auf Smooth stellen. Problem ist dann aber, dass das Frontelement runter fällt wenn man die Kamera mal runter hält. Nach oben das entgegengesetzte Problem.
Aber meinen TC 1.4 sollte ich dann wohl behalten. Mehr Brennweite kann nie schaden 😅
Werde das Objektiv an meiner A7C und A6700 nutzen. Je nach Lichtverhältnissen und Motiv.
Mit der a6700 kommt man bei Video extrem nahe ran.
Inklusive TC1.4 wäre ich ja bei 1260mm mit 4K 120fps habe ich nochmal 1,58crop und komme so auf 1991mm 😮
Danke für dein Feedback :)
In der Tat ist inzwischen das Sony 200-600mm in vielerlei Hinsicht „besser“ bzw. vielseitiger als das 100-400mm. Besonders der innen liegende Zoom ist wie von dir erwähnt ein Traum 😍
Was die von dir angesprochene verlängerte Brennweite beim filmen betrifft kann ich dich verstehen, das ist ein Gamechanger wenn du näher ran kommen möchtest bzw. im Wildlife unterwegs bist. Mit 120 fps geht da eine Menge ☺️ gib gern Bescheid wenn du das 200-600mm geholt hast und wie du damit zurecht kommst ☺️
👋
Da ich schon sehr daran spare würde mich freuen auf die Rückmeldung
Danke für diesen Tollen Beitrag, endlich einer der Weis wo von er spricht, ich hätte noch gern mehr über die Einstellungen am Objektiv selber gewusst aber vielleicht bekomme ich das irgend wann heraus, denn ich bin ein Anfänger !
@@Bobby36967 Danke für dein Feedback das freut mich zu hören ! Am wichtigsten sind die Stabi Möglichkeiten, die zu deiner Situation passen sollten, wenn du aus der Hand fotografierst. Je nach Kamera klebt der Fokus dann an deinem Motiv perfekt :)
Benutze das gute Stück auch schon ein bisschen länger an meiner R V und ZV E1.
An der RV bei gutem Licht absoluter "Cheatcode" mit den 61 Megapixeln, da kann man im Nachhinein croppen bis zum Umfallen.
Gerade bei kleinen Tieren oder Vögeln absolut gold wert.
Ein bisschen Ausschuss habe ich auch immer, aber bei Wildlife mache ich prinzipiell immer Hi oder Hi+ und ich hab immer genug scharfe Bilder am Ende.
Wenn ich das nicht dabei habe, nehme ich mein 70-200 GM II mit dem TC 2.0.
Würde ich auch defintiv einem 100-400 vorziehen.
Der funktioniert bei mir an der RV in Kombination nur bedingt, an der ZV E1 ohne Probleme.
Macht aber an der RV auch keinen Sinn, da man mit dem ISO relativ hoch müsste wegen f13.
Bei der ZV E1 ist es "egal", weil man bei der ISO viel höher gehen kann ohne, dass es rauscht.
Das die Teleconverter an das 135 1.8 passen stimmt so aber laut Sony Website nicht.
Die gehen eig. nur an die weißen Teleobjektive.
Danke für deine Erfahrung Manoj 🙂
Du bist von dem Objektiv mindestens genauso begeistert wie ich und das kann ich unterschreiben. Mit einem Telekonverter wird aber auch das 70-200 zu einer tollen Kombi - hatte ich so auf den Lofoten ;)
Danke für dein Feedback und bis bald mein Freund ☺️
Ich hatte das Tamron 150-600mm G2 vorher an der Rv das war deutlich schärfer aber das wackelte recht durch den Adapter
Lohnt sich der kauf für meine Sony a 6700
Moin Silvio, ich bin nicht der große Kommentarschreiber, aber ich schätze deine Videos und besonders deine Objektiv-Reviews sehr. Ich mag einfach deine Art und was Objektive angeht haben wir oft einen sehr ähnlichen Geschmack. Stichwort Sigma 105mm f 1.4. Das Objektiv ist wirklich ein sehr spannendes, leider brauche ich es wahrscheinlich zu selten für das Geld. Der Preis ist keine Frage unglaublich gut, aber da ich eigentlich nur Menschen fotografiere ist es dann doch zu teuer. Was mich mal interessieren würde wäre, wenn du dir ein Objektiv wünschen könntest, welches wäre es? Viele Grüße und ich freue mich aufs nächste Video, Lars :)
Hey Lars, danke für deinen Kommentar und das du mir ausführlich auf das Video antwortest ☺️
Was das 105er betrifft bin ich ganz bei dir, es ist ein tolles Glas, perfekt für Portraits und muss sich zur Anschaffung und Benutzung lohnen. Da gibt es auch ein f2.8er von Sigma. Das ist günstiger und kleiner, leichter. Vielleicht ist es etwas für dich?
Viele Grüße und viel Spaß dir weiterhin bei der Fotografie ☺️
@@SilvioOeser Sehr gerne Silvio. Da habe ich mich missverständlich ausgedrückt sorry dafür, dass 105er habe ich bereits und liebe es. Ich meinte das jetzt auf dein hier vorgestellten 200-600mm das sich das für mich nicht lohnt sorry für das Missverständnis 😊 Das 105er habe- und liebe ich. Besonders an meiner A7r4. Vielen Dank dir auch weiterhin viel Spaß und allseits gut Licht 🙏🏻
@@lcb.photography okay gut das du es noch ergänzt hast und ja, das 105er ist sooo toll :)
Zum 200-600 ist es dann doch kompakter und für Portraits besser geeignet ☺️
Vielleicht wird das 200-600 irgendwann doch noch für dich attraktiv ;)
Viele Grüße
Ich bin etwas enttäuscht vom Augen AF an der A7rv, da war das Tamron 150-600mm G2 mit A Mount schneller
Zum Tamron habe ich leider keinen Vergleich, was die Sony betrifft kann ich deine Enttäuschung nachvollziehen. Bleibst du dennoch bei der Kamera / Objektiv Kombination ?
Hallo, diesen Camouflage-Look kenne ich gar nicht. Mein 200-600 ist weiss🙂
@@ChristianMüller-c6d die Folie gibt es auch im ebay :)