Видео

Das Video ist sehr dunkel, man erkennt nicht viel.

Moin, aktuell gibt es für die OM-1 und die OM-1/2 ein Firmwareupdate. Der AF soll verbessert worden sein. Wenn es um die Wildlife Fotografie geht, würde ich die OM-1 empfehlen. Dazu das Zuiko 300f4 und die Konverter. Ein absolutes top Objektiv. Das von dir getestete Objektiv wird von Sigma gebaut und ist für Vollformat entwickelt worden, OM Logo drauf und fertig ist das "günstige" Zoom. Daher ist das Ding so schwer. Das Zuiko 300f4 wiegt 1,3kg und der Crop 2 macht daraus 600mm. Mit 1,4fach Konverter 840mm bei f5,6. Damit mache ich so gute Bilder, dass mein Bruder mit seiner Sony A1 und dem 600f4 nur verwundert den Kopf schüttelt. Und nun habe ich auch noch die weiße Göttin gekauft. Zuiko 150-400f4,5 mit eingebautem Telekonverter1,25fach. D.h.bis 800mm f4,5 und 1.000mm bei 5,6. Absolute Profi Qualität, dabei leicht und klein. So kann ich durch die extreme Brennweite die geringe Auflösung von 20MP etwas kompensieren, da ich kaum noch digital zoomen muss. Allerdings kostet das Objektiv 7.500€. Wenn man dann die Sony A1 mit 7.300€ mit dem 600f4 für 14.500€ dagegen rechnet, dann mag man fast günstig dazu sagen. Zudem bekomme ich alles ganz locker in das Handgepäck! Bei 800mm und f4,5 ist das Freistellpotential auch richtg gut, trotz MFT. Und das Rauschen wird jetzt schon gut von Lightroom gekillt, solange die grundsätzliche Schärfe vorhanden ist. Zukünftig wird die KI in dem Bereich noch wesentlich besser werden und auch die Freistellung per Software wird bald nicht mehr von einer Freistellung durch die Kamera zu unterscheiden sein. Ich besitze auch Canon VF (R6/2) und Fuji APS-C (X-T5). In den teuren Island Urlaub bin ich nur mit Olympus (OM System) geflogen. Die Qualität der Bilder ist hervorragend und ich habe auf Leinwand viele Ausdrucke im Format 120x80cm problemlos drucken lassen. Zudem ist MFT im Bereich der Makrofotografie extrem überlegen. Wer sich die Ausstattung der OM-1 anschaut, wird begeistert sein. Unglaubliche Leistung, die kein anderer Hersteller bietet. Geht los mit BSI stacked Sensor, Sternenerkennung, elektronische Graufilter, Life Composite Funktion, Pro Capture, Higt Res Shot mit 50MP frei Had, 80MP vom Stativ und einem extrem guten Stabilisator. Mit der weißen Göttin kann ich bei 800mm auf 1/13s gehen und habe knackscharfe Bilder - frei Hand natürlich. Sowas ist extrem gut, nur darf sich das Motiv dann nicht mehr bewegen. OM Systen ist der einzige Hersteller der seine Kameras und Objektive IP zertifiziert. Ich hatte bei keine Witterung die Not meine Ausrüstung einzupacken. Und wenn man wenig Geld hat, dann kauft man sich eine gebrauchte O-1 mit einem ebenfalls gebrauchten Zuiko 300f4. Damit bin ich nun jahrelang durch die Botanik geschlichen und habe brilliante Bider gemacht. Zusammen 1,8kg - Vollformat ist für mich absolut raus aus der Kaufempfehlung. VG Dirk

Moin, ich besitze die R6/2 und die R7. An meinem alten EF300f2,8 funktionieren sie recht gut. Für Wildlife verwende ich dennoch die MFT Kombination OM-1 mit dem Zuiko 300f4. Die OM-1 hat leider nur 20 MP. Deshalb überlege ich das top Zuiko 150-400f4,5 zu kaufen. Unbestritten ein hervorragendes Objektiv. Es kostet allerdings auch 7.500€. Deshalb die Überlegung das RF100-500f4,5-7,1 für 3.000€ zu kaufen. An der R7 wird daraus immerhin ein 800f7,1 (Bildwinkel KB) mit 32,5 MP. Und zusätzlich könnte ich das Objektiv noch an die R6/2 hängen, wenn das Licht knapp wird. Tja, ein Luxusproblem. 3.500€ Differenz ist allerdings die Überlegung wert. Mit der MFT Ausrüstung bin ich allerdings extrem zufrieden, da sie klein, leicht, wetterfest und scharf ist. Das Zuiko Objektiv hat zudem einen eingebauten Konverter, der die KB Brennweiten auf 1.000mm bei f5,6 puscht. Gegenüber Sony hat Canon den Vorteil einer tollen, wetterfesten APS-C Kamera mit dem AF der R3. Das Rauschen ist heute nicht mehr so entscheidend, da es per KI sehr gut eleminiert werden kann. Hätte das RF100-500 eine durchgehende Blende von 5,6 dann würde ich es sofort kaufen. So ist es doch sehr teuer, wie alle L RF Objektive. In Japan sind die Verkaufszahlen von Sony schon auf dem Level von Canon. Das sollte Canon zu denken geben. VG Dirk

Super Video 👍 Man merkt, dass du dich ausgiebig mit dem Thema beschäftigst und das Objektiv oft benutzt. Habe mir jetzt viele Reviews angeschaut weil ich mein 100-400GM gegen das 200-600 tauschen möchte. Der von dir angesprochenen innen liegenden Zoom habe ich komplett unterschätzt. Bei meinem Sigma 24-70 2.8 und dem Tamron 70-180 G2 hat man kaum Gewicht in der Hand und da fällt die Verlagerung des Gewichts beim herausfahren nicht weiter auf. Aber beim 100-400GM nervt der außen liegende Zoom. Ist schon eine ordentliche Gewichtsverlagerung. Will man mit einem angenehmen Widerstand zoomen muss man den Regler auf Smooth stellen. Problem ist dann aber, dass das Frontelement runter fällt wenn man die Kamera mal runter hält. Nach oben das entgegengesetzte Problem. Aber meinen TC 1.4 sollte ich dann wohl behalten. Mehr Brennweite kann nie schaden 😅 Werde das Objektiv an meiner A7C und A6700 nutzen. Je nach Lichtverhältnissen und Motiv. Mit der a6700 kommt man bei Video extrem nahe ran. Inklusive TC1.4 wäre ich ja bei 1260mm mit 4K 120fps habe ich nochmal 1,58crop und komme so auf 1991mm 😮

Sry aber Canon Objektive gibts nur im RF Mount ist QUATSCH!!!! Leute hört auf damit. Es gibt massig EF Objektive die man adaptieren kann!!!! Meine Güte ey 🤦🏼‍♂️!

Hallo, diesen Camouflage-Look kenne ich gar nicht. Mein 200-600 ist weiss🙂

das Objektiv ist zu teuer, aber die Qualität stimmt für den Preis? versteh die Aussage nicht abgesehen von diesem Widerspruch frag ich mich was man preislich erwartet, das Canon Rf 70-200 ist kaum günstiger und das hier präsentierte Objektiv um weiten vielseitiger. Den Bedarf an Drittanbieter kann ich im Amateurbereich irgendwo noch nachvollziehen, den Preisvergleich mit anderen Kameraherstellern nicht, Leica(Zeiss) Linsen zB sind halt auch teurer als sie alle! Es ist wie bei Autos, gibt eben verschiedene Preisklassen auf dem Markt.

Wunderbares informatives Video! Werde mir diese Kamera bestellen. Liebe Grüsse

Unsere sind da eher unbestechlich😢😢

Bitte mehr Kontent von Pepper :-) Liebe Grüße aus dem Bregenzer Wald. :-)

Nen digitaler hot shoe wäre schon nett gewesen. Nen Micro einfach Aufstecken ist schon nett.

Bro bügel dein t Shirt

RUclipsr sind ganz klar nicht die Zielgruppe der Z8. Deshalb gibt es kein Klappdisplay und wird es nicht geben. Die Priorität liegt in der Robustheit.

Danke für die Infos

Photons to Photos kommt bezüglich Dynamic Range und Rauschverhalten zu anderen Ergebnissen.

Ich freu mich auf meine neue R5 MII die hoffentlich bald kommt 🥰🥰🥰. Danke fürs Video Silvio 👍🫶.

Hallo, Deine Kritik an der 4-Pro kann ich nicht nachvollziehen . Windempfindlichkeit und Verarbeitungsqualität sehe ich total anders.

Aber diese Funktion die erlaubt zu sehen wie das Bild oder Video im Hochformat aussehen wird gibt es in der Dji Air 3 bzw. im Controller!!! Irgendwas mit Hilfrahmen oder so. Ich brauche das nicht. Aber diese Hilfestellung gibt es!!!!

120 Meter höhe ist erlaubt!

Verstehe ganz viel NICHT .

Habt ihr auch das Problem, dass sie sich oft in der Tasche selbst einschaltet?

Danke für diesen Tollen Beitrag, endlich einer der Weis wo von er spricht, ich hätte noch gern mehr über die Einstellungen am Objektiv selber gewusst aber vielleicht bekomme ich das irgend wann heraus, denn ich bin ein Anfänger !

Hab es an Nikon Z getestet, absolut billige Verarbeitung und unscharf. In der 100 Prozent Ansicht nicht gut.

Thank you man your tutorial was quick and easy , you didnt ask for subscribers as others does in tutorials , so deffinetly subscribe from me

Kleiner Tipp zu Minute 12: Die Bilder schnell "durchscrollen" geht bei der Z8 auch sehr easy: "Play" für die normale Vorschau drücken und dann das hintere Wählrad (bei mir eingestellt eigentlich Verschlusszeit) drehen.. dann scrollt man schnell(er) durch - wenn du dann noch auf "-Ansicht" (raus zoomen) drückst kannst du noch schneller die bisherigen Aufnahmen sichten (Ordneransicht)... Ich hab auch 2 Wochen gebraucht bis ich das rausgefunden hab bei der Z 8 ;-) Von da aus brauchen wir kein 3tes Wählrad... Ich habe die Z8 seit November 23 und bereue keinen Tag - ich würde mich auch "nur" als erweiterten Hobbyfotografen bezeichnen (einige Kleinaufträge Events bereits gemacht). Phantastisch dazu das Tamron 35-150 2,0-2,8 (für alle Events und Tierfotos)! Weiterhin habe ich Festbrennweiten: 85er 1,8er (leider nur Viltrox, aber auch gut), MC 105er für Makros und das gnadenlos gute 400er 4,5 aus der S Serie für Tieraufnahmen ... Bestellt habe ich jetzt noch das Plena 135er.. und so schnell gehen die tausender weg. Ich bin direkt vom Uraltmodel Nikon D7000 umgestiegen die technisch einfach nun "am Ende" war. Da ich mir immer lieber gleich was für die nächsten 10-15 Jahre zulege relativieren sich die Kosten allerdings ;-) zumindest kann man sich das so schön reden.

Danke für dein ausführliches Video, es gibt ihn gerade für 100€ im Shop zu kaufen und ich denke da macht man nichts falsch, wenn man mal 2 Stück mitnimmt :)

ich habe ein realtiv hochwertiges Fuji System (XT3) mit tollen Objektiven verkauft, da ich eine blöde Hornhauterkrankung entwickelt habe. Ich will die trotzdem, da ich glaube hier einen guten Kompromiss zwischen Vollautomatik und noch ein wenig Eigeninitiative zu finden.

Ich mache überwiegend Peoplefotografie, bearbeite viel nach und brauche nichts anderes. Allerdings habe ich auf hochwertige Objektive geachtet. Andere Kameramarken interessieren mich nicht.

Hab die R5, wegen dem Display. Das schwenken bei der alpha 4 ist seitlich, nervig.

Als Man Corsa mit E Klasse vergleichen wurde🤷‍♂️

Hallo, danke für das informative Video. Habe mir erst kürzlich die Z8 gekauft, gleich dazu das 135mm 1.8 Plena. Eine super Kombi. Vorgänger war eine Nikon D750. Schwerpunkt bei mir ist Wildlife und Tiere jeglicher Art. (Hunde in Bewegung und Porträt.) Für mich ist es ein reines Hobby. Achso ich nutzte die Kamera rein zum fotografieren und nicht zum filmen, insofern bin ich happy das es kein schwenk display ist ;-) war tatsächlich ein kauf Kriterium . Gruss navin

Hallo, ich nutze das 24-240 seit einigen Monaten und bin überrascht von der Leistung. Bisher hatte ich mit sogenannten Urlaubszooms keine guten Erfahrungen und nutzte Festbrennweiten oder 2,8er Zooms. Einige Kritiker bemängelten die Schärfeleistung des 24-240, aber das kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht hatten die verwackelt oder den Stabilisator überreizt. Meine Bilder waren alle brauchbar, ausser verwackelte oder falsch fokussierte, was ja bei jedem mal vorkommt. Die Vignettierung ist je nach Blende und Brennweite schon sichtbar, lässt sich aber mit der Canon-eigenen Software DPP (die es zu jeder Canon-Kamera kostenlos dazugibt, die viele aber offenbar im Adobe-Hype übersehen) ideal neutralisieren, zusammen mit anderen Bildfehlern wie Verzeichnung usw. Und das mit Canons Original-Objektivdaten statt Annäherungen. Das 24-240 mm ist ideal, wenn man nur ein Objektiv mitnehmen kann oder will. Die schwächere Lichtstärke von 4 bis 6,3 ist verschmerzbar, liegt nur eine halbe Lichtstufe unter vielen anderen Zooms. Für die Streetfotografie ist es auch geeignet, aber für noch schnelleres Reagieren ohne Rumzoomen wurde ich eine lichtstärkere und kleinere 28- oder 35mm Festbrennweite einsetzen. Für schnelle Straßenszenen scheint mir Abblenden auf 5,6 oder 8 ohnehin sicherer wegen der höheren Schärfentiefe. Ich nehme das 24-240 gerne mit, wenn ich keine Lust habe, z.B. das 20-35, 24-70, 80-200 oder 100-400 mitzuschleppen. Für Notfälle ist noch ein 1,4/50 in der Jackentasche und das reicht. Grüße, Thomas

In diesem Video zeige ich dir, weshalb sich ein fotografischer Besuch am Toblacher See zum Sonnenaufgang lohnt. Viel spaß!

Oh je,Silvio jetzt habe ich den teuren Schrott.Habe mir vor kurzem die Z8 gekauft.War teuer.Eben gerade dein Video gesehen wo du sagst sagst damit kann man einen Nagel in die Wand hauen. Ich rufe meine Frau und sage schau was diese Kamera kann.Nimm die Kamera und hole aus,hau mit Kara hoch die Kamera auf dem Nagel und Dong fliegen gleich mehrere Kamerateile gegenüber in die Vitrne.Kamera kaputt,Vitrine teures Bleiglas zerschmettert.Was nun?Bist du dagegen versichert?.Oder was soll jetzt passieren?

Werde mir die Z8 zulegen

Hab es mir gestern gekauft, am Sonntag werde ich es ausgiebig testen 😅

Benutze das gute Stück auch schon ein bisschen länger an meiner R V und ZV E1. An der RV bei gutem Licht absoluter "Cheatcode" mit den 61 Megapixeln, da kann man im Nachhinein croppen bis zum Umfallen. Gerade bei kleinen Tieren oder Vögeln absolut gold wert. Ein bisschen Ausschuss habe ich auch immer, aber bei Wildlife mache ich prinzipiell immer Hi oder Hi+ und ich hab immer genug scharfe Bilder am Ende. Wenn ich das nicht dabei habe, nehme ich mein 70-200 GM II mit dem TC 2.0. Würde ich auch defintiv einem 100-400 vorziehen. Der funktioniert bei mir an der RV in Kombination nur bedingt, an der ZV E1 ohne Probleme. Macht aber an der RV auch keinen Sinn, da man mit dem ISO relativ hoch müsste wegen f13. Bei der ZV E1 ist es "egal", weil man bei der ISO viel höher gehen kann ohne, dass es rauscht. Das die Teleconverter an das 135 1.8 passen stimmt so aber laut Sony Website nicht. Die gehen eig. nur an die weißen Teleobjektive.

Moin Silvio, ich bin nicht der große Kommentarschreiber, aber ich schätze deine Videos und besonders deine Objektiv-Reviews sehr. Ich mag einfach deine Art und was Objektive angeht haben wir oft einen sehr ähnlichen Geschmack. Stichwort Sigma 105mm f 1.4. Das Objektiv ist wirklich ein sehr spannendes, leider brauche ich es wahrscheinlich zu selten für das Geld. Der Preis ist keine Frage unglaublich gut, aber da ich eigentlich nur Menschen fotografiere ist es dann doch zu teuer. Was mich mal interessieren würde wäre, wenn du dir ein Objektiv wünschen könntest, welches wäre es? Viele Grüße und ich freue mich aufs nächste Video, Lars :)

War von Nikon ein Display oben gewohnt, schade das es bei Sony fehlt

Also ich muss da mal was berichtigen. Bin selber seit 2013 mit MfT unterwegs und sehr zufrieden. Freistellung war damals ein Problem das ist richtig aber jetzt nicht mehr. Klar werden die an VF nicht ran kommen aber mit den neuen Linsen mit 1.2 war ich selber überrascht. Hab ich bei einer Firmenfeier von Foto Wolf in Dresden erlebt. Selbst mein Kollege mit Canon R6 II war überrascht wie das Bokeh aussieht mit dem 45er 1.2. Hochzeitsfotografie mit 70-200 2.8 wäre ja mit einem 100mm 1.4 ähnlich was es leider nicht gibt. Aber das 75er 1.8 is schon nen Hammer was die Schärfe angeht. Aber es ist auch immer Geschmackssache was den Bildlook angeht.

Ich nutze einen frei programmierbaren Ring des Objektivs zur schnellen ISO-Einstellung. Verschlusszeit und Blende fest, ISO variabel. Funktioniert gut bei Events.

Ich kann keine Verzögerung beim Wechsel zwischen Sucher und Display und umgekehrt feststellen. Zum AF kann ich noch nicht so viel sagen, da ich die Kamera erst bekommen habe.

Hi,weiß nicht,ob Du die Mavic classic schon mal getestet hast,falls ja,welche würdest Du empfehlen,die Air3 oder Mavic classic? Schöne Grüße Thomas

Das Problem mit dem Umschalten von Display auf Sucher kann ich nicht bestätigen. Stand 6/2024. Übrigens ist der Hauptgrund gegen die A74 das nicht klappbare Display (bei Stativarbeit). Das Display gehört auf die Sensorachse!

Ich habe massive AF Probleme mit der A7RV und dem Tamron 150-500. Sobald sich das Motiv auch nur minimal bewegt (zB Vogel auf dem Rasen) wird es sofort unscharf. An der A7lll funktioniert das Objektiv seit Jahren einwandfrei. Alle meine anderen Objektive (aber alles <105mm Brennweite und damit kein Telezoom) sind an der A7RV scharf. Einzig die Kombo A7RV und Tamron 150-500 macht Probleme. Bin völlig ratlos...

Hab mir es kürzlich auch zugelegt und nach meinem kurzen Garmisch Urlaub auch mal ein Video drüber gemacht 👍🏻 top Objektiv

Hej zusammen. Ich mache meine Fotos ausschließlich im Hobbysegment und habe meinen Wechsel von der Nikon Z7ii zur Z8 in keinster Weise bereut. Gar keine Frage, die Z8 ist kostenintensiv. Was man jedoch dafür bekommt ist überall in den Spezifikationen zu entnehmen und kann jeder nachlesen. Für mich am wichtigsten, dass fotografieren mit der Z8 macht richtig Spaß.

Sehr schönes Video... Falls Du mal die Z9 in die Finger bekommst würde ich mich über ein Review freuen. Liebe Grüße und einen schönen Sonntag.

Immer diese Filmer und ihr Display, stundenlanges Gejammer wenn ein Fotoapparat kein Schwenkdisplay hat 😂 Die Zf, von der Bedienung eigentlich ein Fotoapparat, hat ja jetzt son Schwenki, völlig unpassenderweise und die Z6.3 wird es wohl leider auch bekommen. Die Geschmäcker sind da verschieden und die Lager gespalten. Ich bevorzuge das Klapp-Display der Z8. 🤷‍♂️ Ich hätte gern einen Fotoapparat von Nikon, statt eines Camcorder der Fotos machen kann. Wäre leichter und preiswerter und niemand bräuchte Schwenkdisplays, nur 2 Achsen Klapp. Die Z8 ist mir tatsächlich zu groß, zu teuer und für das was ich brauche einfach zu überdimensioniert. Ich mag auch das moderne nicht, die hat ja null Einstellrad mehr. Die Zf ist mir wiederum zu klein. Ich liebe Retro-Bedienung, aber sie ist mir einfach zu klein und ohne Griff. Ein Fotoapparat im Gehäuse der Z6ii mit weniger Menü, weniger Funktion und nur das wesentliche (Blende, ISO, Belichtungszeit) steuern können und müssen, das so wie bei einer X T5 und kombiniert mit der automatischen Motiverkennung der Z8. Das Ganze auf brilliantem Niveau bezüglich Bildqualität, Dynamik und Rauschen wie ich es von meiner Z6.2 kenne und schätze. Das wäre das, was ich suche und wo ich wechseln würde. Aber die Z8 ist schon ne Wucht, für den der die Leistung gebrauchen kann. 👍🏻

Tolles Video 😍