OM-1 MARK II und OM 150-600mm Objektiv Review
HTML-код
- Опубликовано: 15 сен 2024
- Ich hatte die neue OM-1 Mark II für ein paar Wochen im Test und durfte sie mit dem 150-600mm Objektiv ausprobieren.
Mein Fazit siehst du in diesem Video
Viel spaß!
//AD OM - System
Mein Kaffeeshop:
www.picpond.de...
Hier findest Du mich auf Instagram
/ picpond_photography
INSTAGRAM #silvioswoche
Moin, aktuell gibt es für die OM-1 und die OM-1/2 ein Firmwareupdate. Der AF soll verbessert worden sein. Wenn es um die Wildlife Fotografie geht, würde ich die OM-1 empfehlen. Dazu das Zuiko 300f4 und die Konverter. Ein absolutes top Objektiv. Das von dir getestete Objektiv wird von Sigma gebaut und ist für Vollformat entwickelt worden, OM Logo drauf und fertig ist das "günstige" Zoom. Daher ist das Ding so schwer. Das Zuiko 300f4 wiegt 1,3kg und der Crop 2 macht daraus 600mm. Mit 1,4fach Konverter 840mm bei f5,6. Damit mache ich so gute Bilder, dass mein Bruder mit seiner Sony A1 und dem 600f4 nur verwundert den Kopf schüttelt. Und nun habe ich auch noch die weiße Göttin gekauft. Zuiko 150-400f4,5 mit eingebautem Telekonverter1,25fach. D.h.bis 800mm f4,5 und 1.000mm bei 5,6. Absolute Profi Qualität, dabei leicht und klein. So kann ich durch die extreme Brennweite die geringe Auflösung von 20MP etwas kompensieren, da ich kaum noch digital zoomen muss. Allerdings kostet das Objektiv 7.500€. Wenn man dann die Sony A1 mit 7.300€ mit dem 600f4 für 14.500€ dagegen rechnet, dann mag man fast günstig dazu sagen. Zudem bekomme ich alles ganz locker in das Handgepäck! Bei 800mm und f4,5 ist das Freistellpotential auch richtg gut, trotz MFT. Und das Rauschen wird jetzt schon gut von Lightroom gekillt, solange die grundsätzliche Schärfe vorhanden ist. Zukünftig wird die KI in dem Bereich noch wesentlich besser werden und auch die Freistellung per Software wird bald nicht mehr von einer Freistellung durch die Kamera zu unterscheiden sein. Ich besitze auch Canon VF (R6/2) und Fuji APS-C (X-T5). In den teuren Island Urlaub bin ich nur mit Olympus (OM System) geflogen. Die Qualität der Bilder ist hervorragend und ich habe auf Leinwand viele Ausdrucke im Format 120x80cm problemlos drucken lassen. Zudem ist MFT im Bereich der Makrofotografie extrem überlegen. Wer sich die Ausstattung der OM-1 anschaut, wird begeistert sein. Unglaubliche Leistung, die kein anderer Hersteller bietet. Geht los mit BSI stacked Sensor, Sternenerkennung, elektronische Graufilter, Life Composite Funktion, Pro Capture, Higt Res Shot mit 50MP frei Had, 80MP vom Stativ und einem extrem guten Stabilisator. Mit der weißen Göttin kann ich bei 800mm auf 1/13s gehen und habe knackscharfe Bilder - frei Hand natürlich. Sowas ist extrem gut, nur darf sich das Motiv dann nicht mehr bewegen. OM Systen ist der einzige Hersteller der seine Kameras und Objektive IP zertifiziert. Ich hatte bei keine Witterung die Not meine Ausrüstung einzupacken. Und wenn man wenig Geld hat, dann kauft man sich eine gebrauchte O-1 mit einem ebenfalls gebrauchten Zuiko 300f4. Damit bin ich nun jahrelang durch die Botanik geschlichen und habe brilliante Bider gemacht. Zusammen 1,8kg - Vollformat ist für mich absolut raus aus der Kaufempfehlung. VG Dirk
@@dirknaroska8582 da hast du eine Menge Erfahrung gesammelt und für dich die perfekte Kombination gefunden :)
Insbesondere im Makro Bereich hast du mit MFT alle Vorteile auf deiner Seite, da kann VF wirklich nicht mithalten. Dafür bedarf es dort vieler Arbeitsschritte um das gleiche zu erzielen ;)
Die weiße Göttin holt am Ende das beste aus dem OM System raus und wird dich sicher noch lange erfreuen. Viel Spaß dir damit und danke für deine Meinung ☺️
Also ich muss da mal was berichtigen. Bin selber seit 2013 mit MfT unterwegs und sehr zufrieden. Freistellung war damals ein Problem das ist richtig aber jetzt nicht mehr. Klar werden die an VF nicht ran kommen aber mit den neuen Linsen mit 1.2 war ich selber überrascht. Hab ich bei einer Firmenfeier von Foto Wolf in Dresden erlebt. Selbst mein Kollege mit Canon R6 II war überrascht wie das Bokeh aussieht mit dem 45er 1.2. Hochzeitsfotografie mit 70-200 2.8 wäre ja mit einem 100mm 1.4 ähnlich was es leider nicht gibt. Aber das 75er 1.8 is schon nen Hammer was die Schärfe angeht. Aber es ist auch immer Geschmackssache was den Bildlook angeht.
Danke für deine Ergänzung zum Video 🙂
Schön das du mit dem MFT System gute Erfahrungen gemacht hast und dir das bokeh gefällt. Ein 70-200 f2.8 für MFT wäre wie ein 140-400mm f4 an VF das gibt es als 100-400mm meines wissen nach schon. Ein 105mm f1.4 auch. Zum 75mm 1.8 an MFT wäre mindestens ein 150mm f2.8 äquivalent und diesen Look / Glas gibt es auch. Ich verstehe was du meinst, es ist sicherlich viel mehr das Gefühl mit dem System und den dafür tollen Ergebnissen, was dich beeindruckt und genau so soll es sein :)
Viel Spaß bei deiner Fotografie noch und danke !
@@SilvioOeser Nein ich meine ein 70-200 2.8 für Vollformat müsste bei MfT ein 35-100 1.4 sein um ein annähernd gleiches Bokeh zu erzeugen oder eben ein 100mm 1.4 Fest für Mft aber wird es auch nicht geben. Deswegen finde ich immer diese Vergleiche mit Kleinbild nicht fair. Über Bokeh kann man ja streiten weil jeder ein anderes Befinden hat was schön für jemanden ist. Wären die selben Diskussionen mit Kleinbild zu Mittelformat. An Mittelformat kommt auch eine Sony A7R V nicht ran oder Nikon Canon usw.