Здравствуйте.слушаю ваш подкаст уже 4й год. Нравится ваш контент и подача. Хотелось бы почаще слышать ваши научно популярные обзоры о физике и космологии как таковой. Как это было в ранних выпусках подкаста. Спасибо в любом случае за ваш труд!
Единственный вариант чтобы космическая отрасль развивалась - не давать зарускать ракеты Спейс икс И давать запускать боингу свое говно - как самолеты так и ракеты
19:15 и 20:43 зачем излучать и почему не использовать эту тепловую энергию? Вот у них есть технология все остальные частоты захватывать и использовать, а инфракрасную энергию нет, его излучать наружу. Зачем?
Что-то всё-равно придётся излучать. Понимаете ли, в чем штука, когда мы говорим, что используем энергию, - это лукавство. Энергию невозможно использовать или потратить - она всегда сохраняется. Вы разожгли костёр, согрели на нём котелок, котелок остывает, излучая энергию. Потом жта энергия землёй в космос излечится. Энергия не тратится ни-ког-да. А что тратится? Её упорядоченность. Есть такое правило - закон неубывания энтропии. Если упрощать, это о том, что энергия всегда стремится от более концентрированной формы к более рассеянной. На костре можно быстро согреть воду потому, что вода холодная, а огонь - очень горячий. Изначальная большая разница температур обуславливает быстрое и эффективное применение тепла. А вот когда кружка чая остывает, отдавая свою энергию воздуху в комнате, в этом самом воздухе её использовать Уде сложно: количество-то энергии не изменилось, но пропал её резкий перепад, каковой изначально был между холодной водой и огнём. Вот и со сферой Дайсона ровно та же штука. Перепад энергии между звездой и сферой огромен, и это можно использовать. Но в процессе этого использования перепад исчезнет - кто-то на солнечном свету вырастит условный банан, съест его, энергия банана станет энергией его тела, рассеется в воздухе при температуре условные 36,6. Ну и что вы дальше будете делать с этой энергией? Что-то ею нагревать? Что? Ведь чтобы нагрев был эффективен, изначальная температура этого чего-то должна быть сильно ниже. В итоге ваша энергия, собранная со звезды, станет настолько равновесной, до такой степени лишённой перепада, что применять её негде. Останется только выкинуть в космос в виде планковского спектра.
В тему последней новости у меня давно уже была фантазия. Типа, вселенная больгая, в ней естественным образом мргут сложиться самые ращные условия, которые при наших скромных наблюдательных возможностях неотличимы от продуктов чьей-то разумной деятельности. Пульсары могли быть клсмичечкими маяками, а оказались всего лишь нейтронными звездами, квазары могли лыть чьим-то оружием, окашались скучеыми череыми дырами (относительно скучными, конечно). А моднет ли олнвжды случиться обратная ситуация? Нашли сферу Дайсона, а проинтерпретировали данные как Hot-D. O. G. Ну аотрму что it's never aliens, потому что учёные привыкли начинать с максимсльно консервативных версий и переходить к более радикальным только тогда, конла иначе не объяснишь увиденное. А, опять же, вселенная большая и разнообразная, моделей тоже можно наплодить разных. Увидел ты линии какого-нибудь технеция в спектре планеты, и такой: ну, это, конечно, модет быть техносигнатурой, но ведь it's never aliens, так что, предположу лучше, что это в результате вычерпывания планету забросало радиоактивным мусором. А это еа самом деле таки цивилизация, котррвя в этот самый момент смотрит на твою планету, и тамошние учёные публикуют в своих журналах про нее такие же консервативные статьи.
Вопрос почему одни гос органы работают медленно, а другие не работают вообще ,как и законодательство отдаёт на откуп химическим компаниям вести учёт опасных химикатов, как те которые являются побочным продуктом производства тефлона, которые уже отравили все население Земли. Куда-то не туда человечество движется. Строительство дата центров без атомной станции, когда есть на неё бабки. А если без неё то это тотальное потребление энергии и воды. Соответственно выбросы CO2, не нужно никакого AGI и SkyNet чтобы изничтожить человечество, достаточно чтобы генерировались идиотские картинки с выброса и в пару сотен кг CO2
Ну и кринжа навалил)) 1) Не из Атлантического океана, а из Мексиканского залива. 2) Ничего у бустера не прогорело, по лицензии он должен был быть затоплен, соответственно после приводнения его системой FTS уничтожили, по этому всё по кускам на дне. А момент касания об воду было видно с самой камеры бустера..
А разве с такими параметрами орбиты, не будет мутация с тем что нельзя будет предсказать где конкретно он сгорит в атмосфере / врежется на поверхность? Типо 50км слишком уже малое давление и ещё оборот другой он сможет так осуществить?
@@Chaosdodo999 Не сможет он пройти на высоте 50 км, затормозит и упадет. Если судить по последнему пуску, то на высоте 50 км он уже сбросил скорость до 3 км/сек.
само собой бесполезная реплика. ведь люди в 99,99% рассматривают факты из-под угла своего мировоззрения. но всё же напишу. единственным источником коррупции является государственное регулирование обмена услуг, которыми люди хотят обменятся, как результатами своего труда. а теперь посмотрите, что происходит вокруг вас.
@@TheBigBeardTheoryэто как раз заукраинский нарратив. Пророссийский нарратив это ни в коем случае не донатить военным Украины, а лучше задонатить мобилизованным России. Но понять тебя можно, из пузыря и зоны комфорта выбираться сложно...
ну, ты либо приводишь аргументы и доказательства распилов, либо балабол проpychявый. А то, что есть и другие нарративы, не отменяет первого утверждения. Тем более, что я четко говорю, что можете донатить туда, куда доверяете.
Дякую, комент в підтримку подкаста і з великою подякою!
Спасибо за выпуск!!!
Здравствуйте.слушаю ваш подкаст уже 4й год. Нравится ваш контент и подача. Хотелось бы почаще слышать ваши научно популярные обзоры о физике и космологии как таковой. Как это было в ранних выпусках подкаста.
Спасибо в любом случае за ваш труд!
Лучший блогер, мы с тобой, продолжай!
Единственный вариант чтобы космическая отрасль развивалась - не давать зарускать ракеты Спейс икс
И давать запускать боингу свое говно - как самолеты так и ракеты
😢
Ммм, странно, говно есть говно
@@Mr_Lexy ты не понял говна нет
Есть сверхчеловек а вокруг деревянные
19:15 и 20:43 зачем излучать и почему не использовать эту тепловую энергию?
Вот у них есть технология все остальные частоты захватывать и использовать, а инфракрасную энергию нет, его излучать наружу.
Зачем?
Что-то всё-равно придётся излучать.
Понимаете ли, в чем штука, когда мы говорим, что используем энергию, - это лукавство. Энергию невозможно использовать или потратить - она всегда сохраняется. Вы разожгли костёр, согрели на нём котелок, котелок остывает, излучая энергию.
Потом жта энергия землёй в космос излечится.
Энергия не тратится ни-ког-да. А что тратится? Её упорядоченность. Есть такое правило - закон неубывания энтропии. Если упрощать, это о том, что энергия всегда стремится от более концентрированной формы к более рассеянной. На костре можно быстро согреть воду потому, что вода холодная, а огонь - очень горячий. Изначальная большая разница температур обуславливает быстрое и эффективное применение тепла. А вот когда кружка чая остывает, отдавая свою энергию воздуху в комнате, в этом самом воздухе её использовать Уде сложно: количество-то энергии не изменилось, но пропал её резкий перепад, каковой изначально был между холодной водой и огнём.
Вот и со сферой Дайсона ровно та же штука. Перепад энергии между звездой и сферой огромен, и это можно использовать. Но в процессе этого использования перепад исчезнет - кто-то на солнечном свету вырастит условный банан, съест его, энергия банана станет энергией его тела, рассеется в воздухе при температуре условные 36,6. Ну и что вы дальше будете делать с этой энергией? Что-то ею нагревать? Что? Ведь чтобы нагрев был эффективен, изначальная температура этого чего-то должна быть сильно ниже.
В итоге ваша энергия, собранная со звезды, станет настолько равновесной, до такой степени лишённой перепада, что применять её негде. Останется только выкинуть в космос в виде планковского спектра.
Слушаем подкаст и присоединяемся к волонтерскому движению ДрукАрмия. Напечатай победу!
У Антона опять подгорает, но он ничего не может сделать - ни потушить, ни забить, ни даже не поговорить об этом 😁
Насколько я помню камера показывала на 4 полёте кормовое крыло, которое прогорело. А конструкцию его креплений не меняют, или я не прав?
Переднее правое
В тему последней новости у меня давно уже была фантазия.
Типа, вселенная больгая, в ней естественным образом мргут сложиться самые ращные условия, которые при наших скромных наблюдательных возможностях неотличимы от продуктов чьей-то разумной деятельности. Пульсары могли быть клсмичечкими маяками, а оказались всего лишь нейтронными звездами, квазары могли лыть чьим-то оружием, окашались скучеыми череыми дырами (относительно скучными, конечно).
А моднет ли олнвжды случиться обратная ситуация? Нашли сферу Дайсона, а проинтерпретировали данные как Hot-D. O. G. Ну аотрму что it's never aliens, потому что учёные привыкли начинать с максимсльно консервативных версий и переходить к более радикальным только тогда, конла иначе не объяснишь увиденное. А, опять же, вселенная большая и разнообразная, моделей тоже можно наплодить разных.
Увидел ты линии какого-нибудь технеция в спектре планеты, и такой: ну, это, конечно, модет быть техносигнатурой, но ведь it's never aliens, так что, предположу лучше, что это в результате вычерпывания планету забросало радиоактивным мусором.
А это еа самом деле таки цивилизация, котррвя в этот самый момент смотрит на твою планету, и тамошние учёные публикуют в своих журналах про нее такие же консервативные статьи.
Немного передергеваней, соцповестки, и ссешков от Камы Х., некогда не помешают ))
Вопрос почему одни гос органы работают медленно, а другие не работают вообще ,как и законодательство отдаёт на откуп химическим компаниям вести учёт опасных химикатов, как те которые являются побочным продуктом производства тефлона, которые уже отравили все население Земли.
Куда-то не туда человечество движется. Строительство дата центров без атомной станции, когда есть на неё бабки. А если без неё то это тотальное потребление энергии и воды. Соответственно выбросы CO2, не нужно никакого AGI и SkyNet чтобы изничтожить человечество, достаточно чтобы генерировались идиотские картинки с выброса и в пару сотен кг CO2
Донаты перечисляю регулярно, на дроны и мед оборудование
Сегодня было много интересных информациий, поэтому ставьте больше лайков! Спасибо за вашу работу!
Ну и кринжа навалил))
1) Не из Атлантического океана, а из Мексиканского залива.
2) Ничего у бустера не прогорело, по лицензии он должен был быть затоплен, соответственно после приводнения его системой FTS уничтожили, по этому всё по кускам на дне. А момент касания об воду было видно с самой камеры бустера..
1) ¯\_(ツ)_/¯
2) Это не так
Ничего страшного, он исправится 😊
Норм картинка)
Перигей орбиты Старшипа не под поверхностью Земли а в атмосфере на высоте примерно 50 километров.
А разве с такими параметрами орбиты, не будет мутация с тем что нельзя будет предсказать где конкретно он сгорит в атмосфере / врежется на поверхность?
Типо 50км слишком уже малое давление и ещё оборот другой он сможет так осуществить?
@@Chaosdodo999 Согласен, будет мутация :)
@@Chaosdodo999 Не сможет он пройти на высоте 50 км, затормозит и упадет. Если судить по последнему пуску, то на высоте 50 км он уже сбросил скорость до 3 км/сек.
А про штраф таки решил ничего не говорить?
почему нет картинок?😒
само собой бесполезная реплика. ведь люди в 99,99% рассматривают факты из-под угла своего мировоззрения. но всё же напишу. единственным источником коррупции является государственное регулирование обмена услуг, которыми люди хотят обменятся, как результатами своего труда. а теперь посмотрите, что происходит вокруг вас.
"Сел обратно" -это как? Встал, что ли?
Это значит, сел на ту же планету, откуда взлетел)))
Чел, ну ты реально подлизал FAA
Поэтому люди тебе и написали в прошлом выпуске
Аргументированно, ничего не скажешь
Детский взгяд это просить денюжку на сборы "военным" которые конечно же потом никто не распилит
Кто-то заказывал pychявые нарративы? Я нет. Так начерта ты с ними сюда приперся?
@@TheBigBeardTheoryэто как раз заукраинский нарратив. Пророссийский нарратив это ни в коем случае не донатить военным Украины, а лучше задонатить мобилизованным России. Но понять тебя можно, из пузыря и зоны комфорта выбираться сложно...
ну, ты либо приводишь аргументы и доказательства распилов, либо балабол проpychявый. А то, что есть и другие нарративы, не отменяет первого утверждения.
Тем более, что я четко говорю, что можете донатить туда, куда доверяете.
@@TheBigBeardTheory суть в том, что Притуле нет доверия, потому что есть хоть и слухи, но якобы Притула спонсирует не ЗСУ, а тцкунов
Такой фуфел это шоу с Максом) это отвлекающие хрень
Что именно они скрывают?
@@kirillperov3843 Что земля плоская... что же ещё? :)