A questa domanda hanno risposto Nadal e Becker. In sintesi 1) al momento sono superiori agli altri tennisti e per capire quanti GS uno puo' vincere contera' molto la gestione del fisico nel tempo - un infortunio complicato puo' cambiare velocemente la traiettoria degli Slam che si possono vincere (ed entrambi hanno gia' avuto problemi fisici) - e 2) la differenza maggiore fra Sinner ed Alcaraz é il 5 set che é drammaticamente fatale per Sinner al momento per un problema di resistenza fisica: il 5 di Sinner e' "mediamente" perdente (9 sconfitte su 15) e non solo quando incontra i TOP e il 5 di Alcaraz e' stravincente (11 vittorie e 1 sconfitta). Questo problema lo superera' con la preparazione e la programmazione dei GS, ne sono convinto. Alcaraz a livello fisico e' un decatleta ed e' anche per questo che ha anticipato i tempi vincendo GS al 5 set gia' a 20 anni. Anche a W ha dimostrato quanto e' capace di recuperare situazioni impossibili arrivando su ogni palla per far rigiocare il colpo vincente all'avversario (chiedere a Humbert che ha ancora lo shock). A livello tecnico, fra i due, il prime Sinner (quello visto agli AO) e' superiore dalla baseline ma il prime Alcaraz (quello visto a W) e' superiore sotto rete su tutti i colpi e nettamente sulla volee bassa che Alcaraz gioca alla grande e gli permette di variare gioco. Vederli contro e' sempre uno spettacolo perche' hanno due stili diversi. Sinner e' poi arrivato a Wimbledon da una vittoria ad Halle molto faticosa (molte partite al terzo set) che lo hanno impegnato per un ATP 500. Se lo poteva risparmiare? Difficile: difendeva il n. 1. Ne' Alcaraz e nessuno dei Top 5 si e' impegnato troppo in preparazione a W. Poi se aggiungiamo che Sinner ha avuto un tabellone sfortunato a W (contrariamente a Djokovich ad es.) con una prima settimana gia' dura si capisce perche' e' arrivato alla seconda settimana, quella chiave, un po' cotto. Non si dimentichi che Sinner ha vinto gli AO al 5 set in finale contro Medvedev ma aveva perso un solo set in due settimane mentre Medvedev aveva praticamente disputato un match in piu'. Conta tantissimo in termini di energie quando devi giocare per vincere sulle linee sia in battuta che sugli scambi e basta un niente per perdere. Sinner deve arrivare fresco nei GS perche', al momento, ha dimostrato scarsa resistenza fisica e/o scarsa capacita' di recupero fisico.
Mah! Inutile fasciarsi la testa, certe risposte potrà darle solo il tempo. Colui che gioca un tennis più completo, più bello e perfino più elegante, non necessariamente risulterà anche il più vincente, altrimenti Federer avrebbe vinto più di Nadal e Dijokovic. Troppe variabili contribuiscono a rendere più vincente un giocatore, la maggior parte "controllabili" dal giocatore stesso e dal suo team, altre assolutamente imprevedibili e imponderabili. Certi tipi di infortuni per esempio, non si possono assolutamente prevedere e facilmente possono limitare e nei casi più sfortunati, porre fine alla carriera di un atleta. Taluni asseriscono che ciascuno dei Big 3, se non fossero esistiti gli altri 2, avrebbe vinto 60 Slam, altri sono pronti a giurare invece, che ciascuno di loro, è stato portato ad elevare il suo livello costantemente, per avere la meglio sugli altri 2 e quindi ciascuno avrebbe vinto meno se non fossero esistiti gli altri 2, chi ha ragione? Non si saprà mai! Nessuno ha la sfera di cristallo, nessuno, che mi risulti ha la macchina del tempo e nessuno vive in 2 o più mondi paralleli... ...no, fidati, neanche se assumi sostanze allucinogene! A estrazione fatta, siam tutti bravi a indovinare la sestina vincente del Superenalotto. Ergo, i Rekord sono fatti per essere battuti i pronostici per essere sbagliati. Se Federer in quella finale 2019, sul 40-15 avesse messo dentro un ace, oggi avrebbe un Wimbledon in più e Dijokovic uno in meno, se Baggio avesse segnato a Pasadena, se Marquez non si fosse rotto il braccio, se Senna.... se nonna avesse avuto le palle sarebbe stata un flipper! Sinner o Alcaraz? Lo dirà il tempo e dopo tutti a dire: "Io lo sapevo"!
@@graziapipita2762 certo sarebbe un prototipo di giocatore, non affatto malaccio! È inquietante pensare che tra non molto, le evoluzioni tecnologiche potrebbero permettere di costruire androidi umanoidi, dotati di intelligenza artificiale in grado di fare tutto meglio di qualsiasi uomo/donna mai apparso/a sulla faccia della terra, non esclusivamente in campo puramente prestazionale applicato allo sport. Per essere onesto tuttavia... ...alzi la mano chi non ha mai pensato almeno una volta che Dijokovic fosse un cyborg, tornato indietro dal futuro, come nelle visioni distopiche di james Cameron? 😄
Buongiorno......io condivido tutto il tuo pensiero espresso in questo video sui due campioni. In effetti Sinner come giocatore più costruito ha ancora margini di miglioramento a livello tecnico mentre Alcaraz sa fare già tutto ma è più discontinuo di Jannik. Insomma sarà un duello tutto da scrivere. Poi chi vincerà di più si vedrà alla fine della storia. Grazie w buon w.end.
C'è già un altro campione ed è Sinner è vero che Alcaraz ha avuto un infortunio come Jannik ma non sono paragonabili mentre Alcaraz poteva comunque allenarsi perché si era fatto male al braccio mentre Sinner all' anca e quindi lui non ha potuto fare nulla ma vedremo in seguito io sono italiana e tifo Sinner a vita ❤
Carissimo Ubaldo, adesso che Sinner ha vinto il secondo Slam US OPEN, che ha più di 11000 punti ATP, che è senz'altro stato il più continuo, bisognerebbe fare un altro video con la medesima richiesta... Buona serata
Non voglio certo impelagarmi in un discorso simile a quello infinito sul più grande e forte tra i big 3, comunque io preferisco usare il termine "vincente" che è legato a numeri ed è meno, anche se non totalmente, soggetto a discussioni. Alcaraz è sicuramente più vincente nel complesso, quest'anno e negli ultimi 12 mesi lo è stato Jannik, sennò non sarebbe numero 1 del ranking e della race, come prestigio dei trofei vinti in carriera è abbastanza avanti lo spagnolo, limitatamente a quest'anno e agli slam si trovano 2 a 1. Carlitos è stato numero 1, ma ci si dimentica che lo era diventato essenzialmente perché a Djokovic era stato impedito di giocare per i noti problemi vaccinali, mentre Jannik lo è diventato con Nole in piena attività e anche perché lo ha battuto in semifinale agli AusOp (e un Djokovic non certo coi problemi fisici e di forma di oggi) Tutti si ricordano che Carlitos ha 2 anni di meno, pochi che lui è anagraficamente più giovane ma tennisticamente più vecchio, fino a 13 anni Jannik giochicchiava mentre l'altro erano anni che faceva tornei e dedicava tutto il suo tempo al tennis. Carlitos ha cominciato prima a vincere, naturale abbia vinto di più, i conti nel tennis però si fanno a fine carriera e di anno in anno col sistema del ranking, anche una singola partita ma a maggior ragione le carriere non sono gare di 100 metri e neanche di mezzofondo, ma maratone. Sugli scontri diretti siamo lì, si equivalgono e si alternano, nell'ultimo Jannik era in condizioni fisiche peggiori, comunque anche quando stanno entrambi bene dipende dalla giornata e dalla superficie, quindi non si può dire né alla fine contano più di tanto, l'unica cosa che in genere le vittorie di Jannik sono nette mentre quelle di Alcaraz combattute (ho letto che su un totale di 5 a 4 partite per Alcaraz, abbiamo 15 a 14 set, ma 138 a 151 game a favore di Sinner) Poi sul gioco, senz'altro Carlitos è più completo e fantasioso ed è più piacevole da guardare, una partita con Jannik dipende, se gioca con Carlitos o altri "brillanti" anche lui fa spettacolo, con un regolarista può far scendere le palle (ma non ad un maestro o un tennista appassionato, specie se lo guarda da vicino e dal basso) Io comunque guardo altre cose, per fare un piccolo esempio come, a parità di potenza e velocità del dritto, notevole per entrambi, quanto sia "muscolare" il movimento di Alcaraz e decontratto quello di Sinner, tutto quello che poi implica un particolare così apparentemente insignificante si può immaginare. Poi sinceramente non mi interessa molto né sono in grado di dire chi dei due adesso sia più forte, specie per le troppe cose da considerare, io tifo per il ranking di fine anno e per la carriera, e sono abbastanza convinto che tra i due alla lunga il più vincente sarà Jannik.
Stesse considerazioni che ho fatto io, il confronto vero lo potremo fare appena saranno stabilmente 1 e 2 del ranking magari alternandosi perchè si incontreranno sempre e solo in finale nei maggiori tornei, allora dopo altri 15/20 match capiremo chi è veramente il più forte.
@@francescojsb gli assenti hanno sempre torto. La prima posizione di Alcaraz nel 2022 era meritata tanto quanto quella di Sinner oggi. È scorretto dire che Alcaraz sia diventato numero 1 grazie alle assenze di Djokovic, che è stato battuto da Alcaraz nell'unico scontro diretto quell'anno. Tra l'altro se dobbiamo vedere tutto in ottica di Djokovic potremmo dire che se non avesse rinunciato per scelta di programmazione negli ultimi 12 mesi ai tornei di Toronto, Shanghai, Miami e Madrid, Sinner non sarebbe diventato numero 1. Djokovic non è affatto un giocatore in piena attività, è un tennista part time, esattamente come nel 2022, anche se per motivi diversi. Con questo commento hai dato nuovamente prova della tua totale mancanza di obiettività
@@NonmichiamoFriFri Un bel coraggio, parlare di obiettività, uno che nega i fatti, nel tuo caso parlerei di disonestà intellettuale. Non si può minimamente paragonare le scelte di calendario fatte da un tennista dal caso di Djokovic a cui è stato PROIBITO di partecipare a due slam, a tutta la stagione sul cemento americano e altro. Poi Sinner ha cominciato a maturare i suoi punti per diventare numero 1 quando a Djokovic valevano i punti di 3 slam più la finale del quarto, la vittoria alle Finals di Torino più i 1000 di Cincinnati e di Bercy (e forse anche altro), battendolo poi 3 volte su 4 (più un doppio) tra le Finals e l'Australian quando era ancora in piena forma, poi nei mesi successivi all'Australian è anche rimasto fermo un mese per l'infortunio all'anca, e nonostante tutto è diventato numero 1. Fammi un piacere, evita di fare queste figure, pensaci un po' di più prima di cercarmi i peluzzi e fare tutto questo casino per una singola frase su un commento ben più lungo.
Con tutto il rispetto e l´ammirazione per Jannik. Ad oggi 4 (!) slam ad 1...5 - 4 scontri diretti, Alcaraz gia´ numero 1, ed a 19 anni (il piu giovane di sempre), e quest´anno Sinner 4 sconfitte di cui due su due proprio contro lui. Di che parliamo ?
Credo che per ora il confronto non regga: stravince Alcaraz. Ha già vinto 4 slam su 4 ed è un giocatore completo oltre che simpatico. Speriamo che serva da stimolo per Sinner, per migliorarsi ulteriormente. Onestamente preferirei avere 4 slam in bacheca piuttosto che essere n. 1 al mondo 😉 con un solo slam. Comunque Sinner ha ancora tanti margini di miglioramento, soprattutto al quinto set. E poi ha una grande testa.
Simpatico Alcaratz? Mah. Sono aspetti soggettivi. Quello che vedo io, è che Alcaratz esulta agli errori degli avversari urlando senza rispetto . Grugnisce negli scambi infastidendo gli avversari. Da numero 1 non ha avuto nessun attestato di stima dai colleghi , per Sinner è stato fatto un video apposta. I miei sono dati oggettivi ma rispetto, naturalmente, il suo punto di vista.
@@NonmichiamoFriFri Ora vai a sindacare pure sulle simpatie e antipatie degli altri, ma lo sai che sono scelte personali e soggettive, e che soprattutto altri non devono interferire ?
Se Sinner vincerà us open direi un anno alla pari. Sul cemento e indoor Sinner va forte quindi speriamo bene per lui. Al momento ricordo il 4-1 di Alcaraz nei tornei dello slam rispetto a Sinner, pur essendo più giovane. Alcaraz sembra più a suo agio sui 5 set e ha maggiori variazioni.
Anche quando sta bene al quinto set non vince mai, c'è riuscito nell'ultimo anno e mezzo solo con Medvedev che era più cotto di lui per le maratone dei turni precedenti e tra l'altro si giocava in condizioni ideali, col fresco della sera. È un problema
D'accordo su tutto, aggiungerei un paio di cose: in 9 partite Sinner ha dato 5 6-1 e 2 6-2 ad Alcaraz, se sia solo un caso o un segnale per il futuro lo vedremo più avanti. Seconda cosa volevo segnalare che la Tourte dopo montecarlo è praticamente sparita dai radar (almeno dai match importanti).
L'Alcaraz visto domenica è stato qualcosa di sublime, un Tennis celestiale, ma non è detto che vinca più di Jannik.Nel tennis, come in tutti gli sport, ci sono vari fattori che incidono sulle vittorie(infortuni in primis).Non sempre il più bello è quello che vince di più, Mc enroe era senz'altro più elegante e spettacolare rispetto a Lendl e Connors , ma ha vinto meno Slam, cosi come Federer con Nadal e Nole.
Le classifiche non mentono: negli ultimi 12 mesi il n° 1 è Sinner. Anche nel solo 2024, sinora, il n° 1 è Sinner. Poi sono tutte "fotografie", tra 6 mesi potrebbe cambiare tutto. A me interessa poco la discussione sul chi è il più forte, l'importante è vedere del bel tennis; e questi due, ma non solo loro, sono in grado di farcelo vedere.
Sinner è molto determinato...io penso che senza il problema dell'anca e la mancanza di preparazione ottimale, a Parigi su terra avrebbe vinto e così come la sconfitta rocambolesca con Tsitsi...cioè cosa strana ma per me Jannik è più forte su terra...mentre vedo su erba favorito lo spagnolo per la sua varietà...su cemento all'aperto lo spagnolo ma su indoor Jannik....Per me i risultati sono ancora troppo giovani e viziati da problematiche contingenti...sono fortissimi tutte 2 magari se ne aggiungerà un terzo o addirittura quarto, però al momento chi conteggia solo gli slam siamo solo all'inizio ed è un dato ancora troppo giovane in particolare per Sinner che alla fine è da solo 1 anno che ha raggiunto la sua maturità al contrario di Alcaraz che seppur più giovane ha raggiunto prima la sua completezza...adesso dipenderà molto dalla testa e dalla perseveranza al sacrificio nel tempo...
Esatto. Aggiungerei che Alcaraz era enfant prodige nel tennis sotto i 10 anni quando Sinner sciava. Sinner ha cominciato a giocare a tennis molto più tardi dello spagnolo.
@@luciodebortoli5532 questa è una leggenda metropolitana. Sinner ha cominciato anche lui a giocare a tennis da piccolissimo, ma praticava anche lo sci. Fare più sport da piccoli è normale, negli USA lo fanno tutti e ciò non limita assolutamente le potenzialità nello sport che alla fine si sceglie, anzi aiuta. Sinner oggi non sarebbe il campione che è se da bambino si fosse dedicato solo al tennis
@@NonmichiamoFriFri Eccolo, pure negazionista, Sinner fino ai 13 anni dedicava un tempo ridicolmente breve al tennis, infatti chi ha insistito per portarlo da Piatti non l'ha fatto per i suoi risultati, non certo eccezionali rispetto ai suoi coetanei, ma proprio perchè avevano visto cosa riusciva a fare nonostante il pochissimo tempo che ci dedicava
Io, invece, con tanta presunzione, d'accordo, la butto lì: per me, Carlitos, è già da considerare il più forte tennista di sempre! Anche il nostro Jannik sarà uno dei grandi ma Alcaraz lo vede anche chi capisce poco come me, che è nato per giocare a tennis! Aspetteremo quel ragazzino che gioca il dritto sia destro che sinistro e vedremo cosa succederà. Anche Fonseca sembra un fenomeno. Per ora, però, Carlitos è un piacere vederlo giocare.Forza Jannik, comunque!
Caro direttore, ma come ti permetti di esprimere un'opinione così equilibrata e motivata con competenza ed argomentazioni? Ora arriveranno le orde di talebani ad attaccarti in massa! P.s: io invece sono d'accordo al 100% su tutto, pure le pause...
Io tifo Sinner ma questo non mi impedisce di riconoscere che Alcaraz, purtroppo, è piu forte e continuare ugualmente a tifare Sinner. Negare l'evidenza dei fatti è un grande atto di infantilismo e immaturità.. pregate solo che lo spagnolo non vinca anche le olimpiadi e/o gli US Open altrimenti già è abbastanza ridicolo ora sostenere che il piu forte tra i 2 è Sinner, figuratevi dopo.. il massimo del rendersi ridicoli. In questi giorni ho capito quanto siano infantili le persone pur di non riconoscere un dato di fatto.
Praticamente Ubaldo Scanagatta conferma quanto io vado sostenendo da mesi alla faccia degli italioti tifosi di vamos carlitos che mi hanno contestato. Grazie Ubaldo
@@marcofimiani8568forse i punti assegnati per la vittoria di uno Slam sono un po' pochi... Tuttavia anche sinner avrebbe più punti visto che ne ha vinto uno mesi fa
Impossibile dire chi sia il tennista più forte ora, parleranno i fatti. Alcaraz mi sembra meglio attrezzato tecnicamente e fisicamente, Sinner mi sembra più maturo e più forte sul piano mentale.
Buonasera sig. Scannagatta, spero legga questo mio commento: lei spesso mette in discussione Sinner come campione non e' numero 1. Dovremmo essere felici di avere finalmente un giocatore di questo livello, il primo in assoluto ad essere riuscito a vincere lo slam di Australia,coppa Davis..etc ed essere il numero 1 ATP...mai nessuno ci era riuscito. Inoltre ad Halle e' stato eccezionale... Ha talento non e' costruito in laboratorio. Non mi interessa chi e' il più' forte Sinner o Alcaraz. Sicuramente, ci regalerà' dei bellissimi match. Cordiali saluti Marco Gentile
Ma è una domanda? Ha 2 anni in meno ed ha vinto 2 Wimbledon e Roland Garros. Colpi? Talento? Quinto set? Provate per un momento a fare finta che Sinner sia tedesco.... Nel 2024 non c'è gara. Poi spero, come tutti, che la situazione si ribalti
Nel 2024 per ora Alcaraz ha vinte due tornei del grande slam, Sinner 1. Nel 2024 Sinner ha vinto inoltre due atp 500 (Rotterdam e Halle) e un Master 1000 ( Miami), Alcaraz ha vinto un Master 1000 (Indian Wells) e poi i due tornei dello slam. Sinner ed diventato numero 1 e ha perso 4 partite, Alcaraz ne ha perse 6. A me non sembra che non ci sia proprio partita. Aspettiamo la parte finale della stagione.
@@mircofrilli sarà anche vero come dici tu, ammesso che lo sia. "Nel tennis contano gli slam" può essere la tua opinione. Io stavo solo dicendo che dire che nel 2024 non c'è stata partita mi sembra abbastanza falso. Che poi Alcaraz come giocatore sia più completo sono d'accordo. Probabilmente è anche più forte nel complesso ma penso che Sinner possa tranquillamente dire la sua
Per il pubblico terra terra come me... uno che fa doppio Wimbledon e Garros in un anno è un grande.. sicuro. Ma quando spieghi a qlc quanto siano stati forti Federer Djokovic o Nadal ti aiuta più citare gli Slam vinti, quanti Roland, quanti Wimbledon.... o i 12 Rotterdam?
Ho letto da qualche parte un osservazione interessante, secondo la quale Sinner ha completato la fase di crescita fisica dopo Alcaraz. Quindi il nostro amato è un po’ indietro sotto questo aspetto. Di certo c’è la dedizione totale che Sinner ha, a garanzia che continuerà nella costruzione del suo puzzle fino a raggiungere il suo apice. Illuminante il paragone Lendl/Mc Enroe che condivido….anche se Sinner a dispetto di un asteriorita’ un po’ robotica è capace di trasmettermi grandi emozioni.
Alcaraz nel corso degli ultimi tre anni ha inanellato un grande numero di infortuni, di cui due proprio quest'anno. Nonostante ciò e nonostante sia più giovane, è già in vantaggio con i master 1000 ( 5-2) e con gli slam (4-1) su Sinner. Inoltre lo spagnolo avanti 5 a 4 negli scontri diretti. Mi pare che i numeri siano chiari e non lascino spazio a dubbi.
I numeri sono chiari a patto di riportarli tutti e di non interpretarli a proprio uso e consumo, come fanno i partiti a fine elezioni, ignorando o facendo finta anche quelli che riguardano gli infortuni di Sinner, oltre ai numeri che contano per stabilire il numero 1 del ranking
@@almericomarruchella1773essere 2 anni più giovane va contestualizzato. Alcaraz si è sempre dedicato soltanto al tennis e ha alle spalle una florida carriera juniores, sinner praticamente si è buttato subito nel circuito professionistico senza passare dal circuito junior. L’esperienza complessiva di Alcaraz racchetta alla mano è superiore, o comunque pressoché uguale. E si parla comunque di solo 2 anni, non 5 o più.
secondo me vanno a due velocità diverse, Alcaraz è stato più veloce a raggiungere il livello top (diciamo da primi 3 del mondo). Sinner è arrivato dopo. Gli ultimi due mesi dicono chiaramente che Alcaraz ha accelerato nuovamente, ed è di nuovo davanti. Stiamo valutando un periodo che corrisponde al picco di Alcaraz, vediamo a fine anno (e tra i due, un'eventuale parola più precisa su chi sia meglio si potrà dire tra una decina d'anni)
@@HermanWaldorf no, questo non è il picco di Alcaraz. Al Roland Garros ha giocato male, era reduce da un infortunio e si vedeva. A Wimbledon ha giocato bene solo nel finale contro Paul e Medvedev e tutta la finale. Pur giocando male al Roland Garros e così così a Wimbledon e ha vinto entrambi, questo vuol dire tanto
Da appassionato di tennis,non mi interessa chi sia il più forte ma chi mi diverte di più. Come preferivo Roger ,oggi preferisco di gran lunga guardare Carlos . A fine carriera si potrà dire chi ha vinto di più,no chi sia stato il più forte .
@@valterdemichele7002 perfettamente d'accordo, aggiungo che personalmente non capisco quest'ossessione per il numero di Slam per definire chi è il migliore di tutti i tempi. In altri sport non si ragiona così. Jordan ha vinto 6 titoli NBA, Russell invece 11, ma nessuno considera Russell il più grande cestista di sempre, per tutti è Jordan. Allo stesso modo per me Djokovic non è il più grande tennista della storia, anche se arrivasse a 50 Slam non cambierebbe nulla, perché c'è stato chi ha giocato a tennis meglio di lui e non è solo Federer
Sicuramente Alcaraz alla sua giovane età è più pronto di Sinner. Sinner continua il suo processo di miglioramento senza fretta. Nella long run Sinner potrebbe avvicinarsi o superare i titoli di Alcaraz. Calma 👀 siamo solo all’ inizio.
Bisogna essere obiettivi del resto anche Alcaraz è stato n1 ma le classifiche contano fino a un certo punto.Chi ama questo sport da bene la risposta a questa domanda basta vedere gli slam vinti da Alcaraz:2 Wimbledon,Parigi e poi USA ciò non toglie di essere come italiani contenti di avere finalmente un giocatore forte in grado di arrivare fino in fondo in uno slam.Comunque parliamo anche di Musetti
perdona, mio omonimo , non credi sia anche una questione psicologica ? La mia impressione e' che il nostro Campione soffra anche una specie di sudditanza , non so' come dire, un po' quello che Federer soffriva con Nadal. Entra in campo contro Alcaraz con meno confidenza rispetto a tutti gli altri contendenti. Ricordo che lo stesso Federer dovette ricorrere all'aiuto di un altro grande campione( Liubich se non ricordo male ) per uscire da questa forma di preconcetto. Dimmi la tua, avrei piacere di essere contraddetto, ma purtroppo lo vedo tutte le volte che gioca contro, non e' lui al 100%. grazie.
Quante e quali acrobazie deve fare il nostro caro Ubaldo! La classifica a punti ATP, è poco significativa. Nessun tennista ci bada molto. Pk se uno partecipa a 10 tornei Atp, ha più possibilita di avanzare rispetto a un altro che partecipa solo a 5. In fatti, il valore dei tennisti, viene, giustamente, stabilito in numero di Slam vinti, e non per quante settimane è stato n°1 del ranking. Questo ultimo parametro, cade presto nel dimenticatoio. Mentre gli Slam fanno la storia del tennis. Essere partigiani ha poco senso. Sinner è ottimo, tifiamo per lui, ma.....apprezziamo anche chi gli è superiore.
Sono d'accordo che la classifica ATP va presa con le pinze, però non è esatto che giocando di più si sale di più...se si partecipa a più tornei, l'anno successivo bisogna difendere i risultati raggiunti, mica facile. Giocare di più alla lunga porta a logorarsi di più e a cadere dalla vetta molto più rapidamente di chi gioca meno e si concentra su pochi obiettivi.
Verissimo bel commento. Secondo me tecnicamenre Sinner imposta il gioco troppo sul diritto incrociato per fare punti. Questo purtroppo, porta dopo alcuni colpi ad esporsi troppo a errori diretti forzati o no. Il suo schema di gioco é pure assai leggibile. Dovrebbe variare di più il gioco é rilanciare lo scambio più stesso.
Macchè, sono record di prestigio che vengono considerati e valorizzati, le settimane, di seguito e non, in cui si è numero 1, chi è numero 1 a fine anno, oltre al fatto che tutto il sistema delle teste di serie e dei sorteggi di ogni singolo torneo si basa sul ranking ATP (e la partecipazioni alle Finals, vero e proprio campionato del mondo, si basa sulla race, che a fine anno corrisponde quasi sempre col ranking) Purtroppo l'invasione di tifosi appena avvicinati al tennis fa questi effetti.
diciamo che Sinner è tennisticamente nato nell'autunno 2023, da quel momento ha dominato il circuito poi il problema all'anca ha pregiodicato Parigi e in parte Wimbledon
@@gaetanodav7477 non mi pare che nei 2 master 1000 di fine 2023 e soprattutto nella finale di Torino abbia dominato granché e anche nel 2024 ha vinto uno Slam e un 1000, ottimi risultati, per carità, ma non si può dire che abbia dominato. Giusto nei 500 è infallibile, quelli li vince tutti 😄
@@gaetanodav7477 si, considerando i risultati dei 500 di Pechino e Vienna e delle Finals, peccato che quell'1 fosse la partita più importante, cioè la finale di Torino, dove è stato sculacciato da Djokovic e peccato che a Shanghai, che è un 1000, abbia perso da Shelton, che non era un top 10, ma le sconfitte con giocatori fuori dai top 10 contano uguale, eh! 😂
Buonasera Direttore Anzitutto questa location ci riconcilia un po' con sfondi sicuramente più bucolici Ovviamente ill dato statistico in questo sport è estremamente importante ed indicativo Emerge però una sensazione Che Alcaraz abbia dietro le spalle un'organizzazione, un team, più meticoloso ed organizzato Non che sinner non abbia una struttura di altissimo livello, ma quella di alcaraz, ripeto a sensazione, appare ancora più meticolosa In sostanza tra Alcaraz e sinner potrebbe apparire che forse il secondo sia più personalmente determinato ad un miglioramento costante e continuo, ma guardando l'angolo di alcaraz, il suo staff invece appare più solido ed organizzato di quello di sinner E da qui un quesito: il coaching Prima era severamente proibito ora fa parte dell'aspetto un po' circense che sta prendendo i match di tennis Gente che esulta ad ogni punto ed errore dell'avversario, un dialogo continuo con il proprio angolo Tra i tanti ritorni al passato che a mio avviso gioverebbero, non ritiene che questo possa essere tra i più urgenti? Infine quando ha citato MC - Lendl.....beh....molta molta nostalgia di quel tennis
Però perché purtroppo. Vederlo giocare è una gioia per gli occhi e se uno ama il tennis, non può che giovarsene, poi ovvio, siamo italiani e tifiamo Sinner fino allo spasimo, ma veder giocare lo spagnolo è orgasmo tennistico
@@mircofalconeforse perchè per una volta che ne avevamo trovato uno davvero forte,la spagna trova il mostro definitivo,la macchina da Tennis perfetta per schiacciare tutto,sarò strano io ma a me fa rosicare e non poco
@@angy0044 non sei strano, sei un normale tifoso italiano al quale non importa nulla del tennis, fondamentalmente. Siete tanti, quelli strani sono gli appassionati che gioiscono per la consacrazione di un giocatore che al momento rappresenta il massimo sul piano tecnico e considerano ininfluente la sua nazionalità
@@NonmichiamoFriFri non è vero che non mi importa nulla del tennis,anzi è il mio sport preferito però SONO ITALIANO e tifo giustamente Jannik Sinner,detto questo quello che hai detto non è vero,infatti io sono realista,;Alcaraz è una categoria(se non 2) superiore al nostro..mi dispiace?Si..non apprezzo lo spagnolo? NO..anzi l'ho detto chiaramente diventerà il tennista più forte della storia L'unica cosa che mi dispiace è che è nato nell'epoca sbagliata,spero di essere stato chiaro
Io penso che il gap più grande di Sinner, rispetto ad Alcaraz sia l’aggressività. Lo spagnolo aggradisce quasi sempre la pallina e gioca sempre molto molto vicino alle righe od agli angoli, è questo che a mio avviso, più di tutto, il “nostro” deve migliorare, è lì che a mio avviso, fa la differenza con Sinner
Io non sono nessuno per controbattere un esperto di tennis come Scannagatta però mi permetto di rilevare degli errori dal mio punto di vista: 1) Dice che Alcaraz sarebbe arrivato al proprio massimo di gioco e Sinner invece ha ancora margini di miglioramento... ma dove sta scritto che Sinner è in grado di migliorare ancora così tanto da sovrastare Alcaraz? Magari non ci riesce o migliora ma non a sufficienza per essere al suo pari davvero... 2) numero partite perse quest'anno tra i due: ma perché fare un confronto solo numerico e non di qualità? Delle 4 partite perse da Sinner 2 sono contro Alcaraz ( cioè scontri diretti). E sempre 2 sono quelle di Sinner perse nei tornei grande slam (RG e Wimbledon) mentre Alcaraz ne ha persa 1 (AO). Ad esempio la sconfitta di Alcaraz ai Queens era contro un giocatore di cui non ricordo nemmeno il nome... quella sconfitta possiamo dire che sembra più per scarso impegno se due settimane dopo vince Wimbledon? 3) Sinner è più forte sul cemento. Lo penso anch'io ma allora Sinner deve stracciare Alcaraz agli US Open ( che intanto Alcaraz ha già vinto e Sinner no). 4) Sinner è più forte in tornei indoor. Sicuramente è vero ma purtroppo non è colpa mia non si disputano tornei indoor del grande slam al meglio dei 5 set!
Premesso che anche per me Alcaraz è al momento più forte. Ma ci dimentichiamo velocemente del periodo ottobre- marzo? Sinner sembrava imbattibile e Alcaraz era latitante. Io penso che se in quel periodo ci fosse stato un altro slam, Sinner avrebbe vinto anche quello. Adesso sembra che sia un mediocre e Alcaraz un gigante. Lo spagnolo ha sicuramente un tennis più completo e appariscente, però non è così dominante o addirittura "un' altra categoria". Ricorderei, giusto a titolo didascalico, che Alc ha vinto us open facendo 5 sets nei quarti, semifinale e finale. Primo Wimbl con finale in 5 sets, Parigi con semi e finale in 5 sets, quest' anno a Wimbl stava uscendo con Tiafoe... Io direi, in generale, che Alcaraz è un gigante al V set, quando gli altri invece calano. Ma nello sport, lecose cambiano in fretta. Sinner è calato da Montecarlo e Alcaraz è salito. Basta poco perchè le cose si invertano di nuovo. La filosofia " l'ultimo che vince è il più forte" non mi piace. PS: 4 slam a 1 possono significare che Alcaraz è arrivato ad altissimo livello prima di Jannik. Adesso il livello credo sia molto vicino. PPS: credo anche che Jannik stia avendo pessimi tabelloni
Le partite agli us da 5 set le ha giocate contro giocatori che stavano totalmente overperfomando (chi ha visto sa). Al rg ha giocato 5 set contro il n1 e n4 del mondo in forma top, a Wimbledon li ha giocati con Djokovic. Dire che è il piu forte al quinto perché gli altri calano, è sminuire. Le partite tra i big è normale vadano al quinto e non dipende dalla poca bravura di Alcaraz di non vincere in 3. Il periodo latitante di Alcaraz era comunque fatto di risultati accettabili considerando anche i vari problemi fisici.
@@marcomaestri685 Io non voglio sminuire nessuno. semplicemente dico che quando le partite finiscono in 5 set tirati, è ridicolo parlare di "altra categoria", dominio o roba simile. Se le partite sono equilibrate significa che le differenze sono minime. Tutto qua. Direi anche che "Sinner in questo periodo sta ottenendo risultati accettabili, considerando i problemi fisici"...
Aggiungerei , anche alla luce della sconfitta con Monfils, che Alcaraz potrebbe essere più forte 3 su 5 che 2 su 3. In tal caso la sua (minima) superiorità potrebbe essere soprattutto atletica. E non dimentichiamo che il 3 su 5 concede più possibilità di rimediare a momenti negativi durante il match. Per me, in uno sport complesso come il tennis, non è mai tutto bianco o tutto nero.
Non solo in Spagna affermano che Alcaraz in questo momento è il tennista più forte. Che poi Sinner col tempo si affermerà definitivamente su Alcaraz ci potrà anche stare, però, risultati alla mano non si deve negare che Alcaraz merita la considerazione di miglior tennista del mondo. L'unica cosa a favore di Sinner è il criterio di valutazione dei punti ATP. Per esempio nel ciclismo non c'è una sorta di classificazione simile all'ATP, ma se paragoniamo l'accoppiata Giro/Tour di Pogacar con questo considerato il Merckxa del 2000 quella di Rolland Garros/Wimbledon di Alcaraz come si fa a non definirla una impresa da grandissimo del tennis
Le statistiche parlano chiaro, ma poi questa grande differenza non la vedo in favore di Alcaraz. Lo spagnolo negli scontri diretti ha vinto con fatica non lo ha mai dominato, tutto questo con un Sinner con problemi fisici, figuriamoci se era al 100%. Quindi dobbiamo vedere chi è il più forte quando si incontreranno in piena salute.
@@giannibrughita5260 lo scontro diretto non è tutto. Devi battere anche gli altri giocatori. E in uno Slam devi essere perfettamente integro fisicamente
Anche non fosse oggettivamente più forte, anche se non rasentasse la sua perfezione tennistico ci sarebbe e ci sarà sempre più gusto ,più gioa nel battere lo spagnolo. E questa è è sarà sempre la vera forza di Jannik!
Una domanda per chi magari è maggiormente esperto di preparazione atletica, davvero Sinner come dice Vagnozzi non ha più da migliorare sotto quel profilo perché ha raggiunto la massa muscolare adeguata perché già tira abbastanza forte? Io capisco che il parametro della forza dei colpi sia importante, ma immaginavo che avere una maggiore forza nelle gambe (che non sono esattamente due tronchi) potesse in qualche maniera aiutarlo ad aumentare la velocità negli spostamenti e a diminuire la possibilità di infortuni, ma magari non è così e sto parlando a vanvera.
Sinner ha il problema degli arti lunghi: questo è vantaggioso da un lato ma, viceversa, ti espone a più infortuni data la maggior lunghezza delle “leve”. La “compattezza” di Alcaraz, pur penalizzandolo un po’ nel servizio, gioca a suo favore.
I muscoli di Sinner non crescono. È un ectomorfo come tipo di telaio osseo-articolare. Anzi quei pochi che ha messo su quest' anno, li deve continuamente allenare coi pesi, altrimenti li perde. E meno muscoli equivale a meno resistenza. A differenza di alcaraz che è maggiormente dotato di muscolatura naturale( che se stimolata diventa ancora più grossa) e quindi ha una cilindrata superiore fatta per arrivare fino in fondo. Se prendiamo come metafora la formula uno, sono due macchine potenti una un po' più performante e affidabile.
@@mauro1112 Vero, ma la questione non riguarda la massa muscolare vera e propria ma più che altro la resistenza e la forza dei muscoli. Il fisico di Sinner ricorda un pò quello di Djokovic quindi non particolarmente "grosso" a livello muscolare. Ma il serbo ha saputo lavorare su resistenza e forza negli anni ed è diventato una degli atleti più forti di sempre
Va bene, tutti dicono la propria ed è giusto. Aggiungerei un dato. Alcaraz è stato entant prodige tennistico sin da piccolissimo. Sinner invece sciava. Il tennis lo ha imparato e non c’è nato come l’altro. In questo senso è suo margini Scannagatta ha pienamente ragione. Alcaraz com’è Becker è già arrivato. Sinner invece ha uno svantaggio di almeno 5 anni se non di più.
Concordo su tutto quanto detto nei 6 minuti. Volevo dire due cose : primo Alcaraz diventò n.1 perchè Nole non ha potuto giocare per via del vaccino e quest'anno il suo infortunio ha facilitato le vittorie di Londra e Parigi; secondo voglio vedere quanto tempo riesce Alcaraz a mantenere i suoi ritmi impressionanti, da italiano spero per poco.
@@cristianocorrias9879 se non si fosse infortunato avrebbe subito in un eventuale finale di Parigi una batosta ancor più pesante di quella subita a Londra
@@dionisioag3741 preso il Malox stamattina? Fai una bella scorta, ti serviranno quantità industriali nei prossimi mesi e anni, a giudicare dai bruciori di stomaco che ti provoca Alcaraz 😂
La tua arrampicata sugli specchi non é da italiano ma da italiota. Se Alcaraz continua così voglio vedere che t'inventi per giustificare la sua grandezza.
@@NonmichiamoFriFri ancora provi a fare l'indovino con scarsissimi risultati, lo spagnolo può anche monopolizzare il circuito per 10 anni senza che mi provochi nulla di che, le frasi tipiche da tifoso becero attaccano poco con me
Quindi Sinner perde solo per colpa degli arbitri, della preparazione, della pioggia e della sfortuna? A Ubaldo...invece di giustificare Sinner in maniera quasi ridicola e sminuire Alcaraz, già al quarto Slam in bacheca, andando a soppesare addirittura i suoi pochi set persi in tornei poi pure vinti, non sarebbe più opportuno ammettere che Alcaraz é più forte e nel frattempo fare come faccio io e cioé tifare Sinner in silenzio, sperando che migliori ulteriormente, così come ha già fatto ad esempio nel servizio? Non facciamo i soliti italioti che dànno sempre la colpa alla sfiga e al governo ladro. Ma sono sicuro che Sinner non baderà troppo a queste giustificazioni e arrampicate sugli spercchi. E andrà avanti per la sua strada.
Alcaraz raggiunge picchi più alti ...ha piu soluzioni di gioco..Sinner è piu continuo anche se ha frequenti problemi fisici...secondo me ha perso un paio di kg di muscoli con l'infortunio che gli hanno tolto un poco di potenza
D’accordo praticamente su tutto; ricordo giusto che nel 2022 sinner ha battuto alcaraz a Wimbledon in 4 set e alcaraz era già alcaraz, avrebbe poi vinto lo us open; sono datato e il mio giocatore preferito è sempre stato Mcenroe, ma il gioco di Sinner mi piace per quell’aspetto che ho sentito in una commentatrice americana che definiva alcuni suoi scambi feroci, quella ferocia che si vede in alcuni scambi prolungati con medvedev al quale piega letteralmente le gambe
Al di là del tifo per Sinner che è anche una gran bella persona e delle enormi doti del nostro, mi rimane il dubbio sulla tenuta, non so se fisica o psicologica, sui 5 set. Cosa ne dice??
Assolutamente giusto quello che dice Scanagatta. Spero Sinner possa vincere lo US OPEN, che è sul cemento…ma è vero che sui 5 set sembra andare in difficoltà. Mentre Alcaraz è molto più pronto e vince i tornei pesanti. Il nostro pupillo invece è ancora ai primi passi da questo punto di vista. Forza Jannik 🦊. Vogliamo un altro SLAM!
@@dionisioag3741vero, ma anche vero che Alcaraz le partite che deve vincere, le vince. Quelle che contano. Anche contro Sinner in questa stagione abbiamo perso le SF ad Indian Wells e le SF al Roland Garros. Siamo sicuramente in deficit nel testa a testa. Mi piacerebbe una bella vittoria su Alcaraz agli US OPEN che poi sarebbe bello portasse a casa. A quel punto noi restiamo al primo posto e anche la diattriba su chi sia il più forte si pareggia.
@@michelecarli8389 ovviamente la speranza sugli USO ce l'abbiamo in comune, solo non sperare che il fanatico medio per Alcaraz riconosca mai una qualche parità
Prima di tutto mi spiace molto che Sinner non abbia potuto sfidare Alcaraz causa malanno fisico, l'unico precedente su erba era stata una strigliata del nostro allo spagnolo. Nel circuito principale sono 4-5 per l'altro ma bisogna anche tenere presente che la somma dei game vinti in totale vede Sinner avanti di 13 ovvero, mentre l'italiano diverse volte l'ha battuto sonoramente, lo spagnolo ha quasi sempre vinto di poco e con molta fatica. Come set vinti sono 15-14 per Alcaraz ma Sinner vanta 5 volte 6-1 e due volte 6-2 (almeno due break) mentre per Alcaraz, con almeno due break c'è stato un solo set con 6-2 Sicuramente col calo di Djokovic i prossimi anni vedremo moltissime finali Sinner-Alcaraz nei tornei più importanti quindi sarà più facile verificare chi si dimostrerà più forte. Personalmente sono convinto che il livello sia più o meno lo stesso
Alcaraz è oggettivamente più forte, ma tra qualche anno lo sarà, per tutti, anche dei Fab3. Alcaraz, se non gli accade nulla, farà la storia del tennis. L'unica incognita è l'aspetto fisico: il suo gioco si può reggere nel lungo periodo? In ogni caso, essere secondi ad Alcaraz non è certo un disonore. È esistito Merckx ed è esistito Gimondi. Gimondi ha comunque fatto la storia del ciclismo, pur essendo nato nell'era del Cannibale.
E' un belllissimo tema che anima il tennis, quello dei Campioni. Come è stato fino a poco tempo fa tra Nole-Rafa-Roger e prima ancora con la generazione iniziata da Lendl, transitata da Edberg-Becker ed arrivata a Sampras (con Agassi). Alcaraz ha un bagaglio tecnico più completo ed ora sembra anche più tosto fisicamente rispetto a Sinner. Forse il suo punto debole è mentale: deve divertirsi ed essere felice altrimenti commettere qualche errore di troppo e perde un po' di solidità. Sinner è un campione, ma con un bagaglio tecnico leggermente minore. Una solidità mentale superiore ad Alcaraz e probabilmente sul cemento ed indoor è di poco sopra. Fisicamente ha ancora qualche step da compiere ma discutere un Numero Uno non ci sta. Occhio che la storia ci dice che la grande bellezza di Roger (che io ammiro profondamente) è stata numericamente superata da Djokovic che nel tempo è cresciuto fisicamente/tatticamente/tecnicamente. Questo Sinner può farlo nei prossimi anni. Credo che siamo profondamente fortunati, dopo aver visto il Trio delle Leggende, ad avere oggi e per il futuro Alcaraz e Sinner.
Chi è più forte si vedrà in futuro. Una cosa è certa, a Wimbledon la sfida non c'è stata . Sinner è stato male e ha vinto Alcaraz, tutto qui. A Parigi ha vinto Alcaraz sul filo con Sinner reduce da infortunio molto serio, molto più del fastidio al braccio di Alcaraz . La rivincita doveva essere a Wimbledon, ma non c'è stata per quel malore improvviso che non ho ancora capito. Un malore improvviso proprio nel giorno della sfida con Medvedev e nonostante questo Sinner ha perso al quinto ,tra l'altro col russo più riposato dal turno precedente. Chi dice Alcaraz impressionante a Wimbledon non ha visto le partite. Ha rischiato grosso con Tiafoe e Humbert lo ha impegnato. La finale non fa testo contro un Djokovic arrivato lì grazie al sorteggio. La semifinale , finale, doveva essere Sinner Alcaraz e state certi che Jannik in condizioni normali si portava il trofeo a casa. La storia continua , ciò che è stato non conta
Io nn cambio 88d3a sinner 3 migliore anche come persona alcarez e più g8i9vane di solo un anno giusto che abbia le sue ambizioni guiderò sempre forza sinner!!!
Aldilà dei numeri che sono ancora giovanissimi (ma tutti favorevoli ad Alcaraz), lo spagnolo - vincendo Slam su tutte le superfici + accoppiata French Open-Wimbledon - ha dimostrato una versatilità che OGGI lo pone un gradino sopra rispetto a Sinner
Dici bene Ubaldo, Sinner ha più margini di miglioramento di Alcaraz. Sul servizio in primis, il fondamentale più decisivo, poi sulla varietà dei colpi (smorzate, slice di rovescio). Certo, se Carlos migliora nella gestione della concentrazione, diventa inarrivabile. Ci divertiremo molto, questo è sicuro.
Vagnozzi la pensa diversamente, dice che il servizio è già migliorato tanto dall'anno scorso e da qui in avanti dovranno lavorare di volta in volta sui dettagli, quindi non fatevi illusioni, il servizio di Sinner è questo e rimarrà più o meno lo stesso visto quest'anno, che è di alto livello, checché se ne dica
@@NonmichiamoFriFri verissimo, nonostante la sconfitta con Medvedev, durante la partita hanno mostrato una statistica secondo la quale Sinner è stato quello ad ottenere più punti con la prima ed in generale sul servizio. È stato anche quello meno brekkato credo.
@@matteoboscolo5152 si, se vai a spulciare le statistiche dell'ATP sul servizio vedi che Sinner è ai primi posti in tutte. La gente si è talmente fissata con i suoi problemi al servizio da non rendersi conto che negli ultimi 12 mesi ha cambiato drasticamente la meccanica e si è costruito un gran bel servizio, che manca solo di costanza, ma c'è ed è decisamente superiore a quello di Alcaraz
@@NonmichiamoFriFri poi, oh, io concordo che fra lui ed Alcaraz sia Sinner ad avere più margini di miglioramento (e grazie al piffero, l'altro al top rasenta la perfezione assoluta...), ma non vedrei il servizio come una priorità assoluta, com'era ad esempio un anno fa'. Può migliorare molto di più nel gioco di volo a rete ed in generale nella gestione delle scelte strategiche di gioco. A volte si ha ancora l'impressione che quando è in difficoltà fatichi a trovare delle valide alternative al "tirare cannonate dal fondo", sua comfort zone. Eppure dispone pure lui di un gran arsenale di colpi. Fra il terzo ed il quarto set contro Medvedev, con una mobilità ridotta si è messo a sfornare una serie di palle corte millimetriche da applausi. Con più sicurezza nelle varianti di cui sopra e un miglior gioco di volée, i punti deboli si ridurrebbero tantissimo.
Secondo me sinner è leggermente favorito su cemento e indoor, Alcaraz con la sua imprevedibilità potrebbe nuovamente prevalere sull'erba mentre sulla terra rossa non saprei chi preferire in una partita giocata al 100% da entrambi.
io credo che Sinner se a fine carriera portasse a casa 5-6 Slam (che e ' comunque un traguardo di grande rispetto) dovrebbe essere gia molto felice, francamente non mi sembra essere un corridore da 15 Slam, al contrario di Alcaraz, spero poi da italiano di sbagliarmi, naturalmente
Il direttore é da sempre mooolto patriottico e questo gli fa perdere in obiettivitá e neutralitá. È lapalissiano. Peró caro Ubaldo guarda che in giro c'è ancora un certo Djokovic che se in condizione é ancora il piú forte.
Alcaraz è ad un altro livello rispetto a Sinner. Alcaraz ha il difetto di avere qualche periodo di rilassamento, questo è il motivo per cui ha perso qualche partita più di Sinner, d'altra parte Sinner ha molti difetti in più rispetto ad Alcaraz durante le partite. Alcaraz vince quando conta Sinner no, Sinner vince quando l'avversario è più debole di lui.
@@Kalgoorlie0 attenzione... Sinner avrebbe potuto anche batterlo Alcaraz se l'avesse incontrato a Melbourne ma secondo me quando conta davvero Alcaraz batte Sinner 8 volte su 10.
Senza usare troppe parole, direi che Alcaraz è piu forte fisicamente e tecnicamente. Quindi è facile intuire che Alcaraz è decisamente piu forte. E gli slam vinti, nonostante Alcaraz abbia due anni di meno di Sinner, lo dimostrano.
Questo e vero pero per vincere Gram Slams devi essere bravo a 5 sets e Sinner non e benissimo quando la partita se allunga . Alcaraz fino ora e meglio , sta per vedere che sucede nel futuro
Io credo che il giudizio di Scannagatta sia molto corretto e centrato; a mio modesto parere la grande incognita per questo dualismo del futuro sarà quanto il fisico supporterà Sinner negli anni a venire. Rispetto ad Alcaraz mi sembra meno naturalmente dotato di forza, tenuta ed esplosività fisica e la condizione fisica, nel tennis attuale, viene prima di tutto, senza benessere fisico alla velocità odierna e’ impossibile esprimere il resto.
Secondo me sinner deve ancora fare un passo avanti nelle grandi finali e nelle grandi partite che finiscono al quinto, perché la statistica è nettamente contro di lui in questo senso, mentre alcaraz al contrario al quinto nelle grandi battaglie è uno schiacciasassi
È proprio nella struttura fisica che Alcaraz sarà sempre migliore di Sinner, Alcaraz magari perde il primo set poi vince gli altri, Sinner vince quasi sempre il primo set poi purtroppo cala ecco la differenza
Vero, non c'è dubbio. I problemi fisici di Sinner sono stati ammessi dal suo stesso clan e cioè la difficoltà a mantenere la massa muscolare. Lo score al 5° set conferma.
Finora Carlos ha avuto la meglio su terra e erba, mentre Sinner sul duro. Qualcuno potrebbe obiettare che Alcaraz ha vinto anche sul duro, ma fidatevi che anche Sinner vincerà soprattutto su erba.
@@massimoceccobelli4313 Si ma hai capito che lo stiamo paragonando su terra e erba ad Alcaraz che ha vinto 2 Wimbledon, 1 Roland Garros e 2 Atp 1000 di Madrid. Lo so che Sinner é forte dappertutto, sto solo dicendo che fuori dal cemento é inferiore ad Alcaraz, per ora.
Il vero limite di Sinner è la tenuta nei match lunghi e non è detto che riesca a correggerlo. Zverev per esempio non c'è mai riuscito e per questo continua a vincere i 1000 e negli Slam viene eliminato al quinto set. Spero ci riesca, però ho i miei dubbi
@@NonmichiamoFriFri Djokovic (per citare uno scarso), ad inizio carriera spesso era deficitario fisicamente, con molti ritiri, e quasi sempre le maratone finiva per perderle, sia contro Nadal, che con Wawrinka o Murray.... Poi ha migliorato anche quell'aspetto. Certezze non ne abbiamo, ma l'etica del lavoro che ha sempre dimostrato Sinner mi fa essere speranzoso sul fatto che possa migliorare anche quell'aspetto, come tutti gli altri.
@@matteoboscolo5152 Djokovic si ritirava quando capiva di non poter vincere, infatti si ritirava sempre contro giocatori forti, poi per fortuna il vizio gli è passato 😆 Nei match al quinto set comunque ha sempre avuto un ottimo bilancio, anche ad inizio carriera
@@NonmichiamoFriFri beh, pure Sinner comunque le maratone al quinto fino ad ora le ha perse contro gente come Alcaraz, Djokovic, Medvedev, Zverev... L'unica vera debacle è stata con il tedesco anno scorso al secondo turno del Roland Garros dell'anno scorso, ma confido che già ora, se dovesse capitare di arrivare al quinto con un giocatore così la saprebbe gestire meglio. Altrimenti significherebbe che la strada è ancora molto più lunga di quello che pensiamo o, peggio, abbiamo veramente un problema cronico...
Jannik può migliorare fisicamente, quantunque vi siano limiti di ordine genetico rispetto alla massa muscolare che un soggetto può raggiungere (senza doparsi), e tecnicamente. Un fisico alla Medvedev tanto per intenderci. E viste le debolezze e la facilità all’ estenuazione (soprattutto nei match “lunghi”) magari farsi dare nome e indirizzo del dietologo che cambiò la vita a Djokovic, che per sua stessa confessione, pativa più o meno gli stessi problemi di Sinner alla sua età…
Considerare Sinner un fuoriclasse è un'ovvietà, ma temo che a parità di condizione Alcaraz sia più forte. Lo spagnolo mi sembra strutturalmente più solido, con un bagaglio tecnico completo che gli permette più soluzioni, con il costante scopo di aggredire ed imporre il proprio gioco, sempre pronto a rischiare i colpi con quella spavalderia, ma anche sicurezza, talvolta irritante per chi tifa per l'avversario di turno. Certamente tra i due sarà un continuo alternarsi da dominatori del tennis mondiale, ma credo, sperando di sbagliarmi miseramente, che l'erede del fenomeno Djokovic sia lo spagnolo.
Si e' capito da subito che il piu' forte fra Alcaraz e Sinner e' Alcaraz. da come vinceva e vince ogni singola parti Sinner e piu forte di se stesso quando oscillava fra l 8 e l 11 e pur battendo talvolta alcarZ si vedeva che alcaraz era molto piu forte di lui.A fine carriera poi le cose potranno cambiare.Per es uno oggi potrebbe dire che Federer e stato piu forte di Nadal e Djokovic pur avendo vinto meno Per me comunque gia negli scontri diretti alla fine e emerso che Nole e' attualmte ll GOAT
Istintivamente direi Alcaraz, più completo, grintoso, e forte fisicamente di Sinner....magari non avrà grossi margini di miglioramento a livello tecnico ma se curerà la tenuta mentale e fisica diventerà (ahinoi) mbattibile
E i pugnetti? Dove li mettiamo i pugnetti anche sul 0-0 15-0? Senza contare che Jan non ha bisogno che dal box gli dicano punto per punto dove tirare e cosa fare.
A questa domanda hanno risposto Nadal e Becker. In sintesi 1) al momento sono superiori agli altri tennisti e per capire quanti GS uno puo' vincere contera' molto la gestione del fisico nel tempo - un infortunio complicato puo' cambiare velocemente la traiettoria degli Slam che si possono vincere (ed entrambi hanno gia' avuto problemi fisici) - e 2) la differenza maggiore fra Sinner ed Alcaraz é il 5 set che é drammaticamente fatale per Sinner al momento per un problema di resistenza fisica: il 5 di Sinner e' "mediamente" perdente (9 sconfitte su 15) e non solo quando incontra i TOP e il 5 di Alcaraz e' stravincente (11 vittorie e 1 sconfitta). Questo problema lo superera' con la preparazione e la programmazione dei GS, ne sono convinto. Alcaraz a livello fisico e' un decatleta ed e' anche per questo che ha anticipato i tempi vincendo GS al 5 set gia' a 20 anni. Anche a W ha dimostrato quanto e' capace di recuperare situazioni impossibili arrivando su ogni palla per far rigiocare il colpo vincente all'avversario (chiedere a Humbert che ha ancora lo shock).
A livello tecnico, fra i due, il prime Sinner (quello visto agli AO) e' superiore dalla baseline ma il prime Alcaraz (quello visto a W) e' superiore sotto rete su tutti i colpi e nettamente sulla volee bassa che Alcaraz gioca alla grande e gli permette di variare gioco. Vederli contro e' sempre uno spettacolo perche' hanno due stili diversi.
Sinner e' poi arrivato a Wimbledon da una vittoria ad Halle molto faticosa (molte partite al terzo set) che lo hanno impegnato per un ATP 500. Se lo poteva risparmiare? Difficile: difendeva il n. 1. Ne' Alcaraz e nessuno dei Top 5 si e' impegnato troppo in preparazione a W. Poi se aggiungiamo che Sinner ha avuto un tabellone sfortunato a W (contrariamente a Djokovich ad es.) con una prima settimana gia' dura si capisce perche' e' arrivato alla seconda settimana, quella chiave, un po' cotto. Non si dimentichi che Sinner ha vinto gli AO al 5 set in finale contro Medvedev ma aveva perso un solo set in due settimane mentre Medvedev aveva praticamente disputato un match in piu'. Conta tantissimo in termini di energie quando devi giocare per vincere sulle linee sia in battuta che sugli scambi e basta un niente per perdere.
Sinner deve arrivare fresco nei GS perche', al momento, ha dimostrato scarsa resistenza fisica e/o scarsa capacita' di recupero fisico.
@@diosmerysdacheocanto378 alcaraz si aiuta nel quinto set. Probabilmente con sostanze chimiche.
@@claudpiro6469commentare in questo modo sotto a un discorso così ben espresso e discusso è parola vana. Viva lo sport
@@marcomaestri685 sara' vana per te. Il mondo non è la tua testa. Viva lo sport pulito...
Mah! Inutile fasciarsi la testa, certe risposte potrà darle solo il tempo.
Colui che gioca un tennis più completo, più bello e perfino più elegante, non necessariamente risulterà anche il più vincente, altrimenti Federer avrebbe vinto più di Nadal e Dijokovic.
Troppe variabili contribuiscono a rendere più vincente un giocatore, la maggior parte "controllabili" dal giocatore stesso e dal suo team, altre assolutamente imprevedibili e imponderabili.
Certi tipi di infortuni per esempio, non si possono assolutamente prevedere e facilmente possono limitare e nei casi più sfortunati, porre fine alla carriera di un atleta.
Taluni asseriscono che ciascuno dei Big 3, se non fossero esistiti gli altri 2, avrebbe vinto 60 Slam, altri sono pronti a giurare invece, che ciascuno di loro, è stato portato ad elevare il suo livello costantemente, per avere la meglio sugli altri 2 e quindi ciascuno avrebbe vinto meno se non fossero esistiti gli altri 2, chi ha ragione? Non si saprà mai!
Nessuno ha la sfera di cristallo, nessuno, che mi risulti ha la macchina del tempo e nessuno vive in 2 o più mondi paralleli... ...no, fidati, neanche se assumi sostanze allucinogene!
A estrazione fatta, siam tutti bravi a indovinare la sestina vincente del Superenalotto. Ergo, i Rekord sono fatti per essere battuti i pronostici per essere sbagliati.
Se Federer in quella finale 2019, sul 40-15 avesse messo dentro un ace, oggi avrebbe un Wimbledon in più e Dijokovic uno in meno, se Baggio avesse segnato a Pasadena, se Marquez non si fosse rotto il braccio, se Senna.... se nonna avesse avuto le palle sarebbe stata un flipper!
Sinner o Alcaraz? Lo dirà il tempo e dopo tutti a dire:
"Io lo sapevo"!
@@fabriziopicci2853 bisognerebbe avere un giocatore con la mano di Musetti il servizio di Berrettini e da fondo Sinner
@@graziapipita2762 certo sarebbe un prototipo di giocatore, non affatto malaccio!
È inquietante pensare che tra non molto, le evoluzioni tecnologiche potrebbero permettere di costruire androidi umanoidi, dotati di intelligenza artificiale in grado di fare tutto meglio di qualsiasi uomo/donna mai apparso/a sulla faccia della terra, non esclusivamente in campo puramente prestazionale applicato allo sport.
Per essere onesto tuttavia...
...alzi la mano chi non ha mai pensato almeno una volta che Dijokovic fosse un cyborg, tornato indietro dal futuro, come nelle visioni distopiche di james Cameron? 😄
Grazie degli esempi…concreti! 😂
Buongiorno......io condivido tutto il tuo pensiero espresso in questo video sui due campioni.
In effetti Sinner come giocatore più costruito ha ancora margini di miglioramento a livello tecnico mentre Alcaraz sa fare già tutto ma è più discontinuo di Jannik.
Insomma sarà un duello tutto da scrivere. Poi chi vincerà di più si vedrà alla fine della storia. Grazie w buon w.end.
C'è già un altro campione ed è Sinner è vero che Alcaraz ha avuto un infortunio come Jannik ma non sono paragonabili mentre Alcaraz poteva comunque allenarsi perché si era fatto male al braccio mentre Sinner all' anca e quindi lui non ha potuto fare nulla ma vedremo in seguito io sono italiana e tifo Sinner a vita ❤
Sinceramente
Anche
Io.forza.sinner
Carissimo Ubaldo, adesso che Sinner ha vinto il secondo Slam US OPEN, che ha più di 11000 punti ATP, che è senz'altro stato il più continuo, bisognerebbe fare un altro video con la medesima richiesta...
Buona serata
Brava Vanessa 👍
Non voglio certo impelagarmi in un discorso simile a quello infinito sul più grande e forte tra i big 3, comunque io preferisco usare il termine "vincente" che è legato a numeri ed è meno, anche se non totalmente, soggetto a discussioni.
Alcaraz è sicuramente più vincente nel complesso, quest'anno e negli ultimi 12 mesi lo è stato Jannik, sennò non sarebbe numero 1 del ranking e della race, come prestigio dei trofei vinti in carriera è abbastanza avanti lo spagnolo, limitatamente a quest'anno e agli slam si trovano 2 a 1.
Carlitos è stato numero 1, ma ci si dimentica che lo era diventato essenzialmente perché a Djokovic era stato impedito di giocare per i noti problemi vaccinali, mentre Jannik lo è diventato con Nole in piena attività e anche perché lo ha battuto in semifinale agli AusOp (e un Djokovic non certo coi problemi fisici e di forma di oggi)
Tutti si ricordano che Carlitos ha 2 anni di meno, pochi che lui è anagraficamente più giovane ma tennisticamente più vecchio, fino a 13 anni Jannik giochicchiava mentre l'altro erano anni che faceva tornei e dedicava tutto il suo tempo al tennis.
Carlitos ha cominciato prima a vincere, naturale abbia vinto di più, i conti nel tennis però si fanno a fine carriera e di anno in anno col sistema del ranking, anche una singola partita ma a maggior ragione le carriere non sono gare di 100 metri e neanche di mezzofondo, ma maratone.
Sugli scontri diretti siamo lì, si equivalgono e si alternano, nell'ultimo Jannik era in condizioni fisiche peggiori, comunque anche quando stanno entrambi bene dipende dalla giornata e dalla superficie, quindi non si può dire né alla fine contano più di tanto, l'unica cosa che in genere le vittorie di Jannik sono nette mentre quelle di Alcaraz combattute (ho letto che su un totale di 5 a 4 partite per Alcaraz, abbiamo 15 a 14 set, ma 138 a 151 game a favore di Sinner)
Poi sul gioco, senz'altro Carlitos è più completo e fantasioso ed è più piacevole da guardare, una partita con Jannik dipende, se gioca con Carlitos o altri "brillanti" anche lui fa spettacolo, con un regolarista può far scendere le palle (ma non ad un maestro o un tennista appassionato, specie se lo guarda da vicino e dal basso)
Io comunque guardo altre cose, per fare un piccolo esempio come, a parità di potenza e velocità del dritto, notevole per entrambi, quanto sia "muscolare" il movimento di Alcaraz e decontratto quello di Sinner, tutto quello che poi implica un particolare così apparentemente insignificante si può immaginare.
Poi sinceramente non mi interessa molto né sono in grado di dire chi dei due adesso sia più forte, specie per le troppe cose da considerare, io tifo per il ranking di fine anno e per la carriera, e sono abbastanza convinto che tra i due alla lunga il più vincente sarà Jannik.
Una bella analisi.
Stesse considerazioni che ho fatto io, il confronto vero lo potremo fare appena saranno stabilmente 1 e 2 del ranking magari alternandosi perchè si incontreranno sempre e solo in finale nei maggiori tornei, allora dopo altri 15/20 match capiremo chi è veramente il più forte.
@@francescojsb gli assenti hanno sempre torto. La prima posizione di Alcaraz nel 2022 era meritata tanto quanto quella di Sinner oggi. È scorretto dire che Alcaraz sia diventato numero 1 grazie alle assenze di Djokovic, che è stato battuto da Alcaraz nell'unico scontro diretto quell'anno. Tra l'altro se dobbiamo vedere tutto in ottica di Djokovic potremmo dire che se non avesse rinunciato per scelta di programmazione negli ultimi 12 mesi ai tornei di Toronto, Shanghai, Miami e Madrid, Sinner non sarebbe diventato numero 1. Djokovic non è affatto un giocatore in piena attività, è un tennista part time, esattamente come nel 2022, anche se per motivi diversi. Con questo commento hai dato nuovamente prova della tua totale mancanza di obiettività
@@NonmichiamoFriFri Eccoli che escono subito dalle tane, saluta da parte mia il poster di Carlitos che hai appeso sul letto
@@NonmichiamoFriFri Un bel coraggio, parlare di obiettività, uno che nega i fatti, nel tuo caso parlerei di disonestà intellettuale. Non si può minimamente paragonare le scelte di calendario fatte da un tennista dal caso di Djokovic a cui è stato PROIBITO di partecipare a due slam, a tutta la stagione sul cemento americano e altro.
Poi Sinner ha cominciato a maturare i suoi punti per diventare numero 1 quando a Djokovic valevano i punti di 3 slam più la finale del quarto, la vittoria alle Finals di Torino più i 1000 di Cincinnati e di Bercy (e forse anche altro), battendolo poi 3 volte su 4 (più un doppio) tra le Finals e l'Australian quando era ancora in piena forma, poi nei mesi successivi all'Australian è anche rimasto fermo un mese per l'infortunio all'anca, e nonostante tutto è diventato numero 1.
Fammi un piacere, evita di fare queste figure, pensaci un po' di più prima di cercarmi i peluzzi e fare tutto questo casino per una singola frase su un commento ben più lungo.
Fermo restando il grandissimo talento di Alcaraz, quando Sinner è al top è imbattibile.
Con tutto il rispetto e l´ammirazione per Jannik. Ad oggi 4 (!) slam ad 1...5 - 4 scontri diretti, Alcaraz gia´ numero 1, ed a 19 anni (il piu giovane di sempre), e quest´anno Sinner 4 sconfitte di cui due su due proprio contro lui. Di che parliamo ?
Credo che per ora il confronto non regga: stravince Alcaraz. Ha già vinto 4 slam su 4 ed è un giocatore completo oltre che simpatico. Speriamo che serva da stimolo per Sinner, per migliorarsi ulteriormente. Onestamente preferirei avere 4 slam in bacheca piuttosto che essere n. 1 al mondo 😉 con un solo slam. Comunque Sinner ha ancora tanti margini di miglioramento, soprattutto al quinto set. E poi ha una grande testa.
Simpatico Alcaratz? Mah. Sono aspetti soggettivi. Quello che vedo io, è che Alcaratz esulta agli errori degli avversari urlando senza rispetto . Grugnisce negli scambi infastidendo gli avversari. Da numero 1 non ha avuto nessun attestato di stima dai colleghi , per Sinner è stato fatto un video apposta. I miei sono dati oggettivi ma rispetto, naturalmente, il suo punto di vista.
Tutto giusto ma Alcaraz non è assolutamente simpatico😂
@@angy0044 non ti è simpatico perché oscura il tuo beniamino, tutto qui. Solo in Italia è considerato antipatico, chiediti il perché
@@salvatorebruognolo6882 ti sbagli, i colleghi e gli ex ne parlano tutti benissimo
@@NonmichiamoFriFri Ora vai a sindacare pure sulle simpatie e antipatie degli altri, ma lo sai che sono scelte personali e soggettive, e che soprattutto altri non devono interferire ?
Se Sinner vincerà us open direi un anno alla pari. Sul cemento e indoor Sinner va forte quindi speriamo bene per lui. Al momento ricordo il 4-1 di Alcaraz nei tornei dello slam rispetto a Sinner, pur essendo più giovane. Alcaraz sembra più a suo agio sui 5 set e ha maggiori variazioni.
Bellissima analisi, grazie😊😊😊😊
E certo è l'unico che se ne intende
Quando Sinner sta bene secondo me è più forte, l'importante è che stia bene.
Anche quando sta bene al quinto set non vince mai, c'è riuscito nell'ultimo anno e mezzo solo con Medvedev che era più cotto di lui per le maratone dei turni precedenti e tra l'altro si giocava in condizioni ideali, col fresco della sera. È un problema
D'accordo su tutto, aggiungerei un paio di cose: in 9 partite Sinner ha dato 5 6-1 e 2 6-2 ad Alcaraz, se sia solo un caso o un segnale per il futuro lo vedremo più avanti.
Seconda cosa volevo segnalare che la Tourte dopo montecarlo è praticamente sparita dai radar (almeno dai match importanti).
Lo scopriremo nei prossimi anni chi sia più forte
Grande Ubaldo, il buonsenso , la conoscenza e il garbo... come sempre !
L'Alcaraz visto domenica è stato qualcosa di sublime, un Tennis celestiale, ma non è detto che vinca più di Jannik.Nel tennis, come in tutti gli sport, ci sono vari fattori che incidono sulle vittorie(infortuni in primis).Non sempre il più bello è quello che vince di più, Mc enroe era senz'altro più elegante e spettacolare rispetto a Lendl e Connors , ma ha vinto meno Slam, cosi come Federer con Nadal e Nole.
Sublime, insomma, io più che altro ho visto l'ombra di uno che è stato tanto numero 1 e che quel giorno in pratica non ha giocato
@@dionisioag3741tutto è relativo. Quando uno vince vuol dire che è stato migliore di quello che ha battuto. Quindi...
Le classifiche non mentono: negli ultimi 12 mesi il n° 1 è Sinner. Anche nel solo 2024, sinora, il n° 1 è Sinner. Poi sono tutte "fotografie", tra 6 mesi potrebbe cambiare tutto. A me interessa poco la discussione sul chi è il più forte, l'importante è vedere del bel tennis; e questi due, ma non solo loro, sono in grado di farcelo vedere.
Sinner è molto determinato...io penso che senza il problema dell'anca e la mancanza di preparazione ottimale, a Parigi su terra avrebbe vinto e così come la sconfitta rocambolesca con Tsitsi...cioè cosa strana ma per me Jannik è più forte su terra...mentre vedo su erba favorito lo spagnolo per la sua varietà...su cemento all'aperto lo spagnolo ma su indoor Jannik....Per me i risultati sono ancora troppo giovani e viziati da problematiche contingenti...sono fortissimi tutte 2 magari se ne aggiungerà un terzo o addirittura quarto, però al momento chi conteggia solo gli slam siamo solo all'inizio ed è un dato ancora troppo giovane in particolare per Sinner che alla fine è da solo 1 anno che ha raggiunto la sua maturità al contrario di Alcaraz che seppur più giovane ha raggiunto prima la sua completezza...adesso dipenderà molto dalla testa e dalla perseveranza al sacrificio nel tempo...
Esatto. Aggiungerei che Alcaraz era enfant prodige nel tennis sotto i 10 anni quando Sinner sciava. Sinner ha cominciato a giocare a tennis molto più tardi dello spagnolo.
@@luciodebortoli5532 questa è una leggenda metropolitana. Sinner ha cominciato anche lui a giocare a tennis da piccolissimo, ma praticava anche lo sci. Fare più sport da piccoli è normale, negli USA lo fanno tutti e ciò non limita assolutamente le potenzialità nello sport che alla fine si sceglie, anzi aiuta. Sinner oggi non sarebbe il campione che è se da bambino si fosse dedicato solo al tennis
@@NonmichiamoFriFri Eccolo, pure negazionista, Sinner fino ai 13 anni dedicava un tempo ridicolmente breve al tennis, infatti chi ha insistito per portarlo da Piatti non l'ha fatto per i suoi risultati, non certo eccezionali rispetto ai suoi coetanei, ma proprio perchè avevano visto cosa riusciva a fare nonostante il pochissimo tempo che ci dedicava
Io, invece, con tanta presunzione, d'accordo, la butto lì: per me, Carlitos, è già da considerare il più forte tennista di sempre! Anche il nostro Jannik sarà uno dei grandi ma Alcaraz lo vede anche chi capisce poco come me, che è nato per giocare a tennis! Aspetteremo quel ragazzino che gioca il dritto sia destro che sinistro e vedremo cosa succederà. Anche Fonseca sembra un fenomeno. Per ora, però, Carlitos è un piacere vederlo giocare.Forza Jannik, comunque!
Fonseca fenomeno? Perde da tutti
Contro il migliore Roger Federer, perderebbe
Caro direttore, ma come ti permetti di esprimere un'opinione così equilibrata e motivata con competenza ed argomentazioni? Ora arriveranno le orde di talebani ad attaccarti in massa!
P.s: io invece sono d'accordo al 100% su tutto, pure le pause...
Hai dimenticato di parte però
@@gokanenis4228 come chiunque che non sia un robot
direi talebalcaraziani
Io tifo Sinner ma questo non mi impedisce di riconoscere che Alcaraz, purtroppo, è piu forte e continuare ugualmente a tifare Sinner.
Negare l'evidenza dei fatti è un grande atto di infantilismo e immaturità.. pregate solo che lo spagnolo non vinca anche le olimpiadi e/o gli US Open altrimenti già è abbastanza ridicolo ora sostenere che il piu forte tra i 2 è Sinner, figuratevi dopo.. il massimo del rendersi ridicoli. In questi giorni ho capito quanto siano infantili le persone pur di non riconoscere un dato di fatto.
👍Sottolineiamo "Infantilismo e immaturità"
@@eliopetriccioli2567 ma davvero. Le persone sono davvero assurde. E sono tante è questa la cosa triste
Praticamente Ubaldo Scanagatta conferma quanto io vado sostenendo da mesi alla faccia degli italioti tifosi di vamos carlitos che mi hanno contestato. Grazie Ubaldo
Ma come fa a essere ancora numero 1 sinner se Alcatraz ha vinto già 4 slam?
@@legacynem2053 studia come funziona il sistema di assegnazione dei punti dell'atp, secondo me perfetto e reale
@@legacynem2053perché i punti degli Slam scadono dopo un anno come per tutti i tornei
@@marcofimiani8568forse i punti assegnati per la vittoria di uno Slam sono un po' pochi... Tuttavia anche sinner avrebbe più punti visto che ne ha vinto uno mesi fa
@@claudpiro6469 ma dai 2000 punti non credi che siano sufficienti?
Impossibile dire chi sia il tennista più forte ora, parleranno i fatti. Alcaraz mi sembra meglio attrezzato tecnicamente e fisicamente, Sinner mi sembra più maturo e più forte sul piano mentale.
di fatti ce ne sono già stati, ad oggi è piu forte alcaraz
Buonasera sig. Scannagatta, spero legga questo mio commento: lei spesso mette in discussione Sinner come campione non e' numero 1.
Dovremmo essere felici di avere finalmente un giocatore di questo livello, il primo in assoluto ad essere riuscito a vincere lo slam di Australia,coppa Davis..etc ed essere il numero 1 ATP...mai nessuno ci era riuscito.
Inoltre ad Halle e' stato eccezionale...
Ha talento non e' costruito in laboratorio.
Non mi interessa chi e' il più' forte Sinner o Alcaraz.
Sicuramente, ci regalerà' dei bellissimi match.
Cordiali saluti
Marco Gentile
Ma è una domanda? Ha 2 anni in meno ed ha vinto 2 Wimbledon e Roland Garros. Colpi? Talento? Quinto set?
Provate per un momento a fare finta che Sinner sia tedesco.... Nel 2024 non c'è gara. Poi spero, come tutti, che la situazione si ribalti
Nel 2024 per ora Alcaraz ha vinte due tornei del grande slam, Sinner 1. Nel 2024 Sinner ha vinto inoltre due atp 500 (Rotterdam e Halle) e un Master 1000 ( Miami), Alcaraz ha vinto un Master 1000 (Indian Wells) e poi i due tornei dello slam. Sinner ed diventato numero 1 e ha perso 4 partite, Alcaraz ne ha perse 6. A me non sembra che non ci sia proprio partita. Aspettiamo la parte finale della stagione.
@@fabiorinaldi1500 nel tennis contano gli Slam. Non è che 4 250 valgono Wimbledon. Chiedi ai tennisti poi mi dici
@@mircofrilli sarà anche vero come dici tu, ammesso che lo sia. "Nel tennis contano gli slam" può essere la tua opinione. Io stavo solo dicendo che dire che nel 2024 non c'è stata partita mi sembra abbastanza falso. Che poi Alcaraz come giocatore sia più completo sono d'accordo. Probabilmente è anche più forte nel complesso ma penso che Sinner possa tranquillamente dire la sua
Per il pubblico terra terra come me... uno che fa doppio Wimbledon e Garros in un anno è un grande.. sicuro.
Ma quando spieghi a qlc quanto siano stati forti Federer Djokovic o Nadal ti aiuta più citare gli Slam vinti, quanti Roland, quanti Wimbledon.... o i 12 Rotterdam?
@@mircofrilli ma infatti non metto in dubbio che sia un gran giocatore, un campione, anzi. Molto precoce.
Dico solo che Sinner non è così lontano
Sinner, solo per il fatto che non fa gli urletti su ogni colpo ❤😂
@@paco68it No fa i pugnetti😀
@@Gustavopomi ahahah ma quelli li fanno tutti 😂
Ho letto da qualche parte un osservazione interessante, secondo la quale Sinner ha completato la fase di crescita fisica dopo Alcaraz. Quindi il nostro amato è un po’ indietro sotto questo aspetto. Di certo c’è la dedizione totale che Sinner ha, a garanzia che continuerà nella costruzione del suo puzzle fino a raggiungere il suo apice. Illuminante il paragone Lendl/Mc Enroe che condivido….anche se Sinner a dispetto di un asteriorita’ un po’ robotica è capace di trasmettermi grandi emozioni.
Nonostante Alcaraz sia più giovane, gioca da più tempo e, in un certo senso, ha più esperienza di Sinner
Nonostante sia più giovane, Alcaraz ha già giocato e vinto di più, e perciò in un senso ha più esperienza
Complimenti Direttore... analisi impeccabile! Chissà se Sinner alle Olimpiadi sarà avvantaggiato dal fatto che si gioca al meglio dei 2 set!
Alcaraz nel corso degli ultimi tre anni ha inanellato un grande numero di infortuni, di cui due proprio quest'anno. Nonostante ciò e nonostante sia più giovane, è già in vantaggio con i master 1000 ( 5-2) e con gli slam (4-1) su Sinner. Inoltre lo spagnolo avanti 5 a 4 negli scontri diretti. Mi pare che i numeri siano chiari e non lascino spazio a dubbi.
I numeri sono chiari a patto di riportarli tutti e di non interpretarli a proprio uso e consumo, come fanno i partiti a fine elezioni, ignorando o facendo finta anche quelli che riguardano gli infortuni di Sinner, oltre ai numeri che contano per stabilire il numero 1 del ranking
@@jkmertz7140 Uso e consumo come avete fatto voi ultras di Sinner. State compiendo il miracolo di far diventare simpatico il super bombato spagnolo.
Fa molti numeri anche durante le partite
Alcaraz ha uno strapotere fisico e tecnica sopraffina ...non vedo rivali quando è al top, anche lui ha avuto problemi fisici e piccoli infortuni.
E soprattutto con 2 anni in meno ha vinto 4 slam ....tutte le superfici...non c'è paragone: senza problemi fisici, il n.1 indiscusso è lo spagnolo.
@@almericomarruchella1773essere 2 anni più giovane va contestualizzato. Alcaraz si è sempre dedicato soltanto al tennis e ha alle spalle una florida carriera juniores, sinner praticamente si è buttato subito nel circuito professionistico senza passare dal circuito junior. L’esperienza complessiva di Alcaraz racchetta alla mano è superiore, o comunque pressoché uguale.
E si parla comunque di solo 2 anni, non 5 o più.
secondo me vanno a due velocità diverse, Alcaraz è stato più veloce a raggiungere il livello top (diciamo da primi 3 del mondo). Sinner è arrivato dopo. Gli ultimi due mesi dicono chiaramente che Alcaraz ha accelerato nuovamente, ed è di nuovo davanti. Stiamo valutando un periodo che corrisponde al picco di Alcaraz, vediamo a fine anno (e tra i due, un'eventuale parola più precisa su chi sia meglio si potrà dire tra una decina d'anni)
@@HermanWaldorf no, questo non è il picco di Alcaraz. Al Roland Garros ha giocato male, era reduce da un infortunio e si vedeva. A Wimbledon ha giocato bene solo nel finale contro Paul e Medvedev e tutta la finale. Pur giocando male al Roland Garros e così così a Wimbledon e ha vinto entrambi, questo vuol dire tanto
vuol dire che se non gioca al massimo, rischia di perdere come infatti ha perso contro Draper..
Da appassionato di tennis,non mi interessa chi sia il più forte ma chi mi diverte di più. Come preferivo Roger ,oggi preferisco di gran lunga guardare Carlos . A fine carriera si potrà dire chi ha vinto di più,no chi sia stato il più forte .
@@valterdemichele7002 perfettamente d'accordo, aggiungo che personalmente non capisco quest'ossessione per il numero di Slam per definire chi è il migliore di tutti i tempi. In altri sport non si ragiona così. Jordan ha vinto 6 titoli NBA, Russell invece 11, ma nessuno considera Russell il più grande cestista di sempre, per tutti è Jordan. Allo stesso modo per me Djokovic non è il più grande tennista della storia, anche se arrivasse a 50 Slam non cambierebbe nulla, perché c'è stato chi ha giocato a tennis meglio di lui e non è solo Federer
@@NonmichiamoFriFri Il primo commento ragionevole che leggo dei tuoi ... bipolare ?
Sicuramente Alcaraz alla sua giovane età è più pronto di Sinner. Sinner continua il suo processo di miglioramento senza fretta. Nella long run Sinner potrebbe avvicinarsi o superare i titoli di Alcaraz. Calma 👀 siamo solo all’ inizio.
Bisogna essere obiettivi del resto anche Alcaraz è stato n1 ma le classifiche contano fino a un certo punto.Chi ama questo sport da bene la risposta a questa domanda basta vedere gli slam vinti da Alcaraz:2 Wimbledon,Parigi e poi USA ciò non toglie di essere come italiani contenti di avere finalmente un giocatore forte in grado di arrivare fino in fondo in uno slam.Comunque parliamo anche di Musetti
Buonasera direttore,
Che piacere risrntirLa!
perdona, mio omonimo , non credi sia anche una questione psicologica ? La mia impressione e' che il nostro Campione soffra anche una specie di sudditanza , non so' come dire, un po' quello che Federer soffriva con Nadal. Entra in campo contro Alcaraz con meno confidenza rispetto a tutti gli altri contendenti. Ricordo che lo stesso Federer dovette ricorrere all'aiuto di un altro grande campione( Liubich se non ricordo male ) per uscire da questa forma di preconcetto. Dimmi la tua, avrei piacere di essere contraddetto, ma purtroppo lo vedo tutte le volte che gioca contro, non e' lui al 100%. grazie.
Alcaraz così strutturato fisicamente mi mette qualche dubbio
Alcaraz l'espressione di una passione, Sinner un prodotto destinato ad incepparsi.... ecco perchè prevarrà Alcaraz
Può darsi, non lo metto in discussione, ma riguardo alla tua considerazione mi pare proprio che ad essere un "prodotto" sia Carlitos 😉
@@vanessagarnier6636 non l'ho mai visto con la borsa di gucci in campo... per esempio... e non entro in ulteriori particolari
Io li trovo due interpreti straordinari, con caratteristiche diverse. Per questo i match tra loro mi piacciono moltissimo. Punto.
@@fabrizioangiolelli8308Ecco meglio! Lascia stare!
Ƙ@@davidobber6788
Quante e quali acrobazie deve fare il nostro caro Ubaldo!
La classifica a punti ATP, è poco significativa. Nessun tennista ci bada molto. Pk se uno partecipa a 10 tornei Atp, ha più possibilita di avanzare rispetto a un altro che partecipa solo a 5.
In fatti, il valore dei tennisti, viene, giustamente, stabilito in numero di Slam vinti, e non per quante settimane è stato n°1 del ranking. Questo ultimo parametro, cade presto nel dimenticatoio. Mentre gli Slam fanno la storia del tennis. Essere partigiani ha poco senso. Sinner è ottimo, tifiamo per lui, ma.....apprezziamo anche chi gli è superiore.
Sono d'accordo che la classifica ATP va presa con le pinze, però non è esatto che giocando di più si sale di più...se si partecipa a più tornei, l'anno successivo bisogna difendere i risultati raggiunti, mica facile. Giocare di più alla lunga porta a logorarsi di più e a cadere dalla vetta molto più rapidamente di chi gioca meno e si concentra su pochi obiettivi.
Verissimo bel commento. Secondo me tecnicamenre Sinner imposta il gioco troppo sul diritto incrociato per fare punti.
Questo purtroppo, porta dopo alcuni colpi
ad esporsi troppo a errori diretti forzati o no. Il suo schema di gioco é pure assai leggibile.
Dovrebbe variare di più il gioco é rilanciare lo scambio più stesso.
Macchè, sono record di prestigio che vengono considerati e valorizzati, le settimane, di seguito e non, in cui si è numero 1, chi è numero 1 a fine anno, oltre al fatto che tutto il sistema delle teste di serie e dei sorteggi di ogni singolo torneo si basa sul ranking ATP (e la partecipazioni alle Finals, vero e proprio campionato del mondo, si basa sulla race, che a fine anno corrisponde quasi sempre col ranking)
Purtroppo l'invasione di tifosi appena avvicinati al tennis fa questi effetti.
diciamo che Sinner è tennisticamente nato nell'autunno 2023, da quel momento ha dominato il circuito poi il problema all'anca ha pregiodicato Parigi e in parte Wimbledon
@@gaetanodav7477 non mi pare che nei 2 master 1000 di fine 2023 e soprattutto nella finale di Torino abbia dominato granché e anche nel 2024 ha vinto uno Slam e un 1000, ottimi risultati, per carità, ma non si può dire che abbia dominato. Giusto nei 500 è infallibile, quelli li vince tutti 😄
@@NonmichiamoFriFri mi pare che abbia avuto un record di 10-1 contro i top 10
@@gaetanodav7477 si, considerando i risultati dei 500 di Pechino e Vienna e delle Finals, peccato che quell'1 fosse la partita più importante, cioè la finale di Torino, dove è stato sculacciato da Djokovic e peccato che a Shanghai, che è un 1000, abbia perso da Shelton, che non era un top 10, ma le sconfitte con giocatori fuori dai top 10 contano uguale, eh! 😂
Buonasera Direttore
Anzitutto questa location ci riconcilia un po' con sfondi sicuramente più bucolici
Ovviamente ill dato statistico in questo sport è estremamente importante ed indicativo
Emerge però una sensazione
Che Alcaraz abbia dietro le spalle un'organizzazione, un team, più meticoloso ed organizzato
Non che sinner non abbia una struttura di altissimo livello, ma quella di alcaraz, ripeto a sensazione, appare ancora più meticolosa
In sostanza tra Alcaraz e sinner potrebbe apparire che forse il secondo sia più personalmente determinato ad un miglioramento costante e continuo, ma guardando l'angolo di alcaraz, il suo staff invece appare più solido ed organizzato di quello di sinner
E da qui un quesito: il coaching
Prima era severamente proibito ora fa parte dell'aspetto un po' circense che sta prendendo i match di tennis
Gente che esulta ad ogni punto ed errore dell'avversario, un dialogo continuo con il proprio angolo
Tra i tanti ritorni al passato che a mio avviso gioverebbero, non ritiene che questo possa essere tra i più urgenti?
Infine quando ha citato MC - Lendl.....beh....molta molta nostalgia di quel tennis
Al massimo della forma tra Sinner e Alcaraz non c'è paragone. Alcaraz non ne vince una. Nettamente più forte Sinner.
Alcaraz tutta la vita..credo diventerà il tennista più forte della storia purtroppo 😢
Però perché purtroppo. Vederlo giocare è una gioia per gli occhi e se uno ama il tennis, non può che giovarsene, poi ovvio, siamo italiani e tifiamo Sinner fino allo spasimo, ma veder giocare lo spagnolo è orgasmo tennistico
@@mircofalconeforse
perchè per una volta che ne avevamo trovato uno davvero forte,la spagna trova il mostro definitivo,la macchina da Tennis perfetta per schiacciare tutto,sarò strano io ma a me fa rosicare e non poco
@@angy0044 non sei strano, sei un normale tifoso italiano al quale non importa nulla del tennis, fondamentalmente. Siete tanti, quelli strani sono gli appassionati che gioiscono per la consacrazione di un giocatore che al momento rappresenta il massimo sul piano tecnico e considerano ininfluente la sua nazionalità
Se non si rompe i legamenti...
@@NonmichiamoFriFri non è vero che non mi importa nulla del tennis,anzi è il mio sport preferito però SONO ITALIANO e tifo giustamente Jannik Sinner,detto questo quello che hai detto non è vero,infatti io sono realista,;Alcaraz è una categoria(se non 2) superiore al nostro..mi dispiace?Si..non apprezzo lo spagnolo? NO..anzi l'ho detto chiaramente diventerà il tennista più forte della storia
L'unica cosa che mi dispiace è che è nato nell'epoca sbagliata,spero di essere stato chiaro
I numeri dicono Alcaraz che ha vinto a Parigi e a Londra, Sinner solo a Melbourne.
Io penso che il gap più grande di Sinner, rispetto ad Alcaraz sia l’aggressività. Lo spagnolo aggradisce quasi sempre la pallina e gioca sempre molto molto vicino alle righe od agli angoli, è questo che a mio avviso, più di tutto, il “nostro” deve migliorare, è lì che a mio avviso, fa la differenza con Sinner
Io non sono nessuno per controbattere un esperto di tennis come Scannagatta però mi permetto di rilevare degli errori dal mio punto di vista: 1) Dice che Alcaraz sarebbe arrivato al proprio massimo di gioco e Sinner invece ha ancora margini di miglioramento... ma dove sta scritto che Sinner è in grado di migliorare ancora così tanto da sovrastare Alcaraz? Magari non ci riesce o migliora ma non a sufficienza per essere al suo pari davvero... 2) numero partite perse quest'anno tra i due: ma perché fare un confronto solo numerico e non di qualità? Delle 4 partite perse da Sinner 2 sono contro Alcaraz ( cioè scontri diretti). E sempre 2 sono quelle di Sinner perse nei tornei grande slam (RG e Wimbledon) mentre Alcaraz ne ha persa 1 (AO). Ad esempio la sconfitta di Alcaraz ai Queens era contro un giocatore di cui non ricordo nemmeno il nome... quella sconfitta possiamo dire che sembra più per scarso impegno se due settimane dopo vince Wimbledon? 3) Sinner è più forte sul cemento. Lo penso anch'io ma allora Sinner deve stracciare Alcaraz agli US Open ( che intanto Alcaraz ha già vinto e Sinner no). 4) Sinner è più forte in tornei indoor. Sicuramente è vero ma purtroppo non è colpa mia non si disputano tornei indoor del grande slam al meglio dei 5 set!
Premesso che anche per me Alcaraz è al momento più forte. Ma ci dimentichiamo velocemente del periodo ottobre- marzo? Sinner sembrava imbattibile e Alcaraz era latitante. Io penso che se in quel periodo ci fosse stato un altro slam, Sinner avrebbe vinto anche quello. Adesso sembra che sia un mediocre e Alcaraz un gigante. Lo spagnolo ha sicuramente un tennis più completo e appariscente, però non è così dominante o addirittura "un' altra categoria". Ricorderei, giusto a titolo didascalico, che Alc ha vinto us open facendo 5 sets nei quarti, semifinale e finale. Primo Wimbl con finale in 5 sets, Parigi con semi e finale in 5 sets, quest' anno a Wimbl stava uscendo con Tiafoe... Io direi, in generale, che Alcaraz è un gigante al V set, quando gli altri invece calano. Ma nello sport, lecose cambiano in fretta. Sinner è calato da Montecarlo e Alcaraz è salito. Basta poco perchè le cose si invertano di nuovo. La filosofia " l'ultimo che vince è il più forte" non mi piace.
PS: 4 slam a 1 possono significare che Alcaraz è arrivato ad altissimo livello prima di Jannik. Adesso il livello credo sia molto vicino.
PPS: credo anche che Jannik stia avendo pessimi tabelloni
Le partite agli us da 5 set le ha giocate contro giocatori che stavano totalmente overperfomando (chi ha visto sa). Al rg ha giocato 5 set contro il n1 e n4 del mondo in forma top, a Wimbledon li ha giocati con Djokovic. Dire che è il piu forte al quinto perché gli altri calano, è sminuire. Le partite tra i big è normale vadano al quinto e non dipende dalla poca bravura di Alcaraz di non vincere in 3. Il periodo latitante di Alcaraz era comunque fatto di risultati accettabili considerando anche i vari problemi fisici.
Ricorderei anche che tutte queste cose le ha fatte a un'età clamorosamente giovane
@@marcomaestri685
Io non voglio sminuire nessuno. semplicemente dico che quando le partite finiscono in 5 set tirati, è ridicolo parlare di "altra categoria", dominio o roba simile. Se le partite sono equilibrate significa che le differenze sono minime. Tutto qua.
Direi anche che "Sinner in questo periodo sta ottenendo risultati accettabili, considerando i problemi fisici"...
Aggiungerei , anche alla luce della sconfitta con Monfils, che Alcaraz potrebbe essere più forte 3 su 5 che 2 su 3. In tal caso la sua (minima) superiorità potrebbe essere soprattutto atletica. E non dimentichiamo che il 3 su 5 concede più possibilità di rimediare a momenti negativi durante il match.
Per me, in uno sport complesso come il tennis, non è mai tutto bianco o tutto nero.
Ottima analisi concordo in pieno
Non solo in Spagna affermano che Alcaraz in questo momento è il tennista più forte. Che poi Sinner col tempo si affermerà definitivamente su Alcaraz ci potrà anche stare, però, risultati alla mano non si deve negare che Alcaraz merita la considerazione di miglior tennista del mondo. L'unica cosa a favore di Sinner è il criterio di valutazione dei punti ATP. Per esempio nel ciclismo non c'è una sorta di classificazione simile all'ATP, ma se paragoniamo l'accoppiata Giro/Tour di Pogacar con questo considerato il Merckxa del 2000 quella di Rolland Garros/Wimbledon di Alcaraz come si fa a non definirla una impresa da grandissimo del tennis
Le statistiche parlano chiaro, ma poi questa grande differenza non la vedo in favore di Alcaraz.
Lo spagnolo negli scontri diretti ha vinto con fatica non lo ha mai dominato, tutto questo con un Sinner con problemi fisici, figuriamoci se era al 100%.
Quindi dobbiamo vedere chi è il più forte quando si incontreranno in piena salute.
@@giannibrughita5260 lo scontro diretto non è tutto. Devi battere anche gli altri giocatori. E in uno Slam devi essere perfettamente integro fisicamente
Non avrà dominato ma ha vinto. Perché arrampicarsi sugli specchi?
Anche non fosse oggettivamente più forte, anche se non rasentasse la sua perfezione tennistico ci sarebbe e ci sarà sempre più gusto ,più gioa nel battere lo spagnolo. E questa è è sarà sempre la vera forza di Jannik!
1 Alcaraz, 2 Djokovic, 3 Sinner e Medvedev, 4 Zverev
@@beppeberetta4360 il secondo non esiste. La classifica dice altro
@@claudpiro6469 Corretto errore di battitura, mia opinione ad oggi, se lecito.
@@beppeberetta4360 per carità tutto è lecito.
Una domanda per chi magari è maggiormente esperto di preparazione atletica, davvero Sinner come dice Vagnozzi non ha più da migliorare sotto quel profilo perché ha raggiunto la massa muscolare adeguata perché già tira abbastanza forte? Io capisco che il parametro della forza dei colpi sia importante, ma immaginavo che avere una maggiore forza nelle gambe (che non sono esattamente due tronchi) potesse in qualche maniera aiutarlo ad aumentare la velocità negli spostamenti e a diminuire la possibilità di infortuni, ma magari non è così e sto parlando a vanvera.
Appesantire la muscolatura non è detto che porti frutto...
Sinner ha il problema degli arti lunghi: questo è vantaggioso da un lato ma, viceversa, ti espone a più infortuni data la maggior lunghezza delle “leve”. La “compattezza” di Alcaraz, pur penalizzandolo un po’ nel servizio, gioca a suo favore.
@@francescodefendi3201 Alla faccia del penalizzarlo al servizio...
I muscoli di Sinner non crescono. È un ectomorfo come tipo di telaio osseo-articolare. Anzi quei pochi che ha messo su quest' anno, li deve continuamente allenare coi pesi, altrimenti li perde. E meno muscoli equivale a meno resistenza. A differenza di alcaraz che è maggiormente dotato di muscolatura naturale( che se stimolata diventa ancora più grossa) e quindi ha una cilindrata superiore fatta per arrivare fino in fondo. Se prendiamo come metafora la formula uno, sono due macchine potenti una un po' più performante e affidabile.
@@mauro1112 Vero, ma la questione non riguarda la massa muscolare vera e propria ma più che altro la resistenza e la forza dei muscoli. Il fisico di Sinner ricorda un pò quello di Djokovic quindi non particolarmente "grosso" a livello muscolare. Ma il serbo ha saputo lavorare su resistenza e forza negli anni ed è diventato una degli atleti più forti di sempre
Due grandi campioni !!!.
Giungere a quei risultati ?
Bonariamente fanno paura !!!
Va bene, tutti dicono la propria ed è giusto. Aggiungerei un dato. Alcaraz è stato entant prodige tennistico sin da piccolissimo. Sinner invece sciava. Il tennis lo ha imparato e non c’è nato come l’altro. In questo senso è suo margini Scannagatta ha pienamente ragione. Alcaraz com’è Becker è già arrivato. Sinner invece ha uno svantaggio di almeno 5 anni se non di più.
giusto. Credo che Sinner sia stato l'unico nella storia recente a diventare nr 1 dopo essersi dato al tennis al 100% a 13 anni.
Nadal per molto tempo ha avuto più slam di Djokovic ma alla lunga la musica è cambiata ed è uscito fuori il più forte
È uscito fuori il più resistente, non il più forte
@@NonmichiamoFriFri no, dai, Djokovic è stato anche più forte di Nadal. Nadal superiore solo sulla terra rossa.
Concordo su tutto quanto detto nei 6 minuti. Volevo dire due cose : primo Alcaraz diventò n.1 perchè Nole non ha potuto giocare per via del vaccino e quest'anno il suo infortunio ha facilitato le vittorie di Londra e Parigi; secondo voglio vedere quanto tempo riesce Alcaraz a mantenere i suoi ritmi impressionanti, da italiano spero per poco.
@@cristianocorrias9879 se non si fosse infortunato avrebbe subito in un eventuale finale di Parigi una batosta ancor più pesante di quella subita a Londra
@@NonmichiamoFriFri se se ... ha parlato l'indovino
@@dionisioag3741 preso il Malox stamattina? Fai una bella scorta, ti serviranno quantità industriali nei prossimi mesi e anni, a giudicare dai bruciori di stomaco che ti provoca Alcaraz 😂
La tua arrampicata sugli specchi non é da italiano ma da italiota. Se Alcaraz continua così voglio vedere che t'inventi per giustificare la sua grandezza.
@@NonmichiamoFriFri ancora provi a fare l'indovino con scarsissimi risultati, lo spagnolo può anche monopolizzare il circuito per 10 anni senza che mi provochi nulla di che, le frasi tipiche da tifoso becero attaccano poco con me
Quindi Sinner perde solo per colpa degli arbitri, della preparazione, della pioggia e della sfortuna?
A Ubaldo...invece di giustificare Sinner in maniera quasi ridicola e sminuire Alcaraz, già al quarto Slam in bacheca, andando a soppesare addirittura i suoi pochi set persi in tornei poi pure vinti, non sarebbe più opportuno ammettere che Alcaraz é più forte e nel frattempo fare come faccio io e cioé tifare Sinner in silenzio, sperando che migliori ulteriormente, così come ha già fatto ad esempio nel servizio?
Non facciamo i soliti italioti che dànno sempre la colpa alla sfiga e al governo ladro.
Ma sono sicuro che Sinner non baderà troppo a queste giustificazioni e arrampicate sugli spercchi. E andrà avanti per la sua strada.
Sacrosanto quello che scrivi...solo che io.non tifo per sinner, ma per Alcaraz, per molti motivi che non sto qui a sottolineare.
Alcaraz raggiunge picchi più alti ...ha piu soluzioni di gioco..Sinner è piu continuo anche se ha frequenti problemi fisici...secondo me ha perso un paio di kg di muscoli con l'infortunio che gli hanno tolto un poco di potenza
D’accordo praticamente su tutto; ricordo giusto che nel 2022 sinner ha battuto alcaraz a Wimbledon in 4 set e alcaraz era già alcaraz, avrebbe poi vinto lo us open; sono datato e il mio giocatore preferito è sempre stato Mcenroe, ma il gioco di Sinner mi piace per quell’aspetto che ho sentito in una commentatrice americana che definiva alcuni suoi scambi feroci, quella ferocia che si vede in alcuni scambi prolungati con medvedev al quale piega letteralmente le gambe
Al di là del tifo per Sinner che è anche una gran bella persona e delle enormi doti del nostro, mi rimane il dubbio sulla tenuta, non so se fisica o psicologica, sui 5 set. Cosa ne dice??
Adesso è il contrario. È stato Alcaraz che non è stato per nulla costante!
Assolutamente giusto quello che dice Scanagatta. Spero Sinner possa vincere lo US OPEN, che è sul cemento…ma è vero che sui 5 set sembra andare in difficoltà. Mentre Alcaraz è molto più pronto e vince i tornei pesanti. Il nostro pupillo invece è ancora ai primi passi da questo punto di vista.
Forza Jannik 🦊. Vogliamo un altro SLAM!
Diciamo che negli slam allo spagnolo è andato tutto bene e a Sinner, tranne che in Australia, molto male
@@dionisioag3741vero, ma anche vero che Alcaraz le partite che deve vincere, le vince. Quelle che contano. Anche contro Sinner in questa stagione abbiamo perso le SF ad Indian Wells e le SF al Roland Garros. Siamo sicuramente in deficit nel testa a testa.
Mi piacerebbe una bella vittoria su Alcaraz agli US OPEN che poi sarebbe bello portasse a casa. A quel punto noi restiamo al primo posto e anche la diattriba su chi sia il più forte si pareggia.
@@michelecarli8389 ovviamente la speranza sugli USO ce l'abbiamo in comune, solo non sperare che il fanatico medio per Alcaraz riconosca mai una qualche parità
Il più forte è quello che sta più su in classifica. Quindi SINNER!!!!
Prima di tutto mi spiace molto che Sinner non abbia potuto sfidare Alcaraz causa malanno fisico, l'unico precedente su erba era stata una strigliata del nostro allo spagnolo. Nel circuito principale sono 4-5 per l'altro ma bisogna anche tenere presente che la somma dei game vinti in totale vede Sinner avanti di 13 ovvero, mentre l'italiano diverse volte l'ha battuto sonoramente, lo spagnolo ha quasi sempre vinto di poco e con molta fatica.
Come set vinti sono 15-14 per Alcaraz ma Sinner vanta 5 volte 6-1 e due volte 6-2 (almeno due break) mentre per Alcaraz, con almeno due break c'è stato un solo set con 6-2
Sicuramente col calo di Djokovic i prossimi anni vedremo moltissime finali Sinner-Alcaraz nei tornei più importanti quindi sarà più facile verificare chi si dimostrerà più forte. Personalmente sono convinto che il livello sia più o meno lo stesso
Alcaraz è oggettivamente più forte, ma tra qualche anno lo sarà, per tutti, anche dei Fab3. Alcaraz, se non gli accade nulla, farà la storia del tennis. L'unica incognita è l'aspetto fisico: il suo gioco si può reggere nel lungo periodo? In ogni caso, essere secondi ad Alcaraz non è certo un disonore. È esistito Merckx ed è esistito Gimondi. Gimondi ha comunque fatto la storia del ciclismo, pur essendo nato nell'era del Cannibale.
Altro che legge il futuro, tutti stregoni
Arriva Pinko che ribalta quanto detto da Ubaldo Bravo! Dirigi tu Ubitennis
@@matteoboscolo5152 sa già chi vincerà, ma roba da pazzi si arriva all'assurdo
@giovannibuttitta Hai interrogato le centurie di Nostradamus?
@@mauyerco roba da pazzi l'indovino
E' un belllissimo tema che anima il tennis, quello dei Campioni. Come è stato fino a poco tempo fa tra Nole-Rafa-Roger e prima ancora con la generazione iniziata da Lendl, transitata da Edberg-Becker ed arrivata a Sampras (con Agassi).
Alcaraz ha un bagaglio tecnico più completo ed ora sembra anche più tosto fisicamente rispetto a Sinner. Forse il suo punto debole è mentale: deve divertirsi ed essere felice altrimenti commettere qualche errore di troppo e perde un po' di solidità.
Sinner è un campione, ma con un bagaglio tecnico leggermente minore. Una solidità mentale superiore ad Alcaraz e probabilmente sul cemento ed indoor è di poco sopra.
Fisicamente ha ancora qualche step da compiere ma discutere un Numero Uno non ci sta.
Occhio che la storia ci dice che la grande bellezza di Roger (che io ammiro profondamente) è stata numericamente superata da Djokovic che nel tempo è cresciuto fisicamente/tatticamente/tecnicamente. Questo Sinner può farlo nei prossimi anni.
Credo che siamo profondamente fortunati, dopo aver visto il Trio delle Leggende, ad avere oggi e per il futuro Alcaraz e Sinner.
Si, fortunati. Basta non pretendere gli stessi risultati dei tre!
Chi è più forte si vedrà in futuro. Una cosa è certa, a Wimbledon la sfida non c'è stata . Sinner è stato male e ha vinto Alcaraz, tutto qui. A Parigi ha vinto Alcaraz sul filo con Sinner reduce da infortunio molto serio, molto più del fastidio al braccio di Alcaraz . La rivincita doveva essere a Wimbledon, ma non c'è stata per quel malore improvviso che non ho ancora capito. Un malore improvviso proprio nel giorno della sfida con Medvedev e nonostante questo Sinner ha perso al quinto ,tra l'altro col russo più riposato dal turno precedente. Chi dice Alcaraz impressionante a Wimbledon non ha visto le partite. Ha rischiato grosso con Tiafoe e Humbert lo ha impegnato. La finale non fa testo contro un Djokovic arrivato lì grazie al sorteggio. La semifinale , finale, doveva essere Sinner Alcaraz e state certi che Jannik in condizioni normali si portava il trofeo a casa. La storia continua , ciò che è stato non conta
Io nn cambio 88d3a sinner 3 migliore anche come persona alcarez e più g8i9vane di solo un anno giusto che abbia le sue ambizioni guiderò sempre forza sinner!!!
Aldilà dei numeri che sono ancora giovanissimi (ma tutti favorevoli ad Alcaraz), lo spagnolo - vincendo Slam su tutte le superfici + accoppiata French Open-Wimbledon - ha dimostrato una versatilità che OGGI lo pone un gradino sopra rispetto a Sinner
4 slam a 21 annii compiuti da poco...chi vuoi che sia il più forte
Da italiano dovrei dire Sinner,anche perchè è il numero uno,ma credo che Alcaraz abbia qualcosa in più.
Nessuno che ricorda come Sinner abbia vinto la Davis praticamente fa solo?
Io me lo ricordo della Davis ma sempre meno forte di Alcaraz rimane.
E Arnaldi non avrebbe fatto nulla? Come on…
Dici bene Ubaldo, Sinner ha più margini di miglioramento di Alcaraz. Sul servizio in primis, il fondamentale più decisivo, poi sulla varietà dei colpi (smorzate, slice di rovescio). Certo, se Carlos migliora nella gestione della concentrazione, diventa inarrivabile. Ci divertiremo molto, questo è sicuro.
Vagnozzi la pensa diversamente, dice che il servizio è già migliorato tanto dall'anno scorso e da qui in avanti dovranno lavorare di volta in volta sui dettagli, quindi non fatevi illusioni, il servizio di Sinner è questo e rimarrà più o meno lo stesso visto quest'anno, che è di alto livello, checché se ne dica
@@NonmichiamoFriFri verissimo, nonostante la sconfitta con Medvedev, durante la partita hanno mostrato una statistica secondo la quale Sinner è stato quello ad ottenere più punti con la prima ed in generale sul servizio. È stato anche quello meno brekkato credo.
@@matteoboscolo5152 si, se vai a spulciare le statistiche dell'ATP sul servizio vedi che Sinner è ai primi posti in tutte. La gente si è talmente fissata con i suoi problemi al servizio da non rendersi conto che negli ultimi 12 mesi ha cambiato drasticamente la meccanica e si è costruito un gran bel servizio, che manca solo di costanza, ma c'è ed è decisamente superiore a quello di Alcaraz
@@NonmichiamoFriFri poi, oh, io concordo che fra lui ed Alcaraz sia Sinner ad avere più margini di miglioramento (e grazie al piffero, l'altro al top rasenta la perfezione assoluta...), ma non vedrei il servizio come una priorità assoluta, com'era ad esempio un anno fa'. Può migliorare molto di più nel gioco di volo a rete ed in generale nella gestione delle scelte strategiche di gioco. A volte si ha ancora l'impressione che quando è in difficoltà fatichi a trovare delle valide alternative al "tirare cannonate dal fondo", sua comfort zone. Eppure dispone pure lui di un gran arsenale di colpi. Fra il terzo ed il quarto set contro Medvedev, con una mobilità ridotta si è messo a sfornare una serie di palle corte millimetriche da applausi. Con più sicurezza nelle varianti di cui sopra e un miglior gioco di volée, i punti deboli si ridurrebbero tantissimo.
Secondo me sinner è leggermente favorito su cemento e indoor, Alcaraz con la sua imprevedibilità potrebbe nuovamente prevalere sull'erba mentre sulla terra rossa non saprei chi preferire in una partita giocata al 100% da entrambi.
io credo che Sinner se a fine carriera portasse a casa 5-6 Slam (che e ' comunque un traguardo di grande rispetto) dovrebbe essere gia molto felice, francamente non mi sembra essere un corridore da 15 Slam, al contrario di Alcaraz, spero poi da italiano di sbagliarmi, naturalmente
@@gigiros ha senso ciò che dici. Ormai sembra che se non poeti a casa 20 Slam non sei nessuno, si è perso contatto con la realtà
Il direttore é da sempre mooolto patriottico e questo gli fa perdere in obiettivitá e neutralitá. È lapalissiano. Peró caro Ubaldo guarda che in giro c'è ancora un certo Djokovic che se in condizione é ancora il piú forte.
Alcaraz è ad un altro livello rispetto a Sinner.
Alcaraz ha il difetto di avere qualche periodo di rilassamento, questo è il motivo per cui ha perso qualche partita più di Sinner, d'altra parte Sinner ha molti difetti in più rispetto ad Alcaraz durante le partite.
Alcaraz vince quando conta Sinner no, Sinner vince quando l'avversario è più debole di lui.
E come avrebbe fatto a vincere Melbourne e coppa Davis?
@@Kalgoorlie0 perché l'unico più forte di lui è Alcaraz al momento e non mi sembra che a Melbourne l'abbia incontrato.
Semplice.
@@Kalgoorlie0 attenzione... Sinner avrebbe potuto anche batterlo Alcaraz se l'avesse incontrato a Melbourne ma secondo me quando conta davvero Alcaraz batte Sinner 8 volte su 10.
@@wildkarma8952 dovremmo comunque essere contenti che dopo quasi cinquant'anni abbiamo vinto la coppa Davis. In sostanza la coppa del mondo di tennis
Ma io sono contento di avere un giocatore come Sinner.
E non solo lui sta' facendo bene.
Rompete Sinner per voi è una pippa è il colmo come voi siete tutti competenti
Senza usare troppe parole, direi che Alcaraz è piu forte fisicamente e tecnicamente. Quindi è facile intuire che Alcaraz è decisamente piu forte. E gli slam vinti, nonostante Alcaraz abbia due anni di meno di Sinner, lo dimostrano.
Alla fine della stagione 2024 viene da sorridere leggendo molti esagerati commenti pro Alcaraz.
Sinner è più forte mentalmente
Questo e vero pero per vincere Gram Slams devi essere bravo a 5 sets e Sinner non e benissimo quando la partita se allunga . Alcaraz fino ora e meglio , sta per vedere che sucede nel futuro
Io credo che il giudizio di Scannagatta sia molto corretto e centrato; a mio modesto parere la grande incognita per questo dualismo del futuro sarà quanto il fisico supporterà Sinner negli anni a venire.
Rispetto ad Alcaraz mi sembra meno naturalmente dotato di forza, tenuta ed esplosività fisica e la condizione fisica, nel tennis attuale, viene prima di tutto, senza benessere fisico alla velocità odierna e’ impossibile esprimere il resto.
Secondo me sinner deve ancora fare un passo avanti nelle grandi finali e nelle grandi partite che finiscono al quinto, perché la statistica è nettamente contro di lui in questo senso, mentre alcaraz al contrario al quinto nelle grandi battaglie è uno schiacciasassi
Qua bisognerebbe domandarsi quanta e quale rilevanza abbiano gli Slam e quanto, per esempio, il numero uno del mondo
A parità di stato di forma, Alcaraz è più forte. Perchè è un animale fisicamente e perché è un fenomeno tecnicamente
È proprio nella struttura fisica che Alcaraz sarà sempre migliore di Sinner, Alcaraz magari perde il primo set poi vince gli altri, Sinner vince quasi sempre il primo set poi purtroppo cala ecco la differenza
Vero, non c'è dubbio. I problemi fisici di Sinner sono stati ammessi dal suo stesso clan e cioè la difficoltà a mantenere la massa muscolare. Lo score al 5° set conferma.
Finora Carlos ha avuto la meglio su terra e erba, mentre Sinner sul duro.
Qualcuno potrebbe obiettare che Alcaraz ha vinto anche sul duro, ma fidatevi che anche Sinner vincerà soprattutto su erba.
SINNER ha battuto Alcaraz sia sulla terra che sull'erba...
@@massimoceccobelli4313 Si ma che tornei importanti ha vinto Sinner su terra ed erba?
Concordo 👍
@@andrearancan9214 intanto 2 semifinali a Montecarlo ed entrambi portevano essere 2 finali + 1 semifinale a Wimbledon ecc...
@@massimoceccobelli4313 Si ma hai capito che lo stiamo paragonando su terra e erba ad Alcaraz che ha vinto 2 Wimbledon, 1 Roland Garros e 2 Atp 1000 di Madrid.
Lo so che Sinner é forte dappertutto, sto solo dicendo che fuori dal cemento é inferiore ad Alcaraz, per ora.
Il vero limite di Sinner è la tenuta nei match lunghi e non è detto che riesca a correggerlo. Zverev per esempio non c'è mai riuscito e per questo continua a vincere i 1000 e negli Slam viene eliminato al quinto set. Spero ci riesca, però ho i miei dubbi
@@NonmichiamoFriFri Djokovic (per citare uno scarso), ad inizio carriera spesso era deficitario fisicamente, con molti ritiri, e quasi sempre le maratone finiva per perderle, sia contro Nadal, che con Wawrinka o Murray.... Poi ha migliorato anche quell'aspetto. Certezze non ne abbiamo, ma l'etica del lavoro che ha sempre dimostrato Sinner mi fa essere speranzoso sul fatto che possa migliorare anche quell'aspetto, come tutti gli altri.
@@matteoboscolo5152 Djokovic si ritirava quando capiva di non poter vincere, infatti si ritirava sempre contro giocatori forti, poi per fortuna il vizio gli è passato 😆 Nei match al quinto set comunque ha sempre avuto un ottimo bilancio, anche ad inizio carriera
@@NonmichiamoFriFri beh, pure Sinner comunque le maratone al quinto fino ad ora le ha perse contro gente come Alcaraz, Djokovic, Medvedev, Zverev... L'unica vera debacle è stata con il tedesco anno scorso al secondo turno del Roland Garros dell'anno scorso, ma confido che già ora, se dovesse capitare di arrivare al quinto con un giocatore così la saprebbe gestire meglio. Altrimenti significherebbe che la strada è ancora molto più lunga di quello che pensiamo o, peggio, abbiamo veramente un problema cronico...
Jannik può migliorare fisicamente, quantunque vi siano limiti di ordine genetico rispetto alla massa muscolare che un soggetto può raggiungere (senza doparsi), e tecnicamente. Un fisico alla Medvedev tanto per intenderci. E viste le debolezze e la facilità all’ estenuazione (soprattutto nei match “lunghi”) magari farsi dare nome e indirizzo del dietologo che cambiò la vita a Djokovic, che per sua stessa confessione, pativa più o meno gli stessi problemi di Sinner alla sua età…
Considerare Sinner un fuoriclasse è un'ovvietà, ma temo che a parità di condizione Alcaraz sia più forte. Lo spagnolo mi sembra strutturalmente più solido, con un bagaglio tecnico completo che gli permette più soluzioni, con il costante scopo di aggredire ed imporre il proprio gioco, sempre pronto a rischiare i colpi con quella spavalderia, ma anche sicurezza, talvolta irritante per chi tifa per l'avversario di turno. Certamente tra i due sarà un continuo alternarsi da dominatori del tennis mondiale, ma credo, sperando di sbagliarmi miseramente, che l'erede del fenomeno Djokovic sia lo spagnolo.
Ma quanto a lungo Alcaraz può stare al suo livello più alto, e con quanta costanza Sinner?
A me come giocatori ricorda la rivalità Sampras vs Agassi, oppure l'ultimo Federer (2017-) vs Djokovic
Capisco l’entusiasmo per aver finalmente un campione italiano. Ma tra i due la differenza è davvero evidente.
Calma 👀
Si e' capito da subito che il piu' forte fra Alcaraz e Sinner e' Alcaraz. da come vinceva e vince ogni singola parti
Sinner e piu forte di se stesso quando oscillava fra l 8 e l 11 e pur battendo talvolta alcarZ si vedeva che alcaraz era molto piu forte di lui.A fine carriera poi le cose potranno cambiare.Per es uno oggi potrebbe dire che Federer e stato piu forte di Nadal e Djokovic pur avendo vinto meno
Per me comunque gia negli scontri diretti alla fine e emerso che Nole e' attualmte ll GOAT
Adesso Alcaraz dai, ma nulla toglie al nostro meraviglioso golden Boy!
I trust in Jannik.😊❤
Alcaraz è più forte oggi il futuro può succedere qualunque cosa. Poi tifiamo Sinner
Istintivamente direi Alcaraz, più completo, grintoso, e forte fisicamente di Sinner....magari non avrà grossi margini di miglioramento a livello tecnico ma se curerà la tenuta mentale e fisica diventerà (ahinoi) mbattibile
Come grunting stravince Alcaraz (tanto è talentuoso e forte, tanto è noioso con i suoi mugugni e i suoi vamos).
E i pugnetti? Dove li mettiamo i pugnetti anche sul 0-0 15-0? Senza contare che Jan non ha bisogno che dal box gli dicano punto per punto dove tirare e cosa fare.
Alcaraz ha più talento e penso che adesso sia più forte...ma poi le cose vanno avanti...
En Montecarlo.hubo trampa.
Alcaraz e piu creativo,secondo me ha più talento.
Sentito un commento di Sinner dove spiegava che se guadagnasse in potenza perderebbe in fluidità 🤷
E comunque non credo si possa tirare più forte di quanto già non faccia, quindi il problema non si pone