Обожаю фантазию, юмор и увлеченность Олега! )) Всегда очень интересные, оригинальные видео про фототехнику. Очень нравятся сравнения разных брендов и вообще сравнения. Интервью и беседы с другими фотографами тоже очень увлекательные. В-общем, Олег - один из моих любимых фотоблогеров.
Олег, спасибо за обзор! В общем Вы меня еще больше укрепили в правильности мысли, что я поменял старый полный кадр (D610) на современный кроп X-S10 - получил уменьшение веса системы в 2,5 раза, при этом практически не потеряв в качестве картинки (особенно когда руки прямые, голова на месте и этим всем удается эффективно пользоваться)!!!
Если сделать крупные портреты, разница в полутонах глубине будет очевиден. Владею и полным кадром и фуджи XT-30. Использую полный кадр в основном для портретов, фудж годится для всего остального с головой!
Блин, отличное видео! Лайк! Сложновато угадать! Ключевое слово "угадать"! Олег, Вы -молодец! Я после новогодних праздников решил всё таки избавиться от Olympus OM-D E-M1 Mark II и от объективов к нему, потому что это всё большое и тяжелое. И нет никакого желания брать с собой фотоаппарат. А про фуллфрейм вообще молчу! Теперь хочу брать Fujifilm X-S10, пару тройку фиксов к нему с диафрагмой 2.0 и один объектив от Токины или Вилтрокса (возможно, это одно и тоже но под разными брендами) 56 1.4, если вдруг бокешки захочется. Камера эта легкая, компактная. А самый тяжелый объектив будет 56 1.4 - 315 грамм. )))
Я взял себе fuji x100v. Не заморачиваюсь со сменой объективов и есть погодозащита. Реально, часто снимал на телефон просто потому что лень было оптику тоскать и доставать, а теперь норм ☺️
@@vadims.3956 Тоже рассматривал такой вариант. Вполне достойный вариант для камеры, которая всегда с собой. Просто боюсь, что 23 на кропе не во всех ситуациях будет подходить. Поэтому пока так, а там посмотрим.
@@Albert_Voloshin 23 на кропе точно будет не достаточно. Когда хочется портрет и бокешечку, нужно что-то более портретное, у меня это 40/2.8 и 50/1.8. Иногда нужно пошире чем 23 (в моём случае это 24 мм/2.8), на этот случай у меня зум 18-135. А 23 мм (24) такой штатничек на все случаи.
Спасибо за обзор! Огонь! Бекстейдж, студия, модель - все отлично! Примеры фото с разбором, все понятно. Для себя вывод сделал - полный кадр лучше😄, кроп - дешевле👏
Снимал НГ на улице ночью на Фуджи-кроп с линзой 1.4 на открытой и пришлось ИСО задирать, т.к. выдержки не хватало, потом давить шумы, а это потеря детализации. Вот тут ФФ, который может почти без шумов ИСО 3200 выдавать, пригодился бы (Nikon Z5+, Canon R6+, So... (нет, только не So..!) ) Олегасу зачет за то, что не поленился, снял ковер о стены и притащил в студию на пол.
О. Годнота подъехала. Для такого надо брать экран побольше и смотреть). По себе могу сказать, фотки с ФФ раскрылись, когда распечатал на холсте размером 60х40 фоточку. На телефонах, да и на мониках до 27 дюймов разницу заметно, если фотография с какого-нибудь старого кропчика от canon на ИСО 800 и выше). (там грусть). Ваш тест пока на телефоне глянул и разницы не заметил. Разве что на фуджике есть лёгкий эффект частотки на коже, и то при прямом сравнении.
привет!!! купил на днях R до этого владел Canon 80d , пока только положительные эмоции , что понравилось это автофокус по глазам (теперь и жена меня фоткать может а то типа сфоткай меня и я постоянно не в фокусе ))) и цвет вроде похож на 80d но все равно другой более естественнее чтоли и iso хорошо держит по сравнению с 80d, я любитель коммерцией не занимаюсь .спасибо вам за видосы !!!
Отличное видео. В видео достаточно сложно узнать где фудж, а где кэнон. Я пару раз менял свое мнение по мере появления фоток, но все-таки разница заметна. Я больше на "объем" и количество полутонов кожи ориентировался. При студийном свете, да еще и уменьшении разницы не видно практически. Полностью согласен с тем, что в инстаграме точно не будет видно разницы, т.к. инстаграм фотки перекодирует и ухудшает качество картинки сильно. Я аж специально на телефоне сравнил оригинальный JPEG и закачанную в истаграм фотку - небо и земля, даже на телефоне. Так что только для инстаграмма вообще нет смысла в R5. Я же, к сожалению, отношусь к тем, кто смотрит фотки на 27" 4к мониторе. Люблю рассматривать детали. Да и фоткаю я преимущественно путешествия, соответственно где попало и при каком попало освещении. Да и с шириками на кропе, по-моему сложнее. Вот все никак не могу решиться - Canon R или Fujifilm X-S10. Хочется и то и то :)
Современные кропы в студии тоже хороши, а ещё если отдавать 2056 по длинной стороне так и вообще норм. Крупноплановые портреты всё же симпатичнее на полный кадр, но когда отдаёшь для инстаграма, то больше решает хороший свет.
А ещё больше чем свет решает что вы фотографируете, как готовите съёмку и т.д. Потому как если вы фотографируете неинтересный проходняк, неухоженных или ничем не примечательных людей, или банальные невыдающиеся пейзажи, то совсем не важно ни что там по свету, ни тем более на какую технику снимаете.
На фудже много где исо сильно выше, и это видно. И это потому, что выдержка на фудже была излишне короткая, 1/900 например где то была, и и исо задралось до 1600. На 15:12 например. Ну явно можно было выдержку длиннее, исо меньше, и картинка была бы красивее)) Ну это ладно, бывает. В целом сравнение топ, фудж топ за свои деньги))
Видос классный. Модель огонь, Олегас на высоте! Дополню от себя по технодрочу. Фуджи мыльный при приближении даже если его сравнить с Canon RP с 26мп матрицей, или другим кропом с таким же разрешением. Все дело в архитектуре x-trans и в следствии с более жёстким демозаиком. По этой причине отказался от фуджи, но большенству это не будет мешать
1) на фудже резкости столько что я в -4 ее скручиваю о каком мыле речь откуда оно берется? всю дорогу кенон был мылом старые шутки за 300 не неслыхали? 2) давать оценку резкости и детальности матрицы нужно явно не на дешевом китайском стекле на дырке 1.4 (все там замечательно с детализацией когда оптика способна ее передать) 3) лайтрум и фш по алгоритмам демозаика самый конченый вариант для проявки фуджиков(и не только). вот он как раз жрет мелкие детали и песок прет в полутон соответственно и цвета вообще не те что в камере, для проявки или кэпчур или конвертор иридиум ну и родной от фуджа естественно покажет всю мощь икстранса фудж не открывает алгоритмы демозаика всем подряд. 4) сомневаюсь для начала что вы владели фуджи чтобы потом от него отказываться и рассуждать о его недостатках...это забавно) видос внимательно смотрели? Олег прямым текстом говорит что кроп за 70тыр почти не отстает от топ ФФ за 330тыр если сделать ресайз всех фоток 3000пх (стандарт для отправки клиенту) по длинной стороне разница в детализации потеряется окончательно но Вам конечно виднее что РП лучше, Олег ее вообще за камеру не считает)))))) Пользуюсь и фф кенон и фуджем, для мелкой комерции фудж куда лучше, существенно меньший вес, быстрее отбивается по деньгам, результат практически сразу готовое фото минимум доводок на посте, в рав практически даже не снимаю джипег и пленки это фантастика, дд мое почтение и есть электронный затвор(привет РП))) ну а про видео я думаю просто помолчим помянем кенон) так что мыло у вас в голове уж простите.
@@deadduck8643 ой, какую вы телегу длинную накатали и даже аккуратно обвинили меня во вранье и мылом в голове) не хотел отвечать, но раз вы так старались, то придётся. Под мыльностью я понимаю не резкость, а отсутствие или размыленность мелких деталей при 100% (к примеру, фактура кирпича, листа бумаги или листа салата, фактура кожи при ростовом портрете) , которых в С1 действительно получается больше особенно если тянуть ползунок "детали". Владел я ещё в далеком 2014 фуджиком x-t1 и уже тогда понял, что за бзк будущее, когда все блогеры говорили, что это все игрушки. Оптику использовал разную (18-55 2.8-4, 23 1.4, 35 1.4, 56 1.2) и закрывал не больше ф7.1 дабы избежать дефракции, которая на кропе наступает раньше. Но все равно не понимал, почему мой nikon d3 (12mp) и Никон d7000(16mp) одни и те-же объекты отрисовывают лучше и объемнее. Фудж вскоре продал. С выходом x-t3 я снова загорелся идеей приобретения. Но после того, как подержал в руках и изучил тонны внутрикамерных джипегов и покрутил столько же Raw, оказалось эта проблема никуда не ушла. Всеравно Фудж отличные камеры, и если вам нравится, пользуйтесь на здоровье, не обращая внимание на "кто че пишет".
@@deadduck8643 тогда не понятно, что вы делаете на канале по фотодрочу, где усиленно пытаются докопаться до объективной истины , а не на фуджи форуме, где народ фонтанирует на "волшебный цвет, сравнимый с лейкой" и агрессирует на тех кто с этим не согласен или указывает на реальные недостатки.)
@@alexk8716 не разу не был на форуме фуджи... надо будет как нибудь сходить сквиртануть там радугой и пофантанировать счастьем обладания свещеного кропа)) канал не совсем про фотодрочь и в каждом ролике куча субьективного от Олега и его сонифобство и перетягивание одеяла на кенон везде где можно, все это есть и истиной тут и не пахнет, но а вообще вторая система у меня кенон фф вот и поддался любопытству интересно что думал по этому поводу Олег(занесли не занесли денег кенон) у меня то свое мнение есть.
Я сразу угадала, где что, это видно по детализации и резкости. Но я согласна, что для клиента это все неважно. И кстати сейчас модно специально ухудшать качество, использовать софт-фильтры, смаз, неправильный бб, шумы, расфокус, цветной свет, в котором модель выглядит нарисованным силуэтом. Если этим грамотно пользоваться, можно создать то, что называют "атмосферными снимками".
Уф, хороший обзорчик. Хоть и нет у меня той насмотрености как у тебя и твоего опыта. Но! Благодаря ему, обзору, я могу сделать вывод; Для работ которые пойдут в инет или для бытовых заказов нет разницы в технике, всё зависит от твоих рук. А вот если тебе нужны качественные снимки, то есть, тебе надо иметь максимальную информацию в каждом пикселе, дабы не посыпался цвет на посте, то твой выбор очевиден)))
Олег как говорил твой коллега хс 15 -45 топчик объектив Фотосессия понравилась разница для меня по цветам минимальная,но есть разница по геометрии немного или по компрессии кадра как там по русски правильно будет.так как я фанат фуджика, для меня победитель фуджик Особенно если учесть стоимость комплекта фуджа vs стоимость комплекта кэнона ну и вес как ты подметил Я долго мялся пару лет назад что брать фудж кроп или полноквдровый кэнон ,сделал выбор в пользу фуджа и досих пор тащусь от него.ох уж эти крутилочки)) Каждому своё как говорится
Без прямого сравнения было бы совсем тяжко, тем более если не знать куда смотреть. Нужен наметанный глаз, единственное что мне помогло с самого начала определить где что, это то что на местах где кожа засвечена градиент цвета при переходе в видимую область более плавный, на кропе переход между областями более резкий, пожалуй это все.😀Дело в другом, кто вообще кроме того кто реально наяривает на фотографию будет это выискивать (явно не заказчик)😂
Смотрю на ноуте, угадал камеры чисто по бокешке. На фф чуть сильнее размывало всякие буквы. Ну а так разницы и не увидел. И сравнение 85мм и 56мм - как по мне, на 95% аналогичные картинки. Весь бэкстэйдж какой-то Страх и ненависть в Лас-Вегасе :D очень здорово)) Особенно 1:33 Спасибо за отличный выпуск.
там ту резкость девать некуда, она иногда излишняя. на резкости свет клином не сошелся. подробнее про самый дешёвый кит на фуджи - ruclips.net/video/eaGDD_lVIL8/видео.html
у нас xs10 и nikon z50 стоят примерно одинаково, я не знаю где переплата. и фотики это синонимичные. любой можете брать. я рекомендую сходить в магазин и пощупать, какой лучше в руку ляжет
Было интересно, сам снимаю на Nikon. Подумал в начале, что 1 камера это Canon, а вторая Fyjifilm, помня, что все хвалят цвета второй из камеры. Но оказалось, что наоборот и вторая была Canon, а эти цвета мне как раз и понравились.
Вообще Вилтроксы для кропа мыльноваты, Олег ты сам помнишь делал сравнение фуджи с вилтрокс 33 1.4 со средним форматом и р5 и помнишь как тым мылил объектив. Если взять 56 1.2 результат будет еще более идентичен
в моих сравнениях были камеры с 45-51мп против фуджи с 26мп. конечно, вилтрокс будет выглядеть мягче. 56мм f1.4 у вилтрокса предостаточно резкий. остальное - пустой дроч. мыла там нет.
Теперь и с каждым годом программные подавлялки и украшалки все более будут решать, вслед за айфонами . И чем более это кроп, тем больше . Здесь , весьма кстати видно, как у фуджа вытесняется маджента и именно из кожи. Автор пытался подсознательно или нет сравнять такой эффект добавлением зеленого в кэнон . Плюс явно встроенный шумодав...(кстати, каким бы он не был чудесным, но потеря деталек видна при сравнении крупных портретов - это она, а не сколько размер решает) Ну и в фудж, вообще, явно с кожей алгоритмы вроде частотки начальной колдует . При сохранении рисунка кожи , замыливает слегка . Шикарная футболка , Олег! Полезная, главное не стирать , дабы цвет не поблек колор мишени )
Согласен относительно полутонов и деталей. На 100% это хорошо заметно. Относительно детализации для полной объективности на Fuji было бы интересно более интересный и дорогой обьектив использовать - в теории по деталям тот же 16 f2.8 или тем более 18 f1.4 как ширик должны быть резче, чем 15-45. Но по мановению волшебной палочки достать еще пару объективов ради видео, та еще задача. Для подобного рода работ лучше заиметь X-S10 с китом, портретником и простой набор света, чем один Canon R, если у тебя нет набора оптики под такую систему. Это прямо будет готовый набор для большинства возможной работы. Если конечно нет необходимости плюхаться с камерой в воду, поливать в 4К часами или делать 4K 60fps и т.п.
@@olegasphoto ну это типа ограничение, если необходимо запротоколировать непрерывно несколько часов чего-либо. Но лично для меня такие задачи не стоят. Я, как Вы заметили, могу нажать кнопочку еще раз.
Что касается темы видео, было очень правильно замечено ниже, что на телефоне разницы никто не увидит. Поэтому вопрос целесообразности покупки ФФ-набора встает остро. Разве что так - для себя, для души, а не ради рентабельности и рабочей необходимости
20:21 В данном примере у R5 ближняя щека более-менее живого цвета, но у Фуджика бедапечаль, землистого цвета пятно на 1250, похоже, у Кэнона более красноватый свет мигнул
Интересно спасибо! Ну тут ещё у фуджа матрица x trans . Canon кроп 1,6 с обычной матрицей побледней бы смотрелся. Это уже ближе к так горячо любимой микре 😁.
14:31 У Фуджика мягче переходы, у R5 задран контраст, чуть ли не до бликов на коже, то есть это всё для определённых целей нужно использовать. Но сказать, что не телефоне разницы не видно, то видна разница
Олег, при всем уважении, думаю немного некорректно называть это спортивной съемкой. Просто студийная съемка... При хорошем свете. Здесь однозначно брать кроп от фуджи (топовый кроп) и не париться ;) Из моих наблюдений R5&R6 в 2021 уверенно заняли место 1DX в экшен/спорт фото. Еще вижу очень популярна sony a1. Посмотрим что покажет R3 ( кстати сомнительные преимущества над R5) В целом отличная работа)) как всегда )) с ув
@@olegasphoto 95% разницу не увидят!! Супер дорогая техника, это больше ништяк для самого фотографа!! Такая же ситуация и с гитарами, и цифровыми приборами! Сейчас любой топовый и не совсем современный фотоаппарат, отлично фотографирует! Остальное в голове и руках))
И ещё, то что вы наличие цветного рефлекса связали с тем что Canon больше оттенков видит из-за того что полный кадр - это называется, подгоном результата наблюдение под теоретические знания. Это ненаучно. На самом деле, там дело в разных сенсорах и философии интерпретации данных с них. Доказать легко - кропните изображение с Canon, эмитируя тем самым DX режим, и я вас уверяю - оттенки рефлекс от этого не исчезнет и не перекрасится. При чём можете хоть до APS-C хоть до 4/3 кропать - не принципиально.
Согласен, хоть закропайся, у кэнона рефлекс не пропадет. Но вот такой легкий рефлекс фуджи просто не увидит. А фокус в том, что у фуджи агрессивные алгоритмы шумоподавления при формировании RAF, (сырой формат формируется процессором на основе данных с матрицы, но это не прямая информация с сенсора, не путайте с обработкой при формировании внутрикамерного JPG) оно и подавляет тонкие оттенки и мелкие детали на изображении, это видно по деталям и оттенкам на коже, неону и др. Фуджи постарались и сделали картинку приятной, но это не говорит о том, что она достоверна. Именно по этому картина у фуджей на высоких ISO смотрибельна и кажется что кроп фуджи даже лучше чем фулфрейм Кенон. просто Кэнон выдает менее обработанный RAW, тем самым сохраняя оттенки и детали. Мне кажется что за последние годы не произошло какого-либо значительного повышения качества сенсоров, может чуть-чуть, но не в разы точно. Высокие ISO в основном достигаются процессорной обработкой с продуманными алгоритмами.
Отличное видео, все четко и наглядно. По ДД полутонов весьма заметно ну и конечно детализация за счет разрешения. Олег, что вы думаете если бы в сравнении ФФ и кропа выступали бы камеры с одинаковым количеством Мпх. Например если бы честь ФФ защищал бы условный никон z5/z6.
@@olegasphoto Возможно я не точно выразился. Я имел ввиду сравнение ФФ и кроп матриц с похожим количеством МП, без обрезки ФФ до параметров кропа. Как я понял в вашем обзоре сравнивается ФФ матрица 45МП с кроп 26МП, что весьма большой разбег. Что было бы, если разброс в МП не такой существенный? Допустим ФФ 24МП (никон зет5/6) против кропа 26МП (фуджи). Будет ли такая большая разница в ДД и детализации? либо это еще больше нивелирует разницу между ФФ и кропом?
Фуджи, в больших количествах кадров, но не во всех, понравилось больше Кенона, свет по другому (чуть светлее), и больше плавности цвета и света на коже. Возможно, это все вопросы к обработке. Но, если смотреть портреты крупно, то от Кенона впечатления на много сильнее и приятнее, как будто на модель смотришь в живую, и на Фуджи видны тогда пересветы.
Подскажите пожалуйста, хотим приобрести камеру небольшого размера смотрим на Canon EOS M50 Mark II или CANON EOS M6 MARK II по Вашему мнению для путешествий и прогулок что посоветуете ? или брать R она чуть больше но полный кадр
Реально нет фаворита, выбираю снимок то с одной то с другой камеры) По сути разница в том что R5 разрешает фотографу допустить больше ошибок) А так, если кадр хорошо построен, настроен свет и перед линзой находится что-то красивое, то хоть на телефон или soни можна снимать ;)
Было очень интересно, вот так в лоб. Но все же кроп так и останется кропом. У Кэнон картинка все же лучше, хотя действительно большинству это и нафиг не нужно, а особенно для инета. В большинстве случаев гораздо большую роль играет удобство и функционал камеры.
@@olegasphoto Полностью согласен. Я и написал, что удобство и функционал во многих случаях важнее. В общем каждому свое. p.s. в последне время все чаще снимаю на телефон. Удобнее......
Если вместо Viltrox 56mm взять Fuji 56mm 1.2 то разница с полным кадром ещё меньше станет, при чём ещё не ясно отрыв в какую сторону, потому что оптически Fuji 56mm запредельно хорош.
@@olegasphoto чушь полная. Топовая кроп оптика вполне конкурируют с дешёвой полнокадровой. Просто в вашем сравнении используется более дорогая полнокадровая оптика против более дешёвой кропнутой. Т.е. вы кропу изначально не дали шанса себя проявить.
@@olegasphoto я понимаю, вы тестировали с чем было, но гораздо честнее было бы сравнивать две системы на одну сумму. Например с одной стороны X-T3 с топовыми фуджами, с другой Canon R6 или R с оптикой подешевле.
Вот блин это конечно все круто, НО, я вот совсем не профи и фоткал спортивные соревы в помещении времен ссср с отвратным светом и скажу что на 80d все что выше 800исо уже проблемы, а на 5d mk4 можно не парится вообще. Причем у меня в обоих случаях был 70-200 2.8, так как выдержку приходилось держать не длиннее чем 1/800 а свет отвратный, исо на авто задиралось иногда до 8000. Я понимаю, Олегас профи, но когда я у себя один, руки кривые, опыта мало, то вот фулфрэйм от кропа прям сильно отличается:))))) я уверен, что в такой ситуации Олег бы справился, но не все Олег:) вот видимо те кто не Олег и вынуждены либо переплачивать в 5 раз, либо шуметь на исо 8000:)))
Действительно не сразу определил где какая камера,при таком свете все хорошо на фуджи вроде.Но если снимать на улице, даже кроп кэнон (24мп)будет интереснее по цвету(субъективно конечно),чем фудж,(и не проиграет по детализации).Несмотря на то,что у фуджа якобы хорошо тянутся тени,но цвет в этих тенях отсутствует и много шума.Мне лично важна натуральная картинка,и это к фуджи не особо относится.Еще интересен вопрос почему jpeg фуджи так далек от истины,ведь capcure one вполне адекватно открывает равы по цветопередаче.Если бы тот же цвет как в capcure one был всесто provia,то и видео выглядело более натурально.
Не досмотрев до конца я выбираю 2 камеру ( временами результат можно подработать). Потому что меня достала проблема динамического диапазона. Кто-то привык одни шероховатости исправлять , кто-то другие. Досмотрела. Если бы слева был Кенон , результат был бы другой.
в попытке угадать как раз выбирал фудж где есть фиолетовый на модели. но в итоге тут он часто оказывался не из за цветопередачи фуджа а от источников в комнате. увы и ах
Почему фуджи называете кропом? Ведь под эту камеру и объективы специально сделаны. Вот кенон 2000д это настоящий кроп. Камеру кропнули, а объективы используются от полного кадра
56 1.2 хороший объектив, но на 85 f1.8 на фф более приятное изображение. на улице при естественном свете это будет ощущатся. в студии едва заметна разница.
@@olegasphoto Не люблю заниматься дрочерством,но:))).56/1.2 сочетает в себе все плюсы классического планара и резкость современной оптики.Так что да,хороший,даже очень если распробовать.Легкую хроматику на открытых камера Фуджи убирают по умолчанию,потому если снимать так чтоб она не появлялась вовсе, все будет более чем. Цейс,тьфу,Вилтрокс старый сферический планар,почти без доработок.Кстати ранние версии Лайтрум прописывал Батис.Он родом из пленочной эпохи.Можно было бы сказать что картинка с него чистая вкусовщина,но есть и объективные недостатки. Когда говорю слил бы,то имею ввиду как раз студию,где Вилтрокс смотрелся бы допотопно ,в сравнении с родным стеклом. Вообще это очень не зря что фудж столько лет не пускает чужие объективы на свою полянку,они с тушками единое целое.Хотя и не все хороши.И с родными-то стеклами нет проблем с полутонами;)
Сейчас набегут диванные эксперты и начнут говорить что видят разницу между полным каждом и кропом на этих фото 😆 Особенно смешно это будет читать если автор в итоге крутил равки, а не выкладывал сразу jpeg готовый)
3:59 Модель просто как сошла с полотен Ботичелли или Боттичелли, намедни столько матюков накидали на видео Аркадия о 50 f0,95 по поводу модели, что обсуждение объектива ушло на третий план))
Разница есть, но не принципиальная, я думаю, если бы на фудже включили расширитель дд на 200 и взяли бы стекло посветосильней - угадать было бы сложнее.
@@olegasphoto ясненько, возможно из-за обработки мне так показалось.... А, подождите, Вы же в рав снимаете, он там не работает. У меня у самого фуджи и не один, всегда снимаю с расширителем на 200% - так уход в пересветы мягче и естественней. На 400% света кажутся жухловатыми, на мой вгляд.
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
Олегас со всем своим оборудованием даже ковёр притащил!)
Вот как нужно готовиться к съёмкам 👍
@Алексей Морозов он на нем прилетел, это ковер самолет, а если кенон потереть, то фотографический джинн появится и все настроит, но это не точно)
@@ПавелПритула-ы1х неправда, Сонибой говорит, что для джина надо накручивать хгамут!
Кропофил иль фулодрот? Вот в чем вопрос :)
Обожаю фантазию, юмор и увлеченность Олега! )) Всегда очень интересные, оригинальные видео про фототехнику. Очень нравятся сравнения разных брендов и вообще сравнения. Интервью и беседы с другими фотографами тоже очень увлекательные. В-общем, Олег - один из моих любимых фотоблогеров.
спасибо
Классная студия ,приятная модель 👍
Автор вы молодец 🔥👍👍👍
спасибо
Олег, спасибо за обзор! В общем Вы меня еще больше укрепили в правильности мысли, что я поменял старый полный кадр (D610) на современный кроп X-S10 - получил уменьшение веса системы в 2,5 раза, при этом практически не потеряв в качестве картинки (особенно когда руки прямые, голова на месте и этим всем удается эффективно пользоваться)!!!
Если сделать крупные портреты, разница в полутонах глубине будет очевиден. Владею и полным кадром и фуджи XT-30. Использую полный кадр в основном для портретов, фудж годится для всего остального с головой!
По скинтону кожи и объему сразу было понятно где Canon а где Фудж даже через ютуб) У Кэнона тени более глубокие , Фудж плосковат. Я разницу вижу.
Блин, отличное видео! Лайк! Сложновато угадать! Ключевое слово "угадать"! Олег, Вы -молодец! Я после новогодних праздников решил всё таки избавиться от Olympus OM-D E-M1 Mark II и от объективов к нему, потому что это всё большое и тяжелое. И нет никакого желания брать с собой фотоаппарат. А про фуллфрейм вообще молчу! Теперь хочу брать Fujifilm X-S10, пару тройку фиксов к нему с диафрагмой 2.0 и один объектив от Токины или Вилтрокса (возможно, это одно и тоже но под разными брендами) 56 1.4, если вдруг бокешки захочется. Камера эта легкая, компактная. А самый тяжелый объектив будет 56 1.4 - 315 грамм. )))
Я взял себе fuji x100v. Не заморачиваюсь со сменой объективов и есть погодозащита. Реально, часто снимал на телефон просто потому что лень было оптику тоскать и доставать, а теперь норм ☺️
@@andreibogdanoff6014 ruclips.net/video/qAjk6Qwa_BA/видео.html
@@vadims.3956 Тоже рассматривал такой вариант. Вполне достойный вариант для камеры, которая всегда с собой. Просто боюсь, что 23 на кропе не во всех ситуациях будет подходить. Поэтому пока так, а там посмотрим.
@@Albert_Voloshin 23 на кропе точно будет не достаточно. Когда хочется портрет и бокешечку, нужно что-то более портретное, у меня это 40/2.8 и 50/1.8. Иногда нужно пошире чем 23 (в моём случае это 24 мм/2.8), на этот случай у меня зум 18-135. А 23 мм (24) такой штатничек на все случаи.
Разве фудж легче и меньше олика?
Как всегда толково, чётко, без шума и пыли! 😁👌 Выбор за нами. Благодарю Вас!
Спасибо за обзор! Огонь! Бекстейдж, студия, модель - все отлично! Примеры фото с разбором, все понятно. Для себя вывод сделал - полный кадр лучше😄, кроп - дешевле👏
Фудж крутой, хоть исходники отдавай сразу) по парочку фоток все-таки полный кадр затащил)
Програмные фишки решают)
@@photo1416 тут я рав обработал, так что программные фишки постольку поскольку
Спасибо! Больше бэкстейджей с красивыми девушками!
Я сразу определила где R 5 картинка намного дороже , прорисовка теней и оттенков. Олег спасибо за обзор !!!
Снимал НГ на улице ночью на Фуджи-кроп с линзой 1.4 на открытой и пришлось ИСО задирать, т.к. выдержки не хватало, потом давить шумы, а это потеря детализации. Вот тут ФФ, который может почти без шумов ИСО 3200 выдавать, пригодился бы (Nikon Z5+, Canon R6+, So... (нет, только не So..!) ) Олегасу зачет за то, что не поленился, снял ковер о стены и притащил в студию на пол.
свет видимо очень паршивый был
@@olegasphoto на пляже какой свет, от фонарей и фейрверков
ночью да
@@thaiarai Когда мне в руки впервые попался Кэнон, а именно 20D, я сделал пару портретов при тусклом свете телевизора, это был шок
Шикарный обзор, студия бомбезная, обе камеры достойные, модель супер.
О. Годнота подъехала. Для такого надо брать экран побольше и смотреть). По себе могу сказать, фотки с ФФ раскрылись, когда распечатал на холсте размером 60х40 фоточку. На телефонах, да и на мониках до 27 дюймов разницу заметно, если фотография с какого-нибудь старого кропчика от canon на ИСО 800 и выше). (там грусть). Ваш тест пока на телефоне глянул и разницы не заметил. Разве что на фуджике есть лёгкий эффект частотки на коже, и то при прямом сравнении.
привет!!! купил на днях R до этого владел Canon 80d , пока только положительные эмоции , что понравилось это автофокус по глазам (теперь и жена меня фоткать может а то типа сфоткай меня и я постоянно не в фокусе ))) и цвет вроде похож на 80d но все равно другой более естественнее чтоли и iso хорошо держит по сравнению с 80d, я любитель коммерцией не занимаюсь .спасибо вам за видосы !!!
А как вам новое управление на R-ке?
@@SuperMrsag особо не заметил разницы назначил под себя удобное управление и все , самое главное все можно под себя сделать .
@@SuperMrsag новое?
Отличное видео. В видео достаточно сложно узнать где фудж, а где кэнон. Я пару раз менял свое мнение по мере появления фоток, но все-таки разница заметна. Я больше на "объем" и количество полутонов кожи ориентировался. При студийном свете, да еще и уменьшении разницы не видно практически.
Полностью согласен с тем, что в инстаграме точно не будет видно разницы, т.к. инстаграм фотки перекодирует и ухудшает качество картинки сильно. Я аж специально на телефоне сравнил оригинальный JPEG и закачанную в истаграм фотку - небо и земля, даже на телефоне. Так что только для инстаграмма вообще нет смысла в R5.
Я же, к сожалению, отношусь к тем, кто смотрит фотки на 27" 4к мониторе. Люблю рассматривать детали. Да и фоткаю я преимущественно путешествия, соответственно где попало и при каком попало освещении. Да и с шириками на кропе, по-моему сложнее. Вот все никак не могу решиться - Canon R или Fujifilm X-S10. Хочется и то и то :)
@@MarquisDePattaya надо будет попробовать почистить exif, да посмотреть на результат
3:18 Камера 1 выглядит явно дешевле, даже смахивает на блаженной памяти 4/3 по мультяшности
Надень на Фуджи 33 мм 1,4 и удивишся... А вилтрокс на 1,4 - мыло мыльное
@@andreibogdanoff6014 резкость и картинку даёт оптика ... А тест специально сделали на максимально дешевом стекле, которое мыльное
@@andreibogdanoff6014 Лечение от бабы Ванги: поллитру на грудь и взгляд прояснится
Олег отличное и полезное видео, за такой контент лайк)
Очень было бы интересно сравнить полный кадр и кроп на одинаковых объективах
Современные кропы в студии тоже хороши, а ещё если отдавать 2056 по длинной стороне так и вообще норм. Крупноплановые портреты всё же симпатичнее на полный кадр, но когда отдаёшь для инстаграма, то больше решает хороший свет.
А ещё больше чем свет решает что вы фотографируете, как готовите съёмку и т.д.
Потому как если вы фотографируете неинтересный проходняк, неухоженных или ничем не примечательных людей, или банальные невыдающиеся пейзажи, то совсем не важно ни что там по свету, ни тем более на какую технику снимаете.
На фудже много где исо сильно выше, и это видно. И это потому, что выдержка на фудже была излишне короткая, 1/900 например где то была, и и исо задралось до 1600. На 15:12 например. Ну явно можно было выдержку длиннее, исо меньше, и картинка была бы красивее))
Ну это ладно, бывает. В целом сравнение топ, фудж топ за свои деньги))
там некогда все точно настраивать. модель мёрзла
@@olegasphoto ну как же ты на съемки девушек без коньяка и шоколадок ходишь, тактика старая как мир замораживаем модель потом отогреваем по полной)))
Большое спасибо за хороший обзор!
Это же очевидно - на полном кадре кубики пресса более выражены
Видос классный. Модель огонь, Олегас на высоте! Дополню от себя по технодрочу. Фуджи мыльный при приближении даже если его сравнить с Canon RP с 26мп матрицей, или другим кропом с таким же разрешением. Все дело в архитектуре x-trans и в следствии с более жёстким демозаиком. По этой причине отказался от фуджи, но большенству это не будет мешать
1) на фудже резкости столько что я в -4 ее скручиваю о каком мыле речь откуда оно берется? всю дорогу кенон был мылом старые шутки за 300 не неслыхали?
2) давать оценку резкости и детальности матрицы нужно явно не на дешевом китайском стекле на дырке 1.4 (все там замечательно с детализацией когда оптика способна ее передать)
3) лайтрум и фш по алгоритмам демозаика самый конченый вариант для проявки фуджиков(и не только). вот он как раз жрет мелкие детали и песок прет в полутон соответственно и цвета вообще не те что в камере, для проявки или кэпчур или конвертор иридиум ну и родной от фуджа естественно покажет всю мощь икстранса фудж не открывает алгоритмы демозаика всем подряд.
4) сомневаюсь для начала что вы владели фуджи чтобы потом от него отказываться и рассуждать о его недостатках...это забавно) видос внимательно смотрели? Олег прямым текстом говорит что кроп за 70тыр почти не отстает от топ ФФ за 330тыр если сделать ресайз всех фоток 3000пх (стандарт для отправки клиенту) по длинной стороне разница в детализации потеряется окончательно но Вам конечно виднее что РП лучше, Олег ее вообще за камеру не считает)))))) Пользуюсь и фф кенон и фуджем, для мелкой комерции фудж куда лучше, существенно меньший вес, быстрее отбивается по деньгам, результат практически сразу готовое фото минимум доводок на посте, в рав практически даже не снимаю джипег и пленки это фантастика, дд мое почтение и есть электронный затвор(привет РП))) ну а про видео я думаю просто помолчим помянем кенон) так что мыло у вас в голове уж простите.
@@deadduck8643 ой, какую вы телегу длинную накатали и даже аккуратно обвинили меня во вранье и мылом в голове) не хотел отвечать, но раз вы так старались, то придётся. Под мыльностью я понимаю не резкость, а отсутствие или размыленность мелких деталей при 100% (к примеру, фактура кирпича, листа бумаги или листа салата, фактура кожи при ростовом портрете) , которых в С1 действительно получается больше особенно если тянуть ползунок "детали". Владел я ещё в далеком 2014 фуджиком x-t1 и уже тогда понял, что за бзк будущее, когда все блогеры говорили, что это все игрушки. Оптику использовал разную (18-55 2.8-4, 23 1.4, 35 1.4, 56 1.2) и закрывал не больше ф7.1 дабы избежать дефракции, которая на кропе наступает раньше. Но все равно не понимал, почему мой nikon d3 (12mp) и Никон d7000(16mp) одни и те-же объекты отрисовывают лучше и объемнее. Фудж вскоре продал. С выходом x-t3 я снова загорелся идеей приобретения. Но после того, как подержал в руках и изучил тонны внутрикамерных джипегов и покрутил столько же Raw, оказалось эта проблема никуда не ушла. Всеравно Фудж отличные камеры, и если вам нравится, пользуйтесь на здоровье, не обращая внимание на "кто че пишет".
вот и буду пользоваться(хт3)) я макрофилией не страдаю.
@@deadduck8643 тогда не понятно, что вы делаете на канале по фотодрочу, где усиленно пытаются докопаться до объективной истины , а не на фуджи форуме, где народ фонтанирует на "волшебный цвет, сравнимый с лейкой" и агрессирует на тех кто с этим не согласен или указывает на реальные недостатки.)
@@alexk8716 не разу не был на форуме фуджи... надо будет как нибудь сходить сквиртануть там радугой и пофантанировать счастьем обладания свещеного кропа)) канал не совсем про фотодрочь и в каждом ролике куча субьективного от Олега и его сонифобство и перетягивание одеяла на кенон везде где можно, все это есть и истиной тут и не пахнет, но а вообще вторая система у меня кенон фф вот и поддался любопытству интересно что думал по этому поводу Олег(занесли не занесли денег кенон) у меня то свое мнение есть.
Очень крутой обзор! Спасибо!!!))))
Я сразу угадала, где что, это видно по детализации и резкости. Но я согласна, что для клиента это все неважно.
И кстати сейчас модно специально ухудшать качество, использовать софт-фильтры, смаз, неправильный бб, шумы, расфокус, цветной свет, в котором модель выглядит нарисованным силуэтом. Если этим грамотно пользоваться, можно создать то, что называют "атмосферными снимками".
Уф, хороший обзорчик. Хоть и нет у меня той насмотрености как у тебя и твоего опыта. Но! Благодаря ему, обзору, я могу сделать вывод; Для работ которые пойдут в инет или для бытовых заказов нет разницы в технике, всё зависит от твоих рук. А вот если тебе нужны качественные снимки, то есть, тебе надо иметь максимальную информацию в каждом пикселе, дабы не посыпался цвет на посте, то твой выбор очевиден)))
На R5 большинство фоток намного четче, и модель более стройная, даже по светящимся надписям видно разницу. Полный кадр делает свои вещи.
за всё уплочено
Олег как говорил твой коллега хс 15 -45 топчик объектив
Фотосессия понравилась разница для меня по цветам минимальная,но есть разница по геометрии немного или по компрессии кадра как там по русски правильно будет.так как я фанат фуджика, для меня победитель фуджик
Особенно если учесть стоимость комплекта фуджа vs стоимость комплекта кэнона ну и вес как ты подметил
Я долго мялся пару лет назад что брать фудж кроп или полноквдровый кэнон ,сделал выбор в пользу фуджа и досих пор тащусь от него.ох уж эти крутилочки))
Каждому своё как говорится
Я думаю что победила камера в 360 градусов! ;) поставил - и готово.
PS полный кадр сразу угадал по бокешке...
Без прямого сравнения было бы совсем тяжко, тем более если не знать куда смотреть. Нужен наметанный глаз, единственное что мне помогло с самого начала определить где что, это то что на местах где кожа засвечена градиент цвета при переходе в видимую область более плавный, на кропе переход между областями более резкий, пожалуй это все.😀Дело в другом, кто вообще кроме того кто реально наяривает на фотографию будет это выискивать (явно не заказчик)😂
Познавательно)
Вопрос, зачем задирать ISO и выдержку если это студийное фото и светом можно управлять?
там слабый постоянный свет и темный китовый объектив, так что приходится
@@olegasphoto а выдержка 1/800 для чего?
Смотрю на ноуте, угадал камеры чисто по бокешке. На фф чуть сильнее размывало всякие буквы. Ну а так разницы и не увидел. И сравнение 85мм и 56мм - как по мне, на 95% аналогичные картинки.
Весь бэкстэйдж какой-то Страх и ненависть в Лас-Вегасе :D очень здорово)) Особенно 1:33
Спасибо за отличный выпуск.
Интересно новый китовый объектив с X S10 лучше чем тот что был на сравнении z50 и xt3, или всё же nikon резче?
они все одинаковые
там ту резкость девать некуда, она иногда излишняя. на резкости свет клином не сошелся.
подробнее про самый дешёвый кит на фуджи - ruclips.net/video/eaGDD_lVIL8/видео.html
@@olegasphoto в остальном есть глобальные отличия, есть смысл переплачивать 270$ за фуджи?
у нас xs10 и nikon z50 стоят примерно одинаково, я не знаю где переплата.
и фотики это синонимичные. любой можете брать. я рекомендую сходить в магазин и пощупать, какой лучше в руку ляжет
15-45 мыльный обьектив от фуджи, и от вилтрокса тоже 56, а вот витрокс на фудж 85мм вот это другое дело, и фудж 16-55 2.8 вот там то все ок😉
Было интересно, сам снимаю на Nikon. Подумал в начале, что 1 камера это Canon, а вторая Fyjifilm, помня, что все хвалят цвета второй из камеры. Но оказалось, что наоборот и вторая была Canon, а эти цвета мне как раз и понравились.
Fuji пора платить Олегасу)) Купил себе X-S10 только благодаря обзорам с канала
я не против
Картинка у Fujifilm мне больше нравится 👍
Здравствуйте, подскажите когда будит стрим?
может быть на выходных
@@olegasphoto Спасибо!
По розовому тону сразу видео Фуджи. Как убрать этот тон?
в lightroom, c1 можно убрать что угодно
Вообще Вилтроксы для кропа мыльноваты, Олег ты сам помнишь делал сравнение фуджи с вилтрокс 33 1.4 со средним форматом и р5 и помнишь как тым мылил объектив. Если взять 56 1.2 результат будет еще более идентичен
56 1.2 не делает из кропа фф. дополнительные полутона и объем не появятся от родного фуджинона. кстати, на р5 тоже вилтрокс
@@olegasphoto я говорю про резкость. 85ка вилтрокс этот же цейз батис
@@olegasphoto такое чувство, что кропнутые вилтроксы не разрешают матрицу Фуджи
в моих сравнениях были камеры с 45-51мп против фуджи с 26мп. конечно, вилтрокс будет выглядеть мягче. 56мм f1.4 у вилтрокса предостаточно резкий. остальное - пустой дроч. мыла там нет.
добрый дядька Олегос. какой свет и какой мощности был в стрипбоксах ?
godox sl60w и палка yongnuo 100w, я на них в описании ссылки оставил. это значительно слабее импульсного света.
@@olegasphoto спасибо за ответ. я смотрю многие переходят на постоянный свет
Теперь и с каждым годом программные подавлялки и украшалки все более будут решать, вслед за айфонами . И чем более это кроп, тем больше . Здесь , весьма кстати видно, как у фуджа вытесняется маджента и именно из кожи. Автор пытался подсознательно или нет сравнять такой эффект добавлением зеленого в кэнон . Плюс явно встроенный шумодав...(кстати, каким бы он не был чудесным, но потеря деталек видна при сравнении крупных портретов - это она, а не сколько размер решает) Ну и в фудж, вообще, явно с кожей алгоритмы вроде частотки начальной колдует . При сохранении рисунка кожи , замыливает слегка . Шикарная футболка , Олег! Полезная, главное не стирать , дабы цвет не поблек колор мишени )
Согласен относительно полутонов и деталей. На 100% это хорошо заметно. Относительно детализации для полной объективности на Fuji было бы интересно более интересный и дорогой обьектив использовать - в теории по деталям тот же 16 f2.8 или тем более 18 f1.4 как ширик должны быть резче, чем 15-45.
Но по мановению волшебной палочки достать еще пару объективов ради видео, та еще задача.
Для подобного рода работ лучше заиметь X-S10 с китом, портретником и простой набор света, чем один Canon R, если у тебя нет набора оптики под такую систему. Это прямо будет готовый набор для большинства возможной работы. Если конечно нет необходимости плюхаться с камерой в воду, поливать в 4К часами или делать 4K 60fps и т.п.
хт3 даёт 4к 60. резкости предостаточно у фуджи с любой оптикой
@@olegasphoto но опять же лимит в 20 и 30 минут в зависимости от режима. Да для X-T3 и X-T4 это практически единственное ограничение
нажмите кнопку повторно и пишите сколько хотите. это не лимит на всю жизнь)
@@olegasphoto ну это типа ограничение, если необходимо запротоколировать непрерывно несколько часов чего-либо. Но лично для меня такие задачи не стоят. Я, как Вы заметили, могу нажать кнопочку еще раз.
Что касается темы видео, было очень правильно замечено ниже, что на телефоне разницы никто не увидит. Поэтому вопрос целесообразности покупки ФФ-набора встает остро. Разве что так - для себя, для души, а не ради рентабельности и рабочей необходимости
Никто не увидит, если обработку слить в унитаз
Сразу понял где Кенон, видимо 45мп дает более проработанный рисунок кожи., Спасибо за тест!
20:21 В данном примере у R5 ближняя щека более-менее живого цвета, но у Фуджика бедапечаль, землистого цвета пятно на 1250, похоже, у Кэнона более красноватый свет мигнул
Хороший тест. На видео в качестве 720p на телефоне, разницы между кропом и полным кадром не видно))
Интересно спасибо! Ну тут ещё у фуджа матрица x trans . Canon кроп 1,6 с обычной матрицей побледней бы смотрелся. Это уже ближе к так горячо любимой микре 😁.
14:31 У Фуджика мягче переходы, у R5 задран контраст, чуть ли не до бликов на коже, то есть это всё для определённых целей нужно использовать. Но сказать, что не телефоне разницы не видно, то видна разница
Олег, при всем уважении, думаю немного некорректно называть это спортивной съемкой. Просто студийная съемка... При хорошем свете. Здесь однозначно брать кроп от фуджи (топовый кроп) и не париться ;)
Из моих наблюдений R5&R6 в 2021 уверенно заняли место 1DX в экшен/спорт фото. Еще вижу очень популярна sony a1. Посмотрим что покажет R3 ( кстати сомнительные преимущества над R5)
В целом отличная работа)) как всегда ))
с ув
с позиции фотографа - это статичная студийная съёмка
для модели/клиента - это спортивная фотосессия
а пчм звук вначале только в левом канале? :(
рекордер заглючил
@@olegasphoto пичяль.
Очень любопытно как ты делаешь эффект пузырящегося видео. Нигде такого больше не видел
посмотрите у меня обзор на qoocam 8k
Если честно то на Кенон мне цвета больше нравятся тут))
Как накрутишь рав в лайтруме - такой цвет и будет
Жаль не сделали фото на импульсе и базовом ИСО, интересно Ваше мнение на такие фото
уже писал тут. здесь импуль убил бы весь неон - поэтому твёрдое нет импульсу в данной съёмке.
просто так тестить - можно в другой раз
@@olegasphoto жду
Фулл фрейм есть фулл фрейм, кто бы что не говорил. А разница в цене это и так понятно что есть.
Картинка Fuji чаще нравятся, но иногда Canon выглядит лучще
Со звуком проблемы, только левый канал слышно только при звуке из петлички
22:14 На 2-й камере благородный намёк на боке, но голова поплыла вверх, видимо, близко к краю кадра
крутая камера не компенсирует руки))
@@olegasphoto Когда время ограничено, начинается стрельба с обеих рук
Отличное сравнение! Спасибо!
Если бы на фудж поставить родной светосильный фикс , стало бы еще лучше)
полным кадром он от этого не станет)
@@olegasphoto 95% разницу не увидят!! Супер дорогая техника, это больше ништяк для самого фотографа!! Такая же ситуация и с гитарами, и цифровыми приборами!
Сейчас любой топовый и не совсем современный фотоаппарат, отлично фотографирует! Остальное в голове и руках))
И ещё, то что вы наличие цветного рефлекса связали с тем что Canon больше оттенков видит из-за того что полный кадр - это называется, подгоном результата наблюдение под теоретические знания. Это ненаучно.
На самом деле, там дело в разных сенсорах и философии интерпретации данных с них. Доказать легко - кропните изображение с Canon, эмитируя тем самым DX режим, и я вас уверяю - оттенки рефлекс от этого не исчезнет и не перекрасится. При чём можете хоть до APS-C хоть до 4/3 кропать - не принципиально.
Согласен, хоть закропайся, у кэнона рефлекс не пропадет. Но вот такой легкий рефлекс фуджи просто не увидит. А фокус в том, что у фуджи агрессивные алгоритмы шумоподавления при формировании RAF, (сырой формат формируется процессором на основе данных с матрицы, но это не прямая информация с сенсора, не путайте с обработкой при формировании внутрикамерного JPG) оно и подавляет тонкие оттенки и мелкие детали на изображении, это видно по деталям и оттенкам на коже, неону и др. Фуджи постарались и сделали картинку приятной, но это не говорит о том, что она достоверна. Именно по этому картина у фуджей на высоких ISO смотрибельна и кажется что кроп фуджи даже лучше чем фулфрейм Кенон. просто Кэнон выдает менее обработанный RAW, тем самым сохраняя оттенки и детали. Мне кажется что за последние годы не произошло какого-либо значительного повышения качества сенсоров, может чуть-чуть, но не в разы точно. Высокие ISO в основном достигаются процессорной обработкой с продуманными алгоритмами.
Звук почемут в моно. На секунду думаешь что наушник сломался
Сделайте пожалуйста ещё видео, где плохие условия повлияют на кроп. Спасибо
такое видео уже есть - ruclips.net/video/4adjbU6-NuE/видео.html
Отличное видео, все четко и наглядно. По ДД полутонов весьма заметно ну и конечно детализация за счет разрешения. Олег, что вы думаете если бы в сравнении ФФ и кропа выступали бы камеры с одинаковым количеством Мпх. Например если бы честь ФФ защищал бы условный никон z5/z6.
я сделаю сравнение Р5 в кропе против 100д. разрешение будет одинаковое 18мп. никоны больше по разрешению кстати.
@@olegasphoto Возможно я не точно выразился. Я имел ввиду сравнение ФФ и кроп матриц с похожим количеством МП, без обрезки ФФ до параметров кропа.
Как я понял в вашем обзоре сравнивается ФФ матрица 45МП с кроп 26МП, что весьма большой разбег.
Что было бы, если разброс в МП не такой существенный?
Допустим ФФ 24МП (никон зет5/6) против кропа 26МП (фуджи). Будет ли такая большая разница в ДД и детализации? либо это еще больше нивелирует разницу между ФФ и кропом?
Фуджи, в больших количествах кадров, но не во всех, понравилось больше Кенона, свет по другому (чуть светлее), и больше плавности цвета и света на коже. Возможно, это все вопросы к обработке.
Но, если смотреть портреты крупно, то от Кенона впечатления на много сильнее и приятнее, как будто на модель смотришь в живую, и на Фуджи видны тогда пересветы.
Подскажите пожалуйста, хотим приобрести камеру небольшого размера смотрим на Canon EOS M50 Mark II или CANON EOS M6 MARK II по Вашему мнению для путешествий и прогулок что посоветуете ? или брать R она чуть больше но полный кадр
с таким запросом - любую. нет конкретики.
А по майке камеры сводить можно?
хм. вряд ли)
Интересно такой же тест с Сонькой посмотреть, даже с кропом например 6600 ну или с распиареной всеми блогерами и а7iii
Было бы хорошо. Свет решает.
Реально нет фаворита, выбираю снимок то с одной то с другой камеры) По сути разница в том что R5 разрешает фотографу допустить больше ошибок) А так, если кадр хорошо построен, настроен свет и перед линзой находится что-то красивое, то хоть на телефон или soни можна снимать ;)
Не ну с Сони не перебарщивайте
Было очень интересно, вот так в лоб. Но все же кроп так и останется кропом. У Кэнон картинка все же лучше, хотя действительно большинству это и нафиг не нужно, а особенно для инета. В большинстве случаев гораздо большую роль играет удобство и функционал камеры.
А кроп при этом ощутимо легче и компактнее и дешевле
@@olegasphoto Полностью согласен. Я и написал, что удобство и функционал во многих случаях важнее. В общем каждому свое.
p.s. в последне время все чаще снимаю на телефон. Удобнее......
Олег хочу приобрести 35 ку 1.4 для кэнон 5 д марк 4 какую лучше купить ?
обзоры практически любых 35мм уже есть на канале. брать можно любой.
@@olegasphoto хотелось узнать к какому больше лежит душа
Если вместо Viltrox 56mm взять Fuji 56mm 1.2 то разница с полным кадром ещё меньше станет, при чём ещё не ясно отрыв в какую сторону, потому что оптически Fuji 56mm запредельно хорош.
чушь полная. fujinon 56 f1.2 - топовый объектив на кроп, как и другие фуджиноны. но с полным кадром это его никак не сравнивает.
@@olegasphoto чушь полная. Топовая кроп оптика вполне конкурируют с дешёвой полнокадровой. Просто в вашем сравнении используется более дорогая полнокадровая оптика против более дешёвой кропнутой. Т.е. вы кропу изначально не дали шанса себя проявить.
@@olegasphoto я понимаю, вы тестировали с чем было, но гораздо честнее было бы сравнивать две системы на одну сумму.
Например с одной стороны X-T3 с топовыми фуджами, с другой Canon R6 или R с оптикой подешевле.
Вот блин это конечно все круто, НО, я вот совсем не профи и фоткал спортивные соревы в помещении времен ссср с отвратным светом и скажу что на 80d все что выше 800исо уже проблемы, а на 5d mk4 можно не парится вообще. Причем у меня в обоих случаях был 70-200 2.8, так как выдержку приходилось держать не длиннее чем 1/800 а свет отвратный, исо на авто задиралось иногда до 8000. Я понимаю, Олегас профи, но когда я у себя один, руки кривые, опыта мало, то вот фулфрэйм от кропа прям сильно отличается:))))) я уверен, что в такой ситуации Олег бы справился, но не все Олег:) вот видимо те кто не Олег и вынуждены либо переплачивать в 5 раз, либо шуметь на исо 8000:)))
Действительно не сразу определил где какая камера,при таком свете все хорошо на фуджи вроде.Но если снимать на улице, даже кроп кэнон (24мп)будет интереснее по цвету(субъективно конечно),чем фудж,(и не проиграет по детализации).Несмотря на то,что у фуджа якобы хорошо тянутся тени,но цвет в этих тенях отсутствует и много шума.Мне лично важна натуральная картинка,и это к фуджи не особо относится.Еще интересен вопрос почему jpeg фуджи так далек от истины,ведь capcure one вполне адекватно открывает равы по цветопередаче.Если бы тот же цвет как в capcure one был всесто provia,то и видео выглядело более натурально.
Олегас розкажи будь ласка за фокусування, ти фокус по очам вибирав чи по центральній точці і т п..?)
тут - по глазам на обе камеры. один человек в кадре, так удобнее
@@olegasphoto а вот якщо 5-7 людей, то ти як фокус вибираєш щоб всі були в фокусі..?..суто цікавить за фокус..))
Крутяк!
Не досмотрев до конца я выбираю 2 камеру ( временами результат можно подработать). Потому что меня достала проблема динамического диапазона. Кто-то привык одни шероховатости исправлять , кто-то другие.
Досмотрела. Если бы слева был Кенон , результат был бы другой.
если платить не надо то да дайте мне вторую камеру она лучше а если 330тыс своих денег придется отдать тоже вторая камера?
@@deadduck8643 конечно, нет. Я выбирала не покупку.
Олег, извини, но в начале ролика следил строго за девушкой, чтобы она спецсредства правильно наложила, а то вдруг не так намажет...
Видео с Кукама, кстати, тяжело воспринимается. Хотя уже не в первый раз, привыкнуть сложно😅
Это постоянный свет ,интересно было бы пыхнуть импульсным и прикрыть на f8-11 ,и посмотреть разницу на iso 100
и не будет никакого неона на фоне. именно поэтому я так не делал.
Хорошей фотографии всё равно какой камерой она сделана :)
в попытке угадать как раз выбирал фудж где есть фиолетовый на модели. но в итоге тут он часто оказывался не из за цветопередачи фуджа а от источников в комнате. увы и ах
вот такой обман)
Олегас схитрил и обработал, я не понимаю в чём смысл в с таком случае. Типа теперь мы знаем, что обработать можно одинаково, ок
Почему фуджи называете кропом? Ведь под эту камеру и объективы специально сделаны. Вот кенон 2000д это настоящий кроп. Камеру кропнули, а объективы используются от полного кадра
и то и то кроп. размер матрицы какой?)
На полном кадре живописнее выходит. Особенно цвет кожи. На кропе скин тон скучнее. Может оптика? Во всяком случаи в данной сессии это очевидно
А где находится такая студия?
в описании ссылка. в Киеве
По глубине резкости 1.8 соответсвует 1.2 на кропе.Но если на Фудж повесить родной 56/1.2 Кенон по картинке сольет.А так вроде справедливо вышло.
56 1.2 хороший объектив, но на 85 f1.8 на фф более приятное изображение. на улице при естественном свете это будет ощущатся. в студии едва заметна разница.
@@olegasphoto Не люблю заниматься дрочерством,но:))).56/1.2 сочетает в себе все плюсы классического планара и резкость современной оптики.Так что да,хороший,даже очень если распробовать.Легкую хроматику на открытых камера Фуджи убирают по умолчанию,потому если снимать так чтоб она не появлялась вовсе, все будет более чем.
Цейс,тьфу,Вилтрокс старый сферический планар,почти без доработок.Кстати ранние версии Лайтрум прописывал Батис.Он родом из пленочной эпохи.Можно было бы сказать что картинка с него чистая вкусовщина,но есть и объективные недостатки.
Когда говорю слил бы,то имею ввиду как раз студию,где Вилтрокс смотрелся бы допотопно ,в сравнении с родным стеклом.
Вообще это очень не зря что фудж столько лет не пускает чужие объективы на свою полянку,они с тушками единое целое.Хотя и не все хороши.И с родными-то стеклами нет проблем с полутонами;)
объектив крутой, спору нет. я делал обзор, дважлы при чём. но полный кадр с 85 1.8 лучше картинку дает за счет размера матрицы.
Если говорить о неродной оптике ТТпаризан,который ты обозрел,интересная стекляха.Пользую с удовольствием.
музыки из mortal combat не хватает)
Почему на кропе столь короткие выдержки (1/900) и стало быть завышенные исо (1600), по сравнению с фф (1/250, 640)? Нипанятнаа
уже отвечал в комментариях
Сейчас набегут диванные эксперты и начнут говорить что видят разницу между полным каждом и кропом на этих фото 😆
Особенно смешно это будет читать если автор в итоге крутил равки, а не выкладывал сразу jpeg готовый)
3:59 Модель просто как сошла с полотен Ботичелли или Боттичелли, намедни столько матюков накидали на видео Аркадия о 50 f0,95 по поводу модели, что обсуждение объектива ушло на третий план))
я тактично ему написал - хорошо, когда у объектива интересное боке и есть, что рассматривать
Кроп не плохо но лучше конечно полный кадр))
Забавно но в большинстве предпочтение было фуджику, невообразимо )))
победил Кукан!
Fuji лучше - надо брать!
Полный кадр или кроп , от ковра спасенья нет!!!
Ну что сказать, растяжка у Алины за@бись!
Ну наконец-то Олег в кадре вытворяет секси
С Алиной🙂😏
Разница есть, но не принципиальная, я думаю, если бы на фудже включили расширитель дд на 200 и взяли бы стекло посветосильней - угадать было бы сложнее.
там включен этот расширитель, без него не снимаю
@@olegasphoto ясненько, возможно из-за обработки мне так показалось.... А, подождите, Вы же в рав снимаете, он там не работает. У меня у самого фуджи и не один, всегда снимаю с расширителем на 200% - так уход в пересветы мягче и естественней. На 400% света кажутся жухловатыми, на мой вгляд.