ETERNALS - un film scritto molto BENE (o no?)
HTML-код
- Опубликовано: 25 авг 2024
- Eternals incarna alla perfezione le produzioni Marvel degli ultimi due o tre anni: Fanservice senza nessuna pietà e scrittura approssimativa. Ormai, gli effetti speciali costosi non fanno più nessun effetto, la scrittura pedestre emerge in modo evidente e, purtroppo, prepotente.
La mia attrezzatura per questi video:
Camera principale
C100 mk2
amzn.to/2MnB7zs
Reflex
amzn.to/2IxxZuG
Obiettivo 35mm
amzn.to/2k4wsBU
Videocamera
amzn.to/2IqKpIW
Lampadina multicolore
amzn.to/2qBDAtF
Fila di Led con telecomando
amzn.to/2qBKVcB
Pannello Led Grande
amzn.to/2AXPyzR
Pannello Led Piccolo
amzn.to/2hPwgsv
Ma quindi la lore di eternals si basa sulla puntata dei simpsons dove per sbarazzarsi delle lucertole pensano di liberare serpenti, poi per spazzare via i serpenti decidono di usare dei gorilla che poi non sopravviveranno all'inverno successivo 🤔
Ahahaah
No aspe, la trovata dei Simpson è arte hahahah l avevo dimenticata
No, no, hanno copiato Final space...... copioni....
O la trama di Mega Python vs Gatoroid
Se ci pensi è esattamente il presupposto che tiene insieme la suicide squad.
Superman è morto. E se arriva un cattivo? Ovvio, prendiamo ALTRI CATTIVI per combattere questo nemico che ancora non esiste.
Come? Uno dei nostri cattivi scelti ha deciso di dimostrarsi cattivo e distruggere tutto? Assurdo, come avremmo potuto prevederlo?!?!
"Io sparo i fulmini"
"Io faccio ingegneria"
Ho riso più del dovuto.
"Io faccio ingegneria" is the new "ho un rampino"
beh se un ingegnere umano è diventato iron man direi che un dio ingegnere puo diventare una versione divina di iron man e che poter sparare fulmini fa cagare in confronto
"Io guido le navette"
Io faccio lo sciampista 😐.
Io sono gay!
Unendo tutti questi universi, tutti questi personaggi, incastrandoli in modo che la trama torni comunque e non ci siano buchi o forzature... Ottengono lo stesso risultato di quando io giocando a Barbie cambiavo la trama in corsa perché si aggiungeva qualche altra bambina a storia già iniziata. Però almeno dopo una buona mezz'ora ammettevamo "senti io non mi ricordo più come avevamo iniziato , facciamo merenda?"
Un tempo la continuity Marvel nei fumetti era una cosa parascientifica, "se l'Uomo Ragno butta una buccia di banana in un numero, Capitan America ci inciamperà nella sua storia", ma poi dovettero arrendersi, è impossibile essere coerenti a tal punto.
@@Toreadorification ma allora la smettessero di tirarsi la zappa sui piedi e si inventassero delle storie nuove
@@BliskDeather Oppure noi potremmo guardarli e goderceli senza analizzare ogni frase e senza buttargli merda quando una frase di un film di oggi ne contraddice una di 13 film prima.
Prendi Matrix, Harry Potter, lo Hobbit o una qualsiasi altra saga e troverai errori di continuity, è impensabile pretendere che tutto torni in una storia che dura da 10 anni e 30 film
@@Andrea79675 è inaccettabile dire che sia sbagliato aspettarsi coerenza nella scrittura di una storia, breve o lunga che sia. Non sono gli unici film in cui ciò avviene? È vero. Il problema è che qui se la cercano da soli, e non sono capaci di stare dietro a ciò che loro stessi creano. Non sono dei "semplici" errori o sviste, qui siamo ben oltre l'accettabile
@@fluke836 concordo pienamente. Anche perchè hanno la possibilità di realizzare prodotti stand alone che non siano necessariamente interni al MCU, ma lo sanno benissimo che così facendo si toglierebbero una fetta di introiti. Nella realtà semplicemente lo script prevedeva di arrivare fino alla fase 4, da Endgame in poi stanno improvvisando scrivendo un film alla volta, la catastrofe era annunciata e inevitabile (e temo sarà sempre peggio) T_T
"Ma dove eravate quando thanos voleva dimezzare la vita nell'universo?" "Mi scusi, non è il mio reparto" (Come quando fai una qualsiasi domandaal personale di un negozio del fai da te)
Ricordiamolo, la Zhao ha detto di essersi ispirata a Zack Snyder definendolo un maestro.
E niente, abbiamo detto tutto.
Ma che davvero? Ad aprile ero pure andato a vedere Nomadland ed era carino……mi hai distrutto una regista ahahah
Vabbè, sai quanti registi hanno opinioni impopolari 😂? Paul Thomas Anderson ad esempio ha detto che gli è piaciuto Venom 2
@@dyson7493 Non scherzo. Ha detto che Man of steel le ricordava Terence Malick.
Del resto sto Eternals è come i film di Snyder: convinto che una fotografia desaturata, presentazione infinita dei personaggi, ritmi pachidermici e due dialoghi sul libero arbitrio inseriti a cazzo di cane rendano un film "d'essè". Mi fanno un po' di tenerezza.
(Anche perché Gunn in The Suicide Squad e Guardiani 2 ha trattato gli stessi temi di questo film, ovvero il rapporto tra uomo e Dio e la ricerca della libertà dalla manipolazione, e lo ha fatto cento volte meglio).
@@giuliopianese6690 Vero anche quello ah ah ah
Però un conto è dire "questo mi piace", un altro è "questo film ha direttamente ispirato il mio lavoro perché lo reputo un buono standard". PTA ad esempio non si è direttamente ispirato a Venom per fare i suoi film, aldilà del suo gusto.
@@dyson7493 Bergman definisce Psycho un filmetto "con i suoi momenti", davvero un opinione fa un regista?
Ho seriamente fermato il video per vedere se digitando WHI usciva fuori sto personaggio.
La prima cosa che mi è apparsa è però Whiplash, un film figo su un batterista. Mi sa che me lo riguardo.
Capirai a me è uscito Whippet che sarebbe una sorta di levriero!!! 🤣🤣🤣
"Un film figo su un batterista" é molto limitativo, per quello che dovrebbe essere😂😂😂, con un grandissimo J. K. Simmons
@@Itz__Antonio Concordo, film davvero meritevole di una popolarità maggiore.
a me è uscito Women's Health Initiative. Devo iniziare a farmi qualche domanda?
Un film magnifico su quanto un ossessione possa renderti solo se la persegui
Il mio professore all'università DAMS indirizzo cinema, ci disse che la regola d'oro del cinema dice che: "Se hai bisogno di lunghe spiegazioni affinché il pubblico capisca il film, allora vuol dire che stai sbagliando tutto".
DAMS ehhh?che barzelletta d'università
@@andreaprincipe5500 infatti ridevamo un sacco👍
Un altro bel libro dice: se hai la sceneggiatura piena di dialoghi non è cinema ma teatro.
Shutter Island ha avuto bisogno di un buon spiegone, matrix, donnie darko, inception manco gli attori hanno capito che cazzo hanno recitato... eppure
@@MrDoctor_channel ...perché tali spiegoni erano compensati da una regia, recitazione, musiche DI CRISTO, ammortizzando l'impatto.
Dopo che dalla Mesopotamia si passa alla Londra degli anni nostri con i personaggi che hanno la stessa età e pettinatura ho subito pensato: "ok Sprite è interpretata da una bambina e nei prossimi film l'attrice crescerà... Quindi il personaggio morirà male". E invece non avevo previsto l'etto e mezzo di energia extra a fine film. Gli sceneggiatori sono sempre un passo avanti!
Se non invecchiano come cazzo fa a crescere...
Synergo: "questo potrebbe essere l'ultimo martirio del 2021"
Venom: "Is that a challenge?"
Non dimenticarti di spiderman no way home
Secondo me venom non farebbe schifo a synergo, troverebbe solo la prima parte pallosa ( come ogni persona)
@@leonardopoli7714 voleva essere un film fan service e così è stato. Quindi non capisco cosa ci sia da criticare? I buchi di trama e le stronzate nella sceneggiatura ormai sono una costante nei film Marvel, quindi andare al cinema aspettandosi il contrario è una cosa illogica.
@@elvis_2550 non dico che debba essere un capolavoro, ma davvero è un film che ha troppi problemi, sicuramente il peggiore della trilogia di spiderman dell'mcu. Gli altri due almeno avevano una trama, questo no. Il fanservice è esagerato, ci sono fin troppe citazioni agli altri film e i cattivi soprattutto non hanno una motivazione concreta. E poi a loro quando vengono curati cosa succede? Ritornano nel loro universo curati solo per morire o venire arrestati? Ha troppi buchi di trama (poi come diavolo fa Ned ad aprire subito un portale quando Strange, che è tipo il migliore stregone dell'mcu, ci ha messo molto più). Però il finale è bello
La cosa che mi ha fatto più ridere di questo film, è che Thanos stava EFFETTIVAMENTE salvando l'universo 😂
Ahahahah è vero , allora aveva ragione thanos che diceva che faceva per il bene dell'universo ahaha
Beh, più o meno, avrebbe solo ritardato le cose.
@@vyha9807 Ma per niente, al massimo stava salvando la Terra. Nel film ti dicono che i celestiali sono i creatori delle stelle e delle galassie, se dimezzi la popolazione e non li fai nascere stai letteralmente uccidendo l'universo perchè non nasceranno più celestiali.
@@Andrea79675 è vero
Che poi il problema di Thanos stava nella scelta, se invece di sterminare gente a ca...so avesse zappato solo gli idioti, nessuno gli avrebbe detto niente e forse gli davano pure una medaglia. Ma no "l'equilibrio" impone la casualità, altrimenti passi da da cattivo "stornzo" a cattivo "però non ha tutti i torti" e a quel punti ti casca tutto il castello di carte MCU.
Minuto 13:14 la tua frase "gli altri [eterni] vogliono deviare" mi ha fatto venire in mente la trama per il seguito: i celestiali si accorgono che gli eterni hanno DEVIATO, li assimilano ai devianti, e creano degli altri esseri, "i superiori" per ripulire gli eterni. Quindi i superiori ripuliscono dagli eterni, gli eterni dai devianti, i devianti dai predatori. Con questa tecnica campano e fanno film fino al 2090! Che ne dici Syné?
Nessuno si è accorto che non sono stati insieme 5000 anni ma 2400, però una fan si è accorta che nella serie di Hawkeye la scritta sulla Stark Tower era "distrutta male" rispetto al primo Avengers... grazie Marvel per essere una certezza ormai
"dovete sconfiggere i devianti
A te dono il volo e i laser
A te dono i pugni forti forti
A te dono tante armi
A te dono un handicap
A te dono il sottosviluppo"
Vabbè per la sordomuta i celestiali avranno aspettato il reset delle memorie, tipo tagliando della macchina 😂
Lei è sorda per evitare di avere problemi superando la barriera del suono
@@Mistermistero98 ma se è un essere artificiale non ha i timpani da umano..
E a quell’altro dono l’omosessualità è il politically correct
E tu invece... sparerai proiettili di energia dalle dita... perché sì PEW PEW
Io non ho capito una cosa:
Ma se per far schiudere il celestiale all’interno di un pianeta si hanno bisogno di esseri intelligenti.. perché i celestiali non dicono all’ingegnere di insegnare tutto ai popoli primitivi fin da subito?
Il processo deve essere naturale? Tipo pizza?
I Celestiali sono per la cucina di una volta, come le nonne
Senza contare il fatto che, evolvendo, la razza umana è forzatamente portata a dissipare il suo istinto primordiale di scopare e riprodursi, proprio perché l’evoluzione ha portato ai concetti di moderna società ed economia, che sono il freno che impedisce ad ogni coppia di chiavare come maiali e sfornare un bimbo all’anno. Si danno la zappa sui piedi da soli e non se ne accorgono
Quello che avevo pensato anch'io, ma mi sono rassegnato al loro "non dobbiamo interferire che poi è un casino"
Immagino che i Celestiali, come qualsiasi altro organismo vivente, hanno bisogno di un tempo di gestazione, per loro che misurano il tempo sull'espansione dell'universo poi qualche miliardo di anni non è nulla
@@faustocaccamo1178 oddio, questo può valere per la Terra, su altri pianeti ci saranno altre regole per la società
"Scusate, Eterni... ma con Thanos sulla Terra non dovreste intervenire?"
"No, noi siamo gli esseri salcazzi, non interveniamo nelle faccende umane!"
"Ma... se metà popolazione dell'universo svanisce non vi rallenta la gestazione del celestiale anche sulla Terra?"
*tentando di processare*
"Non possiamo rispondere a questa domanda. È complicato."
Ma poi quando Efesto sviluppa e dona tecnologie all'umanità non è intevenire? Ho capito male io?
Ma loro non sapevano ancora il vero piano di Arishem.
@@mars4ever però è Arishem a dirgli cosa fare, Thanos dimezza la popolazione e lui fa finta di nulla perché gli eterni non devono interferire con la popolazione visto che "la guerra aiuta a sviluppare tecnologie che aumentano l'aspettativa di vita dell'umanità" o una cosa del genere, ma devono interferire con la popolazione dando tecnologie e conoscenze all'umanità per favorirne la crescita, c'è una contraddizione fortissima anche nella soluzione che hanno trovato per non farli interagire con Thanos, praticame per risolvere un problema ne hanno creato uno più grosso, che poi se Thanos è fratello di Eros ed entrambi sono eterni, possibile che i tizi della specie di Arishem se ne siano sbattuti il cazzo di una loro pedina che fa come gli pare?
In realtà no, non rallenta necessariamente, perché la crescita del celestiale dovrebbe essere in rapporto proporzionale al livello di tecnologia e di evoluzione della specie. Un dimezzamento del 50% mantiene idealmente la proporzione ed il rallentamento dovuto ad un'improvvisa perdita di produttività deve confrontarsi con il vantaggio di un maggior numero di risorse disponibili per tutti, può essere un compromesso accettabile.
@@AriesAstaroth forse nei fumetti ma qui non dicono sta cosa
Film appena visto...ma vogliamo parlare dell'incredibile (e improponibile) disturbo di personalità di cui soffrono i personaggi nel combattimento finale?!
Per 3/4 di film sono tutti amici e si coprono le spalle a vicenda come una vera "famiglia". Durante l'atto finale ognuno, buono o cattivo, manifesta DAL NULLA un fortissimo risentimento millenario (giustificato con il culo) nei confronti dell'altro, che scompare 10min dopo SENSA NESSUN MOTIVO perché sulla sceneggiatura c'è scritto che devono pietrificare il titano pirla tutti insieme...
Ciao Synergo, sono un appassionato lettore di fumetti Marvel, ma allo stesso tempo non apprezzo molto diversi film del MCU e spesso solidarizzo con alcune tue divertenti considerazioni. Volevo sottolineare una cosa sulla trama di Eternals, o meglio sull'idea portante dei Celestiali e dei loro embrioni. La cosa peggiore di tutte, per me, è che questa tortuosa trama, nata per inserire forzatamente gli Eterni nel MCU, in realtà i capoccia della Marvel non se la sono inventata ex novo, ma l'hanno assemblata riadattando un'altra idea che era presente su un fumetto (un bel fumetto) chiamato Terra X. Ovviamente nel fumetto quell'idea aveva senso e si inseriva in un contesto completamente differente, ma presa e rimontata nel film diventa un abominio logico. Anche l'idea degli Eterni che scoprono di essere stati creati solo per uno scopo eccetera in Terra X ha un'altro significato e soprattutto un'applicazione diversa. Per darti un'idea di quanto cazzo sia fuori posto e rimontata malissimo l'idea di Terra X, ti dico solo che gli Eterni nemmeno ci compaiono, in quel fumetto (a loro viene fatto solo un accenno, i protagonisti dello schema e il senso stesso di quest'ultimo sono diversi). Insomma, già autonomamente molti film Marvel non brillano per capacità di rispettare le regole narrative da loro stessi indicate e coerenza... ma se addirittura tentano di estirpare e copincollare idee da fumetti differenti e frullarle assieme con la colla modello art attack sotto acido, cercando di farle entrare forzatamente in schemi troppo piccoli e semplificati, rivolti a tipi di pubblico diversi, l'effetto melma è assicurato.
Il problema è la massimizzazione del profitto che si ottiene con il pubblico generalista. Trame forzate o semplicistiche per essere comprese dai più a scapito della profondità narrativa che purtroppo sarebbe solo apprezzata dai fan più dediti.
@@brambillafumagalli8122 La cosa agghiacciante è che a scrivere una storia semplice ma funzionale non ci vuole un padreterno. Invece loro complicano sempre tutto, risultando perfino cervellotici.
Ormai è impossibile creare trame lineari. Devono cercare per forza di far combaciare tutto con tutto. Incastri su incastri, una patch dopo l’altra per sistemare una cosa che ne scassa altre 3. Pare la storia di Windows.
Gli errori nei film Marvel sono sempre gli stessi non seguire i fumetti ad esempio gli unici 5 minuti che si salvano nei 2 Amazing Spider-Man sono la morte di Gwen Stacy cosa che avrebbe dovuto dare inizio alla saga del clone Ben reilly che nome ti ho tirato fuori 😁 quello che fa più arrabbiare che la Marvel ha scritto storie di altissimo livello e poi molte volte fa film incommentabili che rimangono come incubi per anni
@@SynergoAltrocinema la risposta è più semplice non li scrivono hanno dei foglietti nella vasca dei pesci li raccolgono a caso e li mettono insieme 😁
Durante TUTTA la durata di eternals io mi sono chiesto ininterrottamente perché stessero insieme da 5000 anni. Grazie, ora so di non essere l'unico. PS Ho passato mezz'ora buona a fare i calcoli durante il film.
Per combattere i devianti
Mario si è sbagliato, parlavano di Secoli non millenni quindi erano 500 anni. Ma la cosa che più sbagliano nel film è che parlano di 7mila anno totali ma questa cosa la dicono anche a Babilonia quindi fa intendere più di 7mila anni ancora prima delle civiltà. Uno sbaglio di scrittura secondo me
@@ijunior530 nono parlano proprio di 5000 anni, ho controllato (ahimè avrei preferito di no). quindi è proprio un errorone
Sembra lo stesso errore di Spiderman Homecoming dove la prima scena è un flashback del periodo subito la battaglia finale del primo Avengers (2012), poi appare la scritta "8 anni dopo" e ci ritroviamo nel presente, peccato che quel film è uscito nel 2017 e non nel 2020
Quando inizia il film a Babilonia c'è la scritta che dice 5000 a.C., no?
Una delle poche recensioni negative sensate che ho sentito finora.
Apprezzo quel che hai detto e come lo hai argomentato, anche se io personalmente ho apprezzato la pellicola. E tanto.
Per me è il film più sperimentale dell'MCU dai tempi di The Winter Soldier.
È più un film DC che un film Marvel: si prende sul serio, affronta drammi esistenziali (e universali), pone tante domande sull'uomo, sulla reciprocità, sul ruolo del singolo, non è per nulla manicheo ma presenta tante sfumature... e ha una fotografia cupa e bellissima. Anche la solenne colonna sonora è riuscitissima.
Anche l'umorismo non è il tipico Marvel, ma non risulta fuori luogo.
È il film che Snyder non è mai riuscito a fare.
I flashback non li ho trovati minimamente noiosi e non sono stati nemmeno troppi. Sì, c'è stato uno spiegone un po' troppo invasivo, ma per il resto non ho visto pesantezza. Si è preso i suoi tempi, ma non è stato lento.
Le scene action avevano una CGI scadente, ma erano dirette benissimo, si capiva sempre tutto (non scontato al giorno d'oggi).
Sì, i devianti non sono stati dei villain funzionanti, c'è stato qualche problema nella sceneggiatura (come in quasi tutti i film del MCU) ma tutto sommato l'ho apprezzato. Una proposta differente in un universo standardizzato e ormai noioso.
Inoltre oserei dire che è il film dell'MCU coi protagonisti presentati meglio in assoluto. Alla prima presentazione sono tutti sfaccettati e interessanti. Mi ci sono già affezionato, li ricordo tutti, cosa non banale per un simile film corale ricco di personaggi.
Io butto là un'idea, ma un "the film awards" ogni fine anno per i migliori (ed i peggiori) che hai visto durante l'annata? E comunque io farei attenzione a parlar male di Whitman (sempre che si scriva così), perché come ricorda Gigi Proietti:"Ar cavariere nero NON GLIE DEVI CAGA R****O" ;)
Stessa cosa che ho pensato io ahahahha
Se per te in questo film c'è "fan service senza pietà" non credo che esista una parola che potresti usare per definire quanto fanservice c'è in no way home
Quello si che è un film ancora più di merda di Eternals. O forse no? No scusa è peggio Eternals
@@danielsalvatori715 Eternals è una noia infinita (o eterna), ma no way home è proprio una caterva di errori uno dietro l'altro, magari non annoia ma fa veramente incazzare
@@mathiassativa4325 no way home è scritto molto male, però c'è un ottimo fanservice che fa scorrere il film
@@mathiassativa4325 non so sai? Sono indeciso
@@mathiassativa4325 errori del tipo?
26:43 Whitman è il Cavaliere Nero....
E come Gigi Proietti ci insegna....
Al cavaliere nero non iè devi rompe Er cazzo
Quando giocavo da piccola con mia sorella, lei SEMPRE a un certo punto mi guardava con occhi da pazza dicendo "Io sono un robot clone, la vera *nomedelpersonaggio* è a molti km".
Comunque al livello della Marvel.
"ah nono solo i devianti non possiamo intervenire" mi ha ricordato captain Marvel
Quando hai caricato questo video mi sono sfregato le mani. Aspetto sempre con ansia le tue recensioni che sono sempre super rilassanti e interessanti. Mi farebbe molto piacere ascoltare una tuo parere su Doctor Strange. Grazie per quello che fai
Ma perché tutti questi film devono durare così tanto? Non sarebbe meglio un’ora e quaranta di film, più asciutto, raccolto ed essenziale?
Comunque, soffrendo di disturbi del sonno e incubi notturni, mi segno Shang chi come film da vedere…
Il problema non è la durata, ma il contenuto inutile e le lungaggini evitabili. Prendendo due film come paragone, Dune dura esattamente uguale, No Way Home circa 5 minuti in meno. Però con Dune non ho respirato dall’inizio alla fine ed è volato il film, no way home ho detto “ma come, già finito ?”. Se un film è ricco di contenuti e la lunghezza è motivata e necessaria ben venga, ma se dura perché deve durare quindi inseriamo lungaggini a caso allora sono d’accordissimo con te, taglia e fai un’ora in meno
@@DavideFerrari100 no way home è stato na cagata fotonica suvvia
@@GianLello no way home è stato un film fan-service allo stato puro, per ripercorrere la nascita di spiderman che abbiamo visto già mille altre volte in modo diverso per omaggiare gli altri film. A me è piaciuto molto, ovvio che se devo analizzare la scrittura o la trama non c’è molto da salvare, ma un film non è solo trama.
Io sono dell’idea che se un film riesce a tenerti incollato allo schermo per due ore e ti fa uscire dalla sala con entusiasmo ha centrato esattamente il suo scopo.
@@DavideFerrari100 ha centrato i fan
@@DavideFerrari100 No Way Home secondo me è stato fondamentalmente un omaggio al personaggio di Spider-Man,si parla inoltre della sua essenza e ha inoltre collegato 3 epoche cinematografiche diverse per quanto riguarda quest'ultimo,pur non reputandolo il miglior film su spiderino a mio parere non solo col fanservice potevano fare molto peggio,ma non è stato utilizzato affatto male,anzi,ho apprezzato particolarmente un umorismo ben dosato,le interpretazioni di tutto il cast,le interazioni tra i personaggi le ed il ruolo importante che hanno avuto,nonostante questo Tom Holland non è rimasto schiacciato ma anzi è protagonista indiscusso e nonostante non mi abbia mai fatto impazzire sta volta secondo me questo Peter Parker raggiunge il suo apice ed è stato di mio gradimento seppur non è certamente quello che preferisco,si certamente il film presenta i suoi difetti,specialmente per quanto mi riguarda col personaggio di Doctor Strange,però questo è uno dei pochissimi casi in vita mia che riesco a passare sopra i problemi che la pellicola presenta, che vengono dunque schiacciati dal resto,è anche fin troppo facile buttare merda su NWH con tutto quello che è stato fin da prima che uscisse,il peso delle aspettative che si portava il come e quando se n'è parlato,tutto la questione del "AHHHH vaffanculo fansarvice di merda e basta",quindi a conti fatti fregacazzi insomma,alla fine se o quando puta caso il buon Synergo facesse un video su NWH il come verrà trattato e i commenti sinceramente è come se li sapessi già,non necessariamente ovvio però potrebbe risultare abbastanza scontato,detto questo basta così dai non mi dilungo più di quanto già fatto.
Credo che come hai detto te Synergo, il declino dei film della MCU è iniziato quando i personaggi sono diventati troppi e troppo importanti per coesistere.
Le vere storie belle sono state quelle dove c'è un solo protagonista o un gruppo
E dico sono stati, perchè quel tipo di narrazione non può più funzionare in un universo stra pieno di supereroi che però cessano di esistere tra un film e l'altro, per riapparire in quello dopo.
Ogni film non può essere Endgame e non lo deve essere, ma attraverso l'universo che hanno creato...si sono scavati la tomba "della qualità / narrazione / di trama" da soli
L'avevo capito dalla thumbnail che ti era piaciuto il film, te l'ho letto negli occhi...
Scherzi a parte, l'ho gia detto altre volte anche sotto ad altri tuoi video (non che mi aspetto che li abbia visti, non è per quello che lo scrivo, non solo almeno), MCU sta facendo (non posso piu dire lo farò, visto che oramai ha gia preso la strada che avevo predetto) la stessa fine che a suo tempo ha fatto il McU (Marvel cartaceous Univers), ovvero disperdersi in mille rivoli, mille sottotrame con al loro interno altre sottotrame, perdendo via via sempre piu coerenza, allontanando il casual viewer e tenendosi stretti solo lo zoccolo duro degli irriducibili, quelli che giustificano tutto, quelli che sono disposti a fare ricerche che nemmeno alla Maturità fecero, per andare a ripercorrere a ritroso il dedalo di citazioni in modo da godere di 2 secondi di cameo/citazione/easter egg dell'ultima perla cinematografica...
Da vecchio fan, innamorato della carta patinata e non che ha accompagnato la mia infanzia (e pure buona parte della vita adulta) ho goduto tantissimo con i vari X-Men prima, Ironman e compagnia bella poi, piu tutte le altre chicche nel mezzo (e parecchie boiate pure)
A me ha sempre fatto piacere vedere i tuoi video (sui film in generale, sui supereroi in particolare), mi piacciono le tue analisi, che condivido quasi sempre, specialmente le stroncature (sono un fan ma non sono scemo) e benchè pure io ho perdonato tanto (troppo?), temevo (piu che altro sapevo) che questo momento sarebbe arrivato prima o poi...
Io posso permettermi di divertirmi anche con la monnezza, non ho Vlog, Blog, canali YT o null'altro da alimentare, solo il mio ego e il mio gusto... ma vedere che oramai il settore è talmente inflazionato, talmente saturo, talmente privo di energia viva e pulsante, mi fa davvero spegnere ogni entusiasmo...
Come direbbe Visione:
Una cosa non è bella perché dura nel tempo, è stato un privilegio vivere l'età dell'oro MCU.
...e qualcuno mi risponderebbe che sono stato estremamente ingenuo...
Se alla fine del film, nella questione thanos avessero detto che e' stato strange a dirgli di non fare nulla (Perchè e' uno stregone e guarda nel futuro e altre scemenze varie), sarebbe stato piu credibile
Difficile, visto che, quando Strange vede il futuro in cui gli Avengers riescono a sconfiggere Thanos, lo stregone si trova su Titano e poco dopo viene cancellato dallo schiocco. Al massimo avrebbero potuto parlarne con Tony Stark, ma comunque DOPO lo schiocco. Lo stesso Stark però, nonostante la previsione di Strange, da quel momento per i successivi 5 anni non mi è sembrato esattamente fiducioso che ci fosse ancora una speranza di rimettere in piedi la baracca.
@@mirkopeca942 Si infatti, sarebbe stato comunque meglio se strange in qualche modo lo avesse comunicato, almeno avrebbe dato un senso al non intervento deglo eterni, vabbe la marvel e' magica.
Avrebbero fatto più bella figura a dire che avevano tutti il cagotto ed erano quindi impossibilitati a combattere
"Questi film li scrivono con il culo di un altro"
*chef kiss*
Ho dormito anch'io come un sasso nella fase centrale di Shang Chi!!!! Che pisolino meraviglioso!!!! Ma la ronfa che mi son fatto con Eternals è senza paragoni!!!!
A me vengono 2 domande su questo film, riguardo alla logica del "massimizzare le forme di vita": se il pianeta è effettivamente la camera di incubazione, allora possiamo dire che i fenomeni geologici dipendano dall'embrione; ora, sia i terremoti che la formazione dei vulcani dipendono dalla tettonica a zolle, e sono i fenomeni naturali che producono moltissimi morti. Secondo: chiunque studi o abbia interesse nelle scienze naturali penso sappia che i predatori, che noi tendiamo ad umanizzare come i "cattivi" perché uccidono il cucciolo dell'animale X, sono fondamentali per la saluta di un habitat. I territori in cui l'uomo ha sterminato i carnivori sono andati fuori controllo perché il proliferare degli erbivori ha impoverito la flora e molte specie di piante e funghi sono scomparse. Nel parco di Yellowstone è stato reintrodotto il lupo, dopo che fu estinto, e non solo sono tornate piante che non si vedevano da decenni ma addirittura, siccome hanno aiutato a controllare la popolazione di castori, i fiumi hanno ricominciato a scorrere nei loro vecchi percorsi, andando a resuscitare le zone che ormai erano diventate steppe.
Potevi subito dire che i supereroi non esistono e quindi tutto sto film è una cazzata
@@thejoke5543 Qualsiasi opera di fantasia ha delle premesse e delle regole, il bello è capire come sono sviluppate. Non serve parlare di cose "vere" (anche perchè non è possibile visto che anche le opere basate su fatti reali sono approssimazioni della realtà) per avere cose verosimili. Semplicemente le regole che vengono proposte dal film per me non sono state sviluppate bene. Se tu, film, mi dai delle giustificazione sulle cose che stanno accadendo io, personalmente parlando, mi diverto a pensare a quanto questa cosa sia verosimile. E' bello quando un prodotto riesce a coniugare cose assurde e impossibili con la logica, in questo caso io penso che non ci siano riusciti. Più giochi a fare cose GROSSE e complicate (divinità, multiversi e altre cose simili) più diventa complicato rispettare le regole e le premesse che hai imposto.
@@bacssssss Mi sembra che i devianti infatti dovessero tenere a bada i predatori che stavano prendendo troppo piede, ma potrei sbagliarmi. Questo film mi ha lasciato davvero poco 😂
@@bacssssss soprattutto quando non è chiaro se multiverso e celestiali esistano davvero.
Per la scienza che tutto sa e nulla spiega la risposta è : “ non si sa “
@@ddm9975 Beh, questa è appunto fanta-scienza
Mario il buco di sceneggiatura più brutto è che anche il padre di Star Lord era un celestiale, dice di essere l'ultimo ed è stato sulla terra e quando spiega a suo figlio i suoi poteri gli dice di essere in grado di sentire i poteri dei celestiali, come possibile una cosa del genere visto che dovrebbe essere tutto collegato? Se riguardiamo guardiani della galassia vol. 2 non compacia nulla. A me pare Na strunzata 😅🤣
Dettagli... 😂 Praticamente hanno bruciato la trama di un altro film...
Credo che alla scrittura non ci fosse proprio nessuno
Però ragazzi dobbiamo anche renderci conto di quello che stiamo guardando.
Prendi una qualsiasi saga, Harry Potter con 8 film, Lotr e Lo hobbit con 6, Matrix con 4 ecc e troverai errori di continuity, incongruenze e buchi di trama. Davvero non riesco a capire come si possa pretendere che una storia che va avanti da QUATTORDICI anni abbia tutte le cose al suo posto. Ma neanche facendola scrivere tutta a Tarantino uscirebbe qualcosa di perfetto, figuriamoci in questo caso con quasi 30 film scritti da menti diverse, in periodi diverse, con produzioni diverse e soprattutto con personaggi inventati nei fumetti di secoli fa.
Possono piacere o non piacere, ma se quello che si ricerca è il buco di trama avete sbagliato atteggiamento mi sa...
@@Andrea79675 eh no. Io sono fan da sempre e sono andato a vederli tutti al cinema e nonostante i numerosi difetti li amo. Ma proprio per il fatto che la caratteristica di fondo dei film Marvel è che sono tutti collegati da un grande disegno di fondo,almeno sul fare un disegno coerente potevano concentrarsi un po' di più.
@@federicomasolini8350 Ma guarda che a parte pochissimi casi come Endgame puoi guardare tuttti i film senza aver visto nulla dell'MCU e capirli, il disegno di fondo era Thanos e le gemme, non c'era altro. Durante un film buttano rifermenti all'MCU non per svelare il grande disegno di fondo, ma semplicemente per far capire che siano tutti nello stesso universo, se qualche collegamento lo sbagliano sti cazzi, non rovina nulla della macrotrama. Ora è iniziata una nuova fase e il disegno di fondo non si sa ancora quale sia.
Una delle lamentele più grandi che sento è "Ma in questo film succede il finimondo! Dove sono gli Avengers??!".
E' un universo condiviso, ma rimane sempre un film con una produzione eh, non si possono sempre fare film con tutti gli attori principali...avranno anche altri lavori da fare. Ci sono critiche assolutamente inutili su concetti elementari da capire
@@fedomandez e per giunta il film bruciato in questione è UNO dei migliori film del MCU, quindi veramente GG su tutti i fronti🤦♂️
Da quando hai cominciato a dire "ÈH MA PERCHÉ?" ormai ogni film sembra richiedere la stessa domanda ahahah
Gli eterni avevano poteri vari e diversi tra loro perchè dovevano anche garantire il progresso della civiltà, di fatto il ciccio ingegnere si lascia prendere la mano proponendo il motore a vapore troppo presto e poi lo convertono all'aratro. Idem con la scena della bomba atomica, come se diverse invenzioni fossero state guidate da loro per il progresso (in sto caso energia atomica). Sul finale non è che si uniscono a cazzo come i power rangers, ma vengono collegati al celestiale perchè è previsto che avvenga così alla sua nascita per salvarsi dalla distruzione del pianeta e in questo modo ne condividono il potere. Con quel potere l'hanno distrutto e hanno poi dato anche la forma umana alla giovinotta del gruppo. (anche alla fine c'è una battuta sul fatto che se Sersi avesse avuto ancora il potere del celestiale avrebbe finalmente potuto trasformare il fidanzato in giraffa....). Quindi alcune cose del film possono anche tornare, non è tutto a caxxo.....
"alcune cose tornano" mmm lo senti il rumore delle dita che scivolano sullo specchio? Quelle che stai chiamando come "Cose che tornano" si chiamano pezze; sono soluzioni estremamente poco eleganti che nascono da accorgimenti estremamente poco eleganti o dei Deus Ex Machina. Guarda Synergo sarà un rompicoglioni certe volte, anzi lo è sempre ma per quanto si possa dire sa quello che dice. Sto film è scritto veramente da un tredicenne, oppure è scritto per tredicenni. L'intelligenza media delle persone è precipitata, ce ne siamo accorti dal numero di negazionisti, no-vax, terrapiattisti etc etc... non mi stupisco che sto film sia piaciuto ad un sacco di gente.
@@giovanni.piedimonte beh, non è che un film per piacere deve essere ber forza perfetto in tutto. Secondo me chi si gode questi film semplicemente li valuta per quello che sono, action movie basati su fumetti, fatti per intrattenere. Se voglio vedere capolavori magari guardo altro. Anche io ho notato molte delle storture indicate da Synergo, ma non mi ha fatto giudicare schifoso il film, perchè non lo valuto con l'occhio dello sceneggiatore o critico e non lo tratto come un documentario scientifico o di storia. Per il tema novax, terrapiattisti etc, presumo la tua sia una esagerazione/provocazione voluta, perchè a me il film, con le premesse di cui sopra, non è dispiaciuto e ti posso assicurare che non rientro in quelle categorie. Non è un tema di intelligenza ma di come si fruisce un film, con che intenzione, spirito e aspettative. Concordo tra l'altro con Synergo quando dice che questo genere di film hanno forse la pecca di voler proprio tentare di far tornare (senza riuscirci) incastri narrativi di 200 film, prendendosi troppo sul serio.
Il vaffa finale è venuto proprio dal più profondo del cuore ❤
Sono qui che cerco di trattenere le risate per non svegliare tutto il vicinato ahahahah
Come sempre video stupendo e divertente, adesso però attendiamo con ansia che tu demolisca No Way Home❤️
Spiderman non ti è piaciuto?
@@niccolofontana7325 È un film che può piacere, soprattutto per chi ha visto gli altri film di Spider-man e si emoziona nel vedere determinati personaggi e scene, però io non sono riuscito proprio a farmelo piacere, la sceneggiatura è un groviera, devi veramente spegnere il cervello per godertelo senza storcere il naso a parer mio
Trovare un film Marvel che non va demolito è impossibile. Producono merda da oltre 12 anni. Colpa della Disney purtroppo.
@@fingolfin9115 dai alcuni bei film li hanno fatti, il primo iron man, i guardiani, il primo Avengers, anche il primo film di Dr strange era carino. Il tuo discorso però non fa una piega nella maggior parte dei casi, purtroppo
@@fingolfin9115 si,concordo,molto meglio il dceu
li si che si fa cinema 🤣🤣🤣
Gli Eternals non possono interferire con le vicende umane. Sicuro quando uscirà un Thanos con triplo kaio Ken ultra istinto, che Avengers e Capitan Marvel non riusciranno a fermare, allora vedrete come recluteranno anche questi eterni, nonostante la clausola: "possiamo combattere solo i devianti".
Nel MCU funziona così, finché non fai un film stand-alone non sei cagabile dagli Avengers
@@aaaz45 a meno che non sei Tom Holland
@@Destro___ eh, lo volevo scrivere. Tipo Captain Marvel, comparsa tipo 25 anni prima e si fa notare agli Avengers solo dopo aver fatto il suo film, che cattiva 😒
@@aaaz45 ma noo, lei deve pagare le tasse su plutone
Io mi immagino l'head writer dell'MCU che se ne sta seduto insieme con il suo team a pensare "oh mo che nuovi villain possiamo tirare fuori per allungare un po' il brodo di sta serie di film?"
Synergo: " ci sono questi Eternals che sono esseri sovrumani eterni, appunto, sennò si sarebbero chiamati Cannelloni".
"RAGA FERMI TUTTI HO TROVATO"
A parte l'inutilità del doppio ciclo c'è un'altra prova dell'idiozia dei celestiali: perché fare una forma di vita senziente se deve adempiere a uno scopo soltanto? Non solo è crudele a livelli inauditi dato che non solo sarebbe un mero ingranaggio, ma potrebbe avere un milione di altre possibilità mai espresse; ma può essere anche pericoloso e svantaggioso, dato che si potrebbe anche ribellare, come, tu pensa, è poi successo, mandando alle ortiche tutti i tuoi piani. Senza contare che averci a che fare, dato che prende coscienza di tutte queste cose, sarebbe anche una rottura di scatole. E' come se costruissi un androide senziente e adattabile solo per aprire i barattoli dei sottaceti, già vedo le discussioni da sitcom di serie zeta:
"Ma, padrona, devo solo aprì i barattoli?"
"Sì"
"Ma posso anche fa' altro, che ne so, staccà l'etichetta"
"No, devi fare solo questo. Per tutta la tua esistenza e se mi gira male ti resetto pure"
Questi film non sono scritti da qualcuno che ha 13 anni. Ma per qualcuno che ha 13 anni. Questo chiarirebbe è sistemerebbe tutto se non dovessi trovarmi 30enni dirmi che questo è un film maturo ed è cinema.
"Questi film non sono scritti" era più che abbastanza
Ciao Synergo, io guardo tutti i film Marvel con i miei amici, da sempre, alcuni mi sono piaciuti, altri no (per ovvi motivi) ma ormai è una tradizione andare al cinema a vederli, e ti giuro non mi era mai capitato di addormentarmi durante un film al cinema e mi è successo proprio durante lo spiegone della creazione degli eterni, me lo hanno dovuto riassumere... di solito io ed i miei amici abbiamo pareri discordanti sui film e questo rende divertente vederli assieme, ma questa volta, per tutti noi, non era altro che spazzatura :/
stessa cosa con me. Ero rimasto molto più sveglio con Thor 2 (ok che erano altri tempi)
Mamma mia veramente oh, Eternals per quanto è brutto e noioso fa sembrare Venom 2 un capolavoro ca**o 😂
Dormire al cinema dev'essere un'esperienza incredibile 😂
Però così facendo alimentate 💸 film di merda. Tanto vale andare a vedere film diversi
Premetto che non ho ancora visto il film e quella parte potrebbe essere fatta così male da essere soporifera ma vi pongo un quesito, cos'è che vi ha annoiato nella scena, lo spiegone in se o come è stato rappresentato?
Ultimamente il deficit di attenzione sta diventando sempre più diffuso, non che sia questo il caso ma mi piace sondare gli animi, qual è l'ultimo film d'autore che avete visto?
"Eh ma gli Eterni possono lottare solo contro i Devianti, non con Thanos"
"Allora i Celestiali scrivono le cose peggio degli sceneggiatori"
La cosa piú bella di questo film é che hanno fatto in modo che john snow e robb stark dicessero la frase:"ti amo cersey"
assurdo come abbia finito in questo momento di rivederlo ed esce la tua recensione. Più puntale che mai!
Rivederlo ?
@@mariocarminati8414 qual è il dubbio?
“Un ciospo di vite con i coglioni girati”questa me la segno😂
PS : A me quello che ha fatto sganasciare dalle risate è che la prima scena, la primissima scena, è ambientata in Mesopotamia, ed è ambientata in riva al mare.
Perché tutti sappiamo, da quando ce l'hanno spiegato alle scuole medie, che Mesopotamia significa "terra fra i due FIUMI".
E invece per Eternals la mesopotamia è in riva al mare.
...perché è più scenografico.
Non so se hai presente, ma generalmente i fiumi sfociano nei...mari, ecco. E il Tigri e l'Eufrate non fanno eccezione, e, per dire, il pugnale che si vede nel film è ispirato a uno di quelli delle tombe di Ur, che era...sì, un porto. Non è che tutto quello che va al di là del punto in cui i due fiumi si congiungono non si considera più Mesopotamia. Non ti sarà anche sfuggito che quando arrivano nella zona, siamo nel 5'000 e non ci devono essere particolari insediamenti urbani: quando fanno vedere Babilonia secoli dopo, quella non è in riva al mare, per dire.
@@shinkaibara1025 E'così tirata per i capelli che se prendi un archetto ci puoi fare un pezzo di violino.
Per il resto nel periodo relativo al 5000ac circa ( en.wikipedia.org/wiki/Ubaid_period ) il grosso della civilizzazione era nella zona centrale della mesopotamia, pur raggiungendo il golfo persico in qualche insediamento.
@@simonescuderi5977 Appunto, loro soccorrono un piccolo insediamento primitivo e tecnicamente quella è Mesopotamia, ti sarà potuto sembrare strano sul momento, ma siamo d'accordo che è una cosa sostanzialmente corretta. Se ti ha fatto così ridere quello, che hai fatto dopo quando vanno a trovare i reduci di Tenochtitlan e la didascalia dice che siamo in Amazzonia? :-)
@@shinkaibara1025 a quel punto del film stavo già pensando a come arrangiare i led nel case....
Sono d’accordo pienamente su questa recensione, nonostante io abbia apprezzato Shang Chi.
Questo film non solo è troppo lungo per non spiegarti in modo soddisfacente nulla, ma ha anche elementi dannosi per l’integrità della MCU, ad esempio:
- Le giustificazioni insensate che danno per l’assenza nelle battaglie degli avengers
- La presenza dei devianti sulla terra
- La distruzione portata dalla loro battaglia (come può non avere effetti sul resto della terra?!)
Il tutto per arrivare con un piano ben preciso per la battaglia finale e ribaltarlo del tutto negli ultimi 20 minuti a caso.
Per me è tra i peggiori film Marvel accanto a Captain Marvel e Black Widow
Solo un appunto sulla post credit: io non conoscevo il Cavaliere Nero prima di questo film, ma a quanto pare è un eroe pure abbastanza noto che ha fatto la sua prima apparizione nel '67. Poi la voce che gli parla è quella di Blade, di cui uscirà lo standalone l'anno prossimo in cui sarà interpretato da Mahershala Ali, magari Harington farà da comprimario.
Il cavaliere bianco e il cavaliere nero?
Adesso voglio vederti recuperare i due Venom
Venom 2 talmente brutto che eternals è un film carino
@@giorgiofarina1419 Eternals è un film di Kubrick a confronto di Venom 2
La potenza di quel "mei cojoni" mi ha steso! 😅
Nei fumetti in realtà i celestiali creano sempre essere normali, eterni e devianti per valutare il valore della specie. Se vincono gli eterni l'energia del pianeta va ai celestiale, se vincono i devianti l'energia va al caos. Così si mantiene l'equilibrio di forze nell'universo.
Synergo penso sia l'unico youtuber a recensire i film dell'MCU in maniera oggettiva, e per fortuna che c'è uno come lui
Ne segui 3 ?
Si, sopprattuto quando in film come Endgame canna tutte le regole temporali perché li guarda con superficialità
@@gian_the_brave vabbè ma quello è il peggiore film dell' MCU😂
@@riccardolena7203 qualcosa mi dice che non sai di cosa stai parlando
@@bebavega3124 è una citazione di Synergo
La pagliacciaggine nell'inserire divinità sempre più esagerate e trovarsi a dovere giustificare perchè coincidenzialmente non hanno fatto niente quando un titano pazzo ha tentato di dimezzare la popolazione dell'universo (riuscendoci pure per un consistente periodo di tempo, tra l'altro, cosa che va oltre ogni possibile paraculata) mi fa sempre sorridere: non è minimamente comparabile a tutto il tempo che queste telenovelas con gli dei che si tirano i ceffoni nei propri pantacollant in cgi mi portano via, ma è qualcosa
C'è un motivo se non intervengono
@@ErVitoz Certo che c'è. Non esistevano.
In più c'è anche un'altra cosa, se guardiamo solo la Terra: Ultron.
Se Ultron avesse vinto avrebbe distrutto tutta la vita sulla Terra (come si vede in What If), quindi Ultron avrebbe pure ucciso il Celestiale, perché gli Eterni non lo fermano se è più pericoloso di tutti i Devianti messi insieme? Gli Avengers ci sono riusciti sul filo del rasoio, un secondo più tardi e avrebbero perso, non ha senso, ma come dico spesso, c'è un po' di universo cinematografico in questo buco di trama
@@raffaelespitali363 pretendi troppo... è normale che ci siano, è un filone di film e di conseguenza non possono programmare film a lungo termine
@@ErVitoz lo so, non era possibile nemmeno immaginare Infinity War ai tempi di Ultron, ma la spiegazione che la razza umana doveva fare da sola di sta, non per Thanos, ma ci sta
Il problema del "ma perchè gli altri avengers" o comunque altri super-eroi non intervengono è un pò comune ai 3/4 dei film marvel visto che solo a New York ci sono tipo decine tra supereroi, vigilanti, o persone con superpoteri e potrebbero tranquillamente intervenire ogni volta che qualcuno combatte contro un villain in mondovisione quindi purtroppo tocca accettare il fatto che alcuni film sui supereroi devono per forza rimanere "singoli" o sarebbe sempre un avengers o un the defenders contro tutti.
Gli eterni sul caso thanos stile impiegato pubblico: non è nelle mie competenze
Geniale
È un po' come quell'episodio dei Simpsons dove introducono animali predatori di altri animali.
Ieri mi sono addormentato a ventinove minuti, stasera riprovo.
Ciao Syne
Gli eterni uniscono i loro poteri e urlano in coro...."orsetti del cuore ...amoreeee"
Aperto video, arrivato ad 1 minuto, già resto perplesso. Commento pacato, e spero costruttivo perchè vorrei, semplicemente, capire, comprendere e cercare di andare oltre l'internet per come funzionano certe dinamiche.
In primis, faccio presente una cosa: se non si è appassionati di comics, se non si è legati ad una certa "sensibilità" a certe tematiche o generi, mi chiedo perchè ostinarsi a parlarne. Non perchè i (cine)comics siano capolavori, o perchè un certo genere o sottogenere sia migliore di altri.
Si parla di preferenze, gusti, cosa che può piacere o meno: perchè i "fumetti", manga o comics che siano, anche in chiave italiana, hanno certe dinamiche, certi ritmi e certe liberalità/forzature.
Dato che i cinecomics, termine che detesto, nascono da quel substrato, è ovvio ne mutuino pregi e difetti, punti di forza e licenze e, finanche, superficialità.
Perchè? Perchè sono dei film tratti dai fumetti, e se i fumetti non li ami o non ne apprezzi ciò che li rende, banalmente, fumetti, ossia storie di tizi in calzamaglia che fanno quello che fanno, bè, è un po' inutile discuterne.
O ironizzarci, o prendere in giro un filone.
E' come se fossi vegetariano, andassi a Il Bisteccone d'Oro, e mi lamentassi che le verdure non sono ottimali o condite come mi aspetto. Il meno sarebbe che mi venga elargita una pedata nel sedere, mandandomi fuori.
Qui, io vedo lo stesso. Non perchè difenda i cinecomics, di cui apprezzo il genere, superando quelle che VEDO essere debolezze, ma perchè mi urta il modo di fare anche diffusione o influenza verso gli altri, allorchè quando si raggiungono certi numeri, e certo seguito di persone, un po' di "grande potere, grande responsabilità" bisogna farlo proprio.
Andiamo oltre. Il gusto: io so che un film come Psycho, o Colazione da Tiffany ma anche un Quarto Potere, di cui tutti parlano, e nessuno ha visto, perchè sfido tanta gente che si fa grande di culo a citarlo e poi non ne ha vista mezza scena a parlarne, a ME non piacerebbero o pur potendoli apprezzare so che NON sono nelle mie corde.
Lo so, ho la sensazione che non mi garberebbero, perchè SO che non sono nelle mie corde.
Donnie Darko, per tutti un capolavorò!signoramiachebello, a ME non piace perchè lento, inutilmente tortuoso, e particolarmente poco chiaro. Anche a coloro che dicono che l'hanno capito, ma solo dopo essersi documentati visto che all'uscita l'avranno definito " 'nammerda" non avendolo capito.
Come per Evangelion, che senza vent'anni di forum a spiegare trama e retroscena nessuno avrebbe capito un kaiser, così si vive spesso di riflesso e di ciò che è mainstream e fa figo.
Proseguiamo: mi chiedo dove diamine sia il fanservice in questo film: è uno dei migliori, nel sottogenere "più serio". Fanservice significa fare cose a gusto e piacere dei fan: considerando che gli Eterni io nemmeno li conoscevo, è difficile parlare di cose fatte solo per contentare i fan, dato non vedo omaggi o citazioni a cose specificamente più note o commerciali. Fanservice sarebbe stato far apparire del tutto a caso, cosìdebottosenzasenso, Doctor Strange, per esempio; o tirarmi fuori uno Spider-man, o fare qualcosa che servisse solo a dare uno zuccherino. Spiderman No Way Home E' un film di fan service, con buchi di trama notevoli ma anche li, chissene perchè ha regalato emozioni ed è quello che speravo, e non credevo, di trovare: funziona? No. Ma mi ha dato emozioni, e come per me, anche a milionate di persone. Quindi ha funzionato, per quello che doveva fare, che NON ERA RISCRIVERE IL GENERE cinematografico, ma solluccherare i fan. QUELLO è fan service, copioso, a chili, a tonnellate, spesso senza una logica coerenza nemmeno per le regole all'interno dello stesso film medesimo, ma che andava bene.
Sono film tratti dai fumetti, come si fa a seguirli se non si è appassionati al genere? Non tutto è per tutti, lo ribadisco.
C'è a chi non piace il genere per esempio distopico, o fantasy o fantascientifico. Se uno lo guarda, e poi cerca maniacalmente ciò che non va in un genere che NON AMA, NON SEGUE, e NON APPREZZA e filtra il mondo di quel genere di film/filone con il proprio gusto che NON E' IN LINEA con la materia - cosa lecita, per carità - mi si spiega allora perchè se ne parla?
Perchè si deve sempre dire la propria, perchè, soprattutto, si fa meglio a parlar peggio che a non parlarne affatto.
Circa le varie obiezioni, in base a quello che io, che non conosco i personaggi, dato che definirli marginali è anche poco, ho appreso nel film.
1) gli eterni non hanno SOLO lo scopo di picchiare di Devianti, altrimenti sarebbe stato semplicemente necessario mettere contro tizi alti e grossi come gundam. Hanno il ruolo di "ispirare" il genere umano al progresso, "ispirare", non guidare, esattamente come nei miti antichi gli Esarchi, gli Angeli e le varie reinterpretazioni del Mito, con la "m" maiuscola, dell'Enūma eliš.
Qualcuno ha letto Gea, fumetto italianissimo di Luca Enoch? No, eh? Anche quello cita e si rifà abbondantemente a questo.
Il fatto che ne abbiano però "il ruolo" non vuol dire essi ne abbiano la MISSIONE o l'OBBLIGO. Per questo hanno il libero arbitrio. L'intero film gira su questa semplice, si fa per dire, concezione: sei creato per un obbiettivo, quindi un OBBLIGO, ma hai la POSSIBILITA' di cose ulteriori come il vituperato potere dell'ingegneria o di controllare le menti o altro. Che ne fai? Il nocciolo della questione è quello. Penso ci arriverebbe anche un bambino di dieci anni.
I Celestiali hanno creato gli Eterni con quelle caratteristiche e conservano le loro memorie proprio perchè, intuibile, le studiano.
Ogni volta che partono, o ripartono, attingono a quello che c'è stato e per quanto le memorie si azzerino, le esperienze, l'evoluzione dell'"anima" degli Eterni, è presente. Arisham o come cacchio si chiama, dice il contrario proprio per testare la cosa: "ho creato creature come voi che non possono evolversi". Fisicamente si, forse, come invece i Devianti- la terra, la materialità, il male- ma spiritualmente, al contrario, in grado di farlo - aria, spiritualità, il bene - dato essi non sono automi programmati, ma liberi di scegliere, finanche di ribellarsi: Ikaris di restare fedele ad ogni costo alla missione, Kingo di non voler tradire i Celestiali ma al contempo incapace di tradire o uccidere i propri compagni e famiglia, Sersi che funge da Angelo Ribelle - nei Vangeli Gnostici tutto è al contrario e il Serpente Tentatore è in realtà il principio di Bene che ispira l'Uomo alla Scienza di Sè mentre il Creatore sarebbe il principio del Male perchè rinchiude l'essere umano in un ambiente controllando impedendone l'evoluzione.
uno può dire, giustamente considerando il livello di internet, "ma tutto 'sto giro mentale per un fumetto o un film tratto dai fumetti?" No, ovviamente, ma è solo una chiave di lettura.
Per chi va terra terra, il concetto di Creatura che si ribella al Creatore in nome del libero arbitrio o semplicemente un bene in cui crede- amore personale, generale verso l'umanità, particolare verso tizio o caio - credo sia facilmente percepibile: anche se poi leggo certi commenti o ascolto certe cose, e a quarant'anni suonati un po' mi deprimo.
2) Finale con tripudio di lucine come i film marvel: sinceramente, che film è stato guardato? Sicuri di non aver visto Endgame? Indipendence Day?
Gli Eterni cercano di risalire alla matrice, che filosoficamente è l'Albero della Vita, per connettersi alla fonte da cui nascono, riunendosi alla Fonte da cui traggono i loro stessi poteri per entrare in sintonia con la sostanza base del Celestiale ed arrestarne il risveglio prima, fallendo e poi per mutarne la materia stessa, dopo. E' abbastanza pesante spiegare un film, ma sarà la virtù della spada polemica, io cerco di essere equilibrato: per scrivere un parere su Encanto, che non mi è piaciuto ma non so ancora mettere nero su bianco bene il perchè ed il percome, ci sto sopra da DUE SETTIMANE, pur di non mancare il punto o scrivere castronate.
Comprendo che far ridere funzioni, ma ancora qui resto perplesso.
3) Il Cavaliere Nero. E' un personaggio abbastanza noto e parecchio figo. Dovevano introdurlo, l'hanno fatto. Se non si sa chi sia, anche qui, è come chiedersi perchè ci fosse bruce banner o un tony stark. Quindi, bho.
4) Non intervengono gli Avengers, Strange, la Croce Rossa, l'Esercito della Salvezza. Di nuovo, non so come commentare questa obiezione: non è che ogni vicenda riguardi sempre e comunque tutti. Ogni personaggio ha anche i c****i suoi da gestire, off screen altrimenti non ci sarebbe mezza saga a fumetti che andrebbe. Sono regole di base di scrittura di un qualsivoglia fumetto, in cui ci sono eroi che condividono un universo, un mondo, un contesto di storie.
Chiudo, scrivendo questo: non voglio polemizzare, vorrei solo che si capisse un po' meglio che quando si fanno commenti, si può dire quel che si vuole: è casa tua, Synergo, ed io non sono favorevole a quanto accidenti l'internet azzeri le barriere tra le persone e ti permetta di rivolgerti male a qualcuno che non conosci , non sai chi sia come persona nè come sia. C'è gente che insulta politici, attrici, calciatori e youtuber come se non fossero persone, ma "cose", e quasi che vederli attraverso questo media rendesse liberi di dire quel che si vuole come si vuole, anche perculando o offendendo.
Nulla di più sbagliato.
Tuttavia, anche non trovandomi spesso d'accordo con le tue opinioni, ho glissato sul rispondere perchè è ovvio che questo genere non sia di tuo gradimento, e ci sta, è legittimo e ci mancherebbe pure.
Solo, forse andrebbe un attimo ridimensionata la cosa dato che laddove tu dica una cosa, è un attimo che c'è gente a frotte che non si pone la domanda del "se" sia giusto o meno, o del perchè nascano certe opinioni o commenti.
A te questo genere non piace, è manifesto: scrivo, "non è per te" esattamente come direi che non è per me ammazzarmi di corsa alzandomi alle sei del mattino e che mi induce a dire per chi lo fa "so' pazzi". Ma posso giudicare qualcosa che non mi piace?
Ci possono essere eccezioni, come Logan; posso trovarmi concorde su The Terror che temevo d'essere il solo ad aver recensito; ma non comprendo perchè ostinarsi a denigrare un genere che non è di tuo gradimento.
Almeno il novanta per cento dei film Marvel o DC di cui ho sentito le tue recensioni è stato demolito, o affossato. Al chè, dunque, non è tanto il film, quanto il genere.
Si può dire, al contrario, perchè io ti segua: perchè comunque, anche in disaccordo, mi piace come spieghi le cose o quella sottile ironia che emerge.
Tutto qui. Lordgirsa, da Il Buco dell'Hobbit, chiude.
Si ma resta comunque scritto demmè
@@ilpreside9676 motivazione? Giusto che ho scritto due cartelle di Word almeno per spiegare perché e per come non sia così.
@@LordgirsaFantasy Per carità di dio non mi metterò mai a leggere un commento così lungo.
La cosa che mi stupisce è proprio il fatto che tu abbia scritto un manoscritto per difendere uno stupido film marvel, amico mio cambia.
@@ilpreside9676 e questo già la dice lunga. Commentare senza aver letto. Più o meno come quelli che parlando di un film senza averlo visto. Elegante.
Adoro le recensioni di Synergo: vedo film brutti in 15 minuti ma divertendomi tantissimo, gratis!
Se pensi che ci sia così tanto fan service in Eternals, non oso immaginare cosa ne pensi di Spiderman No way home 😂
Beh, Spiderman into the Spiderverse gli è piaciuto moltissimo e nella recensione lui ha spiegato che esiste anche il fanservice che gli piace e che quel film ne è pieno. Mi pare.
@@davidescarin1265 si ma No way home VIVE di fan service, è quello il problema
@@davidescarin1265 tra into the spiderverse (che è un capolavoro) e no way home ci passano tutte le categorie di pornhub di differenza
@@GianLello la signorina "holn Kya" qua sopra approva.
@@simoneblasco9137 ha sicuramente meno buchi di no way home
Ciao Synergo! Ti vorrei proporre la mia “Antitesi” ad alcuni dei putì proposti da te nel video.
Premetto che ti adoro, e se sono cresciuto amando così tanto il cinema, lo devo a te, e ad altri RUclipsr come te!♥️
Dunque;
Per quanto riguarda lo spiegone di metà film sull’origine e la natura dei celestiali e degli eterni: è indubbiamente complesso, ma ritengo che abbiamo voluto aggiungere questa “macro contestualizzazione” del MCU, per darci meglio idea delle forze in gioco al di fuori della terra, che probabilmente vedremo in futuro, poiché, come è stato annunciato, e come abbiamo un po’ tutti capito, le prossime fasi MCU vedranno molti più film sviluppati nello spazio.
Poi, penso che, il perché alcuni eterni abbiano poteri con scarsa abilità offensiva (diciamo così ahahah), il motivo ritengo sia semplicemente che loro, come eterni, non debbano limitarsi a sterminare i devianti, ma anche a far progredire e proteggere l’umanità.
Per quanto riguarda invece gli altri problemi/banalità nella scrittura, non posso che darti ragione; sopratutto quella cosa di Sprite che diventa mortale: davvero squallida. Idem per la questione Thanos; anche se quest’ultima non avrei avuto idea di come farla sinceramente tbh ahahah.
Ps: hai visto mr. Robot? Io l’ho amato, e non capisco perché è così poco conosciuto in Italia. A breve pensavo di pubblicare un mio primo video review proprio più su questa serie: se ti andasse di dare un occhiata mi renderesti la persona più felice del mondo!
Ok però fa Comunque sboccare🤢
Mr. Robot♥️
Non lo so rick
Guardatevi mr. Robot raga
Sono d’accordo con la cosa della spiegazione dell’universo
Che poi quello che hai detto sull'intervento degli Eterni nella vicenda di Thanos è da estendere a TUTTI gli Eterni che agiscono sugli altri pianeti, quindi immaginate di che forza si parla, se 5 di essi hanno fermato l'emersione di un Celestiale. Ma anche i Celestiali stessi avrebbero motivo di intervenire, se il loro scopo è quello che dichiarano nel film. Basterebbero un paio di loro per polverizzare Thanos.
Dulcis in fundo, due considerazioni:
1. Ma quante forze "fuori campo" influenzano contemporaneamente lo stesso universo (o GLI STESSI universi)? Tra quanto visto in Loki e quanto visto in Eternals non cominciano ad essere un po' troppe? Come fanno a non entrare mai in conflitto?
2. Si accettano scommesse sul fatto che nelle prossime opere Marvel non ci sarà alcuna traccia né menzione del Celestiale gigantesco emerso nel bel mezzo dell'oceano e i cui ditoni arrivano fino al cielo.
Come questo canale abbia più di 300.000 iscritti, è un mistero...
Ennesimo fanboy marvel che piagne appena gli toccano il film preferito.
@@ilpreside9676 Ennesimo fanboy che piange appena gli toccano il suo yotuber preferito.
@@foxr9801 haahahah ok
@@ilpreside9676 😄✌️
Ciao synergo... vorrei consigliarti un film della Marvel che forse non hai ancora visto ma che io ritengo essere il migliore della saga e quello con la trama più solida... sto parlando di Captain America and the Winter Soldier. Pulito, scorrevole e senza pretese. Comunque concordo, gli ultimi film Marvel sono inguardabili
Visto al cinema. È praticamente uno spy movie, non sembra neanche un cinecomic, a tratti! Purtroppo all'epoca Sono stato costretto a guardarlo in 3D e quindi la visione non mi ha entusiasmato più di tanto, Ma il film è molto valido.
@@SynergoAltrocinema Ti sfido a guardare Captain America del 1990 con Steve Rogers che guida una 500 e devia un razzo diretto alla Casa Bianca cavalcandolo. È pure completo in italiano sul tubo.
@@brambillafumagalli8122 _Inizia a cercare il film_
Si poteva riassumere in "hanno preso la storia dei fumetti, molto semplice e auto esplicativa di tutto il funzionamento dell'universo marvel, piegato a 90° spalmato di acido, chiodi e sabbia di vetro per sabbiare il metallo, e stuprato con dolore e godimento, condito con effetti cgi e tutine attillate"
Concordo con tutto, io ho guardato il film ridendo spesso avendo in testa l'immagine delle reazioni che avresti avuto te, è l'unica cosa che mi ha permesso di finirlo. Ps, non sono intervenuti contro Thanos semplicemente perché Thanos gli avrebbe menato a tutti, tutti, perché sono eterni solo perché non invecchiano, ma solo una si rigenera, hanno poteri diversi ma niente di speciale. Comunque a sentirti parlare del Cavaliere Nero mi è partito un leggero DeJavù XD
Ciao Synergo , ho avuto il coraggio di vederlo per ben due volte per capire se facesse davvero cagare....sentivo tutti parlarne bene e allora ho detto:" be me lo riguardo su Disney+ in Imax".....la seconda visione ha confermato ancora di più il mio pensiero che avevo avuto all'uscita dal cinema , e te lo dico da fan Marvel : " Hanno pisciato fuori dal vaso"...ma questo purtroppo lo hanno fatto già da tempo...a mio avviso da Age of Ultron (compreso) in poi , è stato perso letteralmente il controllo, accadono cose sempre più "Grandi" e assurde, a tal punto che creare anche collegamenti tra i film risulta "letteralmente impossibile" anche per loro....troppi personaggi , troppe sottotrame, tutto troppo....avrebbero dovuto fermarsi con i collegamenti al primo Avengers, che ripeto da fan, reputo un film bellissimo. Da lì in poi pochi prodotti interessanti, e guarda caso sono i più a se stanti...continuo a pensare che questi eroi dovrebbero muoversi in universi separati, o comunque non troppo collegati tra loro con i film...
Alleluja ! Pensavo di essere l’unico a vedere voragini di sceneggiatura, incongruenze per ogni scelta che peggioravano solo ad ogni nuovo spiegone 😅 Tutti a dipingerlo come il miglior film della Marvel, per me uno dei peggiori se non il peggiore mai realizzato… quantomeno con shang chi sono uscito dalla sala gasato e divertito, senza dare troppo peso al resto. Qui sono uscito con una sola domanda “perché”.
Non c’è una singola cosa che funziona, tra le scopiazzate di flash e batman, i conti che non tornano mai, ne per le dimensioni dei celestiali, ne per il passare del tempo ecc.
Poi il deviante supremo liquidato in 3 secondi… i combattimenti meno esaltanti mai visti nell mcu…
HahahahHhahaha
Si sei uno dei pochi
@@ventodelfuturo7349 grazie per le argomentazioni 😅👍🏼
Mi sento molto meno solo dopo il video di synergo e questo commento, film completamente senza senso, faccio davvero fatica a capire come abbia potuto chloe zhao fare sta roba dopo aver girato nomadland, bah
@@frmc5468 mah sinceramente non ho spiegazioni. Forse fosse un film di supereroi a se stante, staccato dalla Marvel e senza tutto il contorno (che è dove ci sono le voragini maggiori di trama) potrebbe anche avere il suo perché, corretti problemi che pure un bambino vedrebbe subito…
Mi viene il dubbio che tutta questa segretezza che vige dietro i film dell mcu non porti più problemi che vantaggi, spesso nemmeno il cast conosce la trama e conoscono solo i propri pezzi solo poco prima di girarli. Perché qualsiasi fan o persona che abbia chiari gli altri film riconoscerebbe queste voragini di sceneggiatura al volo, anche perché non credo che la zhao abbia idea di cosa sia successo nel resto dell’universo altrimenti non sono spiegabili certi errori
4:32
Si e no, non solo eternals ha continuato ad essere in passivo con i guadagni anche dopo la pubblicazione censurata (che avevano promesso di non fare) ma anche i fumetti e le serie stanno perdendo soldi e pubblico.
Questo film è stato schifato tanto dalla critica quanto dal pubblico, hanno cercato di creare un prodotto più "adulto" senza però farlo davvero, lento pieno di parole ma con spiegazioni senza senso che si contraddicono, cercando inutilmente di coprire quello che sapevano essere un prodotto mediocre dietro a becero "virtue signalling" (non esiste il corrispettivo italiano, tocca usare l'inglese) così da difendersi in caso di critiche (cosa che è puntualmente avvenuta).
Questo è stato il primo film che mi ha fatto ricredere di certi youtuber che recensiscono i film, perchè nelle loro recensioni si nota un certo alone di recitazione/timore nel parlare, il non voler apertamente criticare certi buchi o certe scelte perchè impauriti di non avere più collaborazioni con loro
più o meno puoi tradurlo con 'farisei', sarebbe come ipocrita al quadrato
Ciao Synergo, dato che ho rivisto da poco Guardiani della Galassia, ti volevo far notare che, quando il collezionista fa lo spiegoncino (spiegone ma piccolo) sulla gemma dell'infinito, vediamo un immagine di un celestiale. Ed è grosso, per carità, ma decisamente meno grosso di un pianeta. Così, se la vuoi aggiungere alla serie di contraddizioni interne a questa faccenda del MCU
Ma infatti i celestiali che si vedono nel film non sono così grossi. Solo quello durante lo spiegone lo é. É sbagliato quello.
l'universo Marvel sta diventando letteralmente come il palazzo che rende folli delle 12 fatiche di Asterix.
cit raffinatissima
da 4:22 a 4:33 è un teaser della prossima recensione di no way home ahaha, comunque sarebbe bellissimo un video sulla potenza in generale del fan service, spero che i film futuri non puntino solo sulle emozioni sacrificando la qualità...
Trovo che il tempo sia stato completamente malgestito nel film, con delle dilatazioni immense in fase di presentazione dei personaggi, i quali nonostante tutto risultano poco caratterizzati (tolti i due/tre principali). Ricordiamo che tutto il film dovrebbe svolgersi nel giro di un giorno o al massimo due, quando invece il film dà l'impressione che stiano passando i giorni come se nulla fosse.
Spiegoni necessari allo svolgimento della trama, perché non hanno trovato un modo più interessante per dare le informazioni, alternati da combattimenti con i devianti, che non sempre hanno un vero motivo, sono semplicemente introdotti con un "stanno arrivando" o "ci hanno trovati", come se effettivamente dovessero attaccare loro invece di una qualsiasi forma di vita.
Proprio sui devianti, secondo me, il film cade più pesantemente: una forma di vita creata con uno scopo, che riesce ad evolversi, ad avere una parvenza di villain decente; proprio quando il deviante principale comincia a parlare e potrebbe mostrare i motivi della loro ribellione, potrebbe discostarsi dal tipico cattivo "perché sì"... occasione presto sprecata, segue un combattimento, a mio parere, poco incisivo e conclusione del main villain in una side fight.
In tutto questo, Athena soffre tutto il film una scrittura indegna, non si sa mai come prendere le scene dove lei è inquadrata. Gilgamesh, povero ha avuto la side story romantica, benché sia uno dei più forti, è stato completamente bisfrattato (forse a causa del suo faccino meno fotogenico di Icaris e la protagonista). L'eterno indiano completamente dimenticato, tanto che alla fine è stato persino dimenticato per l'unimente, che ricordiamo "unisce tutte le menti, o non funzionerà", ma lui è da un'altra parte del mondo. La tizia super veloce, messa solo per includere una disabilità nel cast, e mi dispiace molto, perché secondo me lei è persino più forte di icaris, ma alla sceneggiatura questo non piaceva. Sprite, boh: sembra abbia un'idea, ama Icaris, arriva ad accoltellare la sua migliore amica, ma poi bastano due schiaffi e un dicorsetto con le lacrime per travolgere tutto (chiaro, perché il film stava finendo). Icaris, diventa il villain, si dedica anima e corpo a far nascere il celestiale, ma vede due lacrime e si converte; poi non contento si lancia nel sole, evidentemente l'attore costava troppo e nel sequel non era previsto(ma non aveva cambiato idea? Ora l'ha cambiata di nuovo? O era spaventato, boh?).
Chiedo scusa per il commento ovviamente provocatorio e volutamente estremizzato, ma se hai letto fino a qui, forse ti ha interessato quello che è il mio pensiero.
Tutto sommato comunque dal punto di vista registico non c'è nulla da dire, la cgi l'ho trovata davvero eccellente (al contrario di Synergo a quanto pare😂) e senza dubbio questo porterebbe il film oltre la sufficienza. Una buona occasione sprecata però, peccato
Sarei troppo curioso di vedere una tua Tier list dei film marvel, sarebbe esilarante
Ma poi chiedo: se gli Eterni hanno il ocmpito di sterminare i Devianti sulla Terra affinchè la razza umana possa evolversi, e questa raggiunge il suo picco evolutivo secoli dopo la fine dei Devianti senza ulteriori intromissioni da parte degli Eterni, perchè gli Eterni sono rimasti lì? Cioè il Celestiale poteva benissimo cancellare loro nuovamente la memoria e mandarli su un altro pianeta lasciando che l'uovo si schiudesse da solo... non è che servisse la presenza degli Eterni perchè nascesse il nuovo Celestiale
Osservazione sensata. Logica. Mi piace come ragioni. Provo a fornire una risposta altrettanto sensata:
Ci sono tre dati da prendere in considerazione. Alcuni presentati in maniera facilmente estrapolabile, altri no.
Li ho messi in ordine nella mia ottica di estrapolazione crescente fino a giungere alla risposta alla tua domanda
1.
I Celestiali non sono perfetti e commetono errori nella programmazione delle loro creature( Devianti che vogliono sopravvivere ad ogni costo, Eterni che soffrono di sovrascrittura delle loro missioni precedenti ecc.)
2.
I Celestiali vivono per eoni e anche oltre. Il loro sviluppo si misura in miliardi di anni. Sono abituati a prendersela comoda. SONO PANTOFOLARI COSMICI!😂
Il tempo non è un problema. Avviano il processo e lasciano correre. Questa è una loro debolezza: si accorgono degli errori ed intervengono in ritardo. (Vedesi i devianti che hanno avuto il tempo di evolvere fino a bypassare la loro programmazione) Sono così poco tempestivi che i Capi Eterni come Ajax, ben più "sul pezzo", li devono tenere aggiornati.
3.
Arishem arriva solo a fine film(oltre per esigenze narrative) perché è tutto tranne che tempestivo! Ajax non si è fatta sentire per secoli (per lasciar vivere agli altri Eterni una vita umana ) solo la mancata nascita di un celestiale gli fa di a sto Pantofolaro: "C'è un problema". In sintesi: se Ajax gli avesse detto al GRANDE CAPO che non c'erano più devianti, sarebbero stati prelevati. Logicamente.
Se non è andata così( il film non l'ho rivisto di recente) tanto ormai mancavano pochi secoli alla schiusa. Nell'ottica celestiale è talmente poco che non c'era bisogno di prelevarli. Sono troppo pigri.
ps.
Chiedo scusa per il papiro. Sono aperto a critiche e osservazioni. Bastano che siano Pacate e costruttive. Detto ciò, che ne pensate?
@@francescoferrucci3004 effettivamente la loro differente perfezione del tempo data dalla loro immortalità potrebbe spiegare diverse cose, ma una prospettiva del genere, se così cruciale per comprendere quelli che altrimenti non possono che essere visti come difetti, andrebbe quantomeno esposta. I Celestiali è vero, sono dei pantofolai, ma non mi sembra ci abbiano messo molto a creare gli Eterni non appena i Devianti sono diventati un problema, quindi mi sembra che loro siano sul pezzo quando è più opportuno per la trama (per quanto non ci vengano dati dei riferimenti precisi). Dato poi il numero indefinito, ma sicuramente considerevole, delle missioni compiute dagli Eterni non capiscano come non siano riusciti ad accorgersi delle falle nel loro sistema: Thena che va in tilt, gli Eterni che se lasciati troppo a lungo sulla Terra rischiano di affezionarsi troppo alla popolazione e altro ancora.
Perchè rimangono SEMPRE li fino all'emersione dei celestiali... non è difficile da intuire però cavolo!!!
@@papafrancesco8222 si questo si sa, altrimenti Thena non potrebbe ricordare la distruzione di quell'altro pianeta. Ma io mi chiedo perché dovrebbero restare su un pianeta senza più devianti, il Celestiale avrebbe potuto mandarli benissimo nel prossimo mondo lasciando che il Celestiale nascesse da sé. Se non ci sono più Devianti su un pianeta non serve che gli Eterni ci restino perché nasca il Celestiale, fa tutto da sé, no?
@@luigitriduo8087 beh da quel che si vede li aiutano a progredire, velocizzando a loro insaputa l'emersione... e poi si vede che tornano i devianti quindi meglio lasciarli li a sto punto... non si sa mai.
Io ho una domanda.
Ma se Eco, in guardiani della galassia 2, avesse inglobato la Terra.. avrebbe inglobato anche il celestiale all'interno?
Domande a cui non avremo mai risposta
Quelle che hai fatto presenti sono cose giuste, ma io ancora mi chiedo come sia possibile che in ogni cacchio di recensione nessuno abbia mai citato l'enorme voragine su cui si basa tutta la trama: perché Ikaris, che è fedele al piano originale di Arishem, tanto da uccidere Ajak, vuole radunare tutti gli Eterni?
Non ha alcun senso! Gli bastava aspettare una settimana (lo sapeva) e l'emersione sarebbe avvenuta. Sta cosa mi manda ai matti...il film non lo spiega e tutti si sono fatti andar bene sta cosa, su cui si costruisce l'intera trama.
Tra l'altro, Ikaris è proprio quello che convince Phastos a unirsi a loro, col preciso obiettivo di trovare un modo per fermare l'emersione. Poi si incazza con lui quando ci sta riuscendo. Fuori di testa.
Io mi sono dato come spiegazione che gli altri Eterni si sarebbero comunque insospettiti degli strani eventi che succedono nel film e avrebbero cominciato ad indagare, radunandoli lui in primis ha almeno la possibilità di manipolarli ed evitare lo scontro fino alla fine.
@@alessandromonteriso9585 ci poteva stare se fosse mancato un secolo all'emersione o giù di lì. A una settimana di distanza, che per un essere che vive da 7000 anni e più equivalgono a circa 20 minuti di un essere umano, questi stavano beatamente facendosi i cazzi loro, non sospettando alcunché.
Grazie per avermelo fatto notare, lo aggiungo alla collezione dei miei rant su questo film
@Fael Ma se fino al giorno prima dell'emersione c'era Phastos che stava giocando con suo figlio (poi mi spiegano anche perché un essere immortale vuole crescere un figlio, che nell'ottica di un eterno ha un arco vitale di poche settimane, se rapportate alla nostra visione del tempo, ma vabbe') senza sospettare nulla e senza sapere nulla. Phasots era quello che più di tutti poteva escogitare un modo per fermare l'emersione ed è proprio Ikaris ad insistere per aggregarlo al gruppo, nella scena in cui spacca il tavolo Ikea, anziché magari prendere tempo per ancora 24 ore. Il fatto è che qualsiasi sia la motivazione, non avrebbe senso e soprattutto non si tenta nemmeno di darne una. La spiegazione del non intervento su Thanos pure non sta in piedi, ma almeno ne danno una, poi ci si può discutere...nel caso di Ikaris il nonsense non si tenta nemmeno di spiegarlo, ma purtroppo ci si basa tutta la trama.
In realtà Sersi ha un piccolo inizio di sospetto prima di tutti che mette in moto la vicenda. Il punto è che nel film non viene comunicata alcuna sensazione di urgenza e inquietudine - ma in teoria il mondo intero dovrebbe subire terremoti a catena! - e nessuno degli altri Eterni sembra preoccuparsi nemmeno dopo essere stato attaccato direttamente dai Devianti come Gil in Australia. Il piano di Ikaris è fenomenale comunque: non è che semplicemente riunisce gli altri : ammazza la tipa in Alaska ma poi la riporta a braccia a casa sua così gli altri la ritroveranno. Semplicemente non riportandola indietro avrebbe potuto condurre tutti a una ricerca inutile - da nessuna parte si dice che sarebbero stati in grado di ritrovare il cadavere o cose del genere, infatti manco avevano idea che fosse schiattata. Invece costruisce proprio lui tutto il mistero, con la spiegazione demenziale che così avrebbe potuto manipolarli - il film non mostra niente del genere, anzi li mostra completamente ignari di tutto.
Wow. Hai completamente demolito il film, ed a me era anche piaciuto quando l ho visto ahahah non avevo fatto caso a tutte queste incongruenze, spegnevo il cervello e ammiravo la cgi. Però pensandoci 5 minuti su, cade veramente su se stesso il film. Gran video
Riguardalo attentamente (il film) e vedrai che è lui a non aver capito niente del film stesso.
Ad esempio,i devianti sono stati creati per annientare i super predatori preistorici ma gli eterni non sono stati creati solo per annientare i devianti ma anche per far evolvere gli umani.
Lui spesso guarda questi film alla sua maniera,cercando il difetto che spesso non c'è,lo fa sempre,si spaccia per intenditore ma in realtà è lui stesso a fare fan service a chi lo segue...
@@davide.82 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤦♂🤦♂
@@davide.82 non voglio discutere, ma tutti i punti che ha elencato synergo sono un decimo dei problemi di scrittura e sceneggiatura di questo ammasso di spazzatura. Primo, alla fine del film, il celestiale ripiglia gli eterni, con l'obiettivo di analizzare i loro ricordi per decidere se gli umani sono degni di essere salvati. Una cosa che non ha il minimo senso, dato che nell'ottica del celestiale, gli umani hanno corrotto gli eterni impedendo di far nascere un nuovo celestiale.
Secondo, in quanto robot non dovrebbero avere impulsi romantici.
Terzo, nella squadra ci sono una sorda, un tizio in sovrappeso e una bambina. Tutti e tre presentano degli ostacoli fisici nella lotta. Solo per essere inclusivi senza riuscirci.
Parliamo nel quarto punto della performance attoriale, che è terrificante. Non ce n'è uno che sia in grado di fare un'espressione, non ce n'è uno che riesce a rimodulare il tono di voce quando dovrebbe cambiare la loro emozione. Kit harrington, quando scopre la natura di Sersi, con la stessa faccia di Krinsten Stewart dice: "Ah, pensavo che tu fossi una strega!"... Ma perché, ma fai una faccia sconvolta, ma che ti costa?
La sottotrama dei devianti intelligenti non serve a niente, si conclude nel nulla così come era iniziata nel nulla, un mcguffin fatto male solo per permettere alla trama di avanzare.
Il personaggio di Kit Harrington ancora più inutile, e sprecato, a onor del vero, dato che avrebbe dovuto svolgere il ruolo di umano che rappresenta le cose meravigliose che fa l'umanità, e che la rende degna di essere salvata.
Non è spiegato perché gli umani dovrebbero essere degni di essere salvati rispetto alle miliardi di stirpi aliene che hanno fatto estinguere. "Eh, ma Thanos!!1!" Secondo questa logica qualsiasi stirpe avesse fermato thanos sarebbe stata degna di essere salvata.
@@niccolofontana7325 vabbè la parte dove dice della strega è una battuta che si collega a inizio film, quindi ci sta che l'espressione non sia drammatica dato che dovrebbe essere una gag (che a me non ha fatto ridere)
@@niccolofontana7325 quando leggo ste cose capisco che la critica non è per tutti, e il non cogliere certe sfaccettature fa capire la difficoltà di attenzione e comprensione della nostra generazione. Quando parlate di scrittura e sceneggiatura non sapete proprio di cosa state parlando, confondete sempre sceneggiatore (che bozza il dialogo) con dialoghista. Proprio non ci capite un tubo di film, non voglio offendere e sminuire però le critiche sono letteralmente smontabili facilmente. Letteralmente vi lamentate di coerenza mentre ogni film Marvel non lo è mai, l'unico vero problema di questo film è che è ha uno stile non per quelli che vogliono essere semplicemente intrattenuti.
SPOILER
Un altro strafalcione presente nel film Marvel è il seguente (questo di natura più scientifica che legato ai buchi di sceneggiatura):
Vediamo Ikaris volare via dalla Terra per schiantarsi contro il Sole. Il modo in cui è montata la scena lascia intendere che raggiunga il Sole in una manciata di minuti...
Ma che scemenza è??! Il Sole dista 150 milioni di chilometri!
Durante tutto il film vediamo Ikaris muoversi a grandi velocità, ma sensibilmente inferiori a quelli di Makkari.
Vola certamente a velocità superiori a quelle del suono, ma sarebbe comunque parecchio lento per quel viaggio.
Ipotizzando che possa arrivare ad una velocità di 20.000 km/h (la velocità del suono è 1200 km/h, quindi sono parecchio ottimista, perché nel film non sembra così veloce), Ikaris avrebbe raggiunto il Sole..in circa 11 mesi di viaggio!
In pratica, tutte gli eventi che noi spettatori vediamo DOPO il suo addio agli Eterni, cronologicamente avvengono ben prima della sua morte. Quando Arishem porta via i 3 eterni, Ikaris è ancora a girare per il sistema solare a riflettere su quanto accaduto, su come avrà difficoltà a trovare un nuovo lavoro vista l'età etc.
Anzi di più, perfino durante gli eventi del film successivo, Ikaris potrebbe ancora essere in volo.
Inoltre, va bene che sono Eterni, ma nel film li vediamo mangiare, bere e dormire. Ikaris è davvero in grado di volare ininterrottamente per un anno?
Per la Marvel tutto diviene al servizio del più grande progetto di lucro. Quindi ben vengano le incoerenze sia di sceneggiatura che di logica interna al mondo di fantasia rappresentato (un aspetto questo importante: anche se so che il Signore degli Anelli è un mondo di fantasia, non mi aspetto che il personaggio di Frodo si trasformi in un elfo con le ali).
Bello comunque come al nostro synergo sti film non piacciano per niente ma ogni volta ci prova e immancabilmente ci arriva un video fantastico ahahaha❤
Eternals è un film fatto in maniera pallosamente "EPICA" ed è presentato come film rivoluzionario, ma in realtà semplicemente non ha sbatti di collegarsi alla vera marvel e che nasconde problemi gravi di scrittura. personaggi piatti e noiosi, narrazione lenta e papponi di spiegazioni, non so che dire
Shang chi è nato come filmetto per ragazzi basato su un personaggio fanservice, un po' di comicità, ambienti e animazioni fighe e per questo è nato come una cosetta che nel suo piccolo ci sta con l'universo marvel, poco ma ci sta
Secondo me questo film di epico ha veramente poco
Visto al cinema è stato un I N C U B O. Pensa che la regista essendo quella di nomadland si stava anche lamentando che non fosse considerato per gli oscar. Allora direi che le mie feci possano essere esposte in un museo e vendute per milioni.
Come ha fatto a lamentarsi del fatto che questo film non fosse stato considerato agli Oscar, se nessuno sa i film candidati agli Oscar del 2022?
@@giuliopianese6690 marvel propone alcuni film usciti quell’anno e si vede che non hanno intenzione di considerare il suo
@@JackBlonded in verità la Marvel ha proposto sia Black Widow che Eternals
@@giuliopianese6690 ora si ma solo da qualche giorno
I Celestiali hanno donato agli Eterni anche il superpotere di ambientare tutte le scene all'aperto al tramonto, alla golden hour! WOW
Guarda, chi non vorrebbe questo potere
Le voragini di sceneggiatura su Thanos e sugli avengers è un qualcosa da......orgasmo
Voglio un Synergo Cinematic Universe in cui c'è un film che si intitola ''Cannelloni''.
Una domanda: dove sarebbe il fan service senza pietà come scritto nella descrizione? L'ultimo spider-man è pieno di fan service, questo non mi è sembrato personalmente
Fan service per chi ha letto i fumetti direi. Io che ho visto tutti i film non ho colto quasi nulla, amici informati sui fumetti e tutto l’universo hanno colti moltissimi riferimenti
@@DavideFerrari100 ma saranno riferimenti minimi, non certo quel fan service fatto per far piacere il film ai fan, anche perché il film ha anche molte differenze con il fumetto da quanto ho capito. Poi, per la questione "per i fan dei fumetti" voglio vedere quanti effettivamente conoscevano gli Eterni prima del film
@@giuliopianese6690 guarda io come ti ho detto non ho mai letto i fumetti e conoscevo i celestiali gusto per sentito dire, gli eterni zero totale. Un mio amico con cui sono andato a vedere il film, che si era informato anche prima, ha commentato vari riferimenti, sapeva chi fossero le persone delle scene finali ecc. Sicuramente non è un fanservice alla no way home 😅
Ma infatti non ha fan service, non capisco perchè Synergo abbia detto sta cosa. I riferimenti li ho colti pure io ma questo non è fan service..
finalmente qualcuno che dice le cose come stanno veramente , veramente non capisco chi ritiene questo film "il miglior film del mcu" e sopratutto un film "maturo e magistrale" , quando è un film scritto malissimo e pieno di controsensi , bastava solo che il celestiale non parlasse e la trama non sarebbe partita
Mi sono accorta di una cosa, Sersi dice di non poter convertire la materia inorganica in organica o convertire la materia organica in altro, eppure la si vede convertire un deviante in un albero. Eppure la si vede all'inizio che converte un autobus in petali, i petali sono organici. Film, mi devi dire qualcosa?
Petali di plastica , inorganici?
aspettavo questo video. ora ci divertiamo. 😋
Mi trovo pienamente d'accordo con te.
Potresti fare anche un video sulla serie tv Loki?
Ma il cavaliere nero è quello di Gigi Proietti?
Perchè se è così voglio il film adesso...
io sono sempre piu' convinto che usino pesantemente l'IA. Ci sono cose che son troppo scritte col sedere per esser scritte da un umano intelligente.
Come quando quello entra nell'astronave, trova la muta, gli chiede: hai visto i miei film? No, non ho in DVD! Oggi va tutto in streaming! Sai cos'e' un tablet? Quello che ti servirebbe e' un Kindle(?!)...
Quello di Thanos me lo son chiesto anche io. A maggior ragione sarebbero dovuti intervenire, invece non si son visti.
Comunque se non erro il cattivo non viene ammazzato dall'uni-mente, se non erro non riescono a "connettersi" perché il ribelle interrompe l'operazione. Nel finale ci mettono una pezza (come al solito piovuta dal nulla) e ti dicono: "Ecco come siamo sopravvissuti allo scoppio dei pianeti, nel momento della nascita eravamo connessi con il Celestiale e ne assorbivamo i poteri" ...o qualcosa cosí....
Ad ogni modo il mondo marvel sta ormai cadendo a pezzi.
Se penso che i primi film marvel subirono pesanti modifiche perché i "costumini" dei fumetti non erano cinematografici (gli Xmen persero le tutine gialle, Thor perse il mantello e l'elmo alato - se non in qualche scena quando e' vestito a festa), questi sembrano i power ranger:
Costumi in tinta unita (tutto blu, tutto verde, tutto viola, tutto bianco)...persino quando sono in vestiti "regolari" indossano vestiti degli stessi colori pastello.
E' una cosa che a me dá veramente fastidio. Per non parlare dell'intera fotografia: super patinata, sembra che OGNI FOTTUTO FOTOGRAMMA sia passato attraverso un filtro di tik tok di quelli che ti limano la pelle e ti tolgono le rughe.
Il loro compito è, oltre a combattere i devianti, aiutare il progresso della razza per favorire la crescita demografica, da cio' molto semplicemente si spiega la natura dei loro poteri. Il fatto che gli umani abbiamo fatto tornare indietro la popolazione con il Bleep è la dimostrazione che gli eterni hanno avuto ragione a non intromettersi, ed è pienamente in linea con l'intreccio. In oltre, in relazione ai Tempi cosmici a loro disposizione, non è così una tragedia attendere di nuovo che la popolazione raddoppi, per altro con la moderna tecnologia non dovrebbe volerci molto. Non fa impazzire neanche a me come logica, ma è questa la spiegazione. Io ho adorato il film. Non c'è l'eroe e il villain stereotipati ma ognuno si ritrova ad essere, di volta in volta, entrambe le cose ed ha sempre una ragione, tanto è vero che per tutto il film mi sono sentito dalla parte di ikaris e Arischem. Condivisi però l'insufficiente scrittura dei devianti. Una regia profondamente sopra la media dell'mcu, non un tripudio di CGi. Scenografie reali, combattimenti limpidi, ottimi interpreti, approfondimento emotivo dei personaggi. Per quanto possa non piacere, rispetto tutti, dimostra un impegno lontanissimo dall'immondizia degl'ultimi anni sulla quale troneggia No way home. Ad ognuno i suoi gusti ovviamente. Peace.
Quando la campagna marketing si basa sulla presenza di determinati attori, sulla presenza di scene di sesso con persone dello stesso genere e sul regista scelto, capisci che il film è na merda.
Mario la verità è che siamo diventati vecchi e dopo una giornata di lavoro passate le 21 ci viene sonno, comunque per ethernals ho dormito poco anche io
La parta in cui hai spiegato cio che la protagonista fa a sprite con gli etti di energia avanzati e fantastica hahahha
- Perché non avete fatto niente contro Thanos?
- Eh, sai, è che possiamo affrontare solo i devianti.
- (controlla i fumetti) Ma qui c'è scritto che Thanos è un deviante!
- ... tranquilli, quando notate cose del genere è opera di un mago.
- Ma...
- MAGO!
(sì, lo so che fumetti e MCU non devono essere uguali ma a me questa cosa fa ridere)
Volevo scrivere la stessa cosa. Meno male che ho trovato il commento che cercavo 😂 Che questa cosa sarebbe un motivo ancora più valido per combattere Thanos oltre al fatto del dimezzare la popolazione e quindi la "batteria" del celestiale.
A mw fà ridere l'intero impianto MCU .. cioé .. ma torniamo a Batman e Superman che cazz..
Grazie Synergo, grazie!
Aspettavo questa recensione con ansia.
Ho visto Eternals al cinema appena uscito. La speranza era quella di una boccata d'aria, di vedere un film che usciva dal tema Avengers, Thanos e compagnia bella.
Un pugno nei coglioni sarebbe stato più gradevole.
Appena uscito dalla sala dissi agli amici che erano con me: "ad un certo punto ho pensato di cominciare a prendere appunti".
E nulla, il risultato è stato che mi piacciono i film troppo semplici (riferito a "The Suicide Squad" di Gunn, che ho adorato).
Grazie mille davvero.
Riesci a tradurre in parole le sensazioni che vorrei spiegare agli altri per provare a fargli capire il mio punto di vista.
Ormai non lo faccio più, metto su direttamente la tua recensione ahahah (come ho fatto già con Black Panter e Capitan Marvel).
Bene, è diventata una bella giornata!
La cosa che trovo divertente di The Suicide Squad (mio film preferito in assoluto) è che tratta la stessa identica tematica di questo film (il liberarsi dalla manipolazione e diventare eroi indipendenti), ma mentre The Suicide Squad racconta tutto ciò attraverso la sua storia (la squadra che deve ribellarsi agli ordini di Waller) e ai suoi personaggi (il conflitto morale tra Peacemaker e Flag), questa porcata si limita a dei dialoghi didascalici che di fatto non parlano davvero di niente.
Sto cercando se vi siano commenti sulla Barzelletta del Cavaliere Bianco e del Cavaliere Nero, su Osho e Proietti, e non ne trovo. Come è possibile?
Aspettavo con ansia questo video, e che dire...mi hai rallegrato la serata 😂 Syne' sei un grande ❤