Мне урал больше понравился, звук пониже поглуше поприятней, пионер уши режет хотя звук чище! Я так понял все субьективно! Спасибо, что существуют такие каналы помогающие в выборе!
@@zlojzadira3272 Да,стоят в машине.Подключены через усилитель.Усилитель слабенький пока стоит(китаец),поэтому до конца не раскрыл их,но в любом случае нравятся,довольно басовиты и чистый звук.
@@dim__dimych перед Урал ак47с, зад Урал ак47, двери зашумлены, играли от головы Pioneer без усилителя, сказать что хорошо играли это не сказать ничего, усилитель их раскроет ещё больше, но и без него все будет просто прекрасно 👍🏼
Купил таки ак 74м Приора Усь 4х135 урал Мостом саб Ставил без подиумов в штатные места через проставки. Продал))) Купил пионеры))) Минусы уралов- крайне чувствительны к расположению, нужны хорошие подиумы, динамик должен быть направлен строго на слушателя, иначе плоский звук!!! Пионы в штатных местах дают заметно широкую стереопанораму если так можно выразиться, короче кто понял- тот понял))) Отдам должное уралам- орут очень громко!!! А теперь интернсное!!! 88 чувствительность у пионов, 91 у уралов. Так вот пионам на усилке пришлось заметно меньше гейна крутить из улучшаек только тонкомпенсация, эквалайзер ровный, не могу сказать что они тише играют. Резал их на 80 Уралы тоже на 80 резал. Итог - никого не слушайте - идите ищите где послушать перед тем как ставить, я ошибся- а вы идите и послушайте. Моему уху на повседневе(малая, средняя громкость) пионы зашли НАМНОГО больше уралов Кстати вспонил минус у уралов- пищалки просто пздц какие резкие, в идиале подключать поканально и настраивать
В хороших наушниках разница велика. Урал режет уши, Пионер больше баса, погромче и сочнее звучание. На Урале мидбас никакой, скорее всего низкая чуйка, твиттер трудится вместо него
Ваще круто!!! Ничего подобного не было! Это оч важно и нужно. Особенно для тех кому не всё равно! Спасибо вам за контент. Оч качественно! Хотелось бы ещё жанры более прогрессивные услышать... Транс, хаос, рок(металл), драм н бас ну или что то подобное
Являюсь обладателем Уралов уже 3 года, послушал ваш замечательный канал и понял, что мои уши любят их больше всего. А я уже столько раз задумывался о их продаже и переходе на herz, pioneer, morel. А уши любят их. Спасибо, будем слушать дальше
Главное - достоверность подачи звука , а не "бумс - тыц , тыц , цык , цык " . С первым у Урала не то чтобы просто беда , но ... Короче - эти динамики не для разноплановой музыки . Электронку различную без голоса исполнителя - вполне подадут прилично . Но вот классику , рок , джаз , вокал - начнут , как в нашей среде говорят , "жевать" . Опять же - у каждого свои уши , притом уверен - тестовая аппаратура с пространственным микрофоном подтвердит мои выкладки . Но вот акустика , что способна проиграть без нареканий перечисленные мной виды композиций , без напряга справится и с бумканьем , и с тыцканьем , и с цыканьем .
Сделайте тест ( серию тестов) в " слепую " Динамики закрыты звукопрозрачной тканью ( или другой способ скрыть название бренда по внешним признакам) с одной стороны именитый бренд с высоким ценником ( или просто высокий ценник) В другой части ринга бюджетник. Получится ли определить разницу на слух. ???
Я только что определил, само собой узнал фирменный звук пионеров. но Урал честно говоря так сравнивать не корректно, ведь динамик нч у него хороший, просто без фильтра он бас и не дает, а лезет вверх есесно завывая)))
Слух у всех разный кому-то нравится такое звучание кому-то другое, а спорить какой динамик лучше сыграл думаю бесмысленно, по мне и пионер и Урал отыграли не плохо, а там кому что ближе по душе , у меня же стоят уралы мне они больше по звучанию понравились хотя месяц ходил слушал магазине и думал что взять!
Поддерживаю однозначно, очень интересный канал. Все что в конце перечислили, все никак лишним не будет👍🔊 По динамикам понравились оба, но на разных композициях. Отсюда и вывод, что выбирать надо уже под то, что слушаешь больше. Но всё-таки япошка по душевнее играет на мой слух🔊👍😁
Мнение эксперта интересно, но вообще считаю любые динамики на любителя и вкусовщина, говорить что одни плохие, а другие хорошие не верно, у каждого свое восприятие "правильности " и красоты звука.
Очень хорошее сравнение, после этого видео можно сделать выбор. Про пионер скажу, я много им пользовался, у них самое дешёвое исполнение звука, Но самое красивое звучание. Но играют они их, басы с 40 гц. У них нет глубокого баса. Зато красивая середина и верха.
На мой взгляд пионер дает более "живой" звук и некий обьем что ли. Лично мне хочется "теплоты" от акустики и основной упор в выборе делаю на то как преподносится вокал. Если вверху ярче то это можно исправить а вот если не хватает то не добавить это точно. Мнение эксперта важно, кто как не он слышит больше разных динамиков, простые смертные этой возможности не имеют дома телевизор или музыкальный центр в лучшем случае вот и все. Я ЗА эксперта и ЗА сравнительное прослушивание, слушать по отдельности бабки на ветер. Хотелось бы в тестах послушать то что в основном пытаются втюхать установщики чтоб сделать для себя выбор стоит это ставить или нет. Удачи каналу ВЫ супер !
Так держать! Правильное решение с привлечением эксперта! С мнением эксперта абсолютно согласен! Урал вроде бы неплох, но Пионер лучше. Как и в прошлом комменте ( сравнение Пионера с Гертц ) снова говорю, что у Пионера всё более гармонично и даёт полноту сцены.
Оба динамика хороши со своими особенностями. У Урала тут на слух четче звук, у пионера бубнит и верхов заметно меньше но мясистее середина. Эксперт так и сказал, я с ним согласен. Но... разьве это всё мешает настройками крутилками тембров ? Всё равно тембрами пользоваться . Они могут играть идентично но с разными тембрами в источнике звука. Тут решает все цена для пользователя. Обзор -респект !
Приобрел данную модель Pioneer TS-A1600C ! По цене подходили не плохо! Обезшумил двери облегченной виброй и карту шумопоглощающей шумоизоляцией... Итог таков - я в а%уе от такого звучания.... Бас на столько глубокий и мягкий, что как буд то стоит саб в авто... без шуток !! Ход у динамика очень большой...... Искажения минимальны ! Работает от магнитолы Пионер... Модель не помню, с юзб знаю что он ! Советую данную модель пионеров! Выбирал по звучанию на этом канале , прослушивал с акустики 2и1 домашнего типа!
Класс, спасибо, прям весь видос слушал такие классные треки и такие классные обе системы, но мне пионер больше понравился, как то он действительно сбалансированее звучит, но в некоторых случаях мне вокал понравился больше на урале. Спасибо за видос
Случайно увидел ролик. Вот совпадение, в Астре давно стоят Уралы такие, а в Антару запихнул этим летом Пионеры из этого сравнения) И вот ожидал как раз того, что в выводах звучит. У Урала более попсовый бас, увесистый (но, там двери зашумлены гораздо сильнее, усилитель AB класса Блау старенький 75х4, не поканалка). Задолбала меня еще давно эта "крикливость" Урала (нормального то кроссовера не положили, а там был бы аттенюатор, может исправил бы положение). Пришлось "резать" частоту твитера выше побором другого конденсатора. Сейчас все давно приемлемо. А вот Пионер пока не понял, почему тоже "кричит" и многовато сибилянтов. Подключен через Vibe 65.4 D класс, вроде и мощности как раз, а мид захлебывается уже на 70% громкости. Может дело в голове (в Антаре поставил штатную для рестайла Touch&Connect, так себе башка, но андроиды убогие китайские с кучей ненужного мне функционала не хочу). Уверен от нормального Пиона или Альпайна звучал бы лучше. Особенно, если процессор, поканалка, вот это вот все. Но такую роскошь (больше в плане времени на настройки, подключения, норм шумку, провода и тд) пока не завезли в мои машины. А так да, у Пионера более точное структурно звучание. Даже с описанными косяками (которые скорее всего из за моей кривой настройки усилка) рок на нем детальнее, панчит красивее. Урал больше бахает и гудит. Но для попсы, электро и тд как раз Урал прямо что доктор прописал. Поставил, чуть поднастроил, чтобы твиттер не орал и поехали, без долгих заморочек.
Крайне благодарен вашей команде за обзоры. Благодаря вам я приобрел JBL CLUB 6500C. Сейчас мне их мало))) Теперь приглядываюсь к Пионерам из данного обзора. Еще раз спасибо!
Если из коробки, то соглашусь с мнением эксперта. На мой взгляд, акцент Урала на то, что бы казалось что громче играет за счет "задранной" верхней середины. Пионер же более "правильный", Академический, так сказать))) P.S. авто у меня не японское)))
@@МихаилП-ь6п так это прослушка в стенде + звук с микрофона через ютуб. А дальше звуковая карта и наушники или колонки. Всё доходит в сильно перевёрнутый виде. У меня АК-74С сейчас стоят. Вот честно - очень доволен! Да и стенд и салон авто- 2 разные вещи.
Сравните эти пионеры с модернизированной версией АК 74с.м ...после такой доработки пионеры останутся вне продаж.тк Урал добавил туда средние и высокие ,а Панч остался прежним..
Давайте будем честны с самого начала и во всём. Эти две модели изготовлены в Китае и играют на ту цену, за которую за них мы отдадим. Моё личное мнение - это никакой не SQ. Да УРАЛ ещё немного может, особенно с 45 Гц. Хорошей середины нет у обоих. Высокие частоты на любителей. В итоге- это не дорогие комплекты для замены штатных динамиков. Хотите SQ? Готовьте бабки. Даже УРАЛ производит серию WARHEAD и у PIONEER есть TS-C172PRS. Просто поставить недорого комплект в 2 полосы, не совсем корректно называть SQ. Очень важно воспроизвести всю полосу пропускания звуковой частоты. А это по любому сабвуфер, мидбас, мидрендж, твиттер. То есть 4 полосы. Меньше никак. Будет просадка в том диапазоне, без какого динамика, Вы решили обойтись. Без сабвуфера, Вам будут недоступны частоты ниже 50Гц, которые не воспроизводит мидбас. Соответственно без мидрендж Вы будете ощущать недостаток хороших средних частот. Соответственно без хорошего ВЧ Вам будут недоступны самые высокие частоты выше 15 000 Гц. Идеальных ВЧ так же не бывает. Если ВЧ играет от 700Гц, то и самый воздух им недоступен. Существует ВЧ WARHEAD с низким стартом от 1000Гц. Но под такой комплект очень нужен усилитель с хорошим фильтром и запасом по мощности. Итого 5 компонентов: 5 канальный усилитель, сабвуфер, мидбас, мидрендж, твиттер. Поверьте, мало кто на это способен. Это очень дорого. Идеально: 4 канальный усилитель, сабвуфер с тыловой пары, на фронт громкий мидбас и от штатного ГУ ВЧ (очень хороший вариант SHKVAL WARHEAD) уверенно с 1000Гц и достаточно громкий. Есть подобные варианты у PIONEER и KENWOOD. К сожалению тоже Китай. Недавно собрали МОСКВИЧ 3 на компонентах KICX HEADSHOT 15" сабвуфер 18 000₽, KICX HEADSHOT DM-80 мидрендж 3900₽, рупора KICX HEADSHOT F36 2530₽ и усилитель KICX HEADSHOT HS-45 4x200Вт АВ класс 16000₽. В комплекте с усилителем регулятор уровня. С расходниками и стелс под сабвуфер уложились в 55 000₽. Но это того стоит. Мощности достаточно, звук очень комфортный. Рупора от штатного ГУ через родной фильтр ВЧ. Заказчик фанат оперы. Слушал когда забирал автомобиль через Apple Car Play Лучано Паворотти отрывок оперы TOSCA Пуччини, арию Каварадосси. Мурашки бежали по всему телу. Я никогда не видел сабвуфер в работе с голоса оперного певца. Голос Лучано Паворотти 2,5 октавы от До-Диез снизу и до верхней Фа. Его называют королём верхней До. Обычный тенор так высоко не забирается. Там в финале он тянет очень громко La Vita ❤!!! Просто огонь. Я до сих пор в нокауте. Чистая эстрада, но с претензией на SQ по полноте диапазона. Удивительно громкий комплект рупоров от штатного ГУ. Номинальная мощность 30 Вт очень неплохо. Даже себе такую музыку решил поставить.
По моим ощущениям, пиноер помягче чтоли, не режет слух, а урал по острее, режет слух, но не всегда, а бас одинаковый, крч говоря пиноер помягче, урал по острее, думаю выберу пиноер, но всё же еще подумаю спасибо за обзор! Лайк👍🏻
Пионер получше голосовой диапазон передает . Более наполненно . При этом не срезая по верху и не заваливаясь внизу . В общем , у Пионера более полное и достоверное звучание . Урал слушается более сухо , при этом акцентируется сверху где-то в районе 6 - 8 KHz , а снизу - 80 - 100 Hz. Уралу еще надо опыт нарабатывать , чтобы дотянуться до Пионера . Пока Урал проиграл . Автозвуком занимаюсь с начала 90-х , когда приходилось разбирать "домашку" для приличного звучания в машине , а самыми ходовыми были 10ГДШ .
Пионер богаче звучит на верхах. У урала сильно заглушен верх и задрата середина. Дополняю коммент: Пионер имеет частотный диапозон 34 Гц - 49 кГц. Вот почему яркость выше!)
Выпуск класс, я вот завтра скорей всего динамики получу, взял Урал ак 47 мс вроде так модель зовётся, и на зад басистыц динамик и голову jvc, опитшусь как будет, двери чётко зашумил
Очень полезное видео и рубрика в целом, смотрел видео в нормальных наушниках и мое мнение такое, слушая пионер ты как будто сидишь на концерте в первых рядах по центру, а слушая Урал ты все на том же концерте но уже где-то сзади и сбоку)) За эксперта отдельное спасибо!
@@a.v.9561 да ну где там 4000? Я в сфере продажи автозвука работаю, у диллеров закупочная больше четырех. В плане цен авто хай фай по наблюдению самый честный по ценам сайт. Да и играют они больше чем на 4000 + эти подиумы в комплекте... Доказывать смысла не вижу. Если нашли за такую цену, то только могу поздравить.
@@a.v.9561 тогда если смотреть цены в таких ресурсах то и уралы там почти на 1000 дешевле) сравнение не корректное. И да от региона тоже частично зависит.
@@Счастливый-р9ъ Многим интересно стоит платить за них или нет, для этого и делают тесты чтобы люди поняли за что им надо заплатить в два, а по сути в три раза больше, не считая усилителя.
На первых, композициях Пионер действительно лучше. Но вот начиная с Yello мне стал нравится Урал. Если его доукомплектовать Warhead 165mb будет вообще зачёт. А так как в моем плейлисты нет ничего из того что зачётно звучит на Пионере, мой выбор, Урал.
посмотрел кусочек RHCP треке мнепоказалось что урал на голову лучше играет, слушал с напольных, автора попрошу именно мнение по этому треку рассказть, спасибо
Соглашусь с тем, что за свои деньги AK-74.C звучат вполне достойно. Там основная проблема в том, что Ural сильно подкрашен на всч и вч + имеет легкий налет искажений в этих регистрах. Но, Pioneer TS-A1600C звучит взрослее, более правильно. Бас у пионера точнее (хотя вот тут, на вкус и цвет..), высокие собранней, чище, стереопанораму строят лучше. ДД выше. В целом звучание, натуральней, серьезней. Но, они и дороже.
Спасибо за обзор, по результатам ваших тестов купил себе Пионер. В сравнении с штатными бумажными Митсубиси бас стал собранней, хоть и менее глубокий, появилась приятная середина, вч пока оставил штатные. Чувствительность Пионеров ниже бумаги, уровень громкости уменьшился, но в целом я доволен. Хотелось бы еще сравнение коаксиалов 16, ваш канал самый удобный с точки зрения оценки в сравнении.
Вот честный отзыв о пионере,видно что человек не особо доволен,взял бы урал минусов не нашел бы. А то читаю комментарии и не пойму, всем слон на ухо наступил что ли вместе с экспертом тоже. Пересмотрел все видео практически,слушал в наушниках sony xm3 на кодеке ldac,везде,во всех роликах был согласен с экспертом,а здесь полная противоположность моему восприятию ,как будто ему сказали,чтоб на выходе пионер оказался лучшим.
@@OT_VINTA82 все же доволен. На тылы взял тоже пионеры, только д65 коаксиалы. На мой вкус звук шикарный в сравнении с штатным получился. Про уралы ничего сказать не могу, их я не слышал.
вобще что прям уралы хуже, не сказать, за свои деньги видимо огонь. но я вот в машине не осилил их пищалки со штатными фильтрами, их нужно давить аттенюатором и частоту раздела пересматривать и возможно порядок нужен не первый. правда на этой записи проблем с избытком вч не слышу
комментарии очень нужны, я вот вообще не шарю и только начинаю познавать мир доработок музыки, очень интересны комментарии и экспертов и кого угодно и мнение. И совет быть чуть поживее в кадре ) раскрепощенней что ли )
После обзора, купил эти пионеры. Играют от усилителя урал, слушаю уже год! Все хорошо, но пищалки, слишком режут слух! Об этом так же жалуется народ на драйв2! Кто-то химичит и ставит свои кондеры, кто-то меняет их. Я свыкся с урезанием высоких, в эквалайзере...но все же если наболтать громкости, слишком резкие! (( Буду то же шаманить с кондерами или покупать другие пищалки. Ну а так громко, хороший панч, играют до 35гц (я дополнил sq сабом в ЗЯ, стало классно звучать)
Для штатного ГУ (особенно в Весте, Рено и тд) достаточно штатных динамиков. Штатная голова не выдаст того качества звука, которое способны воспроизвести нормальные динамики... они просто не раскроют свой потенциал.
спасибо за проделанную работу, но объективную оценку нельзя дать прослушивая какой либо динамик через другой... имеет смысл снимать ачх и только ачх... а слушать надо в живую
Тут без вариантов! Пионер рулит! Мне конечно CDT CL-6C больше всего подходят по звучанию, но глядя на ценник, весной буду брать именно эти Пионеры себе в авто (в передние двери и панель - Pioneer TS-A1600C, задние двери - Pioneer TS-A1670F). Мнение эксперта очень интересная рубрика, однозначно оставляйте! Авторам лайк! Так держать! Топ!
Ну конечно лучше пионер, тут что не говори, только и цены разные и вот тут на мой взгляд сравнение не корректное!! разница в 2000 деревянных - это треть цены пионера и большая половина стоимости урала!! можно также тогда сравнить пионер с динамиками стоимостью выше их в двое и тут я думаю фаворитами уже им не быть - это для конгениальных капитанов очевидностей которые однозначно комментируют сравнение...
Один из лучших каналов. Спасибо за обзоры.
Мне урал больше понравился, звук пониже поглуше поприятней, пионер уши режет хотя звук чище! Я так понял все субьективно! Спасибо, что существуют такие каналы помогающие в выборе!
По моему наоборот, пионер играют ниже, урал ярчит.
Низко играющий МИД тяжело стыковать с сабом, плюс подготовка дверей и конечно комфортной громкости ждать не стоит. В седан пойдёт для неприхотливых.
Глухой Урал в машине будет играть на уровне пола вам в ногу от этого он будет ещё более глуховатый
На мой взгляд один из самых ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КАНАЛОВ , всё четко , запись hi res. Супер , аппаратура на 5 баллов. Спасибо за обзор !!!
Зашёл посмотреть про Урал,в итоге купил Пионер.Посмотрел все ролики с ними на Вашем канале.Очень доволен пионером!
Entonces me inclino por esos pionner !! THX
Что можете сказать спустя время? У вас они в машине стоят? Как подключены, через усилок или напрямую
@@zlojzadira3272 Да,стоят в машине.Подключены через усилитель.Усилитель слабенький пока стоит(китаец),поэтому до конца не раскрыл их,но в любом случае нравятся,довольно басовиты и чистый звук.
Мнение эксперта это класс, но давайте ему подольше времени чтобы высказатся
Мы его не торопим, просто человек не публичный - немного стесняется. Но очень старается! )
@@DopplerFX если играть будет пока что от штатной головы , то что лучше выбрать ? Урал или пионер ?
@@meinpwnz2501 копить на усилитель,ни то ни другое, играть не будет.
@@dim__dimych а всяка низкоомная высокочувствительная штука типа Blam es 165 ? При наличии магнитолы на приемлемом tda 7851
@@dim__dimych перед Урал ак47с, зад Урал ак47, двери зашумлены, играли от головы Pioneer без усилителя, сказать что хорошо играли это не сказать ничего, усилитель их раскроет ещё больше, но и без него все будет просто прекрасно 👍🏼
Купил таки ак 74м
Приора
Усь 4х135 урал
Мостом саб
Ставил без подиумов в штатные места через проставки.
Продал)))
Купил пионеры)))
Минусы уралов- крайне чувствительны к расположению, нужны хорошие подиумы, динамик должен быть направлен строго на слушателя, иначе плоский звук!!!
Пионы в штатных местах дают заметно широкую стереопанораму если так можно выразиться, короче кто понял- тот понял)))
Отдам должное уралам- орут очень громко!!!
А теперь интернсное!!!
88 чувствительность у пионов, 91 у уралов.
Так вот пионам на усилке пришлось заметно меньше гейна крутить из улучшаек только тонкомпенсация, эквалайзер ровный, не могу сказать что они тише играют.
Резал их на 80
Уралы тоже на 80 резал.
Итог - никого не слушайте - идите ищите где послушать перед тем как ставить, я ошибся- а вы идите и послушайте.
Моему уху на повседневе(малая, средняя громкость) пионы зашли НАМНОГО больше уралов
Кстати вспонил минус у уралов- пищалки просто пздц какие резкие, в идиале подключать поканально и настраивать
пионер как то пластиково играет, урал как будто в живую. я пойду за уралом, спасибо за сравнение.
Разница не велика но всё же больше понравился пионер, лучше бы послушать в машине! Спосибо за контент👍
В хороших наушниках разница велика. Урал режет уши, Пионер больше баса, погромче и сочнее звучание. На Урале мидбас никакой, скорее всего низкая чуйка, твиттер трудится вместо него
Ваще круто!!! Ничего подобного не было! Это оч важно и нужно. Особенно для тех кому не всё равно! Спасибо вам за контент. Оч качественно! Хотелось бы ещё жанры более прогрессивные услышать... Транс, хаос, рок(металл), драм н бас ну или что то подобное
Являюсь обладателем Уралов уже 3 года, послушал ваш замечательный канал и понял, что мои уши любят их больше всего. А я уже столько раз задумывался о их продаже и переходе на herz, pioneer, morel. А уши любят их. Спасибо, будем слушать дальше
Говноденамики,за то наше!
Главное - достоверность подачи звука , а не "бумс - тыц , тыц , цык , цык " . С первым у Урала не то чтобы просто беда , но ... Короче - эти динамики не для разноплановой музыки . Электронку различную без голоса исполнителя - вполне подадут прилично . Но вот классику , рок , джаз , вокал - начнут , как в нашей среде говорят , "жевать" . Опять же - у каждого свои уши , притом уверен - тестовая аппаратура с пространственным микрофоном подтвердит мои выкладки . Но вот акустика , что способна проиграть без нареканий перечисленные мной виды композиций , без напряга справится и с бумканьем , и с тыцканьем , и с цыканьем .
@@ВасяВасин-ф4ю они не наши. Они китай
@@sergegrab3618 наши только прайд походу остались)
@@sergegrab3618 я с тобой согласен) пионер в этом плане лучше был...
Сделайте тест ( серию тестов) в " слепую "
Динамики закрыты звукопрозрачной тканью ( или другой способ скрыть название бренда по внешним признакам) с одной стороны именитый бренд с высоким ценником ( или просто высокий ценник)
В другой части ринга бюджетник.
Получится ли определить разницу на слух. ???
Я только что определил, само собой узнал фирменный звук пионеров. но Урал честно говоря так сравнивать не корректно, ведь динамик нч у него хороший, просто без фильтра он бас и не дает, а лезет вверх есесно завывая)))
спасибо большое за чудесный канал ! эксперт четко формулирует!
👍👍👍👍💪💪💪🔥Красавы! Большие молодцы мужики! Самый лучший обзор за всё время которое я видел в сравнении!
Слух у всех разный кому-то нравится такое звучание кому-то другое, а спорить какой динамик лучше сыграл думаю бесмысленно, по мне и пионер и Урал отыграли не плохо, а там кому что ближе по душе , у меня же стоят уралы мне они больше по звучанию понравились хотя месяц ходил слушал магазине и думал что взять!
Очень полезный канал и подача материала в сравнении, демонстрирует преимущества и недостатки очень чётко. 👍
Офигенный канал ! Круто что очень хороший звук пишите и то что звуковоспроизводящее устройство это плеер ! Респект !)
Очень замечательное видео потрясающее качество звука в наушниках пересматривал 3 раза И буду ещё пересматривать и переслушивать
Урал вполне достойный конкурент! Своих денег однозначно стоит! У Пионера НЧ неплох. Спасибо за видео! Лайк!
Поддерживаю однозначно, очень интересный канал. Все что в конце перечислили, все никак лишним не будет👍🔊 По динамикам понравились оба, но на разных композициях. Отсюда и вывод, что выбирать надо уже под то, что слушаешь больше. Но всё-таки япошка по душевнее играет на мой слух🔊👍😁
Pioneer TS-A1600C мой выбор! Рубрика зачет! И Я владелец японского автомобиля))) Лайк!
Добрый день. Пионеры будут звучать от стандартной магнитолы без усилка?
Ты - предатель нашей Родины!
Проваливай из нашей страны!
Ха,ха,ха...
Мнение эксперта интересно, но вообще считаю любые динамики на любителя и вкусовщина, говорить что одни плохие, а другие хорошие не верно, у каждого свое восприятие "правильности " и красоты звука.
Именно поэтому он и не использует критерии "плохие или хорошие" в своем мнении )
Поэтому и существует этот канал, чтобы ты мог сранить и понять, что тебе по вкусу!
@@a.v.9561 спасибо за оценку! И напоминаем, что оригинальная дорожка с рекордера всегда доступна по ссылке в описании к видео.
@@nidshii на вкладке "О канале" есть адрес электронной почты.
Абсолютли ! - А.Невский
Господа эксперты! Есть ли возможность сравнить Pioneer ts-a1600c с акустическими системами Pioneer серии D или Z.
И ts-650c туда же
Мнение эксперта интересно. Отличная рубрика.
Очень хорошее сравнение, после этого видео можно сделать выбор. Про пионер скажу, я много им пользовался, у них самое дешёвое исполнение звука, Но самое красивое звучание. Но играют они их, басы с 40 гц. У них нет глубокого баса. Зато красивая середина и верха.
never heard of ural but wow they really shine!l the pioneer is anemic, laking vocals and authority
Би-2 больше понравился на урале, остальное пионер)
соглашусь про этот трек
Я не согласен)
На мой взгляд пионер дает более "живой" звук и некий обьем что ли. Лично мне хочется "теплоты" от акустики и основной упор в выборе делаю на то как преподносится вокал. Если вверху ярче то это можно исправить а вот если не хватает то не добавить это точно. Мнение эксперта важно, кто как не он слышит больше разных динамиков, простые смертные этой возможности не имеют дома телевизор или музыкальный центр в лучшем случае вот и все. Я ЗА эксперта и ЗА сравнительное прослушивание, слушать по отдельности бабки на ветер. Хотелось бы в тестах послушать то что в основном пытаются втюхать установщики чтоб сделать для себя выбор стоит это ставить или нет. Удачи каналу ВЫ супер !
P.S. Многие не хотят устанавливать саб в машину и мнение эксперта, по поводу нужен или нет к той или иной системе саб, думаю будет полезно всем.
Большое спасибо за Ваши труды. Помогли определиться.
Спасибо ребят. Пионеры поприятней звучат в этом ролике конечно
Пожалуйста, каждому свое😉
Так держать! Правильное решение с привлечением эксперта! С мнением эксперта абсолютно согласен! Урал вроде бы неплох, но Пионер лучше. Как и в прошлом комменте ( сравнение Пионера с Гертц ) снова говорю, что у Пионера всё более гармонично и даёт полноту сцены.
Оба динамика хороши со своими особенностями. У Урала тут на слух четче звук, у пионера бубнит и верхов заметно меньше но мясистее середина. Эксперт так и сказал, я с ним согласен.
Но... разьве это всё мешает настройками крутилками тембров ? Всё равно тембрами пользоваться . Они могут играть идентично но с разными тембрами в источнике звука.
Тут решает все цена для пользователя.
Обзор -респект !
Приобрел данную модель Pioneer TS-A1600C ! По цене подходили не плохо! Обезшумил двери облегченной виброй и карту шумопоглощающей шумоизоляцией... Итог таков - я в а%уе от такого звучания.... Бас на столько глубокий и мягкий, что как буд то стоит саб в авто... без шуток !! Ход у динамика очень большой...... Искажения минимальны ! Работает от магнитолы Пионер... Модель не помню, с юзб знаю что он !
Советую данную модель пионеров! Выбирал по звучанию на этом канале , прослушивал с акустики 2и1 домашнего типа!
Класс, спасибо, прям весь видос слушал такие классные треки и такие классные обе системы, но мне пионер больше понравился, как то он действительно сбалансированее звучит, но в некоторых случаях мне вокал понравился больше на урале. Спасибо за видос
Пион громче и шире играет (воздушней). У меня всё.
Так то урал громче будет на порядок, судя по чувствительности
Случайно увидел ролик. Вот совпадение, в Астре давно стоят Уралы такие, а в Антару запихнул этим летом Пионеры из этого сравнения) И вот ожидал как раз того, что в выводах звучит. У Урала более попсовый бас, увесистый (но, там двери зашумлены гораздо сильнее, усилитель AB класса Блау старенький 75х4, не поканалка). Задолбала меня еще давно эта "крикливость" Урала (нормального то кроссовера не положили, а там был бы аттенюатор, может исправил бы положение). Пришлось "резать" частоту твитера выше побором другого конденсатора. Сейчас все давно приемлемо. А вот Пионер пока не понял, почему тоже "кричит" и многовато сибилянтов. Подключен через Vibe 65.4 D класс, вроде и мощности как раз, а мид захлебывается уже на 70% громкости. Может дело в голове (в Антаре поставил штатную для рестайла Touch&Connect, так себе башка, но андроиды убогие китайские с кучей ненужного мне функционала не хочу). Уверен от нормального Пиона или Альпайна звучал бы лучше. Особенно, если процессор, поканалка, вот это вот все. Но такую роскошь (больше в плане времени на настройки, подключения, норм шумку, провода и тд) пока не завезли в мои машины. А так да, у Пионера более точное структурно звучание. Даже с описанными косяками (которые скорее всего из за моей кривой настройки усилка) рок на нем детальнее, панчит красивее. Урал больше бахает и гудит. Но для попсы, электро и тд как раз Урал прямо что доктор прописал. Поставил, чуть поднастроил, чтобы твиттер не орал и поехали, без долгих заморочек.
Крайне благодарен вашей команде за обзоры. Благодаря вам я приобрел JBL CLUB 6500C. Сейчас мне их мало))) Теперь приглядываюсь к Пионерам из данного обзора. Еще раз спасибо!
Здесь к пионерам лучше не просматриваться, они хуже играют.
@@romanua2202 пошел нах, петух
I really love those Urals. It's a shame I don't think I could get them in my country.
Да давайте вам почтой отправим.
Буквально 2 дня назад из Москвы в США ушла посылка через DHL. Вполне реально послушать Урал в штатах.
сравнить бы их с Digital Design DD RL-CS6.5,на
LOUD SOUND у них и цена около 50р разница,да и ШАЗ позиционирует DD как лучший выбор в своем сегменте!
Если из коробки, то соглашусь с мнением эксперта. На мой взгляд, акцент Урала на то, что бы казалось что громче играет за счет "задранной" верхней середины. Пионер же более "правильный", Академический, так сказать))) P.S. авто у меня не японское)))
@@МихаилП-ь6п так это прослушка в стенде + звук с микрофона через ютуб. А дальше звуковая карта и наушники или колонки. Всё доходит в сильно перевёрнутый виде. У меня АК-74С сейчас стоят. Вот честно - очень доволен! Да и стенд и салон авто- 2 разные вещи.
Сравните эти пионеры с модернизированной версией АК 74с.м ...после такой доработки пионеры останутся вне продаж.тк Урал добавил туда средние и высокие ,а Панч остался прежним..
Пионеры крутые получились. Всем нравится. Кто же их победит уже) вот бы что из dd уже или mtx им в пару на канал кто прислал) может они их ,,порвут")
Давайте будем честны с самого начала и во всём. Эти две модели изготовлены в Китае и играют на ту цену, за которую за них мы отдадим. Моё личное мнение - это никакой не SQ. Да УРАЛ ещё немного может, особенно с 45 Гц. Хорошей середины нет у обоих. Высокие частоты на любителей. В итоге- это не дорогие комплекты для замены штатных динамиков. Хотите SQ? Готовьте бабки. Даже УРАЛ производит серию WARHEAD и у PIONEER есть TS-C172PRS. Просто поставить недорого комплект в 2 полосы, не совсем корректно называть SQ. Очень важно воспроизвести всю полосу пропускания звуковой частоты. А это по любому сабвуфер, мидбас, мидрендж, твиттер. То есть 4 полосы. Меньше никак. Будет просадка в том диапазоне, без какого динамика, Вы решили обойтись. Без сабвуфера, Вам будут недоступны частоты ниже 50Гц, которые не воспроизводит мидбас. Соответственно без мидрендж Вы будете ощущать недостаток хороших средних частот. Соответственно без хорошего ВЧ Вам будут недоступны самые высокие частоты выше 15 000 Гц. Идеальных ВЧ так же не бывает. Если ВЧ играет от 700Гц, то и самый воздух им недоступен. Существует ВЧ WARHEAD с низким стартом от 1000Гц. Но под такой комплект очень нужен усилитель с хорошим фильтром и запасом по мощности. Итого 5 компонентов: 5 канальный усилитель, сабвуфер, мидбас, мидрендж, твиттер. Поверьте, мало кто на это способен. Это очень дорого. Идеально: 4 канальный усилитель, сабвуфер с тыловой пары, на фронт громкий мидбас и от штатного ГУ ВЧ (очень хороший вариант SHKVAL WARHEAD) уверенно с 1000Гц и достаточно громкий. Есть подобные варианты у PIONEER и KENWOOD. К сожалению тоже Китай. Недавно собрали МОСКВИЧ 3 на компонентах KICX HEADSHOT 15" сабвуфер 18 000₽, KICX HEADSHOT DM-80 мидрендж 3900₽, рупора KICX HEADSHOT F36 2530₽ и усилитель KICX HEADSHOT HS-45 4x200Вт АВ класс 16000₽. В комплекте с усилителем регулятор уровня. С расходниками и стелс под сабвуфер уложились в 55 000₽. Но это того стоит. Мощности достаточно, звук очень комфортный. Рупора от штатного ГУ через родной фильтр ВЧ. Заказчик фанат оперы. Слушал когда забирал автомобиль через Apple Car Play Лучано Паворотти отрывок оперы TOSCA Пуччини, арию Каварадосси. Мурашки бежали по всему телу. Я никогда не видел сабвуфер в работе с голоса оперного певца. Голос Лучано Паворотти 2,5 октавы от До-Диез снизу и до верхней Фа. Его называют королём верхней До. Обычный тенор так высоко не забирается. Там в финале он тянет очень громко La Vita ❤!!! Просто огонь. Я до сих пор в нокауте. Чистая эстрада, но с претензией на SQ по полноте диапазона. Удивительно громкий комплект рупоров от штатного ГУ. Номинальная мощность 30 Вт очень неплохо. Даже себе такую музыку решил поставить.
крутой канал! не жалко и наушники достать ради такого)
Спасибо за обзор!!! Помогли сделать выбор
Все таки пионеры звучат чище
По моим ощущениям, пиноер помягче чтоли, не режет слух, а урал по острее, режет слух, но не всегда, а бас одинаковый, крч говоря пиноер помягче, урал по острее, думаю выберу пиноер, но всё же еще подумаю спасибо за обзор! Лайк👍🏻
Пионер получше голосовой диапазон передает . Более наполненно . При этом не срезая по верху и не заваливаясь внизу . В общем , у Пионера более полное и достоверное звучание . Урал слушается более сухо , при этом акцентируется сверху где-то в районе 6 - 8 KHz , а снизу - 80 - 100 Hz. Уралу еще надо опыт нарабатывать , чтобы дотянуться до Пионера . Пока Урал проиграл . Автозвуком занимаюсь с начала 90-х , когда приходилось разбирать "домашку" для приличного звучания в машине , а самыми ходовыми были 10ГДШ .
Слушаю в наушниках премиум класса sennheiser, что хочу сказать- сложновато , оба хороши, но я бы наверное взял уралы
Пионер- такое ощущение, что у него «разрешение» звука выше.
Всё верно. Диапазон частот 34 - 49кГц
Обожаю hi res...
Это студийные можно сказать
. На них даже музыку писать можно
урал с 80-х годов не вырос по звуку,а пионер в 21-м веке...кто вообще урал покупает,похоже невежды и лабухи лишь?)
@@y6itb_vsex_zhidov какая чушь
@@vivache2762 какой урал, это китай
Спасибо за обзор .Помог с выбором динамиков .
Какие взял?
Очень интересно! Продолжайте.
Пионер богаче звучит на верхах. У урала сильно заглушен верх и задрата середина. Дополняю коммент: Пионер имеет частотный диапозон 34 Гц - 49 кГц. Вот почему яркость выше!)
Выпуск класс, я вот завтра скорей всего динамики получу, взял Урал ак 47 мс вроде так модель зовётся, и на зад басистыц динамик и голову jvc, опитшусь как будет, двери чётко зашумил
Кайфанул от песен!!!)
Я не парился с переди Урал компонентная, с зади пионер широкополосные всё 16 диаметр. Просто огонь.
урал пошел по стопам SVEN c пулеобразным сердечником, у меня свеновские колонки с пулеобразным)играют отлично
Очень полезное видео и рубрика в целом, смотрел видео в нормальных наушниках и мое мнение такое, слушая пионер ты как будто сидишь на концерте в первых рядах по центру, а слушая Урал ты все на том же концерте но уже где-то сзади и сбоку)) За эксперта отдельное спасибо!
На композиции Би-2 Урал явно обыгрывает пионера, а так оба хорошо играют
Не смеши.
@@ВасяВасин-ф4ю тебе палец покажи - засмеёшься)
Из этого обзора слушая через хорошие наушники) мне понравилась больше Pioneer !)
Ребят, по возможности сделайте сравнение урал гранд вархед и урал авангард.
У меня японский автомобиль стоят уралы, но отдают голос за пионеров), но и цена у них в треть различается. Надо их с Инфинити сравнивать.
У них одинаковая цена, 4000р каждый комплект
@@a.v.9561 да ну где там 4000? Я в сфере продажи автозвука работаю, у диллеров закупочная больше четырех. В плане цен авто хай фай по наблюдению самый честный по ценам сайт. Да и играют они больше чем на 4000 + эти подиумы в комплекте... Доказывать смысла не вижу. Если нашли за такую цену, то только могу поздравить.
@@евгений-ъ3л7й Мвидео, DNS, Стилинк, Технопоинт - везде 4000р цена, причем давно и прямо сейчас тоже.
@@a.v.9561 тогда если смотреть цены в таких ресурсах то и уралы там почти на 1000 дешевле) сравнение не корректное. И да от региона тоже частично зависит.
@@евгений-ъ3л7й да вообще пофиг на эти копейки.
Женский вокал , пионер лучше моим ушам
Сделайте тест-сравнение Урал Вархед 165+Шквал, интересно как они с АК 74.С в разнице будут, ну и другими аналогами.
еб...ть ты сравнил!))а почему б сразу не с браксами!?))
@@Счастливый-р9ъ Потому что они оба от Урала, к тому же летом еще Вархед Лайт выдет 2х компонентка, будет комплектом. На Бракс у народа денег нет)))
@@AlexDartagnag а ничего что вархеды в два раза дороже??
@@Счастливый-р9ъ Многим интересно стоит платить за них или нет, для этого и делают тесты чтобы люди поняли за что им надо заплатить в два, а по сути в три раза больше, не считая усилителя.
На первых, композициях Пионер действительно лучше. Но вот начиная с Yello мне стал нравится Урал. Если его доукомплектовать Warhead 165mb будет вообще зачёт.
А так как в моем плейлисты нет ничего из того что зачётно звучит на Пионере, мой выбор, Урал.
Рублика действительно важная и полезная
Было бы интересно посмотреть на сравнение Steg LEO650C, DD Audio RL-CS6.5, ORIS JB-65Q
RL-CS 6.5 вообще не интересные динамики, они играют ощутимо хуже DC6.5a, которые лишь на 2000р дороже
посмотрел кусочек RHCP треке мнепоказалось что урал на голову лучше играет, слушал с напольных, автора попрошу именно мнение по этому треку рассказть, спасибо
Соглашусь с тем, что за свои деньги AK-74.C звучат вполне достойно. Там основная проблема в том, что Ural сильно подкрашен на всч и вч + имеет легкий налет искажений в этих регистрах.
Но, Pioneer TS-A1600C звучит взрослее, более правильно. Бас у пионера точнее (хотя вот тут, на вкус и цвет..), высокие собранней, чище, стереопанораму строят лучше. ДД выше. В целом звучание, натуральней, серьезней. Но, они и дороже.
пионер звучит благороднее , но серединка у пионера чуть резковата на определенных частотах. Требуют корректировки на экволазере . Мне так показалось
Спасибо за обзор, по результатам ваших тестов купил себе Пионер. В сравнении с штатными бумажными Митсубиси бас стал собранней, хоть и менее глубокий, появилась приятная середина, вч пока оставил штатные. Чувствительность Пионеров ниже бумаги, уровень громкости уменьшился, но в целом я доволен. Хотелось бы еще сравнение коаксиалов 16, ваш канал самый удобный с точки зрения оценки в сравнении.
Вот честный отзыв о пионере,видно что человек не особо доволен,взял бы урал минусов не нашел бы. А то читаю комментарии и не пойму, всем слон на ухо наступил что ли вместе с экспертом тоже. Пересмотрел все видео практически,слушал в наушниках sony xm3 на кодеке ldac,везде,во всех роликах был согласен с экспертом,а здесь полная противоположность моему восприятию ,как будто ему сказали,чтоб на выходе пионер оказался лучшим.
@@OT_VINTA82 все же доволен. На тылы взял тоже пионеры, только д65 коаксиалы. На мой вкус звук шикарный в сравнении с штатным получился. Про уралы ничего сказать не могу, их я не слышал.
Спасибо за обзор. Слушал на смартфоне. Мне понравилось звучание пионера
Спасибо большое , хороший обзор , все четко и ясно.
урал достойно звучит бас мягче цена почти одинаковая ..я б урал взял ))
А если сравнить пионер и ORIS FT-165 как будет звучать ?
Так как у Урала шире частотный диапазон они кажутся тише чем Пионеры, Уралы понравились, но их все равно придется резать для работы с сабом.
JBL CLUB 6500c or Pioneer TS-A1600C on a car with no AMP and stock head unit?
Pozdrav iz Srbije!
Крутяк молодцы, пионер мне тож больше понравился.
вобще что прям уралы хуже, не сказать, за свои деньги видимо огонь. но я вот в машине не осилил их пищалки со штатными фильтрами, их нужно давить аттенюатором и частоту раздела пересматривать и возможно порядок нужен не первый. правда на этой записи проблем с избытком вч не слышу
нюансы есть .но не настолько прям критично .вопрос ценника...
комментарии очень нужны, я вот вообще не шарю и только начинаю познавать мир доработок музыки, очень интересны комментарии и экспертов и кого угодно и мнение. И совет быть чуть поживее в кадре ) раскрепощенней что ли )
После обзора, купил эти пионеры. Играют от усилителя урал, слушаю уже год! Все хорошо, но пищалки, слишком режут слух! Об этом так же жалуется народ на драйв2! Кто-то химичит и ставит свои кондеры, кто-то меняет их. Я свыкся с урезанием высоких, в эквалайзере...но все же если наболтать громкости, слишком резкие! (( Буду то же шаманить с кондерами или покупать другие пищалки. Ну а так громко, хороший панч, играют до 35гц (я дополнил sq сабом в ЗЯ, стало классно звучать)
Спасибо за обзор! помогло в выборе!)
Отличная рубрика!
оба звучат достойно
Отличный видос,хорошее сравнение!!!
Спасибо за видео. Подскажите пожалуйста, взамен штатных динамиков в ладе Веста в передние двери от штатного ГУ какие лучше купить динамики из этих?
Для штатного ГУ (особенно в Весте, Рено и тд) достаточно штатных динамиков.
Штатная голова не выдаст того качества звука, которое способны воспроизвести нормальные динамики... они просто не раскроют свой потенциал.
Нужно! Интересно!
Микрофон у вас классный
Лучший канал обзора акустики
спасибо за проделанную работу, но объективную оценку нельзя дать прослушивая какой либо динамик через другой... имеет смысл снимать ачх и только ачх... а слушать надо в живую
Лучший обзор! Звук в наушниках бомба!
Чуть не забыл лайк поставить
Посмотрите слепые прослушивания сталкера, там тоже были эксперты))
Видел👍 эксперды, только один дорогое и крутое от дешмана отличил.
Тут без вариантов! Пионер рулит! Мне конечно CDT CL-6C больше всего подходят по звучанию, но глядя на ценник, весной буду брать именно эти Пионеры себе в авто (в передние двери и панель - Pioneer TS-A1600C, задние двери - Pioneer TS-A1670F). Мнение эксперта очень интересная рубрика, однозначно оставляйте! Авторам лайк! Так держать! Топ!
Меняй только передние на СДТ, задние оставь штатные на подзвучки и сделай их тише. Задние особо не нужны.
@@a.v.9561 Спасибо! Интересная мысль!
Рубрика очень интересная и нужная !! У меня тоже на японском авто Карозерии стоят 😉
Подскажите подойдут ли эти динами для 2идин магнитолы из Китая ?
Рубрика отличная, канал ваш супер, былобы в разы прикольней добавлять к названию динамиков и цену
Уралы звучат академичнее. На джазе и Би -2 это явно слышно. ИМХО.
От головы Sony xplod , такие динамики смогут раскрытся или усиль обязательно к ним?
Ну конечно лучше пионер, тут что не говори, только и цены разные и вот тут на мой взгляд сравнение не корректное!! разница в 2000 деревянных - это треть цены пионера и большая половина стоимости урала!! можно также тогда сравнить пионер с динамиками стоимостью выше их в двое и тут я думаю фаворитами уже им не быть - это для конгениальных капитанов очевидностей которые однозначно комментируют сравнение...
Такие сравнения дают человеку понять, СТОИТ ЛИ (?) переплачивать 2000р. за Pioneer? В процентах от стоимости это много, а в рублях - не очень.
Подписался, ребят все круто!