為什麼現在還要蓋燃氣機組
HTML-код
- Опубликовано: 2 июл 2023
- 除了持續擴大綠能之外，其實我們國家經濟部也在積極地研發各種新的能源技術，要達成淨零排碳，事實上很重要的一個工作，是要把現在非電力的能源使用，轉移到用電力，就是我們講的，要將整個社會電氣化，那照這樣子的推算，我們每年的用電成長量大概會是2~2.5%，到了2050年，台灣總體用電量大概會成長到每年5000億度電，60%~70%左右是由再生能源來提供，那剩下的就必須要由現在天然氣發電的方式，再加上碳捕捉等等的技術，到時大概有相當於1500億度電是天然氣機組所發出的。
台電公司現在興建燃氣機組，有三個理由：
1.天然氣機組快速起停的特性，在所有的傳統機組當中，水力機組反應最快，其次是燃氣機組，它的速度是燃煤跟核能機組比不上的。
2.燃氣機組它所需要的空間小，興建速度快，能夠配合我們現在用電成長，能夠發揮穩定供電的目標。
3.燃氣機組現在雖然是用天然氣來當燃料，未來它可以混燒，甚至專燒，例如氫，這樣子的無碳燃料，它將會變成是我們過渡到零碳發電一個非常重要的設備。
事實上台電公司已經跟日本的三菱、德國的西門子公司，在進行混氨或混氫的減碳技術合作，來降低火力發電的碳排量，這些都是在為淨零碳排作準備，所以現在我們建燃氣機組，未來也不會浪費。
訂閱台電影音網頻道：reurl.cc/j51mNL
追蹤台電影音網粉專：reurl.cc/N6AN3n
歡迎訂閱追蹤我們，掌握最新電力消息⚡
台電公司官網：www.taipower.com.tw/ 
Наука
謝謝台電
國外現在極端氣候頻傳，急著想辦法現在要把碳減排減下來的時候，把碳排減少的計畫拖延到後面是否是正確這是有待商榷的，而且我們不只用燃氣而已，目標比例還特別高，穩定度也有待商榷，再來台電與中油的虧損現在全都是因為燃氣來的，代表現在台電的電費短收，綠能的費率也顯然比收的電費還高，這種發電結構是能夠撐多久，搞一年賠一年嗎？躉購費率的精神就是不走補助藉此做到能源改革更有效率且能持續，台灣是這個樣子嗎？這絕對不是正確的改革方式。
核能機組本質就是基載電力設施，基載電力那一個給你快速起停的😂，除了年度排定歲修外根本沒啥需要停的狀況，不要再誤導了
第一部完全碳捕捉的機組什麼時候會好?
比較想知道電費會因此調漲多少
夾在政治黨團之下生存的台電
只能僅僅做出這樣的外宣
政府的整個順序是 利益 政治 名嘴 民意 的迴圈 最後才是 專業
台灣是全球火力密度最高的國家
還要增建多部燃氣機組 就覺得哪裡怪怪的
台電工程師們也不是笨蛋讓名嘴立委議員罵假的
重點是在更上面的決策者們對專業的不了解和不尊重
用擠牙膏的方式使用電網 也壓縮大修期程
長年這樣亂搞 機組出問題壞的當然快
政府政策不尊重台電採購的機組spec
影片中為什麼說燃氣機組優點可快速起停
部分原因就是為因應莫名其妙的上面政策
要停就停 扣押發電執照 突然又不扣押
over spec起停頻繁 對機組材料很傷
講直白點
如果有一個公司被迫要採購一個可以耐受達到特定起停頻率次數的機組
而這頻率次數是各OEM廠家設計經驗不曾出現過的
想想看各個經過二戰的大國OEM公司會怎麼看待這個奇怪的spec
是不是國家的電力政策哪裡出了問題?
燃氣的成本很可怕...
我不敢想像未來 不是要唱衰 只是未來機組出問題頻率會比現在更高...
每天再降壓是怎樣....電腦一直閃怎麼用...眼睛快嗐了
為了台大法律系政客
恕我對這個論點充滿了疑惑和不解
首先從成本面來說明
雖然建置成本和運維成本燃氣複循環電廠都是最低的，但一旦考慮燃料成本和碳稅，成本會連太陽能(屋頂型)都超越，僅次於燃氣(單循環)和燃煤+碳捕捉，所以其實成本上完全沒有誘因。台灣是個絕大部份能源都要靠進口的國家，燃料成本容易受國際影響，且碳稅的費用已經確定會一年比一年貴，從國家戰略的角度，我極度懷疑這個政策對台灣有什麼幫助，除非你懷疑碳稅是假議題。
再來從減碳面說明
他說，之後可以轉換為燃燒低碳和無碳燃料，以台電目前的方向，不外乎混氫和混氨再看有沒有機會變成全部都是氫氣。首先，天然氣的全球暖化潛勢值比二氧化碳多7-8倍，如果洩漏造成的碳排會更嚴重，再來由於氫氣的危險性，所以目前根本沒辦法全氫，頂多5%～15%跟天然氣混合，再者，目前80-85%的氫氣還是從天然氣來的灰氫，如果要綠氫，還是要靠再生能源產製，但這擺明就是多此一舉。
不好意思，呂董事長，對你的背書，我沒辦法有信心，甚至，我希望3接之後的4接～8接規劃，我都強烈建議停止，因為台灣走這條路是死路，我希望大家能多思考，不要只因為初期建置成本低就急就章，後續的後果你擔不起，慎之慎之。
台電加油～
台電的輸電設備，從民國98年起未經地主同意，非必要條件下佔用私人土地13年，地主因急需用地，申請補償和遷移。台電公司至今不補償、不遷移，藐視社會公義和踐踏人民權益的國營企業，是民主社會的羞恥。
簡單的數學問題問一下, 到2050年剩下25年，目標火力20%，然而目前是80%，也就是25年火力要降3/4，也就是66個火力機組要關掉50個，平均應該一年關掉2台火力機組，對吧?2025要先關哪兩台?
ruclips.net/video/WLKpdHBKagA/видео.html
2050年約需要1750億度零碳火力(燃氣+CCUS及氫能)
遠大於2022年全年燃氣發電1089億度
火力大增，結果占比從80%變成20%，要不要看一下你在講什麼。
每年用電量都在成長啊(這才是最簡單的數學)
民進黨對於要做的事，就是能拖一天是一天，能騙一天是一天，對於國防和各種預算，能貪就貪
台灣的電力如何邁向淨零排碳
www.taipower.com.tw/tc/topic/2023_nzce/index.html
當然是因為跳電、 缺電阿
幹話連篇，還想騙。
好了，民進黨別再騙了！