Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
首先感谢up主的分享，让在下有机会了解对岸同胞对新中国历史的看法。 Up主的视频我看了挺多的。感觉up主对新中国历史是有误解的（作为对岸同胞已经很中肯啦）。这里我简单谈谈文革，其实在建国早期，毛主席是有很多反左的文章（回复中附上其中一篇）（部分公报可以到国务院公报里看，是公开的哦。敏感的也都有啦，比如89政治风波，不要说大陆遮着不可以看啦），反而刘邓陈林等人是没有的。刘是行左实右，借着反右，搞反右扩大化，处理了很大一批左派官员（所谓的反右冤案多数在这里哦）。毛主席53年就想要退二线，把主持中央工作的任务交给刘邓了。59年刘少奇当选主席，62年"七千人大会"后毛主席算是正式退居二线专心研究国际共运史了。毛主席的初衷是想吸取斯大林的教训，提前培养接班人，让他们树立威信，以便在党和国家最高权力发生交接时，能减少震动，有利于国家的安全， 奈何造化弄人！这里引用主席晚年写给周总理的一首诗词 《诉衷情》 当年忠贞为国愁，何曾怕断头？ 如今天下红遍，江山靠谁守？ 业未就，身躯倦，鬓已秋； 你我之辈，忍将夙愿，付与东流？ 毛主席已经预感到，革命将发生曲折，老一辈无产阶级革命家夙愿将要“付与东流”。社会主义的红色江山究竟“靠谁守”?老一辈都已仙去，吾辈更当自强，让红色中国永远屹立在世界的东方！（跑题了哈） 我简单说说几点大家误会比较多的问题。 第一：有很多人说文革是毛主席为了搞独裁。在我看来这是完全荒谬的说法。世界上任何一个国家搞独裁都是利用军、警、宪、特去镇压人民群众，还没听说过独裁是靠发动人民群众砸烂自己的官僚体系来搞独裁的，这是不合逻辑的。 第二：为什么要发动无产阶级文化大革命？毛主席讲“资产阶级就在共产党内” ，当共产党执政了以后，掌握社会资源，掌握权力之后，腐败就随时有可能会发生。以公权，谋私利，这就是某种形式的资产阶级，对付资产阶级，就需要继续革命，其实就这么简单。 第三：文革的为什么持续了这么久，初期这么混乱？无产阶级文化大革命的关键就在这个“文”字，主席一直强调“要文斗不要武斗”最希望文革乱希望文革失败的人到底是谁呢？文革针对的是哪些人，那些人就最希望文革失败。最早搞打砸抢搞西纠搞联动的人是哪些人，就不多说了吧，墙内都查的到的。说到底，都是党内不团结，路线不统一导致的文革迟迟不能结束（统战工作任重道远啊）（为什路线不统一？当然是党内出了走资派啦~）。 第四：文革是十年浩劫，历史的倒退？事实上，文革期间，中国的工农业稳步以7%的比例增长，其中工业生产平均以超过12.5%的速度在增长，重工业增长了90倍。钢铁产量从140万吨增加到3180万吨，煤炭产量从6600万吨增长到61700万吨，水利产量从300万吨增长到6500万吨，电力从71千瓦每小时增长到2560千瓦每小时，原油产量从几乎空白增长到10400万吨；文革期间中国多次进行核试验，并且拥有了导弹技术和氢弹技术，发射了人造卫星，拥有了自己的核潜艇；文革期间，我们拥有了杂交水稻技术，是世界第一个人工合成胰岛素的国家，汉字激光照排也是在那时候出现的；文革期间中美初步建交，签订了美国引进43亿美元成套设备和单机的方案。从联邦德国、日本进口一米七轧机，建在武汉钢铁公司；在文革十年中，同亚洲11国建交，同太平洋，与太平洋岛屿国家4国建交，与非洲国家21国建交，与欧洲国家12个国家,与美洲国家11国，加上美国驻华联络处，中国与60个国家建立了外交关系，迈出了开放的第一步。等等，等等…还有很多啦，就不展开说了。总之没有这些积累，就不会有后面邓公的改革开放。 当然！毋庸置疑的是，文化大革命给祖国带来了太多的创伤，是中国共产党在社会主义探索道路上的一次重大失误。但是决不能一味地把文革看成一次单纯的错误，希望大家能够辩证的去看待。 最少，不要为了抹黑新中国，抹黑毛主席，抹黑文化大革命而去抹黑这段历史。（摸着石头过河走些弯路也是难免的啦。这里希望祖国少走弯路~）同样的，希望台湾朋友也不要一味的去否定蒋氏父子对建设台湾做出的贡献（俺自己觉得蒋最大的问题就是始终站在人民的对立面）。没有哪个人是非黑即白非善即恶的，不过是同一个人所做的不同的事而已，希望大家不要把自己的思想禁锢在西方二元对立的思维模式牢笼里。试着用东方的思想去看待问题，你会发现一个崭新的世界，毕竟这个世界是圆的，这个世界和这个世界上的事物与问题都不是只有正反两面的。希望大家看问题，要结合当时的实际情况去看，从当时的角度出发，不能简单的从现在的视角去看待。如果没有前30年的高积累，怎么会有后30年的改革开放，经济腾飞？正所谓先苦后甜，厚积薄发。新中国的前三十年是很复杂的，不能一杆子打死，也不是一句话两句话一篇文章两篇文章可以说清的。抛开意识形态等问题不谈，推荐up主读一下温铁军老师的《八次危机》mooc1-2.chaoxing.com/course/206199750.html#courseDes可能会对大家了解新中国的经济发展有所帮助。 （不知不觉写了快2000字了，太长了估计没人会看到这里吧） 最后，我们当前的主要矛盾是消除台湾和大陆之间的误解和敌视，而不是“统”和“独”。主要矛盾消除了自然就没有所谓的“统独议题”了。希望UP主能让更多的台湾民众尤其是年轻的孩子知道大陆的真相。同样，大陆的同志们也不要戴着有色眼镜看待台湾。加油，希望两岸之间像up这样的桥梁越来越多，总有一天海峡会变通途，大家和谐交流，共同进步。奋六世之余烈，振长策而御宇内，愿中华民族永远富强！毕竟，传承有序五千年文明的我们，未来的征途可是星辰大海呢！ 另：期待开箱《毛泽东选集》or《毛主席诗词》哈，这两本著作可是翻译成不少语言发行全球的哦~也对大家了解毛主席很有帮助。
附：（本篇《通信》围绕农业特别是粮食生产共讲了六个问题。最集中地体现出对农村工作中的高指标、瞎指挥、浮夸风等错误倾向的批评和努力纠正。）毛泽东1959年4月29日《党内通信》 省级、地级、县级、社队、队级、小队级的同志们： 我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。 第一个问题：包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指示，不管这些，只管现实可能性。例如去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到。有何益处呢?又例如，去年亩产五百斤的，今年增产二、三百斤也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，不可能的。 第二个问题：密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲要密。有些人竟说愈密愈好。不对，老年怀疑，中年也有怀疑的，这三种人开一个会得出一个适当密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下达这种死硬的命令。省委可以规定一个密植的幅度，不当作命令下达，只给下面参考。此外，上面要进行研究，到底密植程度以何为好，积累经验。根据因气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，作出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准就好了。 第三个问题：节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事(收、管、吃)抓得很紧很紧。而且要抓得及时。机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多。经过十年、八年奋斗，粮食问题可以解决。在十年内，一切大话，高调，切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。 第四个问题：播种面积要多的问题。少种、高产、多收的计划，是一个远景计划，是可能的。但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年以内只能看情况，逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内要力争多种。目前几年的方针是：广种薄收与少种多收的高额丰产田同时实行。 第五个问题：机械化问题。农业的根本出路在于机械化，要有十年时间。四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年、明年、后年、大后年这四年内，主要依靠改良农具，半机械化农具。每省、每地、每县都要建一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠木匠，搜集全省、全地、全县各地比较进步的农具，加以比较，加以试验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实有效，才能成批制造，加以推广。提到机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内。逐年增加化学肥料，这是一件十分重要的事。 第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增产措施，对实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。 以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业、工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由?自由是必然的认识。 同现在流行的一种高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在于真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。 毛泽东 一九五九年四月二十九日
罗老师 在40年代欧美只提自由人权，民主是共产主义口号，
Eric Chen 一开始美国根本不是一个民主的国家，而是一个共和国… 是近百年才提出民主这个政治正确的口号；这么说吧，建国初期黑奴是商品，今天黑人是工具。
@@Watchen98 共和国这个词的缘起就是民主，或者说是少数服从多数的概念。现在是美利坚合众国。后来冷战时期美国喊着自由，苏联喊着民主。结果美国把苏联搞垮没几十年，就开始标榜自己是又自由又民主。这精分的也是挺可怕的了
@@xuyifan7345 民主和共和是不一样的
@@tianlezheng6829 共和的概念最早应该是指的由精英管理的国家。民主的基本概念是少数服从多数。其实也不算一个概念了。民主共和算是很近代的概念了。我们讲民主的时候一般就默认是共和国了。
资本主义的字面意思就不可能和民主划等号，懂得都懂
我是一个喜欢批评政权的自干五，支持当前层级选举，精英执政的集中式民主体制。今年人大进了很多资本家，这些假人大，不为百姓发声，为自己利益发声！比如有伊利背景的奶业方面的人大代表，搞个提案最大的受益者不是人民，却是这个国产奶业龙头！很多提案表现资本开始侵蚀人大了，资本可以有钱，但不能既有钱还有权。当有社会不公，人民就开始歌颂毛主席！最近仔细发现知乎，B站上都有不少人在推荐和阅读毛五卷。希望我们所有自干五既能客观歌颂政府，亦能批评政府！
希望對岸有可以自由的公開批判政府跟領導人的一天來到
@@winlaw_8888 希望那天到来，但也不希望像台湾一样可以自由的公开的污名化、谩骂式、羞辱式的批判政府和领导人。
@@winlaw_8888 政府一直都可以 领导人 暂时不能 （就像 你可以说陈时中的团体有点问题 但是你说陈时中有问题 是不是就会导致抗疫人心涣散 是不是不太合适？ 所以 可能这次鹰派 真真实实想搞点事情了 带我们渡过可能即将到来的动荡）
@@winlaw_8888 还有 人民科学文化知识水平不到位的情况下 随意的批判容易导致 虚无主义 没意义 ，只有大力提高全民文化素质！😉
@@winlaw_8888 人民骂政府没事啊，骂官员一般没没事，但媒体骂会有问题。现在大陆不缺骂领导人和政府的权力，我家邻居天天街上聊89也没事。现在大陆缺的是骂资本家的权力，揭露政府强拆、胡作非为没人报复、政府会改，但揭露大企业强制加班、产品无效、数据造假，他们会勾结法院公安用合法手段打击报复。上个月我在网上检举公安社交账号辱骂开国领袖，但我会离蒙牛数据造假、鸿毛药酒这些事件远远的，前者我不会出问题，小编可能被开除，但后者我可能被告诽谤跨省羁押
很多事情本来就是左右矛盾的，最简单的例子，卖家和买家，老板和雇员，一方吃亏另一方就会占便宜，政府只是站在了某一个群体的立场，每个人也有自己的立场，很多人同情被整风的资本家和老板，但是那个时代，暴毙在街头的儿童，妇女，又有谁站在他们的角度发声?
鎮反跟整風有90%以上的冤錯假案您知道嗎？
@@winlaw_8888 这个数据不知道您从哪里得知的，还请示下。另外，请正面回答楼主的问题，“暴毙在街头的儿童，妇女，又有谁站在他们的角度发声?”
@@winlaw_8888 知道啊，共产党又没有掩饰过这些，现在百度百科随便就能查到，97%的人被错划了右派，在80年代被平反了。
@@lhaominh3196 那个年代冤假错案的确非常普遍，但是不是讲自我批评么？共产党已经承认错误了，《毛泽东思想》的大学课程里也会提到毛泽东晚年错误，而且大部分冤假错案也平凡昭雪了。就是因为犯下过大错，共产党才会总结经验，不断自我修正，才会取得今天的成就。
@@winlaw_8888老师，你知道为什么中间派会被两边骂嘛，因为中间派标榜着中立客观但实际上对局势达到中立客观没有帮助，如果这个社会偏左，你就要用极右的方式来对抗它，即使你知道最好的状态应该是在中间，反之亦然
台湾 批判=批评，但是在大陆 批评 不等于 批判……罗文老师对 整风和 斗争的理解还是有一些偏差…… 这个和大陆政治中所讲述的有挺大的不同。
对，这些是专有名词，是属于专业词汇，而不是世俗词汇。
台湾人普遍中文不够好，词汇的使用很粗糙。毕竟在岛内还呼吁讲闽南话，台湾的大福佬主义非常强
这解读太肤浅了，希望不懂得知识和书不要乱说，要说就先认真理解下行吗。
大义相同，程度不同，批判比较政治化。
Spook White 就比如政治中的斗争这个词，它是一个客观存在的东西，斗争性，但这里面就将斗争这个词弄得成一个贬义词似的
主持人尽量在节目中不预设立场，也确实尽力表现中立，这很不容易。但不得不说，这种对毛语录的解读略显肤浅，选进语录里面的每段话都有其深刻的历史背景，不把这些背景讲清楚是无法真正理解这些话的含义的。还有一点要注意的是286掌权后，出于自身需要对于毛的一些污名化，也影响了后世对当时事件理解。
10分钟，要怎麽深入讲解……？
@@alimlee7708 讲一条
woody tzar 你要求太高了……
@@alimlee7708 讲不好还不如不讲，这样笼统的迎合肤浅观众才是流毒。算了，不提了，“没有调查，就没有发言权”，这句话挺适合的
老实讲台湾人有人愿意去了解就很好了，起码有了相互沟通的基础
我是基层党支部的一名委员，建议下期开箱《中国共产党支部工作条例（试行）》，里面有讲基层组织的工作细则，也有如何开展组织生活会，如何开展批评和自我批评，我们支部的亲身经历，这并不是形式主义，平时不太好批评的话，大家都会开诚布公的说出来，对认识自己的缺点真的挺有帮助的
由浅入深嘛~这个节目主要面向群体我更希望是台湾人，从旧到新了解过来。。而且我感觉啊，台湾人对过去的中国比现在的中国更感兴趣，现在的共产党是怎么样的他们了解的程度肯定是不够的。
他们怎么可能会开，讲基层党组织这不是等着蔡政府拿社维法抄家？绿色恐怖可不是说着玩的，叫你去警局你就得去
标准的官话模式。(╬￣皿￣)=🤜就烦写这些东西。
哈哈，一般都是不疼不痒走个形式，民主生活会也是
@@jeanyang199 那我们支部发言还是挺活跃的
李老師專長是在數學呀，除了靠近影片尾聲以外，幾乎沒有插話餘地...
我觉得如果辩证看待的话，除了偶像崇拜，社会风气激进狂热之外，毛主席语录有个很重要的作用就是让民众觉醒，中共的说法是解放思想。近二十年前，CCTV放过一部叫做《孙中山》的电视剧，里面有个细节，孙先生去某个村子视察基层选举情况，结果村民们选出的村长，符合三个基本特征：土豪、劣绅、村霸。搞得孙先生无比郁闷，明明给了你们选举权，给了你们民主自由，结果你们选出来的还是前朝的特权阶级？没办法，只好“训政”了。结果训政这把刀被蒋中正挥舞了差不多一个甲子。。。如果是现代人看来，行使民主权利还需要训练？简直太可笑了。可当时的中国就是如此，底层人民在面对高阶层的所谓权威时的服从性是刻在思想深处的，“民智未开”能把早期的革命者搞得死去活来。所以中共总是在强调要“解放思想”。可惜大陆在国民党当政时期，对于底层民众的思想建设是忽略的，或者说是无力的，基础教育无法普及，文盲率居高不下。所以当时的中国除了是半殖民地外，还是半封建的。而中共当政后的一系列运动，虽说有很强的政治斗争倾向，而且付出了巨大代价，但“副产物”就是民众的思想真的“解放”了，老百姓不再从思想上畏惧官员和文人了。虽说地位的差距依然存在，但底层民众不再觉得官员和文人比自己更高等了。老百姓看到牛棚里的知识分子和政府高层后，发现他们也没什么了不起吗，哈哈，谁又比谁高贵了？哪怕你是封疆大吏，只要我红宝书在手，我就不怕你！再后来粉碎四人帮后，老百姓发现，就连毛主席也会出错，而且一样可以批，再加上普及基础教育后，民众文化素质变高了，于是红宝书都不需要了。
民主政治是需要真正民智开启的，就到现在我个人的感觉全球人民也并没有真正开启，只是慢慢接近，95%的人还是被操纵的对象。
哈哈，台湾没经过大陆这一套，你觉得大陆人和台湾人谁的素质高第。
作为在大学入的共产党党员，回想起当初辅导员和我们一起开展“批评与自我批评”活动时，才真正认识的了什么叫共产党员的实事求是作风和直指问题的犀利批评。刚开始我们这些学生党员开展批评与自我批评时都是蜻蜓点水的想意思意思一下就行了吧，然后说的都是“谁谁谁性格不好啊、做事不细心啊这之类的”，没想到后面被辅导员直接批评了，而后辅导员自己作的批评与自我批评让我们学生党员目瞪口呆，我反正那时在想“卧槽，这些话也是能说的？这差不多是自己杀自己的节奏了吧！”
希望罗老师好好讲一期，为什么香港人和台湾人，对典型的“i can't breathe”视而不见，却天天对着没有发生暴动的中国喊极权。这种典型的国际双标，我觉得很有价值和意义。中国人从来敢面对历史，大跃进、文化大革命、六四我们都可以谈，为什么不谈美国疫情？为什么不谈美国种族问题？为什么不谈美国联邦政府对暴动的镇压？既然要客观，那就需要真客观。
六四你在哪里谈？海外吗？
@@magicnightcn就在国内 几个人在一起不能谈？你在搞笑吗 倒是美国 现在不能反犹 笑死了
关于文革说两句，请不要回复我，系统信息太麻烦。首先，世界上的事不是非黑即白的，也不是一个人就能做成的，大都是利益纠葛 争夺 妥协的结果；第二，一个国家最高领导人不会做无意义的事，也不会为了一个简单的小利益去做一件宏大长久的事情的。看看川普的多变应该能明白。第三，绝大多数的统治者都是以国家利益为目的制定政策的，国家利益就是统治阶级的利益，这不矛盾。第四，毛泽东的一句话很少有人提，大意是：世界上哪有什么英明或昏庸的决策，都是根据当时的环境条件和内部外部情况，权衡利弊得失后作出的取舍而已。 说白了就是两利相权取其重，两害相权取其轻，决策者都认为他们做出的是当时情况下的最优解，最后被标上英明还是昏庸无非是得逞了还是失败了，史书上的马后炮不要太信。最后说说我对发动文革的猜测。文化 大革命，革的是文化的命，革的是人的精神和人性的命。我认为老毛头并不认为49年革命胜利是无产阶级社会主义胜利，而是一场由中共带领的农民起义的胜利。我认为在49年10月1日老毛头在天安门城楼上听到人民自发的喊 毛主席万岁时 是悲哀的。老百姓只是认为又一个王朝更替了，新的皇上登基了。人民还是愚民，官僚还是官老爷，老地主倒下了新地主很快就会站起来。可以看看之后中央的一系列政策就是根本的改变社会结构，计划经济，公私合营，土地公有制都算阶段性成功了。但是人的改变太难了，尤其是中国有5000年历史，3000年封建史，已经融进了骨血里面。我猜测，老毛头希望在有生之年以一己之力清洗割裂中国的固有文化影响，改造成他心目中的无产阶级社会主义国家。 他在临死前对他挑选的继承人华国锋说：文化大革命不能停，而且要几十年就搞一次，搞几次才能成功。他对文革不后悔。这里我不说对错，只猜测老毛头发动文革的目的和原因。一点猜测，请不要回复我。谢谢
不回复你？我还是回复你一下吧。文革不是「毛」发动的，我经历过文革的父母告诉我。是刘少奇和邓小平发动的，而1966年6月17日，毛主席最后一次回家乡「湖南韶山」。而文革的开端，是这个：《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》，简称《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》、《关于无产阶级文化大革命的决定》、《十六条》，为中共八届十一中全会1966年8月8日通过的决定。《人民日报》等报刊于8月9日全文发表。该决定标志着无产阶级文化大革命从刘少奇、邓小平等领导下由派驻各单位的无产阶级文化大革命工作组具体领导的阶段进入到毛泽东等支持的群众造反阶段。而很明显毛主席「被利用了」。
Ke Li 被四人帮利用了，还有林彪这种人。
@@keli4775 这只能算结果了 您家长应该是北京外的文革参与者 所以对开始历程可能不太熟悉不过文化大革命确实是刘邓开始的 到时间是6月3日 中央决定（没有主席参与的情况下）向北京的大学和中学派出工作组指导文化大革命并制定《中央八条》来限制 镇压学生的自发革命活动 实际上就是刘 邓 代表的党内右派和官僚集团延续过去“矫枉过正”和“扛着红旗反红旗”的方针来抵制文化革命（多说一句 这一阶段的文化革命其实就是三反五反的民众自发延续 最主要的其实是民众自发反贪污 学生自发反学阀学霸和学术界的间谍行为）同时工作组与学生发生了对抗 一些学生被抓了 所以8月5日主席非常愤怒的在中南海贴了《炮打司令部》 实际上就是在骂刘邓走资反党 《炮》后的结果是主席和主席一派的新官僚接管了文革 所以被当做是文革的开端 而“十六条”的通过实际上是党中央领导集体不得不对这个现状的妥协与接受
对此楼除层主其他人说一下 第一 林彪不是背叛者 而是背锅侠 只不过老毛背得起 他背不起 谁都可能背叛老毛 注意是所有人 唯独林彪不可能 第二粉碎四人帮 实际是一次政变 四人帮未必如我们被教育的如此不堪罪大恶极 但是！ 从结果而论 老邓上台进行改革开放确实也有其好的地方 华国锋从能力和资历来说 太不足了
站起来！不准跪！
科普一下哦，罗文老师需要学习的关于各种左右的区别左翼：指西方的偏向社会主义的思想，包括但不限于性别平等、缩小收入差距、保护劳工权利等；右翼：指西方的偏向资本主义的思想，包括但不限于男权主义、保护资本家权益、对大企业减税降费等；左派：指以中国共产党为代表的偏向进步、主张革命的思想；右派：指以中国国民党为代表的偏向反动、拒绝改革的思想；左倾：指中国共产党内激进、浮夸、不切实际的思想，如第五次反围剿时指挥的博古、李德坚持与国民党打阵地战；右倾：指中国共产党内保守、投降的思想，如国共第一次合作时党的领袖陈独秀的放弃武装、轻信国党的投降主义。
感謝您的補充
你这也不是很对。左右在具体语境下是不同的，而且政治光谱左右不止一维
@@hulugulu7899 别抬杠了，他说的不对，那你说 个对的啊！自己说不出，就不要对别人吹毛求疵。他说的基本没问题，抬杠，抠字眼，搞绝对化 没有意义
“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出的。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说的对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你说的办。”
毛的原话
每次看罗文老师有关于这种类型的开箱，评论区永远是我最大的乐趣发掘地
嘆為觀止呢...
@@winlaw_8888 所以您想说什么呢?大胆的发出来,让大家民主的学习一番呢
57年他也怎么错了，望告知
@@why8061 应该说的是57年反右吧,,,
罗老师你这评论区真是腊气熏天，不知道您的频道为什么这么吸引毛粉
之前我也并不喜欢毛，但是在看完《红太阳是怎样升起》之后立马对毛的看法有了重要的改观。这才是一个政治人物对政治军事进行整合该有的手段。虽然这种整合是血淋淋的，但是哪个国家不是这样完成的嗯？
内容有一点错误，整风运动一般指的是1942年的延安整风，1957年的整风一般叫做反右运动。
有个人说右派五千多人，有个人整了55万人，到底谁扩大化了？
曾wendank 催人跑🏃♀️🏃♀️
@@wendank9429 稻上飞
谢谢罗老师的开箱，评论的各位爷还望嘴下留情，虽然解读可能有误，但看起来是符合首次阅读的样子，毕竟在宝岛的大环境内能拍视频讲这书已经是很值得佩服了。
看这个视频，本来只是觉得主播文化水平有限，认知不高。看了评论才知道，主播就跟那些无脑的反华反共的人一样，只是经过了包装，假装客观。看问题前先预设立场，对共产党和大陆内部的质疑者充满偏见，对于质疑者的理由毫无反驳之力，急了只会说一句，你待在墙内就好了，充分可以看出他的文化储备和知识水平。说到底这种现象其实也不奇怪，台湾内部这样的人比比皆是，各个都是“专家”，是人是鬼都可以说的义正言辞，不调查不取证，被打脸后不道歉不反省，就当作什么事都没发生过，反正钱已经挣了，至于事实是怎样，从不关心。说句不好听的话，为什么台湾那么多诈骗犯，跟人的生长土壤难道没关系吗？想想为什么会这样？我猜是，台湾的说谎的成本太低，甚至都可以说没有成本。执政党都在不停的说谎，下面的人民会怎样，可想而知。我对主播没有偏见，没有喜恶，也无所谓外面怎么看待大陆，纠结这个事，没有意义。因为你永远也叫不醒一个装睡的人，对于很多选择性失明的人更没有必要与他辩论，尽管让他们自嗨就好了，谁理你？总而言之，主播虽是老师，但文化水平不高，视频质量堪忧，就当个乐子看一看就好了。顺带说一句，比李天豪水平差太多。开箱历史，要么请专业点的来，要么虚心学习突击点历史知识，也不至于此。开个历史，总是说点那些无关痛痒的话，说那些老掉重弹的话，总在历史门外晃悠，也进不去门，真让人贻笑大方。
Macaulish 严重同意
摆事实说道理，你写了这么多字，主旨是什么--
@@cyzi5093 主旨就是，关于视频质量的内容，我作为一个观众，交流我的看法和评价。浅显的谈一下我觉得视频哪里不好，当然，我说出我的看法，主播觉得对与不对，以及是否改善，我不关心。还是那句话，你永远叫不醒装睡的人。至于说到台湾内部的生态，经过长时间的观察，说了一点我的看法和理解。本不需要解释这么多，评论说了什么，难道这还看不明白？毕竟我说的不是火星文。
@@macaulish9116 这样哦，你这是在写读后感呢啊，读后感写的不错，但攻击主播的时候缺少证据，要是能列出点证据，那就容易看懂了，不然跟文宣差不多，满篇的感情，去了感情没啥内容了！！就比如说最后一句，关于开箱历史这段，看似列出了证据，但是后面跟着一堆形容词，有点让人读不下去，理解不了你究竟想说啥，总体来说文章写的不错，很强，就是攻击力有点弱，跟你持不同观点的人根本看不下去！！！！！
@@cyzi5093 你说话是不是前后矛盾，前面都说我长篇大论，那我需不需要写篇文章给你摆事实在评论里，到时候又说写这么多自己又看不懂，再来问主旨是什么。你眼睛是瞎吗？还是脑子有坑？我说主播视频质量堪忧，至于我为什么不赞同主播论点，言辞激烈，我是说看过主播的评论之后。但凡有点脑子的人，也知道我在讲什么，有时间去看看主播的回复，那些不是证据吗？还要老子给你一条一条列出来吗？麻烦问问题之前先动动脑子，脑子是个好东西。至于我说台湾的问题，我是不是说了，经过我长时间对台湾的观察。至于怎么观察？需要老子给你一条一条列出来吗？有时间可以看看台湾的一些节目，你就知道我为什么会这么说？这他妈的不算证据吗？有时间去治治眼睛和脑子吧，没事多读点书。
整風的目的是維持先鋒隊的純潔性
这人对中国历史了解得不够，很多地方都是邓小平集团的说法。不过对台湾同胞来说已经算很进步了
舉個例子:你從小到大都在美國受教育 你會知道中國的全部歷史？有通靈能力？
信息获取很方便，你怎么确保信息的正确性，像bbc这种无良媒体了比比皆是
@Bill Qi 从你讲毛习划在一起就可以看出你并不了解中国历史了，且为什么不能听毛派说？原因是什么？两个派系为什么就凭刻板印象分配了？如果你没有对一个事物进行调查就已经有了结论--你被洗脑了
@billqi923别把习和毛放一起，他不配。习实际上也不过是邓集团的继承人罢了
- -，一堆人没去思考本质就来乱评论。你问他原因，他也不说，嚷嚷着：土共，独裁，坐牢，文革，自由，民主。。你是被迫害了还是咋的？国内是有问题，凡是以稳定为主，确实少了一些个人的权利，甚至有时候有牺牲一些个人的利益或权利，这些问题是存在的，又没有不承认。但试问，哪个国家不存在这些问题？又试问，让你去执政你会怎么做？你做的来吗？十多亿人口每个人都能照顾的好好的？国内存在的问题有很多，但需要时间解决，有时候我也很气，莫名其妙就被禁言。有时候也怪政府，凡是一刀切，懒政，做事都是从稳定，不出事的角度，怕负责任，不肯真正用心做事。这些都是问题，都是存在的问题。我5分理解，5分气人，最后不了了之，因为我知道我不是解决问题的了 ，最多给一些声音点个赞，转发一个支持下。虽然偶尔吐槽，但我不会去乱黑啊。看到网上这些乱黑的就来气。你有本事就去从政，去解决，去推动，或者去发声，但起码你得有理有据，不要只会喷。
如果你觉得物业不好 你就去当物业 如果你觉得厨师做饭不好吃 那你就去当厨师 脑瘫
你觉得美国不好，就要入美国籍去做政府人员去改变它
@@裡瑪 你觉得物业不好，你不会去说，不会去发声？就只会喷？喷能解决问题？你一个人觉得不好还是大部分业主觉得不好？都觉得是物业不好，你们没有业主委员会？生下来事事都要顺着你心，不会去解决问题，就只想着「心想事成」？什么人啊。
林杰 他们用国民党的思维来解读共产党，很有意思，共产党听了他们的解释会气晕过去。他们听共产党解读国民党也会跳起来，一百年来就这样，大家习以为常。
@@doge5527 以前我没的选，现在我只想在中国。哈哈哈哈哈哈~
整风运动个人理解--毛:我让你们讲话，是让你们督促我们更好执政的，不是让你们来推翻我们、把社会主义开回到资本主义的。
额，我也是顺着他的“整风”往下说了，实际意指57反右orz
@@liulingqi0 是鸣放
@高祥 57年的确有整风! 是毛主席让民主党派帮助共产党整风。但是, 民主党派中的有些人, 越过了共产党的底线, 否定共产党的领导! 共产党不得不反击, 这才有后来的反右。
资本论和毛语录看完后你会发现里面说的很有道理，越看越觉得有道理。
那肯定是有道理啊，你看我的奋斗也会觉得有道理，这个世界本来就不是非黑即白。资本主义国家现在对底层罢工如此友好，搞大撒币，搞各种福利就是吸取了共产主义革命当年的教训，稍微多拿出来了一点分给底层。
罗老师 越来越适合入党了 对我党历史的学习和历史的了解 已经达到了高中水平 了 欢迎入党
哈哈 感謝您的建議 但我是永遠的反對黨 不適合入黨 我這樣的人 在對岸恐怕很快就被整肅掉了...
@@winlaw_8888 哈哈哈，你这样的人在大陆还真不少。。整肃掉？说句难听的，有点高看自己了，不够那个整肃的资格
羅文好公民 汪芳都没被整肃，您算哪根葱啊
羅文好公民 这话说的有点像没见过汽车的人听说汽车经常撞死人就害怕汽车一样，中国这么多人共产党并没有那么多精力放在一个普通人身上
@@winlaw_8888 老师～～你这样在国内不会被整肃掉的…
讲的挺好的，确实是会带排除异己的情况，很正常，中途出现了问题继续去改，只要总路线目标是对的，路程中途有崎岖是很正常的
我實在想不明白如果一個不會自我批評，自我修正，獨裁專橫的政黨是怎麼代領中國讓幾億人脫貧，半個世紀內一窮二白到兩彈一星，又到北斗組網，甚至探索火星，引領未來通信領域的主導權，哈佛大學研究人民滿意度超90％的
@精工 你的意思是没有批评共产党的人吗？
可能说的不完全准确，但是你可以参考。首先可以说你对自己文化不那么自信。你看说的话完全是西方话语，已经在西方给你规定好的框架下看事情。西方话语有一个最大的弊端就是什么东西就是对于错，比如民主、专制，A或B没有另外的C选项。这个世界这么简单嘛？只有2种选择嘛？集权和独裁是2个概念，不懂自行查。中国选择选择集权是有中国传统历史传承下来的。中国人是全世界从古至今最知道怎么管理超大规模国家，而不是像西方那样管理一小部分人。此外最重要的是中国和西方的政治观念完全不同，西方是认为体制大于一切，确认好体制其他什么东西都能解决，现在看来就是一个笑话。中国不同，中国从古至今历来看中政策治理效果，此为理政。从千千万万个治理效果向上推进政治体制改革。中国有句古话，民为本，民本思想是贯穿中国政治的，春秋战国时期各大思想者就提出民为本、社稷次之、君为轻。中国官员身上的责任比西方官员重的多，简单来说。西方议员只要忽悠，当上议员，对自己说过的话稍微负责即可。在中国官员除了这个还必须对负责区域的民生、经济、社会、文化负责，有一个出问题立马就被干掉。不知道你了不了解，在中国大部分事情，不敢说全部。对于事情的反应，相应的官员、企业、人员必须第一时间反应，碰到大事故，中国共产党员必须身先士卒，死要第一个死。然后西方所谓的政党你可以发现其实是一个代表部分利益的政党，不管你是共和党、民主党、保守党，只是为了一个部分的人说话，而这一部分的人还是社会的精英或者大资本家，为底层人民说话的政党你去看看有几个？中国是一个整体利益的代表党，你疑惑的地方也在这里，整体利益很多的时候是要牺牲个人利益的，但是这个在长远看来是正确的，有用的。就比如你说的两弹一星、北斗、5G、中国高铁、中国基建、中国高速公路、中国脱贫，这都是整个中国的整体利益。如果像西方这样部分利益党，中国永远都不可能修铁路、公路、基建去新疆、西藏这种地方。最后我觉得最重要的是，中国政府是非常有远见和有长期规划的一个政府，通常会指定10年到100年的长期计划，比如之前的2021年之前全体小康，2050年之前基本现代化，西部大开发50规划。现在的2个100年计划使中国完全复兴。相反在各个世界的国家提出修高铁都难，比如美国加州，上个世纪就说要修高铁，结果因为每个县都说要经过自己这，不然不同意。结果到现在一米高铁都没有。最后告诉你，你所处的文化是有5000年的历史，世界上唯一一个没有中断过文明的文化，你特么凭什么要跟着那些西方SB自以为是优等民族和文化的人限制你自己思想，你所有的思想都在别人给你规定的框架下思考，自己不觉得非常蠢的一件事情嘛？多学习自己民族5000年的文化，学会用自己的文化组建自己的话语，望知。
因為黨引領了發展的方向，十四億人民擰成一股繩，當然力量大咯。長期執政，更容易讓政策落實下去。如果印度人民心往一處想，勁往一處使，印度未必不如中國。
@精工 人類本來都很自戀啦，無非程度不同。只能說，黨對自己所走的道路很自信，和台灣民進黨、美國共和民主兩黨一樣自信，世界上沒有哪個黨派不自信的。當然你也可以認為這是一種自戀。
就扶贫问题而言也可以明显的表明中国民本思想，你自己也可以做比较啊，一切都是在比较中得出的，中国经得起比较。扶贫，其他发达国家普遍做法是发放补贴，落后的国家一般是获得援助让后把援助发给大家，大家就不贫困了。中国的做法是细分贫困地区然后在修路，每个县派出驻村干部，帮助村、县脱贫。同时结合地方情况从东部先进区域引进成熟技术。比如水果保鲜技术、珠宝加工、纺织技术、维修技术，授人予渔。到现在是精准扶贫，每个公务员精确定为到各个贫困户。中国的扶贫标准也比国际标准高很多，不仅要保证不愁吃不愁穿，更要有医保和社保。相信那种方法更好，大家都看得出来的。至于西方那种部分利益党，底层的人只要不闹事，我管你干嘛。闹事了就给你一点补贴就行。之后疯狂推行种族制度，把人分为、黑人、亚裔、女同男同等等。说实话挺佩服这种方法的，分而治之，让他们自己窝里斗，永远不会触碰他们的统治基础。
罗老师开完毛语录再看看毛选，可能迟早会成为一个坚定的毛粉
我覺得這種議題,不要聊太廣模糊焦點,要深入有條理,發生什麼事實,然後各方具體說法作法,光這些就討論不完了,而且分散式的閒談,深度不夠,話題還會消耗很快~
很好。做这种话题不应该浅尝辄止，应该深入了解。否则就没有话语权。
理论应用相结合
@@camilleal2947 念一遍 然后带点自己的货 台湾名嘴都是这么干的 你让讲深入一点 深入一点讲什么？ 没那么多货。 而且没什么台湾人看，他们敢念一遍已经是扒在井口的青蛙了 跳出来？ 还没做好心理建设。
只有模糊才能有更多的人看，制造话题，然后两方人或多方人进行讨论，一旦深入必然会赶走一部分人。另外，要有非常扎实的理论才能做深入分析。
视频没看，直接看了评论。太精彩了。真的为现在的年轻人感到骄傲。我想这就是我们教育的成功，让我想到了我小学学《思想品德》，教的是“忠孝礼仪”。初中《政治》学的是道德和法律。高中学的是哲学、法律和制度。经过这一系列的学习才成就了现在每个中国人的辩证主义价值观和逻辑性思维（全面化、系统化、结构化）。
罗老师可以酌情配合一下《毛泽东选集》，会更详细地阐述这里面的观点。语录这种精简版有的时候容易断章取义。
王實味事件，延安整風時期，他寫文章說延安食分三灶，衣分三色，國民黨統治區的愛國青年懷著抗日熱情來到延安，卻發現延安中央大禮堂的舞會在通宵達旦地舉行，一派「歌囀玉堂春，舞回金蓮步」的歌舞昇平景象，結果王實昧就被抓起來，最後不經審判的被暗殺掉。
现在我有一种感觉，墙外键政水平越来越比不过墙内了，某些群体自从几年前被粉红吊锤失去墙内市场后还在想着反攻大陆，收复失地，殊不知粉红风潮最激烈的时期早就过去了，墙内现在国家主义、民族主义、社会主义、各种左派右派等各个流派在失去共同敌人后现在打得更加激烈也更有水平，就连原先的泛粉红群体也逐渐分化到各个阵营中，比如关于前后三四十年的理解，关于某些政治人物的认知，就天天吵架。再比如更敏感的劳资矛盾、如何看待经济发展过程中的剥削问题，如何看待内卷的问题，如何看待阶层固化的问题，如何看待计划和市场的问题，如何看待资本和资本家的问题……翻墙出来看到如今墙外反共宣传及其拥趸的水平也是挺无语的，还在玩民主与共产的意识形态好坏二分法，怪不得连粉红都打不过只能跑到墙外。
是啊 牆內風光無限好 牆內意見最真知灼見 建議您就一直待在牆內好了
@@winlaw_8888 呵呵，在这阴阳怪气的，还老师呢。
@@winlaw_8888 😂😂😂现在墙外反共的华人媒体不就是绿营，轮子，和你这种的骑墙派？这仨哪一个水平高？😂😂😂
兄弟，你跟油管评论区费这事干嘛…你说的这些他们都看不懂的，更是没法理解现在墙内的生态复杂性，在他们眼里墙内所有言论都是铁板一块拥护政府
@@tonya9376 不管怎样…中国发展前进的脚步没停过… 或许一部分人见不得中国变好……
其实我们高中政治课有一本书是哲学基本就是马克思主义哲学，这个是所有文科高中生都学的，我觉得学哲学挺有用的，对生活有一定启发
在国外研究生院一门课是马克思主义文艺批评。把老外同学们难死了，我们几个中国同学就觉得还比较容易理解。毕竟从初中都开始学。高中，大学，考研，考公务员又都复习一遍😂
我是大陆人，我的观点是单从这本书的第一章我是基本认同的
这一集基本就是把书的内容读了一遍，还能有啥不认同的。。。不过我觉得读一遍就够了，毕竟很多人没看过。
毛主席的观点基本上都是非常精炼和辩证的，当然如果你要说的难听些也可以说是好的坏的都被他说完了，但是核心是对于唯物辩证法的深刻认知和使用，所以他是真的伟人，后期的错误实践和错误认知基本上也没有出现在毛选和毛语录里，所以这两本书你放心看，再右的右派也挑不出错误
苏晗 需要短信轰炸软件的加微信wsy95578（比电话轰炸好用百倍 可以试用)另外注册卡 学历证书 潮牌 流量卡 套现 高仿鞋子包包手表 黑卡 宠物等都有 电影资源免费送 招代理❗️
首先，批判要基于事实给出理由和解决方法，而不是简单一句这样不行就完事儿。其次，绝大多数问题都无法通过非黑即白的批判得到完美解决。各有利弊的情况下如何取舍，利益怎么分，路线怎么走……最后，不要落入为了批判而批判的自我陶醉中。很多知识分子自命不凡，认为自己天天批判这批判那就是人上人，就得受到百姓的崇拜、拥护和爱戴，这是病，得治。
@羅文好公民 你的一句是啊 牆內風光無限好 牆內意見最真知灼見 建議您就一直待在牆內好了，让我不会再看你频道内容。别人说的有错，你也可以选择是否反驳，当你选择反驳的时候，也请不要用这种带着偏见的内容，你不想引战，就不要自己做这种引战的事。现在谁不能在外网上看相关内容？只要想看，中国十几亿人民都能看。没谁全是对的也没谁全是错的，人带有两面性。我会对一个群体的思想有偏向歧视的看法，但不会对某个人的思想有类似看法。因为没有人是相同的，人生的不同带来不同的思想。你既然决定做与中国大陆相关的内容，就需要去理解包容不同的思想。就像周总理说的：求同存异。他说话偏激了，里面用词你很讨厌，这些是他的问题。作为一个做视频的公众人物，你可以拉黑他，可以无视他，可以删了他的评论，但如果你回应了，就请至少不要和你讨厌的人一样说话。你不缺我这么一个观众，但作为喜欢你的视频的一个观众，我会为这份喜欢提上一点建议，这也是我发这段评论的原因。
我覺得毛語錄講的非常好，很值得學習。
太强调阶级斗争
@@yongyang6733 符合历史阶段，你看现在就没那么强调阶级斗争了。
@@唐伯谦 现在贫富差距严重阶级斗争必须要重登历史舞台了
難怪西方政客時不時會情不自禁引用毛語錄了
现在欧洲西方70岁的政客不少是当年上街拿毛语录闹过左翼革命的青年
请问旁边的数学老师摆那边是来做什么的？.....
政治书最多的四个词，建设、问题、经验、矛盾
大部分人谈文革，只是把文革当成一个靶子，一个对中共的负面隐喻，就跟谈六四一样，缺少辩证讨论分析。从某种角度说，他们的话无可非议，非常正确。但这只是一个角度，我想说说另一个角度。如果你纵观中共历史，你就会发现，文革只是把早期的农村的土地改革运动扩大化。传统中国是分层的，有等级的。对于基层自治的传统中国，这样的等级是有必要的，能够保证社会整体稳定。与此同时，等级却又铸成了根深蒂固的思想枷锁。而中华人民共和国从建国时，就立志建立一个工业化新中国。这和传统中国的形态是背道而驰的，文化上自然更是南辕北辙。就以土改为例，不光是打土豪分田地，更重要的是要批斗地主。钱都分完了，为什么还要批斗呢？就为了羞辱地主吗？其实经济上让普通人同样享有社会资源只是一部分，更深一层意思是在砸碎传统社会的等级关系。这种等级关系不符合指导思想，也跟工业社会文化南辕北辙。你可以参照印度，等级关系是如何影响现代化发展。中共是目标非常明确的政党，永远带着KPI做事。所以很多时候措施缺少柔性，有误伤有损害，但它的高效也来源于此。评价一个政府，一个政党，一种系统，成果比过程重要。从中共取得的成果上看，依然得出负面大于正面的结论，是很傻的。
李祥老师看起来快睡着了XD
哈哈
事物发展过程中总是充满矛盾的，如果承认和理解这一点，就能理解，即使在共产党(或者任何党派)内部妥协思想(右倾)和对立面的激进思想(左倾)总会同时存在的，也都会造成对立和斗争. 所以无论整风运动，大跃进，文革或者其他类似事件都是历史发展过程的必然出现的结果。凡事都有其两面性，单纯的否定是无法看清事物的全貌的～历史是曲折向前的，所处的社会环境的主要矛盾就决定了社会发展的大方向，历史的车轮有时候会走偏，偶尔会倒退，但是整体总是向前发展的。运用好毛语录可以让我们在实践中少走弯路，可是现实总是残酷的…这是我对那段历史的一点理解，希望评论区的大家都能够理性交流。
读了这么多共产党的理论和毛泽东理论，罗文怎么还是这么有偏见，开口国民党就是民主自由，共产党就是左派右派，幼稚鬼什么党都一样，什么主义都一样，都是工具，什么好用就拿来用。张维为老先生良政和劣证的理论就很好。
你这话已经是带有预设框架（实用主义）的偏见了。还来要求别人不要有偏见是不是有些过分？
@@zhx109 预设框架是二选一的非彼即此，让你当法官，不能因为堂下被告是你小舅子就偏向他。预设一个目标，谁先跑到谁是第一，这还叫有偏见？
不管怎么样，整风的初衷是好的，一个以执政党为目标的政党，如果没有自我批判的觉悟，那么要怎么让自己这个政党进步？
希望你们能好好了解历史，而不要只看教材上的，润之从未背叛人民
谁是人民？谁来定义？要打倒你的时候，你就不是人民了。从这个逻辑来说，他真的从未背叛人民。
教材上也没说他背叛啊，
顺带一提，历史上有两个整风运动，一个是延安整风运动，一个叫整风反右运动，因为整风运动之后又掀起了反右运动。
三面红旗是总路线，人民公社和大跃进。
估计如果是戒严时代，罗文老师一定会被抓去打靶了😂😂😂
我是共青團員，每次團員活動的時候第一件事是唱國歌，唱國際歌，唱團歌，然後自我批評以及其他活動，整治自身工作生活學習上的錯誤，黨員活動更是如此，您覺得這個政黨老嗎？99歲多年輕啊，倒是我覺得，今天的國民黨反而像個老人
港台也有共青团吗
毛思想是很先进的，现在中国有些人念歪了。
有个问题 唯物辩证法 或是辩证法 你们或是其他国家在学习过程中有学过吗 罗老师
zhylwen z 但是在欧美哲学家中有人会解释辩证法的啊 我感觉这东西是决定人思想的
de wo 哈哈哈哈哈 可能吧 这就是意识形态吧
看完整场解说的整风运动我觉得是正确的，因为当时中国实在是太穷太落后了。 不能学习西方那一套。唯有只存在一个声音，奋力向前冲刺 才有机会。 中国大陆不像台湾，人口太多了，地方也太大了。 还有很多民族等等。
如果被整風的是您的親朋好友的話 您還是認為那是對的嗎？
@@winlaw_8888 我是以后人的角度来看这段历史，不是任何事情都能够和平解决的。就像古代再英名的皇帝都会存在杀戮。如果我们不这样，中东很多国家就是我们的例子。 如果那些被整风的人胜利了，把共产党扳倒了，我也是支持他，反共产党。因为他将带领中国发展。 以前实在是太穷了，为了发展要不惜一切代价。我们要先超越敌人了，才能进行内斗。所有阻碍发展的都是国家的敌人。 不要老是顾忌这顾忌那的，如果是这么多顾虑，等你真正实施了已经太晚了。
@@winlaw_8888 虽然现在共产党已经变质了，存在很多问题和官僚主义。 但以当时的情况来说，这场运动没什么问题。
@@winlaw_8888 还真的别说，当时很多人都会被波及，而对当年的行为，共产党现在也定义为错误的。不过综合来看，很多人的看法是各有不同，就看你从哪个角度来看了
@@winlaw_8888 历史不一直是成王败寇，有啥好说的呢，玩政治就是这么残酷啊，就像薄熙来和习大大，都是你死我活，没有谁对谁错。
整风和肃反是非常有必要的，但是整风和肃反扩大化却是完全没必要的。可以说整风和肃反让ccp保持了活力，但耐不住“有心人”人扛着红旗反红旗搞扩大化，才导致了失态的不可控，可笑的是这些人如今，还当家做主了，第一共和国亡了，修正的第二共和国还打着他的旗号。可以说wg是失败的。老毛当年搞wg，为的不就是没有今天吗？但今天的情况还是出现了。老毛之所以伟大，就伟大在他生命中的最后10年，可以说如果他当年没有尝试跳出中国历朝历代的历史周期规律，没有一切都为了人民着想，没有搞打倒官僚们的wg，那么他躺在功劳簿上安享晚年，现在绝对是100%好评。但屠龙者终究和恶龙不同，他看着同伴们长出来龙鳞，也义无反顾的和同伴们划清界限，一把枪打敌人，一把枪对准自己，用最后的生命去赌了一把。但是啊，他老毛搞wg，想要打倒骑在人民头上的官僚和白匪，结果这些官僚搞了wg扩大化，扛着红旗反红旗（主席曾言要文斗切忌武斗，详情见给周总理的亲笔信和滴水洞家书），导致了无数人民群众被波及，wg也从触及灵魂的文斗被污名化成了打人杀人的武斗，最后他们还把锅安在了老毛身上，可耻呀！现在他们掌权了，对老毛的明捧暗讽也是从来没有停过，国内对老毛的骂前几年也是不绝于耳，要不是这几年资本家越来越疯狂了，又有几个人还记得老毛的好？今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。
看完毛选我就变成了毛粉
其实千亿煤矿产权案也有点这个问题，如果保护企业家利益，在当时表面上看来是侵害人民利益的，是会造成国家资产流失的。但是实际上判给谁都是一样，就算判给了西勘院，也还是把矿交给企业开采。
可以把当年的文革和现在的台独放在一起side by side比一下……除了颜色不同，基本上都一样。
罗文和专家的解读看起来还不错，但是罗文自己来解读，总时不时的让人有吞苍蝇的感觉。
完全不一樣。文革是因爲認爲傳統的儒家屬於封建專制思想，所以想切割。而台灣是因爲想獨立，所以要切割中國文化。出發點完全不同。
木村倒頭仔 我感觉现在大陆就是文革 说错话可能会被抓（去年）今年就不怎么会抓了
你對比日韓就知道了，嚴格的等級制度不僅表現在家庭，社會，還在公司，政府體制中國經過文革，明顯沒有日韓那麽拘束
@@ankayr8265 文革是一個屎坑，什麽都可以往裏倒。那麽納粹德國，希特勒也抓人，納粹德國也在搞文革？究竟你明不明白文革指的是什麽？你就跟台灣人一樣，獨裁專制沒有言論自由什麽標簽都可以往共產主義扣。那麽中東國家，還有君主制度，他們也是共產主義？蔣介石也搞共產主義？新加坡也搞共產主義？
伟大相声演员郭德纲曾经说过：首先你得是内行
年纪越大越能体会毛主席的思想深度
绝对的自由最终会毁掉一个社会，而不是让他变得更安定和稳固。自由应该是大家遵守共同社会准则基础上的自由。以前这个共同的社会准则是由宗教或者伦理来维系的，一旦一个社会丢弃了这个社会准则，那这个社会就快完蛋了。
喔~~~羅文老師真的成為有名RUclipsr了欸（以前在補習班給老師教過）
后半段两位老师开始从毛思想中提取学习精华了，从前人的认识中结合自己的实践经验对比学习，这也太马克思主义了哈哈哈！
所以说其实所谓的马克思主义里面也有很多观念是祖先早就认识到并且实践过的，也就是一直流传下来的“以史为鉴”
中華民國奉行的是三民主義....國父孫中山當初主張「聯俄容共」，那是因為他認為三民主義是頃向改良式的「社會主義」。所以跟共產主義有相當程度的相同，都主張「計劃經濟」，都主張「社會福利、公平正義」。但....真正的重點在於「改良式」的社會主義中的「改良」兩字，所謂的改良指的就是融入了「民權主義」。何以見得？我們可以從一些公共建設、國營事業、社會福利（勞健保、國民住宅....等）等可以看出，這些都是社會主義主張的「社會福利國」觀念的延伸，這些政策在自由民主主義中的「市場經濟」是不一樣的。但三民主義確還融合了自由民主主義的「民權主義」。所以正確的來說....中華民國所施行的是「改良式的社會主義」，並不是西方的自由民主主義，也就是「三民主義」。
不知文革時，當年的青少年們是否真的看得懂這本書？且毛澤東的口吻語法頗有英文書翻譯成中文的感覺。
理论在那里，如何执行看人。如果理论正确，执行除了差错，则受损失的是自己。自我批判一直是共产党的主张，而且有一套执行系统。当然也有地方存在形式主义。
合作必定是需要一些基础，也就是相互之间可以存在的一定共识。 多一点相互了解是好的，起码是个开始。
嘉宾这发型抓的不错，看得出来有精心打理
不听你们说，我都不知道原来我生活在水深火热之中，你们真是太懂中国了。。
感觉罗文老师做完整期节目后会变成左派
應該不至於啦 話說我正在企劃開箱三民主義 敬請期待
整风运动是1942年在延安进行的。批评与自我批评。
罗老师，强烈请求全部解读完。第一次知道毛这里厉害。
毛泽东有两件事是没有经过组织讨论而自己去执行的，一是秋收起义，二是文革。晚年他说过“个人崇拜还是好的嘛”，这成为了后人抨击他的主要来源。但是党内官僚气息十分严重，很多高层党员都是脱离群众的，刘少奇老婆的桃园经验更是使老毛陷入了思考：共和国已经建立了，但我们的敌人还没有消失，总是想回到过去，想要把社会主义基石打碎，怎么办。这个时候老毛认为只有群众是和自己屁股是在一边的，前面的整风，后面是反右，官僚是靠不住的，文件传达不到县级一下，最后老毛脱离了组织流程发动文革。有人说初心是好的，方法错了，如果你不管是实体上和精神上都是一个彻彻底底的无产阶级的话，你就会知道，他们只有这一条路，老毛也没有选择的余地了
确实有种解读是，毛看着自己一手建立的共和国，阶级官僚却又在重新建立固化，曾经的革命战友成为新的压迫无产者的阶级，于是发动民众进行一场自下而上的摧毁阶级金字塔的革命运动，但忽略了民众的盲目性，民众是需要有革命先锋队的带领的
@@vincentning2569 问题是你不革命怎么知道谁才是先进的先锋队？
@@hulugulu7899 网络是当代的大字报，我相信今后的革命就是需要靠网络来完成
现在大陆真的蛮右的，为了让大企业能去世界上竞争，真的是牺牲了不少平民的利益。福报996，南山必胜客，国家政策就是向着这些大企业，他们都不需要去腐蚀政府。
：）
老毛的语录可以用来指导一个大组织的管理。
批评与自我批评，现在的党支部会还都在使用中。56年实行农业合作社，加上近几年没有什么大的天灾，粮食有了一些丰收，很多人就认为是可以开始实现共产主义社会了，接着出现了很多的浮夸风，分配不均现象，底层百姓开始出现闹事现象，一些中央领导有一定的察觉，就提出厉行节约的方针，这样就出现了2派不同意见，毛当年几乎已经被神话，而且赞同大跃进，但他又想要防止干部多拿多占现象，这就出现了57年的整风运动。
“超英赶美”是毛泽东于1958年前后提出的口号，口号包含钢产量15年赶超英国和50年赶超美国两个目标。事实上，在口号提出的15年后，英国钢产量2665万吨，中国产量2522万吨，在口号提出的37年后，中国就以9500万吨的数字超过了美国。
那是刘少奇邓小平说的
國父 孫中山：●共產主義既是民生主義的好朋友，為什麼國民黨員要去反對共產黨員呢？這個原因，或者是由於共產黨員也有不明白共產主義為何物，而嘗有反對三民主義之言論，所以激成國民黨之反感。但是這種無知妄作的黨員，不得歸咎於全黨及其黨中之主義，只可說是他們個人的行為。所以我們決不能夠以共產黨員個人不好的行為，便拿他們來做標準去反對共產黨。既是不能以個人的行為便反對全體主義，那麼，我們同志中何以發生這種問題呢？原因就是由於不明白民生主義是什麼東西。殊不知民生主義就是共產主義，這種共產主義的制度，就是先才講過並不是由馬克思發明出來的。──《三民主義/民生主義 第二講》1924年8月10日
哈哈！
中國時時刻刻都有民主和自由人民可以主張愛黨愛包, 人民自由得病自由拆遷,這才是亞洲最進步的地區.
不要看东西只看片面。毛泽东很多书籍都被删除被禁止了，起码共产党人家是有在进步改正的，不要就只觉得全民投票 两党互相拆台就是好
目前仍有民主生活会！且是极为重要的内部会议！大家会有很多事情在这里面说！
整风整肃是路线之争，理念之争。外在表现形式之一确实是政治斗争或者权力斗争。但是整风整肃并不等同于权力斗争。这个差别无论对岸还是大陆都很少有人理解。
李祥老师历史有待增强啊
不了解请他的意义在哪
想看罗文听李祥讲数学！！！
國父 孫中山：●我們國民黨的舊同志，現在對於共產黨生出許多誤會，以為國民黨提倡三民主義是與共產主義不相容的。不知道我們一般同志，在二十年前都是贊成三民主義互相結合。──《三民主義/民生主義 第二講》1924年8月10日
所以宋庆龄站在我们这边
感觉孙中山就是投机者，他说这些的时候是国共第一次合作时期，需要中共和苏共帮他重组国民党和筹建黄埔军校，就是因为他之前没有任何军事力量，才能成为吉祥物式的临时大总统，然后被实力最强的袁世凯赶下台，还把国民党定为非法组织强行解散。
liujun gu 别瞎说 1925他就逝世了 人家投啥机？袁世凯是孙文为了大一统而成全的他，后来反思过。国父生前就一直在促成联苏 国共合作 并且国民党26年两次还是三次申请加入共产国际 只是苏联因为意识形态阶级意识或者国父只是说民生主义包括共产主义而不赞成他们入共产国际 国共合作的失败1因为孙文的过早逝世 2苏联大力扶持共产党造成蒋介石等右翼27年对共产党的屠杀
@@万物并作吾以观复 你从兴中会-同盟会-国民党-中国革命党-中国国民党-蒋介石国民党，一步步看清楚国民党的发展路程，从中国革命党开始就不是纯粹的革命组织了，开始转变为一个利益团体，这也是国民党元老黄兴、黄元秀不愿意加入孙文二次组建的中国国民党的原因，蒋介石清党还有一个重要原因是北伐过程中共产党扶助农工、分田的做法侵害了蒋介石支持者的利益，这就是无法调和的阶级矛盾，有没有苏联大力扶持共产党都要出现清党一事。
同学们，答题啦~下列关于延安整风运动的表述，不准确的是[ ]A．在思想上清算了“左”和右的错误B．实行“惩前毖后，治病救人”的方针C．确立毛泽东思想为全党的指导思想D．为新民主主义革命在全国的胜利奠定了思想基础唯物辩证法把发展看作是[ ]A．事物根本性质的变化 B．事物量变的界限C．新事物的产生和旧事物的灭亡 D．事物运动的中断
作为革命家、理论家、战略家、军事家、政治家，同时还是诗人和书法家，毛泽东的思想很有深度，结合当时国内外环境都是有的放矢……中国领导人能力都非常强，同等人口规模国家只有印度，干的实在不咋地
有时候所说的人性本恶其实是有一定道理的，那么在批评检讨的时候，应当慎之又慎，避免将这种人性之恶带入进来。反思文革，不是说要完全否定它，真正应该反思的是如何避免盲目扩大化， 避免不实事求是，避免各种小人打着旗号做利己、党争、钻营的勾当。进入互联网时代，有段时间，所谓的“带路党”十分猖獗，后来又有形形色色的“公知”，盲目媚外，歪曲历史。针对这种现象，就应该需要所谓的“整风”，但也应该以史为鉴，不能盲目而狂热，重蹈覆辙
当时其实是集中制民主和自由化民主两个术语，但是现在已经不怎么区分了，民主即自由，自由即民主
罗老师真有办法能买到语录！
很好买啊，淘宝上一搜一大把，语录文选都有
我让你们讲 不是让你们乱讲😂😂😂
这个人挂着中立的牌子，实际上对大陆的偏见深入人心。什么叫您这样的人在对岸就被清肃掉了？您也太看得起自己了亲。（不想说这么难听的，这个罗文每次回复评论都是对对岸满满的偏见，认为他是中立的朋友们散了吧。
他的观众是大陆人或者海外华人居多，本岛没人看，所以他已经竭尽所能亲中了
语录只是 截取一些片段的话,要想系统化不被断章取义还是要完整的看毛泽东选集,那是把毛泽东曾经发表的文章按照时间顺序收录的书.
整风运动是在延安的时候，一方面和王明的老路线斗争，另一方面整除思想。
滿瓶水不響，半瓶水晃蕩，公民課老師的水平給哥們看笑了。唉
其实在此次疫情之前我会觉得大陆在言论自由程度上不如国外是一种较为落后的表现。但中美不同的疫情处理方式让我开始考虑另外两个问题：1.高度言论自由对于国家乃至公民是一定有利的么？2.绝对的言论自由真的存在么？还是说反复强调自由反而会导致某种意义上的言论不自由？--现在我觉得自由这一变量究竟在哪个程度；两种意识形态究竟孰优孰劣应该由结果来判定。
然而现在的管控确实太过分了😞
整风运动其实按现在语境里面就是整那些公知。
以前只知道毛语录，以为就是本红书。才知道这书这么好。
这本书好归好，但它的形式已经脱离时代了。这本书的编纂背景是建国初识字率还很低的时代，起到了普及的作用。但现在人均教育水平已经提高了，语录式的小册子也可以走下历史舞台了，认真读读五卷本《毛泽东选集》吧，原著比“精选版”更伟大。
《毛泽东选集》7卷，《矛盾论》，这两本领导人著作，什么时候都不过时。毛主席的思想是绝对超前的
@精工 😂😂你小学的时候，老师有没有反复跟你们讲“仁义礼智信”？你是不是也觉得很烦，谁不会这五个字，老师不是在废话嘛？同样的道理，这本语录是给文化程度比较低的人看的，如果是讲一些比较深刻的道理，你觉得他们能听得懂？
@精工 说一句话好不好，不是根据重复的次数决定的。而是看这句话结合实际情况，有没有得到很好的印证。如果这句话跟实际情况结合的非常完美，讲一百万遍都不为过。
是罗老师废而已，不是老毛费
大陆好久没看到这样讲毛语录！！！！
羅老師，毛語錄學起來怎麼樣，
建议看毛泽东选集
@@lightmancal3923 哈哈哈，我有看邓小平选集，看不太懂，缺乏时空背景
左边的同学是忘记带课本了吗
大陆现在都没多少年轻人认真读过小红本的👍网上也不能随意解读。其实共产党的做法也好，这样一来，改革开放后的普通中国人还是幸福的，不用过多操心政治，一心赚钱过好自己的日子就很舒服。不过日后国家真正发达以后，可能又要开始共产主义教育了。
共产主义是最终目的，尤其得给这些资本家上课，不然思想没有觉悟怎么实现共产主义
@@美景沿途 如果教育有用，那中国还会有高学历的贪官吗
首先感谢up主的分享，让在下有机会了解对岸同胞对新中国历史的看法。
Up主的视频我看了挺多的。感觉up主对新中国历史是有误解的（作为对岸同胞已经很中肯啦）。这里我简单谈谈文革，其实在建国早期，毛主席是有很多反左的文章（回复中附上其中一篇）（部分公报可以到国务院公报里看，是公开的哦。敏感的也都有啦，比如89政治风波，不要说大陆遮着不可以看啦），反而刘邓陈林等人是没有的。刘是行左实右，借着反右，搞反右扩大化，处理了很大一批左派官员（所谓的反右冤案多数在这里哦）。毛主席53年就想要退二线，把主持中央工作的任务交给刘邓了。59年刘少奇当选主席，62年"七千人大会"后毛主席算是正式退居二线专心研究国际共运史了。毛主席的初衷是想吸取斯大林的教训，提前培养接班人，让他们树立威信，以便在党和国家最高权力发生交接时，能减少震动，有利于国家的安全， 奈何造化弄人！这里引用主席晚年写给周总理的一首诗词 《诉衷情》
当年忠贞为国愁，何曾怕断头？
如今天下红遍，江山靠谁守？
业未就，身躯倦，鬓已秋；
你我之辈，忍将夙愿，付与东流？
毛主席已经预感到，革命将发生曲折，老一辈无产阶级革命家夙愿将要“付与东流”。社会主义的红色江山究竟“靠谁守”?老一辈都已仙去，吾辈更当自强，让红色中国永远屹立在世界的东方！（跑题了哈）
我简单说说几点大家误会比较多的问题。
第一：有很多人说文革是毛主席为了搞独裁。在我看来这是完全荒谬的说法。世界上任何一个国家搞独裁都是利用军、警、宪、特去镇压人民群众，还没听说过独裁是靠发动人民群众砸烂自己的官僚体系来搞独裁的，这是不合逻辑的。
第二：为什么要发动无产阶级文化大革命？毛主席讲“资产阶级就在共产党内” ，当共产党执政了以后，掌握社会资源，掌握权力之后，腐败就随时有可能会发生。以公权，谋私利，这就是某种形式的资产阶级，对付资产阶级，就需要继续革命，其实就这么简单。
第三：文革的为什么持续了这么久，初期这么混乱？无产阶级文化大革命的关键就在这个“文”字，主席一直强调“要文斗不要武斗”最希望文革乱希望文革失败的人到底是谁呢？文革针对的是哪些人，那些人就最希望文革失败。最早搞打砸抢搞西纠搞联动的人是哪些人，就不多说了吧，墙内都查的到的。说到底，都是党内不团结，路线不统一导致的文革迟迟不能结束（统战工作任重道远啊）（为什路线不统一？当然是党内出了走资派啦~）。
第四：文革是十年浩劫，历史的倒退？事实上，文革期间，中国的工农业稳步以7%的比例增长，其中工业生产平均以超过12.5%的速度在增长，重工业增长了90倍。钢铁产量从140万吨增加到3180万吨，煤炭产量从6600万吨增长到61700万吨，水利产量从300万吨增长到6500万吨，电力从71千瓦每小时增长到2560千瓦每小时，原油产量从几乎空白增长到10400万吨；文革期间中国多次进行核试验，并且拥有了导弹技术和氢弹技术，发射了人造卫星，拥有了自己的核潜艇；文革期间，我们拥有了杂交水稻技术，是世界第一个人工合成胰岛素的国家，汉字激光照排也是在那时候出现的；文革期间中美初步建交，签订了美国引进43亿美元成套设备和单机的方案。从联邦德国、日本进口一米七轧机，建在武汉钢铁公司；在文革十年中，同亚洲11国建交，同太平洋，与太平洋岛屿国家4国建交，与非洲国家21国建交，与欧洲国家12个国家,与美洲国家11国，加上美国驻华联络处，中国与60个国家建立了外交关系，迈出了开放的第一步。等等，等等…还有很多啦，就不展开说了。总之没有这些积累，就不会有后面邓公的改革开放。
当然！毋庸置疑的是，文化大革命给祖国带来了太多的创伤，是中国共产党在社会主义探索道路上的一次重大失误。但是决不能一味地把文革看成一次单纯的错误，希望大家能够辩证的去看待。 最少，不要为了抹黑新中国，抹黑毛主席，抹黑文化大革命而去抹黑这段历史。（摸着石头过河走些弯路也是难免的啦。这里希望祖国少走弯路~）同样的，希望台湾朋友也不要一味的去否定蒋氏父子对建设台湾做出的贡献（俺自己觉得蒋最大的问题就是始终站在人民的对立面）。没有哪个人是非黑即白非善即恶的，不过是同一个人所做的不同的事而已，希望大家不要把自己的思想禁锢在西方二元对立的思维模式牢笼里。试着用东方的思想去看待问题，你会发现一个崭新的世界，毕竟这个世界是圆的，这个世界和这个世界上的事物与问题都不是只有正反两面的。希望大家看问题，要结合当时的实际情况去看，从当时的角度出发，不能简单的从现在的视角去看待。如果没有前30年的高积累，怎么会有后30年的改革开放，经济腾飞？正所谓先苦后甜，厚积薄发。新中国的前三十年是很复杂的，不能一杆子打死，也不是一句话两句话一篇文章两篇文章可以说清的。抛开意识形态等问题不谈，推荐up主读一下温铁军老师的《八次危机》mooc1-2.chaoxing.com/course/206199750.html#courseDes可能会对大家了解新中国的经济发展有所帮助。 （不知不觉写了快2000字了，太长了估计没人会看到这里吧）
最后，我们当前的主要矛盾是消除台湾和大陆之间的误解和敌视，而不是“统”和“独”。主要矛盾消除了自然就没有所谓的“统独议题”了。希望UP主能让更多的台湾民众尤其是年轻的孩子知道大陆的真相。同样，大陆的同志们也不要戴着有色眼镜看待台湾。加油，希望两岸之间像up这样的桥梁越来越多，总有一天海峡会变通途，大家和谐交流，共同进步。奋六世之余烈，振长策而御宇内，愿中华民族永远富强！毕竟，传承有序五千年文明的我们，未来的征途可是星辰大海呢！
另：期待开箱《毛泽东选集》or《毛主席诗词》哈，这两本著作可是翻译成不少语言发行全球的哦~也对大家了解毛主席很有帮助。
附：（本篇《通信》围绕农业特别是粮食生产共讲了六个问题。最集中地体现出对农村工作中的高指标、瞎指挥、浮夸风等错误倾向的批评和努力纠正。）
毛泽东1959年4月29日《党内通信》
省级、地级、县级、社队、队级、小队级的同志们：
我想和同志们商量几个问题，都是关于农业的。
第一个问题：包产问题。南方正在插秧，北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指示，不管这些，只管现实可能性。例如去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到。有何益处呢?又例如，去年亩产五百斤的，今年增产二、三百斤也就算成绩很大了，再增上去，就一般说，不可能的。
第二个问题：密植问题。不可太稀，不可太密。许多青年干部和某些上级机关缺少经验，一个劲要密。有些人竟说愈密愈好。不对，老年怀疑，中年也有怀疑的，这三种人开一个会得出一个适当密度，那就好了。既然要包产，密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命令，不但无用，而且害人不浅。因此，根本不要下达这种死硬的命令。省委可以规定一个密植的幅度，不当作命令下达，只给下面参考。此外，上面要进行研究，到底密植程度以何为好，积累经验。根据因气候不同，因地点不同，因土、肥、水、种等条件不同，因各种作物的情况不同，因田间管理水平高低不同，作出一个比较科学的密植程度的规定，几年之内达到一个实际可行的标准就好了。
第三个问题：节约粮食问题。要十分抓紧，按人定量，忙时多吃，闲时少吃，忙时吃干，闲时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事(收、管、吃)抓得很紧很紧。而且要抓得及时。机不可失，时不再来。一定要有储备粮，年年储一点，逐年增多。经过十年、八年奋斗，粮食问题可以解决。在十年内，一切大话，高调，切不可讲，讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五千万人口的大国，吃饭是第一件大事。
第四个问题：播种面积要多的问题。少种、高产、多收的计划，是一个远景计划，是可能的。但在十年内不能全部实行，也不能大部实行。十年以内只能看情况，逐步实行。三年以内，大部不可行。三年以内要力争多种。目前几年的方针是：广种薄收与少种多收的高额丰产田同时实行。
第五个问题：机械化问题。农业的根本出路在于机械化，要有十年时间。四年以内小解决，七年以内中解决，十年以内大解决。今年、明年、后年、大后年这四年内，主要依靠改良农具，半机械化农具。每省、每地、每县都要建一个农具研究所，集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠木匠，搜集全省、全地、全县各地比较进步的农具，加以比较，加以试验，加以改进，试制新式农具。试制成功，在田里实验，确实有效，才能成批制造，加以推广。提到机械化，用机械制造化学肥料这件事，必须包括在内。逐年增加化学肥料，这是一件十分重要的事。
第六个问题，讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。对各项增产措施，对实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，于自己也不吃亏。爱讲假话的人，一害人民，二害自己，总是吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。
以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业、工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由?自由是必然的认识。
同现在流行的一种高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在于真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。
毛泽东
一九五九年四月二十九日
罗老师 在40年代欧美只提自由人权，民主是共产主义口号，
Eric Chen 一开始美国根本不是一个民主的国家，而是一个共和国… 是近百年才提出民主这个政治正确的口号；这么说吧，建国初期黑奴是商品，今天黑人是工具。
@@Watchen98 共和国这个词的缘起就是民主，或者说是少数服从多数的概念。现在是美利坚合众国。
后来冷战时期美国喊着自由，苏联喊着民主。
结果美国把苏联搞垮没几十年，就开始标榜自己是又自由又民主。这精分的也是挺可怕的了
@@xuyifan7345 民主和共和是不一样的
@@tianlezheng6829 共和的概念最早应该是指的由精英管理的国家。民主的基本概念是少数服从多数。其实也不算一个概念了。
民主共和算是很近代的概念了。我们讲民主的时候一般就默认是共和国了。
资本主义的字面意思就不可能和民主划等号，懂得都懂
我是一个喜欢批评政权的自干五，支持当前层级选举，精英执政的集中式民主体制。
今年人大进了很多资本家，这些假人大，不为百姓发声，为自己利益发声！比如有伊利背景的奶业方面的人大代表，搞个提案最大的受益者不是人民，却是这个国产奶业龙头！
很多提案表现资本开始侵蚀人大了，资本可以有钱，但不能既有钱还有权。
当有社会不公，人民就开始歌颂毛主席！最近仔细发现知乎，B站上都有不少人在推荐和阅读毛五卷。
希望我们所有自干五既能客观歌颂政府，亦能批评政府！
希望對岸有可以自由的公開批判政府跟領導人的一天來到
@@winlaw_8888 希望那天到来，但也不希望像台湾一样可以自由的公开的污名化、谩骂式、羞辱式的批判政府和领导人。
@@winlaw_8888 政府一直都可以 领导人 暂时不能 （就像 你可以说陈时中的团体有点问题 但是你说陈时中有问题 是不是就会导致抗疫人心涣散 是不是不太合适？ 所以 可能这次鹰派 真真实实想搞点事情了 带我们渡过可能即将到来的动荡）
@@winlaw_8888 还有 人民科学文化知识水平不到位的情况下 随意的批判容易导致 虚无主义 没意义 ，只有大力提高全民文化素质！😉
@@winlaw_8888 人民骂政府没事啊，骂官员一般没没事，但媒体骂会有问题。现在大陆不缺骂领导人和政府的权力，我家邻居天天街上聊89也没事。现在大陆缺的是骂资本家的权力，揭露政府强拆、胡作非为没人报复、政府会改，但揭露大企业强制加班、产品无效、数据造假，他们会勾结法院公安用合法手段打击报复。上个月我在网上检举公安社交账号辱骂开国领袖，但我会离蒙牛数据造假、鸿毛药酒这些事件远远的，前者我不会出问题，小编可能被开除，但后者我可能被告诽谤跨省羁押
很多事情本来就是左右矛盾的，最简单的例子，卖家和买家，老板和雇员，一方吃亏另一方就会占便宜，政府只是站在了某一个群体的立场，每个人也有自己的立场，很多人同情被整风的资本家和老板，但是那个时代，暴毙在街头的儿童，妇女，又有谁站在他们的角度发声?
鎮反跟整風有90%以上的冤錯假案您知道嗎？
@@winlaw_8888 这个数据不知道您从哪里得知的，还请示下。另外，请正面回答楼主的问题，“暴毙在街头的儿童，妇女，又有谁站在他们的角度发声?”
@@winlaw_8888 知道啊，共产党又没有掩饰过这些，现在百度百科随便就能查到，97%的人被错划了右派，在80年代被平反了。
@@lhaominh3196 那个年代冤假错案的确非常普遍，但是不是讲自我批评么？共产党已经承认错误了，《毛泽东思想》的大学课程里也会提到毛泽东晚年错误，而且大部分冤假错案也平凡昭雪了。就是因为犯下过大错，共产党才会总结经验，不断自我修正，才会取得今天的成就。
@@winlaw_8888老师，你知道为什么中间派会被两边骂嘛，因为中间派标榜着中立客观但实际上对局势达到中立客观没有帮助，如果这个社会偏左，你就要用极右的方式来对抗它，即使你知道最好的状态应该是在中间，反之亦然
台湾 批判=批评，但是在大陆 批评 不等于 批判……
罗文老师对 整风和 斗争的理解还是有一些偏差…… 这个和大陆政治中所讲述的有挺大的不同。
对，这些是专有名词，是属于专业词汇，而不是世俗词汇。
台湾人普遍中文不够好，词汇的使用很粗糙。毕竟在岛内还呼吁讲闽南话，台湾的大福佬主义非常强
这解读太肤浅了，希望不懂得知识和书不要乱说，要说就先认真理解下行吗。
大义相同，程度不同，批判比较政治化。
Spook White 就比如政治中的斗争这个词，它是一个客观存在的东西，斗争性，但这里面就将斗争这个词弄得成一个贬义词似的
主持人尽量在节目中不预设立场，也确实尽力表现中立，这很不容易。但不得不说，这种对毛语录的解读略显肤浅，选进语录里面的每段话都有其深刻的历史背景，不把这些背景讲清楚是无法真正理解这些话的含义的。还有一点要注意的是286掌权后，出于自身需要对于毛的一些污名化，也影响了后世对当时事件理解。
10分钟，要怎麽深入讲解……？
@@alimlee7708 讲一条
woody tzar 你要求太高了……
@@alimlee7708 讲不好还不如不讲，这样笼统的迎合肤浅观众才是流毒。算了，不提了，“没有调查，就没有发言权”，这句话挺适合的
老实讲台湾人有人愿意去了解就很好了，起码有了相互沟通的基础
我是基层党支部的一名委员，建议下期开箱《中国共产党支部工作条例（试行）》，里面有讲基层组织的工作细则，也有如何开展组织生活会，如何开展批评和自我批评，我们支部的亲身经历，这并不是形式主义，平时不太好批评的话，大家都会开诚布公的说出来，对认识自己的缺点真的挺有帮助的
由浅入深嘛~这个节目主要面向群体我更希望是台湾人，从旧到新了解过来。。而且我感觉啊，台湾人对过去的中国比现在的中国更感兴趣，现在的共产党是怎么样的他们了解的程度肯定是不够的。
他们怎么可能会开，讲基层党组织这不是等着蔡政府拿社维法抄家？绿色恐怖可不是说着玩的，叫你去警局你就得去
标准的官话模式。(╬￣皿￣)=🤜就烦写这些东西。
哈哈，一般都是不疼不痒走个形式，民主生活会也是
@@jeanyang199 那我们支部发言还是挺活跃的
李老師專長是在數學呀，除了靠近影片尾聲以外，幾乎沒有插話餘地...
我觉得如果辩证看待的话，除了偶像崇拜，社会风气激进狂热之外，毛主席语录有个很重要的作用就是让民众觉醒，中共的说法是解放思想。
近二十年前，CCTV放过一部叫做《孙中山》的电视剧，里面有个细节，孙先生去某个村子视察基层选举情况，结果村民们选出的村长，符合三个基本特征：土豪、劣绅、村霸。搞得孙先生无比郁闷，明明给了你们选举权，给了你们民主自由，结果你们选出来的还是前朝的特权阶级？没办法，只好“训政”了。结果训政这把刀被蒋中正挥舞了差不多一个甲子。。。
如果是现代人看来，行使民主权利还需要训练？简直太可笑了。可当时的中国就是如此，底层人民在面对高阶层的所谓权威时的服从性是刻在思想深处的，“民智未开”能把早期的革命者搞得死去活来。所以中共总是在强调要“解放思想”。可惜大陆在国民党当政时期，对于底层民众的思想建设是忽略的，或者说是无力的，基础教育无法普及，文盲率居高不下。所以当时的中国除了是半殖民地外，还是半封建的。
而中共当政后的一系列运动，虽说有很强的政治斗争倾向，而且付出了巨大代价，但“副产物”就是民众的思想真的“解放”了，老百姓不再从思想上畏惧官员和文人了。虽说地位的差距依然存在，但底层民众不再觉得官员和文人比自己更高等了。老百姓看到牛棚里的知识分子和政府高层后，发现他们也没什么了不起吗，哈哈，谁又比谁高贵了？哪怕你是封疆大吏，只要我红宝书在手，我就不怕你！
再后来粉碎四人帮后，老百姓发现，就连毛主席也会出错，而且一样可以批，再加上普及基础教育后，民众文化素质变高了，于是红宝书都不需要了。
民主政治是需要真正民智开启的，就到现在我个人的感觉全球人民也并没有真正开启，只是慢慢接近，95%的人还是被操纵的对象。
哈哈，台湾没经过大陆这一套，你觉得大陆人和台湾人谁的素质高第。
作为在大学入的共产党党员，回想起当初辅导员和我们一起开展“批评与自我批评”活动时，才真正认识的了什么叫共产党员的实事求是作风和直指问题的犀利批评。刚开始我们这些学生党员开展批评与自我批评时都是蜻蜓点水的想意思意思一下就行了吧，然后说的都是“谁谁谁性格不好啊、做事不细心啊这之类的”，没想到后面被辅导员直接批评了，而后辅导员自己作的批评与自我批评让我们学生党员目瞪口呆，我反正那时在想“卧槽，这些话也是能说的？这差不多是自己杀自己的节奏了吧！”
希望罗老师好好讲一期，为什么香港人和台湾人，对典型的“i can't breathe”视而不见，却天天对着没有发生暴动的中国喊极权。这种典型的国际双标，我觉得很有价值和意义。中国人从来敢面对历史，大跃进、文化大革命、六四我们都可以谈，为什么不谈美国疫情？为什么不谈美国种族问题？为什么不谈美国联邦政府对暴动的镇压？既然要客观，那就需要真客观。
六四你在哪里谈？海外吗？
@@magicnightcn就在国内 几个人在一起不能谈？你在搞笑吗 倒是美国 现在不能反犹 笑死了
关于文革说两句，请不要回复我，系统信息太麻烦。首先，世界上的事不是非黑即白的，也不是一个人就能做成的，大都是利益纠葛 争夺 妥协的结果；第二，一个国家最高领导人不会做无意义的事，也不会为了一个简单的小利益去做一件宏大长久的事情的。看看川普的多变应该能明白。第三，绝大多数的统治者都是以国家利益为目的制定政策的，国家利益就是统治阶级的利益，这不矛盾。第四，毛泽东的一句话很少有人提，大意是：世界上哪有什么英明或昏庸的决策，都是根据当时的环境条件和内部外部情况，权衡利弊得失后作出的取舍而已。 说白了就是两利相权取其重，两害相权取其轻，决策者都认为他们做出的是当时情况下的最优解，最后被标上英明还是昏庸无非是得逞了还是失败了，史书上的马后炮不要太信。
最后说说我对发动文革的猜测。文化 大革命，革的是文化的命，革的是人的精神和人性的命。我认为老毛头并不认为49年革命胜利是无产阶级社会主义胜利，而是一场由中共带领的农民起义的胜利。我认为在49年10月1日老毛头在天安门城楼上听到人民自发的喊 毛主席万岁时 是悲哀的。老百姓只是认为又一个王朝更替了，新的皇上登基了。人民还是愚民，官僚还是官老爷，老地主倒下了新地主很快就会站起来。可以看看之后中央的一系列政策就是根本的改变社会结构，计划经济，公私合营，土地公有制都算阶段性成功了。但是人的改变太难了，尤其是中国有5000年历史，3000年封建史，已经融进了骨血里面。我猜测，老毛头希望在有生之年以一己之力清洗割裂中国的固有文化影响，改造成他心目中的无产阶级社会主义国家。 他在临死前对他挑选的继承人华国锋说：文化大革命不能停，而且要几十年就搞一次，搞几次才能成功。他对文革不后悔。
这里我不说对错，只猜测老毛头发动文革的目的和原因。
一点猜测，请不要回复我。谢谢
不回复你？我还是回复你一下吧。文革不是「毛」发动的，我经历过文革的父母告诉我。是刘少奇和邓小平发动的，而1966年6月17日，毛主席最后一次回家乡「湖南韶山」。而文革的开端，是这个：《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》，简称《中共中央关于无产阶级文化大革命的决定》、《关于无产阶级文化大革命的决定》、《十六条》，为中共八届十一中全会1966年8月8日通过的决定。《人民日报》等报刊于8月9日全文发表。该决定标志着无产阶级文化大革命从刘少奇、邓小平等领导下由派驻各单位的无产阶级文化大革命工作组具体领导的阶段进入到毛泽东等支持的群众造反阶段。
而很明显毛主席「被利用了」。
Ke Li 被四人帮利用了，还有林彪这种人。
@@keli4775 这只能算结果了 您家长应该是北京外的文革参与者 所以对开始历程可能不太熟悉
不过文化大革命确实是刘邓开始的 到时间是6月3日 中央决定（没有主席参与的情况下）向北京的大学和中学派出工作组指导文化大革命并制定《中央八条》来限制 镇压学生的自发革命活动 实际上就是刘 邓 代表的党内右派和官僚集团延续过去“矫枉过正”和“扛着红旗反红旗”的方针来抵制文化革命（多说一句 这一阶段的文化革命其实就是三反五反的民众自发延续 最主要的其实是民众自发反贪污 学生自发反学阀学霸和学术界的间谍行为）
同时工作组与学生发生了对抗 一些学生被抓了 所以8月5日主席非常愤怒的在中南海贴了《炮打司令部》 实际上就是在骂刘邓走资反党 《炮》后的结果是主席和主席一派的新官僚接管了文革 所以被当做是文革的开端 而“十六条”的通过实际上是党中央领导集体不得不对这个现状的妥协与接受
对此楼除层主其他人说一下 第一 林彪不是背叛者 而是背锅侠 只不过老毛背得起 他背不起 谁都可能背叛老毛 注意是所有人 唯独林彪不可能 第二粉碎四人帮 实际是一次政变 四人帮未必如我们被教育的如此不堪罪大恶极 但是！ 从结果而论 老邓上台进行改革开放确实也有其好的地方 华国锋从能力和资历来说 太不足了
站起来！不准跪！
科普一下哦，罗文老师需要学习的关于各种左右的区别
左翼：指西方的偏向社会主义的思想，包括但不限于性别平等、缩小收入差距、保护劳工权利等；
右翼：指西方的偏向资本主义的思想，包括但不限于男权主义、保护资本家权益、对大企业减税降费等；
左派：指以中国共产党为代表的偏向进步、主张革命的思想；
右派：指以中国国民党为代表的偏向反动、拒绝改革的思想；
左倾：指中国共产党内激进、浮夸、不切实际的思想，如第五次反围剿时指挥的博古、李德坚持与国民党打阵地战；
右倾：指中国共产党内保守、投降的思想，如国共第一次合作时党的领袖陈独秀的放弃武装、轻信国党的投降主义。
感謝您的補充
你这也不是很对。左右在具体语境下是不同的，而且政治光谱左右不止一维
@@hulugulu7899
别抬杠了，他说的不对，那你说 个对的啊！自己说不出，就不要对别人吹毛求疵。
他说的基本没问题，抬杠，抠字眼，搞绝对化 没有意义
“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出的。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说的对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你说的办。”
毛的原话
每次看罗文老师有关于这种类型的开箱，评论区永远是我最大的乐趣发掘地
嘆為觀止呢...
@@winlaw_8888 所以您想说什么呢?大胆的发出来,让大家民主的学习一番呢
57年他也怎么错了，望告知
@@why8061 应该说的是57年反右吧,,,
罗老师你这评论区真是腊气熏天，不知道您的频道为什么这么吸引毛粉
之前我也并不喜欢毛，但是在看完《红太阳是怎样升起》之后立马对毛的看法有了重要的改观。这才是一个政治人物对政治军事进行整合该有的手段。虽然这种整合是血淋淋的，但是哪个国家不是这样完成的嗯？
内容有一点错误，整风运动一般指的是1942年的延安整风，1957年的整风一般叫做反右运动。
有个人说右派五千多人，有个人整了55万人，到底谁扩大化了？
曾wendank 催人跑🏃♀️🏃♀️
@@wendank9429 稻上飞
谢谢罗老师的开箱，
评论的各位爷还望嘴下留情，
虽然解读可能有误，但看起来是符合首次阅读的样子，
毕竟在宝岛的大环境内能拍视频讲这书已经是很值得佩服了。
看这个视频，本来只是觉得主播文化水平有限，认知不高。看了评论才知道，主播就跟那些无脑的反华反共的人一样，只是经过了包装，假装客观。看问题前先预设立场，对共产党和大陆内部的质疑者充满偏见，对于质疑者的理由毫无反驳之力，急了只会说一句，你待在墙内就好了，充分可以看出他的文化储备和知识水平。说到底这种现象其实也不奇怪，台湾内部这样的人比比皆是，各个都是“专家”，是人是鬼都可以说的义正言辞，不调查不取证，被打脸后不道歉不反省，就当作什么事都没发生过，反正钱已经挣了，至于事实是怎样，从不关心。说句不好听的话，为什么台湾那么多诈骗犯，跟人的生长土壤难道没关系吗？想想为什么会这样？我猜是，台湾的说谎的成本太低，甚至都可以说没有成本。执政党都在不停的说谎，下面的人民会怎样，可想而知。我对主播没有偏见，没有喜恶，也无所谓外面怎么看待大陆，纠结这个事，没有意义。因为你永远也叫不醒一个装睡的人，对于很多选择性失明的人更没有必要与他辩论，尽管让他们自嗨就好了，谁理你？总而言之，主播虽是老师，但文化水平不高，视频质量堪忧，就当个乐子看一看就好了。顺带说一句，比李天豪水平差太多。开箱历史，要么请专业点的来，要么虚心学习突击点历史知识，也不至于此。开个历史，总是说点那些无关痛痒的话，说那些老掉重弹的话，总在历史门外晃悠，也进不去门，真让人贻笑大方。
Macaulish 严重同意
摆事实说道理，你写了这么多字，主旨是什么--
@@cyzi5093 主旨就是，关于视频质量的内容，我作为一个观众，交流我的看法和评价。浅显的谈一下我觉得视频哪里不好，当然，我说出我的看法，主播觉得对与不对，以及是否改善，我不关心。还是那句话，你永远叫不醒装睡的人。至于说到台湾内部的生态，经过长时间的观察，说了一点我的看法和理解。本不需要解释这么多，评论说了什么，难道这还看不明白？毕竟我说的不是火星文。
@@macaulish9116 这样哦，你这是在写读后感呢啊，读后感写的不错，但攻击主播的时候缺少证据，要是能列出点证据，那就容易看懂了，不然跟文宣差不多，满篇的感情，去了感情没啥内容了！！就比如说最后一句，关于开箱历史这段，看似列出了证据，但是后面跟着一堆形容词，有点让人读不下去，理解不了你究竟想说啥，总体来说文章写的不错，很强，就是攻击力有点弱，跟你持不同观点的人根本看不下去！！！！！
@@cyzi5093 你说话是不是前后矛盾，前面都说我长篇大论，那我需不需要写篇文章给你摆事实在评论里，到时候又说写这么多自己又看不懂，再来问主旨是什么。你眼睛是瞎吗？还是脑子有坑？我说主播视频质量堪忧，至于我为什么不赞同主播论点，言辞激烈，我是说看过主播的评论之后。但凡有点脑子的人，也知道我在讲什么，有时间去看看主播的回复，那些不是证据吗？还要老子给你一条一条列出来吗？麻烦问问题之前先动动脑子，脑子是个好东西。至于我说台湾的问题，我是不是说了，经过我长时间对台湾的观察。至于怎么观察？需要老子给你一条一条列出来吗？有时间可以看看台湾的一些节目，你就知道我为什么会这么说？这他妈的不算证据吗？有时间去治治眼睛和脑子吧，没事多读点书。
整風的目的是維持先鋒隊的純潔性
这人对中国历史了解得不够，很多地方都是邓小平集团的说法。不过对台湾同胞来说已经算很进步了
舉個例子:你從小到大都在美國受教育 你會知道中國的全部歷史？有通靈能力？
信息获取很方便，你怎么确保信息的正确性，像bbc这种无良媒体了比比皆是
@Bill Qi 从你讲毛习划在一起就可以看出你并不了解中国历史了，且为什么不能听毛派说？原因是什么？两个派系为什么就凭刻板印象分配了？如果你没有对一个事物进行调查就已经有了结论--你被洗脑了
@billqi923别把习和毛放一起，他不配。习实际上也不过是邓集团的继承人罢了
- -，一堆人没去思考本质就来乱评论。
你问他原因，他也不说，嚷嚷着：土共，独裁，坐牢，文革，自由，民主。。
你是被迫害了还是咋的？
国内是有问题，凡是以稳定为主，确实少了一些个人的权利，甚至有时候有牺牲一些个人的利益或权利，这些问题是存在的，又没有不承认。
但试问，哪个国家不存在这些问题？
又试问，让你去执政你会怎么做？
你做的来吗？
十多亿人口每个人都能照顾的好好的？
国内存在的问题有很多，但需要时间解决，有时候我也很气，莫名其妙就被禁言。
有时候也怪政府，凡是一刀切，懒政，做事都是从稳定，不出事的角度，怕负责任，不肯真正用心做事。
这些都是问题，都是存在的问题。我5分理解，5分气人，最后不了了之，因为我知道我不是解决问题的了 ，最多给一些声音点个赞，转发一个支持下。
虽然偶尔吐槽，但我不会去乱黑啊。
看到网上这些乱黑的就来气。
你有本事就去从政，去解决，去推动，或者去发声，但起码你得有理有据，不要只会喷。
如果你觉得物业不好 你就去当物业 如果你觉得厨师做饭不好吃 那你就去当厨师 脑瘫
你觉得美国不好，就要入美国籍去做政府人员去改变它
@@裡瑪 你觉得物业不好，你不会去说，不会去发声？就只会喷？喷能解决问题？你一个人觉得不好还是大部分业主觉得不好？都觉得是物业不好，你们没有业主委员会？生下来事事都要顺着你心，不会去解决问题，就只想着「心想事成」？什么人啊。
林杰 他们用国民党的思维来解读共产党，很有意思，共产党听了他们的解释会气晕过去。他们听共产党解读国民党也会跳起来，一百年来就这样，大家习以为常。
@@doge5527 以前我没的选，现在我只想在中国。哈哈哈哈哈哈~
整风运动个人理解--毛:我让你们讲话，是让你们督促我们更好执政的，不是让你们来推翻我们、把社会主义开回到资本主义的。
额，我也是顺着他的“整风”往下说了，实际意指57反右orz
@@liulingqi0 是鸣放
@高祥 57年的确有整风! 是毛主席让民主党派帮助共产党整风。但是, 民主党派中的有些人, 越过了共产党的底线, 否定共产党的领导! 共产党不得不反击, 这才有后来的反右。
资本论和毛语录看完后你会发现里面说的很有道理，越看越觉得有道理。
那肯定是有道理啊，你看我的奋斗也会觉得有道理，这个世界本来就不是非黑即白。资本主义国家现在对底层罢工如此友好，搞大撒币，搞各种福利就是吸取了共产主义革命当年的教训，稍微多拿出来了一点分给底层。
罗老师 越来越适合入党了 对我党历史的学习和历史的了解 已经达到了高中水平 了 欢迎入党
哈哈 感謝您的建議 但我是永遠的反對黨 不適合入黨 我這樣的人 在對岸恐怕很快就被整肅掉了...
@@winlaw_8888 哈哈哈，你这样的人在大陆还真不少。。整肃掉？说句难听的，有点高看自己了，不够那个整肃的资格
羅文好公民 汪芳都没被整肃，您算哪根葱啊
羅文好公民 这话说的有点像没见过汽车的人听说汽车经常撞死人就害怕汽车一样，中国这么多人共产党并没有那么多精力放在一个普通人身上
@@winlaw_8888 老师～～你这样在国内不会被整肃掉的…
讲的挺好的，确实是会带排除异己的情况，很正常，中途出现了问题继续去改，只要总路线目标是对的，路程中途有崎岖是很正常的
我實在想不明白如果一個不會自我批評，自我修正，獨裁專橫的政黨是怎麼代領中國讓幾億人脫貧，半個世紀內一窮二白到兩彈一星，又到北斗組網，甚至探索火星，引領未來通信領域的主導權，哈佛大學研究人民滿意度超90％的
@精工 你的意思是没有批评共产党的人吗？
可能说的不完全准确，但是你可以参考。首先可以说你对自己文化不那么自信。你看说的话完全是西方话语，已经在西方给你规定好的框架下看事情。西方话语有一个最大的弊端就是什么东西就是对于错，比如民主、专制，A或B没有另外的C选项。这个世界这么简单嘛？只有2种选择嘛？集权和独裁是2个概念，不懂自行查。中国选择选择集权是有中国传统历史传承下来的。中国人是全世界从古至今最知道怎么管理超大规模国家，而不是像西方那样管理一小部分人。此外最重要的是中国和西方的政治观念完全不同，西方是认为体制大于一切，确认好体制其他什么东西都能解决，现在看来就是一个笑话。中国不同，中国从古至今历来看中政策治理效果，此为理政。从千千万万个治理效果向上推进政治体制改革。中国有句古话，民为本，民本思想是贯穿中国政治的，春秋战国时期各大思想者就提出民为本、社稷次之、君为轻。中国官员身上的责任比西方官员重的多，简单来说。西方议员只要忽悠，当上议员，对自己说过的话稍微负责即可。在中国官员除了这个还必须对负责区域的民生、经济、社会、文化负责，有一个出问题立马就被干掉。不知道你了不了解，在中国大部分事情，不敢说全部。对于事情的反应，相应的官员、企业、人员必须第一时间反应，碰到大事故，中国共产党员必须身先士卒，死要第一个死。然后西方所谓的政党你可以发现其实是一个代表部分利益的政党，不管你是共和党、民主党、保守党，只是为了一个部分的人说话，而这一部分的人还是社会的精英或者大资本家，为底层人民说话的政党你去看看有几个？中国是一个整体利益的代表党，你疑惑的地方也在这里，整体利益很多的时候是要牺牲个人利益的，但是这个在长远看来是正确的，有用的。就比如你说的两弹一星、北斗、5G、中国高铁、中国基建、中国高速公路、中国脱贫，这都是整个中国的整体利益。如果像西方这样部分利益党，中国永远都不可能修铁路、公路、基建去新疆、西藏这种地方。最后我觉得最重要的是，中国政府是非常有远见和有长期规划的一个政府，通常会指定10年到100年的长期计划，比如之前的2021年之前全体小康，2050年之前基本现代化，西部大开发50规划。现在的2个100年计划使中国完全复兴。相反在各个世界的国家提出修高铁都难，比如美国加州，上个世纪就说要修高铁，结果因为每个县都说要经过自己这，不然不同意。结果到现在一米高铁都没有。最后告诉你，你所处的文化是有5000年的历史，世界上唯一一个没有中断过文明的文化，你特么凭什么要跟着那些西方SB自以为是优等民族和文化的人限制你自己思想，你所有的思想都在别人给你规定的框架下思考，自己不觉得非常蠢的一件事情嘛？多学习自己民族5000年的文化，学会用自己的文化组建自己的话语，望知。
因為黨引領了發展的方向，十四億人民擰成一股繩，當然力量大咯。長期執政，更容易讓政策落實下去。
如果印度人民心往一處想，勁往一處使，印度未必不如中國。
@精工 人類本來都很自戀啦，無非程度不同。只能說，黨對自己所走的道路很自信，和台灣民進黨、美國共和民主兩黨一樣自信，世界上沒有哪個黨派不自信的。當然你也可以認為這是一種自戀。
就扶贫问题而言也可以明显的表明中国民本思想，你自己也可以做比较啊，一切都是在比较中得出的，中国经得起比较。扶贫，其他发达国家普遍做法是发放补贴，落后的国家一般是获得援助让后把援助发给大家，大家就不贫困了。中国的做法是细分贫困地区然后在修路，每个县派出驻村干部，帮助村、县脱贫。同时结合地方情况从东部先进区域引进成熟技术。比如水果保鲜技术、珠宝加工、纺织技术、维修技术，授人予渔。到现在是精准扶贫，每个公务员精确定为到各个贫困户。中国的扶贫标准也比国际标准高很多，不仅要保证不愁吃不愁穿，更要有医保和社保。相信那种方法更好，大家都看得出来的。至于西方那种部分利益党，底层的人只要不闹事，我管你干嘛。闹事了就给你一点补贴就行。之后疯狂推行种族制度，把人分为、黑人、亚裔、女同男同等等。说实话挺佩服这种方法的，分而治之，让他们自己窝里斗，永远不会触碰他们的统治基础。
罗老师开完毛语录再看看毛选，可能迟早会成为一个坚定的毛粉
我覺得這種議題,不要聊太廣模糊焦點,要深入有條理,發生什麼事實,然後各方具體說法作法,光這些就討論不完了,而且分散式的閒談,深度不夠,話題還會消耗很快~
很好。做这种话题不应该浅尝辄止，应该深入了解。否则就没有话语权。
理论应用相结合
@@camilleal2947 念一遍 然后带点自己的货 台湾名嘴都是这么干的 你让讲深入一点 深入一点讲什么？ 没那么多货。 而且没什么台湾人看，他们敢念一遍已经是扒在井口的青蛙了 跳出来？ 还没做好心理建设。
只有模糊才能有更多的人看，制造话题，然后两方人或多方人进行讨论，一旦深入必然会赶走一部分人。另外，要有非常扎实的理论才能做深入分析。
视频没看，直接看了评论。太精彩了。真的为现在的年轻人感到骄傲。我想这就是我们教育的成功，让我想到了我小学学《思想品德》，教的是“忠孝礼仪”。初中《政治》学的是道德和法律。高中学的是哲学、法律和制度。
经过这一系列的学习才成就了现在每个中国人的辩证主义价值观和逻辑性思维（全面化、系统化、结构化）。
罗老师可以酌情配合一下《毛泽东选集》，会更详细地阐述这里面的观点。语录这种精简版有的时候容易断章取义。
王實味事件，延安整風時期，他寫文章說延安食分三灶，衣分三色，國民黨統治區的愛國青年懷著抗日熱情來到延安，卻發現延安中央大禮堂的舞會在通宵達旦地舉行，一派「歌囀玉堂春，舞回金蓮步」的歌舞昇平景象，結果王實昧就被抓起來，最後不經審判的被暗殺掉。
现在我有一种感觉，墙外键政水平越来越比不过墙内了，某些群体自从几年前被粉红吊锤失去墙内市场后还在想着反攻大陆，收复失地，殊不知粉红风潮最激烈的时期早就过去了，墙内现在国家主义、民族主义、社会主义、各种左派右派等各个流派在失去共同敌人后现在打得更加激烈也更有水平，就连原先的泛粉红群体也逐渐分化到各个阵营中，比如关于前后三四十年的理解，关于某些政治人物的认知，就天天吵架。再比如更敏感的劳资矛盾、如何看待经济发展过程中的剥削问题，如何看待内卷的问题，如何看待阶层固化的问题，如何看待计划和市场的问题，如何看待资本和资本家的问题……翻墙出来看到如今墙外反共宣传及其拥趸的水平也是挺无语的，还在玩民主与共产的意识形态好坏二分法，怪不得连粉红都打不过只能跑到墙外。
是啊 牆內風光無限好 牆內意見最真知灼見 建議您就一直待在牆內好了
@@winlaw_8888 呵呵，在这阴阳怪气的，还老师呢。
@@winlaw_8888 😂😂😂现在墙外反共的华人媒体不就是绿营，轮子，和你这种的骑墙派？这仨哪一个水平高？😂😂😂
兄弟，你跟油管评论区费这事干嘛…你说的这些他们都看不懂的，更是没法理解现在墙内的生态复杂性，在他们眼里墙内所有言论都是铁板一块拥护政府
@@tonya9376 不管怎样…中国发展前进的脚步没停过… 或许一部分人见不得中国变好……
其实我们高中政治课有一本书是哲学基本就是马克思主义哲学，这个是所有文科高中生都学的，我觉得学哲学挺有用的，对生活有一定启发
在国外研究生院一门课是马克思主义文艺批评。把老外同学们难死了，我们几个中国同学就觉得还比较容易理解。毕竟从初中都开始学。高中，大学，考研，考公务员又都复习一遍😂
我是大陆人，我的观点是单从这本书的第一章我是基本认同的
这一集基本就是把书的内容读了一遍，还能有啥不认同的。。。不过我觉得读一遍就够了，毕竟很多人没看过。
毛主席的观点基本上都是非常精炼和辩证的，当然如果你要说的难听些也可以说是好的坏的都被他说完了，但是核心是对于唯物辩证法的深刻认知和使用，所以他是真的伟人，后期的错误实践和错误认知基本上也没有出现在毛选和毛语录里，所以这两本书你放心看，再右的右派也挑不出错误
苏晗 需要短信轰炸软件的加微信wsy95578（比电话轰炸好用百倍 可以试用)另外注册卡 学历证书 潮牌 流量卡 套现 高仿鞋子包包手表 黑卡 宠物等都有 电影资源免费送 招代理❗️
首先，批判要基于事实给出理由和解决方法，而不是简单一句这样不行就完事儿。其次，绝大多数问题都无法通过非黑即白的批判得到完美解决。各有利弊的情况下如何取舍，利益怎么分，路线怎么走……最后，不要落入为了批判而批判的自我陶醉中。很多知识分子自命不凡，认为自己天天批判这批判那就是人上人，就得受到百姓的崇拜、拥护和爱戴，这是病，得治。
@羅文好公民 你的一句是啊 牆內風光無限好 牆內意見最真知灼見 建議您就一直待在牆內好了，让我不会再看你频道内容。
别人说的有错，你也可以选择是否反驳，当你选择反驳的时候，也请不要用这种带着偏见的内容，你不想引战，就不要自己做这种引战的事。
现在谁不能在外网上看相关内容？只要想看，中国十几亿人民都能看。
没谁全是对的也没谁全是错的，人带有两面性。我会对一个群体的思想有偏向歧视的看法，但不会对某个人的思想有类似看法。因为没有人是相同的，人生的不同带来不同的思想。
你既然决定做与中国大陆相关的内容，就需要去理解包容不同的思想。就像周总理说的：求同存异。
他说话偏激了，里面用词你很讨厌，这些是他的问题。作为一个做视频的公众人物，你可以拉黑他，可以无视他，可以删了他的评论，但如果你回应了，就请至少不要和你讨厌的人一样说话。
你不缺我这么一个观众，但作为喜欢你的视频的一个观众，我会为这份喜欢提上一点建议，这也是我发这段评论的原因。
我覺得毛語錄講的非常好，很值得學習。
太强调阶级斗争
@@yongyang6733 符合历史阶段，你看现在就没那么强调阶级斗争了。
@@唐伯谦 现在贫富差距严重阶级斗争必须要重登历史舞台了
難怪西方政客時不時會情不自禁引用毛語錄了
现在欧洲西方70岁的政客不少是当年上街拿毛语录闹过左翼革命的青年
请问旁边的数学老师摆那边是来做什么的？.....
政治书最多的四个词，建设、问题、经验、矛盾
大部分人谈文革，只是把文革当成一个靶子，一个对中共的负面隐喻，就跟谈六四一样，缺少辩证讨论分析。
从某种角度说，他们的话无可非议，非常正确。但这只是一个角度，我想说说另一个角度。
如果你纵观中共历史，你就会发现，文革只是把早期的农村的土地改革运动扩大化。
传统中国是分层的，有等级的。对于基层自治的传统中国，这样的等级是有必要的，能够保证社会整体稳定。与此同时，等级却又铸成了根深蒂固的思想枷锁。
而中华人民共和国从建国时，就立志建立一个工业化新中国。这和传统中国的形态是背道而驰的，文化上自然更是南辕北辙。
就以土改为例，不光是打土豪分田地，更重要的是要批斗地主。钱都分完了，为什么还要批斗呢？就为了羞辱地主吗？
其实经济上让普通人同样享有社会资源只是一部分，更深一层意思是在砸碎传统社会的等级关系。这种等级关系不符合指导思想，也跟工业社会文化南辕北辙。
你可以参照印度，等级关系是如何影响现代化发展。
中共是目标非常明确的政党，永远带着KPI做事。所以很多时候措施缺少柔性，有误伤有损害，但它的高效也来源于此。
评价一个政府，一个政党，一种系统，成果比过程重要。从中共取得的成果上看，依然得出负面大于正面的结论，是很傻的。
李祥老师看起来快睡着了XD
哈哈
事物发展过程中总是充满矛盾的，如果承认和理解这一点，就能理解，即使在共产党(或者任何党派)内部妥协思想(右倾)和对立面的激进思想(左倾)总会同时存在的，也都会造成对立和斗争. 所以无论整风运动，大跃进，文革或者其他类似事件都是历史发展过程的必然出现的结果。凡事都有其两面性，单纯的否定是无法看清事物的全貌的～历史是曲折向前的，所处的社会环境的主要矛盾就决定了社会发展的大方向，历史的车轮有时候会走偏，偶尔会倒退，但是整体总是向前发展的。运用好毛语录可以让我们在实践中少走弯路，可是现实总是残酷的…这是我对那段历史的一点理解，希望评论区的大家都能够理性交流。
读了这么多共产党的理论和毛泽东理论，罗文怎么还是这么有偏见，开口国民党就是民主自由，共产党就是左派右派，幼稚鬼
什么党都一样，什么主义都一样，都是工具，什么好用就拿来用。
张维为老先生良政和劣证的理论就很好。
你这话已经是带有预设框架（实用主义）的偏见了。还来要求别人不要有偏见是不是有些过分？
@@zhx109 预设框架是二选一的非彼即此，让你当法官，不能因为堂下被告是你小舅子就偏向他。预设一个目标，谁先跑到谁是第一，这还叫有偏见？
不管怎么样，整风的初衷是好的，一个以执政党为目标的政党，如果没有自我批判的觉悟，那么要怎么让自己这个政党进步？
希望你们能好好了解历史，而不要只看教材上的，润之从未背叛人民
谁是人民？谁来定义？要打倒你的时候，你就不是人民了。从这个逻辑来说，他真的从未背叛人民。
教材上也没说他背叛啊，
顺带一提，历史上有两个整风运动，一个是延安整风运动，一个叫整风反右运动，因为整风运动之后又掀起了反右运动。
三面红旗是总路线，人民公社和大跃进。
估计如果是戒严时代，罗文老师一定会被抓去打靶了😂😂😂
我是共青團員，每次團員活動的時候第一件事是唱國歌，唱國際歌，唱團歌，然後自我批評以及其他活動，整治自身工作生活學習上的錯誤，黨員活動更是如此，您覺得這個政黨老嗎？99歲多年輕啊，倒是我覺得，今天的國民黨反而像個老人
港台也有共青团吗
毛思想是很先进的，现在中国有些人念歪了。
有个问题 唯物辩证法 或是辩证法 你们或是其他国家在学习过程中有学过吗 罗老师
zhylwen z 但是在欧美哲学家中有人会解释辩证法的啊 我感觉这东西是决定人思想的
de wo 哈哈哈哈哈 可能吧 这就是意识形态吧
看完整场解说的整风运动我觉得是正确的，因为当时中国实在是太穷太落后了。 不能学习西方那一套。唯有只存在一个声音，奋力向前冲刺 才有机会。 中国大陆不像台湾，人口太多了，地方也太大了。 还有很多民族等等。
如果被整風的是您的親朋好友的話 您還是認為那是對的嗎？
@@winlaw_8888 我是以后人的角度来看这段历史，不是任何事情都能够和平解决的。就像古代再英名的皇帝都会存在杀戮。如果我们不这样，中东很多国家就是我们的例子。 如果那些被整风的人胜利了，把共产党扳倒了，我也是支持他，反共产党。因为他将带领中国发展。 以前实在是太穷了，为了发展要不惜一切代价。我们要先超越敌人了，才能进行内斗。所有阻碍发展的都是国家的敌人。 不要老是顾忌这顾忌那的，如果是这么多顾虑，等你真正实施了已经太晚了。
@@winlaw_8888 虽然现在共产党已经变质了，存在很多问题和官僚主义。 但以当时的情况来说，这场运动没什么问题。
@@winlaw_8888 还真的别说，当时很多人都会被波及，而对当年的行为，共产党现在也定义为错误的。不过综合来看，很多人的看法是各有不同，就看你从哪个角度来看了
@@winlaw_8888 历史不一直是成王败寇，有啥好说的呢，玩政治就是这么残酷啊，就像薄熙来和习大大，都是你死我活，没有谁对谁错。
整风和肃反是非常有必要的，但是整风和肃反扩大化却是完全没必要的。可以说整风和肃反让ccp保持了活力，但耐不住“有心人”人扛着红旗反红旗搞扩大化，才导致了失态的不可控，可笑的是这些人如今，还当家做主了，第一共和国亡了，修正的第二共和国还打着他的旗号。可以说wg是失败的。老毛当年搞wg，为的不就是没有今天吗？但今天的情况还是出现了。老毛之所以伟大，就伟大在他生命中的最后10年，可以说如果他当年没有尝试跳出中国历朝历代的历史周期规律，没有一切都为了人民着想，没有搞打倒官僚们的wg，那么他躺在功劳簿上安享晚年，现在绝对是100%好评。但屠龙者终究和恶龙不同，他看着同伴们长出来龙鳞，也义无反顾的和同伴们划清界限，一把枪打敌人，一把枪对准自己，用最后的生命去赌了一把。但是啊，他老毛搞wg，想要打倒骑在人民头上的官僚和白匪，结果这些官僚搞了wg扩大化，扛着红旗反红旗（主席曾言要文斗切忌武斗，详情见给周总理的亲笔信和滴水洞家书），导致了无数人民群众被波及，wg也从触及灵魂的文斗被污名化成了打人杀人的武斗，最后他们还把锅安在了老毛身上，可耻呀！现在他们掌权了，对老毛的明捧暗讽也是从来没有停过，国内对老毛的骂前几年也是不绝于耳，要不是这几年资本家越来越疯狂了，又有几个人还记得老毛的好？今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。
看完毛选我就变成了毛粉
其实千亿煤矿产权案也有点这个问题，如果保护企业家利益，在当时表面上看来是侵害人民利益的，是会造成国家资产流失的。但是实际上判给谁都是一样，就算判给了西勘院，也还是把矿交给企业开采。
可以把当年的文革和现在的台独放在一起side by side比一下……除了颜色不同，基本上都一样。
罗文和专家的解读看起来还不错，但是罗文自己来解读，总时不时的让人有吞苍蝇的感觉。
完全不一樣。文革是因爲認爲傳統的儒家屬於封建專制思想，所以想切割。
而台灣是因爲想獨立，所以要切割中國文化。
出發點完全不同。
木村倒頭仔 我感觉现在大陆就是文革 说错话可能会被抓（去年）今年就不怎么会抓了
你對比日韓就知道了，嚴格的等級制度不僅表現在家庭，社會，還在公司，政府體制
中國經過文革，明顯沒有日韓那麽拘束
@@ankayr8265 文革是一個屎坑，什麽都可以往裏倒。那麽納粹德國，希特勒也抓人，納粹德國也在搞文革？
究竟你明不明白文革指的是什麽？
你就跟台灣人一樣，獨裁專制沒有言論自由什麽標簽都可以往共產主義扣。那麽中東國家，還有君主制度，他們也是共產主義？蔣介石也搞共產主義？新加坡也搞共產主義？
伟大相声演员郭德纲曾经说过：首先你得是内行
年纪越大越能体会毛主席的思想深度
绝对的自由最终会毁掉一个社会，而不是让他变得更安定和稳固。自由应该是大家遵守共同社会准则基础上的自由。以前这个共同的社会准则是由宗教或者伦理来维系的，一旦一个社会丢弃了这个社会准则，那这个社会就快完蛋了。
喔~~~羅文老師真的成為有名RUclipsr了欸（以前在補習班給老師教過）
后半段两位老师开始从毛思想中提取学习精华了，从前人的认识中结合自己的实践经验对比学习，这也太马克思主义了哈哈哈！
所以说其实所谓的马克思主义里面也有很多观念是祖先早就认识到并且实践过的，也就是一直流传下来的“以史为鉴”
中華民國奉行的是三民主義....
國父孫中山當初主張「聯俄容共」，那是因為他認為三民主義是頃向改良式的「社會主義」。所以跟共產主義有相當程度的相同，都主張「計劃經濟」，都主張「社會福利、公平正義」。
但....
真正的重點在於「改良式」的社會主義中的「改良」兩字，所謂的改良指的就是融入了「民權主義」。
何以見得？
我們可以從一些公共建設、國營事業、社會福利（勞健保、國民住宅....等）等可以看出，這些都是社會主義主張的「社會福利國」觀念的延伸，這些政策在自由民主主義中的「市場經濟」是不一樣的。但三民主義確還融合了自由民主主義的「民權主義」。
所以正確的來說....
中華民國所施行的是「改良式的社會主義」，並不是西方的自由民主主義，也就是「三民主義」。
不知文革時，當年的青少年們是否真的看得懂這本書？且毛澤東的口吻語法頗有英文書翻譯成中文的感覺。
理论在那里，如何执行看人。如果理论正确，执行除了差错，则受损失的是自己。
自我批判一直是共产党的主张，而且有一套执行系统。当然也有地方存在形式主义。
合作必定是需要一些基础，也就是相互之间可以存在的一定共识。 多一点相互了解是好的，起码是个开始。
嘉宾这发型抓的不错，看得出来有精心打理
不听你们说，我都不知道原来我生活在水深火热之中，你们真是太懂中国了。。
感觉罗文老师做完整期节目后会变成左派
應該不至於啦 話說我正在企劃開箱三民主義 敬請期待
整风运动是1942年在延安进行的。批评与自我批评。
罗老师，强烈请求全部解读完。第一次知道毛这里厉害。
毛泽东有两件事是没有经过组织讨论而自己去执行的，一是秋收起义，二是文革。晚年他说过“个人崇拜还是好的嘛”，这成为了后人抨击他的主要来源。但是党内官僚气息十分严重，很多高层党员都是脱离群众的，刘少奇老婆的桃园经验更是使老毛陷入了思考：共和国已经建立了，但我们的敌人还没有消失，总是想回到过去，想要把社会主义基石打碎，怎么办。这个时候老毛认为只有群众是和自己屁股是在一边的，前面的整风，后面是反右，官僚是靠不住的，文件传达不到县级一下，最后老毛脱离了组织流程发动文革。有人说初心是好的，方法错了，如果你不管是实体上和精神上都是一个彻彻底底的无产阶级的话，你就会知道，他们只有这一条路，老毛也没有选择的余地了
确实有种解读是，毛看着自己一手建立的共和国，阶级官僚却又在重新建立固化，曾经的革命战友成为新的压迫无产者的阶级，于是发动民众进行一场自下而上的摧毁阶级金字塔的革命运动，但忽略了民众的盲目性，民众是需要有革命先锋队的带领的
@@vincentning2569 问题是你不革命怎么知道谁才是先进的先锋队？
@@hulugulu7899 网络是当代的大字报，我相信今后的革命就是需要靠网络来完成
现在大陆真的蛮右的，为了让大企业能去世界上竞争，真的是牺牲了不少平民的利益。福报996，南山必胜客，国家政策就是向着这些大企业，他们都不需要去腐蚀政府。
：）
老毛的语录可以用来指导一个大组织的管理。
批评与自我批评，现在的党支部会还都在使用中。56年实行农业合作社，加上近几年没有什么大的天灾，粮食有了一些丰收，很多人就认为是可以开始实现共产主义社会了，接着出现了很多的浮夸风，分配不均现象，底层百姓开始出现闹事现象，一些中央领导有一定的察觉，就提出厉行节约的方针，这样就出现了2派不同意见，毛当年几乎已经被神话，而且赞同大跃进，但他又想要防止干部多拿多占现象，这就出现了57年的整风运动。
“超英赶美”是毛泽东于1958年前后提出的口号，口号包含钢产量15年赶超英国和50年赶超美国两个目标。事实上，在口号提出的15年后，英国钢产量2665万吨，中国产量2522万吨，在口号提出的37年后，中国就以9500万吨的数字超过了美国。
那是刘少奇邓小平说的
國父 孫中山：
●共產主義既是民生主義的好朋友，為什麼國民黨員要去反對共產黨員呢？
這個原因，或者是由於共產黨員也有不明白共產主義為何物，而嘗有反對三民主義之言論，所以激成國民黨之反感。但是這種無知妄作的黨員，不得歸咎於全黨及其黨中之主義，只可說是他們個人的行為。所以我們決不能夠以共產黨員個人不好的行為，便拿他們來做標準去反對共產黨。既是不能以個人的行為便反對全體主義，那麼，我們同志中何以發生這種問題呢？原因就是由於不明白民生主義是什麼東西。殊不知民生主義就是共產主義，這種共產主義的制度，就是先才講過並不是由馬克思發明出來的。──《三民主義/民生主義 第二講》1924年8月10日
哈哈！
中國時時刻刻都有民主和自由
人民可以主張愛黨愛包,
人民自由得病自由拆遷,
這才是亞洲最進步的地區.
不要看东西只看片面。毛泽东很多书籍都被删除被禁止了，起码共产党人家是有在进步改正的，不要就只觉得全民投票 两党互相拆台就是好
目前仍有民主生活会！
且是极为重要的内部会议！
大家会有很多事情在这里面说！
整风整肃是路线之争，理念之争。外在表现形式之一确实是政治斗争或者权力斗争。但是整风整肃并不等同于权力斗争。这个差别无论对岸还是大陆都很少有人理解。
李祥老师历史有待增强啊
不了解请他的意义在哪
想看罗文听李祥讲数学！！！
國父 孫中山：
●我們國民黨的舊同志，現在對於共產黨生出許多誤會，以為國民黨提倡三民主義是與共產主義不相容的。不知道我們一般同志，在二十年前都是贊成三民主義互相結合。──《三民主義/民生主義 第二講》1924年8月10日
所以宋庆龄站在我们这边
感觉孙中山就是投机者，他说这些的时候是国共第一次合作时期，需要中共和苏共帮他重组国民党和筹建黄埔军校，就是因为他之前没有任何军事力量，才能成为吉祥物式的临时大总统，然后被实力最强的袁世凯赶下台，还把国民党定为非法组织强行解散。
liujun gu 别瞎说 1925他就逝世了 人家投啥机？袁世凯是孙文为了大一统而成全的他，后来反思过。国父生前就一直在促成联苏 国共合作 并且国民党26年两次还是三次申请加入共产国际 只是苏联因为意识形态阶级意识或者国父只是说民生主义包括共产主义而不赞成他们入共产国际 国共合作的失败1因为孙文的过早逝世 2苏联大力扶持共产党造成蒋介石等右翼27年对共产党的屠杀
@@万物并作吾以观复 你从兴中会-同盟会-国民党-中国革命党-中国国民党-蒋介石国民党，一步步看清楚国民党的发展路程，从中国革命党开始就不是纯粹的革命组织了，开始转变为一个利益团体，这也是国民党元老黄兴、黄元秀不愿意加入孙文二次组建的中国国民党的原因，蒋介石清党还有一个重要原因是北伐过程中共产党扶助农工、分田的做法侵害了蒋介石支持者的利益，这就是无法调和的阶级矛盾，有没有苏联大力扶持共产党都要出现清党一事。
同学们，答题啦~
下列关于延安整风运动的表述，不准确的是
[ ]
A．在思想上清算了“左”和右的错误
B．实行“惩前毖后，治病救人”的方针
C．确立毛泽东思想为全党的指导思想
D．为新民主主义革命在全国的胜利奠定了思想基础
唯物辩证法把发展看作是[ ]
A．事物根本性质的变化
B．事物量变的界限
C．新事物的产生和旧事物的灭亡
D．事物运动的中断
作为革命家、理论家、战略家、军事家、政治家，同时还是诗人和书法家，毛泽东的思想很有深度，结合当时国内外环境都是有的放矢……中国领导人能力都非常强，同等人口规模国家只有印度，干的实在不咋地
有时候所说的人性本恶其实是有一定道理的，那么在批评检讨的时候，应当慎之又慎，避免将这种人性之恶带入进来。反思文革，不是说要完全否定它，真正应该反思的是如何避免盲目扩大化， 避免不实事求是，避免各种小人打着旗号做利己、党争、钻营的勾当。
进入互联网时代，有段时间，所谓的“带路党”十分猖獗，后来又有形形色色的“公知”，盲目媚外，歪曲历史。针对这种现象，就应该需要所谓的“整风”，但也应该以史为鉴，不能盲目而狂热，重蹈覆辙
当时其实是集中制民主和自由化民主两个术语，但是现在已经不怎么区分了，民主即自由，自由即民主
罗老师真有办法能买到语录！
很好买啊，淘宝上一搜一大把，语录文选都有
我让你们讲 不是让你们乱讲😂😂😂
这个人挂着中立的牌子，实际上对大陆的偏见深入人心。什么叫您这样的人在对岸就被清肃掉了？您也太看得起自己了亲。（不想说这么难听的，这个罗文每次回复评论都是对对岸满满的偏见，认为他是中立的朋友们散了吧。
他的观众是大陆人或者海外华人居多，本岛没人看，所以他已经竭尽所能亲中了
语录只是 截取一些片段的话,要想系统化不被断章取义还是要完整的看毛泽东选集,那是把毛泽东曾经发表的文章按照时间顺序收录的书.
整风运动是在延安的时候，一方面和王明的老路线斗争，另一方面整除思想。
滿瓶水不響，半瓶水晃蕩，公民課老師的水平給哥們看笑了。唉
其实在此次疫情之前我会觉得大陆在言论自由程度上不如国外是一种较为落后的表现。但中美不同的疫情处理方式让我开始考虑另外两个问题：1.高度言论自由对于国家乃至公民是一定有利的么？2.绝对的言论自由真的存在么？还是说反复强调自由反而会导致某种意义上的言论不自由？--现在我觉得自由这一变量究竟在哪个程度；两种意识形态究竟孰优孰劣应该由结果来判定。
然而现在的管控确实太过分了😞
整风运动其实按现在语境里面就是整那些公知。
以前只知道毛语录，以为就是本红书。才知道这书这么好。
这本书好归好，但它的形式已经脱离时代了。这本书的编纂背景是建国初识字率还很低的时代，起到了普及的作用。但现在人均教育水平已经提高了，语录式的小册子也可以走下历史舞台了，认真读读五卷本《毛泽东选集》吧，原著比“精选版”更伟大。
《毛泽东选集》7卷，《矛盾论》，这两本领导人著作，什么时候都不过时。毛主席的思想是绝对超前的
@精工 😂😂你小学的时候，老师有没有反复跟你们讲“仁义礼智信”？你是不是也觉得很烦，谁不会这五个字，老师不是在废话嘛？同样的道理，这本语录是给文化程度比较低的人看的，如果是讲一些比较深刻的道理，你觉得他们能听得懂？
@精工 说一句话好不好，不是根据重复的次数决定的。而是看这句话结合实际情况，有没有得到很好的印证。如果这句话跟实际情况结合的非常完美，讲一百万遍都不为过。
是罗老师废而已，不是老毛费
大陆好久没看到这样讲毛语录！！！！
羅老師，毛語錄學起來怎麼樣，
建议看毛泽东选集
@@lightmancal3923 哈哈哈，我有看邓小平选集，看不太懂，缺乏时空背景
左边的同学是忘记带课本了吗
大陆现在都没多少年轻人认真读过小红本的👍网上也不能随意解读。其实共产党的做法也好，这样一来，改革开放后的普通中国人还是幸福的，不用过多操心政治，一心赚钱过好自己的日子就很舒服。不过日后国家真正发达以后，可能又要开始共产主义教育了。
共产主义是最终目的，尤其得给这些资本家上课，不然思想没有觉悟怎么实现共产主义
@@美景沿途 如果教育有用，那中国还会有高学历的贪官吗