Die 2. Auflage von "Kultur und Ingenium" . Allgemeines und Kapitel 1: "Einleitung"
HTML-код
- Опубликовано: 14 авг 2022
- Ich erläutere die Neuerungen der 2. Auflage von "Kultur und Ingenium"
www.schmidtsche-vbh.de/ansehen...
Der zugehörige Blog-Beitrag zu diesem Vortrag: thwangenheim.wordpress.com/20...
/ thomaswangenheim
I can appreciate a man who takes his time with his drink. Neat intro, Mister.
Sehr geehrter Herr Wangenheim, vielen Dank für dieses imponierende Video bezüglich der Einführung der 2. Auflage ihres Buches. In meinem Philosophie-Unterricht haben wir bis zu den Sommerferien die Projektierung einiger Inhalte des Buches von Oswald Spengler und zum Vergleich Kapitel ihres Buches begonnen.
Die Schüler sind innerhalb der Arbeitsgruppen mit Begeisterung dabei. Ich selber habe beide Bücher gelesen und muss gestehen, Sie sind ein wahrer Philosoph unserer Zeit.
Vielen Dank dafür
Das ist ja mehr als außergewöhnlich, daß Sie mit Ihren Schülern Spengler besprechen, geschweige denn auch noch KuI. Ich bin beeindruckt! Und daß es Begeisterung weckt, freut mich umso mehr. Wunderbar!
Die Erklärung der Rythmik und wie sie Schopenhauer nutzt (ab Min 10:20) ist herausragend!
Vielen Dank und weiter so!
Das was ich hier hore ist eine echte deutsche philososopihie. Ein echte denker daß denkt, wie es war einmal.Der gewalte Spengler hatte recht aber in diese erstaunende video wir sehen daß deutsche philosophie ist nicht gestorbt.Ich kenne nur zwei gipfel des denkens, deutsche und alte grichisch, hier ist noch eine der beide. Hertzlichen dank.
So ein schönes Video 😍😍🤗👍👍👍
Besten Dank. Bin gerade beim Studium Ihres Buches. Die Kritik an Popper ist großartig. Ich persönlich halte es deutlich mehr mit Feyerabend.
Das freut mich zu hören! Was Feyerabend betrifft, so kommt es drauf an, ob Sie den frühen, mittleren oder späten meinen, aber im allgemeinen würde ich auch sagen, daß er jedenfalls näher an den Tatsachen der Wissenschaftsgeschichte ist als Popper mit seiner rein analytischen Vorstellungswelt. Schon deshalb, weil er überhaupt begreift, daß neue Theorien nicht aus der Falsifizierung herrühren, sondern aus einem grundlegenden Neudenken, also neuen Axiomen.
@@ThomasWangenheim danke für Ihre Rückmeldung. Eher der späte Feyerabend (Wider d. Methodenzwang - Irrwege der Vernunft). Der Frühe befreite sich ja nach und nach aus dem Popperkorsett. (Schilderungen dazu bspw. in "Zeitverschwendung" oder dem Briefwechsel mit Hans Albert). Wo würden Sie den Mittleren verorten?
Ich hätte den Popperianer als den Frühen bezeichnet. Allerdings hatten Sie ihn ja schon gegen Popper positioniert, weshalb das als "Phase" wegfällt. Wirklich Sinn machen also nur die beiden späteren Entwicklungsstufen, wobei mir davon die frühe eher zusagt - er ist doch dann sehr methodenanarchistisch geworden.
Ich empfand während meines Studiums beide als eigentümlich extrem (wenn ich Feyerabend vom Ende her betrachte) und habe es dann doch eher mit Lakatos und, mit gewissen vorbehalten, Kuhn gehalten.
Kuhn ist sicher am naheliegendsten mit seinen Paradigmenwechseln. Aber da all diese Wissenschaftstheoretiker den Vorgang nur Beschreiben wollen, kann man daraus letztlich wenig entnehmen. Die geschichtsphilosophische Frage wäre ja: Warum kommt und in welche Richtung geht die neue Weltanschauung? Dazu können sie alle nichts sagen. Aber es sind eben auch keine Geschichtsphilosophien.
Ein hertzlichen gruß von land wo zitronen bluhen.
Nachtrag: Die Erklärungen zur 2. Auflage haben für mich eine willkommene Beleuchtung wichtiger Inhalte gebracht. Der Hinweis, dass 99% der Leserschaft von der Gedankenmasse erschlagen sind, war Balsam für meine Seele;-) Ich erlebe KUI als eine umfassende Einladung zur persönlichen Auseinandersetzung bzw. Aufarbeitung eben mit dieser Gedankenmasse. Nach meiner Einschätzung werde ich damit bestimmt noch eine Weile beschäftigt... Daher freue ich mich auf die noch folgenden Erläuterungen zur 2. Auflage bei YT.
Ich kenne dieses Gefühl ja selbst von meiner Spengler-Lektüre her. Es wäre falscher Stolz, kompletten Überblick über so viel Material zu erwarten.
Die Reihe geht natürlich möglichst detailreich fort, es ist bloß für mich nicht immer Gelegenheit dazu.
Ich habe mir die zweite Auflage ihres Buches bestellt. Nach ihren Ausführungen werde ich bestimmt werde ich nicht enttäuscht. LG aus Österreich
Das freut mich zu hören!
Nach dem Drachenlord von YT verbannt wurde, nun eben nur noch Wangenheim.
: D
Blöder kommentar
Sie sind einfach großartig und Ihr Werk ist erstaunlich und gewaltig, deshalb muss ich mir unbedingt dieses Buch kaufen.
So wie ich es von Ihnen verstanden habe ist, dass Ihr Buch bzw. die zweite Auflage neulich gedruckt worden ist. Daher möchte wissen ob ich dieses Buch auch noch im Januar nächsten Jahres verfügbar ist damit ich es bestellen kann?
Vielen lieben Dank für Ihre großartigen Vorträge und fröhliche Weihnachten 🌹🌹🌹
Es freut mich, daß Ihnen meine Vorträge gefallen. KuI können Sie freilich jederzeit bekommen. Auch nach dem Februar noch.
eine sehr schöne Sache!😀🙂😍🥰🙂👍
Danke mein Herr. Vonaus Niederlande meine liebe grussen
Herzliche Grüße aus Palermo.
Wooo!
Es ist ein weiteres augenfälliges Merkmal von KUI, dass es fernab von Mediengetöse und sog. Fachwelt entstanden ist und nun in verfeinerter Form als zweite Auflage vorliegt. Bemerkenswert ist auch diese leichtfüßige Abhandlung zu den Besonderheiten der neuen Auflage. Meine Glückwünsche an den Autor.
Vielen Dank!
Sehr geehrter Herr Wangenheim,
Dürfte ich Ihnen eine Frage stellen, die da ein wenig in Ihre Privatsphäre eindringt?
Stellen können Sie die Frage freilich. Ob ich sie akzeptiere und beantworte, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
Sehr geehrter Herr @@ThomasWangenheim,
Mir ist sogleich ebenso eine andere in den Sinn gekommen, nur möchte ich nunmal Antworten von Ihnen lesen; mit der Tür ins Haus möchte ich ja nicht fallen.
Also die erste, die ich schon lange habe, ist die, woher Sie wissen, daß man (unsere Ahnen sind gemeint, das deutsche Volk also) früher davon ausging, das Altgriechische Volk gewesen zu sein; oder eher: Woher wissen Sie, daß die deutschen in einstiger Zeit so dachten, wie Sie, Herr Wangenheim, es in einem ihrer Videos sagten, die alten Griechen, ihr Brudervolk, . . . gewesen zu sein. Die Deutschen stellten ja diese vielen Parallelitäten fest zwischen den alten Griechen und sich selbst. Ich weiß nicht genau, den Kern der Frage getroffen zu haben, aber ich hoffe, daß Sie meine Frage verstehen können. Erfahren würde ich gerne von Ihnen, weshalb das deutsche Volk von gestern dachte, so ähnlich zu sein dem griechischen Volke der altertümlichen Zeit? -- Gestern im Sinne von vor 150/200/250 (?) Jahren - Sie selber wissen besser als ich bescheid, wann das so war.
Verzeihen Sie bitte meine Rechtschreibung, ich beherrsche bloß die neue, die alte aber nicht, von der es wiederum mehrere gibt. Von der neuen will ich mich außerdem entledigen; ziemlich(st) A-deutsch (!) ist sie.
Mit freundlichen Grüßen
Sehr geehrter Herr @@ThomasWangenheim,
Ein kleiner Nachsatz: Die o.g. Frage (im von mir verfassten aller ersten Kommentar, auf den Sie antworteten) ist die, ob Sie sich gegen diesen ach so schlimmen Virus (C) im*fen ließen. Mich interessieren solche Dinge einfach persönlich, weil ich im medizinischen Sektor arbeite. Wir alle müssen uns ja impfen lassen, was natürlich (!1!) hilft, weshalb ich selbst es auch bin. Sonst könnte ich ja gar nicht weiter meine Arbeit verrichten, um mein Brot zu verdienen.
Mit freundlichen Grüßen.
Das ist eine Entwicklung, die bereits im 18. Jahrhundert - Stichwort Winckelmann - beginnt und mit dem Klassizismus zu tun hat, der ja selbst eine Art Huldigung der alten griechischen Baukunst darstellt. Wenn ich gesagt habe "die Deutschen" hätten sich als Griechen verstanden, dann sind damit natürlich vielmehr das Bildungsbürgertum und wissenschaftliche Kreise gemeint.
Warum es aber insbesondere das deutsche Bildungsbürgertum war, hat sicher erstens damit zu tun, daß die Italiener bereits die enge Verbindung zum alten Rom okkupiert hatten. Außerdem hielt man die Griechen ohnehin für das kulturvollere Volk und sah in der Zersplitterung Griechenlands in seine Poleis eine Analogie zum vielfältigen deutschen Staatsgebilde. Aber vor allem war gerade diese politische Zersplitterung sicher - wie bereits von den Zeitgenossen reflektiert wurde - Ansporn, die deutsche Einheit vor allem geistig zu leben, d.h. über die Kunst. Da hier die Sprache eine wichtige Rolle spielt und die Griechen ein so bedeutendes Dichtervolk gewesen sin, war hier nicht nur eine neue Gemeinsamkeit gefunden, sondern auch ein breites Feld zum Übersetzen und Nachahmen der Alten gegeben. In der Altertumswissenschaft, die im 19. Jahrhundert einen starken Schub erhielt, führte das zu einer besonders intensiven Beschäftigung auch in der akademischen Welt. Wenn Sie das letztere näher interessiert, kann ich Ihnen die Doktorarbeit von Herrn Lisson empfehlen: „Hellas als unerreichbare Gegenmoderne - Die Entstehung des tragischen Bewußtseins aus der Griechensehnsucht in der deutschen Altertumswissenschaft zwischen 1800 und 1875“.
Nein, habe ich bisher nicht. Die Statistiken scheinen mir bislang bei einer Risikoabwägung nicht übermäßig dafürzusprechen.
Hallo Herr Wangenheim, gibt es eine Möglichkeit Ihr Buch als ebook zu lesen?
Nein, das gibt es nur auf Papier.
Danke für Rückmeldung. Trotzdem schade, da ich ebooks bevorzuge. Vielleicht ziehen Sie es ja für die dritte Auflage in Betracht 😉
Da mache ich Ihnen keine Hoffnung ; )
If my German does not fail me. Do I understand correctly that falsification is a confirmation bias in itself for local frameworks of reality? And is this a step into agnosticism?
It is indeed a confirmation bias insofar as it assumes the total validity of logical thinking in any kind of question. But of course, there are other approaches - and by that I mean analogy - which can’t be tackled with such logical rigidity, but with the complexity of real world examples (as analogic thinking works). But this is far from agnosticism, because it just relates to another form of proof. By the way the only possible way to think something new is analogy. Logical thinking just analyses, it can never be creative. In the end, this is a question of the direction of a proof (forward like the ingenious mathematicians or backwards like students get told in the lecture hall). Maybe we will discuss the direction of a proof in the next episode, because I will come to the 3rd chapter, which is about math.
Was wird denn da eigentlich immer getrunken? :D
Normalerweise verdünnte Beerenauslese. Diesmal hatte ich aber nur Eiswein da.
@@ThomasWangenheim Lecker!
€34 nach Wien via Paypal? Nagut, hab's mal bestellt. Sind ja bei der Inflation nichtmal sechs Döner.
Da ist im Versand nach Österreich ein kleiner Trick dabei - wie lang das gut geht, ist so eine Sache ; )