"Скрытая масса - великая загадка Космоса" Шустов Б.М.
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- 31 октября в Большом Звёздном зале Планетария Москвы состоялось открытие нового сезона лекций из цикла "Трибуна ученого". Сезон открыл член-корреспондент РАН, директор Института астрономии РАН, Председатель Экспертной рабочей группы по космическим угрозам при Совете РАН по космосу, член Учёного совета Планетария Борис Михайлович Шустов с лекцией "Скрытая масса - великая загадка Космоса".
Спасибо за лекцию!
Очень приятно интересно слушать такого замечательного лектора.
*В чем отличия логики, женской логики и диалектики?*
Логика - умение из определенных фактов делать определенные выводы.
Женская логика - способность из каких попало фактов делать какие попало выводы
Диалектика - умение из каких попало фактов делать необходимые выводы.
Быть электро-магнитным полям - Тёмной энергией. А протоновым облакам (звёздной пыли) - Тёмной материей! Быть звезде с огромной гравитацией - Чёрной дырой! Видеть людям обозримый космос как - Золотая рыбка видит из круглого аквариума! Пусть будет так!
. 48:53 - "Хаббл" прекратит работу в 2015-16 годах ,а "Спектр-УФ" начнет?
. Ну ка, начал работу? *Санкции пошли на пользу - пользуетесь?* )))
. Справка: проект космической обсерватории "Спектр-УФ" был задуман ещё в начале 1990-х годов, а запуск первоначально намечался на 1997 год, однако трудности в финансировании не позволили вовремя реализовать проект. Такая задержка позволила разработчикам за это время внести ряд усовершенствований и существенно облегчить конструкцию телескопа.
. Дополню: такая задержка, а запуск уже отложен на 2024-ый год, позволит уже не парится с его запуском, т.к. он уже настолько устареет к тому времени, что пользы от него будет ровно столько же, как и от лаптей в 21-ом веке - около нуля.
Ну, в 2020 лапти, вообще-то, к месту будут. Скоро начнём золой обмазываться и иконы целовать за достижения в области самоизоляции и инвестиций в инновации для модернизации мастурбации 🤔🙄🧐
Гипотеза темной материи связана с элементарной ошибкой теоретиков: абсолютизацией силы ньютона. Её нет уже за пределами орбиты Плутона, а отклонения от неё заметны, начиная с орбиты Урана. В реальности сила гравитации не простирается далее одной тысячной среднего расстояния между звёздами. Дальше она размывается течениями космической среды. В этой истории самое смешное это то, почему космологи так держатся за эту силу. Когда фантазии одного клоуна уйдут в прошлое, вот тогда человечество и посмеётся над нашей глупостью.
Академик цитирует Википедию - этим все сказано. Где ты, советская наука? Полная деградация нашей науки и абсолютная ретрансляция западной мысли. Но астроном рассказывает нам о Малевиче. Видимо, здесь он сильнее.
звукооператора нужно транклюкировать.
постоянное щелканье утомляет
скрытая масса- великая загадка для Шустова.
heuchler ?
Так поведайте нам "очевидное".
SineSet
Для интересующихся, очевидным является, то , что скрытая масса есть не что иное, как очередное спасение теории относительности. Которая на больших галактических масштабах дает недостачу массы в 25%. Эту недостачу компенсируют вводя в уравнения Эйнштейна добавочный холодный, темный, член.
URIY RABYSHKO Покажите, пожалуйста, расчёты, которые показывают эту ошибку теории относительности и/или объясняют недостачу массы.
SineSet я могу показать расчеты, здесь не очень удобно писать формулы. Но Вы когда нибудь спрашивали себя, как релятивисты узнали, что в классическом решении теории относительности для галактик не хватает массы? Попробуйте найти сами ответ на этот вопрос. Ведь если Ваша теория верна, то Вы получаете решение для галактики и почеваете на лаврах, но релятивисты сравнивают свое решение с каким то значением, которому доверяют все и сторонники и противники релятивизма. Вопрос что это за масса и где ее берут?
Вот господа лже-ученые уже и массу темной энергии и материи знают.
как ты понимаешь масса и плотность связаны. Мы знаем плотность вселенной на момент образования атомов через соотношение и колличество водорода и гелия сейчас. Если мы считаем темной энергией вакуум, то связываем плотность и гравитационную постоянную. Поэтому да, нам известна плотность, а поскольку мы считаем в ограниченном пространстве обозримой вселенной можно посчитать и массу, что не так то?
Чёрная масса- это души усопших. Или мы раньше говорим, чем понимаем.
Mu=c^3/(HG) , где Mu- масса вселенной, Н- постоянная Хаббла равная 4.04*10^-19Гц. с - скорость света, G - грвитационная постоянная. Mu= 9*10^53 кг. И ни какой темной материи. три фундаментальные константы определяют всю массу вселенной.
По идее черная дыра может поглощать (разрушать) пространство находящаяся по своей области, если поглощает кванты самого света.
Тем более экспериментально доказано, что вакуум имеет свой собственный заряд, а значит некую нулевую массу.
Отсюда,
вращение центра черной дыры может достигать 1000 оборотов в сек, что похоже вроде как на ротор, пространство по области которая поглощает черная дыра наматывает на себя вроде как проволока на катушку и является статором
и в итоге получаем электростанцию, которая генерирует рентгеновское излучение и магнитное поле.
Магнитное поле это одно из разновидности гравитационного поля (смотри левитация в сильном магнитном поле).
Втягивание пространства в черную дыру и вытягивание ее по окружности приводит к натяжению всего внешнего пространства, что и разгоняет до очень приличных скоростей внешние ее области.
Поэтому получаем, вращение ПРОСТРАНСТВА вокруг больших масс (например центра галактики) и уже в этом вращающем пространстве, вращаются и остальные объекты, как бы находясь в невесомости. Скоростью объектов в пространстве по сравнению со скоростью вращения самого пространства является ничтожно малой и ей можно пренебречь.
Если бы это было не так , то при пикировании например самолета на нашей земле, в этом самолете никогда не появлялся бы эффект невесомости.
Поэтому при расчете массы галактики не учитывают массу инерции внешнего пространства, которую по всей видимости и можно считать, дополнительной массой галактики, которую и не достает при расчетах и поэтому ее заменяют на темную материю.
Движение пространства галактики действительно можно считать дополнительной массой, раз обладает инерцией, а инерция добовляет массу и чем ее больше, тем она тяжелее, которая действительно ни с чем не взаимодействует.
А наше Солнце имеет не достаточную скорость вращение вокруг своей оси, поэтому разогнать свое пространство физически не имеет возможности.
Валерий Молчанов
Есть одно но. В соотношении Талли-Фишера присутствует исключительно видимая материя!
Вы оспариваете выводы о наличии темной материи и считаете их не верными, на основании того, что автор использовал недостоверные или неточные результаты измерения, по которыми и были сделаны выводы о скорости вращение галактик?
Значит вы оспариваете только результаты наблюдения, но не оспариваете выводы, если все таки результаты вдруг окажутся достоверными?
Валерий Молчанов
Результаты измерения скорости вращения ни кто не оспаривал и не собирается. Проблема в том, что массы галактик измерялись по скорости вращения звезд, а это видимая материя. Далее мейнстримная наука берет теоррию Эйнштейна, рассчитывает массу и видит , что не хватает в расчетах массы. Далее, понятно что, вводит поправочный коэфф. в виде темной материи. Ну а поскольку рулятивизм - это саятое, то все ищут и говорят о том, что на самом деле есть ошибка теории.
Пространство нематериальный объект и никуда наматываться не может в принципе. Бросьте повторять эйнштейновский постулат как мантру. Само пространство скорее всего заполнено первичным гравитационным полем. Отсюда и эффекты когда из "ничего", а по сути из первичного гравитационного поля, вдруг появляется "нечто"...
Совсем заврались грантополучатели
И на хрена на подобные лекции приходят дети и глупые люди?
Спасибо !
интересно как они определили эту скрытую массу?, если не удалось ни одним экспериментом доказать её существование, не считая несколько сомнительных недавно проведенных.
тем что если подставить известную массу то результаты не сходятся, чего непонятного?
qVadro выходит масса скрытой материи вам уже известна, а найти ее не пооучается?
. Denis Sachkov, а масса межзвездных газов, пыли и небольших объектов уже точно и достоверно известна?
да@@user-jo1nt3ve6r
В комментариях клоуны
спасибо за видео. лектора приятно слушать.
Сказки дедушки Римуса