🔴😱 STJ MUDOU TUDO: PRECATÓRIO, RPV, HONORÁRIOS E FAZENDA PÚBLICA - TEMA 1190 🔴

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 28 окт 2024

Комментарии • 42

  • @carolinebuenosaires1531
    @carolinebuenosaires1531 2 месяца назад +2

    Não canso de elogiar: tem muita didática. Muito obrigada infinitamente.🙌🏻

    • @UbirajaraCasado
      @UbirajaraCasado  Месяц назад

      Obrigado pela mensagem e por fazer parte dos membros do canal.

  • @dayannaroberte9459
    @dayannaroberte9459 3 месяца назад +10

    Desde o momento em que tive contato com essa mudança de entendimento estava aguardando esse vídeo. Já vi outros professores explicando mas, como sempre, a sua análise é a mais completa, aprofundada e didática de todas. Vou acrescentar a decisão e os fundamentos no meu fichamento de jurisprudência. Obrigada mais uma vez, professor!

  • @ramiropva
    @ramiropva 14 дней назад +1

    Desenhou a explicação...rs

  • @guilhermerubira1842
    @guilhermerubira1842 3 месяца назад +2

    Esse tema estava tão sedimentado na jurisprudência e nas provas que o pessoa vai errar com convicção quando cair novamente

  • @jpegodf9433
    @jpegodf9433 Месяц назад

    Excelente!

  • @lincolnbernardo
    @lincolnbernardo 3 месяца назад +7

    Saudades professor! Some mais não ❤❤

    • @UbirajaraCasado
      @UbirajaraCasado  3 месяца назад +8

      Eu peguei uma virose e com ela, uma tosse que ainda não passou totalmente, a voz ainda tá um pouco rouca, mas agora consigo gravar os vídeos.

  • @brunocalasans3972
    @brunocalasans3972 3 месяца назад +1

    #somostodosprofessores

  • @jessicavasconcelos8079
    @jessicavasconcelos8079 3 месяца назад +2

    Muito bom!!!!

  • @matheus_p
    @matheus_p 3 месяца назад +1

    A qualidade de sempre nas explicações. Obrigado!

  • @luizfeliperamalho1257
    @luizfeliperamalho1257 3 месяца назад +1

    finalmente! era a peca do quebra cabeca q faltava no meu emtendimento.

  • @lazulil.3951
    @lazulil.3951 3 месяца назад +1

    Fera demais!!

  • @canalandreleite
    @canalandreleite 3 месяца назад +1

    Excelente aula. Obrigado, professor!

  • @carolinepiuo
    @carolinepiuo 3 месяца назад +1

    Excelente explicação! 😊
    Obrigada, prof 👏🏻

  • @juliogomes9321
    @juliogomes9321 2 месяца назад

    Boa, professor.

  • @rodrigolara6487
    @rodrigolara6487 3 месяца назад +1

    Finalmente o STJ colocou ordem na casa. Essa condenação em honorários não fazia ABSOLUTAMENTE NENHUM SENTIDO. Além de nao fazer sentido haver condenação sem causalidade, em alguns casos a Fazenda poderia pagar mais em um RPV do que em um precatório se o valor da condenação for próximo ao valor máximo do RPV, uma vez que, nestes casos, deveria pagar a condenação em si + honorários. Pra mim, o CPC errou feio ao não ter pacificado essa questão e trazido logo em seu texto que não seriam devidos honorários em ambos os casos.

  • @kronosaraya
    @kronosaraya 3 месяца назад

    Professor, por que você não falou da execução invertida na RPV como forma de ildir o dever de pagar honorários?

  • @Humberto01ful
    @Humberto01ful 17 дней назад

    Eis a questão: não pode cobrar os honorários após os 15 dias, pois há trâmita legal para o pagamento do RPV. Mas e se ultrapassar os 60 dias? As partes poderiam ter manifestado sobre esse prazo.
    Facilmente poderia haver uma interpretação extensiva ou até mesmo analogia, visto que dificilmente a Fazenda Pública paga RPV dentro do período de 60 dias, descumprindo o prazo para adimplir a obrigação.
    Ao mesmo tempo que estaria dentro da lei, ainda não obrigaria a Fazenda impugnar o cumprimento ou a execução, ja que o prazo para pagamento é maior que para impugnação.

  • @wadarellxd3540
    @wadarellxd3540 2 месяца назад

    Alguém sabe dizer o momento de fazer essa manifestação, a exemplo de uma sentença que aplicou honorários sucumbênciais contra a Fazenda Pública.
    A alegação deve ser feita por meio de embargos ou numa manifestação no momento do cumprimento de sentença ?

  • @boynavr
    @boynavr 3 месяца назад

    Engraçado, trabalho em JEF há 12 anos, com RPV, nunca executamos honorários de cumprimento de sentença. Nesses anos, no âmbito do JEF, só vi 2 petições nesse sentido. Agora, na Vara, são outros quinhentos, kkkk

  • @massuhanferreiraalves9102
    @massuhanferreiraalves9102 3 месяца назад +2

    nao ha previsao legal para isentar a rpv

  • @massuhanferreiraalves9102
    @massuhanferreiraalves9102 3 месяца назад +1

    os efeitos da decisao é ex nunc?

  • @bahi0977
    @bahi0977 3 месяца назад

    Professor e como ficam as execuções individuais provenientes de ações coletivas? Seriam devidos os honorários de sucumbência ainda que não impugnado?

  • @sidneimesacasa3635
    @sidneimesacasa3635 3 месяца назад +4

    Ou seja, STJ decidindo contra jurisprudência do STF e contra texto expresso de lei.

    • @jaquelinesilvagmail
      @jaquelinesilvagmail 3 месяца назад

      O STJ aprendeu c/ o próprio STF a legislar por vias transversais - embora nada disso importe p/ concurso, né?

  • @huggomes496
    @huggomes496 3 месяца назад

    Pode-se incluir essa tese nova desenvolvida pelo STJ concebida sob o contexto da análise econômica do direito AED, professor?

  • @danilsonlima7147
    @danilsonlima7147 2 месяца назад

    Então seria correto dizer que para o STJ não é admissível a chamada execução invertida?

  • @gilstillalive
    @gilstillalive 3 месяца назад +1

    Obrigado, prof. Como ficam os honorários que já foram pagos? Os efeitos dessa decisão retroagem, ou houve a modulação temporal?

    • @marcosribeiro3990
      @marcosribeiro3990 3 месяца назад

      @@gilstillalive houve modulação dos efeitos. Só é aplicada essa tese aos cumprimentos de sentença iniciados após a publicação do acórdão que fixou a tese (01/07/2024).

    • @UbirajaraCasado
      @UbirajaraCasado  3 месяца назад +3

      O que foi pago não é retornável. A decisão vale pra frente.

  • @luisalbertomarraMarra
    @luisalbertomarraMarra 3 месяца назад

    Professor, esse tema 1190 supera o tema 973 e a súmula 345 do STJ?

  • @juniorrleao
    @juniorrleao 3 месяца назад

  • @raironrodrigues4899
    @raironrodrigues4899 3 месяца назад +3

    Lembrando que a súmula 345 do STJ não está superada.

    • @bahi0977
      @bahi0977 3 месяца назад +1

      Mas seguindo a lógica deveria estar né? Os motivos foram trazidos no vídeo...

  • @elizeujr4286
    @elizeujr4286 3 месяца назад

    Quando for por aí vou lhe pagar um almoço no Bar do Cuzcuz.

  • @AdrianoOliveira-wk6op
    @AdrianoOliveira-wk6op 3 месяца назад

    Interessante dizer que no JEF não haverá condenação em horário ao cumprimento de sentença em nenhuma hipótese, pois não haverá condenação em horários de sucumbência em primeira instância. Lei especial.

    • @sidneimesacasa3635
      @sidneimesacasa3635 3 месяца назад

      Boa lembrança. Reforçando que nos juizados se justifica porque a Fazenda Pública é obrigada a fazer o cálculo de liquidação do que entende devido.

  • @jeorge5533
    @jeorge5533 3 месяца назад +2

    Não entendo bem o curso "Cabeça de procurador". Confesso que fico perdido em meio àquele emaranhado de cursos, vídeos, aulas, conselhos neurocientíficos e afins. Sei que não há PDFs com conteúdo, mas conteúdo é o que não falta. Ou melhor, conteúdos existem aos montes, mas me parece meio caótico. Sei da excelência do prof. Ubirajara, mas, em minha modesta opinião, o curso Cabeça de Procurador deveria ser melhor explicado, por exemplo com materiais de "degustação". Se eu estiver errado por não me aprofundar na descrição do curso, me perdoe!

    • @UbirajaraCasado
      @UbirajaraCasado  2 месяца назад +2

      Jeorge, tudo bem? Obrigado pela sua pergunta. Não há como dar degustação num plano de assinatura anual como é o clube cabeça de procurador. Gravei uma live explicando como funciona o clube cabeça de procurador e ela está aqui: 🔴😱 LIVE: COMO SE TORNAR COMPETITIVO EM 6 MESES PARA PROCURADOR 🔴
      ruclips.net/user/liveAptXqEH5jfg?feature=share

    • @jeorge5533
      @jeorge5533 2 месяца назад

      @@UbirajaraCasado Muito obrigado. Vou assisti-la com atenção. Grande abraço!