Penso che la Warner lo abbia fatto per prevenire Se togli il problema dall'inizio eviti che scattino problemi dopo E se vogliono fare successo con l'evento questa era la mossa migliore probabilmente
- Mandiamo ora in onda i video della Rowling che è venuta a mancare. - Ehi! Non sono ancora morta! - A volte sembra ancora di sentire la sua voce nel vento...
@@shicox8364 beh se tu dici certe cose devi avere anche la responsabilità delle tue azioni. Pur essendo una sua creazione ha dichiarato cose molto stupide e primitive e non è stato molto accettato dalla troupe e dagli attori
Secondo me è strana come cosa, non nel senso che non ne capisco il motivo (che è ovvio 😂), ma nel senso che è una mancanza che fa strano dal momento che harry potter l’ha creato lei. Secondo me avrebbero potuto risolvere facendo registrare semplicemente un saluto di 2 minuti, in modo da non averla lì presente insieme agli altri (e questo secondo me ci sta, per non creare imbarazzo per esempio). Capisco la voglia di dissociarsi completamente da lei come persona, ma fosse stata una degli attori l’avrei capito un po’ di più, ma dal momento che è l’autrice dell’opera questa mancanza mi fa strano. Ricordo molto bene l’ultima premiere, sì anche se si trattava di un evento legato al film e non al libro lei c’era e il suo discorso tra l’altro è stato molto emozionante (sicuramente tutti lo ricorderete)
Sono anche d'accordo con te, ma ricordo solamente che ci si sta già confondendo...l'evento non riguarderà direttamente la saga, ma bensì il cast e lo staff che ci hanno lavorato a livello cinematografico! Per dire, oltre ai ricordi legati alle riprese e il dietro le quinte potrebbero parlare anche delle loro esperienze cinematografiche e non successive alla saga oppure di tecnicismi legati al dietro le quinte...se ci fosse la Rowling li con loro, al di la di cosa sia successo negli ultimi anni, si finirebbe sicuramente a parlare solo della saga, delle differenze tra essa e i libri e si darebbe attenzione per lo più agli attori principali e al regista/sceneggiatore senza dare troppa attenzione a tutti gli altri! L'evento vuole celebrare le persone che hanno sviluppato il progetto e non il progetto stesso, a livello cinematografico! Discorso diverso se si fosse trattato della saga cinematografica di Animali Fantastici dove la Rowling è direttamente coinvolta! A parte ciò, come ho già scritto in un altro commento, un video pre-registrato o una breve live di saluti da parte della Rowling ci starebbe come ci starebbe se durante l'evento ella faccia una live o dei tweet in cui ne parli indipendentemente senza sfociare nelle sue recenti uscite, nessuno le vieta di parlare dell'evento sui suoi canali di comunicazione, al di la che poi molta gente le darà o meno addosso!
Secondo me un saluto veloce sarebbe stato comunque imbarazzante, perché il presentatore e gli altri invitati l'avrebbero logicamente accolta come una specie di peso di cui liberarsi in fretta.
Lei ha dato cibo a tutti quelli che ci sono li, compresi chi ne parla, senza J.R non ci sarebbe la saga, impariamo ad accettare che lei è brava nel suo lavoro trascendentalmente da ciò che è come persona, tutti siamo liberi di essere ciò che siamo, sicuramente ha idee discutibili ma quel prodotto è il suo prodotto, poiché non se mai sottratta dal partecipare alla creazione dello stesso film, è una donna che ha dato lavoro a molte persone, se no adesso ( compresi gli attori) non avrebbero potuto interpretare proprio nulla, sarebbero alla ricerca del ruolo madre che questa saga gli ha dato, molti canali fondati su questo mondo non ci sarebbero, quindi lei va invitata e premiata, certo tanta gente ha partecipato alla messa in onda del film e alla produzione fisica dei libri ma a partire da una idea che porta un solo nome.
Concordo pienamente.... È come se facessero una festa o evento alla Microsoft invitando tutti tranne il suo fondatore Bill Gates perché sta sulle palle ad alcuni...... Non è corretto, visto che tutto dipende comunque dal fondatore.....
Non capisco sinceramente dove stia la polemica. Lei non dice che le donne trans non dovrebbero esistere in toto, sostiene la semplice verità scientifica che si basa su differenze biologiche. Immaginate di trovare uno scheletro di 4000 anni, l'unico modo per stabilirne il sesso è un esame biologico OGGETTIVO. Detto questo, se una donna trans si sente donna sono contento per lei, ma assolutamente non è una donna biologica. La dimostrazione? Ci sono gli incontri (rari) in MMA di donna trans vs donna biologica, dopo 30 secondi di match e la donna biologica ha subito una frattura del cranio e danni permanenti (non perché la trans era più brava ma perché ha la forza di un uomo, dato che lo era/è. Idem il discorso negli sport come il nuoto, il sollevamento pesi, l'atletica ecc... Solo un terrapiattista potrebbe negare queste differenze tra donna trans e donna biologica. PS: accettare i trans come è giusto che debba essere è una questione di intelligenza e apertura mentale, ma equipararli alle donne al 100% è un errore logico e culturale che nuocerà anche alla loro comunità perché NON è cosi. Altrimenti sfrutto i miei 190 Cm x 100 Kg, mi dichiaro donna, e nel giro di 6 mesi sono campionessa italiana di pugilato.
@@nagatobimaru4368 evidentemente hai seguito la polemica superficialmente. la rowling si è sempre riferita alle donne trans come uomini "mutilati" ha supportato compagnie anti trans e non ha mai nascosto la sua intenzione di ostacolare le persone trans in ogni forma possibile
Penso che il GOLDEN TRIO sia quello più atteso da tutti. E poi se ci fosse lei secondo me si sarebbero fatte domande a lei per confrontare libri e film e anche sulle scelte degli attori. Mentre il lavoro della gente che sta dietro, da sceneggiatori e registi al reparto effetti speciali, non sarebbe stato cagato minimamente. Si spera che dato che è LA SAGA CINEMATOGRAFICA che viene celebrata, diano spazio A TUTTI (non solo ad attori e registi)
no, ovviamente come al solito verrano celebrati solo attori e registi, come sempre. Al massimo qualcuno farà qualche ringraziamento generale e niente di più. il fatto che la Rowling non ci sia è solo politica, non meritocrazia
Comunque i comparti dietro la cinepresa che siano i registi non vengono mai cagati, questi eventi sono quasi esclusivamente per avere gli attori lì in veste nostalgica, specialmente la gente godrà nel vedere gente dipo Radcliffe ributtato a forza nel maelstrom potteriano 😅
@@HobieBrown97 e dovrebbe essere un suo diritto esserci… Visto che è così una brutta persona vorrei proprio vedere cosa accadrebbe se un giorno le balenasse l’idea di ritirare i diritti alla WB…
1. Non sappiamo se lo possa fare 2. Tranquillo che se le fosse importato più delle persone che dei soldi si sarebbe comportata in maniera diversa, ergo col cavolo che annullerebbe contratti del genere!
@@giacomopatelli in realtà nel maggior parte dei contratti a meno che non ci sia un tempo limite esplicito i diritti sono estremamente difficili da ritirare
Onestamente , il fatto che una persona così talentuosa venga esclusa solo per aver espresso le sue opinioni personali come tutti sul web fanno finta di fare dovrebbe solo farci riflettere sulla reale libertà di espressione di cui disponiamo
Nessuno le impedisce di esprimerle, ma nessuno è tenuto a concordare. Si sta solo prendendo le conseguenze delle sue numerose affermazioni infelici. Se si è resa talmente sgradevole che né lo staff né i fan (i fan! Che di solito sono pronti a difendere i loro autori preferiti a spada tratta!) vogliono avere a che fare con lei, sarebbe fascista imporre la sua presenza.
@@Phobera23 è fascista che il 90% di quelli che la boicottano lo facciano per seguire la massa, per conformarsi al pensiero unico imperante o per evitare shitstorm di dimensioni epocali.
Non giustifico niente, voglio solo ricordare un piccolissimo dettaglio.....L' intero wizard world non esisterebbe se non fosse stato per lei, lei ha creato tutto questo .
Raga mi ricorda tantissimo Norman Osborne ahaha “Non potete fare questo a me... L'ho fondata io questa società... Vi rendete conto di quanto ne ho sacrificato?!?”
Mettiamola così: io preferisco seguire la Rowling piuttosto che l'evento di una piattaforma online che come tutte le piattaforme online rovina l'home video o altre forme di commercio e magari sfrutta anche i lavoratori (cough cough Amazon cough cough). A parte ciò: direi che escludere l'autrice di Harry Potter perché non la pensa come il mainstream sia semplicemente una vergogna. Di gente del mainstream che non rispetta i diritti basilari negli ultimi quasi due anni ne ho vista tanta, ma non è di certo la Rowling, che ha espresso solamente delle opinioni secondo me perfettamente condivisibili e che sono condivise anche da tantissime attiviste e associazioni femministe e omosessuali. Se vogliamo parlare di un diritto basilare, per me è un diritto basilare delle donne non ritrovarsi una persona fisicamente uomo in un bagno femminile, in uno spogliatoio femminile, in un carcere femminile o a fare uno sport femminile, con tutte le conseguenze del caso. Sono queste le cose che ha detto la Rowling, ma sono state prese come se si fosse riscoperta una specie di n azista o giù di lì perché la gente ama seguire il pensiero imposto dal mainstream. Poi si è posto l'accento su alcune sue dichiarazioni più colorite di altre, o sulla questione delle magliette che aveva pubblicizzato, ma molta gente probabilmente non concepisce la provocazione, soprattutto dopo tutto il fango che le hanno gettato addosso (emblematica per me è proprio la sua foto con la maglietta "questa strega non brucia", perché è stata sostanzialmente messa al rogo). Si parla tanto di scelte coraggiose quando una Disney ti mette il bacio omosessuale in Eternals, ma mi pare che nel mondo di oggi sia molto più coraggioso dire quello che si pensa davvero come ha fatto la Rowling, invece che seguire l'onda del mainstream manovrato dalle logiche di mercato. Io stesso per le mie idee sono stato cacciato da vari canali, anche se non ho mai detto niente di folle o di estremo. A questo penso, quando si parla di diritti basilari.
@UCl8QaW4uiQPPDwkPcU_fcoQ Mi pare di aver spiegato che non c'è niente di transfobico nelle sue affermazioni, comunque no: dici "venite tutti, Rowling compresa". Però certo, non lo vuole il dio Mercato, perché se no ci sono quelli che pensano che è transfobica e non seguono l'evento.
Boh per me la fai un po’ troppo semplice… non è che un uomo si sveglia una mattina e decide oggi mi sento donna e vuole andare negli spogliatoi delle donne… questo sarebbe irrispettoso e ok, ma dato che non stiamo parlando di una questione così semplice, sarebbe giusto cercare di venire incontro a chi chiede che un proprio disagio venga riconosciuto… cioè a me è questo che ha dato fastidio delle affermazioni della rowling, non è che una volta che si è accorta di aver alzato un vespaio abbia cercato confronto e dialogo, no è rimasta ferma sul suo pensiero… se sai che la tua saga ha dato tanto conforto e speranza a chi si è sentito tanto escluso nella vita, non prendi e gli sputi in questo modo il tuo pensiero come se non meritassero il minimo rispetto…
@@giuliabotticelli6162 La Rowling dice sostanzialmente una cosa molto chiara: il disagio di una persona che è fisicamente uomo ma si sente donna non vale di più del disagio di tutte le altre donne a vedersi una persona fisicamente uomo che entra nello spogliatoio. La Rowling ha semplicemente espresso il suo parere, sono gli altri che non hanno voluto il dialogo boicottandola e insultandola per le sue idee. E poi voglio aggiungere una cosa: io sono etero CIS, però anch'io nella vita mi sono sentito e mi sento escluso, per via del bullismo, per via di estromissioni varie, per via di censure e discriminazioni a causa delle mie idee e per una serie di altri motivi. Anche a me Harry Potter ha dato sostegno in questo senso, però la maggior parte degli amanti della saga sono i primi che non danno nessun conforto a quelli come me, sono i primi che magari quelli come me li allontanano e se la prendono con la Rowling o comunque non sanno andare al di là della narrazione imposta dall'alto.
@@ANDREALEONE95 Che vuol dire questo? Che non può esprimere le sue idee se no le persone trans si offendono? O che la questione psicologica delle donne vale meno di quella delle persone trans?
Il fatto che si accusi la Rowling di "transfobia" per aver detto che le persone 'mtf' non potranno mai avere le mestruazioni è già di per sè ridicolo. Avrà detto qualcosa di cattivo gusto e che ha urtato la sensibilità di qualcuno (o qualcuna?), ma la shitstorm che si è sollevata nei sui confronti è inconcepibile. Probabilmente hanno pututo permettersi di non invitarla per una questione di diritti, nel caso contrario, almeno io, a prescidere da tutto, col cavolo che avrei permesso loro di fare altri cash su una mia opera (perchè alla fine sempre di Harry Potter si tratta) prendendomi a pesci in faccia. Però l'atteggiamento di queste case di produzione è in linea con i tempi che viviamo, dove se si solleva anche una minima polemica (per lo più accuse campate in aria, che siano di stupro, omofobia eccetera) vieni messo automaticamente da parte per "pararsi il culo", dato che la piaga del nostro tempo è l'esacerbazione dello stramaledetto *politically correct* (che Dio o chi per lui ce ne liberi quanto prima).
Esattamente, invece Emma Watson è l'esempio da seguire perché va a pari passo con il tempo in cui viviamo, io fossi stata la Rowling avrei fatto polemica, però alla fine con tutti quei soldi se ne frega da una parte.
Tutti i perbenisti che dichiarano "ah io non compro più libri e gadget, io non guardo più i film, io non metto più i miei soldi nelle tasche della rowling.." vorrei tanto sapere se sono così attenti ad altre cose veramente dannose tipo non comprare merce che viene fatta in paesi dove c'è lo sfruttamento minorile, oppure non comprare prodotti testati sugli animali o fabbricati con le loro pelli magari, oppure fare attenzione a scegliere prodotti ecosostenibili e non inquinanti, quanti non comprano più da amazon dopo che è venuto fuori come sfruttano i dipendenti??..di questa massa di ipocriti finti bravini ce ne sarà una percentuale infinitesimale che è veramente sensibile e interessata, il resto segue la moda..
Ma ehi, è piu importante imporre la propria opinione sugli altri, insultando e minacciando chi non concorda chissene frega della beneficenza che lei fa per problemi veri, insultiamola per la sua opinione diversa
A mia modesta opinione trovo che il Golden Trio grazie alla saga di Harry Potter ha guadagnato milioni e milioni e senza la Rowling che scrivesse il libro tutti sti soldi forse non li avrebbero ricevuti... quindi quello che voglio dire è che sinceramente è un po' brutto escludere una persona per le sue idee soprattutto se quella stessa persona ti ha fatto diventare ricco e famoso diciamo, poi ovviamente se a loro dà fastidio dà fastidio però boh, mi sembra un po' infame come cosa😂
E se avesse ucciso una persona? Avrebbero dovuto fare una videochiamata Skype con lei dal carcere perché "sarebbe un po' brutto escludere una persona per le sue idee"?
Ricordatevi di questo quando vi dicono che la libertà di parola sarà sempre garantita. Hanno escluso l'autrice e l'hanno allontanata dal suo stesso lavoro per aver espresso delle opinioni. Ricordatevi che se qualcuno si definisce democratico, femminista, difensore delle minoranze, non significa che lo sia davvero. Queste persone non lo sono affatto, anzi. Sono contento di essermi separato dall'attivismo lgbt molto tempo fa, queste cose mi fanno inorridire.
È il mondo post covid che questi stronzi ci accingono ad imporci, pensieri unici per ogni tematica. Se li condividi, bene, altrimenti, sei messo ai margini. Ma non solo per ste robe, per ogni argomento. C'è la posizione giusta (decisa a priori arbitrariamente) e poi le altre, che se ti permetti di esprimere pubblicamente allora devi "prendertene la responsabilità". A tal proposito, VoIP ricordare a Caleel che sei fa sempre in fretta a trovare qualcuno di più conformista che per un mezzo pensiero diverso da quello imposto, ti fa capire cosa vuol dire "prendersene la responsabilità".
Non concordo con questa decisione. Premetto che mai e poi MAI sosterrò un pensiero simile a quello della Rowling, ma è anche vero che non sembrino farsi problemi quando devono mettere il suo nome su film e libri, o sbandierare ai quattro venti che dietro Animali Fantastici c'è comunque lei. Ed è sempre lei la mente creatrice di tutto il mondo di Harry Potter. Ora, ognuno deve assumersi la responsabilità delle proprie parole, e non credo affatto che solo perché si tratti della Rowling bisogna ignorare quanto ha affermato. Ma cancellarla totalmente (o quasi, come abbiamo visto)? Nessuno tra coloro i quali parteciperanno hanno mai detto cose spiacevoli o pestato le zampe all'Ippogrifo?
Anche per me sbagliano a non invitarla. È come se volessero cancellarla, far finta che non ci sia ed è sbagliato perché per quanto non si possa essere d accordo con il suo pensiero, tutti sono liberi di esprimersi.
Quelli che dicono "hanno fatto bene ad escluderla perché la saga cinematografica è diversa da quella letteraria" non hanno capito che la saga cinematografica non esisterebbe senza quella letteraria. Ma ci siete? Che vi piaccia o no, in questo caso sono collegate. Inoltre dovrebbe essere invitata solo dal punto di vista artistico lasciando stare certe dichiarazioni su cui si può anche discutere. Perché tutta quella gente, dal regista, agli attori, se lei non avesse scritto la saga, non sarebbe dov'è ora. Quindi la verità? Sono come dei bambinetti capricciosi che pestano i piedini per terra e urlano "non celo vojo lui perchee é antipaticco". Ma in questo caso l'antipatico ti ha fatto diventare quello che sei.
Si ma non è stato scelto di escluderla perché è giusto o sbagliato, ma solo ed esclusivamente perché la gente si sarebbe lamentata e avrebbe boicottato l'evento. È sempre il dio denaro che fa da ago della bilancia... Per me, che aborro completamente le posizioni terf della Rowling, è ingiusto escluderla dall'evento, perché è per una sua creazione (la questione film e non libri è una paraculata, non è che i film li han fatti senza di lei). Ma è certamente conveniente. Dal punto di vista della riuscita dell'evento hanno fatto bene, e probabilmente avrei fatto lo stesso. Forse un giorno impareremo ad affrontare in maniera più matura le mancanze dei nostri idoli, e badate che dico affrontare, non ignorare, perché è chiaro che certe "opinioni" vadano combattute, ma al momento non siano pronti. La cancel culture come è oggi fa più male che bene imho, ma credo anche che è un momento storico da cui dobbiamo passare per forza per andare avanti. Eh vabbè, si spera che la Rowling abbia modo di riflettere, ma dubito cambi idee con questo clima...
Alla fine non tutti sono in grado di discernere tra Rowling autrice dei libri e La Rowling persona che ha fatto quelle uscite poco felici. personalmente mi avrebbe fatto piacere vedere la donna che ha creato la saga anche solo per un breve intervento registrato ma capisco benissimo che chi ha realizzato questa réunion si voglia tutelare da possibili appelli al boicottaggio dell'evento
@@freedomforever7252 la tossicodipendenza non è qualcosa da prendere alla leggera, come un vizio o un'inclinazione a "sballarsi". Possono celarsi disagi gravi dietro qualcuno che cade in questa spirale, e non per questo chiunque si droghi debba essere automaticamente una cattiva persona. Inoltre... Sgualdrine? Nel 2021?
@@calypsoathenairos8622 Le "cattive persone" in se non esistono, anche se si andasse a vedere la storia del peggiore dittatore uscirebbero fuori motivazioni culturali, esperienze e psicologiche a far comprendere le motivazioni dietro le loro gesta.
Io penso che in quanto creatrice di tutto il mondo di Harry Potter forse avrebbero potuto gestirla in un altro modo. Magari proprio all'inizio fare un'intervista all'autrice (anche pre-registrata) e poi fare partire l'evento in sé, più che altro perché è qualcosa di suo e non è giusto escluderla a priori. Se vogliamo fare occhio per occhio abbiamo sbagliato civilità, o forse sono troppo legata sentimentalmente alla saga e non sono obbiettiva, può essere.
Sei nel giusto. È questa società che si finge tollerante, ma in realtà basta che ti allontani minimamente dall'opinione dominante e subito ti ostracizza.
La cosa più brutta di questa situazione (lasciando da parte che io Rowling la rispetto solo come essere umano, e basta, sono totalmente in disaccordo con le sue posizioni) ora i transfobici di tutto il mondo stanno usando questa notizia per fare le vittime del "politically correct". E la difendono nel nome della "libertà di parola". Potrei avere la memoria corta, ma era il loro nemico pubblico numero uno quando cambiava a caso etnia/sessualità/ecc hai personaggi... Non dico altro. Purtroppo la cosa migliore sarebbe stata non fare proprio l'evento, ma addio soldini!
@@agapelykos9624 assolutamente no, condanno completamente quello che ha detto/scritto. Ma visto che Harry Potter è la sua creazione, magari potevano includerla di meno, ma non escluderla del tutto.
Per me doveva esserci...stanno facendo un "compleanno" senza la festeggiata. Per una volta potevano essere messe da parte certe discussioni e celebrare la saga (che penso sia lo scopo dell'evento) come giusto che sia.
Perché la verità è che non gliene frega un cazzo di nessuno. La Warner come qualziasi azienda che vuole fare soldi, si adatta a come tira il vento. Se la moda del momento era "I trans sono dei mostri, fanno cagare e dovrebbero sterminarli", il golden trio era già lì a dire cose anche peggiori della Rowling. La cosa triste è come la gente sia così facilmente manipolabile. Siccome la Rowling è brutta e cattiva, dice cose non carine sui trans non la invitiamo, anche se grazie a lei adesso non stiamo dando il culo in tangenziale o raccogliendo patate. Che bello la democrazia e la libertà di parola e d'espressione. L'URSS di Stalin era più democratica della società in cui stiamo vivendo.
J k Rowling baluardo della realtà contro la dittatura del relativismo. Massima stima per chi è così rivoluzionario da dire che due più due fa quattro e che una donna è ha tale se è nata con la 🥔. C'è ancora speranza in questo mondo.
allora... capiamo una cosa. la Rowling non mi pare sia una persona che odia i trans e che li vorrebbe veder sparire dalla faccia della terra. ha detto che per lei un uomo è uomo dalla nascita e una donna è donna dalla nascita,giusto? non mi sembra che abbia ucciso qualcuno. puo di sicuro aver offeso qualcuno,non lo metto in dubbio... ma non ha minimamente disprezzato i trans,semplicememte non accetta la loro transessualitá senza però odiarli o trattandoli come merde. mi chiedo... perchè tutto sto odio? e io sono assolutamente pro LGBTQ tanto da aver approfondito la questione dei transessuali e dei transgender
@@emi98a è esattamente quello che ho detto, mi fa piacere che sei d'accordo con me e la Rowling. Non credo che l'autore di questo video la pensi allo stesso modo, visto che ogni due per tre ha sottolineato quanto lei sia transfobica.
È una notizia completamente SENZA SENSO, i commenti della Rowling sono ovviamente sbagliati, ma sono opinioni che finché non creano danni al prossimo non giustificano di certo una mossa del genere, se fossi nella Rowling butterei giù qualcosa di veramente inedito e farei faville con la concorrenza, magari Netflix e Amazon, avrei trascinato la Warner (proprietaria di HBO) addirittura fuori dalla saga di Harry Potter, che fino a prova contraria appartiene alla Rowling, ovviamente rispettando accordi precedentemente presi, io sarò sempre contro le sue dichiarazioni, ma negare alla creatrice di partecipare a una reunion che senza di lei e senza la sua approvazione non ci sarebbe mai stata bhe, è una grande grandissima baggianata, oltre a essere esempio di forte ingratitudine.
La Rowling deve prendersi la responsabilità delle sue parole. Non puoi permetterti di discriminare delle persone, soprattutto con la tua influenza. Il messaggio è sbagliato, se fosse stata una donna di classe, se lo sarebbe tenuta per sé. La Rowling ha sbagliato e ora paga! Non la trovo ingratitudine, la trovo giustizia
@@saravale8081 No, semplicemente ti ho già risposto in un altro commento, e non ho voglia di riscrivere trattando un argomento con una probabile ragazzina che non sa la definizione di determinate parole, per non parlare delle cazzate che scrivi.
Giusto per dire: senza HP, la triade dorata non sarebbe mai stata conosciuta. Ammettiamo che dopo HP, hanno volato molto basso, nella qualità/quantità dei film. Si sentono una divinità solo in una saga, dove si permettono di fare bello e cattivo tempo, che tra l'altro, in molte interviste dichiaravano apertamente che stava loro stretta: esser riconosciuti SOLO perché hanno interpretato quei personaggi. Di fatto, pochi in riconosco con il loro nome reale...
Oddio rupert grint ammetto che dopo harry potter ha fatto un pò poco, so che stà facendo una serie tv ancora in corso ma diciamo di recenteho visto the ABC murders..purtroppo quando per anni sei legato a un personaggio o trovi subito ruoli per farti valere oppure sarai un pò vincolato a quel ruolo. Anche Pattison ha impiegato anni a pulirsi dalla macchia che è stato twlight, ha fatto per anni film indie e solo ora si è affacciato a una grande produzione(farà batman)
La cancel culture è il cancro di questi tempi. E comunque capirai, quei film non hanno mai reso granché giustizia ai rispettivi libri! Sono felice che almeno sono serviti a renderla ancora più ricca e famosa. La Rowling ha un talento incredibile e non importa quello che lei pensa quando si tratta di giudicare la grandiosità creativa delle sue opere. Poi vorrei vedere se lei scrivesse un Harry Potter 8, quanti di questi fanatici della censura rinuncerebbero a comprarlo.
Cancel culture? Contrastare l'odio è cancel culture? 😂 Libertà di parola, questa sconosciuta e sputtanata.. cancel culture è voler cancellare contenuti che non piacciono, non c'entra nulla la cosa che dici tu.
Sono d'accordo con te, ognuno si deve prendere la responsabilità delle proprie parole. Sicuramente sarebbe successo il finimondo se avessero annunciato che la Rowling avrebbe partecipato alla reunion, quindi hanno fatto bene. Se fossi al posto degli organizzatori, magari tramite accordi con manager, la farei partecipare simbolicamente con un video messaggio di saluti o qualcosa di simile (magari lo faranno). Perché ci sta escluderla, ma forse i video di repertorio di lei tempo fa, mi sembrano un po' deboli come scelta. Dopotutto ha creato letteralmente quel mondo. Ripeto, non dico che l'avrei invitata ma vediamo se le renderanno un mini tributo simbolo... È delicata la questione. Sono assolutamente contro le sue idee transfobiche, ma sono anche combattuta sul cancellarla per sempre dal mondo di Harry Potter.
"ognuno si deve prendere la responsabilità delle proprie parole". E quali sarebbero queste parole? Da come lo hai detto sembrerebbe una questione grave.. potresti illuminarmi per cortesia?
A volte la ponderazione è la miglior via: apprezzo la tua pacata presa di posizione anche se la mia è leggermente più caustica. A questo punto spero anch'io che abbiano la decenza di omaggiare la sua proprietà intellettuale con un breve videomessaggio o qualcosa di simile, staremo a vedere. A livello puramente economico comprendo perché sia stato fatto tutto questo; spero ovviamente che non crediate alla storiella delle persone buone e care che la escludono per questioni etiche e sociali.
Econdo me il fatto di non aver invitato la Rowling sia ingiusro. Comunque lei e gli altri attori siano adulti siano in grado di capire cosa dire e quando dirlo, in questo caso essendo un evento di una grande importanza (se non finisce come l'altro XD) come questo riescano a non rovinarlo
Parliamoci chiaro, Harry Potter lo ha creato lei, è lei che ha pensato tutto ed è sempre lei che ha dato vita ad una delle più famose saghe al mondo. Non invitarla perché ha detto qualcosa che da fastidio ad alcuni è banalmente una mancanza di rispetto nei suoi confronti, nei confronti di una scrittrice brava e capace come lei e se vi piace Harry Potter e avete un minimo di coerenza non potete negarlo. Ognuno dice quello che pensa e indipendentemente da tutto, senza lei non esisterebbe nemmeno Harry Potter quindi un minimo di rispetto. E chiudo, che so già che arriverà la solita shitstorm sterile ed inutile. Apprezzo il video e rispetto tutti ma ognuno ha le sue idee e l'evento non è il pride ma l'anniversario di Harry Potter
@@scarab2622 Che ha fatto di preciso? quando? contro chi? come? dove? A meno che non abbia detto qualcosa del tipo "mettiamo al rogo gli LGBT", questa esclusione è esagerata. Sono domande semi-retoriche le mie. Se la Rowling avesse commesso dei crimini d'odio, l'avrei saputo sicuramente, dato che una notizia simile si troverebbe su tutte le testate giornalistiche internazionali. Finora, ho solo assistito all'ostracismo di una donna che in alcuni tweet ha osato sostenere idee controcorrente. Poi, se la Rowling ha _effettivamente_ incitato all'odio (odio *vero,* che è un concetto molto forte!) contro i transessuali, ti prego di linkarmi una fonte certa a riguardo.
Questo perché noi (soprattutto in Italia) non viviamo né percepiamo come grave o come un reato la omo-trans fobia e le sue sfumature. Rispetto le opinioni degli altri ma in quanto JKR poteva evitare di dire la sua su un tema di diritti altrui. È letteralmente come se Alfonso Signorini (e il suo utero) si esprimesse pubblicamente contro l'aborto... Da pazzi no?
@@Marck132you La Rowling si è sentita minacciata da certe derive del movimento LGBT. Come mai? Perchè, sai, certe derive, appunto, arrivano a negare l'importanza del sesso biologico nell'identità di una persona. Seguendo questo ragionamento, negando il sesso biologico, si nega anche l'essere donna (e la Rowling è una donna), con tutto ciò che ne consegue! La Rowling non ha criticato il movimento LGBT perché odia i trans. Anzi: ha detto esplicitamente che li sostiene! Ma pretende, com’è giusto che sia (e te lo dice un LGBT!), che la verità biologica non vada negata! (Questo per sintetizzare al massimo.) E poi, scusami, Signorini, e tutti gli altri uomini, possono benissimo esprimersi sull’aborto! Perché? Perchè tutti noi, ancor prima di essere uomini e donne, nascituri e nati, piccoli e grandi, siamo _esseri umani!_ E l'aborto è un grave dilemma universale! Chiudo qui.
Molto male che la creatrice di tutto questo mondo che ha emozionato tutto il mondo, e ha fatto arricchire parecchia gente anche anonima, non sia stata invitata volutamente. Ognuno DEVE avere il diritto di esprimere la propria opinione e merita rispetto, a prescindere se l’opinione è condivisibile o meno. Trovo ingiusto e da ingrati accantonare il genio dietro al mondo di harry potter in nome del politicamente corretto.
@@burundi90 la transfobia e il movimento terf (a cui lei da molti soldi) è radicata nella supremazia bianca, non a caso molte delle "colleghe" della rowling sono apertamente supporter dei tory brittanici. Idk fra, secondo me meglio lasciar stare
@@sole8177 ha solo espresso le sue opinioni! Il tuo voler tappare la bocca a chi non ha la tua stessa opinione è nazista, non fascista. O meglio da regime comunista o ex URSS. Che facciamo, la deportiamo in Siberia o la facciamo sparire nel nulla come fanno in Cina?
Mettendosi nei suoi panni, chiunque potrebbe starci male per l'esclusione, essendo uno degli eventi che esiste come conseguenza a un opera di propria creazione. Ma come hai detto tu, quando si rimane fermi su opinioni discriminatorie di quel tipo bisogna assumersi le proprie responsabilità e non lamentarsi se qualcuno prende le distanze. A meno che non si torni sui propri passi e non si riconosca di aver fatto ragionamenti offensivi, ma lei non mi sembra incline a maturare sulla tematica. Peccato perché, come spiegavi, il suo lavoro lo sa fare, ma ci si può sentire diciamo "combattuti" nell'apprezzare la bravura di qualcuno che non stimi troppo per motivi di questo tipo
Mmm Penso che sia necessario distringere le cose. Sia gli attori che la warner dovrebbero essere grati per i milioni che ha fatto guadagnare, e i fan grati per una serie magnifica. Le opinioni personali si possono anche discutere, ma per me si manca di gratitudine
Sono d’accordo per quanto riguarda l’accettare le conseguenze delle proprie azioni (come dici anche tu), ma penso che le suddette conseguenze dovrebbero essere in questo caso perdere stima personale o amicizie o rapporti personali, non “cose di lavoro” a meno che il lavoro non si occupi direttamente del campo in questione (in questo caso diritti lgbt), ma non mi sembra. Poi ovviamente hbo è un’azienda privata e coi propri soldi ci fa quello che vuole. Il discorso “se c’è lei io non vengo” mi sembrerebbe molto poco professionale e voglio sperare che non sia accaduto.
In realtà viene usata nel gergo popolare per intendere la paura del diverso oppure paura per ciò che non si conosce o si ritiene troppo diversi da se. A livello grammaticale hai ragione, ma questa precisazione è ormai caduta.
@@mary_jane9 Questo e' il tipico esempio di come modificare la realta'. Se tutti danno una definizione diversa della parola Xenofobia, allora hanno tutti torto e non il contrario. Lo stesso vale per la Rowling: ha scritto dei tweet con contenuto veritiero ma che non viene accettato dalla maggioranza. Questo non implica che la maggioranza abbia ragione.
@@ElChe-Ko La lingua cambia col tempo e queste cose possono capitare. la parola "gentile" era in origine un termine antisemita, ma mi risulta che nessuno la usi più in quel senso. Contenuto veritiero? Si può smontare con basi scientifiche le stronzate che ha detto. Non difendiamo l'indifendibile con scuse poco chiare.
A me questo pare come un litigio tra bambini: "la pensi diversamente da me e allora non ti invito" poi, non so esattamente cosa ha dello la Rowling, ma escluderla da un evento a cui lei ha dato origine, anche se indirettamente, mi pare ingiusto
Non sono d'accordo con te perché le posizioni della Rowling non rientrano nel reame dell'opinione. Dire "trans men are my sisters" (gli uomini trans sono mie sorelle) non è come dire "a me piace il risotto e a te la pasta". Nel secondo caso stai solo affermando che siamo tutti liberi di mangiare quello che più ci piace, nel primo stai negando l'identità di un'altra persona. Non puoi avere **un'opinione** sull'identità di altri, è la loro identità, solo loro la conoscono. Sembrerà un cliché, ma le persone cambiano. Sia in positivo che in negativo. Tu puoi essere una persona che ha sbagliato in passato e poi migliora, ma si può anche andare al contrario - e questo è il caso della Rowling. Come disse lo stesso Rupert Grint, ovviamente lei fu un genio a scriverei quei libri e per questo le siamo tutti grati... Ma non voler avere a che fare con la versione presente della Rowling secondo me è del tutto lecito. Proprio lei che è un'autrice e un'autrice di una saga con così tanto impatto dovrebbe sapere quanto peso e quanto potere hanno le parole, quindi promuovere le spillette con su scritto "fuck your pronouns" o scrivere tweet come questo (twitter.com/jk_rowling/status/1269382518362509313?t=U3nrfk0aoK5eFrdUUNqcNw&s=19) mi sembra, al minimo, una leggerezza. Avrà pur dato origine alla storia, ma poi ha anche offeso i suoi stessi lettori e questa azione ha delle conseguenze.
@@aplaceofshadows139 il mondo sta meglio senza tutte queste pippe mentali. Per me ognuno facesse quello che vuole, poi che non si lamentino se vengono esclusi dalla vita sociale. La Rowling doveva semplicemente farsi i cazzi suoi come me li faccio io sull'argomento. Ma forse non ha resistito. È una stronzata galattica escluderla.
@@aplaceofshadows139 Quel tweet mi ha sempre lasciato confuso. Da una parte è fattuale che le donne abbiano le mestruazioni (e fin qui ok) dall’altra non vedo perché abbia dovuto fare quel tweet (È pur sempre twitter, e non è un bel posto). Io personalmente le donne transgender (mtf) non le vedo come donne ma come donne transgender appunto (stessa cosa al contrario). Sinceramente sono dell’opinione che il fattore biologico abbia importanza, come i cromosomi X-X in una donna o X-Y in un uomo (spero di non aver invertito) o la capacità di procreare per una donna e quella di inseminare per un uomo. Non so se ho detto qualcosa di transfobico, ma non credo proprio. Non ho alcun pregiudizio, non provo alcun tipo di disprezzo/disgusto/odio o quello che vuoi contro le persone transgender (come anche per chiunque faccia parte della comunità Lgbt) Ora aspetto gli insulti o i commenti da redpillati.
L'azienda vuole togliersi di mezzo dai problemi e da eventuali strumentalizzazioni. Scelta economica prima di tutto. Tuttavia, a pagarne il prezzo è solo lei, l'autrice che resta pur sempre la mente che ha ideato e creato tutto questo. È evidente che diventa sempre più difficile dividere il ruolo che una persona ricopre dalla persona stessa. Mi dispiacerebbe se, invece che spingere le persone a prendersi la responsabilità di ciò che dicono, passasse il messaggio che non c'è libertà di pensiero e chi la pensa diversamente diventi un/a martire.
Mi sono andata a vedere le dichiarazioni della Rowling su questo argomento e mi pare che lei abbia espresso un suo punto di vista legittimo come lo hanno espresso tutti gli altri. Forse viene "bannata" perché non aderente al pensiero unico conformista sull'identità di genere, non aderente al "politicamente corretto"? Dove sta qui la libertà di pensiero? Mi pare siamo arrivati ad un razzismo al contrario. Non invitarla è stato un errore e questi atteggiamenti di censura e messe al bando sanno tanto di oscurantismo.
pure gli omofobi esprimono la loro libertà di pensiero ma non significa che sia giusta, nel 2021 sono contento ci siano delle conseguenze per certi modi di pensare
@@ANDREALEONE95 Non credo che la Rowling voglia essere o sembrare una persona cattiva. Secondo me, nemmeno si accorge che con i suoi commenti potrebbe aver fatto del male a delle persone. Credo che sia giusto cercare di farle cambiare idea e dichiararsi fermamente contrari alle sue opinioni in merito, ma non trattarla come un criminale irrecuperabile e privo di "redeeming qualities". La Rowling è ancora un essere umano, e come tutti gli esseri umani ha fatto del bene e ha fatto del male. La saga di Harry Potter è nata dalla sua penna: è vero che i film sono un'industria e un universo a parte, ma senza il materiale di base, ovvero i libri, tutto quel lavoro non sarebbe stato possibile. Inoltre, gli attori avevano un buon rapporto con la Rowling prima che cominciasse questa storia su Twitter: va bene schierarsi pubblicamente contro di lei sulla questione, ma non penso che sia giusto troncare ogni rapporto e non rivolgerle più la parola. Un buon amico potrebbe anche prenderla da parte e dirle in confidenza "Jo, io ti voglio bene, ma su questo punto devo proprio dirti che non non sono d'accordo con te e che potresti aver fatto del male a delle persone". Non è che di punto in bianco ogni cosa buona fatta dalla Rowling viene cancellata.
Sono pienamente d’accordo con te, anche perché senza la Rowling la riunione del cast di HP avrà modo di interagire meglio con tutti i fan e gli ex fan, rispetto al fatto se la Rowling fosse stata presente.
Dire "se la tua opinione è questa io non voglio più avere niente a che fare con te" non è molto diverso da dire "se sei gay/straniero non voglio avere a che fare con te". O è diverso? Sarebbe un bel gesto dimostrare che i nobili concetti di inclusivita, apertura, tolleranza e rispetto si possono applicare anche quando non è comodo e non è facile.
Scusa ma non è affatto la stessa cosa. L'omosessuale non sceglie di esserlo e il suo essere omosessuale non va a influire negativamente sulle persone che gli stanno intorno.
Concordo. Praticamente una giustificazione alla misoginia. Leggetevi le dichiarazioni delle detenute costrette a stare con maschi che si dichiarano donne. Non contano nulla vero? Altro che inclusività, solo odio verso le donne.
@@marizan6300 Come già detto in altri contesti: se non ci sono controlli poi sì succedono queste cose. Ma il punto è proprio questo: non basta dichiararsi donne per entrare in un percorso di transazione. E una detenuta trans che non ha iniziato un percorso di transazione non dovrebbe entrare in un carcere femminile.
Secondo me tralasciando le sue idee mi pare un po' di cattivo gusto non far venire la persona che ha reso ricchi e famosi le persone che hanno lavorato nei film della sua serie
Ma ci credete veramente alla favola delle belle persone che non vogliono venire alla festa se c'è la Rowling? Semplicemente gli hanno detto di non venire per non creare facili polemiche, ma tira più un clickbait che la verità.
Mi dispiace, ma non sono d’accordo. Si festeggiano i 20 anni dal primo film di Harry Potter e si lascia fuori la persona che l’ha creato, che l’ha reso possibile, che ha creato quel mondo. E nella Reunion si parlerebbe ovviamente della saga, non di altro quindi lo trovo davvero ridicolo.
che carino il golden trio che fa le battaglie con i giusti sui social ma comunque non rinuncia ai soldi della reunion sulle spalle dell'opera della cattivona
E se lei stessa si fosse AUTO esclusa? Sarebbe da lei in fondo, dopo che quasi tutti gli attori si sono dissociati da lei! È la stessa che ha rimandato indietro un premio di un associazione che la aveva premiata, perché la aveva criticata.
Più che altro perchè suppongo ci faccia soldi da questa cosa, come tutte le cose che riguardano HP, e penso che ormai abbia capito che più ne sta alla larga più le conviene. Anche se francamente spero che non sia così, spero di non trovare il suo nome neanche come executive producer.
Io capisco che coloro che organizzano queste "fiere" devono fare soldi, e che la presenza di un personaggio pubblico impopolare possa andare a deficitare il guadagno, ma mi pare ingiusto questa esclusione della Rowling da tutti gli eventi che girano attorno alla SUA creazione (magari lei è abbastanza ricca per fregarsene, ma moralmente, sta donna, come dovrebbe sentirsi?). Questo comunque è il problema dei brand che hanno successo: non è più scambio d'idee e passioni, ma mero mercato. P.S.: dovessimo censurare o selezionare quanto detto e fatto da scrittori, registi, poeti o attori che non sta bene alla morale contemporanea per un motivo ics, perderemmo una buona metà della letteratura e della cinematografia che oggi possediamo (tanto per fare un paio di esempi, oltre alla Rowling transfobica, abbiamo: Thomas Mann pederasta cagasotto traditore, J. R. R. Tolkien antiprogressista francofobico eurocentrista reazionario, C. S. Lewis insensibile ai problemi delle ragazze madri, Charles Williams satanista, Edgar Allan Poe ubriacone incestuoso, Charles Dickens schizofrenico anaffettivo e padre assente, Dante imperialista islamofobo morto di fi*a con manie di persecuzione e molto probabilmente tossicodipendente, Seneca opportunista immorale e traditore, Cesare dittatore sanguinario con manie di grandezza, Stephen King erotomane, e tanti altri...)
È diverso dire che un autore vissuto in un’altra epoca era immorale per gli standard di oggi o che uno è immorale per gli standard dei suoi stessi tempi. E comunque personalmente trovo immorale anche giudicare “sbagliati” i problemi di salute mentale quali schizofrenia e tossicodipendenza citati in questo commento.
@@karentraficante2611 il mio commento, in riferimento al problema della schizofrenia o della tossicodipendenza era finalizzato a tutt'altro: ovvero l'esatto opposto di ciò che tu hai capito. Tutti abbiamo le nostre idee e i nostri problemi e non comprendo davvero perché stigmatizzare la Rowling per una sua personale opinione, per quanto sbagliata che sia. Non la si condivide? Pazienza, sono affari suoi. Io ho sempre creduto che bisognasse guardare alla persona, piuttosto che alle sue idee, o al suo aspetto. Ci convinciamo del fatto che non bisogni giudicare il libro dalla copertina, ma finiamo per fare esattamente questo nel momento in cui una persona che crediamo di conoscere si rivela diversa da come ce la aspettavamo. Per quanto mi riguarda preferisco la Rowling (pur non essendone un fan) a Fedez e la Ferragni che si inginocchiano alla bieca mentalità propagandistica contemporanea del politically correct e del pensiero unico foraggiato da sinistre senza più uno scopo che agiscono per il solo tornaconto economico e che se ne fregano in realtà dei problemi di coloro di cui si dicono paladini e garanti civili. La mia critica è rivolta tanto alle sinistre che alle destre, tanto per inciso (la politica mi dà il voltastomaco). Non c'è più onore o rispetto, neanche tra nemici. Sembra una contraddizione, ma fino a poco tempo fa era così: ci si poteva anche sparare a vicenda, ma per l'avversario c'era profondo rispetto. Quindi, sì, per me ciò che è stato fatto alla Rowling è inammissibile. È stata coraggiosa (nella sua ingenuità - e l'ingenuità non è un crimine, né un difetto) nell'affermare ciò che crede.
@@ErPuglia grazie del chiarimento. Ad ogni modo trovo che sia necessario fare una distinzione fra un’opinione fine a se stessa (come “preferisco questo genere di libri a quell’altro”) e un’opinione che scredita completamente l’identità di tantissime persone, cosa che la Rowling ha fatto con quei suoi tweet in merito all’argomento. È solo per dire che per me le due cose non stanno allo stesso livello, ma comunque io sono la prima che cerca di separare l’autore dall’opera e adoro i libri di Harry Potter.
@@karentraficante2611 sono d'accordo, ma il punto è: qualsiasi cosa si possa dire (in linea di massima e nell'improbabilità/impossibilità infinitesimale) può ferire talune persone. Non sono un grande amante della comunità LGBTQ - anzi, sono totalmente avverso al loro modo di vedere il mondo - ma allo stesso tempo sono per la filosofia "fate ciò che vi fa stare bene, finché ricade nella sfera della moralità", che è molto diverso da "fate ciò che volete". Guardare solo al proprio ombelico è da egoisti; che ci piaccia o no, l'uomo è una creatura sociale e dobbiamo anche adattarci a questa società. Non significa autofustigarsi, ma moderarsi, porsi dei "giusti" freni. Ognuno ha una propria visione del mondo, ma tutti vogliamo la stessa cosa, la felicità, indipendentemente da chi siamo, cosa crediamo, cosa facciamo... È una cosa bella, no? Ma bisogna capire che non tutti abbiamo la stessa cognizione di felicità: varia di uomo in uomo, donna in donna... Dobbiamo, ergo, essere coscienti che guardare solo alla propria ricerca della felicità, può arrecare danno agl'altri, e non parlo solo di parole, ma sopratutto di azioni. L'affermazione (l'opinione) della J. K. Rowling non arreca danno fisico a nessuno. Se di questa persona non si ha stima, la sua opinione può esser da considerarsi fuffa. Forse il danno sta nel fatto che la Rowling sia una persona famosa. Ma le persone famose sono pursempre persone, e in quanto tali hanno idee divergenti le une dalle atre. L'errore che spesso fanno le persone famose è di affiliarsi ad una data idea imposta, in un certo senso, dalla loro fanbase e dalla loro fama, ma questo è violentare la propria natura. Questa violenza è bilaterale: colpisce le vittime dell'ideologia della Rowling, ma in caso contrario provocherebbero danno alla Rowling stessa. Per questo, scrittori, attori, eccetera, se saggi, non si schierano. Si può apprezzare una persona pur non condividendone la natura. Almeno, io la vedo così. I fan si aspettano troppo dai loro beniamini: questi sono persone, non dèi. La dinizzazione di un essere umano è probabilmente la cosa più sbagliata che si possa compuere. La Rowling è stata divinizzata per decenni, ma infine ha perso questo status per le motivazioni che tutti noi conosciamo. Forse questa è la parte buona di tutta la vicenda. Scendere dal proprio piedistallo non fa male a nessuno. Spero le sia di lezione, ma la sostanza non cambia. Però la faccenda, allo stesso tempo, si fa sempre più oscura: chi è il gatto, chi è il topo? Detto ciò... Gli uomini muoiono, le idee restano. La Rowling passerà a miglior vita un giorno, ma la sua opinione, per quanto la si possa censurare, recintare, silenziare, zittire, assopire, nascondere dentro sé stessi, rimarrà. Questo è il nostro mondo. Stiamoci. Viviamolo e freghiamocene un po' di più dell'opinione della gente. Si può non apprezzare più questa donna, ma il suo operato rimarrà: Harry Potter rimarrà. Uno scrittore mette sé stesso nella sua storia, nei suoi personaggi... piace Harry Potter? Harry Potter è parte della Rowling, è parte della sua anima, dei suoi ideali. Sono da buttare quest'ideali? Non credo. P.S.: la mia intenzione non è quella di entrare in conflitto con te. Sto esprimendo la mia opinione (tanto per tornare sempre sulla stessa tematica), e sono assolutamente aperto a critiche, chiarimenti e scambi d'idee.
A parer mio l'esclusione della Rowling è una reazione esagerata che dimostra benissimo quanto l'ideologia woke stia ormai diventando dominante nel panorama culturale occidentale. Vi chiederete: che cos'è l'ideologia woke? Sostanzialmente all'inizio non era un'ideologia, ma si trattava di un movimento nato negli anni '60 in America per contrastare i fenomeni di discriminazione e di razzismo nei confronti della comunità nera. Il termine woke sta ad indicare proprio l'atteggiamento di vigilanza attiva verso tutte le manifestazioni di razzismo che si verificano nella società. Inizialmente era un movimento pensato unicamente per la comunità afroamericana, ma con il passare degli anni le cose sono comincinate a cambiare e il movimento woke è diventato un'ideologia che ha assorbito molte altre battaglie per i diritti civili. Il femminismo, la tutela dei diritti della comunità LGBT, la tutela delle minoranze, sono tutti esempi di correnti ideologiche che, piano piano, sono finite per convergere dentro la cosiddetta "wokeness". Oggi la wokeness è un contenitore in cui sono presenti molte ideologie progressiste che sono tutte accomunate da un insieme di caratteristiche: la convizione che il mondo debba funzionare a immagine e somiglianza della sensibilità delle minoranze che lo popolano, l'utilizzo del politicamente corretto come strumento per "rieducare" le masse e un atteggiamento violento e censorio verso tutte le forme di dissenso. Il mondo del cinema è diventato uno di quei settori dove la wokness ha attecchito meglio, non a caso il grosso degli attori e dei registi fanno dichiarazioni che sembrano essere dei copia-incolla quando si tratta di prendere posizione su tematiche progressiste. Stiamo sottovalutando il pericolo culturale di questa deviva made in USA (dove viene usata anche per ragioni geopolitiche, ma quello è un altro discorso) perché oltre a essere odiosa su molti fronti fallisce anche nel suo scopo primario: anziché aiutare le persone a rapportarsi meglio le une con le altre finisce solo per dividerle e per esasperarne l'insofferenza.
Il video è stato fatto a Novembre. La Reunion girata per apparire il Primo di Gennaio. Poi si è saputo da alcune fonti che è stata la Rowling, o meglio "il suo team" a non voler partecipare, ritenendo sufficienti delle interviste rilasciate nel 2019. Che una scrittrice come la Rowling, che dopo Harry Potter non ha scritto più nulla degno di nota, abbia un "team" mi pare già assurdo di suo... Che debbano decidere per lei ancora peggio. Allora Stephen KING cosa dovrebbe avere? 200 persone al suo seguito? La Rowling ha azzeccato un "genere", un tipo di storia. Ha azzeccato Location, Personaggi, Trama (anche se quella del predestinato è abusata da mezzo secolo), eventi, e ha costruito una buona trama. Ma non è ripetibile, visto che molti ci hanno provato, hanno avuto successo, ma non hanno certo sfondato con le loro serie. E men che meno la Rowling sa che pesci pigliare. Secondo me cerca di discostarsi da Harry Potter come un Jhonny Depp cerca di allontanarsi da Jack Sparrow e Robert Downey da Iron Man. O rimangono bloccati per sempre a essere paragonati a quei successi. Depp però aveva altri film prima di quelli a suo vantaggio, e Robert Downey ha poi potuto la possibilità di allontanarsi recintando in Sherlock Holmes. La Rowling per ora ha ancora il peso di Harry Potter addosso. E credo che gli rimarrà per sempre.
Continuo a dire che si è voluto a tutti costi trovare discorsi transfobici nei tweet della rowling. Doveva solo evitare di scrivere quelle cose per non offendere persone troppo sensibili ( e troppo cieche per leggere “[…]conosco e amo persone trans” )
@@HobieBrown97 si, effettivamente se li rileggi sono commenti transfobici, ma è anche vero che è palese che il suo intento non era quello di offendere nessuno...Quindi secondo me quanto scritto da lei è più per "ignoranza" che per cattiveria. Questo non la giustifica, ma non sono d'accordo con chi la definisce una persona di merda o altro...
Finalmente qualcuno che comprende il mio punto di vista... Si cerca sempre di vedere il peggio dietro ad ogni cosa. È così che quattro coglioni da tastiera sono riusciti a rovinare la vita e le creazioni di una persona... No ma... Belli 'sti social...
@@stefanocavalleri4451 Un pò come se io dessi del coglione a qualcuno, ma poi cercassi di rimediare affermando che non volevo davvero offenderlo ma son stato preso dalla foga e le emozioni del momento...quando si scrive qualcosa si deve avere anche le palle di accettare le conseguenze e chi sminuisce ciò che ha fatto la Rowling sono persone che la pensano uguale e che lo fanno tranquillamente con cattiveria...proprio come alcuni commenti presenti anche sotto questo video! Tanto a loro basta fare gruppo e poi sminuire l'opinione altrui, in pratica normale amministrazioni qui sul web! XD
@@carljonson1347 per quanto da una parte possa essere d'accordo è una questione più delicata, visto che lei si è espressa su una questione che poi riguarda anche lei come donna, a causa di una legge che volevano approvare in Inghilterra e che avrebbe consentito a qualsiasi persona di utilizzare spazi femminili se si identificava come donna, anche senza aver intrapreso un percorso di transizione. Io personalmente sarei stato a favore di tale legge, ma visto che sono uomo magari la cosa non mi avrebbe toccato direttamente, lei come donna probabilmente si è sentita minacciata in qualche modo. Io personalmente la vedo così
Poco importa come la si veda, un evento per i vent'anni di Harry Potter senza la sua creatrice non ha senso. Se fosse stata una semplice questione di imbarazzo fra il cast e la scrittrice per le sue uscite opinabili, le avrebbero quantomeno potuto far realizzare un contenuto video da proporre, e invece no, colpo di spugna. Rowl... chi? Mai sentita, compra il pupazzetto dello Snaso La triste realtà è che chi si è occupato dell'evento non voleva urtare la sensibilità delle ragazzine di Twitter, visto il clima giacobino nel quale viviamo, e ha preferito evitare la ghigliottina social della cancel culture
Invece ha senso dato che si stanno celebrando i film non la saga letteraria in sé. E poi c'è un motivo se se ne vogliono distanziare, non è cancer colture
@@HobieBrown97 stiamo pur sempre parlando della creatrice del soggetto e della trama di Harry Potter, non di qualcuno di secondario. Non a caso è stata sempre una parte importante anche degli eventi legati ai film. Se una persona viene esclusa da contesti lavorativi e sociali dopo aver espresso un'opinione non violenta - opinabile, o meno che sia - per il semplice fatto che le ragazzine di Twitter vogliano boicottare le opere associate a questa, allora sì, è cancel culture
@@Phobera23 abbiamo evidentemente un'opinione diversa di cosa si intenda per "violento": per quanto mi riguarda, l'affermazione di un'opinione che non incita all'odio verso qualcuno o verso una categoria di persone non può dirsi "violenta". Puoi considerare la sua opinione bigotta e retrograda, ma non mi risulta abbia incentivato l'odio verso la categoria in questione. Semplicemente, ha un'idea diversa dalla nostra dell'identità di genere, e non ritiene che "sentirsi una donna" ti renda tale. Tutto qui... Sarò sicuramente una brutta persona io, ma penso che se l'opinione generica di una tizia su Twitter, per quanto famosa, la vivi come una "violenza psicologica" forse il problema non è nè l'opinione nè la persona che l'ha espressa. Cioè... anche sticazzi di cosa pensa la Rowling
@@Phobera23 caro utente youtube,vedo ogni giorno gente che si offende per qualsiasi tipo di frase che se estrapolata o mal interpretata puo risultare offensiva ad una categoria senza che lo sia a tutti gli effetti. detto questo... sentirsi offesi giustifica il "rovinare"la carriera di una persona,accampando per aria addirittura il ritrovamento di frasi omofobe nei libri di HP? la Rowling ha detto stronzate a causa della sua ignoranza,il giorno in cui tu sarai ignorante su qualcosa e lo renderai pubblico sarò li a dire che sei una persona di merda costruendo una struttura di estrapolazioni che non ti facciano più svolgere il tuo lavoro come prima,poi vedremo.
Non credo sia per niente giusto. Se un tuo amico dice una cagata non smetti di vederlo, piuttosto ci ragionate un attimo e se i punti di vista differiscono non si spezza comunque un'amicizia. e comunque: 1)La Rowling ha detto una sua opinione non ha ucciso nessuno 2)si tratta di un evento in cui non si decide il futuro di nessun essere umano di qualunque specie, credo, genere od orientamento sessuale, ne se ne deve discutere in alcun modo (anche se in tal caso sarebbe stata buona cosa ascoltare pareri discordanti) 3)è colei che ha dato vita a tutto ciò, sarebbe buona cosa, anche se non obbligatoria, omaggiarla con un invito
1) La Rowling ha espresso un opinione che è un mero insulto. 2) L'hanno esclusa sapendo che la sua presenza avrebbe inutilmente deragliato il senso dell'evento 3) Se è per questo non le hanno nemmeno chiesto di prendere parte ad Hogwarts Legacy.
1)Si tratta di un evento totalmente estraneo a certe tematiche. (e comunque anche secondo me ha detto delle cagate!) 2)La sua presenza non implica che bisogna parlare delle sue opinioni. 3)Come ho gia detto non ritengo la sua presenza obbligatoria, ma sarebbe un gesto di pura cortesia invitarla. Se un tuo genitore o qualcuno di caro dice una cagata tu non lo allontani mica, ma ne parlate, e anche se continuate a pensarla in modo diverso vi volete bene lo stesso. Perchè per la Rowling dovrebbe essere diverso?
Partendo dal fatto che qnche a me non piacciono i commenti della Rowling, ma cosa c'entrano i suoi commenti con il fatto che si sta celebrando qualcosa che senza di lei non esisterebbe? Se non ti piacciono i suoi commenti non segui il suo Twitter, ma li si parla dei film non si parla di argomenti come la trasfobia... se vuoi parlare di transfobia partendo dai film di Harry Potter il salto e grande e decisamente forzato
Questa situazione è interessante. Di solito, di base, le opere di un autore trascendono da loro autore. Acquistano vita propria e, come è giusto che sia, prendono la loro strada, esplorano e superano nuovi confini, vestono i panni di chi ne fruisce, li vivono. Ccon il tempo diventano ciò che vogliono diventare, non ciò che altre persone vogliono che diventino. Come i figli. A dispetto di genitori che progettano, dispongono, impongono. Questi archetipi letterari hanno avuto degli interpreti reali, che hanno la loro Voce, la loro Vita, la loro Verità. E ora, mamma Rowling, son ca**i tuoi 🙃
Diamo a cesare quel che è di cesare... i meriti vanno comunque e sempre riconosciuti. Se un "figlio" è venuto su bene i meriti sono anche, e prima di tutto, del "genitore". E' certo che un "figlio" poi prenda la propria strada ma le radici non vanno dimenticate. Chiamasi meritocrazia.
@@ale_xandrina No no, i suoi meriti glieli han pagati, chiamasi meritocrazia anche quando ti rendi sgradevole e nessuno vuole più avere a che fare con te. Troppo comodo altrimenti.
@@ale_xandrina A quasi tutti gli eventi dedicati al brand cinematografica l'hanno sempre coinvolta, non mi pare proprio che la stiano escludendo da anni! E comunque, io vedo la Rowling come una madre biologica che ha dato alla luce la saga, ma che per quanto riguarda l'educazione scolastica non ha avuto nulla a che fare! Alla fine i film, secondo me, sono come se fossero dei figli che vanno a scuola, non ho mai visto una madre che fa anche da insegnante a suo figlio mentre è a scuola! XD
Sinceramente la più corretta e onesta è stata Evanna Lynch: "Come amica e ammiratrice di Jo, non dimentico la generosità e il suo affetto. Sono triste di vedere che i fan riducono Jo ai suoi tweet, sminuendo la sua incredibile attività filantropica e la sua determinazione ad aiutare l’umanità. Vedo che sta ancora combattendo per le persone vulnerabili. Non sono d’accordo con lei sul fatto che le donne cis-gender siano le più vulnerabili in questa situazione e credo che stia dalla parte sbagliata di questo dibattito, ma questo non vuol dire che abbia perso la sua umanità." Devi riconoscere anche tu Caleel, che adesso non avresti neache 1 iscritto se non fosse stato per la Rowling. Sinceramente questo tipo di comportamento non lo trovo corretto. È stata processata? Ha ricevuto una codanna? Puoi giudicare il pensiero di una persona in base a quello che scrive? Nessuno ha parlato direttamente con lei per capire pienamente il suo pensiero. Ma dove stiamo arrivando! Addirittura rendere pubblico il suo indirizzo! Questa storia mi fa ricordare molto quello che subì il buon Michael Jackson(almeno lì c'era un processo)idem il povero Johnny. Credo che la filantropia della Rowling superi di gran lunga le accuse che continua a subire( cosa che Evanna Lynch ha sempre evidenziato). Tutti a calunniarla,compreso te che ti sei costruito una carriera sulle sue spalle! Ancor di più il trio! Domanda: ma se l'opinione pubblica dovesse tornare a favore di J.k.Rowling voi che fareste? Se vi fa così ribrezzo come mai continuate a fare video su di lei e sul suo libro?(almeno non lucrateci sopra!) Concludo con un resoconto, solo per ricordare: Daniel Radcliffe: 110 milioni di dollari,Emma Watson: 60 milioni di dollari,Rupert Grint: 50 milioni di dollari.
@@fede8327 Perchè viviamo in una società di M**** XD puoi essere l'uomo più santo della terra ma il "pettegolezzo" digitale ha peso più di tutto. Sta "Cancel culture" ha rotto proprio! Poi parlano di parole che incitano all'odio e poi sono loro stessi che fomentano odio e violenza! Mi sembra giusto!
Bhe che dire, scelta più che comprensibile; ma allo stesso tempo mi lascia uno strano senso di "mancanza". Per riutilizzare l'esempio del nonno razzista, è come festeggiare la cena di famiglia in casa del nonno... ma non far entrare il nonno in sala da pranzo.
Peccato che senza di lei non ci sarebbero Potterheads. Quindi io direi tutti i FALSI Potterheads si. Quelli che hanno visto la nascita di HP provano parecchia delusione.
@@Kraiiliox ma non è che lei ci tenga così tanto alla saga visto che ogni giorno ammette cose nuove sconvolgenti su essa solo per farci più soldi. io sono d'accordo che la Rowling abbia scritto un capolavoro a prescindere dalle sue idee, ma questa è una Reunion del cast del film e lei non c'entra quasi niente visto che comunque ogni taglio e ogni cambiamento dal libro alla pellicola non gli sono interessati e non ci ha preso parte.
@@alexiaackerman683 Stai dicendo cazzate, oltre a scrivere in maniera discutibile, la Rowling era parte del film, a Rowling ha creato Harry Potter in generale, avrai 11 anni, difficile intavolare un discorso sensato con te.
Ormai, ogni volta che apro youtube per mettere "camino scoppiettante relax per studiare", mi trovo in cima un tuo video nuovo. Mai la procrastinazione fu più gradita.
In questi giorni ti sto vedendo su youtube più di quanto veda i miei nella stessa casa lol non mi dilungherò, faccio parte delle persone deluse da lei a cui fa piacere che venga esclusa perciò GOOD FOR US :)
L'evento avrà successo, la gente lo guarderà anche spinta dalla esclusione della Rowling che nel frattempo si becca i soldi. Direi tutti contenti e soprattutto contenta lei che sa benissimo di non dovere comparire per avere più possibilità di farci un guadagno maggiore.
immagina essere esclusa da un evento celebrativo dell’opera che tu hai creato perchè ti sei permessa di dire che le donne trans non sono donne biologicamente (che per quanto ne vogliate dire non è discriminazione, è la semplice realtà)
Ciao Caleel… eeeeh direi che sono pienamente, come sempre, d’accordo in tutto quello che hai affermato, nulla di nuovo da aggiungere direi, l’unica cosa da ribadire è che la Rowling non dovrebbe commentare sta decisione, farebbe più bella figura ecco… e soprattutto non dovrebbe stupirsene perché come dici puoi pensare quello che vuoi ma in base a ciò che dici devi assumertene la responsabilità nel bene e nel male
Caleel: viene bannato da wizarding world
J.k. Rowling: viene bandita dalla Reunion
Caleel: "First Time?"
Adoro🤣
“Senza Rowling” is the new “senza olio di palma”
L
O
L
Hanno fatto bene😂, sennò reworcava pure il nome di Harry e lo chiamava Tommaso
@@fabiosmedile6613 reworkava=rilavorava in italiano
@@rs.1617 rilavorava alla Rowling*, molto peggio😂
@@fabiosmedile6613 😂😂😂😂 son morta 😂😂😂😂😂
Immagino la Rowling fare irruzione alla reunion come Malefica alla nascita di Aurora. 😂
Oddio sei un genio🤣
ci stavo pensando dall'arrivo della notizia
Qualcuno faccia una poop di sta cosa ve prego 🤣🤣🤣
No va bè un genio😂😂😂😂😂
Adrian sta rischiando di vincere "La cintura da campione" dopo la settimana perfetta! 7 video in 7 giorni!
Poi si punta al mese perfetto
7 numero Macciko
Poi finisce come ragazzo padre
La cintura del campione non era per la cosa a tre?
6
Tu e la Rowling avete una cosa in comune: siete stati entrambi bannati dal Wizarding World
Internet: Notizie fresche sulla Rowling!
Caleel:AH SHIET, HERE WE GO AGAIN!
*fvesche
Caleel: bandito dal wizarding world
Rowling: bandita dalla reunion
Caleel: Gonna cry?
Warner Bros: "I miss the part where that's my problem."
first time?
"Warner stop! Stop! It's me! (Creatrice di HP)"
Penso che la Warner lo abbia fatto per prevenire
Se togli il problema dall'inizio eviti che scattino problemi dopo
E se vogliono fare successo con l'evento questa era la mossa migliore probabilmente
Sono d'accordo con te, è in primis una mossa economica per quel che riguarda la pubblicità dell'evento
Eeeeh
anche perchè e transfobica e non porterebbe messaggi positivi
@@lucaconsiglio6043 si, ma se li espone direttamente lì
@@lucaconsiglio6043 ovvio ti do pienamente ragione ma non prendiamoci in giro sul fatto che a più di metà dell'industria frega sega dei trans e gay
- Mandiamo ora in onda i video della Rowling che è venuta a mancare.
- Ehi! Non sono ancora morta!
- A volte sembra ancora di sentire la sua voce nel vento...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤣
So ke è una citazione,ma nn mi ricordo D cosa...Simpson?🤔
Mi immagino lei tutta triste perché non è stata invitata, mentre si asciuga le lacrime con le banconote
😂😂😂😂
beh venire esclusa da qualcosa che hai creato tu non deve essere cosi' bello
ma che c'entrano i soldi
È canon 🤣🤣🤣
@@shicox8364 beh se tu dici certe cose devi avere anche la responsabilità delle tue azioni. Pur essendo una sua creazione ha dichiarato cose molto stupide e primitive e non è stato molto accettato dalla troupe e dagli attori
Secondo me è strana come cosa, non nel senso che non ne capisco il motivo (che è ovvio 😂), ma nel senso che è una mancanza che fa strano dal momento che harry potter l’ha creato lei. Secondo me avrebbero potuto risolvere facendo registrare semplicemente un saluto di 2 minuti, in modo da non averla lì presente insieme agli altri (e questo secondo me ci sta, per non creare imbarazzo per esempio). Capisco la voglia di dissociarsi completamente da lei come persona, ma fosse stata una degli attori l’avrei capito un po’ di più, ma dal momento che è l’autrice dell’opera questa mancanza mi fa strano. Ricordo molto bene l’ultima premiere, sì anche se si trattava di un evento legato al film e non al libro lei c’era e il suo discorso tra l’altro è stato molto emozionante (sicuramente tutti lo ricorderete)
Sono anche d'accordo con te, ma ricordo solamente che ci si sta già confondendo...l'evento non riguarderà direttamente la saga, ma bensì il cast e lo staff che ci hanno lavorato a livello cinematografico! Per dire, oltre ai ricordi legati alle riprese e il dietro le quinte potrebbero parlare anche delle loro esperienze cinematografiche e non successive alla saga oppure di tecnicismi legati al dietro le quinte...se ci fosse la Rowling li con loro, al di la di cosa sia successo negli ultimi anni, si finirebbe sicuramente a parlare solo della saga, delle differenze tra essa e i libri e si darebbe attenzione per lo più agli attori principali e al regista/sceneggiatore senza dare troppa attenzione a tutti gli altri! L'evento vuole celebrare le persone che hanno sviluppato il progetto e non il progetto stesso, a livello cinematografico!
Discorso diverso se si fosse trattato della saga cinematografica di Animali Fantastici dove la Rowling è direttamente coinvolta!
A parte ciò, come ho già scritto in un altro commento, un video pre-registrato o una breve live di saluti da parte della Rowling ci starebbe come ci starebbe se durante l'evento ella faccia una live o dei tweet in cui ne parli indipendentemente senza sfociare nelle sue recenti uscite, nessuno le vieta di parlare dell'evento sui suoi canali di comunicazione, al di la che poi molta gente le darà o meno addosso!
Secondo me un saluto veloce sarebbe stato comunque imbarazzante, perché il presentatore e gli altri invitati l'avrebbero logicamente accolta come una specie di peso di cui liberarsi in fretta.
Lei ha dato cibo a tutti quelli che ci sono li, compresi chi ne parla, senza J.R non ci sarebbe la saga, impariamo ad accettare che lei è brava nel suo lavoro trascendentalmente da ciò che è come persona, tutti siamo liberi di essere ciò che siamo, sicuramente ha idee discutibili ma quel prodotto è il suo prodotto, poiché non se mai sottratta dal partecipare alla creazione dello stesso film, è una donna che ha dato lavoro a molte persone, se no adesso ( compresi gli attori) non avrebbero potuto interpretare proprio nulla, sarebbero alla ricerca del ruolo madre che questa saga gli ha dato, molti canali fondati su questo mondo non ci sarebbero, quindi lei va invitata e premiata, certo tanta gente ha partecipato alla messa in onda del film e alla produzione fisica dei libri ma a partire da una idea che porta un solo nome.
Concordo pienamente.... È come se facessero una festa o evento alla Microsoft invitando tutti tranne il suo fondatore Bill Gates perché sta sulle palle ad alcuni...... Non è corretto, visto che tutto dipende comunque dal fondatore.....
Non capisco sinceramente dove stia la polemica. Lei non dice che le donne trans non dovrebbero esistere in toto, sostiene la semplice verità scientifica che si basa su differenze biologiche.
Immaginate di trovare uno scheletro di 4000 anni, l'unico modo per stabilirne il sesso è un esame biologico OGGETTIVO.
Detto questo, se una donna trans si sente donna sono contento per lei, ma assolutamente non è una donna biologica.
La dimostrazione? Ci sono gli incontri (rari) in MMA di donna trans vs donna biologica, dopo 30 secondi di match e la donna biologica ha subito una frattura del cranio e danni permanenti (non perché la trans era più brava ma perché ha la forza di un uomo, dato che lo era/è. Idem il discorso negli sport come il nuoto, il sollevamento pesi, l'atletica ecc...
Solo un terrapiattista potrebbe negare queste differenze tra donna trans e donna biologica.
PS: accettare i trans come è giusto che debba essere è una questione di intelligenza e apertura mentale, ma equipararli alle donne al 100% è un errore logico e culturale che nuocerà anche alla loro comunità perché NON è cosi.
Altrimenti sfrutto i miei 190 Cm x 100 Kg, mi dichiaro donna, e nel giro di 6 mesi sono campionessa italiana di pugilato.
@@nagatobimaru4368 amen
@@nagatobimaru4368 evidentemente hai seguito la polemica superficialmente. la rowling si è sempre riferita alle donne trans come uomini "mutilati" ha supportato compagnie anti trans e non ha mai nascosto la sua intenzione di ostacolare le persone trans in ogni forma possibile
Quando Caleel pubblica il quinto video in tre giorni:
@Satori becouuussss
@@maestrodavid8232 ...in your mind, everything is totally connected with first reaction!
Penso che il GOLDEN TRIO sia quello più atteso da tutti. E poi se ci fosse lei secondo me si sarebbero fatte domande a lei per confrontare libri e film e anche sulle scelte degli attori. Mentre il lavoro della gente che sta dietro, da sceneggiatori e registi al reparto effetti speciali, non sarebbe stato cagato minimamente. Si spera che dato che è LA SAGA CINEMATOGRAFICA che viene celebrata, diano spazio A TUTTI (non solo ad attori e registi)
no, ovviamente come al solito verrano celebrati solo attori e registi, come sempre. Al massimo qualcuno farà qualche ringraziamento generale e niente di più. il fatto che la Rowling non ci sia è solo politica, non meritocrazia
Comunque i comparti dietro la cinepresa che siano i registi non vengono mai cagati, questi eventi sono quasi esclusivamente per avere gli attori lì in veste nostalgica, specialmente la gente godrà nel vedere gente dipo Radcliffe ributtato a forza nel maelstrom potteriano 😅
Se non fosse per lei nessuno si ritroverebbe dopo vent'anni...fine della storia
E?
@@HobieBrown97 e dovrebbe essere un suo diritto esserci…
Visto che è così una brutta persona vorrei proprio vedere cosa accadrebbe se un giorno le balenasse l’idea di ritirare i diritti alla WB…
1. Non sappiamo se lo possa fare 2. Tranquillo che se le fosse importato più delle persone che dei soldi si sarebbe comportata in maniera diversa, ergo col cavolo che annullerebbe contratti del genere!
@@giacomopatelli i diritti non si possono revocare da un giorno all'altro, stai sereno
@@giacomopatelli in realtà nel maggior parte dei contratti a meno che non ci sia un tempo limite esplicito i diritti sono estremamente difficili da ritirare
5 video in 3 giorni, "Non so più cosa sia reale"
Onestamente , il fatto che una persona così talentuosa venga esclusa solo per aver espresso le sue opinioni personali come tutti sul web fanno finta di fare dovrebbe solo farci riflettere sulla reale libertà di espressione di cui disponiamo
Nessuno le impedisce di esprimerle, ma nessuno è tenuto a concordare. Si sta solo prendendo le conseguenze delle sue numerose affermazioni infelici. Se si è resa talmente sgradevole che né lo staff né i fan (i fan! Che di solito sono pronti a difendere i loro autori preferiti a spada tratta!) vogliono avere a che fare con lei, sarebbe fascista imporre la sua presenza.
@@Phobera23 bah, questo è Internet , signori
@@Phobera23 idem escluderla per aver espresso un suo pensiero, non c'è alcuna differenza.
@@Phobera23 è fascista anche chi la esclude, nel loro assolutismo non c'è niente di democratico.
@@Phobera23 è fascista che il 90% di quelli che la boicottano lo facciano per seguire la massa, per conformarsi al pensiero unico imperante o per evitare shitstorm di dimensioni epocali.
Non giustifico niente, voglio solo ricordare un piccolissimo dettaglio.....L' intero wizard world non esisterebbe se non fosse stato per lei, lei ha creato tutto questo .
Ed ha già avuto abbastanza riconoscenza per questo, è ricca. Possiamo smettere di leccarle i piedi
e dov'è la cosa negativa
Raga mi ricorda tantissimo Norman Osborne ahaha
“Non potete fare questo a me... L'ho fondata io questa società... Vi rendete conto di quanto ne ho sacrificato?!?”
Mi immagino già cosa succedera durante l'evento
Sono fuori eh
Paragone sublime!
Sarà tornata alla "progettazioneh!" (cit.) di qualche altro libro o Tweet per portare avanti l'amara vicenda
Ahahahahahaha
Cosa si festeggia...?
Mettiamola così: io preferisco seguire la Rowling piuttosto che l'evento di una piattaforma online che come tutte le piattaforme online rovina l'home video o altre forme di commercio e magari sfrutta anche i lavoratori (cough cough Amazon cough cough).
A parte ciò: direi che escludere l'autrice di Harry Potter perché non la pensa come il mainstream sia semplicemente una vergogna. Di gente del mainstream che non rispetta i diritti basilari negli ultimi quasi due anni ne ho vista tanta, ma non è di certo la Rowling, che ha espresso solamente delle opinioni secondo me perfettamente condivisibili e che sono condivise anche da tantissime attiviste e associazioni femministe e omosessuali. Se vogliamo parlare di un diritto basilare, per me è un diritto basilare delle donne non ritrovarsi una persona fisicamente uomo in un bagno femminile, in uno spogliatoio femminile, in un carcere femminile o a fare uno sport femminile, con tutte le conseguenze del caso. Sono queste le cose che ha detto la Rowling, ma sono state prese come se si fosse riscoperta una specie di n azista o giù di lì perché la gente ama seguire il pensiero imposto dal mainstream. Poi si è posto l'accento su alcune sue dichiarazioni più colorite di altre, o sulla questione delle magliette che aveva pubblicizzato, ma molta gente probabilmente non concepisce la provocazione, soprattutto dopo tutto il fango che le hanno gettato addosso (emblematica per me è proprio la sua foto con la maglietta "questa strega non brucia", perché è stata sostanzialmente messa al rogo). Si parla tanto di scelte coraggiose quando una Disney ti mette il bacio omosessuale in Eternals, ma mi pare che nel mondo di oggi sia molto più coraggioso dire quello che si pensa davvero come ha fatto la Rowling, invece che seguire l'onda del mainstream manovrato dalle logiche di mercato. Io stesso per le mie idee sono stato cacciato da vari canali, anche se non ho mai detto niente di folle o di estremo. A questo penso, quando si parla di diritti basilari.
@UCl8QaW4uiQPPDwkPcU_fcoQ Mi pare di aver spiegato che non c'è niente di transfobico nelle sue affermazioni, comunque no: dici "venite tutti, Rowling compresa". Però certo, non lo vuole il dio Mercato, perché se no ci sono quelli che pensano che è transfobica e non seguono l'evento.
Boh per me la fai un po’ troppo semplice… non è che un uomo si sveglia una mattina e decide oggi mi sento donna e vuole andare negli spogliatoi delle donne… questo sarebbe irrispettoso e ok, ma dato che non stiamo parlando di una questione così semplice, sarebbe giusto cercare di venire incontro a chi chiede che un proprio disagio venga riconosciuto… cioè a me è questo che ha dato fastidio delle affermazioni della rowling, non è che una volta che si è accorta di aver alzato un vespaio abbia cercato confronto e dialogo, no è rimasta ferma sul suo pensiero… se sai che la tua saga ha dato tanto conforto e speranza a chi si è sentito tanto escluso nella vita, non prendi e gli sputi in questo modo il tuo pensiero come se non meritassero il minimo rispetto…
@@giuliabotticelli6162 La Rowling dice sostanzialmente una cosa molto chiara: il disagio di una persona che è fisicamente uomo ma si sente donna non vale di più del disagio di tutte le altre donne a vedersi una persona fisicamente uomo che entra nello spogliatoio. La Rowling ha semplicemente espresso il suo parere, sono gli altri che non hanno voluto il dialogo boicottandola e insultandola per le sue idee. E poi voglio aggiungere una cosa: io sono etero CIS, però anch'io nella vita mi sono sentito e mi sento escluso, per via del bullismo, per via di estromissioni varie, per via di censure e discriminazioni a causa delle mie idee e per una serie di altri motivi. Anche a me Harry Potter ha dato sostegno in questo senso, però la maggior parte degli amanti della saga sono i primi che non danno nessun conforto a quelli come me, sono i primi che magari quelli come me li allontanano e se la prendono con la Rowling o comunque non sanno andare al di là della narrazione imposta dall'alto.
@@hoabbandonatoyoutube6077 e l'ha detto ignorando la questione psicologica.
@@ANDREALEONE95 Che vuol dire questo? Che non può esprimere le sue idee se no le persone trans si offendono? O che la questione psicologica delle donne vale meno di quella delle persone trans?
Il fatto che si accusi la Rowling di "transfobia" per aver detto che le persone 'mtf' non potranno mai avere le mestruazioni è già di per sè ridicolo. Avrà detto qualcosa di cattivo gusto e che ha urtato la sensibilità di qualcuno (o qualcuna?), ma la shitstorm che si è sollevata nei sui confronti è inconcepibile. Probabilmente hanno pututo permettersi di non invitarla per una questione di diritti, nel caso contrario, almeno io, a prescidere da tutto, col cavolo che avrei permesso loro di fare altri cash su una mia opera (perchè alla fine sempre di Harry Potter si tratta) prendendomi a pesci in faccia. Però l'atteggiamento di queste case di produzione è in linea con i tempi che viviamo, dove se si solleva anche una minima polemica (per lo più accuse campate in aria, che siano di stupro, omofobia eccetera) vieni messo automaticamente da parte per "pararsi il culo", dato che la piaga del nostro tempo è l'esacerbazione dello stramaledetto *politically correct* (che Dio o chi per lui ce ne liberi quanto prima).
Esatto. Ormai queste accuse hanno perso tutto il loro peso, tanto si sa già in partenza che sono faziose. A forza di gridare al lupo...
Esattamente, invece Emma Watson è l'esempio da seguire perché va a pari passo con il tempo in cui viviamo, io fossi stata la Rowling avrei fatto polemica, però alla fine con tutti quei soldi se ne frega da una parte.
Caleel: un saluto alla Rowling! 😃
Rowling: * blocca caleel *
Bella questa
Tutti i perbenisti che dichiarano "ah io non compro più libri e gadget, io non guardo più i film, io non metto più i miei soldi nelle tasche della rowling.." vorrei tanto sapere se sono così attenti ad altre cose veramente dannose tipo non comprare merce che viene fatta in paesi dove c'è lo sfruttamento minorile, oppure non comprare prodotti testati sugli animali o fabbricati con le loro pelli magari, oppure fare attenzione a scegliere prodotti ecosostenibili e non inquinanti, quanti non comprano più da amazon dopo che è venuto fuori come sfruttano i dipendenti??..di questa massa di ipocriti finti bravini ce ne sarà una percentuale infinitesimale che è veramente sensibile e interessata, il resto segue la moda..
Questo stesso video e canale ci lucra sopra se ci pensi!
La risposta è ovviamente no, non cambieranno le loro abitudini
Ma ehi, è piu importante imporre la propria opinione sugli altri, insultando e minacciando chi non concorda chissene frega della beneficenza che lei fa per problemi veri, insultiamola per la sua opinione diversa
Il mostro che si ribella al suo creatore 🔝
Mi faccia vedere il biglietto se ce l'ha
@@nicolovoci7265 ce l'ho, se non ce l'ho l'ho perso
@@fabrocoldiur se l'ha perso le farò la contravvenzione
Bella Ajeje!
Hai mica tutto un pacchetto di sigarette?😂
Il fandom di Harry Potter ormai da tempo ha smesso di ascoltare il canon della Rowling, il mostro si è ribellato da tempo… :)
A mia modesta opinione trovo che il Golden Trio grazie alla saga di Harry Potter ha guadagnato milioni e milioni e senza la Rowling che scrivesse il libro tutti sti soldi forse non li avrebbero ricevuti... quindi quello che voglio dire è che sinceramente è un po' brutto escludere una persona per le sue idee soprattutto se quella stessa persona ti ha fatto diventare ricco e famoso diciamo, poi ovviamente se a loro dà fastidio dà fastidio però boh, mi sembra un po' infame come cosa😂
E se avesse ucciso una persona? Avrebbero dovuto fare una videochiamata Skype con lei dal carcere perché "sarebbe un po' brutto escludere una persona per le sue idee"?
@@pierpaolodemarco2730 ma non ha ucciso una persona, ha fatto uscite infelici su sue idee
@@pierpaolodemarco2730 Sì, assassina o no è comunque tutto in piedi perché è una grande scrittrice, non perché è una brava persona
@@pierpaolodemarco2730 ma che paragone del cazzo è?!
Concordo. Ha i suoi difetti,ma ci vuole riconoscenza.
Ricordatevi di questo quando vi dicono che la libertà di parola sarà sempre garantita. Hanno escluso l'autrice e l'hanno allontanata dal suo stesso lavoro per aver espresso delle opinioni. Ricordatevi che se qualcuno si definisce democratico, femminista, difensore delle minoranze, non significa che lo sia davvero. Queste persone non lo sono affatto, anzi. Sono contento di essermi separato dall'attivismo lgbt molto tempo fa, queste cose mi fanno inorridire.
È il mondo post covid che questi stronzi ci accingono ad imporci, pensieri unici per ogni tematica. Se li condividi, bene, altrimenti, sei messo ai margini. Ma non solo per ste robe, per ogni argomento. C'è la posizione giusta (decisa a priori arbitrariamente) e poi le altre, che se ti permetti di esprimere pubblicamente allora devi "prendertene la responsabilità". A tal proposito, VoIP ricordare a Caleel che sei fa sempre in fretta a trovare qualcuno di più conformista che per un mezzo pensiero diverso da quello imposto, ti fa capire cosa vuol dire "prendersene la responsabilità".
Non concordo con questa decisione.
Premetto che mai e poi MAI sosterrò un pensiero simile a quello della Rowling, ma è anche vero che non sembrino farsi problemi quando devono mettere il suo nome su film e libri, o sbandierare ai quattro venti che dietro Animali Fantastici c'è comunque lei.
Ed è sempre lei la mente creatrice di tutto il mondo di Harry Potter. Ora, ognuno deve assumersi la responsabilità delle proprie parole, e non credo affatto che solo perché si tratti della Rowling bisogna ignorare quanto ha affermato.
Ma cancellarla totalmente (o quasi, come abbiamo visto)?
Nessuno tra coloro i quali parteciperanno hanno mai detto cose spiacevoli o pestato le zampe all'Ippogrifo?
Confermo al 50%...sinceramente doveva aspettarselo che nn la avrebbero invitata 😂
95 minuti di applausi!
@@met5694 sicuramente non sarà stata una sorpresa per lei.
Anche per me sbagliano a non invitarla. È come se volessero cancellarla, far finta che non ci sia ed è sbagliato perché per quanto non si possa essere d accordo con il suo pensiero, tutti sono liberi di esprimersi.
@@antoniosorrentino8079 l'evento avrebbe potuto distaccarsi pubblicamente e ufficialmente dal suo pensiero senza escluderla.
Quelli che dicono "hanno fatto bene ad escluderla perché la saga cinematografica è diversa da quella letteraria" non hanno capito che la saga cinematografica non esisterebbe senza quella letteraria. Ma ci siete? Che vi piaccia o no, in questo caso sono collegate. Inoltre dovrebbe essere invitata solo dal punto di vista artistico lasciando stare certe dichiarazioni su cui si può anche discutere. Perché tutta quella gente, dal regista, agli attori, se lei non avesse scritto la saga, non sarebbe dov'è ora. Quindi la verità? Sono come dei bambinetti capricciosi che pestano i piedini per terra e urlano "non celo vojo lui perchee é antipaticco". Ma in questo caso l'antipatico ti ha fatto diventare quello che sei.
Si ma non è stato scelto di escluderla perché è giusto o sbagliato, ma solo ed esclusivamente perché la gente si sarebbe lamentata e avrebbe boicottato l'evento. È sempre il dio denaro che fa da ago della bilancia... Per me, che aborro completamente le posizioni terf della Rowling, è ingiusto escluderla dall'evento, perché è per una sua creazione (la questione film e non libri è una paraculata, non è che i film li han fatti senza di lei). Ma è certamente conveniente. Dal punto di vista della riuscita dell'evento hanno fatto bene, e probabilmente avrei fatto lo stesso. Forse un giorno impareremo ad affrontare in maniera più matura le mancanze dei nostri idoli, e badate che dico affrontare, non ignorare, perché è chiaro che certe "opinioni" vadano combattute, ma al momento non siano pronti. La cancel culture come è oggi fa più male che bene imho, ma credo anche che è un momento storico da cui dobbiamo passare per forza per andare avanti. Eh vabbè, si spera che la Rowling abbia modo di riflettere, ma dubito cambi idee con questo clima...
Penso che Caleel in questo momento stia godendo come riccio sapendo che anche qualcun altro è stato bandito da qualcosa 😅...
Commento sottovalutato
"Giustizia!"
- Zio Vernon
Alla fine non tutti sono in grado di discernere tra Rowling autrice dei libri e La Rowling persona che ha fatto quelle uscite poco felici. personalmente mi avrebbe fatto piacere vedere la donna che ha creato la saga anche solo per un breve intervento registrato ma capisco benissimo che chi ha realizzato questa réunion si voglia tutelare da possibili appelli al boicottaggio dell'evento
La Rowling persona è comunque migliore del 99% delle persone che ci saranno a questo anniversario.
@@Mewtwo13a ma infatti mezzo è più cast si faceva o fa di droga a go go quindi sinceramente fra drogati o sgualdrine 🤷
@@freedomforever7252 la tossicodipendenza non è qualcosa da prendere alla leggera, come un vizio o un'inclinazione a "sballarsi". Possono celarsi disagi gravi dietro qualcuno che cade in questa spirale, e non per questo chiunque si droghi debba essere automaticamente una cattiva persona.
Inoltre... Sgualdrine? Nel 2021?
@@freedomforever7252 non è di certo quello a cui mi riferivo
@@calypsoathenairos8622 Le "cattive persone" in se non esistono, anche se si andasse a vedere la storia del peggiore dittatore uscirebbero fuori motivazioni culturali, esperienze e psicologiche a far comprendere le motivazioni dietro le loro gesta.
Io penso che in quanto creatrice di tutto il mondo di Harry Potter forse avrebbero potuto gestirla in un altro modo. Magari proprio all'inizio fare un'intervista all'autrice (anche pre-registrata) e poi fare partire l'evento in sé, più che altro perché è qualcosa di suo e non è giusto escluderla a priori. Se vogliamo fare occhio per occhio abbiamo sbagliato civilità, o forse sono troppo legata sentimentalmente alla saga e non sono obbiettiva, può essere.
Sei nel giusto. È questa società che si finge tollerante, ma in realtà basta che ti allontani minimamente dall'opinione dominante e subito ti ostracizza.
La cosa più brutta di questa situazione (lasciando da parte che io Rowling la rispetto solo come essere umano, e basta, sono totalmente in disaccordo con le sue posizioni) ora i transfobici di tutto il mondo stanno usando questa notizia per fare le vittime del "politically correct".
E la difendono nel nome della "libertà di parola".
Potrei avere la memoria corta, ma era il loro nemico pubblico numero uno quando cambiava a caso etnia/sessualità/ecc hai personaggi...
Non dico altro.
Purtroppo la cosa migliore sarebbe stata non fare proprio l'evento, ma addio soldini!
@@agapelykos9624 c'è modo e modo di farlo e la Rowling ha scelto il peggiore.
@@ANDREALEONE95 Be', le critiche non sono mai piacevoli, per definizione. Anche fatte educatamente, susciteranno sempre emozioni negative.
@@agapelykos9624 assolutamente no, condanno completamente quello che ha detto/scritto. Ma visto che Harry Potter è la sua creazione, magari potevano includerla di meno, ma non escluderla del tutto.
Per me doveva esserci...stanno facendo un "compleanno" senza la festeggiata. Per una volta potevano essere messe da parte certe discussioni e celebrare la saga (che penso sia lo scopo dell'evento) come giusto che sia.
Però il "festeggiato" è il film, non il libro!
@@magnamon88 è ma il film senza l’autrice del libro non eissteva
Perché la verità è che non gliene frega un cazzo di nessuno. La Warner come qualziasi azienda che vuole fare soldi, si adatta a come tira il vento. Se la moda del momento era "I trans sono dei mostri, fanno cagare e dovrebbero sterminarli", il golden trio era già lì a dire cose anche peggiori della Rowling. La cosa triste è come la gente sia così facilmente manipolabile. Siccome la Rowling è brutta e cattiva, dice cose non carine sui trans non la invitiamo, anche se grazie a lei adesso non stiamo dando il culo in tangenziale o raccogliendo patate. Che bello la democrazia e la libertà di parola e d'espressione. L'URSS di Stalin era più democratica della società in cui stiamo vivendo.
No ma infatti, mettiamo la parte il fatto che la Rowling si sia presa la libertà di discriminare delle persone in nome della libertà di parola...
@@Kraiiliox Stai delirando
J k Rowling baluardo della realtà contro la dittatura del relativismo. Massima stima per chi è così rivoluzionario da dire che due più due fa quattro e che una donna è ha tale se è nata con la 🥔.
C'è ancora speranza in questo mondo.
allora... capiamo una cosa. la Rowling non mi pare sia una persona che odia i trans e che li vorrebbe veder sparire dalla faccia della terra. ha detto che per lei un uomo è uomo dalla nascita e una donna è donna dalla nascita,giusto? non mi sembra che abbia ucciso qualcuno. puo di sicuro aver offeso qualcuno,non lo metto in dubbio... ma non ha minimamente disprezzato i trans,semplicememte non accetta la loro transessualitá senza però odiarli o trattandoli come merde. mi chiedo... perchè tutto sto odio? e io sono assolutamente pro LGBTQ tanto da aver approfondito la questione dei transessuali e dei transgender
@@emi98a è esattamente quello che ho detto, mi fa piacere che sei d'accordo con me e la Rowling. Non credo che l'autore di questo video la pensi allo stesso modo, visto che ogni due per tre ha sottolineato quanto lei sia transfobica.
@@emi98a non ha neanche detto che non accetta la loro transessualità, se per questo
@@notordinarynothing allora non capisco la gente che dice che ha donato soldi ad associazioni anti-trans... Non so più a chi o a cosa credere
È una notizia completamente SENZA SENSO, i commenti della Rowling sono ovviamente sbagliati, ma sono opinioni che finché non creano danni al prossimo non giustificano di certo una mossa del genere, se fossi nella Rowling butterei giù qualcosa di veramente inedito e farei faville con la concorrenza, magari Netflix e Amazon, avrei trascinato la Warner (proprietaria di HBO) addirittura fuori dalla saga di Harry Potter, che fino a prova contraria appartiene alla Rowling, ovviamente rispettando accordi precedentemente presi, io sarò sempre contro le sue dichiarazioni, ma negare alla creatrice di partecipare a una reunion che senza di lei e senza la sua approvazione non ci sarebbe mai stata bhe, è una grande grandissima baggianata, oltre a essere esempio di forte ingratitudine.
Concordo pienamente.
La Rowling deve prendersi la responsabilità delle sue parole. Non puoi permetterti di discriminare delle persone, soprattutto con la tua influenza. Il messaggio è sbagliato, se fosse stata una donna di classe, se lo sarebbe tenuta per sé. La Rowling ha sbagliato e ora paga! Non la trovo ingratitudine, la trovo giustizia
@@saravale8081 Sei ovunque a parlare di "giustizia" prima studia il significato di tale termine e forse potrai dire la tua.
@@jaxtell7 ti brucia il fatto che anche io abbia libertà di parola?
@@saravale8081 No, semplicemente ti ho già risposto in un altro commento, e non ho voglia di riscrivere trattando un argomento con una probabile ragazzina che non sa la definizione di determinate parole, per non parlare delle cazzate che scrivi.
Giusto per dire: senza HP, la triade dorata non sarebbe mai stata conosciuta.
Ammettiamo che dopo HP, hanno volato molto basso, nella qualità/quantità dei film.
Si sentono una divinità solo in una saga, dove si permettono di fare bello e cattivo tempo, che tra l'altro, in molte interviste dichiaravano apertamente che stava loro stretta: esser riconosciuti SOLO perché hanno interpretato quei personaggi.
Di fatto, pochi in riconosco con il loro nome reale...
*li riconoscono
Oddio rupert grint ammetto che dopo harry potter ha fatto un pò poco, so che stà facendo una serie tv ancora in corso ma diciamo di recenteho visto the ABC murders..purtroppo quando per anni sei legato a un personaggio o trovi subito ruoli per farti valere oppure sarai un pò vincolato a quel ruolo. Anche Pattison ha impiegato anni a pulirsi dalla macchia che è stato twlight, ha fatto per anni film indie e solo ora si è affacciato a una grande produzione(farà batman)
La cancel culture è il cancro di questi tempi. E comunque capirai, quei film non hanno mai reso granché giustizia ai rispettivi libri! Sono felice che almeno sono serviti a renderla ancora più ricca e famosa. La Rowling ha un talento incredibile e non importa quello che lei pensa quando si tratta di giudicare la grandiosità creativa delle sue opere. Poi vorrei vedere se lei scrivesse un Harry Potter 8, quanti di questi fanatici della censura rinuncerebbero a comprarlo.
Cancel culture? Contrastare l'odio è cancel culture? 😂 Libertà di parola, questa sconosciuta e sputtanata.. cancel culture è voler cancellare contenuti che non piacciono, non c'entra nulla la cosa che dici tu.
@@corradoladu4377 Penso che tu sia molto disinformato. Abbiamo Google a disposizione, puoi fare una breve ricerca sul significato del termine.
@@corradoladu4377 come lo chiami non invitare qualcuno che è stato necessario per un fatto, solo perchè non la pensi come quest’ultima?
@@ilovenature9077 sottofondo al tuo commento la musica del circo.
Amen
Caleel che fa 5 video in 2 giorni quando se tutto va bene gli fa in 3 settimane , che magia è questa
Sono d'accordo con te, ognuno si deve prendere la responsabilità delle proprie parole. Sicuramente sarebbe successo il finimondo se avessero annunciato che la Rowling avrebbe partecipato alla reunion, quindi hanno fatto bene. Se fossi al posto degli organizzatori, magari tramite accordi con manager, la farei partecipare simbolicamente con un video messaggio di saluti o qualcosa di simile (magari lo faranno). Perché ci sta escluderla, ma forse i video di repertorio di lei tempo fa, mi sembrano un po' deboli come scelta. Dopotutto ha creato letteralmente quel mondo. Ripeto, non dico che l'avrei invitata ma vediamo se le renderanno un mini tributo simbolo... È delicata la questione. Sono assolutamente contro le sue idee transfobiche, ma sono anche combattuta sul cancellarla per sempre dal mondo di Harry Potter.
Siete ridicoli date anche ragione a questa vergogna che è stata messa in atto
"ognuno si deve prendere la responsabilità delle proprie parole". E quali sarebbero queste parole? Da come lo hai detto sembrerebbe una questione grave.. potresti illuminarmi per cortesia?
A volte la ponderazione è la miglior via: apprezzo la tua pacata presa di posizione anche se la mia è leggermente più caustica. A questo punto spero anch'io che abbiano la decenza di omaggiare la sua proprietà intellettuale con un breve videomessaggio o qualcosa di simile, staremo a vedere. A livello puramente economico comprendo perché sia stato fatto tutto questo; spero ovviamente che non crediate alla storiella delle persone buone e care che la escludono per questioni etiche e sociali.
Ma quale finimondo? Quello che avreste messo in piedi VOI per dei commenti, dei tweet
@@gdb8212 ma infatti...
*la jk Rowling viene bandita dalla riunione*
Oh no.. anyway
Io che devo studiare l'Eneide per la verifica di domani e mi metto a guardare i video di Caleel:
Io che devo studiare Spagnolo perché ho interrogazione domani:
Io che oggi ho preso 3 e mezzo di matematica e dovrei passare il pomeriggio a studiare:
Io che ho greco domani e non so un cabbo:
Quanta gente che ha una verifica domani. Io che dovrei studiare fisica
Econdo me il fatto di non aver invitato la Rowling sia ingiusro. Comunque lei e gli altri attori siano adulti siano in grado di capire cosa dire e quando dirlo, in questo caso essendo un evento di una grande importanza (se non finisce come l'altro XD) come questo riescano a non rovinarlo
Parliamoci chiaro, Harry Potter lo ha creato lei, è lei che ha pensato tutto ed è sempre lei che ha dato vita ad una delle più famose saghe al mondo. Non invitarla perché ha detto qualcosa che da fastidio ad alcuni è banalmente una mancanza di rispetto nei suoi confronti, nei confronti di una scrittrice brava e capace come lei e se vi piace Harry Potter e avete un minimo di coerenza non potete negarlo. Ognuno dice quello che pensa e indipendentemente da tutto, senza lei non esisterebbe nemmeno Harry Potter quindi un minimo di rispetto. E chiudo, che so già che arriverà la solita shitstorm sterile ed inutile. Apprezzo il video e rispetto tutti ma ognuno ha le sue idee e l'evento non è il pride ma l'anniversario di Harry Potter
La Rowling ha fatto ben più che "mancare di rispetto" a migliaia, se non milioni di persone. Se l'è meritato
@@scarab2622 Che ha fatto di preciso? quando? contro chi? come? dove? A meno che non abbia detto qualcosa del tipo "mettiamo al rogo gli LGBT", questa esclusione è esagerata.
Sono domande semi-retoriche le mie. Se la Rowling avesse commesso dei crimini d'odio, l'avrei saputo sicuramente, dato che una notizia simile si troverebbe su tutte le testate giornalistiche internazionali. Finora, ho solo assistito all'ostracismo di una donna che in alcuni tweet ha osato sostenere idee controcorrente.
Poi, se la Rowling ha _effettivamente_ incitato all'odio (odio *vero,* che è un concetto molto forte!) contro i transessuali, ti prego di linkarmi una fonte certa a riguardo.
Questo perché noi (soprattutto in Italia) non viviamo né percepiamo come grave o come un reato la omo-trans fobia e le sue sfumature. Rispetto le opinioni degli altri ma in quanto JKR poteva evitare di dire la sua su un tema di diritti altrui. È letteralmente come se Alfonso Signorini (e il suo utero) si esprimesse pubblicamente contro l'aborto... Da pazzi no?
@@Marck132you La Rowling si è sentita minacciata da certe derive del movimento LGBT. Come mai?
Perchè, sai, certe derive, appunto, arrivano a negare l'importanza del sesso biologico nell'identità di una persona. Seguendo questo ragionamento, negando il sesso biologico, si nega anche l'essere donna (e la Rowling è una donna), con tutto ciò che ne consegue!
La Rowling non ha criticato il movimento LGBT perché odia i trans. Anzi: ha detto esplicitamente che li sostiene! Ma pretende, com’è giusto che sia (e te lo dice un LGBT!), che la verità biologica non vada negata!
(Questo per sintetizzare al massimo.)
E poi, scusami, Signorini, e tutti gli altri uomini, possono benissimo esprimersi sull’aborto! Perché? Perchè tutti noi, ancor prima di essere uomini e donne, nascituri e nati, piccoli e grandi, siamo _esseri umani!_ E l'aborto è un grave dilemma universale!
Chiudo qui.
@@agapelykos9624 e con che ipocrisia ha sostenuto la comunità LGBT.
É un sogno o hai davvero fatto 5 video in una settimana?
6, avevo sbagliato a scrive
Manca solo che durante il fine settimana esce il trailer di animali fantastici 3
@@shyoss2671 lo hai predetto 😂
"Sono stata BANNATA dalla Reunion di HARRY POTTER dopo averlo CREATO"
La Reunion di Harry Potter non ha senso.
Molto male che la creatrice di tutto questo mondo che ha emozionato tutto il mondo, e ha fatto arricchire parecchia gente anche anonima, non sia stata invitata volutamente.
Ognuno DEVE avere il diritto di esprimere la propria opinione e merita rispetto, a prescindere se l’opinione è condivisibile o meno. Trovo ingiusto e da ingrati accantonare il genio dietro al mondo di harry potter in nome del politicamente corretto.
Dire che non esistono generi diversi non é un'opinione, è una stronzata. È come dire che il cielo è verde con la scusa dell'opinione.
Nessun rispetto per i fascisti
@@sole8177 fascisti?? J.K. Rowling è fascista? Ma che fesseria è questa?!?
@@burundi90 la transfobia e il movimento terf (a cui lei da molti soldi) è radicata nella supremazia bianca, non a caso molte delle "colleghe" della rowling sono apertamente supporter dei tory brittanici. Idk fra, secondo me meglio lasciar stare
@@sole8177 ha solo espresso le sue opinioni! Il tuo voler tappare la bocca a chi non ha la tua stessa opinione è nazista, non fascista. O meglio da regime comunista o ex URSS. Che facciamo, la deportiamo in Siberia o la facciamo sparire nel nulla come fanno in Cina?
Capirai.
Per consolarsi farà un bagno tra le monete d'oro.
puoi dirlo forte amico!
Mettendosi nei suoi panni, chiunque potrebbe starci male per l'esclusione, essendo uno degli eventi che esiste come conseguenza a un opera di propria creazione. Ma come hai detto tu, quando si rimane fermi su opinioni discriminatorie di quel tipo bisogna assumersi le proprie responsabilità e non lamentarsi se qualcuno prende le distanze. A meno che non si torni sui propri passi e non si riconosca di aver fatto ragionamenti offensivi, ma lei non mi sembra incline a maturare sulla tematica. Peccato perché, come spiegavi, il suo lavoro lo sa fare, ma ci si può sentire diciamo "combattuti" nell'apprezzare la bravura di qualcuno che non stimi troppo per motivi di questo tipo
Bho
Non lo so
Certo, ci sarà rimasta malissimo...
@@HobieBrown97 godo
Mmm
Penso che sia necessario distringere le cose.
Sia gli attori che la warner dovrebbero essere grati per i milioni che ha fatto guadagnare, e i fan grati per una serie magnifica.
Le opinioni personali si possono anche discutere, ma per me si manca di gratitudine
Sono d’accordo per quanto riguarda l’accettare le conseguenze delle proprie azioni (come dici anche tu), ma penso che le suddette conseguenze dovrebbero essere in questo caso perdere stima personale o amicizie o rapporti personali, non “cose di lavoro” a meno che il lavoro non si occupi direttamente del campo in questione (in questo caso diritti lgbt), ma non mi sembra. Poi ovviamente hbo è un’azienda privata e coi propri soldi ci fa quello che vuole. Il discorso “se c’è lei io non vengo” mi sembrerebbe molto poco professionale e voglio sperare che non sia accaduto.
dissociare l'opera dell'autore per preservare le possibilità di guadagno attorno all'opera: fatto
Stessa cosa che avrebbe fatto la Rowling se le parti fossero state invertite e riguardanti qualche membro del cast o dello staff! XD
Tweet: i poteri forti transgender mi escludono dagli eventi.
Ahahahahahah mamma mia troppo divertente questa
Una correzione: xenophobia si usa solo nel contesto degli "stranieri" di altri paesi/altre nazionalità/origini :)
In realtà viene usata nel gergo popolare per intendere la paura del diverso oppure paura per ciò che non si conosce o si ritiene troppo diversi da se. A livello grammaticale hai ragione, ma questa precisazione è ormai caduta.
@@mary_jane9 Questo e' il tipico esempio di come modificare la realta'. Se tutti danno una definizione diversa della parola Xenofobia, allora hanno tutti torto e non il contrario. Lo stesso vale per la Rowling: ha scritto dei tweet con contenuto veritiero ma che non viene accettato dalla maggioranza. Questo non implica che la maggioranza abbia ragione.
@@ElChe-Ko La lingua cambia col tempo e queste cose possono capitare. la parola "gentile" era in origine un termine antisemita, ma mi risulta che nessuno la usi più in quel senso.
Contenuto veritiero? Si può smontare con basi scientifiche le stronzate che ha detto. Non difendiamo l'indifendibile con scuse poco chiare.
@@ElChe-Ko la rowling ha detto cazzate innegabili, è stata criticata anche da destroidi, veda un po' lei
@@mary_jane9 scusami, sono sinceramente interessata: in che senso "gentile" era in origine un termine antisemita?
A me questo pare come un litigio tra bambini: "la pensi diversamente da me e allora non ti invito" poi, non so esattamente cosa ha dello la Rowling, ma escluderla da un evento a cui lei ha dato origine, anche se indirettamente, mi pare ingiusto
È perchè tale situazione è sfavorevole a chiunque.
Non sono d'accordo con te perché le posizioni della Rowling non rientrano nel reame dell'opinione. Dire "trans men are my sisters" (gli uomini trans sono mie sorelle) non è come dire "a me piace il risotto e a te la pasta". Nel secondo caso stai solo affermando che siamo tutti liberi di mangiare quello che più ci piace, nel primo stai negando l'identità di un'altra persona. Non puoi avere **un'opinione** sull'identità di altri, è la loro identità, solo loro la conoscono.
Sembrerà un cliché, ma le persone cambiano. Sia in positivo che in negativo. Tu puoi essere una persona che ha sbagliato in passato e poi migliora, ma si può anche andare al contrario - e questo è il caso della Rowling. Come disse lo stesso Rupert Grint, ovviamente lei fu un genio a scriverei quei libri e per questo le siamo tutti grati... Ma non voler avere a che fare con la versione presente della Rowling secondo me è del tutto lecito. Proprio lei che è un'autrice e un'autrice di una saga con così tanto impatto dovrebbe sapere quanto peso e quanto potere hanno le parole, quindi promuovere le spillette con su scritto "fuck your pronouns" o scrivere tweet come questo (twitter.com/jk_rowling/status/1269382518362509313?t=U3nrfk0aoK5eFrdUUNqcNw&s=19) mi sembra, al minimo, una leggerezza.
Avrà pur dato origine alla storia, ma poi ha anche offeso i suoi stessi lettori e questa azione ha delle conseguenze.
@@aplaceofshadows139 amen!
@@aplaceofshadows139 il mondo sta meglio senza tutte queste pippe mentali. Per me ognuno facesse quello che vuole, poi che non si lamentino se vengono esclusi dalla vita sociale. La Rowling doveva semplicemente farsi i cazzi suoi come me li faccio io sull'argomento.
Ma forse non ha resistito.
È una stronzata galattica escluderla.
@@aplaceofshadows139 Quel tweet mi ha sempre lasciato confuso. Da una parte è fattuale che le donne abbiano le mestruazioni (e fin qui ok) dall’altra non vedo perché abbia dovuto fare quel tweet (È pur sempre twitter, e non è un bel posto). Io personalmente le donne transgender (mtf) non le vedo come donne ma come donne transgender appunto (stessa cosa al contrario). Sinceramente sono dell’opinione che il fattore biologico abbia importanza, come i cromosomi X-X in una donna o X-Y in un uomo (spero di non aver invertito) o la capacità di procreare per una donna e quella di inseminare per un uomo. Non so se ho detto qualcosa di transfobico, ma non credo proprio. Non ho alcun pregiudizio, non provo alcun tipo di disprezzo/disgusto/odio o quello che vuoi contro le persone transgender (come anche per chiunque faccia parte della comunità Lgbt)
Ora aspetto gli insulti o i commenti da redpillati.
L'azienda vuole togliersi di mezzo dai problemi e da eventuali strumentalizzazioni. Scelta economica prima di tutto. Tuttavia, a pagarne il prezzo è solo lei, l'autrice che resta pur sempre la mente che ha ideato e creato tutto questo. È evidente che diventa sempre più difficile dividere il ruolo che una persona ricopre dalla persona stessa. Mi dispiacerebbe se, invece che spingere le persone a prendersi la responsabilità di ciò che dicono, passasse il messaggio che non c'è libertà di pensiero e chi la pensa diversamente diventi un/a martire.
Brava!!!!!!!
5:09 il trono del muori approva XD
Lei è un uomo di cultura
Non mi stupisce dopo le cose che ha detto in passato.
Mi sono andata a vedere le dichiarazioni della Rowling su questo argomento e mi pare che lei abbia espresso un suo punto di vista legittimo come lo hanno espresso tutti gli altri. Forse viene "bannata" perché non aderente al pensiero unico conformista sull'identità di genere, non aderente al "politicamente corretto"? Dove sta qui la libertà di pensiero? Mi pare siamo arrivati ad un razzismo al contrario. Non invitarla è stato un errore e questi atteggiamenti di censura e messe al bando sanno tanto di oscurantismo.
pure gli omofobi esprimono la loro libertà di pensiero ma non significa che sia giusta, nel 2021 sono contento ci siano delle conseguenze per certi modi di pensare
@@benemanonbenone2788 Credo che la libertà di pensiero sia uno dei capisaldi della nostra Costituzione, altrimenti si chiama... dittatura
@@pervincathefox totalmente d'accordo con te
La Warner Bros l'ha esclusa per il proprio tornaconto e per i valori umani? Su dai.
Video di qualità e quasi ogni giorno. Sempre fiera di seguirti
Lei è la creatrice e ha fatto anche tanta beneficenza, avrebbe il diritto di starci. È libera di pensarla come vuole. Stanno facendo come con Deep.
tanta beneficienza per nascondere la carogna che è
@@ANDREALEONE95 Non credo che la Rowling voglia essere o sembrare una persona cattiva. Secondo me, nemmeno si accorge che con i suoi commenti potrebbe aver fatto del male a delle persone. Credo che sia giusto cercare di farle cambiare idea e dichiararsi fermamente contrari alle sue opinioni in merito, ma non trattarla come un criminale irrecuperabile e privo di "redeeming qualities". La Rowling è ancora un essere umano, e come tutti gli esseri umani ha fatto del bene e ha fatto del male. La saga di Harry Potter è nata dalla sua penna: è vero che i film sono un'industria e un universo a parte, ma senza il materiale di base, ovvero i libri, tutto quel lavoro non sarebbe stato possibile. Inoltre, gli attori avevano un buon rapporto con la Rowling prima che cominciasse questa storia su Twitter: va bene schierarsi pubblicamente contro di lei sulla questione, ma non penso che sia giusto troncare ogni rapporto e non rivolgerle più la parola. Un buon amico potrebbe anche prenderla da parte e dirle in confidenza "Jo, io ti voglio bene, ma su questo punto devo proprio dirti che non non sono d'accordo con te e che potresti aver fatto del male a delle persone". Non è che di punto in bianco ogni cosa buona fatta dalla Rowling viene cancellata.
@@ANDREALEONE95ha espresso la sua opinione, l'LGBT ti impone quest'opinione, altro che libertà di parola, devi per forza essere d'accordo
Sono pienamente d’accordo con te, anche perché senza la Rowling la riunione del cast di HP avrà modo di interagire meglio con tutti i fan e gli ex fan, rispetto al fatto se la Rowling fosse stata presente.
A mattoooooo 5 video in 72 ore
Dire "se la tua opinione è questa io non voglio più avere niente a che fare con te" non è molto diverso da dire "se sei gay/straniero non voglio avere a che fare con te". O è diverso? Sarebbe un bel gesto dimostrare che i nobili concetti di inclusivita, apertura, tolleranza e rispetto si possono applicare anche quando non è comodo e non è facile.
Scusa ma non è affatto la stessa cosa.
L'omosessuale non sceglie di esserlo e il suo essere omosessuale non va a influire negativamente sulle persone che gli stanno intorno.
il transfobico invece sceglie di esserlo e soprattutto sceglie di fare dei commenti che vanno ad influire negativamente su qualcuno
Concordo. Praticamente una giustificazione alla misoginia. Leggetevi le dichiarazioni delle detenute costrette a stare con maschi che si dichiarano donne. Non contano nulla vero? Altro che inclusività, solo odio verso le donne.
@@marizan6300 Come già detto in altri contesti: se non ci sono controlli poi sì succedono queste cose. Ma il punto è proprio questo: non basta dichiararsi donne per entrare in un percorso di transazione. E una detenuta trans che non ha iniziato un percorso di transazione non dovrebbe entrare in un carcere femminile.
Immagina di essere il creatore di una serie che ha macinato i soldi e poi ti tagliano fuori. GG ora vorrei un film "la vendetta della Rowling"
Sarebbe sicuramente meglio di the Cursed child😂😂 (che non esiste 🤫)
@@giuliasenesi357 anche il filmino dei 18 anni sarebbe meglio
Twin Peaks *coff coff* David Lynch poi ha avuto una grande vendetta
Secondo me tralasciando le sue idee mi pare un po' di cattivo gusto non far venire la persona che ha reso ricchi e famosi le persone che hanno lavorato nei film della sua serie
Ma ci credete veramente alla favola delle belle persone che non vogliono venire alla festa se c'è la Rowling? Semplicemente gli hanno detto di non venire per non creare facili polemiche, ma tira più un clickbait che la verità.
Mi dispiace, ma non sono d’accordo. Si festeggiano i 20 anni dal primo film di Harry Potter e si lascia fuori la persona che l’ha creato, che l’ha reso possibile, che ha creato quel mondo. E nella Reunion si parlerebbe ovviamente della saga, non di altro quindi lo trovo davvero ridicolo.
Adrian che passa da non fare video da due settimane a farne 4 in w giorni be like:
¡PARKUR!
che carino il golden trio che fa le battaglie con i giusti sui social ma comunque non rinuncia ai soldi della reunion sulle spalle dell'opera della cattivona
Mi immagino la rowling che si sta organizzando una reunion tutta sua, con black Jack e squillo di lusso... anzi, senza reunion e senza black Jack
E se lei stessa si fosse AUTO esclusa? Sarebbe da lei in fondo, dopo che quasi tutti gli attori si sono dissociati da lei!
È la stessa che ha rimandato indietro un premio di un associazione che la aveva premiata, perché la aveva criticata.
Più che altro perchè suppongo ci faccia soldi da questa cosa, come tutte le cose che riguardano HP, e penso che ormai abbia capito che più ne sta alla larga più le conviene.
Anche se francamente spero che non sia così, spero di non trovare il suo nome neanche come executive producer.
Magari, però figurati se non l’avrebbe dichiarato per prima.
Io capisco che coloro che organizzano queste "fiere" devono fare soldi, e che la presenza di un personaggio pubblico impopolare possa andare a deficitare il guadagno, ma mi pare ingiusto questa esclusione della Rowling da tutti gli eventi che girano attorno alla SUA creazione (magari lei è abbastanza ricca per fregarsene, ma moralmente, sta donna, come dovrebbe sentirsi?). Questo comunque è il problema dei brand che hanno successo: non è più scambio d'idee e passioni, ma mero mercato.
P.S.: dovessimo censurare o selezionare quanto detto e fatto da scrittori, registi, poeti o attori che non sta bene alla morale contemporanea per un motivo ics, perderemmo una buona metà della letteratura e della cinematografia che oggi possediamo (tanto per fare un paio di esempi, oltre alla Rowling transfobica, abbiamo: Thomas Mann pederasta cagasotto traditore, J. R. R. Tolkien antiprogressista francofobico eurocentrista reazionario, C. S. Lewis insensibile ai problemi delle ragazze madri, Charles Williams satanista, Edgar Allan Poe ubriacone incestuoso, Charles Dickens schizofrenico anaffettivo e padre assente, Dante imperialista islamofobo morto di fi*a con manie di persecuzione e molto probabilmente tossicodipendente, Seneca opportunista immorale e traditore, Cesare dittatore sanguinario con manie di grandezza, Stephen King erotomane, e tanti altri...)
Concordo.
È diverso dire che un autore vissuto in un’altra epoca era immorale per gli standard di oggi o che uno è immorale per gli standard dei suoi stessi tempi. E comunque personalmente trovo immorale anche giudicare “sbagliati” i problemi di salute mentale quali schizofrenia e tossicodipendenza citati in questo commento.
@@karentraficante2611 il mio commento, in riferimento al problema della schizofrenia o della tossicodipendenza era finalizzato a tutt'altro: ovvero l'esatto opposto di ciò che tu hai capito. Tutti abbiamo le nostre idee e i nostri problemi e non comprendo davvero perché stigmatizzare la Rowling per una sua personale opinione, per quanto sbagliata che sia. Non la si condivide? Pazienza, sono affari suoi. Io ho sempre creduto che bisognasse guardare alla persona, piuttosto che alle sue idee, o al suo aspetto. Ci convinciamo del fatto che non bisogni giudicare il libro dalla copertina, ma finiamo per fare esattamente questo nel momento in cui una persona che crediamo di conoscere si rivela diversa da come ce la aspettavamo. Per quanto mi riguarda preferisco la Rowling (pur non essendone un fan) a Fedez e la Ferragni che si inginocchiano alla bieca mentalità propagandistica contemporanea del politically correct e del pensiero unico foraggiato da sinistre senza più uno scopo che agiscono per il solo tornaconto economico e che se ne fregano in realtà dei problemi di coloro di cui si dicono paladini e garanti civili. La mia critica è rivolta tanto alle sinistre che alle destre, tanto per inciso (la politica mi dà il voltastomaco). Non c'è più onore o rispetto, neanche tra nemici. Sembra una contraddizione, ma fino a poco tempo fa era così: ci si poteva anche sparare a vicenda, ma per l'avversario c'era profondo rispetto. Quindi, sì, per me ciò che è stato fatto alla Rowling è inammissibile. È stata coraggiosa (nella sua ingenuità - e l'ingenuità non è un crimine, né un difetto) nell'affermare ciò che crede.
@@ErPuglia grazie del chiarimento. Ad ogni modo trovo che sia necessario fare una distinzione fra un’opinione fine a se stessa (come “preferisco questo genere di libri a quell’altro”) e un’opinione che scredita completamente l’identità di tantissime persone, cosa che la Rowling ha fatto con quei suoi tweet in merito all’argomento. È solo per dire che per me le due cose non stanno allo stesso livello, ma comunque io sono la prima che cerca di separare l’autore dall’opera e adoro i libri di Harry Potter.
@@karentraficante2611 sono d'accordo, ma il punto è: qualsiasi cosa si possa dire (in linea di massima e nell'improbabilità/impossibilità infinitesimale) può ferire talune persone. Non sono un grande amante della comunità LGBTQ - anzi, sono totalmente avverso al loro modo di vedere il mondo - ma allo stesso tempo sono per la filosofia "fate ciò che vi fa stare bene, finché ricade nella sfera della moralità", che è molto diverso da "fate ciò che volete". Guardare solo al proprio ombelico è da egoisti; che ci piaccia o no, l'uomo è una creatura sociale e dobbiamo anche adattarci a questa società. Non significa autofustigarsi, ma moderarsi, porsi dei "giusti" freni. Ognuno ha una propria visione del mondo, ma tutti vogliamo la stessa cosa, la felicità, indipendentemente da chi siamo, cosa crediamo, cosa facciamo... È una cosa bella, no? Ma bisogna capire che non tutti abbiamo la stessa cognizione di felicità: varia di uomo in uomo, donna in donna... Dobbiamo, ergo, essere coscienti che guardare solo alla propria ricerca della felicità, può arrecare danno agl'altri, e non parlo solo di parole, ma sopratutto di azioni. L'affermazione (l'opinione) della J. K. Rowling non arreca danno fisico a nessuno. Se di questa persona non si ha stima, la sua opinione può esser da considerarsi fuffa. Forse il danno sta nel fatto che la Rowling sia una persona famosa. Ma le persone famose sono pursempre persone, e in quanto tali hanno idee divergenti le une dalle atre. L'errore che spesso fanno le persone famose è di affiliarsi ad una data idea imposta, in un certo senso, dalla loro fanbase e dalla loro fama, ma questo è violentare la propria natura. Questa violenza è bilaterale: colpisce le vittime dell'ideologia della Rowling, ma in caso contrario provocherebbero danno alla Rowling stessa. Per questo, scrittori, attori, eccetera, se saggi, non si schierano. Si può apprezzare una persona pur non condividendone la natura. Almeno, io la vedo così. I fan si aspettano troppo dai loro beniamini: questi sono persone, non dèi. La dinizzazione di un essere umano è probabilmente la cosa più sbagliata che si possa compuere. La Rowling è stata divinizzata per decenni, ma infine ha perso questo status per le motivazioni che tutti noi conosciamo. Forse questa è la parte buona di tutta la vicenda. Scendere dal proprio piedistallo non fa male a nessuno. Spero le sia di lezione, ma la sostanza non cambia. Però la faccenda, allo stesso tempo, si fa sempre più oscura: chi è il gatto, chi è il topo? Detto ciò... Gli uomini muoiono, le idee restano. La Rowling passerà a miglior vita un giorno, ma la sua opinione, per quanto la si possa censurare, recintare, silenziare, zittire, assopire, nascondere dentro sé stessi, rimarrà. Questo è il nostro mondo. Stiamoci. Viviamolo e freghiamocene un po' di più dell'opinione della gente. Si può non apprezzare più questa donna, ma il suo operato rimarrà: Harry Potter rimarrà. Uno scrittore mette sé stesso nella sua storia, nei suoi personaggi... piace Harry Potter? Harry Potter è parte della Rowling, è parte della sua anima, dei suoi ideali. Sono da buttare quest'ideali? Non credo.
P.S.: la mia intenzione non è quella di entrare in conflitto con te. Sto esprimendo la mia opinione (tanto per tornare sempre sulla stessa tematica), e sono assolutamente aperto a critiche, chiarimenti e scambi d'idee.
- Ciao zia Rowling buon natale come stai?
- VoLdEmOrT hA fAtTo AnChE cOsE bUoNe!!1
- Eccheppalle…
Siii
Proprio mettiti in testa che sia così campione 👍
A parer mio l'esclusione della Rowling è una reazione esagerata che dimostra benissimo quanto l'ideologia woke stia ormai diventando dominante nel panorama culturale occidentale.
Vi chiederete: che cos'è l'ideologia woke?
Sostanzialmente all'inizio non era un'ideologia, ma si trattava di un movimento nato negli anni '60 in America per contrastare i fenomeni di discriminazione e di razzismo nei confronti della comunità nera. Il termine woke sta ad indicare proprio l'atteggiamento di vigilanza attiva verso tutte le manifestazioni di razzismo che si verificano nella società.
Inizialmente era un movimento pensato unicamente per la comunità afroamericana, ma con il passare degli anni le cose sono comincinate a cambiare e il movimento woke è diventato un'ideologia che ha assorbito molte altre battaglie per i diritti civili. Il femminismo, la tutela dei diritti della comunità LGBT, la tutela delle minoranze, sono tutti esempi di correnti ideologiche che, piano piano, sono finite per convergere dentro la cosiddetta "wokeness".
Oggi la wokeness è un contenitore in cui sono presenti molte ideologie progressiste che sono tutte accomunate da un insieme di caratteristiche: la convizione che il mondo debba funzionare a immagine e somiglianza della sensibilità delle minoranze che lo popolano, l'utilizzo del politicamente corretto come strumento per "rieducare" le masse e un atteggiamento violento e censorio verso tutte le forme di dissenso.
Il mondo del cinema è diventato uno di quei settori dove la wokness ha attecchito meglio, non a caso il grosso degli attori e dei registi fanno dichiarazioni che sembrano essere dei copia-incolla quando si tratta di prendere posizione su tematiche progressiste.
Stiamo sottovalutando il pericolo culturale di questa deviva made in USA (dove viene usata anche per ragioni geopolitiche, ma quello è un altro discorso) perché oltre a essere odiosa su molti fronti fallisce anche nel suo scopo primario: anziché aiutare le persone a rapportarsi meglio le une con le altre finisce solo per dividerle e per esasperarne l'insofferenza.
La wokeness è giustissima, il problema è che non è abbastanza diffusa o potente
@@scarab2622 obvious troll
Il video è stato fatto a Novembre. La Reunion girata per apparire il Primo di Gennaio.
Poi si è saputo da alcune fonti che è stata la Rowling, o meglio "il suo team" a non voler partecipare, ritenendo sufficienti delle interviste rilasciate nel 2019.
Che una scrittrice come la Rowling, che dopo Harry Potter non ha scritto più nulla degno di nota, abbia un "team" mi pare già assurdo di suo... Che debbano decidere per lei ancora peggio.
Allora Stephen KING cosa dovrebbe avere? 200 persone al suo seguito?
La Rowling ha azzeccato un "genere", un tipo di storia. Ha azzeccato Location, Personaggi, Trama (anche se quella del predestinato è abusata da mezzo secolo), eventi, e ha costruito una buona trama. Ma non è ripetibile, visto che molti ci hanno provato, hanno avuto successo, ma non hanno certo sfondato con le loro serie. E men che meno la Rowling sa che pesci pigliare.
Secondo me cerca di discostarsi da Harry Potter come un Jhonny Depp cerca di allontanarsi da Jack Sparrow e Robert Downey da Iron Man. O rimangono bloccati per sempre a essere paragonati a quei successi. Depp però aveva altri film prima di quelli a suo vantaggio, e Robert Downey ha poi potuto la possibilità di allontanarsi recintando in Sherlock Holmes. La Rowling per ora ha ancora il peso di Harry Potter addosso. E credo che gli rimarrà per sempre.
Caleel per favore, per il tuo bene, vai a dormire...
😂😂😂😂😂
Continuo a dire che si è voluto a tutti costi trovare discorsi transfobici nei tweet della rowling. Doveva solo evitare di scrivere quelle cose per non offendere persone troppo sensibili ( e troppo cieche per leggere “[…]conosco e amo persone trans” )
Vatteli a rileggere se non ci trovi della transfobia
@@HobieBrown97 si, effettivamente se li rileggi sono commenti transfobici, ma è anche vero che è palese che il suo intento non era quello di offendere nessuno...Quindi secondo me quanto scritto da lei è più per "ignoranza" che per cattiveria.
Questo non la giustifica, ma non sono d'accordo con chi la definisce una persona di merda o altro...
Finalmente qualcuno che comprende il mio punto di vista...
Si cerca sempre di vedere il peggio dietro ad ogni cosa.
È così che quattro coglioni da tastiera sono riusciti a rovinare la vita e le creazioni di una persona... No ma... Belli 'sti social...
@@stefanocavalleri4451 Un pò come se io dessi del coglione a qualcuno, ma poi cercassi di rimediare affermando che non volevo davvero offenderlo ma son stato preso dalla foga e le emozioni del momento...quando si scrive qualcosa si deve avere anche le palle di accettare le conseguenze e chi sminuisce ciò che ha fatto la Rowling sono persone che la pensano uguale e che lo fanno tranquillamente con cattiveria...proprio come alcuni commenti presenti anche sotto questo video! Tanto a loro basta fare gruppo e poi sminuire l'opinione altrui, in pratica normale amministrazioni qui sul web! XD
@@carljonson1347 per quanto da una parte possa essere d'accordo è una questione più delicata, visto che lei si è espressa su una questione che poi riguarda anche lei come donna, a causa di una legge che volevano approvare in Inghilterra e che avrebbe consentito a qualsiasi persona di utilizzare spazi femminili se si identificava come donna, anche senza aver intrapreso un percorso di transizione. Io personalmente sarei stato a favore di tale legge, ma visto che sono uomo magari la cosa non mi avrebbe toccato direttamente, lei come donna probabilmente si è sentita minacciata in qualche modo.
Io personalmente la vedo così
Credo che qualcuno abbia finito di scrivere il suo libro dopo questi 5 video...
Poco importa come la si veda, un evento per i vent'anni di Harry Potter senza la sua creatrice non ha senso.
Se fosse stata una semplice questione di imbarazzo fra il cast e la scrittrice per le sue uscite opinabili, le avrebbero quantomeno potuto far realizzare un contenuto video da proporre, e invece no, colpo di spugna.
Rowl... chi? Mai sentita, compra il pupazzetto dello Snaso
La triste realtà è che chi si è occupato dell'evento non voleva urtare la sensibilità delle ragazzine di Twitter, visto il clima giacobino nel quale viviamo, e ha preferito evitare la ghigliottina social della cancel culture
Invece ha senso dato che si stanno celebrando i film non la saga letteraria in sé.
E poi c'è un motivo se se ne vogliono distanziare, non è cancer colture
@@HobieBrown97 stiamo pur sempre parlando della creatrice del soggetto e della trama di Harry Potter, non di qualcuno di secondario. Non a caso è stata sempre una parte importante anche degli eventi legati ai film.
Se una persona viene esclusa da contesti lavorativi e sociali dopo aver espresso un'opinione non violenta - opinabile, o meno che sia - per il semplice fatto che le ragazzine di Twitter vogliano boicottare le opere associate a questa, allora sì, è cancel culture
@@DanielGiuseppeDiNiro opinione non violenta un cazzo, offendere l’identità delle persone è violenza psicologica a tutti gli effetti.
@@Phobera23 abbiamo evidentemente un'opinione diversa di cosa si intenda per "violento": per quanto mi riguarda, l'affermazione di un'opinione che non incita all'odio verso qualcuno o verso una categoria di persone non può dirsi "violenta".
Puoi considerare la sua opinione bigotta e retrograda, ma non mi risulta abbia incentivato l'odio verso la categoria in questione. Semplicemente, ha un'idea diversa dalla nostra dell'identità di genere, e non ritiene che "sentirsi una donna" ti renda tale. Tutto qui...
Sarò sicuramente una brutta persona io, ma penso che se l'opinione generica di una tizia su Twitter, per quanto famosa, la vivi come una "violenza psicologica" forse il problema non è nè l'opinione nè la persona che l'ha espressa. Cioè... anche sticazzi di cosa pensa la Rowling
@@Phobera23 caro utente youtube,vedo ogni giorno gente che si offende per qualsiasi tipo di frase che se estrapolata o mal interpretata puo risultare offensiva ad una categoria senza che lo sia a tutti gli effetti. detto questo... sentirsi offesi giustifica il "rovinare"la carriera di una persona,accampando per aria addirittura il ritrovamento di frasi omofobe nei libri di HP? la Rowling ha detto stronzate a causa della sua ignoranza,il giorno in cui tu sarai ignorante su qualcosa e lo renderai pubblico sarò li a dire che sei una persona di merda costruendo una struttura di estrapolazioni che non ti facciano più svolgere il tuo lavoro come prima,poi vedremo.
Non credo sia per niente giusto. Se un tuo amico dice una cagata non smetti di vederlo, piuttosto ci ragionate un attimo e se i punti di vista differiscono non si spezza comunque un'amicizia.
e comunque:
1)La Rowling ha detto una sua opinione non ha ucciso nessuno
2)si tratta di un evento in cui non si decide il futuro di nessun essere umano di qualunque specie, credo, genere od orientamento sessuale, ne se ne deve discutere in alcun modo (anche se in tal caso sarebbe stata buona cosa ascoltare pareri discordanti)
3)è colei che ha dato vita a tutto ciò, sarebbe buona cosa, anche se non obbligatoria, omaggiarla con un invito
1) La Rowling ha espresso un opinione che è un mero insulto.
2) L'hanno esclusa sapendo che la sua presenza avrebbe inutilmente deragliato il senso dell'evento
3) Se è per questo non le hanno nemmeno chiesto di prendere parte ad Hogwarts Legacy.
1)Si tratta di un evento totalmente estraneo a certe tematiche. (e comunque anche secondo me ha detto delle cagate!)
2)La sua presenza non implica che bisogna parlare delle sue opinioni.
3)Come ho gia detto non ritengo la sua presenza obbligatoria, ma sarebbe un gesto di pura cortesia invitarla.
Se un tuo genitore o qualcuno di caro dice una cagata tu non lo allontani mica, ma ne parlate, e anche se continuate a pensarla in modo diverso vi volete bene lo stesso.
Perchè per la Rowling dovrebbe essere diverso?
Io l'avrei invitata comunque, dopo tutto ha creato lei la storia di Harry Potter.
Partendo dal fatto che qnche a me non piacciono i commenti della Rowling, ma cosa c'entrano i suoi commenti con il fatto che si sta celebrando qualcosa che senza di lei non esisterebbe? Se non ti piacciono i suoi commenti non segui il suo Twitter, ma li si parla dei film non si parla di argomenti come la trasfobia...
se vuoi parlare di transfobia partendo dai film di Harry Potter il salto e grande e decisamente forzato
Ma come si fa fa a giustificare l'assenza della Rowling su un evento dedicato a harry potter di tale portata? Piuttosto non lo fai.
È incentrato sui film
@@ANDREALEONE95 per cui lei ha avuto l'ultima parola su tutto, ma proprio tutto.
Questa situazione è interessante. Di solito, di base, le opere di un autore trascendono da loro autore. Acquistano vita propria e, come è giusto che sia, prendono la loro strada, esplorano e superano nuovi confini, vestono i panni di chi ne fruisce, li vivono.
Ccon il tempo diventano ciò che vogliono diventare, non ciò che altre persone vogliono che diventino.
Come i figli.
A dispetto di genitori che progettano, dispongono, impongono.
Questi archetipi letterari hanno avuto degli interpreti reali, che hanno la loro Voce, la loro Vita, la loro Verità.
E ora, mamma Rowling, son ca**i tuoi 🙃
Diamo a cesare quel che è di cesare... i meriti vanno comunque e sempre riconosciuti. Se un "figlio" è venuto su bene i meriti sono anche, e prima di tutto, del "genitore". E' certo che un "figlio" poi prenda la propria strada ma le radici non vanno dimenticate. Chiamasi meritocrazia.
@@ale_xandrina No no, i suoi meriti glieli han pagati, chiamasi meritocrazia anche quando ti rendi sgradevole e nessuno vuole più avere a che fare con te. Troppo comodo altrimenti.
@@ale_xandrina A quasi tutti gli eventi dedicati al brand cinematografica l'hanno sempre coinvolta, non mi pare proprio che la stiano escludendo da anni!
E comunque, io vedo la Rowling come una madre biologica che ha dato alla luce la saga, ma che per quanto riguarda l'educazione scolastica non ha avuto nulla a che fare!
Alla fine i film, secondo me, sono come se fossero dei figli che vanno a scuola, non ho mai visto una madre che fa anche da insegnante a suo figlio mentre è a scuola! XD
5 video di Caleel in 3 giorni.... LA FINE È VICINA!
Wow, Caleel, tu e la Rowling avete molto in comune!
Senza la Rowling che scrive Harry Potter avrebbero fatto la reunion di sto gran cazzo...
Sinceramente la più corretta e onesta è stata Evanna Lynch: "Come amica e ammiratrice di Jo, non dimentico la generosità e il suo affetto. Sono triste di vedere che i fan riducono Jo ai suoi tweet, sminuendo la sua incredibile attività filantropica e la sua determinazione ad aiutare l’umanità. Vedo che sta ancora combattendo per le persone vulnerabili. Non sono d’accordo con lei sul fatto che le donne cis-gender siano le più vulnerabili in questa situazione e credo che stia dalla parte sbagliata di questo dibattito, ma questo non vuol dire che abbia perso la sua umanità." Devi riconoscere anche tu Caleel, che adesso non avresti neache 1 iscritto se non fosse stato per la Rowling. Sinceramente questo tipo di comportamento non lo trovo corretto. È stata processata? Ha ricevuto una codanna? Puoi giudicare il pensiero di una persona in base a quello che scrive? Nessuno ha parlato direttamente con lei per capire pienamente il suo pensiero. Ma dove stiamo arrivando! Addirittura rendere pubblico il suo indirizzo! Questa storia mi fa ricordare molto quello che subì il buon Michael Jackson(almeno lì c'era un processo)idem il povero Johnny. Credo che la filantropia della Rowling superi di gran lunga le accuse che continua a subire( cosa che Evanna Lynch ha sempre evidenziato). Tutti a calunniarla,compreso te che ti sei costruito una carriera sulle sue spalle! Ancor di più il trio! Domanda: ma se l'opinione pubblica dovesse tornare a favore di J.k.Rowling voi che fareste? Se vi fa così ribrezzo come mai continuate a fare video su di lei e sul suo libro?(almeno non lucrateci sopra!) Concludo con un resoconto, solo per ricordare: Daniel Radcliffe: 110 milioni di dollari,Emma Watson: 60 milioni di dollari,Rupert Grint: 50 milioni di dollari.
APPLAUSI INFINITI
Ma perché la gente non ci arriva?😥😥
@@fede8327 Perchè viviamo in una società di M**** XD puoi essere l'uomo più santo della terra ma il "pettegolezzo" digitale ha peso più di tutto. Sta "Cancel culture" ha rotto proprio! Poi parlano di parole che incitano all'odio e poi sono loro stessi che fomentano odio e violenza! Mi sembra giusto!
Bhe che dire, scelta più che comprensibile; ma allo stesso tempo mi lascia uno strano senso di "mancanza".
Per riutilizzare l'esempio del nonno razzista, è come festeggiare la cena di famiglia in casa del nonno... ma non far entrare il nonno in sala da pranzo.
“J.K. Rowling bandita dalla reunion di Harry Potter”
Tutti i Potterheads: SÌ.
Peccato che senza di lei non ci sarebbero Potterheads. Quindi io direi tutti i FALSI Potterheads si. Quelli che hanno visto la nascita di HP provano parecchia delusione.
Ma parlate per voi vi prego siete i Pillon o i Signorini della situazione.
@@Kraiiliox ma non è che lei ci tenga così tanto alla saga visto che ogni giorno ammette cose nuove sconvolgenti su essa solo per farci più soldi. io sono d'accordo che la Rowling abbia scritto un capolavoro a prescindere dalle sue idee, ma questa è una Reunion del cast del film e lei non c'entra quasi niente visto che comunque ogni taglio e ogni cambiamento dal libro alla pellicola non gli sono interessati e non ci ha preso parte.
Ma non è vero, tutti i VERI Potterheads sono dispiaciuti perchè i VERI Potterheads sono legati ai libri e quindi a quello che lei ha scritto
@@alexiaackerman683 Stai dicendo cazzate, oltre a scrivere in maniera discutibile, la Rowling era parte del film, a Rowling ha creato Harry Potter in generale, avrai 11 anni, difficile intavolare un discorso sensato con te.
Ormai, ogni volta che apro youtube per mettere "camino scoppiettante relax per studiare", mi trovo in cima un tuo video nuovo.
Mai la procrastinazione fu più gradita.
In questi giorni ti sto vedendo su youtube più di quanto veda i miei nella stessa casa lol non mi dilungherò, faccio parte delle persone deluse da lei a cui fa piacere che venga esclusa perciò GOOD FOR US :)
ma da quand'è che fai i video nemmeno con una settimana di tempo? ADORO
L'evento avrà successo, la gente lo guarderà anche spinta dalla esclusione della Rowling che nel frattempo si becca i soldi. Direi tutti contenti e soprattutto contenta lei che sa benissimo di non dovere comparire per avere più possibilità di farci un guadagno maggiore.
Che bello 3 giorni 5 video adoroooo
Posso morire in pace
Prendersi la responsabilità delle proprie scelte è cosa rara di questi tempi!
immagina essere esclusa da un evento celebrativo dell’opera che tu hai creato perchè ti sei permessa di dire che le donne trans non sono donne biologicamente (che per quanto ne vogliate dire non è discriminazione, è la semplice realtà)
Ciao Caleel… eeeeh direi che sono pienamente, come sempre, d’accordo in tutto quello che hai affermato, nulla di nuovo da aggiungere direi, l’unica cosa da ribadire è che la Rowling non dovrebbe commentare sta decisione, farebbe più bella figura ecco… e soprattutto non dovrebbe stupirsene perché come dici puoi pensare quello che vuoi ma in base a ciò che dici devi assumertene la responsabilità nel bene e nel male