1 éve váltottam GTX 1650super ről egy RX 6750xt re. Elsőnek tartottam az AMD gputól. De most már tudom hogy nem bántam meg. Nem tapasztaltam még semmi Driver problémát.
@@laszlokatona3913 Mintha az Nvidiánál nem ugyan ez menne, ők sem csinálnak soha tökéletes drivert... Régebben még egy jó 8-10 éve voltak jelentős driver problémák az amdnél, de ez már csak úgy rá ragadt, . 😅
Nem lesz komoly előrelépés egyenlőre? Helyes, legalább elkezdik újra optimalizálni a játékokat,már ha el is akarják adni őket Eddig se értettem hogy a rendelkezésre álló hatalmas számitási teljesitmény miért megy pocsékba mert lássuk be ha ps4-re kitudtak adni egy uncharted 4-et akkor miért tartunk még ott ahol? Egyébként amd kártyát használok éppen az emlitett pofátlan vram spórolás miatt pl
Az a baj, hogy mostanában FSR és DLSS-re "optimalizálnak", mert majd az úgy is ad teljesítményt anélkül, hogy dolgozniuk kellene a játék fejleszőknek azon :(
Szia! Én egy RX 6600 -at használok jelenleg, és csak erősíteni tudom azt amit mondtál, hogy budget gamereknek amd, de feljebb inkáb nVidia. Nekem a Sapphire kiadásból van, és hát elég dícséretes, hogy egy 80 ezer forintos kártyában 8 GB vramot rakott a gyártó. Mivel én inkább a nagyobb felbontás, kevesebb fps szerint játszom, főleg 1440p ben, ezért számtalanszor kiütközött már, hogy bizony nem lenne elég 4 vagy 6 GB.
Nekem csak 550w-os tápom van, i5 10400f-el. 150 ezer fölé nem mennék árban, és játszanék rajta, meg davinciben vágnék. Te melyik videókártyát javaslod nekem?
Nekem lassan 1,5 éve van egy RX6650xt (ráadásul nem top gyártótól hanem Asrock-tól a steel legend mivel fehér a gép 😂) de eddig nem volt vele gond igaz én egyből nem telepítem a friss drivert várok vele. Igaz a kártyán csak 8GB ram van de nem játszok AAA-s címekkel WoW/WoT/WoWS/DayZ/PUBG/Division1-2 és hasonlókra 1440p-ben így is elég.
Szerintem ez logikus, hogy nem megy minden maxon mivel csak 8GB amúgy is a játékok 90%-ban custom-ot használok mert az növényzet és sok tereptárgy ki van kapcsolva a legtöbb játékban (a célzás miatt).
@@janosurban7722 A videóban éppen hogy megvédtem az AMD-t a driver hiba sztereotípia ellen, az Nvidia IDLE fogyasztása pedig egész egyszerűen alacsonyabb, erről nincs mit vitázni. Bár nem csodálkozom, ha az AMD nyert volna, akkor meg az Nvidia fanok támadnának alaptalan vádakkal.
Sok évig volt nvidiám és most másfél éve van amd-m. Driver problémát sehol nem említeném, mert mindkét oldalon van. Nvidia oldalon viszont "game breaking" driver problémám volt, ami több mint 1 évig nem volt javítva és persze éppen a covid alatt mikor a kártyák is rettenetesen drágák voltak szóval ki kellett bírnom. Szóval a probléma az volt, hogy bekapcsolásnál nem adott képet a monitor és olyan 10-20x kellett újraindítanom, hogy végre bekapcsoljon. Mondhatnád, hogy ez hardware probléma, de ez a kártya (GTX 1080), másfél éve hibátlanul működik a feleségem gépében. Ja és a hardware unboxed youtube csatornán is beszélltek erről a hiábáról, hogy ezért utálják az nvidiát, mert rettenetesen használja a több monitoros setupokat és nekik munkában ez mekkora szívás volt. Innen tudtam meg, hogy ez driver probléma. Én azért azt is megemlíteném, hogy az RTX 3000-es széria már nem kapta meg a frame gen technológiát (tudom hogy a hardware hiányosság miatt), szóval elég hamar el is kezdenek öregedni a kártyák nem is beszéllve az RTX 3070-ről, ami egy elég jó középkategóriás kártya lett VOLNA, ha nem 8GB vramot kap és így szerencsétlen kártya már most szenved az új játékokkal(a GTX 1080-ban is 8GB volt, ami már 8-9éves kártya?). Nem akarok amd fannak tűnni, mert nem vagyok az, simán lehet, hogy a következő kártyám nvidia lesz, de azért vannak dolgok, amiket érdemes megemlíteni. Ja és azzal sem értek egyet, hogy terhelés alatt ugyan annyit fogyasztanak, mert szerintem az nvidia valami hihetetlent rakott le ebben a generációban fogyasztás téren. A 4090 kevesebbet fogyaszt mint az én kártyám (7900XTX).
@@TechTravel_ Először is köszönöm a válaszod! Viszont az AFMF driver szintű és így minden játékban használható. Emellett az FSR FG-vel is egyszerre, így bizonyos estekben 2.5x több FPS-t kapunk. Az NV FG pedig játékhoz kötött. Igen, nem a legjobb ezt aláírom, de van haszna. Én WoW-ban használom. 4K ultra + RT Shadow. AFMF off, avg 71FPS. AFMF on, avg 119FPS. Ez 69%-al több FPS. Ez tudatában én úgy gondolom hasznos és meghatározó funkció.
Az, hogy nem lesz fejlődés, azt jelenti, hogy a kátrtyák időtállók lesznek. A fejlesztőknek ezt kell beosztani. Ez jó dolog. Én megtanultam, hogy a legrosszabb a spec esetben előjövő vagy ritkán jelentkező hiba. Emiatt nálam csak az NV. Nem érdekel sem az ár/érték. Sem a fogyasztás. Berakom a gépbe és menjen.
Gondolkoztam beruházni egy 4080 super kártyára, de idén jön ki az 5000 es széria. Megéri várni rá, vagy inkább nem, mert ahogy mondtad nem lesz nagy előrelépés?
Szerintem mindenképp várd meg az 5000-es szériát,ha kijön a 4080 super árát kicsit lejebb nyomják,bár amúgy önmagában a kérdést sem értem hogy egy 4080 supernél minek kéne már erősebb ✌️
Én ugyan kreatív munkához használom, digitális képfeldolgozáshoz, de fontos nekem az AI is ésa CUDA driver, így RTC 4060 lett. Valójában nem nagyon szoktam játszani :(
Jó videó volt. Végre valaki nem fényezi az AMD-t, hanem a helyén kezeli: Nem rossz, de nem is a legjobb. És valóban a nyers FPS-ek mellett más lényeges dolgok is vannak... Szuper!
akkor fos a monitorod h nem látod a különbséget .... igaz akik 240 pfs re hajtanak azoknak mindegy milyen kártyát vesznek ... képesek alap grafikán játszani csak legyen sok fps
Azért az NVIDIA esetében se nevezném beton stabilnak a drivert. Bőven van rá példa, hogy kiadnak egy drivert majd gyorsan ki kell adni 1-2 napon belül egy javított drivert.
Az egyedüli dolog amivel valóban lehet az érveid közül vitatkozni az a Driver hibák, az elmúlt 2 évben 3 komolyabb probléma ütötte fel a fejét AMD driverekkel amik kivétel nélkül 1 adott kártyatípust vagy játékot érintettek. Hasonlóan az Nvidiának is volt 2 ilyen jellegű driver problémája amit akárcsak az AMD, napokon belül fixáltak is. Viszont az tény és való, ha az ember megteheti jelenleg nem kérdés, hogy Nvidiát érdemes vásárolni középkategória felett. Amennyiben telik 4070 Ti Superre ott már nem érdemes gondolkodni AMD-ben kivéve ha szigorúan gaming érdekel bennünk és az is 4k ban (akkor él a 7900xtx mint opció). Szimplán a feature set amit az Nvidia kínál az verhetetlen jelenleg és az AMD éveken belül nem is fogja utolérni őket ez 100%-ig biztos. Túl sok shortcutot választottak, hogy alkalmasak legyenek a kártyáik az Nvidia funkciókra. így amíg nem kaparja össze magát az AMD addig nem látom valószínűnek, hogy a piros csapatra váltsak akármennyire is igaz, hogy alsó kategóriában ők a jobb döntés. Ha bárki 2-4 éven belül bármi veszélyt jelenthet majd az Nvidiára az, bár csakis valami csoda folytán, az Intel lehet. Miután az Intel belefektette az időt és energiát a hardveres gyorsítású ai technológiákhoz. Első generációban kenterbe verték az AMD-t raytracingben akik 4 éve fejlesztették már a saját kártyáikat rá, kifejlesztettek egy ai upscalert ami már most jobb mint az fsr és annyira előre vannak haladva a befektetéseiknek köszönhetően, hogy nem csodálkoznék ha az RTX Super resolutionhoz és HDR javításhoz hasonló featurek-en dolgoznának. Szerintem ha Battlemage-el nem is de a Celestial-al már az AMD fölé lesznek helyezve a szakértők által ha a publikum még nem is fogja úgy gondolni.
Hogy ne lenne 100%, már egy leakelt bench is kikerült az x70-es mobil verzióból és a 15. Genes intel procik már a bettlemage XE2 grafikát használják. A battlemage megjelenése 100% ezen a ponton, a Celestial és Druid lehet kérdéses de az a 8,5 milliárd dolláros befektetés amit az Intel kapott az USA kormányától valszeg elég nagy ösztönző, hogy ne dobják ki az eddigi fejlesztéseiket az ablakon a 2. generáció után. Edit: Azt hozzá se tettem, már hónapokkal ezelőtt az intel GPU fejlesztő team Headje volt a Gamersnexus-nál ahol beszélt arról, hogy a szilikonja a Battlemage-nek már készen van és szigorúan a szoftverfejlesztési fázisban vannak. Ezekkel az infókkal elég hihetetlen húzás lenne az Inteltől, hogy mégis kihátrálna a battlemage megjelenésétől.
A használtpiacon jelenleg kb. 250 eFt-ért mennek a több évvel ezelőtti csúcskártyák - én pár napja beszereztem onnan egy megkímélt RTX 3090 Asus TUF-ot, 24 GB Vram-mal, lehet, ezt a vonalat is érdemes megemlíteni, ár/érték arány talán itt a legjobb. Én pl. VR-ra is fogom használni, ott a vram talán a legszűkebb keresztmetszet.
Arról nem beszéltél, hogy Linux alatt az AMD megnyitotta a driverjét, ami miatt ott sokkal jobb játékélményt lehet elérni, mint Windows alatt, sőt még az Nvidiát is lenyomja.
7:27-től : Megszokhattuk, korábban a cripto bányászat miatt voltak a gamerek lesz*rva. Ugyanakkor nem biztos az, hogy rossz nekünk ez. Ugyanis a súlyos 100 ezrekért megvásárolt VGA-t majd nem 1-2 évente, hanem 3-4-5 évente elég lesz cserélni. Vagyis pénz marad a zsebünkben :)
Hosszú évekig Nvidia kártyáim voltak, majd az általad is kihagyott, (nem korrekt, tőled sem) Intel ARC 770 Prdatort 16g, ami a driver fejlődésével, igen jól vizsgázott!! Jelenleg egy AMD RX7800XT 16g, ami az eddigi kártyáimat, toronymagas veri!! Soha nem veszek felső kategóriás kártyát, mindíg meg várom a tapasztalatokat, és 300 fölött nem veszek videóvezérlőt inkább mindíg a köré épített vas legyen frankó!! Üdv!!
Az NVida pár éve bevallotta, hogy a kevés VRam híve. Pedig szerintem az egyik legjobb vevőcsalogató a sok VRam, és hatása is van. Én pl azért vettem RTX 3060 12GB-ot, és nem RTX 3060Ti-t. A jövőben emiatt a kevés Vram miatt az NVidia kártyái kevésbé tartják majd az árukat a használt piacon. 2024-ben már nem vennék 8GB vagy az alatti kártyát
Nekem AMD Rx550-és videókártya van a gépben(4gb vram) és valóban instabil a framerate, driver hibákba is belefutottam pl kifagyások.Előtte GTX 980TI(2gb vram) videókártyám volt és azzal nem volt semmi gond. stabil fps maximum beállításokkal.
Nekem csak egy problémám van. Ez egy sokkal árnyaltabb és sokkal de sokkal több tartalommal bíró téma, amit 10 percben nem igazán sikerül kitárgyalni. A videókban elhangzott állítások egy tetemes része felületes és egy kezdő, a hardverekhez kevésbé értő felhasználónak nem feltétlenül használható. Vegyük csak például az amd vs nvidia driver stabilitást. Az nvidia-nál ugyanúgy előfordulnak driver stabilitási problémák. Plusz amit az nvidia bevezet, vagy újításként ad el (plusz hardver specifikussá teszi), azt az amd ugyanúgy, vagy jobban lefejleszti és nem csak a saját hardvereikhez teszi elérhetővé. Lábjegyzetben megjegyezném, hogy az nvidia-t már nem egyszer sikerült rajtakapni hogy bizonyos játékoknál, bizonyos teljesítmény opciók jobban futnak mint amd-s társaiknál. És ez nem azért van, mert az amd rosszabb lenne, csak ugye a pénz a legnagyobb úr, és némi támogatásért cserébe teljesen véletlenül a zöldek funkciója kerül előtérbe a pirosak rovására. Nyilván erről lehetne sokat vitatkozni, de annyira örülnék ha a TechTravel csatorna elkezdene a felületesség útjáról a megbízható információs csatorna útjára lépni.
Úgy gondolom, hogy ebben a 10 perces videóban jól összefoglaltam a témát egy vásárlás előtt álló átlagfelhasználónak. Felesleges lett volna elmagyaráznom, hogy pontosan hogyan működik az FSR, vagy az ray tracing, ugyanis a funkciók gyakorlati teljesítménye számít. Szerintem minden pontban megfelelően érveltem az Nvidia / AMD mellett, és csak azért, mert az Nvidia több pontban nyert, az nem jelenti azt, hogy nem voltam objektív. A videóban a driver stabilitási váddal szemben megvédtem az AMD-t, de hazugság lett volna azt mondanom, hogy egy szinten vannak az Nvidia megbízhatóságával. Továbbá a fejlesztők a játékaikat azért optimalizálják jobban Nvidia kártyákra, mivel a gyártónak egész egyszerűen nagyobb a piaci részesedése, nem azért, mert az Nvidia lefizette volna a stúdiót.
@@TechTravel_ Köszönöm szépen a kimerítő választ. A félreértés elkerülése végett nem szeretnék belekötni a munkásságodba jobban mint amennyire kell. :) Szépen fejlődik a csatorna és izgalmasak a tartalmak is. Csak szeretem kivesézni a dolgokat és a mélyére ásni. További sok sikert és még több feliratkozót kívánok neked.
Azert ebben a videoban elhangzott rettentoen sok bullshit...az idle fogyasztas..sokat lehet sporolni lol bullshit...kb evi 2000 forint max..bar nekem a 7900XT most valami 20 wattot ker idle..nvidia a masik gepben 25 watt..4080.. Fsr/DLSS..ha jatszol es nem belenagyitassz alokepen akkor pont egyforma..eleg feluletes vagy..ami nem jo..
Csak halkan súgom meg, hogy amíg az összes konzol AMD platformra épül (de még a Tesla autók is), addig a játékok többsége is arra van optimalizálva. (nem mind, de a túlnyomó többség) A programozók nem hülyék, hogy ne a többség felhasználónak kedvezzenek. Az Intel az AI-al csak fel tudja hozni a saját minőségét és teljesítményét az AMD kártyák fölé, de nagyon messze nem annyival, mint amennyivel többe kerül. Ha nem látod egymás mellett a képeket szerintem senki nem mondja meg, melyik játék melyik GPU alatt fut. Az RTX-et szokták felhozni az Intel erősségének, ami valóban jobb és szebb, de nem találkoztam még olyan játékkal, ahol ez a több ne ment volna a játékélmény rovására. Játszik ma valaki AAA játékot Ray Tracing On-nal? Max. minimummal... A passzív GPU fogyasztása egy kártyának az én gépemben nincs szerepe, mert full játékigény kihasználtságon kívül másra nem használok PC-t. (TV-n laptopon, tableten és mobilon fogyasztok minden más tartalmat) A fiam gépében 3080TI van, az enyémben 7900XTX (hasonló CPU konfigokkal)... a legtöbb játékban az enyém a nyerő (az adott játék játszható felbontásában és minőségében), de csutkára húzott RTX-szel már az övé. (ha elég a jóesetben max.60 fps egy 144-160Hz-es monitoron) Az persze, hogy azon (is) múlik, hogy az Ő Nvidia (valamikor volt) csúcskártyája csak 12GB-os, míg az enyém a duplája, 24GB... és kicsit újabb is technológiailag. Lehet mondani, hogy akkor az én 7900-amat a szintén 24GB-os 4090-es kell összehasonlítani... de akkor az ár/érték eltérés már katasztrofális. Dupla árért azért nem ad dupla teljesítményt az NVIDIA, de nagyon nem! 2080Superről váltottam a 7900-ra, mert a második Nvidiám volt, amelyik a gari után (kis túlzással) pár napra beadta a kulcsot javíthatatlanul. A Csepelen lévő híres GPU szervízben polcokat tömtek meg a 2080 és 3080 kártyákkal... a felét tudták csak javítani. Remélem soha nem lesz ilyen gondom többé. (az AMD most ebben is bizonyíthat)
Én mindkét gyártótól használok kártyákat de a fő otthoni gépben nvidia van, munkahelyi gépben is, ennek az oka hogy sok olyan alkalmazást használok amihez kell CUDA (sketchup, blender, houdini stb..) és sajnos AMD oldalon erre nincs válasz (ROCm sok mindenre jó de közelébe nem ér a CUDA-nak, a HiP szintén). Viszont Linux felhasználók joggal dícsérik az AMD-t, gyakorlatilag nem kell semit foglalkozni a videó kártya driverekkkel és mindent támogat linux alatt (kivéve az említett technologiákat CUDA stb....), ezzel szemben linux alatt az nvidia "hagyományosan" nem a legjobb választás. Szóval egyetértek, windows alá gamingre budget kategóriában AMD minden más szempont alapján nvidia. Munkára pedig csakis kizárólag nv.
Az is biztos, hogy nem hasonló a teljesítmény felvétele az nVidia és AMD kártyának teljes kihajtaskor... Azért is vettem meg inkább a 4080 Super kártyát, mert kb ugyan azt tudja mint a 7900XTX, de közben ugyan annyi FPS mellett 80-100W-al is kevesebbet kér az nVidia kártya... Szóval nem csak Idle fogyasztás mellett jobb zöld oldal.
Nem. Korábban volt a 4080 a 7900xtx szintjén, a 4080 super 5-10%jobb így a mostani friss ranglistán a 4090 van és utána már a 4080 super követi. Am nekem is egy RTX 4080 Super karim van ;)
A probléma ott kezdődik hogy egy 7900xt és egy 4070 ti super ami 4k ban szinte azonos teljesítményt hoz az Nvidia kártya 80-100.000ft al többe kerül 😢pedig annyira akartam az Nvidiát de azért a lófasznak is van vége...
Ezt honnan veszed? Az AMD kártyái is tudják a Ray Tracinget... de ki akar 60fps alatt játszani? Semmi értelme az RTX-nek mert annyi többet nem ad, mint amennyibe kerül fps-ben.
Aki munkára akarja használni a GPU-ját az is nvidiát vesz és ennek rengetek oka van: szoftveres támogatottság, cuda utasításkészlet stb. Rengeteg olyan fontos szoftver van ami nem is működik amd kártyával vagy csak erős kompromisszumokkal. Pl. Nem realtime 3d renderenginek tekintetében az amd legerősebb kártyái teljesítményben az rtx 3080-al versenyeznek amit hát mondanom sem kell, hogy ez egy generációs lemaradást jelent vagyis innentől kezdve árérték arányban is gyengébb. Az, hogy az nvidia meg nem fog koncentrálni a gaming kártyákra teljesen hibás következtetés :) a gaming kategóriát csak a marketing miatt hívják gaming-nek legalább ugyanannyian használják ezeket munkára mint játékra és hiába jött az npu az máshogy működik nem tudja kiváltani a gpu iránti keresletet. Összességében mondhatjuk azt, hogy tudását tekintve az AMD játékra való az Nvidia meg játékra “is” jó.
Nem azért de pont hogy a felsőbb kategóriában mondanám hogy vegyenek AMD-t ,nincs az az isten hogy 7900 XTX Helyett 4080-at vegyek drágábban Már aki game re használja Az emberek 90 Százaléka😅
Tízezreket spórolhat?? 2 évvel ezelőtt gondoltaban raktam össze számítógépet, és gépősszerakóban is összeraktam, hogy lássam mennyi pénzbe kerülne. Akkor még rtx 3090 volt a csúcs ,nem volt 4090es széria. És a gépösszerakó végösszege 1,4 millió volt amiből 1,1 millió csak a kártya lett volna. Most ezt a kártyát 250-350e Ft között tudom megvenni használtan és újonnan. 😃😃 De most ez évben raktam összegépet 2,5 millió forint értékben amiben egy 4090 van, I9 14900KF, 32gb ddr5 6400mhz ramok, 14 tera m.2 ssd, 4 terra 2.5 ssd, stb.... Meg benne van egy msi Optix 32" 4k 144hz Monitor. Tehát ha valaki most akarna venni nagyobb videókártyát 2024. 05.25ike után. Várjon!!! Várja meg az rtx 5090-et és az rtx 4090-et lehet, hogy féláron tudja megvásárolni. 🙂 De szerintem az amd oldalon is ez igy van.
Abszolút. Minél drágább kártyát vásárolsz, annál nagyobbat fog zuhanni az értéke. Igazából 4070 super és 7900xt fölött már minimális plusz teljesítményt kapsz a pénzedért. Ugyanez vonatkozik a procikra 14900k 2x annyiba kerül, mint egy 14600k és szemmel nem látható a különbség játékok alatt.
Egy ilyen konfigot mégis mire használsz? A 4090-et egy 12900KF vagy 12700KF is kihajt. Igaz a CPU nagyobb loaddal fog menni, mint egy 14900, de akkor sem lesz CPU limites a kártya, csak a proci nem 60%-on fog pörögni, hanem mondjuk 80%-on. Árban viszont egyből spóroltál 130-140 ezret! És hiába a 144HZ-es monitor, 100+ FPS-el egy Cyberpunkot vagy Stellaris-t Medium és High beállítások közt fogsz tudni futtatni 4k-ban. Ultrán 45-80 közt lesz az eredmény úgy, hogy a 45 már a minimum FPS. Az már más kérdés, hogy ha a proci valami meló miatt kell, mert orrba szájba virtualizálsz, viszont akkor a 32GB bár jó, de a párhuzamosan futtatott virtuálgépek számától és azok teljesítményigényétől függően lehet manapság már inkább mennék 64GB-ra. De ez utóbbi scenario meg már nem a VGA kártyákról szól, így irreleváns. HA a VGA-ra fókuszálunk akkor CPU-val messze magasan fölé lőttél, gyakorlatilag a konfigod arról szól, hogy mi a manapság elérhető legerősebb VGA és CPU páros, ami köré gépet építesz. De erre a vásárlók kevesebb, mint 1%-nak van valós igénye, és 1-2% aki meg is tudja fizetni erőfeszítés nélkül. A várjunk a következő generációra meg könnyen megoldható. Mindig légy egy lépéssel az aktuális generáció mögött. Sokat spórolsz pénzben, teljesítményben viszont, hacsak nem tényleg munkára vagy valami specializált feladatra kell, amire muszáj a legújabb generáció, akkor Ft/performance arányban sokkal jobban jársz. Lábjegyzet: A terabyte helyesen 1 db R-el írandó, a terra a földet jelenti.
@@Z04RD Játék készítésre UE5+, játék remastered-elésre, játékra, videó szerkesztés stb.... Az ár amúgy euróban értetendő, mivel Ausztriában élek. Mivel kapok 13.14. havi fizetést és a szabadságomat sem használom fel, Így évente 2x pluszba 3-4500€ között kapok fizetést. Az msi rtx 4090 suprim x videókártyát például az adómból vettem, amit visszatérítettem és 1709€ volt. Nekem ahhoz, a saját pénzemből csak 253€ kellett hozzá tennem, tehát körülbelül 100e Ft-ért vettem rtx4090-et. 😃 Hanyatlik a nyugat 😀 Minden mást pedig a 14.havi fizetésemből vettem a PC-hez. Magyarországon soha nem jött úgy össze pénz egy közepes vagy egy belépő szintű felső kategóriába. Mert mindig jött valami ami, a félre tett pénzt elvitte. Így visszakijöttem Ausztriába élni és dolgozni. Úgy voltam, hogy akkor kezdjünk el azzal foglalkozik a meglevő munkám és a kirándulás, hegymászás, biciklizés mellett, amit a legjobban szeretek művelni az a játékokkal való foglalkozás és akkor mindenből szinte a legjobbat. 🙂 Ha a ram kevés lenne, nyugi veszek még, de azért köszönöm a kioktatást mindenből. Sokat segített. Az 5090-re is meg lesz a pénz jövő hónapban, mert kapom a 13.ik havi fizut. 🙂 Csak ahhoz gondolkodom egy basszó amd procin.
@@MeborHud Mondjuk azt nem értem miért írtad le, hogy miből hogyan veszed a konfigod. Ha az volt a célod vele, hogy megfogalmazd, hogy neked ez nem akkora erőfeszítés, az OK, de igazából mindegy. Jó neked, hogy ilyen konfigot, jelentősebb erőfeszítés nélkül meg tudsz venni, ezt biztosan sokan szeretnék, jó neked. :) A technikai része az OK, azut értem, hogy neked munka miatt nyilvánvalóan a legújabbra van szükséged, hogy tudjad követni a technológiát és a trendeket, d eezzel pont abba a kategóriába esel amiről írtam, hogy nem hétköznapi, mert neked munka miatt, egy meghatározott cél miatt szükséges, és természuetes ha te igekszel mindenből a legújabbat fenntartani. Viszont egy átlag gamernek ekkora erőforrásra nincs szüksége. Még akkor sem ha pl. játékot streamel. Egy teszternek, ha hardware-t teswztel vagy játékot, már más kérdés, hiszen nem ütközhet sem CPU, sem VGA limitbe, de az ugye megint a speckó kategória, hogy szükséges az új. Viszont ha egy lépéssel lemaradsz az aktuális szinttől, pénzben sokat tudsz spórolni, de fajlagosan a teljesítméynveszteség jóval kevesebb és játszani fogsz tudni. És egy már piacon lévő eszközhöz a támogatottság, akár driver, akár a gyártó/forgalmazó részéről biztosított support akár a közösség már kiforrt és stabilabb lehet.
Mindig az van, hogy várjunk még, mert jön az újabb. A videóban pont arról volt szó, hogyx az újabb széria nem hoz lényegi fejlődést. Arra meg miért várj, hogy egyszer majd olcsóbb lesz valami, ha most akarsz játszani?
Mióta magamnak rakom össze a gépeim, nem szüleim szponzorálnak, azóta nvidiám volt. Egyszer csak meghalt és kaptam kölcsön egy amd-t. Azzal csak a probléma volt, folyamatosan szar volt a driver. Most újra nv van a gépben, és köszöni jól el van. Ismerősi körben is hallottam hogy amd csúcs kártyáját adta el, mert elege lett a sok driveres hibából, mikor eladta mondta is h milyen hibái vannak, a vevő meg csak annyit mondott, tud róla, ugyan az van neki is, csak jobban bejön a gamer verzio, azért veszi ezt. Ha valaki olcsón akar kártyát akkor amd, de ha hosszabb távra tervez akkor nv.
Amd még mindig jobb megoldás ha több évre tervezel, eddig ez volt mindig nekem driver probléma mentesen. Lehet szebb képet ad az Nvidia, de játékok alatt nem nézelődsz hanem a játék élmény a fontos- Ami manapság kihaló félbe van, történetileg egy katyvasz :( .
Nvidiánál érv a beton stabil teljesítmény? Radeon 6xxx és 7xxx felsőkategóriás kártyáim vannak. Ennél stabilabb kártyáim sosem voltak. Túl vagyok 20-30 nvidián.Soha többet GeForce !Minden GeForce a garidőt kibírta (volt amit cserélni kellett azon belűl is) aztán beszart mind. Radeonból van közel 20 éves 9700 pro mai napig a Retro gépben hasít. 😮
Amit írtál az akkora kamu h te se hiszed el :) mindig csúcs kártyád van de 20 - 30 kártyád volt nvidiából?????? A csúcs kártyákat legalább 3 évig nyúzza mindenki 30 kártyánál 90 éve játszol??? Vagy vagy akkora barom h egy csúcs kártyát fél évente cserélgetsz de csak a 20 - 30. alkalommal váltasz másik márkára??? Na én kb 25 éve Nvidiás vagyok ... egy kártyám se halt meg nálam ...mindegyiken ültem 2-4 évet. 1x volt komoly Amd kártyám .... ugyanazok a gamák nem csillogtak úgy mint Nvidián. Eleve az Unreal enginek mindig Nviva felé húztak ... nemsokára özönlenek majd az Unreal 5 ös gamák ... bolond aki nem Nvidiát vesz.
Aki gamer és nézi a fogyasztást khm :) az pont olyan mint ha egy autóversenyző törődne ezzel, pont senkit nem érdekel. Legyen gyors és ennyi. Ha van egy V8-as nagy cm3-es kocsit ott is megkérdezni mennyit eszik kb. jó poén. Általában a válasz : nem tudom tankolok ha jelez :))
Nekem vegyesen volt mindig Nvidia és AMD kártyám is, sőt most is van mind a kettő. (rx 580/ rtx 4080) , de mióta bejöttek az RTX-es kártyák azóta Nvidia kérdés nélkül. Nem a világ legerősebb kártyája a 4080, de mégis Ray Tracing/Dlss3/RG bekapcsolásakor szinte mindent tud futtatni 4k 60 fps fölött. Amíg ez nagyjából igaz lesz addig nem is tervezek váltani.
Ha dlss-el játszol akkor nem 4k-ban játszol, csak a nyers teljesítmény a fontos, próbáld ki a cyberpunkot overdrive raytracingel és lesz 14 fpsed átlagban ;)
@@krisztianbicsak3035 idézem az Nvidiát: "Boosts performance for all GeForce RTX GPUs by using AI to output higher resolution frames from a lower resolution input" - attól, hogy a render alacsonyabb mint 4k attól még én 4k-s képet kapok ami a lényeg... "csak a nyers teljesítmény a fontos" - ez csak vicc ugye? "próbáld ki a cyberpunkot overdrive raytracingel és lesz 14 fpsed átlagban" - azt biztos nem, de az Alan Wake 2 ben sem képes a 4k60 fpsre a kártya, ez ilyen bicigli.
@@damien0023 Az, hogy az nvidia milyen marketing fost szöveget nyom leszarom, van akit áttud verni, engem nem, attól mert 1080p-t skálázik fel 4K-ra attól az még 1080p. Ha eladnak egy kártyát azzal a szöveggel hogy 120 fps dlss+ frame generation, de a valóságban a 60 fps sincs meg az a vásárló megtévesztése ;) lásd a csodálatos 4060 :D
@@krisztianbicsak3035 rendben, teljesen máshogy látjuk ezt a kérdést, de nincs ezzel baj. Számomra ugyanúgy hozzátartozik a kártyához a szoftveres oldal mint a nyers erő. Én játék közben meg nem tudom mondani, hogy felskálázottan fut a játék vagy natív felbontáson. Mivel sima 4Ks oled tvn játszom általában narratív játékokkal vagy szimulátorral nekem a lényeg, hogy amit kiküld a tvre az 4k legyen és minimum 60 fps. Az, hogy, hogy van elérve nekem tök mind1. Ma már nem kellene fönnakadni azon, hogy nem minden csak a nyers erő. De megértem, hogy számodra ez átverés és azt sem mondom, hogy nincs igazad.
Ez nagyon vicces videó volt. Bár én csak HBM memóriás GPU-kat használtam az elmult években mint a radeon pro duo vagy az RX Vega 64. Elmondhatom hogy olyanokat még életemben nem láttam mint amiket mutogattál AMD oldalon ez alol a laptopom kivétel amiben egy RX6400 ereje van el rejtve. itt találkozok olyanokkal. De hatovább nyúzom a beállításokat és 30FPS alatt is folyamatosnak észlelhető az is eltűnik.
en nvidia 3060 hasznalok igaz ez volt az elsö gep amit összeraktam igy veletlenül vettem meg ezt de azt biztosan tudom mostmar hogy ezek utan csak az nvidianal maradok
AMD-t használok, mert 1. Pozitív tapasztalataim voltak régebben is, ha voltak driver problémák akkor csak vissza mentem egy régi verzióra, de legtöbbször csak tuningolások miatt voltak 2. Linux-on nem kell szívni driver-ekkel 3. Könnyebb az overclock és undervolt nem kell hozzá 3rd party szoftver (Havernak Nvidia kártyáját akartam volna undervolt-olni , de ahogy megláttam hogyan kell Afterburnerben inkább ráhagytam, annyit nem akartam vele vergődni) 4. A VRAM előnye miatt (VR-hoz nekem tökéletes amekkora felbontáson játszok) 5. Néhány játéknál jól jön az AFMF (AMD Fluid Motion Frames) Amit bánok az az Nvidia reflex, de az új CS2 frissítéssel és egy béta AMD Radeon driver-rel már megjelent az alternatíva az "Anti-Lag 2" és remélem, hogy minél hamarabb megjelenik stabil driver-eken és több játékban is. Igazából én úgy vagyok vele, hogy mindenki azt válassza ami neki eddig bejött vagy amelyikre van pénze és, hogy szeretné e kihasználni az adott kártyák nyújtotta feature-öket.
AMD vel nekem se volt eddig csak 1 DB win 10 frissítéssel összekapcsolt hibám 10 év alatt! De volt Nvidiám is amúgy annó. Emellett az RT ről 4070 ti super alatt is le kell mondanod mert 1440p-4K ba nem bírják azok se.
leírtad a lényeget ... pont az olyanok mint te soha nem fogják megérteni mitől jobb az Nvidia. Nem 300 fps kell hanem ray tracing ... és ne menjen a gama ha muszáj, csak 1440p ben de akkor minden maxon legyen. Majd menj át olyan ismerősödhöz akinek komoly Nvidia kártyája van , legalább dci-p3 monitora legyen, lehetőleg 160 képpont feletti panellel, nvia control panelen be kell állítania kiváló minőséget , gsync kikapcs, ray tracing be .... Na majd így nézd meg a hellblade 2 őt. Állad le fog esni.
@@rewq0210789Pont az ilyenek felhasználók miatt van az, hogy az ember rákölt egy 20 éves autó árát egy 3 éves csúcskártyára aztán 2 év múlva dobhatja el mert kb semmire nem fog rajta elfutni......Nekem nem kell ray tracing se 4k egyszerűen csak szeretném élvezni a játékot natív 1080 ultra beállításon 60fpssel (y)
Mintha Radeon oldalon nem lenne "egy" FSR vagy olykor XeSS... De egyébként ha 4K alatt játszol szerintem egyik sem éri még. Még a legmagabb minőségen is látom hogy nem olyan éles mintha natívon hagynám 1440p-n.
@@valentinvas6454 Van amd oldalt is csak szar az egész ahogy a kártya meg a driverek is..Nem mondtam hogy nincs náluk ilyen csak nyomukba se érnek a vidiának
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
1 éve váltottam GTX 1650super ről egy RX 6750xt re. Elsőnek tartottam az AMD gputól. De most már tudom hogy nem bántam meg. Nem tapasztaltam még semmi Driver problémát.
de atom grafikát se nagyon látsz ...igaz ahhoz penge monitor is kell
@@rewq0210789 ...
Több éve AMD kártyám van, nem értem ezt a Driver problémát, sose volt semmi gond vele.
én is használok AMD-t egy ideje hát azért nem midig sikerül el találni azt a videodrivert
Szintén. Ha volt is nagyon apró.
@@laszlokatona3913 Mintha az Nvidiánál nem ugyan ez menne, ők sem csinálnak soha tökéletes drivert... Régebben még egy jó 8-10 éve voltak jelentős driver problémák az amdnél, de ez már csak úgy rá ragadt, . 😅
1 hónapja omlott össze az amd driverem. 🤷🏼♂️ nem gyakori, de azért évi 1-2 becsúszik. Szerintem ez az nvidianal is megvan.
Jó neked, én fél év alatt többször is szívtam vele.
Nem lesz komoly előrelépés egyenlőre?
Helyes, legalább elkezdik újra optimalizálni a játékokat,már ha el is akarják adni őket
Eddig se értettem hogy a rendelkezésre álló hatalmas számitási teljesitmény miért megy pocsékba mert lássuk be ha ps4-re kitudtak adni egy uncharted 4-et akkor miért tartunk még ott ahol?
Egyébként amd kártyát használok éppen az emlitett pofátlan vram spórolás miatt pl
Az a baj, hogy mostanában FSR és DLSS-re "optimalizálnak", mert majd az úgy is ad teljesítményt anélkül, hogy dolgozniuk kellene a játék fejleszőknek azon :(
Szia! Én egy RX 6600 -at használok jelenleg, és csak erősíteni tudom azt amit mondtál, hogy budget gamereknek amd, de feljebb inkáb nVidia. Nekem a Sapphire kiadásból van, és hát elég dícséretes, hogy egy 80 ezer forintos kártyában 8 GB vramot rakott a gyártó. Mivel én inkább a nagyobb felbontás, kevesebb fps szerint játszom, főleg 1440p ben, ezért számtalanszor kiütközött már, hogy bizony nem lenne elég 4 vagy 6 GB.
Nekem csak 550w-os tápom van, i5 10400f-el. 150 ezer fölé nem mennék árban, és játszanék rajta, meg davinciben vágnék. Te melyik videókártyát javaslod nekem?
150 ezerért konzolt se veszel nem még normális videó kártyát
@@rewq0210789 Ki mit nevez "normális"-nak. Nekem már az rtx 4060 is megfelelne játékra, csak videóvágáshoz meg jövőtállóbnak jobb lenne a több vram.
Sziasztok! Rx 6800 xt megeri venni high refreshrate 1440p monitorhoz hogyha high-ultra grafikan szeretnek futtatni akar story alapu cimeket?
Megéri .Sima 6800 van a fiam gépében egy Ryzen 7 5800x el. Atomstabil ,4k ban játszik. 1440 p felbontást a 6800xt röhögve viszi majd.
Nekem lassan 1,5 éve van egy RX6650xt (ráadásul nem top gyártótól hanem Asrock-tól a steel legend mivel fehér a gép 😂) de eddig nem volt vele gond igaz én egyből nem telepítem a friss drivert várok vele. Igaz a kártyán csak 8GB ram van de nem játszok AAA-s címekkel WoW/WoT/WoWS/DayZ/PUBG/Division1-2 és hasonlókra 1440p-ben így is elég.
1440 sem megy minden maxon , 8gb rammal
Szerintem ez logikus, hogy nem megy minden maxon mivel csak 8GB amúgy is a játékok 90%-ban custom-ot használok mert az növényzet és sok tereptárgy ki van kapcsolva a legtöbb játékban (a célzás miatt).
mennyit kaptál az nvidiától? Vagy szimplán márkahuseg?..
A videó melyik pontján ferdítettem el az igazságot az Nvidia javára?
Pontosan,..ez egy full Nvidia fényezés,...driver hibák, több alap fogyasztás xD ,..vicc ...csak egy kicsit zöld fan a csávó 😅
@@janosurban7722 A videóban éppen hogy megvédtem az AMD-t a driver hiba sztereotípia ellen, az Nvidia IDLE fogyasztása pedig egész egyszerűen alacsonyabb, erről nincs mit vitázni. Bár nem csodálkozom, ha az AMD nyert volna, akkor meg az Nvidia fanok támadnának alaptalan vádakkal.
@TechTravel_akkor kerjuk a videot azonos kategoriaju amd-nv kartya idle fogyasztasrol..nalam a 7900xt szepen elvan 20-25 wattal..
@@gergokovacs3780 Nekem is 7900 xt van 20 gb
Sok évig volt nvidiám és most másfél éve van amd-m. Driver problémát sehol nem említeném, mert mindkét oldalon van. Nvidia oldalon viszont "game breaking" driver problémám volt, ami több mint 1 évig nem volt javítva és persze éppen a covid alatt mikor a kártyák is rettenetesen drágák voltak szóval ki kellett bírnom. Szóval a probléma az volt, hogy bekapcsolásnál nem adott képet a monitor és olyan 10-20x kellett újraindítanom, hogy végre bekapcsoljon. Mondhatnád, hogy ez hardware probléma, de ez a kártya (GTX 1080), másfél éve hibátlanul működik a feleségem gépében. Ja és a hardware unboxed youtube csatornán is beszélltek erről a hiábáról, hogy ezért utálják az nvidiát, mert rettenetesen használja a több monitoros setupokat és nekik munkában ez mekkora szívás volt. Innen tudtam meg, hogy ez driver probléma. Én azért azt is megemlíteném, hogy az RTX 3000-es széria már nem kapta meg a frame gen technológiát (tudom hogy a hardware hiányosság miatt), szóval elég hamar el is kezdenek öregedni a kártyák nem is beszéllve az RTX 3070-ről, ami egy elég jó középkategóriás kártya lett VOLNA, ha nem 8GB vramot kap és így szerencsétlen kártya már most szenved az új játékokkal(a GTX 1080-ban is 8GB volt, ami már 8-9éves kártya?). Nem akarok amd fannak tűnni, mert nem vagyok az, simán lehet, hogy a következő kártyám nvidia lesz, de azért vannak dolgok, amiket érdemes megemlíteni.
Ja és azzal sem értek egyet, hogy terhelés alatt ugyan annyit fogyasztanak, mert szerintem az nvidia valami hihetetlent rakott le ebben a generációban fogyasztás téren. A 4090 kevesebbet fogyaszt mint az én kártyám (7900XTX).
4060 on működik a dlls3?
igeeeeeen
Én csak annyit kérdeznék: AMD AFMF technológiáról miért nem beszéltél?
Nem gondolom egy hasznos és meghatározó funkciónak. Az FSR frame generation jobban működik, mint az AFMF, és még az FSR sem hibátlan...
@@TechTravel_ Először is köszönöm a válaszod! Viszont az AFMF driver szintű és így minden játékban használható. Emellett az FSR FG-vel is egyszerre, így bizonyos estekben 2.5x több FPS-t kapunk. Az NV FG pedig játékhoz kötött. Igen, nem a legjobb ezt aláírom, de van haszna. Én WoW-ban használom. 4K ultra + RT Shadow. AFMF off, avg 71FPS. AFMF on, avg 119FPS. Ez 69%-al több FPS. Ez tudatában én úgy gondolom hasznos és meghatározó funkció.
Az, hogy nem lesz fejlődés, azt jelenti, hogy a kátrtyák időtállók lesznek. A fejlesztőknek ezt kell beosztani. Ez jó dolog.
Én megtanultam, hogy a legrosszabb a spec esetben előjövő vagy ritkán jelentkező hiba.
Emiatt nálam csak az NV. Nem érdekel sem az ár/érték. Sem a fogyasztás. Berakom a gépbe és menjen.
Szia az lenne a kérdésem hogy rtx-es kártyákon hol vagyok hogyan tudom bekapcsolni a dlss vagy a ray tracing-et? Válaszodat előre is köszönöm!
Amelyik játék támogatja (a legtöbb már igen) játékon belül a beállításokban tudod bekapcsolni őket, ha támogatott.
@@R1d3withPr1d3 köszi szépen
@@akoskarsai9761 vagy az nvidiadrivernel optimizalod az adott jatekot
Gondolkoztam beruházni egy 4080 super kártyára, de idén jön ki az 5000 es széria. Megéri várni rá, vagy inkább nem, mert ahogy mondtad nem lesz nagy előrelépés?
Szerintem mindenképp várd meg az 5000-es szériát,ha kijön a 4080 super árát kicsit lejebb nyomják,bár amúgy önmagában a kérdést sem értem hogy egy 4080 supernél minek kéne már erősebb ✌️
Én ugyan kreatív munkához használom, digitális képfeldolgozáshoz, de fontos nekem az AI is ésa CUDA driver, így RTC 4060 lett. Valójában nem nagyon szoktam játszani :(
Jó videó volt. Végre valaki nem fényezi az AMD-t, hanem a helyén kezeli: Nem rossz, de nem is a legjobb.
És valóban a nyers FPS-ek mellett más lényeges dolgok is vannak... Szuper!
Nvidia kártyákkal játszottam 10 éven át. Idén váltottam egy RX 7700XT-re, nem bántam meg.
akkor fos a monitorod h nem látod a különbséget .... igaz akik 240 pfs re hajtanak azoknak mindegy milyen kártyát vesznek ... képesek alap grafikán játszani csak legyen sok fps
Kösz a választ, akárkinek is szántad. Nem írtam semmilyen monitorról.
Azért az NVIDIA esetében se nevezném beton stabilnak a drivert. Bőven van rá példa, hogy kiadnak egy drivert majd gyorsan ki kell adni 1-2 napon belül egy javított drivert.
Az egyedüli dolog amivel valóban lehet az érveid közül vitatkozni az a Driver hibák, az elmúlt 2 évben 3 komolyabb probléma ütötte fel a fejét AMD driverekkel amik kivétel nélkül 1 adott kártyatípust vagy játékot érintettek. Hasonlóan az Nvidiának is volt 2 ilyen jellegű driver problémája amit akárcsak az AMD, napokon belül fixáltak is.
Viszont az tény és való, ha az ember megteheti jelenleg nem kérdés, hogy Nvidiát érdemes vásárolni középkategória felett. Amennyiben telik 4070 Ti Superre ott már nem érdemes gondolkodni AMD-ben kivéve ha szigorúan gaming érdekel bennünk és az is 4k ban (akkor él a 7900xtx mint opció). Szimplán a feature set amit az Nvidia kínál az verhetetlen jelenleg és az AMD éveken belül nem is fogja utolérni őket ez 100%-ig biztos. Túl sok shortcutot választottak, hogy alkalmasak legyenek a kártyáik az Nvidia funkciókra. így amíg nem kaparja össze magát az AMD addig nem látom valószínűnek, hogy a piros csapatra váltsak akármennyire is igaz, hogy alsó kategóriában ők a jobb döntés.
Ha bárki 2-4 éven belül bármi veszélyt jelenthet majd az Nvidiára az, bár csakis valami csoda folytán, az Intel lehet. Miután az Intel belefektette az időt és energiát a hardveres gyorsítású ai technológiákhoz. Első generációban kenterbe verték az AMD-t raytracingben akik 4 éve fejlesztették már a saját kártyáikat rá, kifejlesztettek egy ai upscalert ami már most jobb mint az fsr és annyira előre vannak haladva a befektetéseiknek köszönhetően, hogy nem csodálkoznék ha az RTX Super resolutionhoz és HDR javításhoz hasonló featurek-en dolgoznának.
Szerintem ha Battlemage-el nem is de a Celestial-al már az AMD fölé lesznek helyezve a szakértők által ha a publikum még nem is fogja úgy gondolni.
Előbb várjuk ki, hogy a egyáltalán megjelenjen a battlemage, mert még az se száz százalék.
Hogy ne lenne 100%, már egy leakelt bench is kikerült az x70-es mobil verzióból és a 15. Genes intel procik már a bettlemage XE2 grafikát használják.
A battlemage megjelenése 100% ezen a ponton, a Celestial és Druid lehet kérdéses de az a 8,5 milliárd dolláros befektetés amit az Intel kapott az USA kormányától valszeg elég nagy ösztönző, hogy ne dobják ki az eddigi fejlesztéseiket az ablakon a 2. generáció után.
Edit: Azt hozzá se tettem, már hónapokkal ezelőtt az intel GPU fejlesztő team Headje volt a Gamersnexus-nál ahol beszélt arról, hogy a szilikonja a Battlemage-nek már készen van és szigorúan a szoftverfejlesztési fázisban vannak. Ezekkel az infókkal elég hihetetlen húzás lenne az Inteltől, hogy mégis kihátrálna a battlemage megjelenésétől.
Azért az XTX sokszor 380e ft körül van s raszter erőben jobb mint a 4080 az meg 550-600e ft. 16gb rammal xtx meg 24gb al ami sokáig elég 4K ra is.
3 éve egy rx 580 8gb használok és lassan tervezem váltani egy rx 7600 vagy 7700-ra és igen low badget mivel nincsen 1000 euróm a zöld kártyára 😃
Ha gépről nézek kisebb felbontású filmet, az új rtx kártyák azt is felskálázzák?
A használtpiacon jelenleg kb. 250 eFt-ért mennek a több évvel ezelőtti csúcskártyák - én pár napja beszereztem onnan egy megkímélt RTX 3090 Asus TUF-ot, 24 GB Vram-mal, lehet, ezt a vonalat is érdemes megemlíteni, ár/érték arány talán itt a legjobb. Én pl. VR-ra is fogom használni, ott a vram talán a legszűkebb keresztmetszet.
Arról nem beszéltél, hogy Linux alatt az AMD megnyitotta a driverjét, ami miatt ott sokkal jobb játékélményt lehet elérni, mint Windows alatt, sőt még az Nvidiát is lenyomja.
Marginális a Linuxonjátszás. Ennyi erővel a testi fogyatékosok játéklehetőségére is kitérhetett volna.
7:27-től : Megszokhattuk, korábban a cripto bányászat miatt voltak a gamerek lesz*rva. Ugyanakkor nem biztos az, hogy rossz nekünk ez. Ugyanis a súlyos 100 ezrekért megvásárolt VGA-t majd nem 1-2 évente, hanem 3-4-5 évente elég lesz cserélni. Vagyis pénz marad a zsebünkben :)
Hosszú évekig Nvidia kártyáim voltak, majd az általad is kihagyott, (nem korrekt, tőled sem) Intel ARC 770 Prdatort 16g, ami a driver fejlődésével, igen jól vizsgázott!! Jelenleg egy AMD RX7800XT 16g, ami az eddigi kártyáimat, toronymagas veri!! Soha nem veszek felső kategóriás kártyát, mindíg meg várom a tapasztalatokat, és 300 fölött nem veszek videóvezérlőt inkább mindíg a köré épített vas legyen frankó!! Üdv!!
Szia, nem rég 200k utána 250k lehetett venni RTX 3090 24GB, erről mi a véleményed, mármint a kártya? Elöre is köszi!
Az NVida pár éve bevallotta, hogy a kevés VRam híve. Pedig szerintem az egyik legjobb vevőcsalogató a sok VRam, és hatása is van. Én pl azért vettem RTX 3060 12GB-ot, és nem RTX 3060Ti-t. A jövőben emiatt a kevés Vram miatt az NVidia kártyái kevésbé tartják majd az árukat a használt piacon. 2024-ben már nem vennék 8GB vagy az alatti kártyát
Nekem AMD Rx550-és videókártya van a gépben(4gb vram) és valóban instabil a framerate, driver hibákba is belefutottam pl kifagyások.Előtte GTX 980TI(2gb vram) videókártyám volt és azzal nem volt semmi gond. stabil fps maximum beállításokkal.
Ez egy ősrégi kártya nem releváns a mai driverekkel
@@FilmGamerHUN 40 000ft ért nem vártam nagy csodát. Egy jó kártya legalább 200 000ft-nál kezdődik.
Neked valami speciális GTX 980TI lehetett 2 gb vram-mal, mert 6gb vram-mal gyártották. Elég speckó cucc lehetett a tiéd.
Én mindig is kizárólag Nvidia kártyákat használtam, most is egy RTX 3080Ti teljesít szolgálatot az aktuális Pc ben.
Nekem csak egy problémám van. Ez egy sokkal árnyaltabb és sokkal de sokkal több tartalommal bíró téma, amit 10 percben nem igazán sikerül kitárgyalni. A videókban elhangzott állítások egy tetemes része felületes és egy kezdő, a hardverekhez kevésbé értő felhasználónak nem feltétlenül használható. Vegyük csak például az amd vs nvidia driver stabilitást. Az nvidia-nál ugyanúgy előfordulnak driver stabilitási problémák. Plusz amit az nvidia bevezet, vagy újításként ad el (plusz hardver specifikussá teszi), azt az amd ugyanúgy, vagy jobban lefejleszti és nem csak a saját hardvereikhez teszi elérhetővé. Lábjegyzetben megjegyezném, hogy az nvidia-t már nem egyszer sikerült rajtakapni hogy bizonyos játékoknál, bizonyos teljesítmény opciók jobban futnak mint amd-s társaiknál. És ez nem azért van, mert az amd rosszabb lenne, csak ugye a pénz a legnagyobb úr, és némi támogatásért cserébe teljesen véletlenül a zöldek funkciója kerül előtérbe a pirosak rovására. Nyilván erről lehetne sokat vitatkozni, de annyira örülnék ha a TechTravel csatorna elkezdene a felületesség útjáról a megbízható információs csatorna útjára lépni.
Úgy gondolom, hogy ebben a 10 perces videóban jól összefoglaltam a témát egy vásárlás előtt álló átlagfelhasználónak. Felesleges lett volna elmagyaráznom, hogy pontosan hogyan működik az FSR, vagy az ray tracing, ugyanis a funkciók gyakorlati teljesítménye számít. Szerintem minden pontban megfelelően érveltem az Nvidia / AMD mellett, és csak azért, mert az Nvidia több pontban nyert, az nem jelenti azt, hogy nem voltam objektív.
A videóban a driver stabilitási váddal szemben megvédtem az AMD-t, de hazugság lett volna azt mondanom, hogy egy szinten vannak az Nvidia megbízhatóságával. Továbbá a fejlesztők a játékaikat azért optimalizálják jobban Nvidia kártyákra, mivel a gyártónak egész egyszerűen nagyobb a piaci részesedése, nem azért, mert az Nvidia lefizette volna a stúdiót.
@@TechTravel_ Köszönöm szépen a kimerítő választ. A félreértés elkerülése végett nem szeretnék belekötni a munkásságodba jobban mint amennyire kell. :) Szépen fejlődik a csatorna és izgalmasak a tartalmak is. Csak szeretem kivesézni a dolgokat és a mélyére ásni. További sok sikert és még több feliratkozót kívánok neked.
Azert ebben a videoban elhangzott rettentoen sok bullshit...az idle fogyasztas..sokat lehet sporolni lol bullshit...kb evi 2000 forint max..bar nekem a 7900XT most valami 20 wattot ker idle..nvidia a masik gepben 25 watt..4080..
Fsr/DLSS..ha jatszol es nem belenagyitassz alokepen akkor pont egyforma..eleg feluletes vagy..ami nem jo..
Csak halkan súgom meg, hogy amíg az összes konzol AMD platformra épül (de még a Tesla autók is), addig a játékok többsége is arra van optimalizálva. (nem mind, de a túlnyomó többség) A programozók nem hülyék, hogy ne a többség felhasználónak kedvezzenek.
Az Intel az AI-al csak fel tudja hozni a saját minőségét és teljesítményét az AMD kártyák fölé, de nagyon messze nem annyival, mint amennyivel többe kerül. Ha nem látod egymás mellett a képeket szerintem senki nem mondja meg, melyik játék melyik GPU alatt fut. Az RTX-et szokták felhozni az Intel erősségének, ami valóban jobb és szebb, de nem találkoztam még olyan játékkal, ahol ez a több ne ment volna a játékélmény rovására. Játszik ma valaki AAA játékot Ray Tracing On-nal? Max. minimummal...
A passzív GPU fogyasztása egy kártyának az én gépemben nincs szerepe, mert full játékigény kihasználtságon kívül másra nem használok PC-t. (TV-n laptopon, tableten és mobilon fogyasztok minden más tartalmat)
A fiam gépében 3080TI van, az enyémben 7900XTX (hasonló CPU konfigokkal)... a legtöbb játékban az enyém a nyerő (az adott játék játszható felbontásában és minőségében), de csutkára húzott RTX-szel már az övé. (ha elég a jóesetben max.60 fps egy 144-160Hz-es monitoron) Az persze, hogy azon (is) múlik, hogy az Ő Nvidia (valamikor volt) csúcskártyája csak 12GB-os, míg az enyém a duplája, 24GB... és kicsit újabb is technológiailag.
Lehet mondani, hogy akkor az én 7900-amat a szintén 24GB-os 4090-es kell összehasonlítani... de akkor az ár/érték eltérés már katasztrofális. Dupla árért azért nem ad dupla teljesítményt az NVIDIA, de nagyon nem!
2080Superről váltottam a 7900-ra, mert a második Nvidiám volt, amelyik a gari után (kis túlzással) pár napra beadta a kulcsot javíthatatlanul.
A Csepelen lévő híres GPU szervízben polcokat tömtek meg a 2080 és 3080 kártyákkal... a felét tudták csak javítani. Remélem soha nem lesz ilyen gondom többé. (az AMD most ebben is bizonyíthat)
halkabban mert nagy hülyeségeket hordassz össze, pont hogy az Nvidia van ott az autó szoftverekben
Kedves Tamás egy pár ajánlatot konkrét tipust berakhattál volna...
rx 5700 xt-t használok, nem érdekel hogy 1500ft-al több lesz a villany😂
A probléma az Amd kártyák szoftverjével nálam is előfordult de sok szenvedés után kb 10-15 fps kárán sikerült nagyon jó beálítanom😊
Én mindkét gyártótól használok kártyákat de a fő otthoni gépben nvidia van, munkahelyi gépben is, ennek az oka hogy sok olyan alkalmazást használok amihez kell CUDA (sketchup, blender, houdini stb..) és sajnos AMD oldalon erre nincs válasz (ROCm sok mindenre jó de közelébe nem ér a CUDA-nak, a HiP szintén). Viszont Linux felhasználók joggal dícsérik az AMD-t, gyakorlatilag nem kell semit foglalkozni a videó kártya driverekkkel és mindent támogat linux alatt (kivéve az említett technologiákat CUDA stb....), ezzel szemben linux alatt az nvidia "hagyományosan" nem a legjobb választás.
Szóval egyetértek, windows alá gamingre budget kategóriában AMD minden más szempont alapján nvidia. Munkára pedig csakis kizárólag nv.
Én AMD-röl válltottam (rx 6600)-ról RTX 4080-ra mindkettő szuper kártya a maga sulycsoportjában.
Az is biztos, hogy nem hasonló a teljesítmény felvétele az nVidia és AMD kártyának teljes kihajtaskor... Azért is vettem meg inkább a 4080 Super kártyát, mert kb ugyan azt tudja mint a 7900XTX, de közben ugyan annyi FPS mellett 80-100W-al is kevesebbet kér az nVidia kártya... Szóval nem csak Idle fogyasztás mellett jobb zöld oldal.
Nem. Korábban volt a 4080 a 7900xtx szintjén, a 4080 super 5-10%jobb így a mostani friss ranglistán a 4090 van és utána már a 4080 super követi. Am nekem is egy RTX 4080 Super karim van ;)
@@szabolcscsepregi2507 úgy szintén RTX 4080 super van a gépembe ez a kártya szörnyeteg bolond aki nem ilyen GPU-t vesz
A probléma ott kezdődik hogy egy 7900xt és egy 4070 ti super ami 4k ban szinte azonos teljesítményt hoz az Nvidia kártya 80-100.000ft al többe kerül 😢pedig annyira akartam az Nvidiát de azért a lófasznak is van vége...
sírva kell kifizetni sajnos de legalább 4 évig elül az ember egy komoly kártyán.
@@rewq0210789ha valaki 4 évig ül a kártyán az nem valami jól vásárolt be.
Rx 6600 xfx től. 2700mhz max boost orajel . 85000ft . Csendes remek kàrtya fsr nem erdekel. Hatalmas teljesítmény gtx 970 utàn. Nekem bejött. Mostanra a ryzen 3600 lett cserès hozzà.😊
Csak az Nvidia tudja a a ray tracing funkciót ..... aki álom grafikát akar a játékokban látni az alap h Nvidia kártyát vesz.
Ezt honnan veszed? Az AMD kártyái is tudják a Ray Tracinget... de ki akar 60fps alatt játszani? Semmi értelme az RTX-nek mert annyi többet nem ad, mint amennyibe kerül fps-ben.
Aki munkára akarja használni a GPU-ját az is nvidiát vesz és ennek rengetek oka van: szoftveres támogatottság, cuda utasításkészlet stb. Rengeteg olyan fontos szoftver van ami nem is működik amd kártyával vagy csak erős kompromisszumokkal. Pl. Nem realtime 3d renderenginek tekintetében az amd legerősebb kártyái teljesítményben az rtx 3080-al versenyeznek amit hát mondanom sem kell, hogy ez egy generációs lemaradást jelent vagyis innentől kezdve árérték arányban is gyengébb. Az, hogy az nvidia meg nem fog koncentrálni a gaming kártyákra teljesen hibás következtetés :) a gaming kategóriát csak a marketing miatt hívják gaming-nek legalább ugyanannyian használják ezeket munkára mint játékra és hiába jött az npu az máshogy működik nem tudja kiváltani a gpu iránti keresletet. Összességében mondhatjuk azt, hogy tudását tekintve az AMD játékra való az Nvidia meg játékra “is” jó.
Nem azért de pont hogy a felsőbb kategóriában mondanám hogy vegyenek AMD-t ,nincs az az isten hogy 7900 XTX Helyett 4080-at vegyek drágábban Már aki game re használja Az emberek 90 Százaléka😅
Tízezreket spórolhat?? 2 évvel ezelőtt gondoltaban raktam össze számítógépet, és gépősszerakóban is összeraktam, hogy lássam mennyi pénzbe kerülne. Akkor még rtx 3090 volt a csúcs ,nem volt 4090es széria. És a gépösszerakó végösszege 1,4 millió volt amiből 1,1 millió csak a kártya lett volna. Most ezt a kártyát 250-350e Ft között tudom megvenni használtan és újonnan. 😃😃 De most ez évben raktam összegépet 2,5 millió forint értékben amiben egy 4090 van, I9 14900KF, 32gb ddr5 6400mhz ramok, 14 tera m.2 ssd, 4 terra 2.5 ssd, stb.... Meg benne van egy msi Optix 32" 4k 144hz Monitor.
Tehát ha valaki most akarna venni nagyobb videókártyát 2024. 05.25ike után. Várjon!!! Várja meg az rtx 5090-et és az rtx 4090-et lehet, hogy féláron tudja megvásárolni. 🙂 De szerintem az amd oldalon is ez igy van.
Abszolút. Minél drágább kártyát vásárolsz, annál nagyobbat fog zuhanni az értéke. Igazából 4070 super és 7900xt fölött már minimális plusz teljesítményt kapsz a pénzedért. Ugyanez vonatkozik a procikra 14900k 2x annyiba kerül, mint egy 14600k és szemmel nem látható a különbség játékok alatt.
Egy ilyen konfigot mégis mire használsz? A 4090-et egy 12900KF vagy 12700KF is kihajt. Igaz a CPU nagyobb loaddal fog menni, mint egy 14900, de akkor sem lesz CPU limites a kártya, csak a proci nem 60%-on fog pörögni, hanem mondjuk 80%-on. Árban viszont egyből spóroltál 130-140 ezret! És hiába a 144HZ-es monitor, 100+ FPS-el egy Cyberpunkot vagy Stellaris-t Medium és High beállítások közt fogsz tudni futtatni 4k-ban. Ultrán 45-80 közt lesz az eredmény úgy, hogy a 45 már a minimum FPS.
Az már más kérdés, hogy ha a proci valami meló miatt kell, mert orrba szájba virtualizálsz, viszont akkor a 32GB bár jó, de a párhuzamosan futtatott virtuálgépek számától és azok teljesítményigényétől függően lehet manapság már inkább mennék 64GB-ra. De ez utóbbi scenario meg már nem a VGA kártyákról szól, így irreleváns. HA a VGA-ra fókuszálunk akkor CPU-val messze magasan fölé lőttél, gyakorlatilag a konfigod arról szól, hogy mi a manapság elérhető legerősebb VGA és CPU páros, ami köré gépet építesz. De erre a vásárlók kevesebb, mint 1%-nak van valós igénye, és 1-2% aki meg is tudja fizetni erőfeszítés nélkül.
A várjunk a következő generációra meg könnyen megoldható. Mindig légy egy lépéssel az aktuális generáció mögött. Sokat spórolsz pénzben, teljesítményben viszont, hacsak nem tényleg munkára vagy valami specializált feladatra kell, amire muszáj a legújabb generáció, akkor Ft/performance arányban sokkal jobban jársz.
Lábjegyzet: A terabyte helyesen 1 db R-el írandó, a terra a földet jelenti.
@@Z04RD Játék készítésre UE5+, játék remastered-elésre, játékra, videó szerkesztés stb.... Az ár amúgy euróban értetendő, mivel Ausztriában élek. Mivel kapok 13.14. havi fizetést és a szabadságomat sem használom fel, Így évente 2x pluszba 3-4500€ között kapok fizetést. Az msi rtx 4090 suprim x videókártyát például az adómból vettem, amit visszatérítettem és 1709€ volt. Nekem ahhoz, a saját pénzemből csak 253€ kellett hozzá tennem, tehát körülbelül 100e Ft-ért vettem rtx4090-et. 😃 Hanyatlik a nyugat 😀 Minden mást pedig a 14.havi fizetésemből vettem a PC-hez. Magyarországon soha nem jött úgy össze pénz egy közepes vagy egy belépő szintű felső kategóriába. Mert mindig jött valami ami, a félre tett pénzt elvitte. Így visszakijöttem Ausztriába élni és dolgozni. Úgy voltam, hogy akkor kezdjünk el azzal foglalkozik a meglevő munkám és a kirándulás, hegymászás, biciklizés mellett, amit a legjobban szeretek művelni az a játékokkal való foglalkozás és akkor mindenből szinte a legjobbat. 🙂 Ha a ram kevés lenne, nyugi veszek még, de azért köszönöm a kioktatást mindenből. Sokat segített. Az 5090-re is meg lesz a pénz jövő hónapban, mert kapom a 13.ik havi fizut. 🙂 Csak ahhoz gondolkodom egy basszó amd procin.
@@MeborHud Mondjuk azt nem értem miért írtad le, hogy miből hogyan veszed a konfigod. Ha az volt a célod vele, hogy megfogalmazd, hogy neked ez nem akkora erőfeszítés, az OK, de igazából mindegy. Jó neked, hogy ilyen konfigot, jelentősebb erőfeszítés nélkül meg tudsz venni, ezt biztosan sokan szeretnék, jó neked. :)
A technikai része az OK, azut értem, hogy neked munka miatt nyilvánvalóan a legújabbra van szükséged, hogy tudjad követni a technológiát és a trendeket, d eezzel pont abba a kategóriába esel amiről írtam, hogy nem hétköznapi, mert neked munka miatt, egy meghatározott cél miatt szükséges, és természuetes ha te igekszel mindenből a legújabbat fenntartani.
Viszont egy átlag gamernek ekkora erőforrásra nincs szüksége. Még akkor sem ha pl. játékot streamel. Egy teszternek, ha hardware-t teswztel vagy játékot, már más kérdés, hiszen nem ütközhet sem CPU, sem VGA limitbe, de az ugye megint a speckó kategória, hogy szükséges az új. Viszont ha egy lépéssel lemaradsz az aktuális szinttől, pénzben sokat tudsz spórolni, de fajlagosan a teljesítméynveszteség jóval kevesebb és játszani fogsz tudni. És egy már piacon lévő eszközhöz a támogatottság, akár driver, akár a gyártó/forgalmazó részéről biztosított support akár a közösség már kiforrt és stabilabb lehet.
Mindig az van, hogy várjunk még, mert jön az újabb. A videóban pont arról volt szó, hogyx az újabb széria nem hoz lényegi fejlődést. Arra meg miért várj, hogy egyszer majd olcsóbb lesz valami, ha most akarsz játszani?
Az én tapasztalatom, hogy nem koholt. Csak a ramaty, de annyira rossz tapasztalat amd driver miatt lettem végleg nvidia hű. Soha többet...
Egyszerű a képlet ár-érték téma.
NVIDIA= apple /iphone/
AMD = android
Mióta magamnak rakom össze a gépeim, nem szüleim szponzorálnak, azóta nvidiám volt. Egyszer csak meghalt és kaptam kölcsön egy amd-t. Azzal csak a probléma volt, folyamatosan szar volt a driver. Most újra nv van a gépben, és köszöni jól el van. Ismerősi körben is hallottam hogy amd csúcs kártyáját adta el, mert elege lett a sok driveres hibából, mikor eladta mondta is h milyen hibái vannak, a vevő meg csak annyit mondott, tud róla, ugyan az van neki is, csak jobban bejön a gamer verzio, azért veszi ezt. Ha valaki olcsón akar kártyát akkor amd, de ha hosszabb távra tervez akkor nv.
Rengeteg AMD Featurest kihagytál, olyan mintha 2023-ban lennél AMD téren és 2025-ben Nvidia téren, kicsit sem vagy szubjektív.
Pontosan melyik funkciókra gondolsz? Mert a legfontosabbakról beszéltem az AMD és az Nvidia oldalán is.
4060 TI -t le cserélem egy 4090 gaming X triora
Amd még mindig jobb megoldás ha több évre tervezel, eddig ez volt mindig nekem driver probléma mentesen. Lehet szebb képet ad az Nvidia, de játékok alatt nem nézelődsz hanem a játék élmény a fontos- Ami manapság kihaló félbe van, történetileg egy katyvasz :( .
Köszi
Nvidiánál érv a beton stabil teljesítmény? Radeon 6xxx és 7xxx felsőkategóriás kártyáim vannak. Ennél stabilabb kártyáim sosem voltak. Túl vagyok 20-30 nvidián.Soha többet GeForce !Minden GeForce a garidőt kibírta (volt amit cserélni kellett azon belűl is) aztán beszart mind. Radeonból van közel 20 éves 9700 pro mai napig a Retro gépben hasít. 😮
Amit írtál az akkora kamu h te se hiszed el :) mindig csúcs kártyád van de 20 - 30 kártyád volt nvidiából?????? A csúcs kártyákat legalább 3 évig nyúzza mindenki 30 kártyánál 90 éve játszol??? Vagy vagy akkora barom h egy csúcs kártyát fél évente cserélgetsz de csak a 20 - 30. alkalommal váltasz másik márkára??? Na én kb 25 éve Nvidiás vagyok ... egy kártyám se halt meg nálam ...mindegyiken ültem 2-4 évet. 1x volt komoly Amd kártyám .... ugyanazok a gamák nem csillogtak úgy mint Nvidián. Eleve az Unreal enginek mindig Nviva felé húztak ... nemsokára özönlenek majd az Unreal 5 ös gamák ... bolond aki nem Nvidiát vesz.
Sokáig AMD használtam az utolsó egy ASUS R7 360-volt.
Most ASUS TUF RTX 4060ti használok az RT-és játékokhoz.
Aki gamer és nézi a fogyasztást khm :) az pont olyan mint ha egy autóversenyző törődne ezzel, pont senkit nem érdekel. Legyen gyors és ennyi. Ha van egy V8-as nagy cm3-es kocsit ott is megkérdezni mennyit eszik kb. jó poén. Általában a válasz : nem tudom tankolok ha jelez :))
RTX 3090-et használok, és a világért se cserélném le semmilyen AMD-re. Egyet sajnálok csak, hogy maximum DLSS 2-őt tud.
Az Intel ARC kártyái idén sem említésre méltóak
Nekem vegyesen volt mindig Nvidia és AMD kártyám is, sőt most is van mind a kettő. (rx 580/ rtx 4080) , de mióta bejöttek az RTX-es kártyák azóta Nvidia kérdés nélkül. Nem a világ legerősebb kártyája a 4080, de mégis Ray Tracing/Dlss3/RG bekapcsolásakor szinte mindent tud futtatni 4k 60 fps fölött. Amíg ez nagyjából igaz lesz addig nem is tervezek váltani.
Ha dlss-el játszol akkor nem 4k-ban játszol, csak a nyers teljesítmény a fontos, próbáld ki a cyberpunkot overdrive raytracingel és lesz 14 fpsed átlagban ;)
@@krisztianbicsak3035 ez is egy vélemény
@@krisztianbicsak3035 idézem az Nvidiát: "Boosts performance for all GeForce RTX GPUs by using AI to output higher resolution frames from a lower resolution input" - attól, hogy a render alacsonyabb mint 4k attól még én 4k-s képet kapok ami a lényeg...
"csak a nyers teljesítmény a fontos" - ez csak vicc ugye?
"próbáld ki a cyberpunkot overdrive raytracingel és lesz 14 fpsed átlagban" - azt biztos nem, de az Alan Wake 2 ben sem képes a 4k60 fpsre a kártya, ez ilyen bicigli.
@@damien0023 Az, hogy az nvidia milyen marketing fost szöveget nyom leszarom, van akit áttud verni, engem nem, attól mert 1080p-t skálázik fel 4K-ra attól az még 1080p. Ha eladnak egy kártyát azzal a szöveggel hogy 120 fps dlss+ frame generation, de a valóságban a 60 fps sincs meg az a vásárló megtévesztése ;) lásd a csodálatos 4060 :D
@@krisztianbicsak3035 rendben, teljesen máshogy látjuk ezt a kérdést, de nincs ezzel baj. Számomra ugyanúgy hozzátartozik a kártyához a szoftveres oldal mint a nyers erő. Én játék közben meg nem tudom mondani, hogy felskálázottan fut a játék vagy natív felbontáson. Mivel sima 4Ks oled tvn játszom általában narratív játékokkal vagy szimulátorral nekem a lényeg, hogy amit kiküld a tvre az 4k legyen és minimum 60 fps. Az, hogy, hogy van elérve nekem tök mind1. Ma már nem kellene fönnakadni azon, hogy nem minden csak a nyers erő. De megértem, hogy számodra ez átverés és azt sem mondom, hogy nincs igazad.
amd nem is kérdés. processzor szintén. ár per értékben verhetetlen
Ez nagyon vicces videó volt. Bár én csak HBM memóriás GPU-kat használtam az elmult években mint a radeon pro duo vagy az RX Vega 64. Elmondhatom hogy olyanokat még életemben nem láttam mint amiket mutogattál AMD oldalon ez alol a laptopom kivétel amiben egy RX6400 ereje van el rejtve. itt találkozok olyanokkal. De hatovább nyúzom a beállításokat és 30FPS alatt is folyamatosnak észlelhető az is eltűnik.
en nvidia 3060 hasznalok igaz ez volt az elsö gep amit összeraktam igy veletlenül vettem meg ezt de azt biztosan tudom mostmar hogy ezek utan csak az nvidianal maradok
3 év garos 3060 12gb, akkor eléglesz yó :D pacsi
AMD-t használok, mert
1. Pozitív tapasztalataim voltak régebben is, ha voltak driver problémák akkor csak vissza mentem egy régi verzióra, de legtöbbször csak tuningolások miatt voltak
2. Linux-on nem kell szívni driver-ekkel
3. Könnyebb az overclock és undervolt nem kell hozzá 3rd party szoftver (Havernak Nvidia kártyáját akartam volna undervolt-olni , de ahogy megláttam hogyan kell Afterburnerben inkább ráhagytam, annyit nem akartam vele vergődni)
4. A VRAM előnye miatt (VR-hoz nekem tökéletes amekkora felbontáson játszok)
5. Néhány játéknál jól jön az AFMF (AMD Fluid Motion Frames)
Amit bánok az az Nvidia reflex, de az új CS2 frissítéssel és egy béta AMD Radeon driver-rel már megjelent az alternatíva az "Anti-Lag 2" és remélem, hogy minél hamarabb megjelenik stabil driver-eken és több játékban is.
Igazából én úgy vagyok vele, hogy mindenki azt válassza ami neki eddig bejött vagy amelyikre van pénze és, hogy szeretné e kihasználni az adott kártyák nyújtotta feature-öket.
AMD vel nekem se volt eddig csak 1 DB win 10 frissítéssel összekapcsolt hibám 10 év alatt! De volt Nvidiám is amúgy annó. Emellett az RT ről 4070 ti super alatt is le kell mondanod mert 1440p-4K ba nem bírják azok se.
Rtx 4060 8gb
Amd 7900 xtx. 300 fps hellblade 2 ben. :D
leírtad a lényeget ... pont az olyanok mint te soha nem fogják megérteni mitől jobb az Nvidia. Nem 300 fps kell hanem ray tracing ... és ne menjen a gama ha muszáj, csak 1440p ben de akkor minden maxon legyen. Majd menj át olyan ismerősödhöz akinek komoly Nvidia kártyája van , legalább dci-p3 monitora legyen, lehetőleg 160 képpont feletti panellel, nvia control panelen be kell állítania kiváló minőséget , gsync kikapcs, ray tracing be .... Na majd így nézd meg a hellblade 2 őt. Állad le fog esni.
@@rewq0210789 Látom nem vagy a legélesebb kés a fiókban. Minden max wqhdban rt vel volt 300 fpsem. És még a szinek is szebbek amd-vel default. :D
@@rewq0210789Pont az ilyenek felhasználók miatt van az, hogy az ember rákölt egy 20 éves autó árát egy 3 éves csúcskártyára aztán 2 év múlva dobhatja el mert kb semmire nem fog rajta elfutni......Nekem nem kell ray tracing se 4k egyszerűen csak szeretném élvezni a játékot natív 1080 ultra beállításon 60fpssel (y)
Nvidia bérenc
Ha bekapcsolsz egy dlss-t nyomába se ér egy amd..
Mintha Radeon oldalon nem lenne "egy" FSR vagy olykor XeSS... De egyébként ha 4K alatt játszol szerintem egyik sem éri még. Még a legmagabb minőségen is látom hogy nem olyan éles mintha natívon hagynám 1440p-n.
@@valentinvas6454 Van amd oldalt is csak szar az egész ahogy a kártya meg a driverek is..Nem mondtam hogy nincs náluk ilyen csak nyomukba se érnek a vidiának
Szerintem ez a videó egy lapát szart nem ért Amikor semmi nem fedi a valóságot
És milyen hazugságokat terjesztek?