The meteorite that shook Siberia - Tunguska - Science Documentary
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- On June 30, 1908, around 7 a.m., a gigantic explosion shook all of Siberia. It was recorded on all the seismographs on the planet. During the following weeks, the nights of Europe lit up red and the clarity was such that it allowed reading.
👉 Did you like this film? So subscribe! It's here 👉 bit.ly/3QFFyTr 🙏
The explosion destroyed everything within a 60 km radius and yet no one has ever found a single fragment of the mysterious celestial body responsible for this catastrophe. A few months ago the largest meteorite since Tunguska exploded again above Siberia!
“The Chronicles of the Unusual - Meteorite!”
Director: Christopher Hooke
© THE COMPAGNIE DES TAXI-BROUSSE - 2005
Merci beaucoup pour ce partage, j'ai appris beaucoup de choses sur les météorites....❤❤❤❤❤❤
Merci pour cette histoire rare de notre globe.
Je me souviens tellement bien de Schumacher-Levy que je pensais l'événement plus récent. Les images avaient tourné en boucle, comme beaucoup d'autres j'ai été fasciné.
super interessant comme toujours, merci
Magnifique reportage !
Merci
Il y a eu des témoins de ces événements et aucun compte rendu dans ce documentaire !!!
Incroyable
Merci super intéressant. Gigi
Documentaire tres intéressant. Merci beaucoup. ❤❤❤❤
C'est curieux cette lubie de faire produire du son dans le vide, comme dans Star Wars ... 😊
De quand date ce documentaire, sérieux ?? Je dirais qu'il a au moins 20 ans....
Il suffisait d'aller dans le description.. 2005
Merci bon Doc
En 1927, ça fait longtemps que Petrograd s'est fait rebaptisée en Leningrad.
3 ans
17min : Quelle bonne nouvelle ? J'aimerais rappeler qu'il n'y a en aucun cas a considérer qu'une explosion en altitude en opposition donc a un impact du mm bolide sur le socle terrestre n'a rien d'une bonne nouvelle : Au contraire , si une ville devait encaisser un tel phénomène, il y a fort a parier que l'explosion en altitude d'un objet de la taille de ce qui est arrivé a Tunguska serait une très mauvaise nouvelle pour la ville ... Car au niveau onde de choc en réalité c'est encore pire qu'un objet impacteur de mm taille/masse ... Il serait probablement mieux pour la ville d'avoir a encaisser un impact au sol qui génèrera de toute façon lui aussi une explosion d'ampleur mégatonique comme un engin nucléaire explosif , mais dans le cas de l'impact sur le socle terrestre génèrerait très probablement des ondes de choc de + faible ampleur et de toute façon une probable température rayonnante a encaisser pour les locaux probablement de mm ampleur ... Il n'y a pas de bonne nouvelle donc : Il y a juste a considérer au contraire que le mode opératoire constaté a Tunguska est probablement encore pire que si l'objet impactait clairement le sol ! L'explosion en altitude ne faisant qu'aggraver la propagation d'une effroyable onde de choc qui balayerait la ville en dessous tel un vulgaire fétu de paille ...
D'ailleurs et c'et clairement démontré par le mode opératoire optimisant les dégats d'une arme nucléaire : Elle doit exploser en altitude (environ 3km d'altitude en moyenne pour la plupart des armes nucléaires quasi toute puissance en mégatonnes ou en kilotonnes d'équivalent TNT , sauf pour les + petits engins nucléaire tel Hiroshima ("Little Boy" 13 kilotonnes de TNT) qui détonnera a 700m d'altitude environ du fait de son format a 13Kt ... A Nagasaki et son engin + puissant a 21kt ce fut a une altitude + haute de probablement 1500m ... Puis il y a eu les grands essais nucléaire des armes dites "dopées" ou les thermonucléaires a fusion étagées ou les puissances s'expriment rapidement en mégatonnes ou la on voit rapidement apparaitre cette moyenne de 3 km d'altitude optimisant l'onde de choc destructrice au sol)
Il n'y a vraiment aucune bonne nouvelle : Ce mode opératoire du fait de la densité de notre atmosphère qui fait exploser en altitude la plupart des bolides de moins de 50m de diamètre env (50m étant la taille moyenne estimée d'un bolide de type Tunguska et d'environ 10 000t de masse) c'est mm un facteur d'aggravation par rapport a la situation qu'on obtiendrait sans atmosphère et permettant donc l'impact direct au sol
Et on le sait tout autant par d'autres études sur ce genre de phénomènes modélisés par des cas idems remarqués et estimé dans les déserts du Sahara et Arabique : Ou de nombreux champs de verre sont constatés a de nombreux endroits dans ces déserts ou on estime de nombreux cas ou il n'y a pas eu impact au sol mais pourtant : Onde de choc sévère et fonte du sable de surface en verre a cause de la température atteinte en dessous de l'explosion en altitude montrant bien qu'il n'y a rien de clément a attendre du phénomène pour une ville qui devrait le subir ... Ces évenements ayant d'ailleurs permis de faire des modélisations informatiques précises
Au contraire de cette idée reçue : C'est pire que tout car l'énergie libérée par l'explosion en altitude au final implique des ondes de choc au sol + sévère qui raserait sans la moindre pitié les batiments les + solides et les températures atteintes pouvant faire hélas craindre le pire quand on sait que cela fait fondre du sable en verre sur près de 15cm d'épaisseur ! Dans ces conditions un impact direct au sol pour un objet de taille similaire aurait des répercutions moins graves ... Mais impossible puisque les conditions atmosphériques faisant exploser impitoyablement ces petits astéroides de l'ordre de dizaines de mètre en altitude , de la mm manière qu'on optimise hélas les dégats d'une arme nucléaire en faisant le choix d'une ignition de l'arme en altitude pour raser au maximum l'agglomération en dessous qui est visée par arme nucléaire !
Fais toi aider 😢
La culture, c'est comme la confiture...
D'abord tu as mal interprété, le narratif ne prétend pas qu'une explosion en altitude est préférable mais que l'atmosphère les fait exploser avant d'arriver dans ses basses couches (c'est à dire une altitude comparable à Hiroshima) où là, oui, l'explosion ferait plus de ravages que si elle arrivait au sol.
Et ceci est connu depuis bien longtemps.
Excellent, très complet
Excellent sujet 👍 😉
Merci
Et la mission DART ducon !?
@@bernardjacob3118 le documentaire date de 2005...la mission DART n'etait même pas en projet à l'époque , y'avais donc aucune chance qu'il puisse évoquer ce sujet. Réfléchis là dessus 🙄 parceque là c'est toi qui passe pour un imbécile
Rien que le fait qu'il n'y ai pas eu de recherche officielle, pendant 20ans, donne à réfléchir. A l heure actuel, cela semblerait impossible, qu il arrive la même chose et que personne ne bouge pour y connaître la raison. A moins de la savoir et de tout faire pour la cacher au yeux de tous.
C'est un engin extra terrestre qui a explosé en altitude d'où l'explosion radioactive qui a vitrifié les arbres
Rien que le fait qu'il n'y ai pas eu de recherche officielle, pendant 20ans, donne à réfléchir.
Il y a eu entre temps une guerre mondiale et la guerre froide qui a fermé les frontieres
Very nice
on est incapable de prévoir quoi que ce soit, quand ça arrive on sera dans la merde tous ensembles, du moment qu'on n'a pas encore trouvé l'avion disparu en 2014 le MH 370 avec tout ses passagers leurs bagages etc...vaut mieux ne pas prononcer le mot prévention ???
éxacte 👌
Oui prier autant que vous voulez 😂vos sectes ne changera rien.
Pour celui qui a la foi est qui croit en DIEU NOTRE PÈRE ABBA tout puissant pour moi je n'ai pas peur car je sais la vérité.
Les sectes ne peuvent rien changer DIEU LUI seul le peut.
@@xavierromero6033 le truc DIEU ça éxiste pas .. Vie dans la vrai realiter le conseil et offert et de rien 😑
Top , le documentaire 👍🏾 merci , et bonne continuation 💪
'une' astéroïde bonjour le niveau en français de la commentatrice.
.😂
Comme le hasard fait bien les choses !!!! Les météorites tombent toujours dans les régions désertes, semble t'il. !!!!
Aller donc lire un peu sur Le superbolide de Tcheliabinsk du 15 février 2013, 1000 blessés suite à un meteor.
Pourquoi explosion nucléaire ! Une explosion c'est une explosion.
surtout quand ce fut Tesla qui l'avait programmée pour montrer au Tsar
Ils parlent de l équivalent de la puissance d une explosion nucléaire, c est pour nous faire une idée, si ont nous dit , par exemple une explosion de 10 000tonnes de tnt , la majorité des gens ne peuvent pas l imaginer...
@@hannibalbarca2552 ils font l'amalgame ,
Une version populaire raconte que c'est une bombe atomique
Même ci ya pas de radio activé
c'est pour se faire une idée aproximative de la puissance de l'impacte car comme beaucoup d'asteroide ils explosent en rentrant dans l'atmosphere et rarement provoque une impacte cinetique donc comme on n'as pas d'autres références pour se faire une idée on calcule l'impacte par rapport à une exploqion nucleraire de tant de kilo tonnes ou mega tonnes
À 27:17, petite remise à jour : C'est la limite Crétacé-Paléogène, CP, ou extinction K-Pg, antérieurement dénommée limite ou extinction Crétacé-Tertiaire, CT ou K-T.
À 28:04, sur Wikipédia on cite un bolide ayant eu entre 11 km et 81 km de diamètre. Ce qui nous laisse perplexe. 🤔 Mais soyons plus modernes que ça. Je dirais entre 11,90 ou 81,99 km, un peu comme sur les étiquettes des biens de consommations que nous achetons en magasin. C'est plus facile à avaler. Lol ! 😁
C'est tes morts qui avalent
bravo et merci pour ce reportage c est amusant de voir que personne ne vois rien il est pourtant écris dans l apocalypse " ainsi, j enverrais a la surface de la terre une étoile grosse comme une montagne du nom d absinthe... les étoiles et le soleil ne seront plus, je me rirais de leurs sciences et le dragon a 12 tetes ne sera plus" quesque y a 12 tetes?? le drapeau européens car il suffisait de quelques heures pour qu en 1908 se ne soit pour nous...
quesque y a 12 tetes?? Les apôtres.
Qui nous a sauvé ?
Coïncidence ? Je ne crois pas...
@@marietherese2553 il ne nous a pas sauvé, juste épargnés... le temps de nous repentir... hors il n'en est rien.. nous nous gavons des richesses des pays pauvres.. nous nous croyons supérieur et sommes vaniteux a l'extrème nous faisont tout pour que les pays africains restent a notre botte... marie, méritons nous vraiment d'etre sauvés ???
@@copyrate c'et vrai aussi copyrate.. bravo et merci de me reprendre et il est aussi dit qu'il détruirait la ville aux douze collines et détruirait "la grande prostituée". (le vatican) mais les apotres n'étaient plus que 11 puisque judas (a tord) a été renier ...
C’est comme le big bang est-ce vrai ?
Un ÉQUILIBRE CULTUREL. BIEN .. 😅😂❤
Est ce que ça donne des super pouvoirs ?
Cela me rappelle la tapisserie de Nicolas BATAILLE en 1375 représentant l’apocalypse selon St JEAN … Visiblement, ce n’est pas encore pour tout de suite et je m’en réjouis !😊
oui, certes, la vraie, celle des sapiens, elle porte sa marque, celle de la lente agonie du "vivant", peut-on s'en réjouir? on en fera pas même un paillasson...l'apocalypse désigne un renouveau et il n'y en aura pas, rien ne sert d'espérer, c'est la fin...alors profitez bien des restes!
il n'empêche que les météorites sont bien que la roche .on a oublié les dimensions spirituelles qui habitent absolument tout .
@@zorro-xk9gh donc pour toi , la roche a une spiritualité ?
@@hannibalbarca2552 tout a un esprit , absolument tout , et oui les roches sont habités d'esprit . dit comme cela ça peut prêter a faire sourire ou ricaner bêtement les gens qui n'ont pas une connaissance poussée dans la spiritualité ou l'ésotérisme .cela relève du monde de l'invisible mais certaines personnes initiées et avec des grandes connaissances savent le voir . demande toi pourquoi les franc maçon on des pierres en loges . il y a plusieurs niveaux de sens a cela .pourquoi on a levé des dolmens sur la terre entière .?
non l 'apocalypse par une meteorite je pense pas en revanche si les usa et l'europe continue de provoquer la russie à mon avis c
ça va arriver plus vite qu'on le pense
Fait qui inspira Tarkovski pour écrire son film Stalker.
Technologie Antédiluvienne !
Pauvre Robin williams😢
des "si " "aurait" "serait" à la pelle , en fait on en sait rien
Gros très gros impact ! Corps céleste ou engin dirigé par une intelligence extérieure...😮
intelligence extérieure🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣il y a des malade partout
pas une seule image sérieuse de l'espace ou de la terre vue de l'espace , pas une seule ...
Ta de célèbre photo, que tu trouve facilement pourtant
Le plus grand astrobleme découvert serait les formes arrondies de lac mistassini ainsi que celle du lac albanel au Québec , des chercheurs sont à documenter pour confirmation minimum 600 kms de diamètre, les dinosaures auraient disparus avec celle du Mexique qui fesait 170kms chicxulub ,,, a suivre
@@hannibalbarca2552 MDR la blague de pauvre type ^^ ahahaha des CGI ducon .
Selon les apparences, il semblerait que la partie de l'Afrique qui va se détacher du continent, entraînera Madagascar, et la Réunion Maurice, les Comores et d'autres petites îles... Je ne sais pas quand cela va se produire mais j'espère que la Réunion ne sera pas rattachée à Madagascar à la longue... En tout cas, ces déplacements vont se produire très lentement et nous aurons le temps d'envisager la suite je pense... La Réunion se trouve exactement sur la faille volcanique et, si le déplacement continue, la Réunion ne sera plus sur cette faille, comme l'était Maurice avant la formation de la Réunion...
Oui tu as raison, mais survivrons nous a notre bêtise !!! Toute cette pollution finira par tuer la race humaine...nous sommes notre pire ennemi !
Hein !?
T'as le temps de mourir un million de fois avant que ça arrive, tu peux dormir tranquille 😉
Je tiens à apporter une rectification.
Quant à la personne, qui commente ce
documentaire. L'événement a eu lieu en juin (1908) et non en juillet.
Et, évidement, absolument AUCUNE autre proposition qu'une météorite … bien sûr puisqu'on vous le dit .… sauf qu'aucune météorite ne s'est JAMAIS manifestée par une explosion de type atomique en altitude …impensable à époque, bien plus vraissemblable aujourd'hui avec TOUT ce que nous avons appris depuis !
Excellent sujet oublié. Mais , et un grand MAIS !!!
C'est quoi ce délire total en moins de 3 minutes , déjà trois impossibilités scientifiquement prouvées.
Secousse à la vitesse du son (300m/sec, donc +/- 1200km/hr) et l'atténuation vous en faites quoi ?
A Paris , on voyait presque comme en plein jour : impossible de par la courbure de la terre.
De plus impossible que la lumiere soit visible pendant 2 jours !
Il n'y a pas eu d'explosion , mais un impact. Totalement différent ! Une " explosion " qui dure deux jours !
L'autre imbécile ( pseudo ARTE à T+2'55" ) qui parle de radioactivité ! Et en plus 2000 fois Hiroshima , c'est faux. Maximum 1000 fois !
La suite est du même genre : du pur délire
Je pense que tu as mal écouté " hormis la radioactivité " .
On ne dit pas pas " comme en plein jour "
En 1908 la pollution lumineuse était nulle, par conséquent, même avec la courbure terrestre, une accumulation de lumex par réverbération sur la couche haute de l'atmosphère est tout à fait normal " lla uminance "
Ce que tu dis serait valable seulement sans atmosphère.
Il y a d'autres documentaires plus descriptifs.
Bref, on est loin d'un délire et les relevés de l'époque ne se contredisent pas. Bien au contraire.
Il y a une incohérence, mais pas du tout celle que tu crois.
Il y a une erreur de traduction à un moment, mais c'est ça ne change pas l'intégralité du récit.
J'ai encore les cours d'E.S.T d'il y a 45 ans.
C'est la même histoire et les même paramètres.
Et s'il y avait eu une implosion ? Comme quand on met une fourchette en fer/aluminium ça provoque la même chose pas à la même échelle. C'est peut-être un engin spatiale qui a implose
Non non, c’est très crédible !
En 1996 la NASA envoie un satellite se poser en février 2001 sur un astéroïde (Eros) et un technicien américain dit ceci : " C'est la première fois que les Etats Unis ont un vaisseau capable d’atterrir en douceur sur un autre corps du système solaire" !!!????
Par ailleurs la Tunguska ne tient qu'un tiers de l'émission, dommage car peu de choses ont été dites. Il manque l'essentiel : les témoignages recueillis dans les années qui ont suivi et qui sont beaucoup plus intéressant que tout le reste de ce document.
En effet c est très bizarre....ça confirme mes doutes
@@olivier7660 Je pense plutot que c'est encore une phrase détournée par les complotistes qui ne comprennent rien
36:35 : UNE astéroïde... sérieux. 😕
On a beau relire et relire et relire les commentaires, mais il arriver qu'il subsiste des coquilles, ou que le narrateur fasse une erreur. Avec nos excuses
@@TaxiDocs et rien sur le projet DART ?
Donc, je redis comme Jacy : sérieux ?
@@bernardjacob3118 mon Dieu...au secours 😱 🙄
Le film date de 2005 et la mission Dart a été créée en 2015.
@@TaxiDocs j'ai passé 1h ce matin à leurs expliquer...usant 🙄
Astéroïde est masculin.
Spermatozoïde aussi
Comment un caillou de 10 km a pu détruire les dinosaures, le permettre fait 12000km de diamètre ?
Ce n'est pas un caillou de 10 km qui a détruit les dinosaures mais les conséquences de l'impact
Je tiens à rappeler qu'aucune bombe nucléaire soit-elle n'atteint la superficie présentée sur la photo d'intro. Qu'un météore ne s'embrase pas avant d'entrer dans l'atmosphère.Que le réel était en couleur et les gars sifflotaient leurs bières comme de joyeux fêtards. Qu'ils n'ont jamais raconté leur virée style "Catasysmique" comme Harroun Tazieff. L'exploit de la vidéo est d'avoir réussi à placer autant de mots terrifiant à chaque phrase de commentaire.
Les images du documentaire avec les commentaires d'Astronogeek, ça passerais bien.
les Meteorites ça rigole pas ! 20 megatonnes .une MT c est 50 x Nagasaki (20 kilotonnes).....donc 20 MT c est 1000 fois Hiroshima (10 fois le rayon en potentiel destructif..... si une bombe rase tout sur un rayon de 1km... une bombe 1000 fois plus forte rase tout sur un rayon de 10km. c est pas drole
Mais bien sur 🧐
82 ans apres ils voient ce qu'il c est passé
L arbre couper a 200 ans ? Mais bien sur
Que des mensonges et désinformation pauvres ignares
Un poil pute à clics 😂
On le dira à Arte ça va leur faire plaisir 😂