Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
律師您從14:01 開始講的尋求他人意見的一些原則實在太精闢了幫助我很多感謝您👍👍👍👍
不好意思，我不是律師。希望影片能有些幫忙。
@@fengtsao 了解,無論如何,幫忙很大,多聽聽不同的意見真的能擬定較多的策略,也比較不會無法應變.也比較不會徬徨無助,感謝您我是無端陷入被人告的局面,一開始去問政府免費律師時也陷入了律師只想說我想聽的.現在我比較知道怎麼去掌握我的進度感謝再感謝
感謝達人的法律知識。
蠻喜歡這位律師敘事的方式 含蓄卻也可以聽出想表達的意思 然後也能面面俱到 推推
少一顆眼睛 精神賠償50萬 法官牛逼
蠻垃圾的
法官牛逼，原來老人沒工作沒錢就可以這樣判，可憐年輕人眼睛白瞎了
免費律師就是事務所一種拉客人的手法而已不然這些人哪會那麼好心我去過幾次都是很淺的講講而已，問什麼他就答什麼也不會給建議我還看過咨詢者跟律師談好詳細情況到我的事務所詳談
介意的不止是受傷更介意那個人故意
我決不會相信法官。
有時間教導別人怎麼應對車禍 不如想辦法去聚集更多民意來改變現有的法律 保險公司的猖狂不應該被打壓嗎 憑甚麼一句話 就要受害人去花時間精力金錢去證明 而不是保險去證明他為什麼不賠或少賠的證明 這種本末倒置的拉基法律 不用改變嗎 看了一大堆類似影片 說真的沒有一個這樣做 只教別人怎麼應對處理 卻沒有人從根本上去探討或是想辦法去改變 可悲的很
理賠達人您好:代詢問刑事附帶民事，車禍被告~刑事以過失傷害判刑已執行完畢，民事二審被告上訴審理中~但二審尚在審理中被上訴人(原告)死亡~車禍發生大概快四年了~如果此車禍後面判定是被告造成的~那強制險死亡保險金200萬，原告還可以請領嗎?如保險公司不能請領200萬~對方繼承人可以要求被告賠償撫慰金與喪葬費~被告是否要自行承擔.煩請回答~感謝~
要看死亡的原因跟車禍是否🈶️關係。才可以申請。例如：車禍造成骨折，結果打開官司拖到現在，結果死亡的原因是其他的慢性疾病，就不可以申請死亡。
請問勞動力減損是要在哪裡做鑑定呢？
勞動力減損你要到醫院鑑定,拿到鑑定報告,才能申請.
講的非常清楚，非常感謝
讚
每個人痛苦程度都不同
看起來原告應該有逃漏稅的嫌疑, 不然月薪部分應該也可以用稅收來回推，而不是用基本薪資來認定
我覺得這法官應該是很討厭原告，只用基本薪資明顯對原告不公，那等同於認為原告1年1台車都賣不出去。
車禍理賠後 對方理賠人員態度不佳 一直想要投訴保險局 請問事後快兩年了還可以申訴嗎? 申訴後理賠人員會被懲處嗎? 不然理賠人員都很隨便保險業務員考上了這麼好當嗎?
這些都是保險業務人員相傳的方法！基本上我不鼓勵大家用申訴的方式處理，因為效果不見得有效，套一句理賠人員的話「保險公司又不是開銀行的」只是理賠人員說話技術比較好，講的話很好聽而已。
@@fengtsao 感謝回復
既然不是開銀行的 憑什麼做保險 賠不起還開什麼保險公司
這是一個理盲濫情的法官，老人不代表窮，很多老人手上一堆房子，而且只用基本薪資算收入也是不符常理。
我也覺得應該用財產判斷 而不是收入可能原告也沒提
汽車所有權人，把車借給無照駕駛人，而發生車禍，有沒有民事賠償責任？感恩，指教。
有！一半的責任。
書本裡面找不到。謝謝。真是專家。
沒有責任,那是無照駕駛人的責任.
@@馮博文-n1i 車主如果已經知悉借車之人未領有駕照，卻仍將車輛借出，顯違道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款、第23條之規定，亦即違反保護他人之法律，應推定其有過失(最高法院67年台上字第2111號民事判決參照)。 所以如果車主在明知借車之人並無駕照時，就會認為車主也是有過失，而須與肇事之人即無照駕駛之人，一同負擔損害賠償責任。
🔲 🇹🇼 你如果有遇到 車禍相關問題 ，請填寫諮詢問卷： autoclaim.tw/sortinghat/
失能給付強制險成立後，法院還會將診斷書有關勞動力減損的部份給醫院作鑑定減損比例嗎？
@@chunk8304 對方有意見，就會。對方如果沒意見，有的法官也會。
被害人沒保險又失業怎麼辦 @@
沒保險又失業只有等餓死
法官判決的290萬強制險85萬的部份也是被打6折強制險的理賠不論肇責的情況這是不是判決有問題
沒有問題！強制險算對方賠償的一部分，這是法律規定！法官的算法是先算肇事責任之後，確定對方應該賠的金額，再扣除已經申請的強制險，所以基本上對被害者而言強制險是有算肇事責任的。強制險的理賠不算肇事責任是指對保險公司而言，並非對肇事者而言。
@@胤-i9i 真可悲又可憐 被撞還要被打折 就像被詐騙了 法官叫你們和解 被詐騙金額還要打折 要被害人認哉 犯罪的還能緩刑 這是什麼垃圾法律 難怪台灣這個社會這麼亂 也難怪殺人也不用賠命 垃圾法官一句可教化 還能提早出來禍害更多人
法官同情給錢的人。
怎麼感覺爛命一條的人很有優勢
請問黃先生，父親因車禍腦傷生活無法自理，日前我申請車禍鑑定，報告出來結果因父親單行道內騎腳踏車逆向被撞，對方騎機車無肇責，事情發生2個月了，下週就要調解了，我完全不知道該如何面對、處理 ，是不是對方無肇責，我們就不能談賠償了？
如果確定對方完全沒有責任，只能申請強制險而已了！
對方騎機車無肇責,那就領不到賠償了,只有擦牛糞.
請問處理完了嗎? 只獲得強制險賠償嗎?
想知道律師諮詢費多少😂😂😂
不好意思，我不是律師！
整體來看需要有人在旁邊哭在指控在多些恐怖血腥畫面
律師您從14:01 開始講的尋求他人意見的一些原則實在太精闢了
幫助我很多
感謝您👍👍👍👍
不好意思，我不是律師。希望影片能有些幫忙。
@@fengtsao 了解,無論如何,幫忙很大,多聽聽不同的意見真的能擬定較多的策略,也比較不會無法應變.也比較不會徬徨無助,感謝您
我是無端陷入被人告的局面,一開始去問政府免費律師時也陷入了律師只想說我想聽的.現在我比較知道怎麼去掌握我的進度
感謝再感謝
感謝達人的法律知識。
蠻喜歡這位律師敘事的方式 含蓄卻也可以聽出想表達的意思 然後也能面面俱到 推推
少一顆眼睛 精神賠償50萬 法官牛逼
蠻垃圾的
法官牛逼，原來老人沒工作沒錢就可以這樣判，可憐年輕人眼睛白瞎了
免費律師就是事務所一種拉客人的手法而已
不然這些人哪會那麼好心
我去過幾次都是很淺的講講而已，問什麼他就答什麼也不會給建議
我還看過咨詢者跟律師談好詳細情況到我的事務所詳談
介意的不止是受傷更介意那個人故意
我決不會相信法官。
有時間教導別人怎麼應對車禍 不如想辦法去聚集更多民意來改變現有的法律 保險公司的猖狂不應該被打壓嗎 憑甚麼一句話 就要受害人去花時間精力金錢去證明 而不是保險去證明他為什麼不賠或少賠的證明 這種本末倒置的拉基法律 不用改變嗎 看了一大堆類似影片 說真的沒有一個這樣做 只教別人怎麼應對處理 卻沒有人從根本上去探討或是想辦法去改變 可悲的很
理賠達人您好:代詢問刑事附帶民事，車禍被告~刑事以過失傷害判刑已執行完畢，民事二審被告上訴審理中~但二審尚在審理中被上訴人(原告)死亡~車禍發生大概快四年了~如果此車禍後面判定是被告造成的~那強制險死亡保險金200萬，原告還可以請領嗎?如保險公司不能請領200萬~對方繼承人可以要求被告賠償撫慰金與喪葬費~被告是否要自行承擔.煩請回答~感謝~
要看死亡的原因跟車禍是否🈶️關係。才可以申請。例如：車禍造成骨折，結果打開官司拖到現在，結果死亡的原因是其他的慢性疾病，就不可以申請死亡。
請問勞動力減損是要在哪裡做鑑定呢？
勞動力減損
你要到醫院鑑定,
拿到鑑定報告,
才能申請.
講的非常清楚，非常感謝
讚
每個人痛苦程度都不同
看起來原告應該有逃漏稅的嫌疑, 不然月薪部分應該也可以用稅收來回推，而不是用基本薪資來認定
我覺得這法官應該是很討厭原告，只用基本薪資明顯對原告不公，那等同於認為原告1年1台車都賣不出去。
車禍理賠後 對方理賠人員態度不佳 一直想要投訴保險局 請問事後快兩年了還可以申訴嗎? 申訴後理賠人員會被懲處嗎? 不然理賠人員都很隨便保險業務員考上了這麼好當嗎?
這些都是保險業務人員相傳的方法！基本上我不鼓勵大家用申訴的方式處理，因為效果不見得有效，套一句理賠人員的話「保險公司又不是開銀行的」只是理賠人員說話技術比較好，講的話很好聽而已。
@@fengtsao 感謝回復
既然不是開銀行的 憑什麼做保險 賠不起還開什麼保險公司
這是一個理盲濫情的法官，老人不代表窮，很多老人手上一堆房子，而且只用基本薪資算收入也是不符常理。
我也覺得應該用財產判斷 而不是收入
可能原告也沒提
汽車所有權人，把車借給無照駕駛人，而發生車禍，有沒有民事賠償責任？感恩，指教。
有！一半的責任。
書本裡面找不到。謝謝。真是專家。
沒有責任,
那是無照駕駛人的責任.
@@馮博文-n1i 車主如果已經知悉借車之人未領有駕照，卻仍將車輛借出，顯違道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款、第23條之規定，亦即違反保護他人之法律，應推定其有過失(最高法院67年台上字第2111號民事判決參照)。 所以如果車主在明知借車之人並無駕照時，就會認為車主也是有過失，而須與肇事之人即無照駕駛之人，一同負擔損害賠償責任。
🔲 🇹🇼 你如果有遇到 車禍相關問題 ，請填寫諮詢問卷： autoclaim.tw/sortinghat/
失能給付強制險成立後，法院還會將診斷書有關勞動力減損的部份給醫院作鑑定減損比例嗎？
@@chunk8304 對方有意見，就會。對方如果沒意見，有的法官也會。
被害人沒保險又失業怎麼辦 @@
沒保險又失業
只有等餓死
法官判決的290萬
強制險85萬的部份也是被打6折
強制險的理賠不論肇責的情況
這是不是判決有問題
沒有問題！強制險算對方賠償的一部分，這是法律規定！
法官的算法是先算肇事責任之後，確定對方應該賠的金額，再扣除已經申請的強制險，所以基本上對被害者而言強制險是有算肇事責任的。
強制險的理賠不算肇事責任是指對保險公司而言，並非對肇事者而言。
@@胤-i9i 真可悲又可憐 被撞還要被打折 就像被詐騙了 法官叫你們和解 被詐騙金額還要打折 要被害人認哉 犯罪的還能緩刑 這是什麼垃圾法律 難怪台灣這個社會這麼亂 也難怪殺人也不用賠命 垃圾法官一句可教化 還能提早出來禍害更多人
法官同情給錢的人。
怎麼感覺爛命一條的人很有優勢
請問黃先生，父親因車禍腦傷生活無法自理，日前我申請車禍鑑定，報告出來結果因父親單行道內騎腳踏車逆向被撞，對方騎機車無肇責，事情發生2個月了，下週就要調解了，我完全不知道該如何面對、處理 ，是不是對方無肇責，我們就不能談賠償了？
如果確定對方完全沒有責任，只能申請強制險而已了！
對方騎機車無肇責,
那就領不到賠償了,
只有擦牛糞.
請問處理完了嗎? 只獲得強制險賠償嗎?
想知道律師諮詢費多少
😂😂😂
不好意思，我不是律師！
整體來看需要有人在旁邊哭在指控在多些恐怖血腥畫面