【小雄律師】車禍肇責分析
HTML-код
- Опубликовано: 7 сен 2024
- 【小雄律師】車禍肇責分析
今天小雄律師想跟大家談談，車禍事故中的肇責分析。
（非初判表或是行車事故鑑定要如何申請等程序事項）
並且帶大家瞭解法條中的「應注意，能注意，而未注意」，到底是在說些什麼。
此外還會分析一般人常會有的四個觀念，究竟有那些問題。
一、大車撞小車，一定是大車的錯。
二、後車撞前車，一定是後車錯。
三、對方撞我，所以一定是對方的錯。
四、車禍兩邊一定都有錯。
訂閱我的RUclips頻道 ：bit.ly/2BH1FEy
更多影片：
【小雄律師】被撞了，要做假扣押嗎？
• 【小雄律師】被撞了，要做假扣押嗎？
【小雄律師】車禍刑責
• 【小雄律師】車禍刑責
【小雄律師】小車禍，該出險嗎？
• 【小雄律師】小車禍，該出險嗎？
【小雄律師】精神慰撫金怎麼算？
• 【小雄律師】精神慰撫金怎麼算？
【小雄律師】車禍和解該怎麼做（兼折舊計算操作）
• 【小雄律師】車禍和解該怎麼做（兼折舊計算操作）
【小雄律師】車禍和解千萬別這麼做！
• 【小雄律師】車禍和解千萬別這麼做！
【小雄律師】車禍和解注意事項
• 【小雄律師】車禍和解注意事項
#肇責分析#行車事故鑑定#初判表#疏未注意車前狀況#應注意能注意#車禍#路權#小雄律師
非常感謝小雄律師
您的影片讓很多一般民眾了解，最基本的法律知識，
非常感謝您願意用您的時間拍攝影片幫助大家，希望您能夠繼續上傳，真心感謝您
謝謝小雄律師~
經過這樣的解說用路人更加明白其中道理與原由(尤其是第四點)
感謝感謝!!
謝謝小雄律師，好人一生平安。
希望小雄律師可以多講解這種車禍適用法條，很實用，讚
律師先生，講述車禍知識很棒
沒錯，建議政府制定監視器審閱及調閱收費。很好的便民措施。也減少紛爭及判定偏頗。
建議政府重新規劃道路。 再怎麼精密分析，沒有完善的道路規劃 車禍還是平繁發生。 這些問題其實政府自己都知道。
我也認同你說 會有什麼多車禍 的 就是台灣道路設計不良 一直說台灣的肇事率很高 還有機車問題 明明有些路段就是可以直接過 就是要給要給你搞個大彎
謝謝小熊律師
感謝小雄律師的影片分享
我遇幾次車禍事件
1. 十年前（ 貨車 ），我的行駛在一個閃燈的十字路口，已經過一半，前方車停止，因此我也停止，前車行駛我也行駛（ 閃紅燈 ） ，看到右邊有男性長者騎腳踏車（ 閃黃燈 ） ，在我過路口，腳踏車碰撞到我的車尾，不知道這樣要怎麼判定。我是主動帶水果禮盒去長者家慰問，並以五千元跟長者和解。
2. 在十字路口（貨車 ），當時是塞車狀況，我做左轉，已經完全過，一台機車高速衝撞我的副座後柱，貨車凹陷，窗戶破碎，對方機車殼破裂，不知道這樣誰的責任較多，最後各付各的。
3. 行經十字路口，我紅燈左轉燈亮，進行左轉，一輛機車衝撞我副座（ 機車騎士顏面有受傷 ），一路人說機車被另一車撞，該機車告上另一車，也告上我（ 傷害），不知道實際責任該是如何，最後是我反告機車騎士，在法庭上我主動不要機車騎士賠償我的汽車財損，才結束一年半的案件。
讚👍！謝謝小雄律師！
謝謝律師，內容很實用
非常受用，謝謝小雄律師
1. 交通號誌是三格燈(無左轉燈)，A車(汽車)經等待無即刻來車後，在綠燈時左轉。
2. 左轉後有B車(機車)衝出撞上，後來經抽血檢驗，B車車主有酒駕行為(0.7上下)，且超速、無煞車情形。
以上狀況有辦法大致分析肇事責任比例嗎?
另外，警察局說沒辦法透過影片確認超速，這個部分可以怎麼尋求協助?
從影片中分析車速，通常得進到訴訟階段，透過學術鑑定。
謝謝你詳細的分析！
想請問律師
我是左轉機車與對向機車發生車禍
當時情況是我有先停在我車道並打方向燈要左轉還有看對象有無來車
然後對向只有一個線道有台計程車要讓我過並且我看無其他車所以我才過
過了計程車後就有台機車騎的蠻快撞過來
我整個人連車被撞飛
像這種肇責還是我轉彎車會全責/肇責較大嗎
謝謝
請問小雄律師,(一)在過十字路口時右側被撞,路口只有閃燈,我是閃黄燈對方閃紅燈’我的責任多少(二)初判表剛申請只有現場图(A2))及相片保險圓要等初判表現只談修車現場都沒去醫院也不知對方有無驗傷,我只有強制險,在新竹竹北如委任您處理有勝算?及费用多少?(我有一點小傷笫二天有去驗傷)謝謝
另外，如果給法院直接判。法院會定一個總金額含富事人及保險公司理賠。或會分開判定，當車人賠償的金額及保險賠償的比例。
因為，對這方面完全不懂，問題很多，麻煩您了。謝謝你
基本上法判決是針對當事人，都是判當事人要賠償多少錢。至於保險是他們之間的契約內部關係。
請問一下律師 我於下班尖峰時段 慢慢騎著 然後我後面有一台車騎很快然後跟我後面很緊然後他按我喇叭 她按喇叭當下我就靠右讓他 結果他往右鑽車在外車道不慎最後自撞電線桿 請問這個肇責該怎麼算 是我比較大嗎 我要等初判表嗎還是要趕快出險解決
可以等一下初判，也是有可能無責
請教小雄律師 我要左轉時 看對向沒車 結果一轉車順间出現在我駕駛前面撞上機車後面 雙載人後面腳斷 都沒法反應
小雄律師您好，我前陣子發生嚴重車禍 雖然我半夜違規先起步闖紅燈但被搶黃燈撞上的話耶波及到住戶的鐵門及車子，而我重傷雙大腿骨折以及手臂 但這樣搶黃燈算會有肇事責任嗎😢
黃燈情形，實務上判定的標準滿歧異，有些認為要提高注意義務，故常認定疏未注意車前狀況，但也有認為法規只要求迅速通過，並無違規。
請問小雄律師我想請問因為我車禍因為十字路口我騎車對方開車可是那裡是雙黃線我看對方車停在機車的路格內也沒打方向燈所以我就超他車結果他沒打方向燈乎然專彎解過我被他撞了後來初判處來了，因為我被警察開了雙黃線超車.在來因為我有汽車駕照?可事我沒有重機駕照所以我也被開了越級騎乘這兩條??.可是車禍前撞我的汽車明明就停在機車格裡面在來他沒打方向燈就專彎著被設影機照的清清處處的為何出判出來?汽車也有錯為何我成了肇事者汽車也沒被開發單??請教小雄律師我該如何處理這個車禍
汽車停在機車格內不事就不對了
小熊律師您好
可請教您關於車禍問題
情況如下：
他車為支線車
（橫向-由左至右前進）
我車為幹線車
（直向-由右至左前進）
十字路口路口無燈號、管制人員
兩車於路口發生碰撞
初判表內述：
他車：在設置倒三角型讓路標線，支道車未暫停讓幹道車先行。
我車：行經無號誌交岔口，未減速慢行，作隨時停車準備。
對方左腳、右手擦傷。
看似簡單的車禍，如今對方堅稱我車速過快為由堅持55對責。若不服不排除提告傷害罪....
請問律師若真的已傷害罪被提告，我方被告傷害是否成立，可否求教您呢？
只要有一點點肇責，過失傷害就會成立
我上個月25號開車在內車道～然後不知怎回事被一台已註銷機車撞導致右邊車身損傷和右後照鏡斷掉～對方也因此受擦傷當時過程中警察和救護人員好心相勸對方還是不可救醫～只好回派出所做筆錄～在派出所才得知對方有服藥和機車是註銷等～且當天也通知保險公司處理～我方保險公司跟對方詢問有關於此事對方說只有擦傷～且對方機車是註銷加上沒有保險～直到11月14日調解當天才得知家屬說在家護病房～當下還責怪我方沒有去看他女兒～請問此事我方要去看他女兒嗎？還是說全由保險公司處理～我方會有刑事責任嗎？還是要等初判表出來
去看傷者只是人情道義，不代表你有過錯。
有無刑責，得看具體有無其他違規情形，對方機車註銷一事不是重點。
可以先申請初判表，瞭解情況。
若無責之下，適當的慰問金能解決問題，也建議考慮。
請問我方為直行機車撞上對向的左轉的汽車對方沒有人受傷，我跟我女兒有受傷，與對方談和解時，對方的保險業務提出了肇責7：3（我方）。我方並無違規也沒有超速的情況下仍會有肇責嗎？假使有肇責仍然是7：3嗎？碰撞後對方並無立即停車而是持續的左轉靠邊停車
很棒 ！
小熊律師你好，我近期於上班尖峰時段，車流量大的道路上，我前車突然往右即閃，我才看到前方有行人走於慢車道及機車優先道的分隔線之間之間，擦撞對方身體右半邊，但事故現場旁邊畫有人行道，且無障礙，請問肇責是我比較吃虧嗎⋯⋯
主要還是看是否來得及反應
請問調解時，對方保險員，告知以現埸圖判定肇責為各5。因為，家人車禍嚴重.忙於照顧。完全忘記去申請現場圖及初判表。請問以現場圖就可以判斷肇責比例嗎？因案件已提告肇逃傷害後，開完偵查庭後，轉至調解。現在，申請肇責比例來得及嗎？好像要一兩個月的時間。
保險多半會以初判表的記載為肇責判定依據。有人申請過，再申請不用那麼久。想瞭解車禍情況，還是建議去申請。初判有疑義，還可以再請檢察官送車鑑。
請問如果車禍當下對方就送醫院沒做筆錄，到現在9個月了，人都躺在床上，無法出面說明當時情況，但是有目擊證人和畫面不清楚的監視器和我自己的說詞，這樣送鑑
定會有結果嗎? (監視器只能明顯看出我是行駛在幹道上，看不出對方的位置與行進方向) (當時情況是對方要過馬路，突然騎出來，我看到緊急剎車，打滑摔倒，機車滑行撞到對方，路口沒有任何號誌，沒有斑馬線，就只是個大水溝旁的小路)
拜託了
請問律師 車輛下快速道路閘道.因施工導致塞車前車緊急煞車.導致我追撞前方車輛..初判全責 經一次調解.對方要求 金額過高 (車輛已報廢) .對方提告.請問後續 還要2次調解還是等對方提告?
我想問 收到對方告我過失傷害了 也收到檢察刑事傳票了 有上網看影片開庭會問什麼 影片有提到檢察官會問被告人承不承錯 因為有申請初判表 我的是未注意車前壯況 對方是畫有分向限制線之路段迴車肇事 開庭我是要說不承認錯 或 承認錯? 不承認錯 會不會被判全肇者 ㄋ? 我的感覺雙方都有錯 只是比例原則的問題 我們有私下談和解 一開始說我不聞不問說我都沒關心 說我都推卸給保險都不處理 對方要求150萬多 只有一張診斷書就要求那麼高 我感覺對方好像都沒肇者的樣子?說的好像都我全錯 我們保險跟對方談的和解金落差太大~~
請問小雄律師媽媽無照騎機車，對方不願賠償，初判3：7提告會贏嗎？
刑事部分有肇責、有受傷，就有刑責。民事影響賠償金額多寡。
我老婆發生三次車禍
1. 我老婆騎乘二十年以上的老舊50cc，頂多能騎到40公里/小時，被一台逆向騎車對撞，我老婆送醫，對方跟警方說我老婆騎太快，我只跟她說，妳逆向已經完全責任還亂說，最後和解只要她賠醫藥費。
2. 我老婆在四線道的最右側騎機車，一台VOLVO突然從對向跨越雙黃線想直接駛進藥妝的停車位，結果我老婆來不及剎車，直接撞上其副座，機車前面的“籃子變形”，我老婆受傷倒地，對方“前門凹陷破大洞”，對方沒停下繼續駛進停車位，進去藥妝開門上班，經路人報案，我老婆送醫（ 肩膀開放性骨折，醫生說要做兩次手術，需要二十萬 ），對方說我老婆撞壞他的車，要求賠償，在調解時還請一個自稱辦陳水扁的法官來談，只願意賠償五萬，態度囂張，惡劣，最後提告，在法院的調解庭以二十萬和解。
3. 我老婆在綠燈騎機車過十字路口，被一闖紅燈汽車衝撞，老婆暫時失憶，對方有表現歉意，最後由保險公司付八萬八和解。
這種情形只能多拜拜，我自己也常會去大坑的聖壽宮。祈求平安順心，也算是去踏青
@@user-ce5tu4ly1b
謝謝你
小雄律師 請問我是迴轉汽車，對方是逆向機車，他撞到我車頭但撞擊點是在我對向的車道(已過分隔線)，她膝蓋一點點破皮，事后跟我索賠2萬說她們什麼以前也是開車撞到人也是這樣，這合理嗎？
請教小雄律師，如果左彎車被直行車撞到是因為在左轉時太陽太猛烈的關係，看不見前面有來車，這情況也會是100%左轉車的錯嗎？謝謝
有特殊因素，當然會另外認定。只是現實不好舉證。以前有在學術鑑定課程中，聽過陽光影響免責的案例。
@@user-ce5tu4ly1b 這裡也有相同的問題
只是我是那位直行車輛
我因為嚇到所以先自摔 後撞到對方的車子（對方左轉且未打方向燈）
這樣肇事責任主要在誰呢？
且心理上也有驚嚇（後續有失眠、無法安穩、有焦慮情緒）
心理撫慰金又要要求多少呢？
@@yjing1948 一般還是轉彎車負主因。精神慰撫金的評估，請參相關影片。
請問一下小雄律師 要是肇事者 車損估價單 把舊傷跟一些不該換的材料都估價進去 肇事者肇責7 又要求被害者賠償車損部分 請問這樣要怎麼陪 還是賠償當初警察有拍照 的部分就好了呢？
如果對方請求的事項裡面有非本事故卻要求事故受損賠償，可能會有詐欺的問題唷..
不過詐欺未遂...又是另一個課題了
謝謝
請問小雄律師
我方騎機車綠燈行
小型客車闖紅燈造成我方四根肋骨斷裂
對方是否為全責呢？
請問左轉車，確認對向無來車後，轉彎過程被從停在路邊，剛駛出的直行車撞到，左轉車也有轉彎車應禮讓直行車的責任嗎？
這算避免可能性的問題，得視個案上是否來得及反應
我也遇到類似情形，我左轉彎被直行車突然的換到我這道撞上她左後方車門，但她主張沒有變換車道。
律师大好
小雄律師您好，想請教你就是我是在無號誌十字路口，我是屬於閃紅號誌燈當時我準備從閃紅號誌燈才起步要右轉，被十字路口閃黃號誌燈直行一台車經過之後對方就馬上從他的車子右側邊把我給撞到了也把我的左腳被他的右側輪圈給碾過去導致我受傷，請問小熊律師，對方把100％全責推給我，請問若以肇責比例雙方佔多少?謝謝小熊律師。
小熊律師你好，請您幫我分享
我:閃光紅燈表示｛停車再開｝，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。
對方:閃光黃燈表示｛警告｝，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。
小熊律師這是台中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表。謝謝小熊律師感恩
小雄律師您好
請問對方車停白線內發動但靜止，我騎機車從後方撞到對方車後面，對方無車損也無受傷，但我大腿股骨開放骨折，手指加手掌骨折跟多處挫傷，初判表，對方（未緊靠右邊）我方（因注意而未注意），請問我肇責是7成嗎？
不一定，有時法院會認為靜止中的違停車輛責任更輕
我想請問小雄律師 我是左轉彎車 轉彎前有打方向燈且注意前方都無車輛後才左轉 對方是從對面一個彎道過來 我肉眼看有超速起碼70以上 然後都未減速撞到我的右後車身 後來我去看對方騎士的車道有一個“慢“字 請問肇責如何判斷
僅憑這樣的文字描述，很難判斷。
小雄律師，您好。請問我為了閃家犬，導致機車左偏行駛，我後方的機車在我左偏幾秒後騎到我車左邊，導致兩方手肘碰撞而車禍。請問前車錯還是後車錯？？謝謝
有很大可能是狗主人的錯
請教小雄律師，對方雖然是主線但因為對方無照、是否能主張保險法的因果關係來讓對方多點肇責
目前實務認為無照與肇責無關
想請問，若因兩線道騎車，前方因故急煞導致我方機車追撞前車【這點，我方承認有疏失】，此時，雙方車輛都停在最外側靠近路緣地方等待警方及救護車到來，這時，遭到第三部機車推撞我方機車。導致我方財損及非財損。請問，此況肇責，大約如何判定?謝謝!
兩次車禍分開，如果視線良好，第二次碰撞是第三車責任
請問小雄律師，我家人是符合102條相同車道數均為轉彎車，該路口為Y字路口二車均為左轉公車為左方車我方為右方車，但車鑑會卻將主肇因寫我方為轉彎車未禮讓直行車先行，次肇因為公車行經路口未減速，但監視器畫面顯示是該公車未至路口停等線前就跨越雙黃線直切至對向車道撞到我方這樣公車算直行嗎，這樣還要申請覆議還是提告交由法院來處理
單憑文字描述，難以理解事故情況，若有其他資料，才能回應
小雄律師 請問一下：當時我跟在前方小貨車後面走他往左手邊開我以為右邊有障礙物所以跟著往左邊騎當我發現他要跟別人聊天煞車的時候我向右閃躲擦撞到車尾 我肇責7他3請問過失傷害罪告的成嗎
可以
被告過ㄕ傷害該怎麼辦
小雄律師你好 可否請問您：我騎機車騎在機車專用道上，但有一台汽車部份車體違停在機車專用道上，由於是晚上加上事發地路燈不足視線昏暗，導致我去撞到對方的汽車後保桿，請問肇事責任比例各為多少 謝謝
大部分的鑑定都會認為移動中的車輛是主因
小熊律師您好，請問ㄧ下我家人發生機車碰撞車禍，因家人有受傷，對方無受傷，和對方保險公司談和解無法達成和解，因我沒有申請初判表，對方保險公司說我家人肇責7，對方3，我反問對方保險公司說是你們十字路口右轉未打方向燈而且是從內側車道直接往外側車道切過來造成我家人閃避不及而發生碰撞的（而且兩車道間是雙白實線），怎麼會是我家人肇責7呢？對方保險公司才又改口說是弄錯了，因為和解談不攏所以去警察局提出傷害告訴，警局作筆錄時才發現好像是交通隊的初判表上把我家人和對方搞錯了，因我家人是直行車輛，對方才是要右轉車輛，可是初判表上的研判肇事原因卻是寫我家人是要右轉車未注意其他車輛，對方是直行車未注意車前狀況，因為我提告時才發現，請問這份初判表有效嗎，對後續如上法院有影響嗎？還可補救更正嗎？因為提告時已經接近6個月的刑事提告期限才發現這個錯誤！
明顯錯誤可以請員警更正
了解！謝謝！
綠燈起步直行因反應不及撞到對向綠燈左轉的車，這是車禍案件怎麼看
在3:17這段 我對初判表的警員有問題
明明是禁止進入⛔️的道路
且道路上有此標誌 禁止進入⛔️
該警員沒有發現此標誌卻說可以通行
在筆錄上也有補充對此道路有意見
在做筆錄當下
此警員卻對我說
有意見反正我也不會幫你
請問我該怎麼辦？
ps：
事故我為右方車對方為左方車
由這條路駕駛機車超速出現
此道路禁止進入⛔️標誌已拍照存證
可以申請車鑑，並於開會時將資料提出
請問小雄律師
前些時日發生了車禍
無號誌的十字路口人人應小心通過不是嗎？
我們同為直行車，行經無號誌十字路口
我們是巷，6米多寬；對方是弄，4米多寬
搞不清楚是否有幹、支道之分
我方已有停車慢行，但右方路樹遮蔽看不到
故將往前了些看看右方有無來車，再通行
但左方車是能經路樹之空隙而看到我們的來車，但因右方車卻未注意且超速而撞上我方車；還將我方車拖行至對向左方去，對方車還二撞柱子造成車頭變形，可見車速之快
法規左方車應讓右方車，但我們沒法反應
我們路上還有煞車痕跡呢
結果初判表說：我方未依規定讓車占主因，而對方為未依規定減速為次因
對方仗著有路權就能橫衝直撞嗎
到了調解委員會還說是我們撞他，我們肇責比較重，我們有體傷，對方無體傷
遇上這種人我們該如何自保爭取自身權利？
請小雄律師教導分享 ~ 謝謝您
可以申請行車事故鑑定，將你的理由告訴鑑定委員。另外，因為你有受傷，也可提告過失傷害。
@@user-ce5tu4ly1b 因為我已提告過失傷害了，所以監理站不給申請車禍事故鑑定 ~ 😰
請問還有其它方法嗎？
其中有說到左轉車要讓直行車若直行車有違規如超速 請問如何證明它有超速呢？
實務上不容易，最常見是駕駛人自陳超述，其次是行車事故鑑定有認定，最後是重大案件，透過學術鑑定釐清。
左轉車要讓直行車，那直行車未打方向燈突然換道反應不及撞上呢？那也是左轉車的問題嗎？
@@user-ce5tu4ly1b 有影像可判定車速嗎?
請問律師 同向行駛 2台機車 前方機車有打方向燈.在綠燈可以左轉(不用兩段式路口). 被後方機車高速從左側追撞.這樣的初判 比例 是誰錯為主?
台灣機車很多，但交通法規主要是針對汽車。所以發生在機車時，會有比較多解釋空間。之後我應該會拍個這方面的影片。以你的情形，假設是單車道的情況，可以主張對方違規並行或超車，為肇事主因。不過初判表，很可能會寫你轉彎車未禮讓直行車。
想請問在前後車的車禍例子中,前車是因為看招牌才急剎,導致候車追撞,為什麼後車也要有肇責,是因為跟太近了嗎?怎能說他未注意呢?看兩次還是有點不懂
因為後車本來就應該保持隨時煞車都可以停住的距離，所以幾乎都會有疏未注意車前狀況的責任。今天前車也有可能是因為有突發狀況而緊急煞車。所以前車無故煞車，只是分擔肇事因素。
我想請問您就是我目前遇到的，應自己發生車禍，我是跟肇逃者是同一方向，可是我是幹道，肇逃者是支道，而對方有畫停止線，而對方沒有駕駛也沒戴安全帽，對方也沒打方向燈直接闖出來，我一直煞車怕撞到對方一直閃到路邊壓到水溝蓋也沒撞到對方，被迫到摔車，對方只有下來看一下，只說了一句我為什麼企騎那麼快，就走了。可是我也有錯，因為我前晚有喝酒被測出0.33，請問您我如依交通法規我是對比較多還是比較少呢？
單憑描述，我沒有很瞭解你們的車禍經過，而且你們案件的重點，應該在各自都有不輕的刑責或罰單。
那我把車禍的影片傳給你看
我想問的不是刑責，我想問的是對方路權的問題，我是幹道，對方是支道，沒有禮讓我先行直接闖出來，也沒打方向燈，沒有駕照，沒有戴安全帽，我為閃對方一直被迫到摔車，對方也沒幫我叫救護車，直接就走了！而且事情發生一禮拜多了！對我都不聞不問，我已經對他提出肇事逃逸以及過失傷害了！我想問的重點是雙方都有錯，可是路權的問題，他是支道沒有禮讓我先行，直接就闖出來，雖然我也有酒駕的問題，但是這樣的路權的問題我是對比較多還是錯比較多呢？還有他支道地上有畫停止線，對方連停看打方向燈都沒有。
我知道我有酒駕的問題，可是我沒有撞到他，我為了閃他一直煞車被迫到摔車，這樣夠清楚了吧！
因為我之前有看你的影片中有說到，如果雙方都有錯，就是看誰的路權的問題，是這樣嗎？
請問小雄律師..我方為綠燈直行機車...跟闖紅燈行人行經斑馬線發生碰撞...請問這肇責比例應是多少?
只能說您次因的可能性較高，但還是得看具體情況
請問，我汽車停紅燈被後方拖曳車撞到，車主跟我說一切理賠交給保險公司，但是後來我問保險公司我修車期間無法用車導致無法上班，期間沒薪水怎麼算，保險公司回答我說，你不會去租車嗎？請問我一定知道租車的問題嗎？我是做工的領現的，我的車還要載工具，租車公司一定不會租我的，有可能會損壞車子，感覺肇事者跟保險公司不想賠我期間無法上班的損失，請問我可以怎麼做?
車子維修期間，可以主張租車費用。但因此主張不能工作，會比較困難，除非你的車輛比較特殊，例如餐車
小雄律師您好
我是直行車未超速，但我是行駛在15公分白線外（因上班車流量大⋯⋯，撞到對向左轉轉彎車，當我發現已來不及，因我被前方左邊的行徑車輛擋住，這樣肇責比例會怎麼算呢？我也會有過失傷害罪嗎？
實務上可能會被認定有駛出路面邊線的肇責
你好請問律師我先生在機車道直行碰到右轉彎車一打方向燈就右轉驚嚇下煞車跌倒滑行然後撞到右轉彎車的後檔車板目前在談保險理賠時對方保險公司用我們是先摔倒後撞到車子的理由說肇事責任是各5成這是合理的嗎如我們去告對方過矢傷害會成立嗎
只要有疏失，有受傷，過失傷害就會成立。先摔車不能算是肇責的理由。
@@user-ce5tu4ly1b 感謝你的回覆
請問小雄律師
小兒於日前車禍過世
一直關注您的解說、因此向您請教一些問題。
肇責主因在對方。目前、調解未果。
若我堅持到法院的判決賠償成立,那是否對造就不用再負刑事責任、或以緩刑成立。
懇請您的回應
畢竟、小兒才19而已、從軍職、本身又是中低收入。
拜託您了!
死亡車禍一般要有和解，才會有緩刑。而且正常刑事會比民事先判。死亡車禍要注意事項頗多，建議還是有專業人士協助。若有資力問題，可洽法律扶助基金會或犯罪被害人保護協會。
請問小雄律師
我先生要從家裡開車出門
車子停在白線裡但車頭有稍微突出白實線
結果對方騎車自撞我先生車頭
結果跌倒受傷了
但對方有喝酒
請問是不是一定要和對方合解
如果沒有合解是不是會被對方告
而需要被判刑或罰款
如果被判緩刑需要繳罰金嗎
謝謝你
是否和解，還是得看對方要求金額及你們的意願。沒和解，又認定有肇責，當然會有被告的風險。這種情形如果沒和解撤告，實務上很少會判緩刑。
想提問律師~左方車應讓右方車，是在沒有分主線支線道的情況下才用嗎?
行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛。
要沒有前面的情形，才有左車讓右車的適用
想請教律師，行至無號誌之交岔路口，支線道無讓幹線道先行，左方車無讓右方車先行，是否支缐道的左方車該負全責，而不是保險公司初判說的因無號誌燈而肇責比列為支線70％，主幹線30%？
用詞還是有點文縐縐的（傳給別人看的評價），如果加上故事、圖會讓完全不懂法律的人比較好懂。
請問 現在兩台汽車出車禍，在沒帶粉筆的情況下，不能等警察做完 現場紀錄在移車嗎??? 因為被警察 開了一張 妨礙交通的紅單
依規定沒受傷，車輛又可以移動，就要移車
感謝回覆
請問小雄律師，我在待轉區時，我這邊的燈號是紅燈我就微微的在騎，後來有停止，看到綠燈馬上騎出去，就被一個闖紅燈撞上，這樣我是路權輸比較多，還是對方闖紅燈輸比較多，這樣肇者比例是？
如果是對方闖紅燈，那一定是他肇責比較重，通常會在7成以上
小雄律師 謝謝您
小雄律師，
家父碰到一起我方騎在四線道，內側有公車遮蔽視線。突遇行人擅闖（自左方死角），父親受傷開刀，對方則死亡。
車鑑跟地檢高檢刑事部分均認為我方無責，刑事最後不起訴。但對方民事堅持提告，因為我方開刀也耗費數十萬，原想說對方已死就算了，如果現在反訴對方贏的可能高嗎？還是台灣死者無敵？
可以，但要注意時效及對方有無遺產可賠償
想請問小雄律師一下，我前幾天才因為，一輛汽車突然，從右邊疾駛出來，我跟右邊的小姐，雙雙緊急煞車，結果我就車倒人摔，檢查結果左腳腳踝骨折，現在不能上班，還得穿氣動式足裸護具，請問我是不是直接，申請肇事鑑定報告書，會比較快知道，對方是不是有肇責，還是要慢慢等初判表。
通常會先等初判表出來
@@user-ce5tu4ly1b 謝謝你的告知，那是不是初判表出來，如果覺得有偏差，在申請鑑定報告書是嗎？
@@user-xy7gp6zm4n 是
請問律師，如果機車超速但並未被開單，在彎道中遇到逆向車也是7-3成分嗎？
通常會認定逆向為主要肇事原因
那我還會需要負擔三成嗎，出院筆錄時再限速30的下坡我說大約騎70公里每小時
@@Matthew_1002 有超速，通常得負擔3成。而且你超速很多，還有可能更高。
可是我這是口述的大概，而且我真的都不太記得了。事後三個月筆錄我回答大概
請問小雄律師
今年八月的事故，我方為丁字路口左轉彎車，我方向的綠燈早開10秒供左彎，但號誌為三圓燈式的，且無法看到對向何時切換為綠燈，我車行至路口時有目視對向內側重機是停等狀態，就左轉過去，此時對向號誌轉為綠燈，對方重機起步速度過快又沒注意我車，無煞車與閃避直接撞擊我車右後車輪處，結果我車被車鑑會判轉彎車未禮讓直行車為主因，對方未充分注意車前狀況為次因，請問對方是紅燈停等車，且我車也確認轉彎時對向仍是停等的（行車記錄器畫面可證明），為何還被判未禮讓直行車？且對方是綠燈起步車有機會可避免碰撞，我方於確認對向停等狀態後，視線就轉向左側，根本不知道有車衝過來，沒有機會可以避免，怎麼會是事故主因？ 感謝小雄律師看完此敘述
請問小雄律師，我直行在雙線道外側車道，因車多壅擠，時速不快，經過便利商店前的停車場時，停車場內有一部機車沒煞車衝出來撞到我副駕駛座側面，雙方均無酒駕，但是對方受傷，這樣肇事責任請問該如何算?
從車道外要駛進車道，通常會是肇事主因。
@@user-ce5tu4ly1b 感謝回覆 當下真的被嚇傻了
想問小雄律師
我是前方機車，從3道切至2道(有打方向燈)，之後，後方汽車追上並從1道切至2道(當下我已經在2道)，結果他擦撞我導致我摔車，請問小雄律師怎麽看呢~感謝
如果你已經變完車道，那對方變換車道時，應讓直行車先行。
如果你也還沒變完，外車道之車輛應讓內車道之車輛先行
請問小雄律師過失傷害與過失致重傷如何區分？行人在車道上被機車由後方撞擊鑒定為行人為肇事主因、因為車道的路權是屬於汽機車，但是事故路段車道邊線距離停車格為僅有五公分而且汽機車停車格寬度不符標準停放車輛不管是機車車尾或是汽車左側均壓在車道邊線上！行人根本沒有路權可言！而且事故點前方約20公尺右側停車格是我準備開車上班的停車處！如果以路權的概念來說根本無法通過該路段到停車格開車！請問小熊律師該如何主張？感恩
小雄律師您好，請問前方汽車因塞車（前面還有汽車）停在斑馬線上，後方疑似車子故障失控造成追撞的電動自行車，後方是否應負責全部肇事責任呢？
你的問題有點不明確，原本是後車的錯，但車子故障若另有原因，可能有其他應負責之人。
小雄律師 感謝您的回覆
請問前車因塞車原因，暫時停止於斑馬線上，是否有違規或需負擔部份肇事責任？
因為車禍真相難以釐清，前方車輛因塞車暫時停止於斑馬線上，後面電動自行車失速暴衝撞上（根據目擊民眾說法），造成頭部嚴重傷勢失去記憶。警方初步研判表上只有雙方都無法說明當時車禍發生情況，前車保險公司說是後車完全肇責，需完全賠償前車修車費用。想知道交通法規的102條第12項、111條第1項的說明是否前方車輛也有違規，需負擔部份肇事責任？
感謝小雄律師回覆，謝謝您
@@user-pf7fs1uu7j 這在實務上可能會被認為沒有因果關係。也就是雖然有違規，但與本件車禍無關。
小雄律師 感謝小雄律師回覆，太謝謝您了
請問一下若是被計程車開車門a到，這樣的賠償金額可賠到多少
損害多寡是看傷勢及收入等等，可以先參考損害賠償的影片
麻煩請教:受陽光反射撞到行人是否無法注意
可以是，但十分難證明。上過學術鑑定的課，就曾舉過這樣的例子。
如果轉彎車已經全轉過去了然後被後方直行車撞也是轉彎車的責任嗎？
會撞到就表示你沒有完全轉過去
@@user-ce5tu4ly1b 我的意思是已經進入車道且也成為直行車；剛彎過去車速一定不會很快，所以後方是高速衝撞這樣子呢？
小雄律師你好
請問前車自己行駛中突然翻車.我們後方當時時數60煞車停下來前保桿碰到他的懸空輪胎殻破了
請問不是我們造成的車禍.是何人的責任呢
謝謝你
得看前車是為何翻車，以及您是否超速
我們沒有超速
在高速公路時速60警察有確認過
影片看前方突然急煞就定點翻倒了停止
請問小雄律師我們該怎麼處理程序比較好呢
謝謝你
我真的不知道該重那開始
@@yujhenluo3479 如果是要求償您的車損，可以向區公所聲請調解
律師你好
目前初判表為對方為車子，疑為右轉彎疏未注意右、後側車量。我方為機車，疑未注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施。這樣的肇責比例是如何？對方車輛右轉撞擊我方機車後座乘客左側小腿與足部有閉鎖性骨折，撞擊當下機車往前行並未 傾倒。
依您所述，通常會是對方7你，你們3
我在很多處理實務上的經驗就是有刑事告訴權的人俱有主控權
這確實是現實情況
請問在圓環車禍
對方是圓環車 我是直行車但是我是已騎過圓環就被圓環車碰撞我的機車左後方圓環車是要左轉內線車道直行
請問行人不走班馬線，穿越馬路，不幸碰到，請問類似案件通常怎麼判
還是要看具體是否可以注意迴避
看到時已碰的，沒辦法避，行人距離斑馬線不到20公尺，沒有走直接穿越馬路
同樣直行車我是右側道直行被右轉小客車撞到了，這樣我也也肇責嗎？對方的保險公司說我也有責任，但我是連煞車的機會都沒有，
請問律師這樣的肇責我也有嗎？
@@user-kl4sd1up9j 若能佐證亳無反應時間，有機會無責
@@user-ce5tu4ly1b 謝謝小雄律師
小雄律師你好，目前當事人目前急於修車使用，願意接受我的和解調解意見，是否可以直接與當事人調解，不需要通知他的保險代表，然後我這邊的理賠事後在等初判表出來之後，在直接跟對方的保險溝通即可，是否可以這樣?
若涉及保險給付部分，需要保險公司參與，保險公司才受拘束
小雄律師您好，最近遇到車禍狀況是雙線道上我方機車在靠中線的位置行駛，發現後方車快速逼近，已打方向燈正要靠左要讓在右後方機車先行，結果被後方機車撞到車牌右側與排氣管處，對方摔車受傷而我方僅輕微車損，請問這狀況我方算有過失嗎？
很難單憑文字描述就認定，但如果撞擊點偏後方，有機會無責
@@user-ce5tu4ly1b 感謝回覆，目前雙方還在等初判表的階段，因為從後方撞到我的人車損比較嚴重所以不太清楚到時候該如何與對方談判😓。
請問小雄律師 我正常開車 背後有人自摔 被法院判過失傷害 二車無車禍 我怎自救 目前要上二逞審
法院的判決一定有寫你違規的地方，不是沒有碰撞，就沒有責任。而刑事上，只要有一點責任，就會構成過失傷害。
@@user-ce5tu4ly1b 我不服的地方是 對方在法院承認說謊 說我沒打方向燈 攝影機拍到我有打 他報案時說撞他的車型也都與本人的車 完全不同 在對方完全說謊的情況下自摔 我離他很遠的拒離下 確被判刑 是否能告詐欺 誣告
請問律師，本人因顧傭訴訟，経最高法院判決資方敗訴，需賠償至復職期間之薪水，但資方在判決後，便惡意解散公司，無法得到薪資賠償，請問律師應如何處理呢？
重點是得找到公司有藏了那些財產。解散只是形式上，如果有找到財產，還是可以執行
小雄律師 該公司變更公司名稱，並継續營業，請問律師，應如何處理。
@@user-ku5gh4ny4h 如果只是單純更名不影響主體性，還是可以跟該公司求償
小雄律師，經你的回覆是否能委託律師處理本案呢？
@@user-ku5gh4ny4h 若有需要，可先約諮詢。聯絡方式詳參簡介。
請教小雄律師……
我機車直行而對方對向行駛跨越雙黃線左轉，但他是從車後方竄出未看有無車直接左轉過去，這樣我會有~應注意有注意而未注意這樣嗎…而車禍導致我右手閉鎖性骨折如調解未成是可用刑事責任來判是嗎…
勞煩小雄律師解答……
有疏失，有受傷，就有刑責。照你的描述、對方的情形，其實是逆向。被逆向來車撞到，通常比較不會被認為有疏未注意車前狀況。
@@user-ce5tu4ly1b謝謝小雄律師解答
初判對方機車沒禮讓我方直行車，直行車未注意雙黃線車前狀況，肇事責任我方直行汽車多少，另外對方醫藥費3萬多是否強制險理賠就可以了
強制險理賠每個細項都有上限，未必會足夠
目前有車禍案件，想請教一下小雄律師，我是綠燈直行車行經路口時遭同向車輛左轉時擋住視線，看到對向車輛要左轉時剩7-8公尺煞車不及，導致對向左轉車輛撞傷，作完筆錄後警察有問是否私下處理，我說好，不過我人目前還在休養中，那我下一步是？是要等到康復後在去做和解還是？慰撫金求償的依據又該什麼標準呢？（左側肋骨閉鎖性骨折，斷4根）目前有點茫然！！
那初判表是作完筆錄那張嗎？
麻煩小雄律師解惑，感謝！
初判表要在事發30日後在網路上（搜尋交通事故初判表）申請。是警方依現場初步判定的
不用急著合解，等幾個月後醫生開出診斷書再談合解金額，但對方不賠償，要在事發六個月內提告對方過失傷害
@@love3838 好的，謝謝小胖媽。 不過我送急診室後當天醫生就開出診斷出了!
@@tel80209 這麼快?不用回診嗎？至少全部回診完再請醫生開診斷書，然後收據要留著請強制險用
小胖媽 好的，因為是骨折醫生說要3個月才會好！所以開醫生證明了！謝謝
車輛要右轉之前已經打方向燈超過5秒,後方機車如果加速強行通過,這種碰撞真是冤,直行車有絕對優勢,車子被撞還要承擔過失
寧讓勿爭，是避免車禍的第一步。
其實肇責分析表真的為人垢病，判定人非當事人，也非當場目賭者，警察提供的只是事後的現場圖，損害照片及各説各話的言論辯論而已，加上判定單位都是坐在辦公室裡的呆員，顯然有失公允，且刑法有些條文有違憲的疑慮，相信法官也是一樣！
這世界永遠有不公平的地方，有待大家繼續努力。而每個人碰上了，也只能在現實中，尋求最有利的方式
我也覺得很不公平，我是同車道前後車，確定後面沒來車左轉就被撞，申請鑑定我是主因，很神奇的鑑定（筆錄就說我已經在轉彎了，鑑定報告說我是起駛中就是主因
我想詢問小雄律師,我遇到了小車禍,對方只有小"插傷"，但是他"以刑逼民"的方式要我賠償她全額車損才肯和解,請問遇到這類案件,就只能認賠嗎?還是有何方式解決.(目前對方已報案)
交由法官判金額
傷勢愈小，刑責也會愈低，易科罰金也會更少。所以還是應該評估肇責、車損金額，通盤決定。
@@user-ce5tu4ly1b 感謝小雄律師的回答~
如果 是撞到違停汽車？
違停車輛也會有責任
@@user-ce5tu4ly1b 責任誰會比較重
我是被告，
被告於去年109年9月14日凌晨12點多，與原告在新竹市中央路100號(警察局旁)發生車禍，被告與原告在新竹市政府警察局前的中央路停紅燈，被告停在內車道中間偏右，原告停在內車道近雙黃線的位置，綠燈後被告與原告都是往正前方行駛！
過十字路口後，原告由被告的左方，向右方超車至被告右前方，而後急停，導致被告煞車不及，由左後方擦撞， 原告沒有倒車，只有被告倒車摔倒在地。
警察至醫院急診室做筆錄時，未採取被告陳述原告與被告雙方的行駛路線繪製圖，造成被告初判表為全責。
因此原因，導致最後事故圖看起來的結果，就是被告本來就在原告的左後方，因未保持行車距離，而發生車禍。
也因此所申請到的初判表是被告全責。
當時做筆錄時，對於已繪製的行駛路線，被告有再三與警察強調並告知原告的路線有誤，少了前半段，是否能畫進去，而警察表示，原告路線是原告表述為主，所以被告不能左右原告筆錄上的路線，只能主張被告自己的行駛路線，且原告並未保持安全超車距離及應注意而未注意後方來車，導致被告閃避不及，擦撞原告車體左後方。
以上敘述過程為案件發生真實過程，理應讓原告負起肇事責任。
案件發生後，原告的態度，一開始都不聞不問，直到原告自行去申請被告的第三責任險被被告阻擋撥款後，才來電質問被告緣由？
而後還告知被告，若要如此，上下班通勤之費用，也請被告補償。
就連調解也是被告拿著拐杖去申請，但調解時，因初判表的緣由，原告堅持被告全責，所以要求被告賠原告修車費用，且不賠償被告任何費用。
因調解無果，被告於今年110年3月向原告提告過失傷害，但因疫情關係，尚未開庭，但有通知於今年9月29號至監理站開事故鑑定會議。
請問我要怎麼做，才能讓對方負起該有的肇事責任？
沒有說只能講自己的路線，只是當雙方陳述不一致時，你要有事證證明。目前看來就是後車撞前車是事實，至於你主張對方超車或無故煞停，必須提出事證，例如影片或目擊證人。
@@user-ce5tu4ly1b 我無法證明，因為當時市政府在做電力地下化，所以監視器沒有運作！
到目前有百分百單方肇責的交通事故嗎？
非常多阿
有啊 我之前就無肇責連覆議都走完 不過沒用啊 法官有意無意地就叮嚀人家都受傷你不管用啥名義拿點出來賠吧 XD
請問轉彎車未禮讓直行車造則比例怎麼判斷
（非專業發言）
通常來說 直行車擁有路權
轉彎車可能有的肇責是：未禮讓幹道車輛、應注意而未注意
直行車可能有的肇責是：路口未減速（這項或許需要監視器、行車記錄器才能佐證是否有）、應注意而未注意
依照你說的情形來看必須看對方路口是否有減速來分辨肇責，本人去年發生車禍我是直行車撞上了轉彎車，監視器認定我路口未減速應此有了肇責，但是主要原因還是來自於轉彎車肇責來說應該是6:4 或 7:3
請問小雄律師你事務所在那裡
兒子於111年3/17日晚間約10:30左右行駛於板橋大觀路一段左右道路上並沒有標注快車道所以兒子騎在手冊車道當天晚上是下雨天視線不是很好
視線不良因為下雨導致燈光照下來的時候地上的雨水反光在十字路口綠燈兒子直行左側突然有個人闖紅燈並沒有走在人行道上因為當天晚上正值下班時間很多人但是行車記錄器上面看到他看到我兒子的車子走了出來因為地上反光的關係他要用衝的出來沒有走在人行道上所以兒子根本反應不及撞上對方行人但是對方行人送到醫院急救結果沒救起來對方死亡而且對方還有喝酒我的兒子不只受傷新的機車牽不到兩年也整個都毁了因為撞擊的關係前車頭往內凹車子損傷嚴重修理起來要3～40,000左右這僅是外觀的估價師父說實際修理的費用要多少要整個拆解才能知道、因為已經造成對方的死亡請問我兒子一定要背負這個刑責嗎？我有行車記錄器好希望能夠傳給你看期盼能夠幫我們分析一下這段日子非常的無助也找不到可以幫忙的律師今天剛好看到你的發表非常的開心因為我覺得你講了很中立
有需要請洽頻道簡介，約到所諮詢
無肇責還要賠對方就因對方傷勢較大???很奇怪的
無肇責不用賠，只是在訴訟前你很難確定一定是無肇責
想請問一下 小雄律師
闖紅燈的直行機車 撞到對向左轉的汽車（黃燈就過線了）這樣誰的問題會比較大呢 謝謝
謝謝律師的回覆～
闖紅燈。
根據《道路交通標誌標線號誌設置規則》第206條第4款之規定：「圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權。」所以當黃燈顯示時，駕駛人究竟是要盡速通口？抑或是是停等下個綠燈亮起後再行通過？在交通規則上並無明文的規範，而是委由駕駛人依當下行車的狀況，以最安全的方式行進。
@@user-ce5tu4ly1b 請問一下 小雄律師
這個事件比較有可能判機車全責
還是汽車也要負3成責任呢？
@@Dafyt6357 闖紅燈比較容易是全責
我聽很多人說受害人都無法拿到賠償金是真的嗎？肇事者總是會有精神疾病之類的...
當然會有人在個案中無法受到賠償，但多半是肇事者財力問題，而不是精神疾病