"L'unico modo per bloccare il crimine è fare si che il crimine non paghi". Condivido al 100%. Bravissimo Parsi. Tra l'altro, così facendo, davvero onoreremmo l'art 11. Ripudiare la guerra significa, infatti, impedire che essa paghi e che quindi possa divenire un sistema accettato per risolvere le controversie internaizonali.
...mentre dietro al disegno russo non c'era nessun FSB, nessuno avvelenava nessuno ed erano tutti umanisti e santi, ok. Il profess. è esordito subito sottolineando l'estrema polarità tra la popolazione, (dovuta alla realpolitik imperialista Russa prima e sovietica dopo, da 350 anni) che nelle teste dure di quelle popolazionei, vuol dire solo una cosa: conflitto.
per quanti nazisti ci siano, son sempre meno pericolosi dei comunisti e soprattutto dei putinisti. La prova ce l'abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni, nelle sue variazioni sul tema della criminalità che l'esercito russo s'inventa
@@Spike-hz9cw.....un poveraccio aveva aggiunto un suo pensiero, glielo hanno cancellato. Peccato, lui ha perso la possibilità di dire la sua, ed io di rispondere.
@@Spike-hz9cw Vogliamo scherzare?? Figuriamoci se io sono uno di quelli che si compiace di ripetere i pensieri altrui. Non è francamente nelle mie corde. C'è addirittura gente che esprime una idea e se l'altrui gli chiede "cosa?", si vergogna di ripeterla,, nonostante sia stato lui ad esprimerla. Parliamo di gente "da poco". Per ciò che concerne il msg cancellato, e per quel che mi riguarda, chi lo ha scritto può tranquillamente ripeterlo, sarò felice di dire la mia. Saluti.
@@danie7007 guardi non la pensiamo molto differente. Non so perchè quel pensiero che non conosco è stato cancellato. E' stata un'iniziativa dell'autore? Ci ha ripensato? Lo rispetto. Gli è stato invece censurato? Non ne so il motivo ma forse lei che l'ha letto lo sa bene
Domanda : esiste una componente nazista in Ucraina? ; risposta : una supercazzola di 8 minuti in cui non si affronta nemmeno di striscio l'argomento . Complimenti
Cosa cazzo vuol dire il tuo commento? Dimostra solo la tua incapacità analitica di affrontare un discorso nella sua interezza. Cosa vuoi una risposta Si o No? Certo che esistono, come esistono in Italia, in Francia, in Spagna, una grossa parte in Germania, la Russia è piena di neofascisti/nazisti. Ci invadiamo l’un l’altro quindi? Informati, leggi, studia, impara a contestualizzare la società ed il Mondo, non è mai troppo tardi.
@@waltertonelli2174 confondi un patto geopolitico con un SS eroe nazionale che ha concorso alla morte di 27 milioni di Russi. Un SS, non un soldato della Wehrmacht. Ribattere con argomenti ignoranti (nel senso che ignori la Storia) non ti fa molto onore.
@@hannibaltv65 patto geopolitico??? grazie a quel patto russi e tedeschi si spartirono la polonia, aggredita da 2 parti, e provato a farlo con la finlandia! poi, 27 milioni di morti?? boooom! ripeto: la storia questa sconosciuta PS: dopo l'holodomor non pensi che gli ucraini avrebbero fatto qualsiasi cosa pur di separarsi dai criminali-russi?
A sentire Mazzucco le cose non sono così semplici. A differenza di Parsi, Mazzucco fa un racconto molto più completo con fatti, nomi, date, luoghi e il discorso è un tantino diverso e completo. Per quanto riguarda l'alto Adige, può essere che gli italiani combatterebbero ma ciò non è proprio paragonabile all'ucraina. Intanto l'Italia fa parte della Nato mentre Austria, Ucraina e Russia non ne fanno parte, ma pure se anche l'Italia non lo fosse, non è affatto detto che mezzo mondo ci darebbe armi per fare una bella strage e distruggere mezza nazione. Per quanto riguarda i due che litigano per strada non ci siamo come esempio. Intanto non fornire armi non significa trattenere il più debole ma lasciare che se la vedano tra loro. Ma si può aggiungere che se io intervengo, rischio seriamente di prendere una coltellata e non solo io ma anche mia moglie e i miei figlioletti che ho al seguito. Ecco questa è la vera responsabilità che hanno i nostri politici, salvare loro e la loro nazione e devono sapere che ogni loro azione provoca una reazione. Certo, possono aiutare il più debole ma sanno anche che certamente la loro nazione e il loro popolo subiranno conseguenze durissime, probabilmente mortali per il futuro e certamente senza neppure salvare il più debole. A questo dovrebbero pensare i nostri politici, al benessere del loro popolo, e valutare bene le conseguenze delle loro azioni. Mi viene da chiedere, per fare un esempio, per quale motivo Parsi si preoccupa tanto per gli ucraini ma nessuno ha mai speso una parola a favore degli yemeniti da anni sotto attacco dell'Arabia Saudita; eppure anche nello Yemen muoiono civili, donne e bambini.
@@mariorossi7343 ma non discuto su quello che dice Mazzucco. Discuto sul fatto che l' esempio dell' aggredito per strada ê giusto di parsi. Quindi tu sei uno che se vede un ragazzino picchiato da un adulto ti giri dalla altra parte. Ok ne prendo atto
@@legacynem2053 se tu hai visto e compreso ciò che dice Mazzucco, ti rendi conto che non tutte le ragioni stanno in Ucraina e tutti i torti in Russia. In secondo luogo è abbastanza puerile, semplicistico e bambinesco paragonare ciò che succede fra Russia e Ucraina con una lite per strada. Non solo, è capitato più volte che un "pacificatore" è morto per cercare di sedare una rissa e pertanto andrei veramente cauto anche se sapessi esattamente chi è l'aggredito e chi l'aggressore.
Não respondeu sobre os nazistas. Além disso, manipulou a realidade objetiva sobre os acordos de Minsk. A Ucrânia posteriormente demitiu que apenas queria ganhar tempo para arma-se melhor, também é verdade que Batalhão Azov jamais parou de atacar Donbas. Esqueceu a crise de Cuba.
In 250 anni sono stati 12 anni senza guerre, hanno una media di 3.500 bambini morti all’anno per armi da fuoco ma secondo il grottesco Parsi… un modello da imitare. In mancanza di armi spara arsenali di cazzate.
La richiesta di indipendenza non veniva dalla popolazione locale, è stata portata avanti da piccoli gruppi spesso armati che hanno occupato con la forza strutture amministrative e militari, che hanno rimosso i governanti legittimamente eletti e imposto governanti non eletti. E' stato a tutti gli effetti un colpo di stato.
@@jaxpo8044 purtroppo ad un anno di distanza possiamo dire che era tutto stabilito da putin....come spiegate altrimenti una marea di morti ed un'economia disastrata per aiutare 4 gatti del donbass? ricodiamoci che la crimea era a maggioranza russofona (non russofila) il donbass era a maggioranza filo ucraina.......oggi la pulizia etnica di putin ha sistemato le cose.....bello vero?
@@dan-ob7zh beh sono a casa loro e sono stati invasi. E’ come se entrassero in casa tua a farti un culo cosi’ e dicessimo che anche tu tanto innocente e candido non sei.
@@dan-ob7zh mai sentito Parsi dire che gli ucraini son tutti innocenti e candidi. Anche questa sua sciocca affermazione è frutto della propaganda russo/sovietica che ha dilagato fortemente in Occidente presso gli ingenui poco avveduti
cosa farebbero gli Italiani se venissero attaccati come è avvenuto per la Libia?? e se venissero attaccati come lo è stata la Siria? oppure i bombardamenti fatti in Afghanistan avvenissero in Italia?? Ma professore ci faccia in piacere e si vergogni.....
In Libia c'era un criminale al potere, lui e suo circolo stretto derubavano il paese per 40 anni e massacravano chiunque osasse opporsi. È vero che garantiva un minimo di servizi sociali e un minimo di ordine, ma a lo stesso tempo lasciava milioni di suoi giovani senza alcuna speranza il futuro, senza dignità e ricordiamoci la Libia aveva una popolazione molto giovane. Quello che stava attaccando i Libiani era Gheddafi prima di tutto, lui stava utilizzando aviazione militare contro i protestanti. L'intervento contro Gheddafi era APPROVATO dalle Nazioni Unite, totalmente legittimo. Poi è andato tutto a farsi benedire, ma anche non intervenire vedendo come un pazzo usa l'esercito per massacrare i suoi cittadini era difficile
In Siria la situazione è per certi versi simile alla Libia, c'era una guerra civile volta a rimuovere il tiranno Assad.. Poi è successa una serie di eventi talmente complicati e intricati che le consiglierei davvero di non parlarne se non ne capisce niente, fa più bella figura.
Vorrei ricordarle per l'Afghanistan che i primi ad averlo bombardato, occupato e distrutto sono stati i sovietici con una guerra durata 10 anni. Dopo la ritirata dell'Unione Sovietica l'Afghanistan è stato di fatto un failed state con estremismo talibano e la gente ci viveva malissimo. L'intervento militare USA era una mezza salvezza dal terrore nel quale vivevano
@@ВоробьёваАлиса-я4э ci parli del battaglione Azov e di cosa hanno fatto ai civili del Dombas......visto che lei è disinformato fa più bella figura a tacere !! IMPOSTORI
@@ВоробьёваАлиса-я4э TUTTO FALSO, Gheddafi è stato attaccato perchè si voleva sganciare dall'influenza francese facendo una moneta pan africana!! Lei è totalmente disinformato FAREBBE PIU' BELLA FIGURA A TACERE
Se rimanevano ancora dei dubbi di fondo sulla crisi Ucraina, ora è ancora più chiaro a tutti, che la Russia, stia difendendo legittimamente le proprie prerogative su un territorio sostanzialmente a loro molto vicino.
Dott. Parsi.. Lei è molto fazioso nella sua ricostruzione.. Gli accordi di Minsk prevedevano la concessione di un'ampia autonomia amministrativa alle regioni del Donbass da parte dell'ucraina.. Autonomia mai concesa.. Perché lei questo fatto non lo cita? La sua ricostruzione dei fatti è in pieno stile occidentale.. Verità parziali con parti non dette al fine di far passare la solita visione dei fatti basata sui buoni vs cattivi. Xke non dice anche che gli Usa forniscono armi a Kiev dal 2014..? A lei sembra normale che in una guerra come quella in corso a decidere nei negoziati non siano direttamente le parti in causa? E' normale che Stoltenberg intervenga per bloccare sul nascere le richieste Russe affermando che la nato (capeggiata dagli usa) non accetterà mai il riconoscimento della Crimea e del Donbass alla Russia? Non faccia il solito gioco di affibiarmi il termine fascista solo perché vedo molte anomalie..
Tu non citi che il primo articolo riguardava il cessate il fuoco. Che non e’ avvenuta da parte russa. Mi sembra che quello che nasconde le verita’ sia proprio tu. In pieno stile sovietico.
scaricare il mancato rispetto degli accordi di Minsk soltanto sugli Ucraini è estremamente scorretto, dato che i Russi hanno almeno le stesse responsabilità... Per non parlare del memorandum di Budapest che è anche precedente!!
Il Dr Parsi ha detto che nell'est sono ortodossi al seguito del patriarca di Mosca. Nel centr e nell'occidente sono prevalentemente ortodossi al seguito del patriarca di Kiev, oppure Uniati (cattolici di rito ortodosso greco) oppure cattolici. Oltre naturalmente i non moltissimi ma importanti ebrei che hanno sopravvissuto alla guerra e che non sono ancora emigrati in Israele od Occidente. Un consiglio: legga di piu' e scriva di meno.
@@luigingrami Gentile, luigingrami, non so se ti rivolgi a me, ma che tu chiami gli Uriati : Cattolici di rito ortodosso greco , è quantomeno singolare. Se sono Cattolici (quindi obbedienti al Papa di Roma) non possono essere "contemporaneamente" anche Ortodossi (quindi obbedienti al Patriarca di Costantinopoli) . Forse è qualcun altro che dovrebbe leggere di più e scrivere meno . Sempre per precisare non esiste un patriarca di Kiev (come fai intendere tu) che possa contrapporsi a quello di Mosca. Quando il Patriarca Greco Ortodosso, concesse a quello di Mosca di essere capo della Chiesa Russo-Ortodossa , molti secoli fa. Fu per ovvi motivi di distanza, diventava impossibile , per il Patriarca di Costantinopoli, seguire , dirigere e accompagnare i fedeli di territori così immensi e Lontani. Quindi il mondo Russo-Ortodosso ha un Solo Patriarca : quello di Mosca a cui tutti i credenti dovrebbero fare riferimento. Oggi ,con la guerra in corso, tra Russi e Ucraini, che il vescovo di Kiev (che loro chiamano Patriarca!) possa fare da "contestatore" delle posizioni del Vero Patriarca di Mosca (schierato troppo con le posizioni di Putin) è normale per motivi nazionalistici. Ma comunque non esistono DUE religioni e due Patriarchi, o due Ortodossie Russe ! Ma solo e soltanto una religione Russo-Ortodossa e un solo Patriarca per tutti i popoli slavi . Anche ai tempi del Cardinale Lefevbre (dissidente che contestava il Concilio Vaticano II°) ci furono scontri all'interno del Cattolicesimo . Ma da questo non sono nati due Cattolicesimi diversi o Due Papi. Ricordo che decenni fa un gruppo di pope Ortodossi , dissidenti , chiesero al Papa di accoglierli , in seno alla Chiesa Cattolica. Ma da quel momento "ovviamente" non erano più di rito Ortodosso! Chiaro? Ma poi si presentò il problema del Celibato: Tutti questi pope erano Sposati e con figli. Così la curia Romana dovette fare una rapida "deroga al celibato" per questi nuovi sacerdoti . Così oggi abbiamo questa anomalia . Ma comunque rimane un falso e ambiguo linguaggio. Quello usato da Parsi , quasi a lasciar intendere che il dissidio Russo Ucraino abbia anche un risvolto religioso: Cattolici contro Ortodossi! Grossa Balla !! Gli Unici che hanno il Cattolicesimo come "punto fondamentale" unificante , sono i polacchi. Da sempre compressi tra gli Slavi (ortodossi) a est, e i Prussiani (Luterani) a nord-ovest. Quindi essere Cattolici Romani per i polacchi era un fatto di unità nazionale , che li distingueva dai potenti vicini! Se un Polacco smetteva di essere di fede Cattolica , perdeva la sua identità nazionale. Solo gli stati e staterelli del mondo Germanico Meridionale (es. Baviera e Austria ) erano Cattolici Romani. Quindi caro non è corretto imbrogliare le carte e far credere che gli Ucraini siano, come dici tu (?) :" ortodossi al seguito del Patriarca di Kiev. Nel mondo esistono solo due Autorità Ortodosse Il Patriarca Greco di Costantinopoli (oggi Istanbul) e quello di Mosca ! Punto! Leggi di più
@@alessandromango282 Quello che Lei dice e' una tale massa di sciocchezze e di disinformazione che mi limto a mandarLe un riferimento che potra' forse esserle utile, anche se purtroppo ne dubito. it.wikipedia.org/wiki/Chiese_cattoliche_di_rito_orientale
@@luigingrami Guarda che studio Storia da sempre e la mia contestazione era rivolta al sig. Parsi che aveva lasciato intendere (quasi ) che in Ucraina ci fosse in corso (oltre a tutto il resto) anche una contrapposizione tra Cattolici (boh?) ucraini (?) e Ucraini Ortodossi , se tu non capisci cosa leggi non è colpa mia. Una parte dell'Ucraina occidentale faceva parte dell' ex Impero Austro Ungarico. Poi dopo la fine della guerra fu assegnata alla neonata Polonia (1918) .
@@luigingrami Sono andato a leggere su Wikipedia , ma evidentemente tu hai problemi di comprensione . La parola Cattolico sta per Cattolico Romano, che implica una sottomissione Gerarchica al Papa di Roma. Che poi il Papa e la curia Romana per motivi interni al Cattolicesimo legati al cercare di "fare proseliti". E con lo scopo di sottrarre gruppi di credenti alla influenza della Chiesa Ortodossa , accolga anche gruppi di dissidenti che chiedono di aderire al Cattolicesimo , ma poi vogliano mantenere i loro riti e sopra tutto tenersi la moglie (!) (come l'esempio che ti ho fatto). Cosa centra ? Con quanto ho scritto? Non è forse vero che se Uno si dichiara Cattolico (quindi obbediente al Papa) non può più dichiararsi Ortodosso (quindi obbediente al Patriarca di Costantinopoli, o di Mosca?) . Cosa fai ? Finta di non capire la differenza? Tra essere Cattolici che hanno ottenuto dal Papa una specie di dispensa , e così poter mantenere alcune tradizioni della loro vecchia Ortodossia ......e invece come fai tu (BOH?) di definirli contemporaneamente Cattolici e Ortodossi. Su Wikipedia confermano solo che esistono tanti gruppi ex ortodossi che sono stati accolti nel seno del Cattolicesimo. Punto! E allora? Credi di aver scoperto la formula dell'acqua Calda? Già il fatto che tu cerchi di informarti e trovare conferme su Wikipedia (con tutto il rispetto per questa enciclopedia) dimostra le scarse letture. Una Enciclopedia va consultata per : ricordare le date , le cifre statistiche , e altri dati che non possiamo memorizzare ...non certo per capire lo svolgersi degli avvenimenti. Se non ricordo la data di nascita di Napoleone, consulto una enciclopedia, ma se voglio capire cosa ha fatto Napoleone devo leggere dei libri di storia. Non consultare una enciclopedia........
Sarà anche un professore, ma le cose li racconta a sua convenienza. La storia bisogna raccontarla sin dall'inizio o meglio si n da quando la Russia voleva piazzare i suoi missili a Cuba. Poi incominciamo con il massacro del 2014 poi con il rovesciamento del governo ucraino da parte degli stati uniti i cosiddetti esportatori di democrazia (quando conviene a lora stessi). Caro professore la racconti giusta perché veda i soprusi fanno male a qualsiasi nazione. X non parlare dell'Iraq. Non sono filo russo ma x onestà intellettuale le cose vanno raccontate giuste senza 2 pesi e 2 misure. Sa come si dice dalle nostre parte caro professore si taglia carne e ossa contemporaneamente
"La vulgata capitanata dalla Russia che gli ucraini sarebbero dei nazisti" questo domanda il conduttore. Il professor Parsi la prende larghissima e parla di piazza Maidan, infilando una supercazzola dietro l'altra. Che dire? Poveracci i suoi studenti.
La domanda al prof. gli viene fatta all'inizio dopodiché risponde partendo dall'invasione russa del 2014 e arrivando fino ad oggi con operazione speciale del Putin pensiero e la risposta è no (gli ucraini per i fatti esposti non sono ritenuti nazisti dal prof., magari i russi ? questo non l'ha specificato, anche se sotto sotto e solo dopo qualche bombardamento contro civili potrebbe venire il dubbio). Se ritiene che il prof. non ha risposto menando il can per l'aia va bene così, io non sono d'accordo; dovrebbe ascoltare il prof. Orsini della LUISS, lui si che non mena il can e risponde a tono (in salsa russa).
@@Clint_846 la domanda al prof viene fatta all'inizio e il prof si guarda bene dal rispondere, perché altrimenti avrebbe dovuto risalire fino a Bandera, il che non gli avrebbe fatto comodo. Col cavolo che manderei mio figlio alla Cattolica!
La domanda era (è): "Se gli abitanti del Sud Tirolo vogliono fare un referendum per ritornare nel loro amato impero asburgico (che non c'è più e questo è il motivo principale per cui non lo fanno) e la stragrande maggioranza vota per l'anchutz all'Austria che facciamo noi italiani"? perché è questa la vera domanda nel caso ucraino, con il Donbass nelle vesti del Sud Tirolo e l'Austria nel ruolo della Russia. Parsi è uno dei tanti distorsori della realtà e non so per quale tipo d'interesse. Ho di questo sedicente professore che confonde così platealmente i piani della discussione una credibilità pressoché nulla.
@@benzedrex È logico x come lo ha impostato lui ma la domanda vera è come l'ho messa giù io. Quindi il professore(Sic!) Risponde a domande che nn gli sono state poste.
Diciamo che la Nato ha fatto il possibile per evitare la guerra 😂😂😂
"L'unico modo per bloccare il crimine è fare si che il crimine non paghi". Condivido al 100%. Bravissimo Parsi.
Tra l'altro, così facendo, davvero onoreremmo l'art 11. Ripudiare la guerra significa, infatti, impedire che essa paghi e che quindi possa divenire un sistema accettato per risolvere le controversie internaizonali.
sei riuscito a dire dieci cazzate in tre righe un record
@@jaxpo8044 ahahahahahahhahahaahahahaha , non ha neanche un senso
bravissimo Alessandro
ma che slibri ha letto questo?
Maaaaa…. Tutte le guerre o solo alcune? Con quale criterio definisci il “crimine”? …e Chi lo decide? Non renderti ridicolo x favore
Chiedete alla signora Victoria Nuland su chi era dietro quei fatti, anche il costo e chiedete a Biden e suo figlio.
Parsi non lo ammetterà mai, è troppo corrotto e asservito agli americani
Украина управляется фашистами и неонацистами
...mentre dietro al disegno russo non c'era nessun FSB, nessuno avvelenava nessuno ed erano tutti umanisti e santi, ok.
Il profess. è esordito subito sottolineando l'estrema polarità tra la popolazione, (dovuta alla realpolitik imperialista Russa prima e sovietica dopo, da 350 anni) che nelle teste dure di quelle popolazionei, vuol dire solo una cosa: conflitto.
Sta gorando intorno al problema: L'UCRAINA È NAZISTA O NO? NELL'ESERCITO C'È IL NAZISMO O NO? La prego di rispondere, grazie.
non si può dire..
Macché nazisti so lettori di kant e fanno riti da film fantasy..🤣🤣
Giusto Parsi, assumiamoci le nostre responsabilità, quando ti chiedono "ma secondo te, li ci sono dei nazisti?".
Rispondiamo alla domanda.
per quanti nazisti ci siano, son sempre meno pericolosi dei comunisti e soprattutto dei putinisti. La prova ce l'abbiamo sotto gli occhi tutti i giorni, nelle sue variazioni sul tema della criminalità che l'esercito russo s'inventa
@@Spike-hz9cw.....un poveraccio aveva aggiunto un suo pensiero, glielo hanno cancellato. Peccato, lui ha perso la possibilità di dire la sua, ed io di rispondere.
@@danie7007 mi dispiace per lui. Lo riscriva
@@Spike-hz9cw Vogliamo scherzare?? Figuriamoci se io sono uno di quelli che si compiace di ripetere i pensieri altrui. Non è francamente nelle mie corde. C'è addirittura gente che esprime una idea e se l'altrui gli chiede "cosa?", si vergogna di ripeterla,, nonostante sia stato lui ad esprimerla. Parliamo di gente "da poco". Per ciò che concerne il msg cancellato, e per quel che mi riguarda, chi lo ha scritto può tranquillamente ripeterlo, sarò felice di dire la mia. Saluti.
@@danie7007 guardi non la pensiamo molto differente. Non so perchè quel pensiero che non conosco è stato cancellato. E' stata un'iniziativa dell'autore? Ci ha ripensato? Lo rispetto. Gli è stato invece censurato? Non ne so il motivo ma forse lei che l'ha letto lo sa bene
Domanda : esiste una componente nazista in Ucraina? ; risposta : una supercazzola di 8 minuti in cui non si affronta nemmeno di striscio l'argomento . Complimenti
Cosa cazzo vuol dire il tuo commento? Dimostra solo la tua incapacità analitica di affrontare un discorso nella sua interezza. Cosa vuoi una risposta Si o No? Certo che esistono, come esistono in Italia, in Francia, in Spagna, una grossa parte in Germania, la Russia è piena di neofascisti/nazisti.
Ci invadiamo l’un l’altro quindi?
Informati, leggi, studia, impara a contestualizzare la società ed il Mondo, non è mai troppo tardi.
QUelli hanno come idolo Bandera e ancora stiamo qui a chiacchierare? Vabbè , d'altronnde la macchina della propanganda non conosce pause...
disse quello che era alleato coi nazisti (patto molotov-ribbentropp, questo sconosciuto)
@@waltertonelli2174 e quindi? Cosa toglie al fatto che si celebra un nazista in Ucraina?
@@waltertonelli2174 confondi un patto geopolitico con un SS eroe nazionale che ha concorso alla morte di 27 milioni di Russi. Un SS, non un soldato della Wehrmacht. Ribattere con argomenti ignoranti (nel senso che ignori la Storia) non ti fa molto onore.
@@hannibaltv65 patto geopolitico??? grazie a quel patto russi e tedeschi si spartirono la polonia, aggredita da 2 parti, e provato a farlo con la finlandia! poi, 27 milioni di morti?? boooom! ripeto: la storia questa sconosciuta
PS: dopo l'holodomor non pensi che gli ucraini avrebbero fatto qualsiasi cosa pur di separarsi dai criminali-russi?
@@hannibaltv65 Non confonde niente il patto co i nazisti lo fecero e si spartirono la Polonia ...questa è la storia
Dopo che si è reso finalmente conto che l'Ucraina ha perso la guerra (ma ce n'è voluto) gli sono schiattate le coronarie
Quanta fantasia che hai!
@@Gianni-ft3ox ahhahahhahhaha
Parsi non risponde alla domanda di partenza
Se l Austria volesse assimilate il nord Italia, non so quanti del nord si ribellerebbero…anzi… pur di staccarsi dal governo di Roma😹😹😹😹
@@adelioborroni2456 purtroppo è vero
Almeno l Austria non è nella Nato
A sentire Mazzucco le cose non sono così semplici. A differenza di Parsi, Mazzucco fa un racconto molto più completo con fatti, nomi, date, luoghi e il discorso è un tantino diverso e completo. Per quanto riguarda l'alto Adige, può essere che gli italiani combatterebbero ma ciò non è proprio paragonabile all'ucraina. Intanto l'Italia fa parte della Nato mentre Austria, Ucraina e Russia non ne fanno parte, ma pure se anche l'Italia non lo fosse, non è affatto detto che mezzo mondo ci darebbe armi per fare una bella strage e distruggere mezza nazione.
Per quanto riguarda i due che litigano per strada non ci siamo come esempio. Intanto non fornire armi non significa trattenere il più debole ma lasciare che se la vedano tra loro. Ma si può aggiungere che se io intervengo, rischio seriamente di prendere una coltellata e non solo io ma anche mia moglie e i miei figlioletti che ho al seguito.
Ecco questa è la vera responsabilità che hanno i nostri politici, salvare loro e la loro nazione e devono sapere che ogni loro azione provoca una reazione. Certo, possono aiutare il più debole ma sanno anche che certamente la loro nazione e il loro popolo subiranno conseguenze durissime, probabilmente mortali per il futuro e certamente senza neppure salvare il più debole.
A questo dovrebbero pensare i nostri politici, al benessere del loro popolo, e valutare bene le conseguenze delle loro azioni.
Mi viene da chiedere, per fare un esempio, per quale motivo Parsi si preoccupa tanto per gli ucraini ma nessuno ha mai speso una parola a favore degli yemeniti da anni sotto attacco dell'Arabia Saudita; eppure anche nello Yemen muoiono civili, donne e bambini.
Ma che cavolo dici dai su....
@@legacynem2053 dico quello che penso. Tu mi dirai che sbaglio, io dico che è vero ciò che ho scritto. L'hai guardato il video di Mazzucco?
@@mariorossi7343 ma non discuto su quello che dice Mazzucco. Discuto sul fatto che l' esempio dell' aggredito per strada ê giusto di parsi. Quindi tu sei uno che se vede un ragazzino picchiato da un adulto ti giri dalla altra parte. Ok ne prendo atto
@@mariorossi7343 di quello che dice la Russia non regge nulla. Non sta in piedi nulla
@@legacynem2053 se tu hai visto e compreso ciò che dice Mazzucco, ti rendi conto che non tutte le ragioni stanno in Ucraina e tutti i torti in Russia.
In secondo luogo è abbastanza puerile, semplicistico e bambinesco paragonare ciò che succede fra Russia e Ucraina con una lite per strada. Non solo, è capitato più volte che un "pacificatore" è morto per cercare di sedare una rissa e pertanto andrei veramente cauto anche se sapessi esattamente chi è l'aggredito e chi l'aggressore.
Não respondeu sobre os nazistas. Além disso, manipulou a realidade objetiva sobre os acordos de Minsk. A Ucrânia posteriormente demitiu que apenas queria ganhar tempo para arma-se melhor, também é verdade que Batalhão Azov jamais parou de atacar Donbas. Esqueceu a crise de Cuba.
🤣😂🤣😂sei un brasiliano pro-lula immagino
Ottimo intervento dei soliti manipolatori della verità, si dicono alcune cose e le altre si omettono....come sempre complimenti impostori
manipolatori sono Putin e putiniani
🤣😂i campini della manipolazione si chiamano larvov, lekkashenko e merdvedev
Forza Juve!
persona coltissima e preparata ma qualcosa non convince...probabilmente al soldo da qualcuno
A E GLI USA SONO NON VIOLENTI PARSI
In 250 anni sono stati 12 anni senza guerre, hanno una media di 3.500 bambini morti all’anno per armi da fuoco ma secondo il grottesco Parsi… un modello da imitare. In mancanza di armi spara arsenali di cazzate.
Ottimo intervento !!! grazie per alzare un po' il livello della discussione prof. Parsi
Per uno come te è già alto il livello di discussione da bar
@@jaxpo8044 ahahahahahahahahha te amo
@@jaxpo8044 infatti l'Orsini fà presa nei bar
dite a Pardi di raccontarci chi è Stepan Bandera eroe nazionale ....nascondete sempre la verità....CHI FU BANDERA???
@@leonardogattai6355 e chi è Putin, con i suoi scagnozzi. ? Ce lo dica! E' forse meglio?
Parsi! L’ottusità fatta uomo.
Le regioni chiedevano l´indpendenza non passare alla Russia
anche la cecenia, 2 pesi e 2 misure?
La richiesta di indipendenza non veniva dalla popolazione locale, è stata portata avanti da piccoli gruppi spesso armati che hanno occupato con la forza strutture amministrative e militari, che hanno rimosso i governanti legittimamente eletti e imposto governanti non eletti. E' stato a tutti gli effetti un colpo di stato.
chiedeva chi!? non c'è mai stato nessun referendum né alcun tipo di votazione legale e legittima.
@@carlopotier4225 Infomati
@@kid926 se ti riferisci a quelle false tenute tempo fa NON hanno avuto NESSUNA base legale, ne nazionale e men che meno a livello internazionale...
mi sembra che il professor parsi dica un sacco di stronzate
anche qualcuna di più
@@jaxpo8044 purtroppo ad un anno di distanza possiamo dire che era tutto stabilito da putin....come spiegate altrimenti una marea di morti ed un'economia disastrata per aiutare 4 gatti del donbass? ricodiamoci che la crimea era a maggioranza russofona (non russofila) il donbass era a maggioranza filo ucraina.......oggi la pulizia etnica di putin ha sistemato le cose.....bello vero?
È professore di cosa? Ma peggio il barbetta che nega i nazisti in ukraina chi è? Tornare a scuola RAUS, tutti e due!
a bè se lo dici te che sei scemo allora ci crediamo
Non solo a te
Parsi ormai e’ l’unico ascoltabile
non l'unico fortunatamente
Si certo come no... secondo Parsi gli ucraini sono tutti innocenti e candidi
@@dan-ob7zh beh sono a casa loro e sono stati invasi. E’ come se entrassero in casa tua a farti un culo cosi’ e dicessimo che anche tu tanto innocente e candido non sei.
@@dan-ob7zh mai sentito Parsi dire che gli ucraini son tutti innocenti e candidi. Anche questa sua sciocca affermazione è frutto della propaganda russo/sovietica che ha dilagato fortemente in Occidente presso gli ingenui poco avveduti
Che belle parole....
cosa farebbero gli Italiani se venissero attaccati come è avvenuto per la Libia?? e se venissero attaccati come lo è stata la Siria? oppure i bombardamenti fatti in Afghanistan avvenissero in Italia?? Ma professore ci faccia in piacere e si vergogni.....
In Libia c'era un criminale al potere, lui e suo circolo stretto derubavano il paese per 40 anni e massacravano chiunque osasse opporsi. È vero che garantiva un minimo di servizi sociali e un minimo di ordine, ma a lo stesso tempo lasciava milioni di suoi giovani senza alcuna speranza il futuro, senza dignità e ricordiamoci la Libia aveva una popolazione molto giovane. Quello che stava attaccando i Libiani era Gheddafi prima di tutto, lui stava utilizzando aviazione militare contro i protestanti. L'intervento contro Gheddafi era APPROVATO dalle Nazioni Unite, totalmente legittimo. Poi è andato tutto a farsi benedire, ma anche non intervenire vedendo come un pazzo usa l'esercito per massacrare i suoi cittadini era difficile
In Siria la situazione è per certi versi simile alla Libia, c'era una guerra civile volta a rimuovere il tiranno Assad.. Poi è successa una serie di eventi talmente complicati e intricati che le consiglierei davvero di non parlarne se non ne capisce niente, fa più bella figura.
Vorrei ricordarle per l'Afghanistan che i primi ad averlo bombardato, occupato e distrutto sono stati i sovietici con una guerra durata 10 anni. Dopo la ritirata dell'Unione Sovietica l'Afghanistan è stato di fatto un failed state con estremismo talibano e la gente ci viveva malissimo. L'intervento militare USA era una mezza salvezza dal terrore nel quale vivevano
@@ВоробьёваАлиса-я4э ci parli del battaglione Azov e di cosa hanno fatto ai civili del Dombas......visto che lei è disinformato fa più bella figura a tacere !! IMPOSTORI
@@ВоробьёваАлиса-я4э TUTTO FALSO, Gheddafi è stato attaccato perchè si voleva sganciare dall'influenza francese facendo una moneta pan africana!! Lei è totalmente disinformato FAREBBE PIU' BELLA FIGURA A TACERE
Se rimanevano ancora dei dubbi di fondo sulla crisi Ucraina, ora è ancora più chiaro a tutti, che la Russia, stia difendendo legittimamente le proprie prerogative su un territorio sostanzialmente a loro molto vicino.
come per esempio e' pure nel Nord d'Italia?
Ma nessuno in trasmissione lo sputtana?
Ma va la per una volta che non dobbiamo ascoltare le solite enormi frescacce del mainstream putinista..
Ma chi vuoi che lo ascolti oltre ai giornalisti pagati per farlo parlare ?
Dott. Parsi.. Lei è molto fazioso nella sua ricostruzione.. Gli accordi di Minsk prevedevano la concessione di un'ampia autonomia amministrativa alle regioni del Donbass da parte dell'ucraina.. Autonomia mai concesa.. Perché lei questo fatto non lo cita? La sua ricostruzione dei fatti è in pieno stile occidentale.. Verità parziali con parti non dette al fine di far passare la solita visione dei fatti basata sui buoni vs cattivi. Xke non dice anche che gli Usa forniscono armi a Kiev dal 2014..? A lei sembra normale che in una guerra come quella in corso a decidere nei negoziati non siano direttamente le parti in causa? E' normale che Stoltenberg intervenga per bloccare sul nascere le richieste Russe affermando che la nato (capeggiata dagli usa) non accetterà mai il riconoscimento della Crimea e del Donbass alla Russia?
Non faccia il solito gioco di affibiarmi il termine fascista solo perché vedo molte anomalie..
Tu non citi che il primo articolo riguardava il cessate il fuoco. Che non e’ avvenuta da parte russa. Mi sembra che quello che nasconde le verita’ sia proprio tu. In pieno stile sovietico.
@@TheChievovr m.ruclips.net/video/ubn54a5aylU/видео.html
@@TheChievovr Cosa nasconderei??
@@maurobissa7950 te l’ho scritto, leggi
scaricare il mancato rispetto degli accordi di Minsk soltanto sugli Ucraini è estremamente scorretto, dato che i Russi hanno almeno le stesse responsabilità...
Per non parlare del memorandum di Budapest che è anche precedente!!
Due asini
Toh, un mulo che che dice asini agli altri!
Un inutile massacro....
Si ,esiste.
Ortodossi all'est e cattolici all'ovest ; ha bevuto ? sig. Parsi?
Il Dr Parsi ha detto che nell'est sono ortodossi al seguito del patriarca di Mosca. Nel centr e nell'occidente sono prevalentemente ortodossi al seguito del patriarca di Kiev, oppure Uniati (cattolici di rito ortodosso greco) oppure cattolici. Oltre naturalmente i non moltissimi ma importanti ebrei che hanno sopravvissuto alla guerra e che non sono ancora emigrati in Israele od Occidente. Un consiglio: legga di piu' e scriva di meno.
@@luigingrami Gentile, luigingrami, non so se ti rivolgi a me, ma che tu chiami gli Uriati : Cattolici di rito ortodosso greco , è quantomeno singolare. Se sono Cattolici (quindi obbedienti al Papa di Roma) non possono essere "contemporaneamente" anche Ortodossi (quindi obbedienti al Patriarca di Costantinopoli) . Forse è qualcun altro che dovrebbe leggere di più e scrivere meno . Sempre per precisare non esiste un patriarca di Kiev (come fai intendere tu) che possa contrapporsi a quello di Mosca. Quando il Patriarca Greco Ortodosso, concesse a quello di Mosca di essere capo della Chiesa Russo-Ortodossa , molti secoli fa. Fu per ovvi motivi di distanza, diventava impossibile , per il Patriarca di Costantinopoli, seguire , dirigere e accompagnare i fedeli di territori così immensi e Lontani. Quindi il mondo Russo-Ortodosso ha un Solo Patriarca : quello di Mosca a cui tutti i credenti dovrebbero fare riferimento. Oggi ,con la guerra in corso, tra Russi e Ucraini, che il vescovo di Kiev (che loro chiamano Patriarca!) possa fare da "contestatore" delle posizioni del Vero Patriarca di Mosca (schierato troppo con le posizioni di Putin) è normale per motivi nazionalistici. Ma comunque non esistono DUE religioni e due Patriarchi, o due Ortodossie Russe ! Ma solo e soltanto una religione Russo-Ortodossa e un solo Patriarca per tutti i popoli slavi . Anche ai tempi del Cardinale Lefevbre (dissidente che contestava il Concilio Vaticano II°) ci furono scontri all'interno del Cattolicesimo . Ma da questo non sono nati due Cattolicesimi diversi o Due Papi. Ricordo che decenni fa un gruppo di pope Ortodossi , dissidenti , chiesero al Papa di accoglierli , in seno alla Chiesa Cattolica. Ma da quel momento "ovviamente" non erano più di rito Ortodosso! Chiaro? Ma poi si presentò il problema del Celibato: Tutti questi pope erano Sposati e con figli. Così la curia Romana dovette fare una rapida "deroga al celibato" per questi nuovi sacerdoti . Così oggi abbiamo questa anomalia . Ma comunque rimane un falso e ambiguo linguaggio. Quello usato da Parsi , quasi a lasciar intendere che il dissidio Russo Ucraino abbia anche un risvolto religioso: Cattolici contro Ortodossi! Grossa Balla !! Gli Unici che hanno il Cattolicesimo come "punto fondamentale" unificante , sono i polacchi. Da sempre compressi tra gli Slavi (ortodossi) a est, e i Prussiani (Luterani) a nord-ovest. Quindi essere Cattolici Romani per i polacchi era un fatto di unità nazionale , che li distingueva dai potenti vicini! Se un Polacco smetteva di essere di fede Cattolica , perdeva la sua identità nazionale. Solo gli stati e staterelli del mondo Germanico Meridionale (es. Baviera e Austria ) erano Cattolici Romani. Quindi caro non è corretto imbrogliare le carte e far credere che gli Ucraini siano, come dici tu (?) :" ortodossi al seguito del Patriarca di Kiev. Nel mondo esistono solo due Autorità Ortodosse Il Patriarca Greco di Costantinopoli (oggi Istanbul) e quello di Mosca ! Punto! Leggi di più
@@alessandromango282 Quello che Lei dice e' una tale massa di sciocchezze e di disinformazione che mi limto a mandarLe un riferimento che potra' forse esserle utile, anche se purtroppo ne dubito.
it.wikipedia.org/wiki/Chiese_cattoliche_di_rito_orientale
@@luigingrami Guarda che studio Storia da sempre e la mia contestazione era rivolta al sig. Parsi che aveva lasciato intendere (quasi ) che in Ucraina ci fosse in corso (oltre a tutto il resto) anche una contrapposizione tra Cattolici (boh?) ucraini (?) e Ucraini Ortodossi , se tu non capisci cosa leggi non è colpa mia. Una parte dell'Ucraina occidentale faceva parte dell' ex Impero Austro Ungarico. Poi dopo la fine della guerra fu assegnata alla neonata Polonia (1918) .
@@luigingrami Sono andato a leggere su Wikipedia , ma evidentemente tu hai problemi di comprensione . La parola Cattolico sta per Cattolico Romano, che implica una sottomissione Gerarchica al Papa di Roma. Che poi il Papa e la curia Romana per motivi interni al Cattolicesimo legati al cercare di "fare proseliti". E con lo scopo di sottrarre gruppi di credenti alla influenza della Chiesa Ortodossa , accolga anche gruppi di dissidenti che chiedono di aderire al Cattolicesimo , ma poi vogliano mantenere i loro riti e sopra tutto tenersi la moglie (!) (come l'esempio che ti ho fatto). Cosa centra ? Con quanto ho scritto? Non è forse vero che se Uno si dichiara Cattolico (quindi obbediente al Papa) non può più dichiararsi Ortodosso (quindi obbediente al Patriarca di Costantinopoli, o di Mosca?) . Cosa fai ? Finta di non capire la differenza? Tra essere Cattolici che hanno ottenuto dal Papa una specie di dispensa , e così poter mantenere alcune tradizioni della loro vecchia Ortodossia ......e invece come fai tu (BOH?) di definirli contemporaneamente Cattolici e Ortodossi. Su Wikipedia confermano solo che esistono tanti gruppi ex ortodossi che sono stati accolti nel seno del Cattolicesimo. Punto! E allora? Credi di aver scoperto la formula dell'acqua Calda? Già il fatto che tu cerchi di informarti e trovare conferme su Wikipedia (con tutto il rispetto per questa enciclopedia) dimostra le scarse letture. Una Enciclopedia va consultata per : ricordare le date , le cifre statistiche , e altri dati che non possiamo memorizzare ...non certo per capire lo svolgersi degli avvenimenti. Se non ricordo la data di nascita di Napoleone, consulto una enciclopedia, ma se voglio capire cosa ha fatto Napoleone devo leggere dei libri di storia. Non consultare una enciclopedia........
Prof. Parsi lei è un Mito ! essere d'accordo con lei è facile.
Sarà anche un professore, ma le cose li racconta a sua convenienza. La storia bisogna raccontarla sin dall'inizio o meglio si n da quando la Russia voleva piazzare i suoi missili a Cuba. Poi incominciamo con il massacro del 2014 poi con il rovesciamento del governo ucraino da parte degli stati uniti i cosiddetti esportatori di democrazia (quando conviene a lora stessi). Caro professore la racconti giusta perché veda i soprusi fanno male a qualsiasi nazione. X non parlare dell'Iraq. Non sono filo russo ma x onestà intellettuale le cose vanno raccontate giuste senza 2 pesi e 2 misure. Sa come si dice dalle nostre parte caro professore si taglia carne e ossa contemporaneamente
Parsi falso
Parsi grandioso! complimenti
Forza Milan!
@@stefanomarchesani8804
Forza Sassari Torres ! 🤣
si
Alla fine il professor Parsi ha menato il can per l'aia parlando di tutto, tranne che della domanda formulata nel titolo😂😂😂
Non ha menato il can per l'aia; ha dato una risposta dettagliata e di ricostruzione storica (soprattutto equilibrata e non di parte).
La domanda del titolo non è la stessa domanda fatta dal presentatore
"La vulgata capitanata dalla Russia che gli ucraini sarebbero dei nazisti" questo domanda il conduttore. Il professor Parsi la prende larghissima e parla di piazza Maidan, infilando una supercazzola dietro l'altra. Che dire? Poveracci i suoi studenti.
La domanda al prof. gli viene fatta all'inizio dopodiché risponde partendo dall'invasione russa del 2014 e arrivando fino ad oggi con operazione speciale del Putin pensiero e la risposta è no (gli ucraini per i fatti esposti non sono ritenuti nazisti dal prof., magari i russi ? questo non l'ha specificato, anche se sotto sotto e solo dopo qualche bombardamento contro civili potrebbe venire il dubbio). Se ritiene che il prof. non ha risposto menando il can per l'aia va bene così, io non sono d'accordo; dovrebbe ascoltare il prof. Orsini della LUISS, lui si che non mena il can e risponde a tono (in salsa russa).
@@Clint_846 la domanda al prof viene fatta all'inizio e il prof si guarda bene dal rispondere, perché altrimenti avrebbe dovuto risalire fino a Bandera, il che non gli avrebbe fatto comodo. Col cavolo che manderei mio figlio alla Cattolica!
La domanda era (è): "Se gli abitanti del Sud Tirolo vogliono fare un referendum per ritornare nel loro amato impero asburgico (che non c'è più e questo è il motivo principale per cui non lo fanno) e la stragrande maggioranza vota per l'anchutz all'Austria che facciamo noi italiani"? perché è questa la vera domanda nel caso ucraino, con il Donbass nelle vesti del Sud Tirolo e l'Austria nel ruolo della Russia. Parsi è uno dei tanti distorsori della realtà e non so per quale tipo d'interesse. Ho di questo sedicente professore che confonde così platealmente i piani della discussione una credibilità pressoché nulla.
Puoi non essere d'accordo ma il ragionamento del professore è logico e lineare.
@@benzedrex È logico x come lo ha impostato lui ma la domanda vera è come l'ho messa giù io. Quindi il professore(Sic!) Risponde a domande che nn gli sono state poste.
@@paololargavagno8440 e beh certo non mi aspetto che una persona risponda ad una domanda non posta anche se a volte succede
Le distorsioni hanno sempre una matrice di "appartenenza politica"...
@@puntemes7936 le distorsioni del capire, no. Queste sono fatte apposta (in mala fede) x nn rispondere alle domande a cui non si sa rispondere.
gli ucraini son stati troppo buoni in Donbass
Possiamo vederci a quatt'occhi?
Украина управляется фашистами и неонацистами
Parsi ministro subito
In Ucraina. Certo.
@@danie7007 🤣🤣🤣🤣🤣
Non hai sbagliato niente? Invasione americano,, ché caxxo stai dicendo
Giustissimo pensiero
Questo.parisi