Por que chamam os antigos MUNDIAIS de COPA TOYOTA? Entenda a polêmica de uma vez por todas
HTML-код
- Опубликовано: 17 ноя 2024
- Nesse vídeo vamos desvendar um mito que se espalha há anos, seja na internet, seja nas rodas de discussões, sobre a famosa Copa Toyota, ser ou não título Mundial.
Explicamos detalhadamente o porque do antigo Mundial Interclubes também receber o nome Toyota, além de outras informações e curiosas histórias.
#Mundial #CopadoMundo #campeão
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Vale ressaltar também que no ano de 2005, no troféu que a fifa entregou está escrito "FIFA CLUB WORLD CHAMPIONS TOYOTA CUP"
O pessoal "anti" que é clubista hater age de maneira ignorante.
Eles sabem muito pouco da história do futebol. O que esperar de uma pessoa que diz que o Santos de Pelé ganhou a "Copa Jipe", sendo que esse patrocínio é dos anos 80? Nem chorolado sabe que a taça do SPFC está escrito "Toyopa Cup", sendo que teve apenas 1 ano de diferença entre os títulos.
Vale ressaltar também que no ano de 2012
@@cesaresparda1407 A Toyota está presente em vários momentos, posteres e placas do torneio de 2012, mas no caso do troféu em si, em 2006 eles tiraram "Toyota Cup" dele, porque em vez de "Copa Toyota Campeonato Mundial de Clubes da FIFA", mudaram para "Copa do Mundo de Clubes da FIFA patrocinada pela Toyota"
A Copa Intercontinental & Copa Toyota , os campeões são realmente detentores do titulo de Campeão Mundial de Clubes , ao meu conhecimento a entidade máxima do futebol Mundial , a FIFA reconhece os clubes Campeões , a Copa Toyota é devido ao patrocínio da empresa de automóveis , com sede em Nagoya , valeu abraços aqui do Japão e até à próxima 👍👍👍
Isso geralmente é puro clubismo. Sou torcedor do Inter, meu time ganhou mundial e não ganhou o antigo mundial, já o outro time lá, ganhou, obviamente, ambos são campeões mundiais.
E raro ver um colorado consciente e sem clubismo.
Algo raro da sua parte pois todo torcedor do inter diz que o Toyotão do grêmio não e mundial
@@vinaoarts Podem chamar de Toyotão, de taça de lata, para mim não importa, o Grêmio segundo a FIFA é Campeão Mundial, de um mundial antigo, não o atual , mas é Campeão Mundial e ponto final.
@@vinaoartscara vc não assitiu o vídeo? 💁♂️ cara aqueles mesmo times que ganharam o mundial antes disso eles ganharam oq?? 🤔 a libertadores meuu fiii nenhum deles foram pro mundial de graça não 💁♂️ kkkkk e outra o futebol não nasceu nos anos 2000 não kkkk de 1960 pracar ja tinha libertadores e mundiais e so vc pesquisar
O Fluminense é Campeão do Mundo?
Campeonato Mundial e Copa Intercontinental são torneios diferentes.
Campeonato Mundial é um torneio q abrange todos os continentes.
Copa Intercontinental é um jogo entre 2 times de 2 continentes.
Na europa, todos os clubes separam os titulos na galeria de troféus
o que eles não separam é o peso do titulo, é so olhar nos sites dos clubes campeões do intercontinental
Certinho cara
O São Paulo Futebol Clube do Brasil é o Único Brasileiro que conquistou a Copa Intercontinental e o Mundial de Clubes da FIFA nos anos de 1992-93 e 2005 Respectivamente !
Gostaria de pedir que Façam um vídeo sobre os Campeonatos nacionais Do mundo Todo que Decidiram o Campeão na Última Rodada Dos Pontos Corridos !
Abraços ao O CLUBISTA ! 😊😊😊😊
Quem faltou nas aulas de geografia acredita nesse amistoso.
- Mundo tem África, Ásia, Oceania, América Central/Norte, Europa e América do Sul.
- Que falta faz aulas de geografia
E é o único paulista virgem da Copa do Brasil
@@bruceleeodragaodacolina9281 Não tem arena, rebaixado em 90 no paulista, 15 anos na fila, não tem copa do Brasil
- Eliminado por Mirassol e Penapolense.
Eu aposto que os mundiais ganhos pelo SPFC foram comprados e os do Corinthians também
@@bruceleeodragaodacolina9281essa piada envelheceu mau
A mesma coisa acontece em relação a Taça Brasil e o Torneio Roberto Gomes Pedrosa, em q alguns torcedores dos times q não tiveram a capacidade de ganha las na época, ficam falando q os times q a ganharam foram campeões por fax!
Exatamente não tiveram a capacidade de ganhar e ficam com essa choradeira por isso é melhor nem dá ouvidos a esses burros ignorantes que não entendem nada de história .
Bom é diferente, ja que a maioria não discute o titulo e sim o peso que foi dado, literalmente colocaram tudo dentro do balaio do Brasileirão e ficou por isso, sendo que muitas dessas tinham poucos jogos pra ser campeão e dar o mesmo peso de um Brasileiro é sacanagem, então o Fax que falamos é dar esses titulos como Brasileirão
Tem quem não considere o Flamengo campeão de 87 mas considere esses titulos que tu falou como Brasileirão
@@gabrielalves7771 Sim, isso é verdade! Para mim tanto a Taça Brasil como o Torneio Roberto Gomes Pedrosa têm os seus valores como títulos nacionais! Mas são bem inferiores aos Campeonatos Brasileiros de 71 a 02, assim como esses últimos são inferiores aos Campeonatos Brasileiros de 03 a 22, q tiverem 46, 42 e 38 rodadas, a partir de 06!
@@gabrielalves7771 Flamengo ou Sport, essa é a eterna discussão, mas se um deles não for considerado como campeão brasileiro de 87, na Copa União, então o Vasco da Gama também não deve ser considerado campeão brasileiro do ano 00, na Copa João Havelange!
É isso mesmo... Concordo 100% com tudo que foi falado aí no vídeo, só critica quem não conhece a história e principalmente torcedores de times que disputaram o torneio e perderam como um de 1999. Algúem aí tem o link do site da FIFA comprovando que foram reconhecido como campeões mundiais os campeões do mundial de 1960 a 2004? Se alguém tiver me pasa aí pq eu preciso mostrar aos antis que eles não se passam de clubistas chorões. 🔴⚫
kkkkkkkkkkk na verdade o site da FIFA só considera campeão mundial quem ganhou a partir de 2000.
Pesquisa intercontinental cup Fifa
Gente, nao é Copa Toyota, é intercontinental. Toyota é patrocinador. Assim como a libertadores também e patrocinada e ninguém chama pelo patrocínio. Antes do patrocínio da marca japonesa, havia jogos de ida e volta como aconteceu com o Santos nos jogos contra o Benfica e o Milan. E também aconteceu com o Cruzeiro contra o Bayern. Sou palmeirense e admito que o Santos, Flamengo, Grêmio e SPFC foram considerados campeões de mundial sim para os padrões da época. Se esta certo ou nao apenas dois continentes é outra questão. Com relação ao meu verdão, nem ligo para esta piada velha e ultrapassada. Por que so falam do verdão e nao falam ou falam em menor escala para o galo, vasco, fluminense, Botafogo e cruzeiro. Acho que o verdão incomoda um pouco.😊
É isso aí
Quem procura estudar pra conhecer a história é quem pode falar.
Parabéns ❤❤
A diferença da copa Toyota libertadores era que a entidade sempre foi a conmebol já a copa Toyota de 1980/2004 era feita pela conmebol e uefa já o mundial FIFA começou em 2000/2005 com a entidade sendo a FIFA
Estudou o que ?
@@nicolas03goncalves Sobre o assunto.
Uma coisa é certa quem ganhar esse novo formato vai ser realmente campeão mundial 😮
vai estudar geografia tambem, mundo nao é apenas dois continentes. Chora mais!
Pra ser Mundial, tem que ter participantes de todos os continentes. A FIFA deu um fax pra galera se auto proclamar campeões do mundo, mesmo não sendo. Passar bem.
Houve uma reunião do Conselho Arbitral da FIFA em Calcutá. Coisa séria, nada a ver com Mundial via fax 😂
" pra ser mundial tem que ter todos os continentes " pra sua informação meu querido as 3 primeiras copas do mundo que o Brasil disputou não tinha integrantes de todos os continentes e a primeira de 58 e a de 62 só tinha representantes europeus e sul Américanos
Nenhum mundial tem todos os continentes
Na antártica nn tem futebol ent nn pode jogar
Passa bem
nessa sua lógica ai o Brasil é só tri bi campeão e Pele nunca ganhou copa, para de passar vergonha e aceita que seu timinho não teve capacidade de ganhar no antigo formato
Foi criado pra ser Mundial, sempre foi tratado como Mundial por todos os envolvidos durante todos os anos que foi dispustada e FIFA ja reconheceu como Mundial em 2017, quem fala que não é Mundial, é quem torce pra time que disputou e perdeu pra Europeu (Palmeiras) ou nem disputou pq não ganhou uma Libertadores e não tinha destaque fora do Brasil no século 20 (inter e Corinthians) , os únicos que dispustaram e não ganharam, mas que nunca vi desmerecer dizendo que não é Mundial são os Cruzeirense, os caras tem caráter e tem meu respeito.
Estás errado, primeiro somente a FIFA pode organizar um MUNDIAL, Segundo, se ela não organizar ela poderia transferir esse poder a alguma confederação porém nunca fez, Terceiro, desde a criação da Intercontinental outras confederações queriam participar da intercontinental e fazer dela um mundial, porém Uefa e conmebol não aceitavam e deixavam claro que somente a fifa poderia organizar e se ela quisesse então que fizesse.
Mentira. Vários clubes não davam a mínima importância, e até hoje não dá, basta ir no site do Milan, por ex, eles não se auto intitulam como campeão do mundo.
@@andrebenitez98 quem disse que só a FIFA pode?
O Rapz do vídeo deixou alguns fatos importantes fora do vídeo de propósito pra valorizar essa disputa como mundial, que pra mim eu também considero, mas ele tem sim suas controvérsias , e não considerar o mundial do Palmeiras e Fluminense que foram os mundiais da época é CLUBISMO SIM. Primeiro que A COPA TOYOTA de 1980 até 2004 foi organizada pela Associação de Futebol do Japão (Copa Toyota)😂 Isso no mínimo é bem desvalorizado pq praticamente na época nem existia futebol no Japão, aí fica parecendo sim um torneio de compadres, um amistoso entre os campeões dos dois continentes , que arranjaram um organizador qualquer e disse q supervisionado pela Conmenbol e Uefa (Se duvidar a FIFA não tava nem sabendo😂) Aí depois pediram por favor pra FIFA reconhecer como mundial, a CONMEBOL, pq a UEFA cagou... Já o Mundial de Palmeiras e Fluminense foram organizados pela Confederação Brasileira de Desportos, com auxílio e chancela da FIFA e realmente foi um campeonato mundial com os times melhores dos continentes participantes (inclusive com formato parecido com o que a FIFA quer fzer atualmente) e não um amistoso, aí tu considerar a Copa Toyota como mundial e esses dois não, é mto tendencioso. Pq não são mundiais? Pq se tu for ver nesse vídeo aí mesmo fala, que nem sempre os atuais campeões europeus participaram das copas intercontinentais, indo o vice campeão, ou o campeão anterior, pq considerar um e não o outro? (se isso for um motivo). Esses torneios a partir de 1951 foram os mundiais da época, vcs gostem ou não, e não reconhecer isso é uma tremenda falta de respeito com a história dos jogadores da época, tudo tem um início e desvalorizar isso não é legal... E ele não apresentou fatos que desmerece um em relação ao outro, só opinião mesmo, então tem que respeitar quem não considera tbm a Toyota como mundial, que acaba ficando a mesma coisa.
@@andrebenitez98 O Rapz do vídeo deixou alguns fatos importantes fora do vídeo de propósito pra valorizar essa disputa como mundial, que pra mim eu também considero, mas ele tem sim suas controvérsias , e não considerar o mundial do Palmeiras e Fluminense que foram os mundiais da época é CLUBISMO SIM. Primeiro que A COPA TOYOTA de 1980 até 2004 foi organizada pela Associação de Futebol do Japão (Copa Toyota)😂 Isso no mínimo é bem desvalorizado pq praticamente na época nem existia futebol no Japão, aí fica parecendo sim um torneio de compadres, um amistoso entre os campeões dos dois continentes , que arranjaram um organizador qualquer e disse q supervisionado pela Conmenbol e Uefa (Se duvidar a FIFA não tava nem sabendo😂) Aí depois pediram por favor pra FIFA reconhecer como mundial, a CONMEBOL, pq a UEFA cagou... Já o Mundial de Palmeiras e Fluminense foram organizados pela Confederação Brasileira de Desportos, com auxílio e chancela da FIFA e realmente foi um campeonato mundial com os times melhores dos continentes participantes (inclusive com formato parecido com o que a FIFA quer fzer atualmente) e não um amistoso, aí tu considerar a Copa Toyota como mundial e esses dois não, é mto tendencioso. Pq não são mundiais? Pq se tu for ver nesse vídeo aí mesmo fala, que nem sempre os atuais campeões europeus participaram das copas intercontinentais, indo o vice campeão, ou o campeão anterior, pq considerar um e não o outro? (se isso for um motivo). Esses torneios a partir de 1951 foram os mundiais da época, vcs gostem ou não, e não reconhecer isso é uma tremenda falta de respeito com a história dos jogadores da época, tudo tem um início e desvalorizar isso não é legal... E ele não apresentou fatos que desmerece um em relação ao outro, só opinião mesmo, então tem que respeitar quem não considera tbm a Toyota como mundial, que acaba ficando a mesma coisa.
A Copa Toyota se chamava assim porque era a empresa que patrocinava, e segundo a Fifa é mundial sim
Não confunda as coisas, a partir de 1980 devido a reclamação dos europeus da violência sulamericana, por causa que não trazia retorno financeiro alguns clubes da Europa não participaram e não queriam participar, então aparece a Toyota a fim de promover sua marca e o futebol no japão e de acordo com Uefa e Conmebol levaram para um jogo único e o campeão ganhava duas taças, a taça de campeão intercontinental e a taça da toyota.
Mundial só com 2 times? Que piada 😅 kkkkkkkk
@@DouglasAlbuquerque-pv4hg Que ignorância... O Campeão da Champions VS o Campeão da Libertadores é mundial sim.. falar o contrário é o mesmo que dizer que o São Paulo de 92, 93 não era o melhor time do mundo.. que o Flamengo de 81 não era o melhor time do mundo.. que o Santos de 62, 63 não era o melhor time do mundo.. pior .. falar que não é mundial só pq era um jogo único entre Europa e América do Sul isso significa que o próximo mundial com 24 times anulará todos os mundiais a partir de 1960 até 2023.
@@jrsemfioeixa ele se esforça pra ser burro.
Não é mundial, se fosse estaria no site da Fifa
"In 2017 the FIFA Council approved the decision to recognise all European and South American teams that won the
Intercontinental Cup/Toyota Cup - played between 1960 and 2004 - as club world champions." Isso está em um documento no site oficial da FIFA, acho que encerra o argumento.
Fato: só desprezam o Intercontinental torcedores de times que não tiveram a competência de serem campeões da Libertadores e do Mundo antes de 2000 (Corinthians e Internacional que o digam). Santos, Grêmio e Flamengo são campeões do mundo. E o São Paulo é tricampeão do mundo.
Curintiano adora zoar com isso, mas competência pra ganhar o intercontinental não tiveram, fora que ganhou em 2000 contra o VASCO na final kkkkk vergonhoso!
@@rodolfooalvees
Pois é. E que moral os corintianos têm pra zoar times que foram CAMPEÕES DA LIBERTADORES antes dos anos 2000? Logo eles que ganharam um mundial sem nem sequer ter ganho a Libertadores.
@@GabrielLima-28Pra mim, intercontinental e mundial tem os mesmos peso, a graça é ganhar do time europeu, fora isso, seria pior que várzea.
Eu não desprezo, acho um baita titulo e talvez o maior da época já que tinhamos mais duas continentais, porém não era mundial, dizer que um time que ganha a intercontinental é campeão mundial é o mesmo que dizer que um time que ganha o Brasileirão é campeão da libertadores
Isso que dá faltar na aula de geografia.
Com a quantidade de marcas que vc falou nessa vídeo tu podia até ganhar um cascalho das empresas citadas 😁
Pois é só que motor de jipe não é mundial
@@Felipe34.6silva a FIFA reconhece, e ela que manda no futebol. Digamos que a opinião de quem manda na porra toda é muito mais importante que a sua
@@Felipe34.6silva no Google tá la o siguinificado da palavra mundial é competição internacional intercontinental não necessariamente de todos os continentes reconhecido pela fifa
Nesse*
Pode chorar copa Toyota ñ é mundial flaégua ñ tem mundial 😂😂
Mandou bem Honório colocou os em seu devido lugar 😂😂😂😂
É simples! Quem ganhou (e sempre foi reconhecido), diz que foi campeão Mundial, narradores, comentaristas, torcedores, escritas nas tvs, jornais. Em 92 e 93, nos dias seguintes aos Mundiais, ninguém, absolutamente ninguém falava em Intercontinental. Todos os rivais sabiam que o São Paulo FC era o legítimo Campeão do Mundo. Quem não ganhou, sempre sonhou em ganhar. Era (e ainda é) o sonho de todo torcedor ver seu time em Tóquio. Ganhar o Brasileiro (pois só ia o Campeão), ganhar a Libertadores, e ganhar o Mundial. Sonho de todos os torcedores. O ápice, o máximo que um time pode alcançar. Aí, os invejosos sentiram falta dos poderosos times da Ásia, da África, da Austrália, e da América do Norte 😂. Estão nessa narrativa de desmerecer o que sempre sonharam em ganhar. Todos, absolutamente todos queriam ser Campeão do Mundo.
Perfeito seu comentário.
@@OClubistaVideos Muito obrigado pela atenção de ler meu comentário. Seu canal é espetacular. Mais e mais sucesso pra você 👍👏👊
Seu comentário está errado, nem todos que ganharam a intercontinental se intitulavam campeões mundiais, pior ainda, times que ganharam ambas tirando o são paulo não unificavam os titulos e deixavam em um nivel superior o mundial sobre a intercontinental como Inter de Milão e Milan.
Tem times que dizem que foram campeões intercontinentais,o que não tirou o peso do títulos pra eles, como o boca.
A mesma coisa o Palmeiras em 1951, na epoca foi noticiado que Palmeiras foi o 1 campeao mundial, se o SP tem 3 mundiais o Palmeiras tem 1, o que vala para um vale para outro, aonde ja se viu mundial com 1 jogo e 2 continentes kkkk
Resumindo: Copa Intercontinental, Copa Toyota era o Mundial de clubes antes da FIFA assumir o comando. Mas quem não ganhou vai desmerecer e falar que não valeu. É simples, a FIFA reconhece como Mundial o Intercontinental (Toyota).
Santos 62/63, Flamengo 81, Grêmio 83, São Paulo 92/93 todos campeões do mundo!
São Paulo 92/93 carai que mané 93/93 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@W.i.l.l.i.a.m_C.a.r.t.e.r.1 Corretor falhou aqui, mas todo mundo entendeu oque quis dizer.
@@informanteanonimo459Pra mim tanto faz um como o outro, o que importa é só ganhar do campeão europeu mesmo, fora isso, seria pior que uma várzea.
Estás errado, a FIFA não assumiu nada, a FIFA criou o Mundial em 2000, Uefa organiza um campeonato Continental e se unir com outra confederação tipo CONMEBOL organiza uma INTERCONTINENTAL para decidir o melhor time de dois continentes e não um mundial, somente a FIFA pode organizar um MUNDIAL e ela nunca fez isso antes de 2000 e sempre deixou claro desde a criação da Intercontinental que aquele jogo não era um mundial.
@@andrebenitez98 a fifa considera todos como campeão mundial chora mau
Esse papinho de Copa "Jipe" vem principalmente dos Corinthians e dos Palmeirenses, porque o timinho deles não conseguiram vence lá... se tivessem ganhado seria outra história esse papo.... Os Porcos então... nossa... chamam até um campeonatinho amistoso e obscuro de Mundial.. se tivessem ganhado o Interclubles, certamente o chamariam de Copa do Universo então..
O Rapz do vídeo deixou alguns fatos importantes fora do vídeo de propósito pra valorizar essa disputa como mundial, que pra mim eu também considero, mas ele tem sim suas controvérsias , e não considerar o mundial do Palmeiras e Fluminense que foram os mundiais da época é CLUBISMO SIM. Primeiro que A COPA TOYOTA de 1980 até 2004 foi organizada pela Associação de Futebol do Japão (Copa Toyota)😂 Isso no mínimo é bem desvalorizado pq praticamente na época nem existia futebol no Japão, aí fica parecendo sim um torneio de compadres, um amistoso entre os campeões dos dois continentes , que arranjaram um organizador qualquer e disse q supervisionado pela Conmenbol e Uefa (Se duvidar a FIFA não tava nem sabendo😂) Aí depois pediram por favor pra FIFA reconhecer como mundial, a CONMEBOL, pq a UEFA cagou... Já o Mundial de Palmeiras e Fluminense foram organizados pela Confederação Brasileira de Desportos, com auxílio e chancela da FIFA e realmente foi um campeonato mundial com os times melhores dos continentes participantes (inclusive com formato parecido com o que a FIFA quer fzer atualmente) e não um amistoso, aí tu considerar a Copa Toyota como mundial e esses dois não, é mto tendencioso. Pq não são mundiais? Pq se tu for ver nesse vídeo aí mesmo fala, que nem sempre os atuais campeões europeus participaram das copas intercontinentais, indo o vice campeão, ou o campeão anterior, pq considerar um e não o outro? (se isso for um motivo). Esses torneios a partir de 1951 foram os mundiais da época, vcs gostem ou não, e não reconhecer isso é uma tremenda falta de respeito com a história dos jogadores da época, tudo tem um início e desvalorizar isso não é legal... E ele não apresentou fatos que desmerece um em relação ao outro, só opinião mesmo, então tem que respeitar quem não considera tbm a Toyota como mundial, que acaba ficando a mesma coisa.
@@thiagooliveirabraga986 seu time ganhou a copa Toyota me responde aqui rapidinho? 🤣🤣🤣 Pq pra tá lá teve que ganhar a libertadores, me responde aqui cara rapidinho?
Ninguém caiu lá de paraquedas pra time sul americano q disputou 😂😂😂
Serio?engraçado, é o mesmo papo da taça brasil e robertao, não é mesmo?ah mas se favorece vxs ai o fax é autêntico nao é mesmo?kkkkkk
Inveja, simples assim... Todos sempre sonharam em ganhar o Mundial em Tóquio. Ahhhh essa inveja...
Mundial de 1 jogo só? Esse amistoso tem mais qualidade pra ser mundial do que essa copa mixuruca que nem a FIFA dá atenção(só o presidente atual que se importa com ela, porque senão os times europeus vão perder muitos mundiais)
A Copa Rio Internacional em 1951 teve homologação e chancela da FIFA e também em 2014 (3 anos antes da FIFA reconhecer a Copa Toyota) a mesma FIFA reconheceu a Copa Rio Internacional como um título de parâmetro mundial "Heroes of green) e as manchetes de jornais na época falavam que o Palmeiras foi campeão do mundo após superar a Juventus na final, foi a primeira competição intercontinental entre clubes no mundo todo. Na época da Copa Intercontinental a mídia sul-americana e européia também tratavam como um campeonato mundial, apesar que o acordo que a Conmebol e a Concacaf fizeram (que foi a criação da Copa Interamericana) que o vencedor do confronto entre o campeão da Libertadores e da ConcaChampions iria enfrentar o campeão europeu foi quebrado pela Conmebol, ou seja se a Copa Toyota é mundial então a Copa Rio Internacional também é mundial.
Ou a Finalissima é copa do mundo e a Argentina é pentacampeã empatando com o Brasil. Abraços
O Canal Gigantes Por Tradição FC abordou essa competição e foi bem detalhado.
Na década de 80 também teve o intercontinental entre o campeão da África e da Ásia
a base do mundial de interclubes é a libertadores animal
@@BiroreisFilho2003 ô sua anta, já viu alguma copa do mundo sem o país anfitrião?
Concordo palmeiras primeiro campeão mundial
Boa noite. E hoje teve final da Liga Europa com o espanhol Sevilla ganhando o heptacampeonato. Sugestão para próximos vídeos: e se houvesse um mundial de clubes, formato intercontinental, de segundo escalão (espécie de série B) entre o campeão da Liga Europa e o campeão da Sulamericana? Por exemplo em fins de 2021 ou inicio de 2022 haveria Villareal vs Athletico-PR.
Seria uma ótima ideia. Poderiam inclusive fazer isso porém no estilo do Mundial Interclubes da FIFA, ou seja, o atual, em que todos os campeões da competição de segundo escalão continental dos seus respectivos continentes participariam, e caso houvesse o representante do país sede, poderia ser o campeão da segunda divisão nacional do país. Seria muito bom, realmente!
Já começou, só que ninguém ligou, o que é uma pena.
Ótimo video espero que seja recomendado para muitos cubistas ignorantes que desprezam as conquistas dos títulos internacionais a dizem que eles não são mundiais.
Pois alem disso a própria fifa considera eles mundiais
IREI RESUMIR A HISTÓRIA DOS MUNDIAIS DE MANEIRA SIMPLES:
Na história do futebol houveram 3 formatos de Mundial! Sendo eles:
Copa Intercontinental (de 1960 até 1979)
Copa Toyota Intercontinental (de 1980 até 2004)
Mundial de Clubes da FIFA (de 2005 até os dias de hoje)
Mudaram os formatos e os nomes da competição, mas TODOS esses formatos têm o CARÁTER de MUNDIAL!!! PONTO.
Houve o de 1951 tbm, não aceitar isso é nao aceitar a copa de 1930
@@95_Lucas não, pois a Copa do Mundo de 1930 foi de fato uma Copa do Mundo! Mas o Mundial interclubes foi criado em 1960! Não aceitar isso é não aceitar a história!
@@95_Lucas então você quer reconhecer campeões da Copa Rio e Taça Caracas como campeões Mundiais? Pare com isso! Aceite de uma vez por todas que o PALMEIRAS NÃO TEM MUNDIAL!!!
@@rodrigolima633 vc que nao aceita a historia, tem duas competiçoes identicas, uma de seleçao e outra de clubes, mas segundo vc uma vale como Mundial e outra não 😂😂😂😂
Se o Palmeiras não tem Mundial, os campeões da Toyota tbm nao são pq é o mesmo modelo de jogo.
@@95_Lucas O cara quer forçar que o Copa Rio 51 e 52 são mundiais pqp
A FIFA sempre viu a Copa Intercontinental como amistoso porem em 2017 os reconheceu oficialmente mas tem um porém ela RECONHECEU não UNIFICOU com os mundiais dela. Acredito que chamar a Copa Intercontinental de mundial e um desrespeito aos times não europeus ou sulamericanos já que caso eles fossem incluídos na Copa Intercontinental provavelmente eles iam investir mas em suas competições locais. Os africanos e asiáticos não teriam nivel no início mas com o decorrer poderiam até vence-la. Já a competição da Oceania tecnicamente começou em 2005 já que antes a competição foi parada varias vezes e só começou a funcionar quando o formato atual do mundial da FIFA foi instaurado. Se é pra reconhecer a Copa Intercontinental como mundial reconhece o Mundial afro asiático também pra não ficar injusto. Já a Copa Rio Interclubes também foi RECONHECIDA pela FIFA em 2014 só que NÃO FOI OFICIAL E NEM UNIFICADO. Apesar disso a Copa Rio pode não ser um mundial mas ela foi a 1° tentativa relevante a ser algo do tipo. Talvez isso não geraria tanta polêmica se o Palmeiras ou o Fluminense não resolvessem falar desse torneio somente depois do mundial de 2012 não geraria tanta polêmica. E se você for pesquisar na Wikipedia, lista dos campeões mundiais vai aparecer a Copa Intercontinental e a Copa Rio de 1951. Mas sinceramente em minha opinião o mundial começou em 2005 tecnicamente já que 2000 foi muito polêmico e odiado. Agora desmerecer a Copa Intercontinental por causa da Toyota ai sim é clubismo.
Não pode ser amistoso, se anualmente e por 43 edições a Copa Intercontinental decidia o campeão da Libertadores e Champions League no mesmo ano. Amistoso seria pegar um time aleatório das ligas e enfrentar outro time de outra liga sem título continental!!
Cara,esse vídeo foi sensacional!!!
O clubismo débil de alguns,impede que eles entendam o óbvio .
Sim, impede de perceber que torneio entre dois continentes é INTERCONTINENTAL e não MUNDIAL.
@@rafinha4376 Negativo.
Era o MUNDIAL da época e até mesmo a FIFA voltou atrás e reconheceu como tal.
@@kakegurui311 Geograficamente, não é mundial, ou vc vive em um planeta com apenas 2 continentes?
@@israelsantos292 Bom,visto dessa lógica,o Robertão e a Taça Brasil não eram campeonato brasileiro.
Deve-se entender que ambos eram a opção de campeonato nacional da época e por isso foi reconhecido como tal.
Assim como o Mundial da época.
@@kakegurui311abrange times de quase tdas regiões possivel do Brasil eh de carater nacional. Copa intercontinental sao somentes 2 continentes, entao não é mundial.
Se vc não teve a capacidade de conquistar, desdenhe de quem consiguiu e deixe bem claro a todos o tamanho de sua inveja!
*51 é cachaça, fera. Pra jogar mundial, tem que ter conquistado seu continente primeiro.*
Kkkkk😂
Que inveja? Poderia sentir inveja de não ter conquistado um título internacional, agora levando em conta que esse torneio é um mundial, isso não passaria de uma farsa.
@@themizard5816 Inveja detected 😂
@@marcelodalmazo6636 tu nem viu o video
Não existe polêmica, são apenas clubistas querendo menosprezar a conquista dos outros já que eles não conseguiram vencer
E isso mesmo 😂😂😂 quem fala isso São antiiis que nunca ganharam kkkk
Verdade
Com 2 continentes? O mundo do futebol sao 5 continentes possiveis.
@@eduardogrimssferreira-ls6lz Idaí se era só 2 continentes ? A FIFA mesma assim reconhece como Mundial pois pelo menos existia Champions League e Libertadores , os times dos outros continentes não quiseram jogar , só jogam por obrigação da FIFA , mesmo , os times que ganharam não tem nada a ver com isso , foi lá jogar e ganhou e quem não participou problema é deles , então se a FIFA reconhece então Flamengo , Grêmio , Santos , São Pauo , e eu não quero choro aqui não kkkkkkkkkk
Cara eu sou palmeirense mas s copa intercontinental e mundial s
Sou Corinthians para mim Copa Intercontinental ( COPA TOYOTA ) é sim mundial assim como todos os mundiais da FIFA inclusive o de 2000 do Corinthians mesmo com a má organização que é culpa da própria FIFA Corinthians e Vasco não tiveram nada a ver com isso e o título é legitimo e reconhecido, enfim existe torcedor lúcido e clubista eu sou lúcido tanto Intercontinental e mundial da FIFA são mundiais agora COPA RIO e os torneio que o Botafogo fala não são mundiais não, e isso não é questão de opinião e sim de bom senso só Palmeirenses ficam nervosos e não aceitam os fatos.
( Se tiver comentários arrogantes clubistas nem vou dar moral para responder já estão avisado #PAZ ).
ÓTIMO VIDEO *O CLUBISTA* você é o cara.
E sim eu sou corinthians e sei que a organização de 2000 foi meio conturbada acho que todo bom torcedor sem clubismo do Corinthians tem que reconhecer ao menos isso mas nao mancha o título de 2000.
Real Madrid foi representante da FIFA por ser campeão mundial de 98
Manchester United representante da UEFA por ser campeão Europeu de 99
Vasco Representante da CONMEBOL por ser campeão da libertadores de 98 ( Não chamaram o Palmeiras porquê não daria tempo)
Corinthians representante do país sede por ser campeão brasileiro de 99
@@LegoAnimationsFilms foi muito mal feito ,nd ve Real Madrid e vasco jogarem, Nada ve nao ter o palmeiras, tanto q em 2001 nem teve, so voltou em 2005 quando o SPFC ganhou ai foi no Japão e bem organizado e agr vao estragar 🙄
😂😂😂😂 Quem está falando de mundial um corintiano kkkkk a Série B é logo ali 😂😂😂😂😂😂😂😂
Vc disse que a copa rio não é mundial e não disse o porquê
Eu já desisti de explicar sobre os Mundiais antes de 2000, as pessoas, principalmente torcedores do Corinthians e do Internacional.
Eu já digo, meu time ganhou a Toyota Cup sim, pena que o teu time nao teve competência para ganhar também
Quem fala q o Santos, Grêmio, Flamengo e os 2 Mundias do são Paulo antes de 2004 não são Mundias provavelmente é pq o time deles não teve a competência de ganhar um naquela época
Quem fala que o Bahia,Botafogo, cruzeiro,Santos e o Palmeiras antes de 1971 não são brasileiros provavelmente é pq o time deles não teve a competência de ganhar um naquela época.
Quem o filhadaputengo, Grêmio, São Paulo e Santos enfrentaram nas semifinais desse "mundial" fajuto? Kkkkkk
Intercontinental não é mundial.
Quem fala que Toyota não e mundial é porque não entende de futebol
A questão não é o reconhecimento, a questão se trata de Geografia. O esporte já era praticado no mundo inteiro.
Esse sim é o verdadeiro mundial! Gostaria que meu Galo tivesse disputado esse jogo. A decisão em Tóquio, à partir de 1980, dignificou o torneio e não cansamos de ver jogos emocionantes e bem disputados! Saudades daqueles tempos!
Verdadeiro é 😂😂😂😂😂😂😂
Mundo só existe Europa e América do sul né 😂😂😂😂😂
a) Supermundial 2025, 32 equipes de todos os continentes, em fase de grupos, oitavas, quartas, semi e final;
b) Copa Toyota, 2 equipes em jogo de ida e volta;
Qual é o verdadeiro mundial?
Bostileiro: Letra b
🤡
@@rafinha4376 se não considerar a copa Toyota como mundial,o time deles se tremem por que não conseguem competir com os outros kkkkkk
Sujestão: desempenho d clubes na libertadores. Exemplo: jogos, empates, derrotas, gols pró e sofridos, participações.
Flamengo tem mudial sim, ganhou a liberta e foi jogar contra um europeu e venceu, e quem nao aceita fds
A própria FIFA avalizava o mundial interclubes
A própria FIFA avalizava o mundial interclubes
@@lucasssj7 fifa já reconheceu faz tempo, inclusive quando morreu um tal de Pelé aí, a fifa e comenbol homenageou tri campeão da seleção e bi campeão mundial com o santos...
Mundial apenas entre dois continentes amigos? Nessa época também já existiam outras Confederações além da CONMEBOL e UEFA, o mais correto mesmo é chamar de Copa Intercontinental, mesmo com a FIFA reconhecendo como Mundial, o que não é correto pelo motivo que já expliquei antes
@@ryuel2975 Seguindo sua lógica o Brasil não é penta da copa do mundo. As três primeiras copas do mundo do Brasil não tinham todos os continentes. Copa Intercontinental é mundial sim, e reconhecido pela FIFA. Seu time que era incompetente demais e não ganhou.
Sou corintiano e afirmo: a Copa Toyota e o Mundial de 2 jogos da época que o Santos ganhou são mundiais SIM! Toda a emoção de ser Campeão do mundo os torcedores do Santos, Flamengo, Grêmio e São Paulo sentiram. E a FIFA os reconheceu como Mundiais, ponto final!
E a FIFA também reconhece como Mundial o de 2000, que ela organizou.
Agora, 51 é piada 🎉😅😂🤣
Faz um vídeo falando qual foi a maior goleada de casa edição do Brasileirão
Só clubista cego não reconhece o intercontinental e copa toyota como mundial. A Toyota até recentemente patrocinou o mundial, msm no novo formato e com a organização da FIFA. Se for usar o argumento que mundial com 2 continentes não é válido, então pode tirar tmb duas copas do mundo da nossa seleção. Flamengo, Grêmio, Santos e SP são campeões mundiais de fato e de direito, e quem discordar não entende nem de futebol nem de história esportiva.
Bota aí os troféus mais bonitos dos mundiais COPA Rio, intercontinental, Mundial de clubes da FIFA,COPA Do mundo LIBERTADORES,CONCACHAMPIOnS,LiGA Dos Campeões da Ásia, África,Oceania
Qual deles e a mais bonita
Há incoerência com relação a alguns torcedores clubistas com relação ao intercontinental e as taças Brasil e o Roberto Gomes Pedrosa. Quem nao ganhou menospreza quem teve competência de ganhar.Se houvesse mais respeito seria melhor.
MELHOR VÍDEO QUE EU VÍ SOBRE O ASSUNTO REBATENDO IDIOTAS COM FATOS E IMAGENS MEUS PARABÉNS!
COPA RIO E TORNEIO DE CARACAS SEJÁ LÁ O QUE FOR NUNCA SERÃO MUNDIAL SÓ CLUBISTA NÃO ACEITA ISSO. MEU PARABÉNS EM COLOCAR OS FATOS NA MESA.
A reportagem está incompleta e tendenciosa, eu tenho matérias de jornais já da década de 60 deixando claro por UEFA, CONMEBOL E FIFA que aquele jogo não era mundial.
Otavio vai estudar um pouquinho antes de falar um monte de besteira e ainda tem coragem de dizer que foi o melhor comentário que ele ja viu na vida .
Meu Deus o cara nao sabe absolutamente nada.
O Rapz do vídeo deixou alguns fatos importantes fora do vídeo de propósito pra valorizar essa disputa como mundial, que pra mim eu também considero, mas ele tem sim suas controvérsias , e não considerar o mundial do Palmeiras e Fluminense que foram os mundiais da época é CLUBISMO SIM. Primeiro que A COPA TOYOTA de 1980 até 2004 foi organizada pela Associação de Futebol do Japão (Copa Toyota)😂 Isso no mínimo é bem desvalorizado pq praticamente na época nem existia futebol no Japão, aí fica parecendo sim um torneio de compadres, um amistoso entre os campeões dos dois continentes , que arranjaram um organizador qualquer e disse q supervisionado pela Conmenbol e Uefa (Se duvidar a FIFA não tava nem sabendo😂) Aí depois pediram por favor pra FIFA reconhecer como mundial, a CONMEBOL, pq a UEFA cagou... Já o Mundial de Palmeiras e Fluminense foram organizados pela Confederação Brasileira de Desportos, com auxílio e chancela da FIFA e realmente foi um campeonato mundial com os times melhores dos continentes participantes (inclusive com formato parecido com o que a FIFA quer fzer atualmente) e não um amistoso, aí tu considerar a Copa Toyota como mundial e esses dois não, é mto tendencioso. Pq não são mundiais? Pq se tu for ver nesse vídeo aí mesmo fala, que nem sempre os atuais campeões europeus participaram das copas intercontinentais, indo o vice campeão, ou o campeão anterior, pq considerar um e não o outro? (se isso for um motivo). Esses torneios a partir de 1951 foram os mundiais da época, vcs gostem ou não, e não reconhecer isso é uma tremenda falta de respeito com a história dos jogadores da época, tudo tem um início e desvalorizar isso não é legal... E ele não apresentou fatos que desmerece um em relação ao outro, só opinião mesmo, então tem que respeitar quem não considera tbm a Toyota como mundial, que acaba ficando a mesma coisa.
@@ricardofagundes8833 E vc sabe de alguma coisa amigão? Chora mais kkkkkkkkk
É. Todo mundo queria e é muito mais legal que este formato atual.
Eu sou favorável a volta do intercontinental nos anos q não tiver esse mundialeco a cada 4 anos,se o problema for as outras competições as outras federações se juntam e no fim teríamos 2 campeões mundiais no mesmo ano,pq não??Não seria mais democrático pros asiáticos,africanos e norte americanos do que bater de frente com os europeus e sulamericanos??
2017 Fifa reconhece são paulo com tri campeão mundial.
Chorem antis
Excelente vídeo para fins de informação e conhecimento 👏👏👏👏👏 Mas se tinha chancela da Fifa então porque nao assumiu o comando antes de 2005 ao invés de deixar somente para a Conmebol e a UEFA?
A FIFA não achava que valia a pena investir em viagens de ambos os times para ambos os continentes (dois jogos, ida e volta), uniformes, arbítros, etc. só para quem ir ao estádio assistir e dar dinheiro para ela; só o rádio era popular, a televisão era coisa de rico e ambos não dava dinheiro para a FIFA, salvo em direitos de imagens na Copa do Mundo - esta dava e ainda dá muito dinheiro para a FIFA, já que são vários jogos. Após uma maior popularização da televisão nos anos 90, houve o interesse da FIFA de criar um campeonato só seu e este veio em 2000, quando a FIFA fez uma edição teste em pontos corridos. Após não gostar do resultado, ela enterrou o assunto até 2004 quando disse que haveria sim mundial em 2005, com um novo formato - o atual, que nós já conhecemos e que privilegia os clubes da América do Sul e da Europa, ao colocá-los já na semifinal.
Recentemente, a FIFA discutiu o fim da Copa das Confederações após a edição de 2013 por não achar um bom investimento. Fez mais uma edição em 2017 e acabou com o torneio. O que ela fez depois? Criou a Finalíssima, torneio que coloca o campeão da Copa América e o campeão da Eurocopa lado a lado; achou que isso traria mais público e renda do que colocar os campeões da África, da Ásia e do país sede também no torneio.
@@vitordesousa1985 Obrigado pela aula de história sobre os direitos de transmissão da Fifa.👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Eu já falei o problema é que a CBF e a FIFA só querem viver de passado e quem vive de passado e museu
Independente da marca de quem patrocinava os campeonatos, há uma grande diferença entre o intercontinental Toyota Cup com a Chevrolet Copa do Brasil, Santander Libertadores entre outras, estes campeonatos tiveram federações oficiais esportivas por trás organizando o campeonato, como a Comembol, CBF e Fifa no caso do Mundial, enquanto o intercontinental só tinha a Toyota organizando, está que não é nenhuma entidade esportiva e sim uma marca de carros, que mostra que era um campeonato mais propagandistico para promover a marca, para ser um campeonato mundial deveria ter a chancela da maior entidade do futebol mundial que é a Fifa.
Teve chancela da FIFA isso já basta. E da CONMEBOL é UEFA tbm
Ganhei dois meses seguidos a competição valendo quatro Tubaínas contra os moleque da rua de baixo e exijo que a FIFA considere um mundial
Gostaria de saber como os clubes Europeus tratam o nome desta competição....
Mundial de clubes ou mundial
@@Tomasaguiar118 na sua cabeça sim...
@@brfaria26na verdade ele não está mentindo por exemplo se você olhar no próprio site do real Madrid ou na sala de troféus eles consideram a copa intercontinental como Mundial
Pra mim se foi disputado no Japão, com um campeão sul-americano X campeão europeu vale como mundial (até porque não tinha mundial de clubes naquela época)... Não importa se não era organizado pela FIFA e que só teve dois times... E Quem diz que não vale como mundial é porque o time que torce não ganhou esse torneio, garanto que se tivessem ganho falariam que são campeões mundiais
Excelente vídeo mermão.
Mas deixo a pergunta, se Copa Rio foi um torneio interclubes antes da padronização, por qual motivo muitos desconsideram, seria por ignorância por não saberem ou desconsideração seletiva, seja pela entidade futebol e torcidas?
Forte abraço e sucesso, seu canal é show.
Não sou ele pra responder. Mas mesmo que não seja um mundial não quer dizer que não valeu de nada, os europeus vieram aqui jogar, eram todos campeões nacionais. Mas o foda é ter um campeão mundial antes de ter um continental. Por isso que a FIFA se esquiva e nem desconsidera de vez e nem fala que é
@@lucasssj7 dito isso palmeiras n tem mundial, é palmeirense só tem a perder a querer esse título no fax, pq se valer sp seria penta campeão mundial, só ficaria mais gritante ainda a diferença de tamanho para nós
@@foda22 pior que não tem, mas eles deviam valorizar as conquistas com o peso e o que elas são. Por exemplo uma taça Brasil de 4 jogos em mata mata, faz mais sentido valer como um campeonato nacional como a copa do Brasil, falar que é brasileiro é forçar a barra da CBF e do Palmeiras, mas fala que é o maior campeão de campeonatos nacionais que não é mentira, a taça Brasil é um bom e importante campeonato, mas não é um brasileiro, fazia sentido campeão paulista e carioca entrar nas semis, pois eram campeonatos onde estavam os times mais fortes e mais difíceis de ganhar. E precisava ser campeão paulista pra poder ser campeão da taça Brasil, tinha uma utilidade que o paulista só ganhou esse ano por que está dando as vagas da copa do Brasil
O problema é que o cara parte da primicia que para jogar um mundial deve ser campeão continental, porém se não tiver torneio continental?, segundo, quem disse que tem que ser já que a maioria dos campeões mundiais de seleções geralmente não foram campeões continentais anteriormente e quando como no caso de 98 jogou por ser Pais sede? então não esqueçamos que a CBd tinha autorização da Fifa para organizar e pior ainda, foi reconhecido pela Fifa como campeão mundial antes mesmo da toyota ser reconhecida também
Boa noite a todos! Também gostaria de saber mais detalhes sobre a copa Rio! É um torneio intercontinental?
Torcedores de Inter e Corinthians falam que só vale a partir de 2000, porque, não tiveram competência para ganhar antes, e os seus rivais tiveram (exceto, o Palmeiras).
E o palmeirense também fala que Intercontinental não é Mundial, porque, nunca foi campeão em época nenhuma. Aí, ele não quer ficar sozinho na zoação de "não ter mundial" 😂
No caso do Palmeiras, eles não podem falar nada, porque, em 1999, o time perdeu pro Manchester United e, jogadores e torcida choraram de tristeza por esse título perdido (o que é super natural, né). E se ganhasse, hoje estariam falando que foram campeões do mundo em 99.
Enfim. Pode chorar a vontade, mas, o futebol não começou nos anos 2000.
Falou tudo Eles falam isso porque não foram campeões
Palmeiras foi em 1951, quem bão aceita isso, pode tirar a Copa do Mundo do Uruguai, pois foi feito o Mundial no msm formato que a Copa do Mundo naquela epoca
Quem diz que a Copa Intercontinental não é mundial é só torcedor de clube que não foi campeão ou que viu o rival ganhar muito antes.
A mesma coisa a Copa rio só fala quem não é mundial quem nunca ganhou
@@Leandroexgamer10 Critério pra jogar Copa Rio era ser campeão paulista e carioca, não fode kkkkk
@@marlon16701 Na epoca nao tinha Brasileirao nem Libertadores se vc nao sabe disso, na epoca o estadual era mt mais valorizado
@@Leandroexgamer10 Carioca e paulista nem existia libertadores mundial Aparti de 60
@@papaibroly8941 Mundial foi apartir de 2000 onde passou a ter todos os continentes e organizado ofocialmente pela Fifa
Era o mundial da época e todos os times que venceram a Toyota Cup são grandes até hoje . Era só uma visão de nome mesmo pelo ponto de vista da época . E a questão patrimônio era duas taças e um carro zero e um cheque gordo .Foram jogos lendários as finais . E mundial sim
Não é Toyota Cup, é Intercontinental Cup Toyota que é Mundial!!
O MUNDIAL DO GRÊMIO FOI ORGANIZADO PELA UEFA E CONMEBOL COM O AVAL DA FIFA. A TOYOTA SÓ PATROCINOU, ASSIM COMO PATROCINOU OS MUNDIAIS DA FIFA TAMBÉM ENTRE 2005 A 2012 !!!
Este assunto já está definido a FIFA RECONHECEU os Campeões da Intercontinental como Campeões Mundiais e ponto final. A FIFA não unificou os títulos da Intercontinental com o seu mundial, mas considera os campeões da Intercontinental de 1960 a 2004 como Campeões Mundiais. O certo que existe os Campeões Mundiais da Intercontinental e os Campeões Mundiais da FIFA, mas todos são Campeões Mundiais.
Então como a Copa Rio, q tem esse nome também por patrocínio, o nome oficial é " Torneio Internacional de Clubes Campeões ", q teve clubes de todos os grandes países da Copa de 50, foi organizado pela CBD e chancelado pela FIFA, inclusive foi o presidente da FIFA q entregou a taça, não é Mundial? Estou falando da de 1951, a de 1952 ja nao foi chancelada pela FIFA, o Palmeiras é campeão intercontinental ( o primeiro ) e se é campeão Intercontinental, segundo o vídeo é campeão Mundial. Simples!
Polêmico de fato, são muitas pessoas puxando sardinha pro seu lado, entretanto, ambas às conquistas tinham o mesmo peso
Não tinha nem libertadores nem Champions na época então não é um Mundial simples assim
@@Pdr-wzfootbr1834Exato. O Libertadores reune os melhores da América do Sul e a Liga dos Campeões os melhores da Europa. A Copa Toyota reunia o melhor da Europa e o melhor da América do Sul para ver quem é o melhor time do mundo referente ao ano. Isso é justo.
Palmeiras entrou em 1951 sem critério válido, simplesmente foi convidado - outros grandes clubes da Europa e da América do Sul recusaram participar. Se o Palmeiras tem mundial, então a Suruga Cup também deve ser reconhecida, já que reunia grandes nomes do futebol mundial - mesmo que ele não tenham levado a sério o torneio.
não tinha a liberta pra decidir os times tirando o corinthians devido ser time da casa
As pessoas fala que Toyota não mundial por causa que o Flamengo têm, e os antis não querem aceitar que o Flamengo é campeão mundial, se o Flamengo não tivesse esse título eles não ian falar nada kkkkkkkkkkkk
Não é porisso, nao tem nada a ver o Flamengo, Toyota não é mundiap q nao foi a Fifa que organizou e tinha apenas 2 continentes
@@Leandroexgamer10 é sim por causa disso, só não querem adimtir, até porquê quando o time ganhava esse título, o narrador mesmo falava "campeão mundial"
Ganharam a Libertadores com a ajuda do José Roberto Rigth e jogaram com o time B do Liverpool que priorizou a Premier League, e você chama isso de Mundial? Eu teria vergonha no seu lugar o típico de imbecil que vota no PT por conta de promessa de picanha e cervejinha isso é ser molambo MST.
@@Leandroexgamer10Corintiano amargurado chorando:
@@bruceleeodragaodacolina9281 *Choro De Corinthiano É Bom De Ver*
Boa Honório, explicou bem! Talvez agora os clubistas reconheçam ou não né kkkkk
Isso não é polêmica é apenas clubismo nojento que torcedores rivais tem e inveja claro, o tri mundo o maior do brasil desde 2005, mundial é outro patamar, é prateleira acima
@Junior da UP naquela epoca outro continente era inexperiente no futebol, se jogasse com sulamericano ou eurooeu perdia de 30x0 40x0 eram amadores, tanto é que a fifa nem ligava, fora q nem tinha tantos times nesses continentes. Hahaha pra tu ver meu time é maior do brasil sem ter copa brasil, é o tri mundo né, campeão internacional😎🇾🇪
@Junior da UP kkkkkkk são paulo é penta campeão mundial então amigo, ganhamos 2, só é pior para vcs, são paulo só aumenta o tamanho de maior do brasil, 51 é cachaça amigo, quer mundial vai lá e ganhe
Pra entender por que Intercontinental e Mundial FIFA são mundiais e Copa Rio 51 e 52 não temos que levar em consideração uma questão chamada POLÍTICA.
UEFA, CONMEBOL, FIFA, etc são instituições políticas.
Na época de 51 e 52 a UEFA pouco se importava, a CONMEBOL mal existia e a FIFA só disse um tá bom.
Na época do Intercontinental tivetam varios problemas, mas a maioria deles foi envolvendo as brigas dos Argentinos e Uruguaios, ou seja, quando os Brasileiros nem ganharam a Libertadores.
A CONMEBOL era tão patética que só criou a Libertadores por que os Europeus mostraram interesse nesse campeonato num primeiro momento, tanto que o Santos ganhou dois na decada de 60. Os Europeus só ficaram putos a partir de 1970 por causa das brigas.
Isso fez o campeonato ir pro Japão e a UEFA se comprometeu a mandar seu campeão como representante e foi assim até 2004. Houve só uma excessão em 93 por que o Olimpiqye de Marselha levou uma suspensão já que ganhou um campeonato frances roubado, comprando a arbitragem.
51 e 52 tiveram a mesma chancela da FIFA que os inntercontinentais: um belo de um TÁ BOM, PODE FAZER.
Mas existe uma grande diferença entre 51 e 52.
Em 51, quando Palmeiras ganhou vieram realmente os melhores e até aí tudo bem.
A Copa Rio parecia ter sido um sucesso e um brasileiro havia se sagrado o primeiro campeão mundial.
Mas havia um problema: a competição foi planejada inicialmente pra acontecer de dois em dois anos, o que deixou os campeões nacionais/regionais do Brasil de 52 putos, pois não teriam essa chance de competir.
Então, o Fluminense, que ganhou 52 se movimentou pra fazer essa edição de 52 e a CBD deu aval, mas o NÍVEL TÉCNICO DOS ADVERSÁRIOS CAIU CONSIDERAVELMENTE.
E foi assim que a Copa Rio Internacional perdeu totalmente sua credibilidade em apenas 2 edições.
AGORA CHEGA O MOMENTO OPINIÃO:
EU ACHO QUE UM CAMPEONATO DE 2 EDIÇÕES NÃO TEM O MESMO PESO DE UM INTERCONTINENTAL OU DE UM MUNDIAL:
FOI UM CAMPEONATO SEM ESTABILIDADE TANTO TÉCNICA QUANTO ORGANIZACIONAL.
O FATO DE APENAS BRASILEIROS TEREM GANHO PESA AINDA MAIS.
PENSO EXATAMENTE O MESMO DA PRIMEIRA TENTATIVA DE MU DIAL FEITA AS PRESSAS PELA FIFA EM 2000:
FOI UM CAMPEONATO SEM ESTABILIDADE TÉCNICA E MUITO MENOS ORGANIZACIONAL POIS NÃO TINHA SEQUER O ATUAL CAMPEÃO DA LIBERTADORES, PUXARAM O VASCO QUE JÁ TINHA TIDO SUA CHANCE EM 98.
ERA PRO PALMEIRAS, CAMPEÃO DE 99 JOGAR O MINDIAL DE 2000, MAS A INTERCONTINENTAL AINDA ERA MUUUUITO MAIS IMPORTANTE QUE O MUNDIALITO TIPINIQUIM COM ORGANIZAÇÃO DA FIFA.
MAS EXISTE UMA COISA CHAMADA POLITICA QUE FAZ COM QUE O CERTO VIRE ERRSDO E O ERRADO VIRE O CERTO DE ACORDO COM A MÃO FORTE DOS PRESIDENTES DESSAS ORGANIZAÇÕES.
Palmeiras fez o certo.
Corinthians não tem culpa nenhuma.
Mas por o Vasco pra jogar 2000 foi puro marketing.
POR ISSO, NA MINHA OPINIÃO, 2000 É IGUAL 51 E 52.
OS DEMAIS, A PARTIR DE 60 SÃO MUNDIAIS.
FIM.
Não tem nada mais sem noção que o "MUNDIAL" DE 2000, que reuniu:
- campão e vice europeus de 1999
- campeão do Brasil (país sede)
- campeões dos demais continentes de 1999
- campeão da libertadores de 98 (????)
Obs: o Vasco é o único time que multiplicou sua vaga de 98 por dois e mesmo assim ainda foi vice duas vezes 🤣🤣🤣🤣
Os antis não entendem pq simplesmente preferem não entender. Uma coisa é certa, vcs tem que aceitar.
Geralmente quem despreza a intercontinental é quem não ganhou, pois se tivesse ganhado fariam diferente, coisa de clubismo barato
Verdade
Para uma competicao esportiva funcionar e preciso ter patrocínio sem a verba do patriconador o torneio nao funciona. Espero que os idiotas que falam a mesma coisa ponham na cabeca de agora em diante.
Nem precisa ir além nessa discussão, o Campeão do Continente Sul-americano enfrenta o Campeão da Europa, se isso não for Mundial de clubes então o que é? Porém, Esse Mundial de um jogo só não tem mais peso que uma Libertadores e um Campeonato Brasileiro como muitos acham que tem, talvez empolgados pela nomenclatura MUNDIAL, mas é de um 1 jogo só, agora se algum clube brasileiro ganhar esse Super Mundial do ano que vem com 32 clubes disputando, aí sim bota aquele Tri dos Bambis no bolso, no qual usam como muleta por não ganharem nada há 200 anos, qualquer discussão atual com a Bambizada eles vem com a muleta: somos tri Mundrial! ou seja, o presente deles tá uma draga aí pegam sempre a máquina do tempo pra aliviar as frustrações, é tipo as Pepas que levam ferro do Flamengo sempre e vem com a muleta de 2021, não ganham de nós desde 2017 pelo brasileiro, foram eliminados por nós pela Copa do Brasil mas sempre vem a história de 2021, o "título mundial" dos Gambás de 2000 sem ganhar Libertadores por causa das lambanças da Dona FIFA que fica inventando coisas do mundo de Nárnia, título esse que é chacota.
Precisa de máquina do tempo não, ganhamos título ano passado e esse ano também, o do ano passado foi em cima de quem mesmo? Não me recordo.
@@diniz-so263 Da mesma forma que não precisa ter muitos argumentos pra quebrar um Bambi, ano passado vocês deram sorte porque om Flamengo praticamente entregou o título pra derrubar o Sampaoli, 2023 tava tão bagunçado que até o Maringá teve seus 15 minutos de fama às nossas custas, e vocês sabem disso só não admitem, o título que nós entregamos iludiu vocês como sempre, a prova é 2024 que vocês foram eliminados de tudo, se fosse o Filipe Luís no comando em 2023 vocês jamais teriam ganhado, 2024 o verdadeiro campeão voltou, e só pra te lembrar, temos mais títulos brasileiros que vocês, Copa do Brasil nem se fala, temos uma Copa Mercosul que vocês nunca ganharam, Mercosul essa que era praticamente uma Libertadores, aí sempre nessa discussão vocês com a muleta eterna de de vocês: somos Tri Mundial! agora eu te pergunto: Tu acha mesmo que esse Mundialzinho de 1 jogo só tem mais peso que um título brasileiro de 38 rodadas e uma Libertadores com 14 jogos pra ser Campeão? Acha mesmo? Cai na real cara, acorda pra vida.
tem mts torcedores q o time ae q n tem mundial
e fica falando a tal copeticção e mundial
e sou corinthiano e n fico falando q o torneio q o corinthians q ganhou do barcelona em 53 e mundial
Grêmio, Santos,São Paulo,inter,Corinthians,Flamengo os únicos campeões mundiais aqui no Brasil.
A FIFA entende como Mundial, reconhece como Mundial e chancela que os clubes vencedores a partir de 1960 são CAMPEÕES MUNDIAIS. Tal decisão foi tomada em Conselho Arbitral, tudo discutido, certinho, com argumentos, etc. Daí, contrariando toda a história, o torneio, os campeões e a FIFA, me aparece o clubista (idiota) para dizer o que ele ACHA sem qualquer fundamento. Acredite, o MUNDO dá crédito para o que a FIFA determina e não para aquilo que a opinião burra de torcedor emocionado ACHA ou deixa de achar. Resumindo: É MUNDIAL, resolução da FIFA, pronto e acabou.
Rapz tu deixou alguns fatos importantes fora do vídeo de propósito pra valorizar essa disputa como mundial, que pra mim eu também considero, mas ele tem sim suas controvérsias , e não considerar o mundial do Palmeiras e Fluminense que foram os mundiais da época é CLUBISMO SIM. Primeiro que A COPA TOYOTA de 1980 até 2004 foi organizada pela Associação de Futebol do Japão (Copa Toyota) Isso no mínimo é bem desvalorizado pq praticamente na época nem existia futebol no Japão, aí fica parecendo sim um torneio de compadres, um amistoso entre os campeões dos dois continentes , que arranjaram um organizador qualquer e disse q supervisionado pela Conmenbol e Uefa (Se duvidar a FIFA não tava nem sabendo) Aí depois pediram por favor pra FIFA reconhecer como mundial, a CONMEBOL, pq a UEFA cagou... Já o Mundial de Palmeiras e Fluminense foram organizados pela Confederação Brasileira de Desportos, com auxílio e chancela da FIFA e realmente foi um campeonato mundial com os times melhores dos continentes participantes (inclusive com formato parecido com o que a FIFA quer fzer atualmente) e não um amistoso, aí tu considerar a Copa Toyota como mundiail e esses dois não, é mto tendencioso. Pq não são mundiais? Pq se tu for ver nesse teu vídeo aí mesmo fala, que nem sempre os atuais campeões europeus participaram das copas intercontinentais, indo o vice campeão, ou o campeão anterior, pq considerar um e não o outro? (se isso for um motivo). Esses torneios a partir de 1951 foram os mundiais da época, vcs gostem ou não, e não reconhecer isso é uma tremenda falta de respeito com a história dos jogadores da época, tudo tem um início e desvalorizar isso não é legal... E tu não apresentou fatos que desmerece um em relação ao outro, só opinião mesmo, então tem que respeitar quem não considera tbm a Toyota como mundial, que acaba ficando a mesma coisa.
certíssimo👏👏👏👏👏
Amigo tu deve ser palmeirense, pense num texto cheio de comparações ridículas e contradições, se tu tá reclamando da opinião do cara tu deve fazer uma auto crítica por que a tua é 2 vezes pior que a dele disparada
Palmeirense detectado
Se a Copa Intercontinental é mundial e a Copa Rio Internacional não, então a Finalissima é Copa do Mundo e infelizmente a Argentina empatou com o Brasil sendo pentacampeã e atual bicampeã mundial e ainda por cima duas vezes no mesmo ano.
@@nathanh761 qual a contradição gênio da hipocrisia? Qual a comparação ridícula? Eu vou tentar desenhar pra vc pseudogênio: pra mim se tu quer considerar a copa Toyta como mundial tem q considerar o q teve antes dela tbm, pq no fim são as mesmas coisas, ôh Zé Ruela clubista. Os mesmos fatos aconteceram nesses torneios "mundias" pq considerar um e não o outro, só puro clubismo, "há mais não existia Libertadores na época" e daí? Usousse um critério válido na época para os times representarem o continente, e nem sempre na Copa Toyta e torneio anterior o atual campeão europeu disputou, então, isso não é critério pra validar um e não o outro. Resumindo o cara do vídeo só foi clubista mesmo igual vc, tu é tão Zé q eu mesmo disse q considero a Copa Toyta como mundial, assim como considero a de 51 e 52 pq foram os mundias da época. Vcs não tem argumento pra dizer o contrário
Ei Fifa, fica ligado!! Reconhece o título do Remo do Torneio internacional de Caracas em 1950!!
Leão primeiro campeão mundial de clubes 🦁🦁🦁💪💪💪
Sim, o azulino foi o primeiro campeão mundial
Copa Toyota Intercontinental e Copa Rio Internacional são muito polêmica no geral.
Um bom exemplo, é no quesito democrático, onde amabas competições em suas histórias, nunca contaram com os representantes de outros continentes, seja América do Norte, África,Ásia e Oceania. Que para a época, o mundo acreditava que o melhor futebol do mundo, era aplicado na América do Sul e Europa.
Outro quesito é a falta de interesse dos europeus por esses campeonatos.
Exemplos: Copa Rio Não Contou com o Campeão Espanhol Barcelona e o Campeão inglês tottenham entre outros.
Serve também copa toyota intercontinental, que como mencionado no vídeo, não chama muito atenção para os europeus, tendo casos dos vices campeões cotinentais sucedendo o direito de despulta dos campeões.
Panathinaikos 1971 e Atlético de Madrid 1974 que foram convidados por serem os vices campeões continentais devido a desistência dos campeões de 71 e 74.
Outro ponto é o contexto histórico da FIFA, de sempre criar o seu próprio produto, um bom exemplo é a copa do mundo, que antes de existir, a maior competição de futebol era às olimpíadas, tanto que até hoje a seleção do Uruguai ostenta 4 estrelas, essas 2 estrelas do Uruguai são em alusão às olimpíadas de 1924 e 1928 que eram vistas como competições mundias da época.
Ambas competições não são de oficio da FIFA, Copa Rio e Copa Intercontinental, são por federações com (CHANCELA DA FIFA)
COPA RIO INTERNACIONAL: CBD CONFEDERAÇÃO BRASILEIRA DE DESPORTOS
COPA INTERCONTINENTAL: UEFA/CONMEBOL.
Para a minha insiginificante opinião, Copa Rio Internacional e Copa Toyota Intercontinental, são Títulos (Intercontinentais de Abragência Mundial)
Tem um vídeo que eu recomendo bastante que fala a respeito se Intercontinental é mundial.
(TNT SPORTS)
ruclips.net/video/9KKvpeg-BgE/видео.html
Concordo muito com isso, mas na minha modesta opinião, acho que os titulos de 1960-2004, são titulos que eram visto como mundial e também podem ter um peso de um mundial
@@BiroreisFilho2003 vlw, é ótimo ver a opinião de outras pessoas
@@Palmolengo 😃
As Copas que o Brasil ganhou, até 1970, TAMBÉM NÃO CONTARAM com seleções de todos os continentes. Talvez seja bom revogar três títulos do Brasil, não é mesmo? Somos Bi e não Penta.
@@user-nr5zo5os2d Bom ponto, eu poderia concordar com você, entretanto a copa do mundo desde 1930 é de oficio da FIFA e não de uma federação.
Vale destacar que Jules Rimet criador da copa do mundo, em 1950 tinha já tinha em mente de criar (uma copa do mundo de clubes campeões) com os mesmos moldes da copa do mundo, trazendo às maiores potências do futebol na época Europa e América do Sul.
O motivo de até 1970 a copa do mundo contar apenas com times da Europa e América do Sul, é devido a mentalidade da época, que o mundo inteiro acreditava que o melhor futebol do planeta era jogado na Europa e América do Sul. Um bom exemplo, é que até hoje onde nenhuma seleção fora do eixo Europa e América do Sul, conquistaram uma copa do mundo.
Não é bem assim, a posição da Fifa é de que os intercontinentais embora realmente tenham peso mundial, não são oficializados como mundiais de clubes Fifa.
Em nenhum momento a Fifa inclui os campeões intercontinentais na mesma lista dos campeões mundiais FIFA.
O Palmeiras também não é incluído, mas seu título de 51 é tão reconhecido como peso mundial assim como os campeões intercontinentais, ambos estão no mesmo pacote.
Além disso, não apenas o Palmeiras mas todos os envolvidos naquele torneio trataram como um mundial.
A própria Fifa já chancelou por meio de documento o título do Palmeiras, portanto é total direito do torcedor palmeirense encarar essa conquista como um mundial, tanto quanto os vencedores pós 1960,
São sim, em 2017 reconheceram
E isso de título do Palmeiras até o Presidente da FIFA riu quando o perguntaram
@@giseldagi6894 acabei de falar que reconhecer não é necessariamente dizer ser a mesma coisa dos mundiais atuais.
Pois o título do Palmeiras foi reconhecido e assinado pela caneta da própria Fifa.
Cafu que trabalha na Fifa afirmou que os dados apontam o Palmeiras como campeão.
A risada do presidente não foi de negação, foi para despistar, já que ele daria risada do mesmo jeito se perguntassem se o Flamengo por exemplo, é campeão mundial Fifa.
A Copa Rio Internacional e Copa Intercontinental foram reconhecidas, mas não unificadas com a Copa do Mundo de Clubes da FIFA igual a CBF unificou Taça Brasil e Taça Roberto Gomes Pedrosa com o Brasileirão.
Copa Toyota ñ é mundial quem ganhou isso aí pode chorar pq ñ é mundial😂😂
Então o Fluminense é Campeão do Mundo, porque jogou contra vários clubes do mundo em 1953
Excelente conteúdo sempre Honório
A questão não é o nome Copa Toyota ou Copa Intercontinental (nome que me parece bem adequado). A questão é que o nosso mundo, também conhecido planeta terra, tem mais do que 2 continentes e um jogo disputado por um clube da Europa e um clube da América do Sul ser chamado de campeonato mundial me parece estranho.
Mundial se nao jogavam todos os continentes?
A maior prova de que é uma mentira chamar o mundial antigo de apenas Copa Toyota é que os torcedores que chamam assim de forma perjorativa são torcedores de times que perderam a final quando chegaram ou de times que nunca se quer conseguiu disputar essa competição.
So quem crítica sao os torcedores modinha de clubes que não tem mundial.. parabéns são Paulo, flamengo, grêmio e santos e pelo feito.. #1960 #palmeirasnaotemmundial
Fato
ou critica quem estudou e pesquisou um pouco, mesmo que uefa e conmebol decidissem fazer uma jogo para ver quem era o melhor time do mundo isso não estava sob jurisdição deles, cabe a Fifa. O que uefa e Conmebol fizeram seria o mesmo que eu e tu marcar uma briga para ver quem de nós é o melhor lutador e um de nós vencendo sair dizendo, sou o lutador campeão mundial.
Fato
@@andrebenitez98 e isso mesmo
Feito de ganhar a copa Toyota nem mundial é😂😂
Só lembrando, a copa de 1930 não teve vaga para África e Ásia , nem por isso se questiona o título mundial do Uruguai.
Toyota era só a patrocinadora, como tudo na vida tem patrocínio 😐 papai tri mundo, lembrando, sp maior do brasil 3 mundiais, maior campeão Internacional do brasil! Nunca rebaixado
Não tem 3 mundiais, não existe mundial com 2 continentes, é como chamar campeonato Paulista de brasileiro. E já foi rebaixado no paulista, o próprio Telê reconhece.
Isso só na cabeça de quem nao entende de futebol e nunca estudou, o mundo tem 5 continentes, e Toyota só tinha 2 com 1 jogo e apenas 2 times, nao foi a Fifa que organizou, SP ja deixou de ser o maior do Brasil faz mt tempo, nao ganha mais nada e vive de passado
@@limulolono1770 *Para De Choro Nanico*
@@Leandroexgamer10 *Se For Assim, 51 É Pinga*
Palmeirenses, tricolores, vascaínos e botafoguenses vendo esse video: 😭😭😭😭😭😭😭😭
90% desses torcedores que falam de copa Toyota não é mundial e tudo Curinthianno kkkkkkkkkkkkkkk
Ou colorado kkkkk
Ou sabem geografia... kkk
@@frsfoot então meu caro vamo tirar as copa do mundo também ne pq no início a copa do Mundo só tinha europeus e Americanos
@@frsfoot *Ou É Criança, Igual Você*
Patrocinada pela Toyota,montadora de veículos, esse torneio tem chancela da Fifa. Então, o torneio é considerado título mundial.
Campeão do mundo foi quem ganhou a libertadores o resto é pinga 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Flamengo ganhou com libertadores roubada
@@AndreLuiz-bw2vr sem Argumentos Comedor de Linguiça?
Então em 2000 houve dois campeões mundiais, Corinthians e Boca Juniors. Alguma cousa de errado não está certo...
chamou de copa toyota = 🦌
Eu falo que tenho 3 mundiais e fica uns bobões falando que é Copa Toyota e que não é Mundial, eu fico rindo até umas horas 😅😂
Mas não é mundial msm, nao foi a fifa que organizou e só tinha 2 continentes
@@Leandroexgamer10 51 e Mundial tão ksksksksksk a própria vida reconheceu burro q Toyota e Mundial
@@Leandroexgamer10 *A FIFA Reconheceu Criança*
Viu o vídeo com o cú?@@Leandroexgamer10
*Copa rio é um estadual com grife, pô.*
Estadual com 4 times europeus?
@@Leandroexgamer10 Quieto 51 é Pinga
Fazendo jus ao nome do canal. É sobre isso.
[Não discordo, copa Toyota tem peso mundial. Maas, dá pra perceber o clubismo do narrador ao apontar certos fatos em detrimento de outros]
E no Rio não tem outro igual só FLAMENGO é CAMPEÃO MUNDIAL
No Rio não tem igual o Flamengo é vergonha nacional e mundial. Real Madrid pode esperar...........
@@DaviCEC00 Sai do meio mlk
@@wandersonlimadasilva-kn2gl falou o idoso modinha
@@DaviCEC00Modinha? Como você pode saber ? Se ele fosse modinha, não iria saber que o Flamengo enfrentou a Seleção brasileira 3 vezes e ganhou 2 dos amistosos, enfrentou o Real Madrid em 97 pelo torneio Palma de Marcola e meteu 3 x 0 no Real.
Ant é fod*
@@DaviCEC00 Modinha aqui vc mlk
A TOYOTA era patrocinadora Master, assim como existiu a Santander Libertadores, Bridgestone Libertadores, Copa Betano do Brasil vários exemplos. A TOYOTA fez o mesmo na época. Simples assim....BARCLAYS Premier League e por aí vai.....
*_Esta tarça del viejo mundial no es tan bonita, no prefiero la actual._*
O cara que mesnopreza o o Torneio de clubes campeões de 1951 , sendo que foi um embrião para copa intercontinental que se diz mundial
Ignorância, burrice, clubismo entre coisas explica alguém chamar de mundial um torneio com 2 continentes. É muito fácil refutar qualquer argumento que usam pra falar que isso é mundial. E o narrador se encaixa perfeitamente nessas condições que eu falei, e mesmo ele sabendo parte da história, de que OUTROS continentes foram barrados de participar, ele vem falar que quem fala que isso não era mundial não pode ser levado a sério kkkk. Meu querido, tu que nao merece ser levado a sério. Vá estudar geografia e português pra entender o que significa mundial. E o reconhecimento da Fifa nao passa de politicagem, tanto que até 2017 sempre falaram que nao era, e ainda hoje ela não da a mínima pra esse reconhecimento, a página INTERCONTINENTAL NÃO É MUNDIAL no face mostra isso constatemente.
Exatamente, aonde ja se viu mundial com 2 continentes? Ainda mais com a Fifa nao organizando, a Fifa nunca oficializou a Toyota como mundial pq não foi ela que organizou, a Fifa apenas homenagiou opinando que Toyota tem peso mundial, ela fez a mesma coisa com a Copa Rio do Palmeiras dizendo que tem peso mundial, mundial começou em 2000, se olhar no site oficial da Fifa a lista dos campeoes mundiais, o SP só tem 1 la, o Flamengo Gremio e Santos nao tem nenhum
Se a própria fifa reconhece já basta, não sei pra q esse choro kkkkkkkkkk
@@jv_matias4924 Não reconheceu coisa nenhuma, se fosse assim estaria no site dela, e tbm não pode reconhecer algo que nem foi ela que organizou, aonde tem Fifa no nome Copa Toyota? Se fosse assim o Palmeiras tem mundial tbm, pq por várias vezes a Fifa homenageou a Copa Rio do Palmeiras
Depois de uma explicação dessa. Aínda ai ter um jegue clubista Que não aceita os fatos
Para você, o Intercontinental UEFA/CONMEBOL está no mesmo nível do mundial FIFA?
curintiano, cholorado e palmerense
Para mim a copa rio foi maior, melhor e mais emblematico mundial de clubes
Tentando defender u titulo q palmeras nao tem
Copa rio n e mundial
Bangu, fluminense, tem esse título kkkkkk
Kkkkkkkkk
Poha de mundial
Segundo seu ponto o mundial tinha que ter um clube por pais,é isso?
Sou torcedor do Palmeiras.
Mais não considero esse título de 1951.
Gostaria de ver o verdão ganhar um mundial agora.
Bora verdão
Verdade amigão, também sou palmeirense, e não considero esse título de 51, precisamos tentar ganhar a Libertadores mais uma vez, pra tentar ganhar um Mundial legitimamente💚💚
Não sou Palmeiras, mas Copa Rio foi sim um torneio interclubes... só que muito antes da "padronização" de 1960 em diante.
O Palmeiras ficar forçando chamar a Copa Rio de 1951 de Mundial só mostra que esse torneio não é um campeonato do mundo. Eles só chamam esse torneio de Mundial por conta do título do Corinthians em 2012, antes disso tenho certeza que praticamente nenhum palmeirense sabia da existência da Copa Rio. Se o Palmeiras quer ser reconhecido como campeão do mundo, que ganhe a Libertadores, vá para o Mundial e ganhe o mundial. Ponto final.
@@GabrielLima-28 o jornal da época classificou como primeiro campeão mundial de clubes.
Você é o primeiro palmeirense sensato que eu vi na minha vida
Campeão do mundo, só quem ganha campeonatos que não excluam nenhum continente.
É engraçado o Clubista 😂😂😂 ! Vamos falar da história do Futebol considerar mundial com representante da UEFA E COMMEBOL né!! Em 1951 tinha somente europeus e sul-americanos também!!! Resumindo é mundial de clubes também!!!
Nada a ver, se for olhar por esse lado, vários torneios da época que foram igual dessa taça Rio seriam mundial tbm.
@@frsfoot Você viu as reportagens e os jornais da época??? Exemplo: o Campeonato Uruguaio foi paralisado para o Club Nacional disputasse o Torneio. Outro detalhe importante era o nome dado ao Torneio: Taça Intercontinental de Clubes Campeões de Futebol ou também Taça Mundial de Clubes Campeões de Futebol!!! Taça Rio é o nome do Troféu 🏆
Senhor Clubista!! Em termos sobre a história do Futebol internacional, o senhor desconhece a importância do Torneio ocorrido em 1951 !! Vamos aos fatos da época: 1. A mídia da época declarou como o primeiro mundial de clubes, 2 . O Torneio era conhecido como Taça Mundial dos Clubes Campeões de Futebol ou Taça Intercontinental dos Clubes Campeões de Futebol, 3 . O Campeonato Uruguaio de Futebol foi paralisado para que o Club Nacional disputasse o Torneio, e o 4.Na época não existia Taça Libertadores e nem Liga dos Campeões da Europa e o 5.motivo é a inveja que não permite reconhecerem a Sociedade Esportiva Palmeiras como o Primeiro Campeão Mundial de Clubes da História!!!!
Quais eram os critérios para participar dessa Copa Rio? Tinha que ser Campeão do quê?
sou colorado, pra mim 51 é mais mundial que a toyota, pois a FIFA autorizou a CBD organizar e a Fifa por meio do Blatter reconheceu como mundial com documento e tudo, já a intercontinental não.