Só errou ao tratar a Copa Rio como torneio amistoso. Ela não foi, foi um torneio oficial, diferente de todos os outros torneios citados. E sobre convites, a primeira Copa do Mundo não teve fases continentais, também foram convidados, logo Copa Rio 51 é mundial segundo a FIFA.
@@FBToscanikkkkkkk, se acredita nisso? Tem ctz? Pq chamou copa Rio e não mundial, se for assim, todo campeão carioca é mundial, kkkkk, vcs gostam é de esmolas, não se tocam!!!
@@FBToscania FIFA nunca reconheceu como mundial de clubes a copa Rio kkkkkkk, nunca teve 1 ofício falando, diferente dos mundiais de 60 a 2004 que ela reconheceu...
O São Paulo FC antes de 92 nunca se considerou campeão do mundo. Nunca passamos essa vergonha. Ganhou o Brasileiro, a Libertadores, e só aí fomos buscar o Mundial. No campo, sem convites.
@@Willian-f9u Mentindo de novo?! São Paulo FC 15° num campeonato de 24 clubes. Não haverá descenço. Veja: PVC regulamento do Paulistão 1990. Não responderei mais a mentiroso.
@@Raierildoo módulo 2 do Paulista 1990 era equivalente a segunda divisão. O Olímpia jamais jogou a série A1 do Paulista, em 1990 teve São Paulo x Olímpia no Paulistão série B. Tem vários vídeos aqui no RUclips e manchetes da época.
Exatamente, diferente da Copa Rio,Pequena Taça do mundo e Torneio Intercontinental de Paris, esse campeonato contou com times de 4 continentes, America do Norte/Central Europa e América do Sul
@@Willian-f9u Como já disse, os times europeus não eram bicho papão como são hoje, até por isso América e Bangu ganhavam deles. Quantidade não significava qualidade.
@@Willian-f9u Concordo com vc, o que estou querendo dizer é que não existia a diferença que existe hoje. No geral as equipes sulamericanas ganhavam mais.
Independente se é ou não mundial, sempre amarei este clube pela sua rica História. Fato é que sempre será o primeiro título INTERCONTINENTAL da história do Brasil. Orgulho do meu Palestra Itália 🇮🇹🇧🇷 Ressalva para o Vasco com seu primeiro título Continental da história do Brasil 🇧🇷🇵🇹 1948 linda taça por sinal
O que precisa ser analisado é se nos demais anos, o vencedor era visto como Campeão do Mundo. Em 51, pelos jornais e vídeos da época, o Palmeiras foi visto e alardeado como Campeão do Mundo. Se a FIFA, que não reconhecia antes, o vencedor do jogo entre o campeão da América com o campeão da Europa como Campeão do Mundo, mas passou a reconhecê-lo mais tarde. Então deveria por coerência reconhecer o Palmeiras também como Campeão do Mundo. E se também há outros torneios em que o campeão era visto e tido como Campeão do Mundo, esses time deve, sim, ser reconhecidos como tais. QUESTÃO DE COERÊNCIA!!!
Algumas curiosidades: 1 a uefa viu q esses torneios internacionais eram interessantes e daí criou a Champions league. Na época chamado de copa dos campeões da Europa. 2 após vencer 3 ou 4 títulos seguidos (não lembro agora), o real madrid se peoclamou campeão do mundo, o q irritou o pessoal da América do sul, q resolveu criar um campeonato similar pra disputar com o eueopeu e assim dererminar o campeão do mundo. Assim nasce a linertadores em 1960 e o mundial de clubes.
Foi ao contrário, a CONMEBOL organizou a Copa dos Campeões de 47 e a UEFA copiou e criou a Copa dos Campeões Europeus, mas já jogavam Copa Latina e Mitropa.
Ótima matéria! São títulos relevantes, devem fazer parte da história dos clubes. A Copa Rio (3 edições) tem relevância mundial maior, pela qualidade dos times. Foi um embrião do mundial de clubes.
Pena que já faz décadas que o futebol do Rio só tem os quatro grandes em evidência - diferentemente de Sampa, de onde vez por outra aparecem algumas surpresas: Portuguesa, Santo André, São Caetano, Bragantino, Água Santa.
Sim uma pena os dois terem tido uma decadência incrível. Lembro do Maracanã lotado na final do brasileirão de 85 entre Bangu x Coritiba a torcida do Bangu lotou o estádio.
Opa Clubista, tudo bem? Eu só queria informar que houve sim uma "quarta/segunda" edição da Copa Rio Internacional/Correa Meyer, e se chama Torneio Internacional Charles Miller (1955), ganho pelo Corinthians. Organizado e planejado pela CBD, e visto pelos jornais da época como o sucessor de ambos os torneios. Possui um formato diferente (pontos corridos) e apenas 6 Clubes, mas tendo o critério de participação e tendo o campeão uruguaio (Penarol) e o português (Benfica)
Vc esta equivocado. Só teve duas edições da Copa Rio( 51 e 52). A de 53 foi outro torneio com nome diferente e formato também ( 5 brasileiros e 3 estrangeiros).
Nenhum outro torneio internacional de clubes campeões teve o mesmo critério que o de 1951 porque em 51 o critério foi de acordo com a classificação da Copa do mundo de 50. Clubes Campeões e/ou vices dos 8 países melhores colocados na Copa. Nunca mais fizeram um torneio com esse critério.
Pow só esqueceu de comentar que na copa rio, além da autorização da FIFA, os árbitros foram todos da FIFA e o presidente da FIFA da época estava presente na de 1951 e 1952
Se até aquele Torneio teste da FIFA de 2000 é considerado um Mundial. Até a Florida Cup também pode.. Campeão da Libertadores de 2000 é o Boca Juniors que ganhou do Campeão Europeu o Real Madrid o Mundial de 2000.
@@andersonnkw Vsf, E impressionante a implicancia dos brasileiros com ter 2 campeões em 1 ano, Flamenguista não considera o Sport campeão de 1987 sendo que o título e dividido, tem gente que fala que o Palmeiras não pode ser campeão de 2 brasileiros em 1 ano, agora vem essa
@@weldesalcantara É porque o santos não ganhou mais brasileiros e não ficou em foco, mas se tivesse ganhado, e começasse com essa história de octa campeão brasileiro, e tudo mais, iam falar tb....
Engracado eh que o formato de 51 foi similar ao mundial de 2000, vencido pelo Corinthians. Certamente, a Copa RJ foi na epoca, 1 campeonato Mundial, pois ate a imprensa divulgava nos jornais o termo "Mundial" 🎉 Cada copa a sua epoca e guardado suas proporcoes 🎉🎉🎉
O formato de 2000 era bem diferente, primeiro eram jogos oficiais organizados pela FIFA. E todos os clubes eram campeões continentais + o campeão do País-Sede. E o Corinthians é o único Campeão Mundial representando o PAÍS-SEDE.
@@protossevolution3361 A jumentice é doutrinada mesmo. O Corinthians entrou no campeonato mundial de 2000 como representante do país sede pois foi campeão brasileiro em 1998, o Vasco como campeão da Libertadores 98 e os campeões das temporadas 98 e 99 da Champions pois ela começa em um ano e termina no outro. Chora porcu imundo sem mundial, time regional, viaja com RG 🤣🤣
@@protossevolution3361 Claro que foi organizado pela FIFA, escreveu um texto enorme de bobagens. O campeonato era pra ser em 1999 porém foi adiado, por isso o Vasco entrou como campeão da Libertadores de 1998, o Corinthians e entrou como CAMPEÃO DO PAÍS-SEDE, e entraria de qualquer jeito, pois foi Bicampeão Brasileiro em 1998 e 1999. Só falou besteira em seu comentário, eu não preciso pesquisar, fui testemunha da História. Nenhum clube processa a FIFA, isso é uma idiotice sem tamanho, a FIFA não aceita processos na Justiça Comum envolvendo o futebol. Basta ver que os clubes brasileiros estão ameaçados de não participar das competições ano que vem graças ao processo do ex-presidente da CBF, Marco Polo del Nero que afastou do cargo o atual presidente. Não houve Mundial da FIFA em 2004, e sim em 2005. Quanta besteira em um comentário só... Títulos mequetrefes são os conquistados por decreto, ou em competições não oficiais, que são "consideradas" outras coisas. Faça a pesquisa direito, mas antes aprenda a ler. Corinthians é o ÚNICO CAMPEÃO MUNDIAL REPRESENTANTE DO PAÍS-SEDE. Caso tenha alguma dúvida, consulte o site oficial da FIFA : www.fifa.com/tournaments/mens/clubworldcup
@@Santos-he7wh Amigo, a FIFA não reconhece torneios que não são organizados por ela. Nem as olimpíadas são considerados jogos oficiais profissionais, imagina a Copa Rio. O Fluminense foi campeão, mas tem a dignidade de chamar de Copa Rio. Corinthians, São Paulo, América e Bangu também ganharam a Copa Rio, que só começou a ser proclamada "mundial" pelos palmeirenses após o Corinthians ser campeão Mundial da FIFA em 2000. Até o Marcos goleiro acha isso feio.
mas foi um torneio internacional sim então o FLUMINENSE tem dois títulos internacional agora com o mundial desse ano três e com a Recopa ano que vem 4 títulos
Sou torcedor do Fluminense mas considero essa competição apenas como título internacional pq tem muitos times de fora e pra se classificar tinha que ser campeão paulista e carioca, ou seja só jogaram campeões ou vices dos países, não é mundial mas conta como um título internacional da época
Errado! Não conta nem como título internacional oficial, pois não foi organizado/chancelado por CONMEBOL, UEFA, FIFA, etc! Igualmente a Copa Rio tiveram vários torneios amistosos na época, como Pequena Taça do Mundo, Torneio de Paris, Taça do Gelo, etc
@@paulomatos4379 foi organizada pela CBD inclusive no transfermarkt não contabilizam títulos estaduais mas contém as copas rio, totalmente diferente do torneio de paris que eram convites, na copa rio tinha que ter sido campeão de algo
@@henryoliver123-h7bCBD não pode organizar/chancelar torneios internacionais oficiais! Isso foge da alçada dela! CBD pode apenas organizar torneios nacionais oficiais ou amistosos, como foi o caso da Copa Rio!
Foi um conjunto entre a CBD e A Fifa. Os outros clubes não foram reconhecidos por q a Fifa não participou. Toda competição tem um conjunto de organizadores.
@@franciscolaurindo8889 A de 52 também foi organizada pela CBD com acompanhamento da FIFA que mandou o secretário Ottorino Barassi, sendo assim um torneio oficial e tendo o Fluminense como campeão
Cada um Desses seis Torneios Internacionais são como se Fossem os Ancestrais do Mundial de Clubes e as Equipes Tanto Brasileiras quanto Internacionais se orgulham em conquistar esses Títulos e contar muitas Histórias por Trás Dessas conquistas . Abraços ao O CLUBISTA ! 😊😊😊😊
Mundial só campeonato que dá chance pra qualquer clube do mundo ser campeão, nenhum dos anteriores à copa do mundo de clubes teve essa abrangência. Copa intercontinental NÃO É MUNDIAL.
Palmeirense médio: 23h59: Titulo do Corinthians em 2000, chancelado pela FIFA, não vale pq não classificou como campeão continental, mas sim campeão brasileiro, representante do país sede (algo q tem até hj). "copa verão kkkkk" 00h00: Copa Rio, organizada pela CBD, Palmeiras classificado pelo campeonato paulista: "PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL, CHORA ANTIS..." WTF?
Eu sou palmeirense, mas reconheço 2000 como Mundial, afinal a própria FIFA reconhece o título e além do mais todo Mundial tem um representante do país sede. Já a Copa RIO de 51 é complicado, então até a FIFA reconhecer a Copa RIO como Mundial (pouco provável) não é Mundial.
Mundial de 2000 do Corinthians pra mim é válido pq está no regulamento da FIFA e não do regulamento do anti pq sempre vai dizer o que acha na opinião dele e até do Palmeiras de 51 eu considero como mundial
Kkk depois de 2000 , ficaram mendigando títulos pra fifa e CBF , esses palmeirenses não assumem , agora tão calmos ganhando títulos mas mundial, ainda não bebê 😂
Interessante a historia dos torneios e fica a lembranca que a fifa recordou a copa rio de 51 chamando-o de 1o torneio de dimensão interglobal e o palmeiras de superherois verdes! Parabens pelo canal!
Um torcedor de vdd, tem que amar seu time mesmo, independente de qq coisa. Mesmo eu sendo rival, admiro sua postura, de assumir que seu time não tem Mundial e mesmo assim assumir seu amor por ele. Se todos os torcedores fossem sensatos assim, não teria tanta gente falando abobrinha e coisa que não sabe, por aí...
Espera até começar a estar em uma fase ruim, o Abel, Leila e a Crefisa saírem Quero ver se tu ainda vai amar. Eu passei isso em 2006 e 2007, e nunca deixei de amar
Sei Lá sou Palmeirense e não considero a Copa Rio como Mundial, mas sim como o uma conquista Internacional muito importante. Também concordo com o torcedor acima. Sou Palmeirense mesmo sem o Mundial 🟢⚪️🟢🐖🏆
@@SilvaSantos-l7l *NA REALIDADE O QUÊ VALE É DE 1951 E 1952 ENTÃO SEM CLUBISMO PALMEIRAS MUNDIAL 1951 E FLUMINENSE FUTEBOL CLUBE MUNDIAL 1952 TEVE DOIS GRUPOS COM OUTROS TIMES INTERNACIONAIS (( COPA RIO MUNDIAL )) ACEITA QUÊ DÓI MENOS OKAY MULAMBADA
Eu considero a Copa Rio 51 intercontinental, mas essa pilha de mundial eu já nem pego mais. O contexto histórico conta, tanto pra época que tinha todo um sentimento de resgate de orgulho pós Maracanazo em 1950. O contexto atual é que qualquer time sulamericano tem chances mínimas de conseguir o mundial de clubes, é bem aquilo, quem ganhou, ganhou. Com exceção ao Europeu, todos os outros campeões continentais estão mais nivelados por igual.
O contexto histórico era que o Brasil, hoje considerado país do futebol, não havia ganho nada nessa modalidade. O complexo de vira-lata ainda dominava, mesmo após o Maracanazo.
Correção: SPFC conquistou duas edições da Pequena Taça do Mundo de Clubes. Diferente do que é exibido no vídeo. Esse torneio teve presença de personalidades de vários países, FIFA, CONMEBOL e outros. Bem mais prestigiada que a Copa Rio, que teve apenas duas edições, a Pequena Taça do Mundo de Clubes contou com equipes bem tradicionais e mais fortes como Real Madrid, Barcelona, River, Valência, SPFC, Botafogo, Corinthians e tantas outras. Se a Copa Rio for reconhecida, todos os outros também deverão ser reconhecidos
Tem que avisar ao Fluminese que não adianta colocar os advogados não, quer ser campeão mundial, tem que ganhar o Manchester City em dezembro, aí sim vai ser campeão mundial
a copa rio de 51 , tinha outro formato e outra estrutura , as demais mudou os times e formato , enquanto copa rio 51 ( torneio internacional de clubes campeão) tiveram os campeões europeus , agora o de 52 em diante virou um torneio já sem os representantes nacionais porem com importância de titulo regional, não internacional como foi de 51 . Em 52 vieram 3 vices e um time desistiu no meio da competição e outros campeões europeus não vieram e os brasileiros campeões estadual diferente de 51 que veio campeões nacionais de seus países disputar . Porem a fifa reconhece o torneio de 51 (mundial) e 52 reconhece como um titulo mas sem o peso de mundial pelos peso dos time que participaram (pode vir a mudar essa visão ) . E de 53 em diante ja era outro torneio com o peso de EX: uma copa RIO -SP.
Na minha opinião são válidos com certeza. Pois, é o que tinha de mais atual no futebol de clubes na época. Com o passar do tempo foi evoluindo os campeonatos para ser o que é hoje, tudo na vida é uma evolução. Se a Seleção Brasileira perdeu a final do Mundial para o Uruguai em pleno Maracanã em 1950, porquê não valer estes títulos do torneio internacional?...
Honorio Faz Um Vídeo Falando Como Seria Se O Campeonato Brasileiro Ainda Fosse Em Mata Mata Nas 3 Principais Divisões Que Teriam A Seguinte Quantidade de Clubes Série A : 24 Clubes Série B : 28 Clubes Série C : 28 Clubes Obviamente Um Campeonato de Turno Único Antes do Mata Mata Pra Decidir O Título
O mata mata mais intrigante foi o último.(2002)😂 O Santos se classificou na casca, pegou oitava vaga e foi eliminando todos os favoritos até decepar o curintinha na final 😂😂😂😂😂
olha, apesar de eu ser torcedor do fluminense eu não acho a copa rio como mundial, mas.. como um torneio intercontinental e de dimensão mundial. e eu digo dimensão mundial por conta do formato que é quase parecido como a copa do mundo de clubes e também por conta das equipes que disputaram, pois eram de países como a austria, italia, uruguai, portugal e etc. mas vendo que só teve times de 2 continentes logo é um torneio de caráter intercontinental. (obs: esses dois continentes sendo a america do sul e europa)
Fui no Google e pesquisei clubs world cup champions,entrei no site da fifa, e la estava os campeões do mundial da fifa, Corinthians 2000,2012,são paulo 2005 e internacional 2006,os campeões dos intercontinentais não tava na lista
Esse seria o mais correto. Se 51 não vale, as copas Toyotas também não. Mesmo princípio! A fifa só errou em considerar esse título de 2000 do curinthias, isso é sim uma vergonha!!
Muito boa explicação, trouxe os fatos detalhados. Mas nesse caso, as opiniões de historiadores são mais válidas do que dos leigos que não sabem analisar os fatos históricos e só viveram no final do séc XX e começo do séc XXI. Mais fatos deveriam ser levados em consideração para fazer uma afirmação (não estou falando do vídeo, o video ficou excelente). Deveria ser levado em consideração: quem organizou o evento, qual a credibilidade dos orgãos que organizaram, quem estava presente no evento, qual o público dos estádios, os participantes encararam como a competição mais importante do mundo? Essas são alguns fatos que devem ser investigados pra afirmar: valeu ou não valeu. Porque desmerecer títulos daquela época é ruim para os atletas que conquistaram
Você não pode negar o passado. Caso contrário, todos nós não éramos para estar aqui, o presente é a consequência do que aconteceu. Sendo assim, esses torneios devem ser sim considerados como mundiais, pois representam o início do que hoje é e, caso não seja o certo isso, somente a partir de 2025 é que teríamos o genuíno mundial? Perceba que não há como se negar o passado, o presente é apenas a continuidade e o futuro é, muitas das vezes, o que planejamos.
América fluminense Bangu Vasco e botafogo tiveram títulos internacionais já o Flamengo só carioquinha, os títulos grandes só aparti de 1980 com o patrocínio da Globo.
Só faltou a informação de que , o campeonato de 1951, foi o único organizado pela FIFA, por isso o reconhecimento exigido do Palmeiras. Os outros foram campeonatos amistosos.
Vasco pode ser considerado campeã mundial pq foi campeão dos clubes campeão sul americano de 1948. Como foi reconhecido . O vasco foi considerado campeã mundial. TANTO cbd e fifa consideraram em 1953 e 1957 vasco campeão mundial . Própria cbd confirmou
Nunca duvide do poder do fax do Palmeiras, eles conseguiram transformar campeonato de 4 jogos em título brasileiro, conseguiram fazer a mágica de ser o único time brasileiro com 2 nacionais no mesmo ano. Então eu não duvido de nada. Desde que eu entendia por gente, o primeiro brasileiro do Palmeiras era o bi de 72/73 ou 73/74 não me lembro. E derrepente apareceu um monte de títulos que ngm contava como brasileiro qd eu era mais novo.
@@tricolordoMorumbi. A própria CBF considera atualmente essas competições como Campeonato Brasileiro, e também não foi só o Palmeiras que ganhou essas competiçôes. E se a Taça Brasil e a Robertão não são Brasileiros, sua Copa Jipe não é Mundial, e o maior campeão brasileiro do Mundial é o Corinthians.
A diferença, que vocês não se interessam em pesquisar, mas que já foi comprovado, é que o Campeonato de 1951 não teve caráter amistoso e sim de competição mesmo, tanto que o Campeonato Uruguaio foi paralisado para o Nacional participar, e o campeonato de 1951 teve comprovadamente a participação da FIFA na organização, algo que não aconteceu nos demais... Só ter um mínimo de interesse em conhecer a história.
Coloca ai titulo do curica sem árbitro, sem o VAR, sem a máfia do apito, sem Caixa Economica Federal do Lula e sem o Esquema da MSI. E se vc não tem competencia pra ter patrocinio forte, problema é de vcs que são nanicos.
Palmeiras só começou a da importância de Mundial para esse torneio depois que o Corinthians ganhou em 2012, o Mundial do Chelsea.Sou São Paulino e vi esse movimento acontecer, e dizer que os mundiais interclubes não são mundiais é absurdo,os times que disputaram tiveram que ganhar a libertadores para participar e a Champions
Ninguém que fala que o intercontinental não é mundial reclama do fato de que os campeões da Europa e América do Sul participaram, mas do fato que não houve representantes de todos os continentes pois alguns continentes sequer tiveram a chance de participar, é igual considerar Copa Rio-São Paulo como se fosse campeonato Brasileiro
Se 51 não vale, copa Toyota tb não. Simples assim. Outro nome, outro formato e não era organizado pela FIFA. E agora com esse novo formato, aí que não deve valer nada mesmo! Ou se leva em consideração o que existiu na época de cada um, ou não tem desculpa!
Não precisamos de mini taça do mundo(e olha que ganhamos inclusive do Real Madrid) mas vamos colocar as coisas no devido lugar, só considero os mundiais em que ganhamos a libertadores primeiro(pra ganhar o mundo, é preciso ganhar o continente). Quem gosta de fax são os vizinhos de CT.
@@tricolordoMorumbi. concordamos com isso uai kkk claro que pra ser campeão do mundo tem que atravessa-lo primeiro vulgo ganhar a libertadores mas se esses timin aí acham que isso é mundial kkkkk nada mais justo que zoar falar que ganhamos tbm e somos Penta 😎🤙
@@William_Fernandes.03 Ninguem liga ate hoje pra esse mundial, isso é idiotisse de brasileiro medio, tenho 1 primo e um irmão que moram na inglaterra, em Londres, o que ele me fala que os torcedores ingleses de lá, e a maioria dos ingleses consideram o mundial um torneio de comemoração, o titulo maior é a Champions obviamente, ai vem a Premier, e depois a Copa da liga inglesa, depois eles dizem que vem esse Mundialito. Liverpool nunca teve mundial, e nem por isso era um Time pequeno, mutio pelo contrario sempre foi um gigante europeu, so ganhou 1 contra o flamengo e eles nem deram muita bola.
Lembrando que depois da Segunda Guerra Mundial, apartir de 1950 vários torneios internacionais e europeus jogaram na América Latina! E não acho nenhum absurdo considerar isso mundial!!! Temos que pensar na época, no futebol da época e “não comparar” com formas, modelos atuais ou durante o século!!! Imagina naquela época um pós guerra e os caras fazendo esses torneios internacionais talvez tenha sentido e caráter de título mundial sim!!!!
Se os demais torneios que aconteceram, foram nos moldes do da copa Rio 51, não tem porque ignora-los, porque o formato dado ao copa Rio 51 devido ao ocorrido no ano anterior, 1950 entre Brasil x Uruguai e um pôs guerra, para à época foi importantissimo e muito festejado, afinal estavamos numa situação critica por enúmeras razões e a copa Rio 51 foi de grande relevância para a época e muito comemorada pelos parmerista e principalmente por torcedores brasileiros. Fo um grande Marco para à Época. Não se pode agradar a todos, mas também não tem como ignorar os fatos.
*SALA DE TROFÉUS DO PALMEIRAS 7 PEDREIRO LEAGUE E 1 COPA PITU* A Copa Rio Internacional é um título (INTERCONTINENTAL) mas não um mundial de fato, contando com todos os representantes de cada continente. Vale ressaltar que a Copa Rio se encaixa com às duas olimpíadas de 1924 e 1928 do Uruguai, onde a FIFA passa pano para a seleção celeste ostentar às 4 estrelas em seu escudo, por mais que ela aceita apenas estrelas referentes a Copa do Mundo
@@QueenReggieDash16vc não entendeu né? O Mundial de fato surgiu em 2000. Antes desse torneio era a Copa Intercontinental que só tinha times de 2 continentes.
@@QueenReggieDash16 Questão Interpretativa, é foda falar que Santos e Real Madrid não tem mundial, mas fato é que a Copa Intercontinental não era de ofício da (FIFA) e sim da CONMEBOL/UEFA onde a FIFA apenas cuidava do mundial entre seleções na época
Essa história de que a Copa Rio 51 veio para reanimar os brasileiros após perder pro Uruguai é pura invenção da cabeça dos palmeirenses, nunca ouvi falar disso desde que assisto futebol. Foi só o Corinthians atropelar o Chelsea que começou essa putaria de que o torneio foi importante pra época Kkkkk Confia...
Grande bosta, só vale o que ele assistiu ? Vai conquistar em campo, só foram ligar pra isso depois que o time da marginal foi campeão do mundo aí ficaram com inveja o próprio marcão já falou isso
Vendo todo esse video do começo ao fim só me deu mais certeza ainda de que o palmeiras é o único campeão mundial desses torneios que você citou e quis agregar junto como comparação !
A extinta "Copa Rio" era uma espécie de "Torneio Rio-SP" com a participação de alguns clubes estrangeiros convidados. Para mim, o "Troféu Teresa Herrera" e o "Troféu Ramón de Carranza" são torneios bem mais elaborados a nível internacional do que a extinta "Copa Rio", ainda assim, jamais deveriam seus campeões serem considerados "campeões mundiais". O que restou ao Palmeiras é isso, infelizmente, já que nos dias de hoje dificilmente iremos ver um clube brasileiro se sagrando campeão mundial novamente, pois até os times árabes e egípcios (que, no passado, eram "sacos se pancada") melhoraram bastante a qualidade do seu futebol - isso sem falar dos europeus que estão anos luz a nossa frente.
Algumas ponderações; A Rivadávia não foi a Copa RJ, Copa Rio só teve duas edições, 51 e 52, em 53 se pegou apenas o modelo, banalizaram, e criaram uma cópia mal feita, tanto que a prefeitura sequer patrocinou a disputa, como fez nos dois anos antes, também não teve a CBD ( atual cbf) como organizadora, nem a Fifa apoiou, como fez com a Copa Rio. Logo, a taça Rivadávia não é uma continuação da Copa Rio, é apenas uma cópia mal feita pelos clubes. Ah, não acredito que a Copa Rio seja um mundial, no meu ver, é um título intercontinental oficial, pois é da CBD hj CBF, mas mesmo não sendo mundial, tem seu valor.
Tudo pode ser considerado o que quiser. Só não precisa "juntar". Basta dar o valor a cada caso e pronto. Só não podem deixar de dar o valor a cada caso. Não podem, por exemplo, dizer que a copa TOYOTA de determinado ano, VALE MENOS que a Copa Rio de outro. Acho que o mais correto seria "pontuar" estes títulos e destacar os clubes que os disputaram. Nomear como "mundial" só serve para discussões em mesas de bar.
Tem um fator muito relevante que foi deixado de lado nesta matéria, que é a repercussão e o caráter que cada um desses torneios tinham na época. O Torneio de Paris, por exemplo, em sua primeira edição tinha sim o objetivo de determinar o melhor time do mundo, a própria FIFA tinha interesse e ele foi um experimento. Todas as demais edições, porém, não tiveram esse objetivo, sendo eles sim, apenas um torneio amistoso. O princípio é o mesmo do Torneio Rio-SP, que tinha peso nacional em suas edições até 1958. Com o devido estudo histórico, alguns desses torneios poderiam sim ser considerados como um Mundial de 2a escala (mundialitos), tipo uma Copa da UEFA pra Europa ou Sulamericana pra América do Sul. Mas como de fato a maioria deles não contou com campeões nacionais, não faz sentido terem o mesmo peso do Mundial de Clubes e o Mundial da FIFA atual. Mas o fato é que isso depende de um estudo aprofundado, não é algo que deve ser decidido com clubismo ou sob o olhar de quem não viveu aquela época.
O fato é seguinte meu caro: Só teve duas COPA RIO (1951 com a participação presencial da FIFA e a de 1952 somente com a CBD e a prefeitura). Os demais eram outras competições Por que o mundial da COPA RIO DE 51 é maior que os outros mundiais de clubes inclusive o atual da FIFA ?? - Porque foi o primeiro titulo internacional oficial para o futebol brasileiro antes mesmo da seleção ganhar a primeira copa do mundo - Foi o primeiro mundial COMPROVADAMENTE organizado em conjunto com a FIFA - A idéia de realizar a competição partiu de um sonho antigo do Lendário presidente da FIFA Jules Rimet que ainda estava vivo - Foi o primeiro confronto oficial entre clubes europeus e sul-americanos com intuito de ser mesmo um mundial de clubes - O Brasil encarou como se fosse outra copa do mundo, uma revanche pela perda da copa de 50 - O Brasil festejou a conquista do palmeiras como se a seleção brasileira tivesse vencido a COPA DO MUNDO. - A conquista resgatou o orgulho do futebol braSileiro após a dor sofrida pelo MARACANASSO da COPA DE 50. - A competição teve ligação direta com a classificação final dos países participantes da copa do mundo de 50 - Secretário Geral da FIFA Otorino Barassi convocou os clubes pessoalmente deixando claro o tamanho e importância da competição. - Não há registro até os dias de hoje de nenhum titulo de um clube no mundo mais celebrado que a Copa rio de 1951(foi celebrado por todo um país) - A competição inspirou Otorino Barassi que acabou fundando a UEFA , a criar a CHAMPIONS LEAGUE que é considerada por muitos a maior competição de clubes do mundo. - Para se sagrar campeão o vencedor teve que disputar sete jogos sendo dois jogos nas finais para não deixar dúvidas de qual equipe foi a melhor equipe do mundo
Na verdade, o mundo não se restringe a América do Sul e Europa. Portanto, nenhum daqueles times que disputaram um único jogo lá em Tóquio foi campeão mundial. No máximo, podem ser chamados de Campeäo Intercontinental. Só quem disputou o torneio com times de todos os continentes organizado pela FIFA pode ser declarado campeão mundial.
Essa é a verdade simples de entender, mas o clubismo dos brazukas torna isso tão difícil de aceitar....o amistoso entre sulamericanos e europeus também jamais foi um mundial, só os brazukas, no mundo todo, acham que aqueles joguinhos de madrugada aqui eram mundial....
Também concordo , nem campeões "mundiais" atualmente são de verdade campeões do mundo tem que fazer um campeonato completo com os campeões continentais de cada continente
Excelente pesquisa e bastante didática. Desta forma fica claro que a FIFA está COMPLETAMENTE correta. Campeões pelo reconhecimento somente quem foi campeão da libertadores e/ou Liga dos campeões por direito. O resto é balela e vergonha. Espero que os torcedores destes clubes no vídeo mencionados, parem de passar vergonha.
Pra ver né, os cara fala que o intercontinental é mundial só pq quem se classifica é quem ganhou a libertadores, mas falam que é fax os brasileiros antes de 1971 sendo que o campeão ia pra Libertadores, vele lembra que a FIFA só unificou o intercontinental com o Mundial em 2017 mas isso não é fax tá valendo né
@@alissonsantos3206 até um tempo atrás não já que o intercontinental era considerado um amistoso pela FIFA, só se passou a ser mundial em 2000, e não se passou a ser, na verdade a FIFA criou outro torneio tanto que em 2000 teve duas copa, o intercontinental e o mundial, isso já mostra que não é o mesmo torneio, e que foi unificado em 2017 mas como agradaria alguns times da mídia, nem a mídia fala disso
@@alissonsantos3206quando o mundial tem um país sede, se dá vaga para um clube do país, isso só não aconteceu em 2005. Tanto que nos 20 mundiais jogados em 4 oportunidade chegou um time que não ganhou o continente em finais.
E sempre assim: os caras usam 2 pesos e 2 medidas. O que favorece a eles, vale, p os outros não. Por isso não vale a pena discutir com quem não tem um mínimo de coerência!
@@elifl6448 exatamente, o mais engraçado é que ninguém da mídia fala sobre isso e os hipócritas si fazem de desentendidos chega da raiva, o único motivo dos Intercontinental não ser fax é pq Flamengo e São Paulo tem simples
E o seguinte galera. Só considero oficialmente as Copa Rio Internacional 1951 e 1952. Torneio Octagonal Rivadavia Corrêa Meye 1953 e a International Soccer League 1960. 1962. São de extrema importância. Mais não considero como mundial.
A copa Rio é um título Intercontinental por contar com times de 2 continentes. Mundial é difícil de defender, pelo fato de não contar com times de outros continentes, exemplo: America, Ásia África
@@Palmolengo Amigo, o importante é que a FIFA considera os campeões de 1960 para cá. Lembrando: Corinthians possui dois, porque foi convidado para competir contra o Vasco em um novo modelo de Mundial.
@@PoliticagemPNBD.com.Brazil Respeito sua opinião, mas eu tenho uma visão bem franca e estudada sobre o assunto. Copa Rio,Copa Intercontinental e pequena taça do mundo são campeonatos Intercontinentais, a discordância na minha concepção é clubista pois ambas as competições tinham o mesmo critério,Propósitos,interesses e desinteresse. O motivo do século passado chamarem apenas times Sul Americanos e Europeus, vem devido às conquistas da copa do mundo. Exemplo, até hoje nenhuma seleção fora Europa e América do Sul ganharam uma copa do mundo, no século passado acreditavam que o melhor futebol do mundo era aplicado nesses continentes. Os times mexicanos sempre brigaram para participar destas competições: Copa Rio, Copa Intercontinental entre outros. Mas eram barrados pelo nível de futebol.
Sexta feira é grande final mundial de clubes vcs acham vai de campeão primeira vez Fluminense ou Manchester City?????????? Sua opinião é muito importante.
Na minha opinião foram Mundiais de clubes sim porquê alem da CBD ( CBF hoje ) também teve a FIFA na organização torneio nas Copas Rio de 51 a 53 e também a Taça Paris de 57 que foi o primeiro fato entre campeões Continentais Interclubes e mais o anfitrião este torneio de 57 está mencionado em um artigo no site da FIFA como antecessor original da Intercontinental e do Mundial de clubes da FIFA.
Eu torço pro Flu e apesar de sentir orgulho q o meu clube tenha vencido essa competição, eu n acho q a Copa Rio seja um mundial, tem alguns pontos em relação a isso q me fazem ter essa opinião Por exemplo, na edição de 52, diferente da de 51, n teve a chancela da Fifa, além disso o sentimento de "ineditismo" q a Copa Rio de 51 tinha trouxe clubes mais pesados naquela edição como a Juventus, coisa q em 52 n teve pois Real Madrid, Barcelona e Racing desistiram de participar e o apelo popular tb n foi tão grande em 52 como foi em 51
@@kak727mundial é de 1960 pra frente ,considerado pela Fifa, sua opinião nao vale nada , SPFC tem 3 , corintians e Santos 2 e etc , o resto é choro de quem nao tem e quer desmerecer quem realmente ganhou.
Copa Rio foi em 1951 e 1952. Em 1953 ñ foi copa Rio. E de 1960 à 2004 foi a Copa TOYOTA. Essas competições eram intercontinentais de clubes, Mundial de clubes foi em 2000 e de 2005 pra cá.
Qse tosos foram copa Toyota. Era patrocinador máster. Pode ver nos mundiais 2005, 2012, q tá la estampado Toyota. Assim como a libertadores é Copa Bridgestone Libertadores
@@binhoOrtizera Toyota libertadores tbm. Em 99 qd o Palmeiras venceu a libertadores, tinha até um carro da Toyota exposto lá no parque antártica. Os caras confundem patrocínio master com organizador da competição, brasileiro merece os políticos que tem... A maioria é burro e fica só repetindo o que escuta dos outros que nem papagaio.
A grande verdade é que a copa rio de 51,52 e 53 foram torneios oficiais porganizado pela cbd e chancelado pela fifa e às federações carioca e Paulista com regulamento e tudo! agora a pequena taça do mundo e o torneio internacional de paris eram sim amistosos juntamente com o torneio dos EUA ganhas por bangu e América! agora se é mundial ou não a fifa um dia decidirá!
Tres coisas que aprendemos neste vídeo: 1 - O palmeiras não tem mundial 2 - o Flamingo não existia nesse tempo kkkkkk 3 - O São Paulo tem 5 títulos mundiais kkkkkk foda-se
Engraçado isso kkkkk a turma considera o Palmeiras campeão mundial pela copa rio, mas não considera o são Paulo e nem o bangu, tipo ah o Palmeiras ganhou então é mundial outros ganharam então é amistoso, kskkkkkk
O torneio Toyota era mais fácil de ganhar... já esses outros intercontinental era mais difícil de ganhar..pois disputava os melhores do seu continente...
* É NORMAL OS OUTROS TIMES DISCORDAREM PORÉM FOI BEM DIDÁTICO ( COPA RIO MUNDIAL TINHA VÁRIOS TIMES INTERNACIONAIS COM 2 GRUPOS AQUI NO RIO DE JANEIRO E SÃO PAULO ENTÃO CONSIDERADO O QUÊ ELE FALOU PALMEIRAS CAMPEÃO MUNDIAL DE 1951; &. FLUMINENSE FUTEBOL CLUBE CAMPEÃO MUNDIAL DE CLUBES EM 1952* *VEJA COMO OS MULAMBOS SOBERBOS URUBU SEM DENTE NÃO TEM MUNDIAL TEM EU DISSE COPA TOYOTA DO JIPE JAPONÊS ACEITA QUÊ COPA & MUNDIAL DE CLUBES TOTALMENTE DIFERENTE YOUNG -FLU -MEIER FLUZÃO SEMPRE O ÚNICO TIME DO RIO DE JANEIRO TER DENTRO DO NOSSO PALCO MARACANÃ MUNDIAL 1952. /// LIBERTADORES 2023; & RECOPA CONTRA O RIP LIGA DO URUBU SEM DENTE CHUPA SEUS MULAMBOS COPA TOYOTA NÃO É MUNDIAL KKKKKKKKK KKKKKKKKK KKKKKKKKK HILÁRIOS ESSES MULAMBOS DITO ISSO IRMÃO CAMPEÃO CARIOCA SERÁ O NOVA IGUAÇU 5 FORÇA BAIXADA CRUELLLLLLL*
Boa explicação. Pesquiso o tema a tempos. Confirma os fatos. A Pequena Taça do Mundo, e o Triangular de Caracas (ganho 3X pelo Botafogo que pleiteia tri mundial junto à FIFA) foram torneios particulares, sem oficialidade das federações; levava grandes times porque era bancado com grana muiiito alta do petróleo venezuelano, que bombava na época. A Soccer League FOI UM MUNDIAL DE CLUBES OFICIAL DA FIFA e teve seis edições... mas ela coloca o assunto no ostracismo porque, sem patrocinadores, só levava time B. A Soccer League foi criada pela FIFA para concorrer com o Intercontinental e tentar colocá-lo em segundo plano, já que politicamente ele estava abaixo da FIFA - era Conmebol/UEFA... só que, como se viu, a FIFA se deu mal nessa. Discordo que o Rivadávia Correa foi a terceira Copa Rio; sim, foi uma tentativa de dar continuidade, mas... SEM FIFA. As duas Copas Rio 51/52 contaram com a supervisão direta da FIFA, que era responsável por projeto, regulamento, vistoria de estádios, arbitragem, negociação com participantes e suspendia todos os campeonatos ao redor do mundo durante sua realização, atestando a prevalência mundial do torneio. A FIFA só não assumiu a organização no papel (na prática assumia) porque apesar da concordância de Ottorino Barassi e Stanley Rous (vice e secretário da FIFA respectivamente), Jules Rimet presidente firmava a política de que o ÚNICO torneio que a FIFA era organizadora oficial era a Copa do Mundo de Seleções; então FIFA ficou como supervisora, e organização logística da CBD - o que era necessário também pelo patrocínio com dinheiro público da prefeitura do Rio, uma organização brasileira, que representava interesses no desenvolvimento do esporte NO BRASIL. O Rivadávia Correa foi zero FIFA, só CBD, por isso não pode ser equiparado, tanto que a participação de estrangeiros despencou. O resto do vídeo eu concordo.
Mundial é a copa chamada intercontinental, pois foi PLANEJADA para tal, com intuito de reuniar as potências da época, ja imaginou juntar asia, africa ou oceania desde da década de 60???
Se não deu chance ao resto do mundo, não é mundial. A América do Norte sempre quis jogar e foi impedida, aí inventaram a copa interamericana onde mesmo quando o time da América do Norte vencia não podia jogar o intercontinental contra o europeu. A partir do ano que vem se a América do Norte vencer pode jogar contra o europeu, é só passar mais uma fase. Essa é a diferença de um mundial e um intercontinental.
@@gersonvieira2599 deixasse eles jogarem entre eles e jogue contra quem ganhar deles, como os europeus irão fazer a partir do ano que vem. Se excluir, deixa de ser mundial.
A Copa Rio de 51 foi o primeiro torneio intercontinental de clubes. Ela foi idealizada, jogada e vencida como uma réplica da Copa do Mundo de 1950. E foram convidados times sul-americanos e europeus campeões de suas ligas nacionais, para representar a elite do futebol da época. Os jogadores europeus que vieram ao Brasil para aquele torneio, deram inúmeras entrevistas no sentido de que aquilo foi sim um torneio mundial. Outro ponto: a imprensa brasileira, uruguaia, italiana, portuguesa e sérvia cobriu o torneio dando uma importância mundial à competição. Não teve nada de torneio amistoso. Na época, inclusive, foi uma competição oficial que a CBD organizou. Contra fatos, não há argumentos. Foi sim e sempre será um título mundial a Copa Rio de 51.
@@MadaraSantista não tinha nenhum torneio continental nessa época, mas havia torneios nacionais, e os organizadores da Copa Rio selecionaram campeões nacionais para jogarem o torneio. Estude os documentos. É incontestável que aquilo foi idealizado, disputado, jogado e vencido como mundial de clubes.
@felleapyt ô inteligência: na época, os campeonatos carioca e paulista eram mais fortes do que a maioria dos nacionais europeus. Não havia campeonato nacional no Brasil nessa época, e por isso convidaram os campeões do Rio e de São Paulo. Mas, o que ninguém se lembra, é que o Vasco era campeão sul-americano de 1949, e o Palmeiras tinha vencido o Rio-São Paulo de 51 também, antes da Copa Rio.
Os times não foram convidados, se classificaram pela copa do mundo, teriam que mandar o campeão nacional de seu país, no Brasil não existia campeão nacional, então mandaram o campeão do Rio e de São Paulo. Pra mim quem estragou o campeonato foi o Brasil ao excluir os times fora do eixo.
Até que enfim, alguém que explicou corretamente, sem clubismos ou desprezos aos clubes .
Só errou ao tratar a Copa Rio como torneio amistoso. Ela não foi, foi um torneio oficial, diferente de todos os outros torneios citados. E sobre convites, a primeira Copa do Mundo não teve fases continentais, também foram convidados, logo Copa Rio 51 é mundial segundo a FIFA.
@@FBToscani
Brasil vice pro uruguai em 1950
Palmeiras vice pro penharol em 1961
Essa e a verdade
@@FBToscanikkkkkkk, se acredita nisso? Tem ctz? Pq chamou copa Rio e não mundial, se for assim, todo campeão carioca é mundial, kkkkk, vcs gostam é de esmolas, não se tocam!!!
@@FBToscania FIFA nunca reconheceu como mundial de clubes a copa Rio kkkkkkk, nunca teve 1 ofício falando, diferente dos mundiais de 60 a 2004 que ela reconheceu...
@@FBToscani O PÁRMERA É CAMPEÃO SEGUNDA SUA CABEÇA TACANHA...KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
O São Paulo FC antes de 92 nunca se considerou campeão do mundo. Nunca passamos essa vergonha. Ganhou o Brasileiro, a Libertadores, e só aí fomos buscar o Mundial. No campo, sem convites.
Fato.
@@Willian-f9u São paulo nunca foi rebaixado, pode ver qualquer vídeo, no ano seguinte, ganhamos o Paulista, como isso aconteceu então?
@@Willian-f9u Mentindo de novo?! São Paulo FC 15° num campeonato de 24 clubes. Não haverá descenço. Veja: PVC regulamento do Paulistão 1990. Não responderei mais a mentiroso.
@@Raierildoo módulo 2 do Paulista 1990 era equivalente a segunda divisão. O Olímpia jamais jogou a série A1 do Paulista, em 1990 teve São Paulo x Olímpia no Paulistão série B.
Tem vários vídeos aqui no RUclips e manchetes da época.
Vcs Trinkas existe modo nossa esmola doado a vcs
O torneio que o Bangu disputou foi até mais difícil que o mundial de clubes atual 😅😅😅😅
Esse sim poderia ser considerado campeão mundial
Exatamente, diferente da Copa Rio,Pequena Taça do mundo e Torneio Intercontinental de Paris, esse campeonato contou com times de 4 continentes, America do Norte/Central Europa e América do Sul
@@Palmolengoisso são 2 continentes 😂😂😂
Mas nessa época os times europeus não eram bicho papão como são hoje.
@@Willian-f9u Como já disse, os times europeus não eram bicho papão como são hoje, até por isso América e Bangu ganhavam deles. Quantidade não significava qualidade.
@@Willian-f9u Concordo com vc, o que estou querendo dizer é que não existia a diferença que existe hoje. No geral as equipes sulamericanas ganhavam mais.
Em 1950 o clube do Remo venceu a pequena taça do mundo na Venezuela se não me engano
Sim, sendo o primeiro time brasileiro com título internacional desse formato
Mas o torneio de Caracas era universitário, o remo venceu com 4 vitórias e um 1 empate .
E no jogo de encerramento ganhou por W.O
o Corinthians também ganhou esse torneio na Venezuela
São Paulo meteu 5 a 0 no real Madrid 😂😂😂😂
Pequena taca do mundo começou em 1952! Como o Remo ganhou em 1950??
Independente se é ou não mundial, sempre amarei este clube pela sua rica História. Fato é que sempre será o primeiro título INTERCONTINENTAL da história do Brasil. Orgulho do meu Palestra Itália 🇮🇹🇧🇷
Ressalva para o Vasco com seu primeiro título Continental da história do Brasil 🇧🇷🇵🇹 1948 linda taça por sinal
Kkkk não é campeão mundial fera,
Como dizem que Copa Rio não é Mundial Copa Toyota também não é Mundial porque não foi a FIFA que criou....
@@QueenReggieDash16ele tá falando especificamente da copa intercontinental
@@marcosdouglasnogueira1156mais a fifa considera mundial
@@PedroHenrique-g4o8zse não tá no site da fifa então não é mundial.
O que precisa ser analisado é se nos demais anos, o vencedor era visto como Campeão do Mundo. Em 51, pelos jornais e vídeos da época, o Palmeiras foi visto e alardeado como Campeão do Mundo. Se a FIFA, que não reconhecia antes, o vencedor do jogo entre o campeão da América com o campeão da Europa como Campeão do Mundo, mas passou a reconhecê-lo mais tarde. Então deveria por coerência reconhecer o Palmeiras também como Campeão do Mundo. E se também há outros torneios em que o campeão era visto e tido como Campeão do Mundo, esses time deve, sim, ser reconhecidos como tais. QUESTÃO DE COERÊNCIA!!!
Rindo até 2051 😂😂😂😂😂😂😂😂
Algumas curiosidades:
1 a uefa viu q esses torneios internacionais eram interessantes e daí criou a Champions league. Na época chamado de copa dos campeões da Europa.
2 após vencer 3 ou 4 títulos seguidos (não lembro agora), o real madrid se peoclamou campeão do mundo, o q irritou o pessoal da América do sul, q resolveu criar um campeonato similar pra disputar com o eueopeu e assim dererminar o campeão do mundo.
Assim nasce a linertadores em 1960 e o mundial de clubes.
Mundial de Clubes não. Intercontinental
Foi ao contrário, a CONMEBOL organizou a Copa dos Campeões de 47 e a UEFA copiou e criou a Copa dos Campeões Europeus, mas já jogavam Copa Latina e Mitropa.
@@allejo7807 foi exatamente o q eu disse. a uefa viu os torneiros internacionais e resolveu criar o seu.
No Rio não tem igual,só o CRF é Campeão Mundial e no campo ,SRN!!!!
@@joaoluiz8740como no campo se vcs saquearam o Atlético -MG no apito. VERGONHOSO!
Ótima matéria! São títulos relevantes, devem fazer parte da história dos clubes. A Copa Rio (3 edições) tem relevância mundial maior, pela qualidade dos times. Foi um embrião do mundial de clubes.
Palmeirense, 51 é pinga e não mundial
Palmeirense 51 é pinga e não Mundial!!!
Vasco tb ganhou a pequena taça do Mundo em Caracas, em 1957 ano em q ganha do barcelona em Barcelona de 7. Como é bom ser Vasco
E bom ser tetra rebaixado tbm?? 😂😂
@@Kim.Tikome-82 vasco não tem a possibilidade de ser um clube q rouba p nao cair. O unico club c moral p zoar rebaixamento é o Sao Paulo
@@buckrogers8672 kkkkkkk vai nessa
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Urubu rebaixado carioca 33
Fora as armações no brasileiro
Resumindo: não importa qual o título, o São Paulo sempre terá ganhado pelo menos uma vez.
@URUBUDOPIX07Cala boca seu animal, SÃO PAULO CAMPEÃO DE TUDO.
Ganhou a Mercosul ? Ganhou a COPA DOS Campeões ? Ganhou a Taça Brasil ? Ganhou o Torneio Roberto Gomes Pedrosa ? Hein ,Trik4s ?
@@andremieldazis4151 ganhamos 3 mundiais de clubes, e disparado o maior campeão internacional do Brasil, e nunca rebaixado, é isso que importa
Inclusive a SERIE A2 do paulistão
Esse vídeo só prova que o título da Copa Rio vale tanto quanto um Tereza Herrera.
Bangu e América RJ eram dois timaços. Eram grandes nessa época.
Pena que já faz décadas que o futebol do Rio só tem os quatro grandes em evidência - diferentemente de Sampa, de onde vez por outra aparecem algumas surpresas: Portuguesa, Santo André, São Caetano, Bragantino, Água Santa.
Sim uma pena os dois terem tido uma decadência incrível. Lembro do Maracanã lotado na final do brasileirão de 85 entre Bangu x Coritiba a torcida do Bangu lotou o estádio.
Os do Bangu e América foram muito mais emblemáticos, mereciam reconhecimento.
Sim independente de fanatismo....
Simples vão lá com advogados e faixas pedindo o mundial
Opa Clubista, tudo bem? Eu só queria informar que houve sim uma "quarta/segunda" edição da Copa Rio Internacional/Correa Meyer, e se chama Torneio Internacional Charles Miller (1955), ganho pelo Corinthians. Organizado e planejado pela CBD, e visto pelos jornais da época como o sucessor de ambos os torneios. Possui um formato diferente (pontos corridos) e apenas 6 Clubes, mas tendo o critério de participação e tendo o campeão uruguaio (Penarol) e o português (Benfica)
Boa! Belo destaque.
Vc esta equivocado. Só teve duas edições da Copa Rio( 51 e 52). A de 53 foi outro torneio com nome diferente e formato também ( 5 brasileiros e 3 estrangeiros).
Nenhum outro torneio internacional de clubes campeões teve o mesmo critério que o de 1951 porque em 51 o critério foi de acordo com a classificação da Copa do mundo de 50. Clubes Campeões e/ou vices dos 8 países melhores colocados na Copa. Nunca mais fizeram um torneio com esse critério.
@@Jotta0816 o de 52 tb foi. A partir de 53 que banalizou tudo com 5 times brasileiros e 3 estrangeiros.
Antes de 1951, a COPA RIO se chamava COPA otaRIO.
Pow só esqueceu de comentar que na copa rio, além da autorização da FIFA, os árbitros foram todos da FIFA e o presidente da FIFA da época estava presente na de 1951 e 1952
53 tbm
Está presente não significa que organizou, só a de 51 foi organizada pela Fifa realmente
@@eduardotavares7933 estou falando mais no caso da de 52 se reconhecer a de 52 tem que reconhecer a de 53 os precedentes são os mesmos !
O que significa pow ????
Não comentou pois não tem relevância alguma. É um torneio irrelevante de pré temporada. Vale menos que um estadual da época.
Meu medo é de que, no futuro, considerem a Florida Cup como mundial...
kkkkkkkkkkkkk
Se até aquele Torneio teste da FIFA de 2000 é considerado um Mundial. Até a Florida Cup também pode..
Campeão da Libertadores de 2000 é o Boca Juniors que ganhou do Campeão Europeu o Real Madrid o Mundial de 2000.
Ainda teria mais critério que a pinga 51 do Palmeiras
@@andersonnkw Vsf, E impressionante a implicancia dos brasileiros com ter 2 campeões em 1 ano, Flamenguista não considera o Sport campeão de 1987 sendo que o título e dividido, tem gente que fala que o Palmeiras não pode ser campeão de 2 brasileiros em 1 ano, agora vem essa
kkkkkkkkkkkkk Bem provável que o Palmeiras entre com uma petição para isso
O FAX É PRA TODOS ENTÃO...NAO SÓ PRA UMA EQUIPE
Só lembram do palmeiras que recebeu 4 fax e esquece que o Santos recebeu 6.
@@weldesalcantara É porque o santos não ganhou mais brasileiros e não ficou em foco, mas se tivesse ganhado, e começasse com essa história de octa campeão brasileiro, e tudo mais, iam falar tb....
@@fernandoblikstein9717 Só esqueceu de mencionar que Santos, Cruzeiro e Botafogo foram quem pediram a unificação 😂😂😂😂😂
@@fernandoblikstein9717Se tirar os títulos que vc não considera,focam 8 mesmo assim continua sendo o maior campeão
engraçado que teu time participou do torneio fax só que nao ganhou simples assim
Engracado eh que o formato de 51 foi similar ao mundial de 2000, vencido pelo Corinthians.
Certamente, a Copa RJ foi na epoca, 1 campeonato Mundial, pois ate a imprensa divulgava nos jornais o termo "Mundial" 🎉
Cada copa a sua epoca e guardado suas proporcoes 🎉🎉🎉
O formato de 2000 era bem diferente, primeiro eram jogos oficiais organizados pela FIFA. E todos os clubes eram campeões continentais + o campeão do País-Sede. E o Corinthians é o único Campeão Mundial representando o PAÍS-SEDE.
era reconhecido pela fifa 51 e 52 os demais,só depois de 2000,na minha opiniao,campeao do mundo de verdade só apartir de 2024,ou posterior a 2002
@@protossevolution3361 A jumentice é doutrinada mesmo. O Corinthians entrou no campeonato mundial de 2000 como representante do país sede pois foi campeão brasileiro em 1998, o Vasco como campeão da Libertadores 98 e os campeões das temporadas 98 e 99 da Champions pois ela começa em um ano e termina no outro.
Chora porcu imundo sem mundial, time regional, viaja com RG 🤣🤣
@@protossevolution3361 Claro que foi organizado pela FIFA, escreveu um texto enorme de bobagens. O campeonato era pra ser em 1999 porém foi adiado, por isso o Vasco entrou como campeão da Libertadores de 1998, o Corinthians e entrou como CAMPEÃO DO PAÍS-SEDE, e entraria de qualquer jeito, pois foi Bicampeão Brasileiro em 1998 e 1999. Só falou besteira em seu comentário, eu não preciso pesquisar, fui testemunha da História. Nenhum clube processa a FIFA, isso é uma idiotice sem tamanho, a FIFA não aceita processos na Justiça Comum envolvendo o futebol. Basta ver que os clubes brasileiros estão ameaçados de não participar das competições ano que vem graças ao processo do ex-presidente da CBF, Marco Polo del Nero que afastou do cargo o atual presidente. Não houve Mundial da FIFA em 2004, e sim em 2005. Quanta besteira em um comentário só... Títulos mequetrefes são os conquistados por decreto, ou em competições não oficiais, que são "consideradas" outras coisas. Faça a pesquisa direito, mas antes aprenda a ler. Corinthians é o ÚNICO CAMPEÃO MUNDIAL REPRESENTANTE DO PAÍS-SEDE.
Caso tenha alguma dúvida, consulte o site oficial da FIFA :
www.fifa.com/tournaments/mens/clubworldcup
@@Santos-he7wh Amigo, a FIFA não reconhece torneios que não são organizados por ela. Nem as olimpíadas são considerados jogos oficiais profissionais, imagina a Copa Rio. O Fluminense foi campeão, mas tem a dignidade de chamar de Copa Rio. Corinthians, São Paulo, América e Bangu também ganharam a Copa Rio, que só começou a ser proclamada "mundial" pelos palmeirenses após o Corinthians ser campeão Mundial da FIFA em 2000. Até o Marcos goleiro acha isso feio.
Definitivamente, não adianta forçar barra. Copa Rio é somente Copa Rio!
Sou tricolor carioca e não considero 52 mundial, porém o Bangú ai tirou onda hein
mas foi um torneio internacional sim então o FLUMINENSE tem dois títulos internacional agora com o mundial desse ano três e com a Recopa ano que vem 4 títulos
@@Demetrius23se ganhar o mundial é a recopa sim
@@Demetrius23que mundial?
4 x 0
ganhou do poderoso Kilmanock
Fluzão, campeão mundial!
Sou torcedor do Fluminense mas considero essa competição apenas como título internacional pq tem muitos times de fora e pra se classificar tinha que ser campeão paulista e carioca, ou seja só jogaram campeões ou vices dos países, não é mundial mas conta como um título internacional da época
Errado! Não conta nem como título internacional oficial, pois não foi organizado/chancelado por CONMEBOL, UEFA, FIFA, etc!
Igualmente a Copa Rio tiveram vários torneios amistosos na época, como Pequena Taça do Mundo, Torneio de Paris, Taça do Gelo, etc
@@paulomatos4379 foi organizada pela CBD ué
@@paulomatos4379 foi organizada pela CBD inclusive no transfermarkt não contabilizam títulos estaduais mas contém as copas rio, totalmente diferente do torneio de paris que eram convites, na copa rio tinha que ter sido campeão de algo
@@henryoliver123-h7bCBD não pode organizar/chancelar torneios internacionais oficiais! Isso foge da alçada dela! CBD pode apenas organizar torneios nacionais oficiais ou amistosos, como foi o caso da Copa Rio!
A Copa Rio Internacional e oficial sim. Mais não como mundial
O q o Bangu jogou foi o mais difícil
Kkkk agora vai contestar com Fifa.. Agora é oficial clubista. A copa rio de 51 foi organizada pela fifa e quem ganhou foi o palmeiras
@@franciscolaurindo8889a copa rio não foi organizada pela FIFA
Foi um conjunto entre a CBD e A Fifa. Os outros clubes não foram reconhecidos por q a Fifa não participou. Toda competição tem um conjunto de organizadores.
@@franciscolaurindo8889 porco mentiroso kkk😂
@@franciscolaurindo8889 A de 52 também foi organizada pela CBD com acompanhamento da FIFA que mandou o secretário Ottorino Barassi, sendo assim um torneio oficial e tendo o Fluminense como campeão
Cada um Desses seis Torneios Internacionais são como se Fossem os Ancestrais do Mundial de Clubes e as Equipes Tanto Brasileiras quanto Internacionais se orgulham em conquistar esses Títulos e contar muitas Histórias por Trás Dessas conquistas .
Abraços ao O CLUBISTA ! 😊😊😊😊
@felleapyt 2000 não foi assim?
até 2005 só tinha time da europa e america@felleapyt
Mundial só campeonato que dá chance pra qualquer clube do mundo ser campeão, nenhum dos anteriores à copa do mundo de clubes teve essa abrangência.
Copa intercontinental NÃO É MUNDIAL.
Fluminense o 1° Time Grande da Baixada Campeão Mundial. 🇮🇹🇮🇹👊🏻
Parabéns pelo vídeo. Talvez fosse bom checar nos jornais da época se o Palmeiras foi convidado por ser campeão Paulista de 1950 ou do Rio-SP 1951
Palmeirense médio:
23h59: Titulo do Corinthians em 2000, chancelado pela FIFA, não vale pq não classificou como campeão continental, mas sim campeão brasileiro, representante do país sede (algo q tem até hj).
"copa verão kkkkk"
00h00: Copa Rio, organizada pela CBD, Palmeiras classificado pelo campeonato paulista:
"PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL, CHORA ANTIS..."
WTF?
Verdade sksksksk
Eu sou palmeirense, mas reconheço 2000 como Mundial, afinal a própria FIFA reconhece o título e além do mais todo Mundial tem um representante do país sede. Já a Copa RIO de 51 é complicado, então até a FIFA reconhecer a Copa RIO como Mundial (pouco provável) não é Mundial.
Mundial de 2000 do Corinthians pra mim é válido pq está no regulamento da FIFA e não do regulamento do anti pq sempre vai dizer o que acha na opinião dele e até do Palmeiras de 51 eu considero como mundial
Kkk depois de 2000 , ficaram mendigando títulos pra fifa e CBF , esses palmeirenses não assumem , agora tão calmos ganhando títulos mas mundial, ainda não bebê 😂
😂😂vdd os mundiais válidos deveriam ser só do Santos Grêmio flamengo SPFC Inter e Corinthians 2012
Temos que pensar que, quase tudo que existe hoje
nessa visa de forma oficial começou desta forma. Tendo sucesso, nada mais justo que reconhecer.
Sai daí Peppa, taça Rio não é mundial 😂😂😂😂
7:47 en Colombia dicen que Millonarios también Ganó la pequeña copa do Mundo y a veces también la toman en cuenta
Mundialito de Caracas com Alfredo Di Stefano 🇨🇴
Eu amo os times Colombianos Millonarios,America de Cali,Santa Fé,Atlético Nacional ♥️🇨🇴
Boa explicação ⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️⚽️🏆🏆🏆🏆🏆
Interessante a historia dos torneios e fica a lembranca que a fifa recordou a copa rio de 51 chamando-o de 1o torneio de dimensão interglobal e o palmeiras de superherois verdes! Parabens pelo canal!
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅
😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😅😊😅😅😅😅😮😅😅
sem mundial kkkk
Eu amo meu Palmeiras 💚🤍 mesmo não tendo esse mundial, nunca deixarei de amá-lo 🇮🇹
Um torcedor de vdd, tem que amar seu time mesmo, independente de qq coisa. Mesmo eu sendo rival, admiro sua postura, de assumir que seu time não tem Mundial e mesmo assim assumir seu amor por ele. Se todos os torcedores fossem sensatos assim, não teria tanta gente falando abobrinha e coisa que não sabe, por aí...
O palmeiras grande mesmo sem mundial
Espera até começar a estar em uma fase ruim, o Abel, Leila e a Crefisa saírem
Quero ver se tu ainda vai amar.
Eu passei isso em 2006 e 2007, e nunca deixei de amar
Sei Lá sou Palmeirense e não considero a Copa Rio como Mundial, mas sim como o uma conquista Internacional muito importante. Também concordo com o torcedor acima. Sou Palmeirense mesmo sem o Mundial 🟢⚪️🟢🐖🏆
@@tricolordoMorumbi. Poise nem precisa de confusão, Palmeiras sempre❗💚🤍🇮🇹🙏🏽🙌🏽
São paulo fc tem 5 mundias 1955,1963,1992,1993 e 2005
Gigante
Não msm kkkkkk só 3
@@django-jesko Palmeiras tem MUNDIAL COPA RIO São Paulo Tem 2 COPAS RIO
Eu via lá na FIFA com faixas e com advogados reclamar demorou
@@SilvaSantos-l7l
*NA REALIDADE O QUÊ VALE É DE 1951 E 1952 ENTÃO SEM CLUBISMO PALMEIRAS MUNDIAL 1951 E FLUMINENSE FUTEBOL CLUBE MUNDIAL 1952 TEVE DOIS GRUPOS COM OUTROS TIMES INTERNACIONAIS (( COPA RIO MUNDIAL )) ACEITA QUÊ DÓI MENOS OKAY MULAMBADA
@@futebomFc._- nao foi o memso torneio.
Eu considero a Copa Rio 51 intercontinental, mas essa pilha de mundial eu já nem pego mais.
O contexto histórico conta, tanto pra época que tinha todo um sentimento de resgate de orgulho pós Maracanazo em 1950.
O contexto atual é que qualquer time sulamericano tem chances mínimas de conseguir o mundial de clubes, é bem aquilo, quem ganhou, ganhou.
Com exceção ao Europeu, todos os outros campeões continentais estão mais nivelados por igual.
O contexto histórico era que o Brasil, hoje considerado país do futebol, não havia ganho nada nessa modalidade. O complexo de vira-lata ainda dominava, mesmo após o Maracanazo.
Parabéns, BANGU, pelo mundial conquistado!!
Correção: SPFC conquistou duas edições da Pequena Taça do Mundo de Clubes. Diferente do que é exibido no vídeo.
Esse torneio teve presença de personalidades de vários países, FIFA, CONMEBOL e outros.
Bem mais prestigiada que a Copa Rio, que teve apenas duas edições, a Pequena Taça do Mundo de Clubes contou com equipes bem tradicionais e mais fortes como Real Madrid, Barcelona, River, Valência, SPFC, Botafogo, Corinthians e tantas outras.
Se a Copa Rio for reconhecida, todos os outros também deverão ser reconhecidos
Não viu todo vídeo? Olha no minuto 7:21
Palmeiras msm não tendo mundial ainda e maior que muitos clubes do Brasil que tem.
Só fica atrás dos q tem mundiais ( independente se intercontinental e ou não mundial pra vc )
E o torneio Ramon de Carranza, disputados em Madrid?
Tem que avisar ao Fluminese que não adianta colocar os advogados não, quer ser campeão mundial, tem que ganhar o Manchester City em dezembro, aí sim vai ser campeão mundial
Tá bom
Os dois ja estão na final? Dessa eu não sabia
Morde as costas, ou melhor, morde virilha.
Toyota é carro😂😂
Semifinais ☠️
a copa rio de 51 , tinha outro formato e outra estrutura , as demais mudou os times e formato , enquanto copa rio 51 ( torneio internacional de clubes campeão) tiveram os campeões europeus , agora o de 52 em diante virou um torneio já sem os representantes nacionais porem com importância de titulo regional, não internacional como foi de 51 . Em 52 vieram 3 vices e um time desistiu no meio da competição e outros campeões europeus não vieram e os brasileiros campeões estadual diferente de 51 que veio campeões nacionais de seus países disputar . Porem a fifa reconhece o torneio de 51 (mundial) e 52 reconhece como um titulo mas sem o peso de mundial pelos peso dos time que participaram (pode vir a mudar essa visão ) . E de 53 em diante ja era outro torneio com o peso de EX: uma copa RIO -SP.
Trabalho espetacular! Parabéns! Concordo com vc! Muitos clubes estão na busca do "Santo Graal"!
Na minha opinião são válidos com certeza. Pois, é o que tinha de mais atual no futebol de clubes na época. Com o passar do tempo foi evoluindo os campeonatos para ser o que é hoje, tudo na vida é uma evolução. Se a Seleção Brasileira perdeu a final do Mundial para o Uruguai em pleno Maracanã em 1950, porquê não valer estes títulos do torneio internacional?...
Engraçado que Nessa Época o Flamengo Era Bairro Não Foi Citado. Só a Partir de 1980 Com a Val da Rede Globo 😮
Vdd kkk
Honorio Faz Um Vídeo Falando Como Seria Se O Campeonato Brasileiro Ainda Fosse Em Mata Mata Nas 3 Principais Divisões Que Teriam A Seguinte Quantidade de Clubes
Série A : 24 Clubes
Série B : 28 Clubes
Série C : 28 Clubes
Obviamente Um Campeonato de Turno Único Antes do Mata Mata Pra Decidir O Título
O mata mata mais intrigante foi o último.(2002)😂 O Santos se classificou na casca, pegou oitava vaga e foi eliminando todos os favoritos até decepar o curintinha na final 😂😂😂😂😂
Aí está a copa do Brasil. Com clubes de todas as divisões participando.
A pequena taça do mundo tem que ter reconhecimento,melhores times do mundo e seleções estava nesse torneio.
Mas se repararem o torneio parece como uma "pre-temporada", ja q naquela época o principal campeonato para os clubes era os estaduais.
Campeonato estadual naquela época tinha importância, não era a várzea que é hoje em dia, sem contar que não existia campeonato brasileiro até então.
Somente 1951 e 1952 é mundial e legítima Copa Rio. Depois passou a ser torneio Rivaldavia
Palmeirense 51 é pinga e não Mundial!!!!
olha, apesar de eu ser torcedor do fluminense eu não acho a copa rio como mundial, mas.. como um torneio intercontinental e de dimensão mundial.
e eu digo dimensão mundial por conta do formato que é quase parecido como a copa do mundo de clubes e também por conta das equipes que disputaram, pois eram de países como a austria, italia, uruguai, portugal e etc. mas vendo que só teve times de 2 continentes logo é um torneio de caráter intercontinental.
(obs: esses dois continentes sendo a america do sul e europa)
Fui no Google e pesquisei clubs world cup champions,entrei no site da fifa, e la estava os campeões do mundial da fifa, Corinthians 2000,2012,são paulo 2005 e internacional 2006,os campeões dos intercontinentais não tava na lista
Fodase, são campeões do mundo igual, mundial não começou em 2005….
Esse seria o mais correto. Se 51 não vale, as copas Toyotas também não. Mesmo princípio!
A fifa só errou em considerar esse título de 2000 do curinthias, isso é sim uma vergonha!!
Porque esses foram organizados pela FIFA. No caso dos campeões intercontinentais foram organizados pela UEFA e CONMEBOL
Curintia campeão sem libertadores ano 2000 é o mais vergonhoso.
@@franciscopita6455 e o palmeiras ser campeão sem nem existir libertadores ainda
Muito boa explicação, trouxe os fatos detalhados. Mas nesse caso, as opiniões de historiadores são mais válidas do que dos leigos que não sabem analisar os fatos históricos e só viveram no final do séc XX e começo do séc XXI. Mais fatos deveriam ser levados em consideração para fazer uma afirmação (não estou falando do vídeo, o video ficou excelente). Deveria ser levado em consideração: quem organizou o evento, qual a credibilidade dos orgãos que organizaram, quem estava presente no evento, qual o público dos estádios, os participantes encararam como a competição mais importante do mundo? Essas são alguns fatos que devem ser investigados pra afirmar: valeu ou não valeu. Porque desmerecer títulos daquela época é ruim para os atletas que conquistaram
Você não pode negar o passado. Caso contrário, todos nós não éramos para estar aqui, o presente é a consequência do que aconteceu.
Sendo assim, esses torneios devem ser sim considerados como mundiais, pois representam o início do que hoje é e, caso não seja o certo isso, somente a partir de 2025 é que teríamos o genuíno mundial?
Perceba que não há como se negar o passado, o presente é apenas a continuidade e o futuro é, muitas das vezes, o que planejamos.
Boa tarde se considera um como campeão mundial tem que considerar todos que disputaram os torneios posteriores
Teresa Herrera e Florida Cup tb será considerado mundial daqui uns anos?
América fluminense Bangu Vasco e botafogo tiveram títulos internacionais já o Flamengo só carioquinha, os títulos grandes só aparti de 1980 com o patrocínio da Globo.
🤣 eita chororô do kct
Era com facilidade que os clubes brasileiros ganhavam torneios internacionais, hj o futebol evoluiu muito enquanto o Brasil tem decaído.
Só faltou a informação de que , o campeonato de 1951, foi o único organizado pela FIFA, por isso o reconhecimento exigido do Palmeiras. Os outros foram campeonatos amistosos.
Fonte: c#DoLeandro
essa taça Rio e os outros são tipo a copa Mickey (Florida cup)
Que o São Paulo também tem, já to contando 6 mundias aqui hahahaha
Manda um ZAP pra FIFA vão lá reclamar
Vasco pode ser considerado campeã mundial pq foi campeão dos clubes campeão sul americano de 1948. Como foi reconhecido . O vasco foi considerado campeã mundial. TANTO cbd e fifa consideraram em 1953 e 1957 vasco campeão mundial . Própria cbd confirmou
😂😂😂😂😂
Não é mundial
Esse mundial é igual aquela lenda do manto do rei que só os *"INTELIGENTES"* conseguem ver
😂😂😂😂😂😂😂
Nunca duvide do poder do fax do Palmeiras, eles conseguiram transformar campeonato de 4 jogos em título brasileiro, conseguiram fazer a mágica de ser o único time brasileiro com 2 nacionais no mesmo ano. Então eu não duvido de nada. Desde que eu entendia por gente, o primeiro brasileiro do Palmeiras era o bi de 72/73 ou 73/74 não me lembro. E derrepente apareceu um monte de títulos que ngm contava como brasileiro qd eu era mais novo.
@@tricolordoMorumbi. A própria CBF considera atualmente essas competições como Campeonato Brasileiro, e também não foi só o Palmeiras que ganhou essas competiçôes. E se a Taça Brasil e a Robertão não são Brasileiros, sua Copa Jipe não é Mundial, e o maior campeão brasileiro do Mundial é o Corinthians.
Ou seja, saber diferenciar os ""INTELIGENTES DOS BURROS"😂😂😂😂😂
Manda um ZAP pra FIFA talvez ele cancele
@@SenhorMiranhaYTParabéns pro São Paulo 5 vezes campeão mundial.
Parabéns excelente explicacao
A diferença, que vocês não se interessam em pesquisar, mas que já foi comprovado, é que o Campeonato de 1951 não teve caráter amistoso e sim de competição mesmo, tanto que o Campeonato Uruguaio foi paralisado para o Nacional participar, e o campeonato de 1951 teve comprovadamente a participação da FIFA na organização, algo que não aconteceu nos demais... Só ter um mínimo de interesse em conhecer a história.
É um título importante mas não é mundial
Títulos do Palmeiras sem a Crefisa e Parmalat
2x paulista
2x série B
1x copa do Brasil
1x copa pinga de matar edição 1951
Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Correção:
6x Campeonato Brasileiro
2x Copa do Brasil
3x Rio-São Paulo
20x Paulistão
:3
O Palmeiras mesmo morreu em 1976. Depois quem ganhou títulos foi a Parmalat e a Crefisa.
Coloca ai titulo do curica sem árbitro, sem o VAR, sem a máfia do apito, sem Caixa Economica Federal do Lula e sem o Esquema da MSI. E se vc não tem competencia pra ter patrocinio forte, problema é de vcs que são nanicos.
@@SenhorMiranhaYT Mais um campeonato brasileiro 2023. Totalizando 24 titulos oficiais, o Maior do Brasil!
Palmeiras só começou a da importância de Mundial para esse torneio depois que o Corinthians ganhou em 2012, o Mundial do Chelsea.Sou São Paulino e vi esse movimento acontecer, e dizer que os mundiais interclubes não são mundiais é absurdo,os times que disputaram tiveram que ganhar a libertadores para participar e a Champions
Ninguém que fala que o intercontinental não é mundial reclama do fato de que os campeões da Europa e América do Sul participaram, mas do fato que não houve representantes de todos os continentes pois alguns continentes sequer tiveram a chance de participar, é igual considerar Copa Rio-São Paulo como se fosse campeonato Brasileiro
Se 51 não vale, copa Toyota tb não. Simples assim.
Outro nome, outro formato e não era organizado pela FIFA.
E agora com esse novo formato, aí que não deve valer nada mesmo!
Ou se leva em consideração o que existiu na época de cada um, ou não tem desculpa!
Só sei que meu tricolor paulista 🖤🤍❤️ é bi campeão da Pequena Taça do Mundo! Além dos três Mundiais já plenamente reconhecidos 😎
Não precisamos de mini taça do mundo(e olha que ganhamos inclusive do Real Madrid) mas vamos colocar as coisas no devido lugar, só considero os mundiais em que ganhamos a libertadores primeiro(pra ganhar o mundo, é preciso ganhar o continente). Quem gosta de fax são os vizinhos de CT.
@@tricolordoMorumbi. concordamos com isso uai kkk claro que pra ser campeão do mundo tem que atravessa-lo primeiro vulgo ganhar a libertadores mas se esses timin aí acham que isso é mundial kkkkk nada mais justo que zoar falar que ganhamos tbm e somos Penta 😎🤙
O São Paulo disputou a Copa Toyota de 93, que vcs chamam de "mundial", contra o vice da Champions. 😅 Ninguém ligava pro amistoso jipe.
@@William_Fernandes.03 Ninguem liga ate hoje pra esse mundial, isso é idiotisse de brasileiro medio, tenho 1 primo e um irmão que moram na inglaterra, em Londres, o que ele me fala que os torcedores ingleses de lá, e a maioria dos ingleses consideram o mundial um torneio de comemoração, o titulo maior é a Champions obviamente, ai vem a Premier, e depois a Copa da liga inglesa, depois eles dizem que vem esse Mundialito. Liverpool nunca teve mundial, e nem por isso era um Time pequeno, mutio pelo contrario sempre foi um gigante europeu, so ganhou 1 contra o flamengo e eles nem deram muita bola.
@@William_Fernandes.03 Brasileirão é de 1971 pra cá então ok 👍 ai fica tudo certo.
Lembrando que depois da Segunda Guerra Mundial, apartir de 1950 vários torneios internacionais e europeus jogaram na América Latina!
E não acho nenhum absurdo considerar isso mundial!!!
Temos que pensar na época, no futebol da época e “não comparar” com formas, modelos atuais ou durante o século!!!
Imagina naquela época um pós guerra e os caras fazendo esses torneios internacionais talvez tenha sentido e caráter de título mundial sim!!!!
Se os demais torneios que aconteceram, foram nos moldes do da copa Rio 51, não tem porque ignora-los, porque o formato dado ao copa Rio 51 devido ao ocorrido no ano anterior, 1950 entre Brasil x Uruguai e um pôs guerra, para à época foi importantissimo e muito festejado, afinal estavamos numa situação critica por enúmeras razões e a copa Rio 51 foi de grande relevância para a época e muito comemorada pelos parmerista e principalmente por torcedores brasileiros. Fo um grande Marco para à Época. Não se pode agradar a todos, mas também não tem como ignorar os fatos.
Tem algum titulo do continente sul-americano que pode ser equivalente a champions?
Se o Palmeiras tem Mundial, o São Paulo tem 5 Mundiais
Pra começar o São Paulo só tem 1.
Mundial "Corolla" nunca foi mundial.
São Paulo tem três, o Palmeiras nenhum, copa caninha 51 sem Libertadores não conta.
o são paulo perdeu 2 mundiais de clubes, pq agr so tao contando os titulos de 2000 pra frente@@eduardojr4920
Rsrs@@mariomassao342
@@mariomassao342kkkkkkkk cara ,para de falar merda
*SALA DE TROFÉUS DO PALMEIRAS 7 PEDREIRO LEAGUE E 1 COPA PITU*
A Copa Rio Internacional é um título (INTERCONTINENTAL) mas não um mundial de fato, contando com todos os representantes de cada continente.
Vale ressaltar que a Copa Rio se encaixa com às duas olimpíadas de 1924 e 1928 do Uruguai, onde a FIFA passa pano para a seleção celeste ostentar às 4 estrelas em seu escudo, por mais que ela aceita apenas estrelas referentes a Copa do Mundo
@@QueenReggieDash16 De fato não é, mundial Começou em 2000 antes era disputado campeonatos (Intercontinentais)
@@QueenReggieDash16vc não entendeu né? O Mundial de fato surgiu em 2000. Antes desse torneio era a Copa Intercontinental que só tinha times de 2 continentes.
@@QueenReggieDash16ambas as competições possuem âmbito mundial para o time campeão.
@@QueenReggieDash16 Questão Interpretativa, é foda falar que Santos e Real Madrid não tem mundial, mas fato é que a Copa Intercontinental não era de ofício da (FIFA) e sim da CONMEBOL/UEFA onde a FIFA apenas cuidava do mundial entre seleções na época
Essa história de que a Copa Rio 51 veio para reanimar os brasileiros após perder pro Uruguai é pura invenção da cabeça dos palmeirenses, nunca ouvi falar disso desde que assisto futebol. Foi só o Corinthians atropelar o Chelsea que começou essa putaria de que o torneio foi importante pra época Kkkkk
Confia...
Só em 1951 o campeonato foi acompanhado por dirigentes da FIFA, inclusive um tal de Jules Rimet que deu nome a taça da Copa anos mais tarde.
Grande bosta, só vale o que ele assistiu ? Vai conquistar em campo, só foram ligar pra isso depois que o time da marginal foi campeão do mundo aí ficaram com inveja o próprio marcão já falou isso
Vendo todo esse video do começo ao fim só me deu mais certeza ainda de que o palmeiras é o único campeão mundial desses torneios que você citou e quis agregar junto como comparação !
Copa Rio organizada pela FIFA só 51 e 52 Rivadávia Corrêa foi organizado pela CBD era outro torneio.
ESSA COMPETIÇÃO DA COPA RIO ERA COMPETIÇÃO DISPUTADA ERA MUITO BOA NA ÉPOCA
A extinta "Copa Rio" era uma espécie de "Torneio Rio-SP" com a participação de alguns clubes estrangeiros convidados. Para mim, o "Troféu Teresa Herrera" e o "Troféu Ramón de Carranza" são torneios bem mais elaborados a nível internacional do que a extinta "Copa Rio", ainda assim, jamais deveriam seus campeões serem considerados "campeões mundiais". O que restou ao Palmeiras é isso, infelizmente, já que nos dias de hoje dificilmente iremos ver um clube brasileiro se sagrando campeão mundial novamente, pois até os times árabes e egípcios (que, no passado, eram "sacos se pancada") melhoraram bastante a qualidade do seu futebol - isso sem falar dos europeus que estão anos luz a nossa frente.
extao!!!
Torneio de Prefeitura
Chora na cama que é mais quente!!
Algumas ponderações; A Rivadávia não foi a Copa RJ, Copa Rio só teve duas edições, 51 e 52, em 53 se pegou apenas o modelo, banalizaram, e criaram uma cópia mal feita, tanto que a prefeitura sequer patrocinou a disputa, como fez nos dois anos antes, também não teve a CBD ( atual cbf) como organizadora, nem a Fifa apoiou, como fez com a Copa Rio.
Logo, a taça Rivadávia não é uma continuação da Copa Rio, é apenas uma cópia mal feita pelos clubes.
Ah, não acredito que a Copa Rio seja um mundial, no meu ver, é um título intercontinental oficial, pois é da CBD hj CBF, mas mesmo não sendo mundial, tem seu valor.
Clubismo
@@MNerdi não, realidade.
Pra mim vale mais que a copa intercontinental.
Tudo pode ser considerado o que quiser. Só não precisa "juntar". Basta dar o valor a cada caso e pronto. Só não podem deixar de dar o valor a cada caso. Não podem, por exemplo, dizer que a copa TOYOTA de determinado ano, VALE MENOS que a Copa Rio de outro. Acho que o mais correto seria "pontuar" estes títulos e destacar os clubes que os disputaram. Nomear como "mundial" só serve para discussões em mesas de bar.
Ué, pra ser mundial tinha que ser no rio é?
Não entendi, acredito que é mais pelo formato de que pelo local.
Tem um fator muito relevante que foi deixado de lado nesta matéria, que é a repercussão e o caráter que cada um desses torneios tinham na época. O Torneio de Paris, por exemplo, em sua primeira edição tinha sim o objetivo de determinar o melhor time do mundo, a própria FIFA tinha interesse e ele foi um experimento. Todas as demais edições, porém, não tiveram esse objetivo, sendo eles sim, apenas um torneio amistoso. O princípio é o mesmo do Torneio Rio-SP, que tinha peso nacional em suas edições até 1958. Com o devido estudo histórico, alguns desses torneios poderiam sim ser considerados como um Mundial de 2a escala (mundialitos), tipo uma Copa da UEFA pra Europa ou Sulamericana pra América do Sul. Mas como de fato a maioria deles não contou com campeões nacionais, não faz sentido terem o mesmo peso do Mundial de Clubes e o Mundial da FIFA atual. Mas o fato é que isso depende de um estudo aprofundado, não é algo que deve ser decidido com clubismo ou sob o olhar de quem não viveu aquela época.
O fato é seguinte meu caro: Só teve duas COPA RIO (1951 com a participação presencial da FIFA e a de 1952 somente com a CBD e a prefeitura). Os demais eram outras competições
Por que o mundial da COPA RIO DE 51 é maior que os outros mundiais de clubes inclusive o atual da FIFA ??
- Porque foi o primeiro titulo internacional oficial para o futebol brasileiro antes mesmo da seleção ganhar a primeira copa do mundo
- Foi o primeiro mundial COMPROVADAMENTE organizado em conjunto com a FIFA
- A idéia de realizar a competição partiu de um sonho antigo do Lendário presidente da FIFA Jules Rimet que ainda estava vivo
- Foi o primeiro confronto oficial entre clubes europeus e sul-americanos com intuito de ser mesmo um mundial de clubes
- O Brasil encarou como se fosse outra copa do mundo, uma revanche pela perda da copa de 50
- O Brasil festejou a conquista do palmeiras como se a seleção brasileira tivesse vencido a COPA DO MUNDO.
- A conquista resgatou o orgulho do futebol braSileiro após a dor sofrida pelo MARACANASSO da COPA DE 50.
- A competição teve ligação direta com a classificação final dos países participantes da copa do mundo de 50
- Secretário Geral da FIFA Otorino Barassi convocou os clubes pessoalmente deixando claro o tamanho e importância da competição.
- Não há registro até os dias de hoje de nenhum titulo de um clube no mundo mais celebrado que a Copa rio de 1951(foi celebrado por todo um país)
- A competição inspirou Otorino Barassi que acabou fundando a UEFA , a criar a CHAMPIONS LEAGUE que é considerada por muitos a maior competição de clubes do mundo.
- Para se sagrar campeão o vencedor teve que disputar sete jogos sendo dois jogos nas finais para não deixar dúvidas de qual equipe foi a melhor equipe do mundo
Na verdade, o mundo não se restringe a América do Sul e Europa. Portanto, nenhum daqueles times que disputaram um único jogo lá em Tóquio foi campeão mundial. No máximo, podem ser chamados de Campeäo Intercontinental. Só quem disputou o torneio com times de todos os continentes organizado pela FIFA pode ser declarado campeão mundial.
Concordo
Essa é a verdade simples de entender, mas o clubismo dos brazukas torna isso tão difícil de aceitar....o amistoso entre sulamericanos e europeus também jamais foi um mundial, só os brazukas, no mundo todo, acham que aqueles joguinhos de madrugada aqui eram mundial....
fala isso pra fifa lá, caraio kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Também concordo , nem campeões "mundiais" atualmente são de verdade campeões do mundo tem que fazer um campeonato completo com os campeões continentais de cada continente
O mesmo serve pro brasileiros antes de 1971.
Resumindo: O Palmeiras não tem Mundial 😂😂😂
Foi reconhecido ontem pela FIFA como campeão mundial...
@@vinnyrj4098foi so traduzido a ATA nao reconhecido
O clubista. Você esqueceu de falar do Torneio Internacional Charles Miller, de 55, que era considerado sequência das competições citadas no vídeo.
Excelente pesquisa e bastante didática. Desta forma fica claro que a FIFA está COMPLETAMENTE correta. Campeões pelo reconhecimento somente quem foi campeão da libertadores e/ou Liga dos campeões por direito. O resto é balela e vergonha. Espero que os torcedores destes clubes no vídeo mencionados, parem de passar vergonha.
Pra ver né, os cara fala que o intercontinental é mundial só pq quem se classifica é quem ganhou a libertadores, mas falam que é fax os brasileiros antes de 1971 sendo que o campeão ia pra Libertadores, vele lembra que a FIFA só unificou o intercontinental com o Mundial em 2017 mas isso não é fax tá valendo né
Mas o que dá a vaga pra poder disputar o mundial? Não é ser campeão da libertadores? Kkkkk
@@alissonsantos3206 até um tempo atrás não já que o intercontinental era considerado um amistoso pela FIFA, só se passou a ser mundial em 2000, e não se passou a ser, na verdade a FIFA criou outro torneio tanto que em 2000 teve duas copa, o intercontinental e o mundial, isso já mostra que não é o mesmo torneio, e que foi unificado em 2017 mas como agradaria alguns times da mídia, nem a mídia fala disso
@@alissonsantos3206quando o mundial tem um país sede, se dá vaga para um clube do país, isso só não aconteceu em 2005.
Tanto que nos 20 mundiais jogados em 4 oportunidade chegou um time que não ganhou o continente em finais.
E sempre assim: os caras usam 2 pesos e 2 medidas.
O que favorece a eles, vale, p os outros não.
Por isso não vale a pena discutir com quem não tem um mínimo de coerência!
@@elifl6448 exatamente, o mais engraçado é que ninguém da mídia fala sobre isso e os hipócritas si fazem de desentendidos chega da raiva, o único motivo dos Intercontinental não ser fax é pq Flamengo e São Paulo tem simples
Se algum dia a fifa aceitar esse de 51 do Palmeiras tem que acietar todos os outros e colocar como mundial também coisa que nunca vai acontecer
A Fifa já aceitou faz tempo
Só 51 e 52, os resto é lixo
@@user-ow6fh7xv4b 51 e 52 também não deixa de ser lixo kkkkkkkkkkkkkk
@@user-ow6fh7xv4b porque até os vermes zoam esse torneio copa lixo 51 e 52
@@EdgardGomes-kt9lz sim, mais de 100.000 pessoas foram ver um lixo no Maracanã 👏🏻
E o seguinte galera. Só considero oficialmente as Copa Rio Internacional 1951 e 1952. Torneio Octagonal Rivadavia Corrêa Meye 1953 e a International Soccer League 1960. 1962. São de extrema importância. Mais não considero como mundial.
A copa Rio é um título Intercontinental por contar com times de 2 continentes. Mundial é difícil de defender, pelo fato de não contar com times de outros continentes, exemplo: America, Ásia África
@@QueenReggieDash16 Lê com mais calma meu comentário
@@Palmolengo Amigo, o importante é que a FIFA considera os campeões de 1960 para cá. Lembrando: Corinthians possui dois, porque foi convidado para competir contra o Vasco em um novo modelo de Mundial.
@@PoliticagemPNBD.com.Brazil Ok, quer dizer que a França não é BI campeã mundial pelo fato de ter sido convidada em 1998
@@PoliticagemPNBD.com.Brazil Respeito sua opinião, mas eu tenho uma visão bem franca e estudada sobre o assunto.
Copa Rio,Copa Intercontinental e pequena taça do mundo são campeonatos Intercontinentais, a discordância na minha concepção é clubista pois ambas as competições tinham o mesmo critério,Propósitos,interesses e desinteresse. O motivo do século passado chamarem apenas times Sul Americanos e Europeus, vem devido às conquistas da copa do mundo. Exemplo, até hoje nenhuma seleção fora Europa e América do Sul ganharam uma copa do mundo, no século passado acreditavam que o melhor futebol do mundo era aplicado nesses continentes. Os times mexicanos sempre brigaram para participar destas competições: Copa Rio, Copa Intercontinental entre outros. Mas eram barrados pelo nível de futebol.
Sexta feira é grande final mundial de clubes vcs acham vai de campeão primeira vez Fluminense ou Manchester City?????????? Sua opinião é muito importante.
Sou torcedor do América e não considera mundial nosso torneio mas o do Bangu foi a vera,campeão mundial sim,sem clubismo!!😅
Na minha opinião foram Mundiais de clubes sim porquê alem da CBD ( CBF hoje ) também teve a FIFA na organização torneio nas Copas Rio de 51 a 53 e também a Taça Paris de 57 que foi o primeiro fato entre campeões Continentais Interclubes e mais o anfitrião este torneio de 57 está mencionado em um artigo no site da FIFA como antecessor original da Intercontinental e do Mundial de clubes da FIFA.
Eu torço pro Flu e apesar de sentir orgulho q o meu clube tenha vencido essa competição, eu n acho q a Copa Rio seja um mundial, tem alguns pontos em relação a isso q me fazem ter essa opinião
Por exemplo, na edição de 52, diferente da de 51, n teve a chancela da Fifa, além disso o sentimento de "ineditismo" q a Copa Rio de 51 tinha trouxe clubes mais pesados naquela edição como a Juventus, coisa q em 52 n teve pois Real Madrid, Barcelona e Racing desistiram de participar e o apelo popular tb n foi tão grande em 52 como foi em 51
Sou fluminense e nenhuma das edições são mundiais. Nem 51 e nem 52
@@tiagopatricio6794 Verdade, são apenas Intercontinentais
Copa Rio=Toyotão, ambos são intercontinentais, tem sua relevância, mas n é mundial, o mundial só existe de 2004 pra frente.
@@kak727mundial é de 1960 pra frente ,considerado pela Fifa, sua opinião nao vale nada , SPFC tem 3 , corintians e Santos 2 e etc , o resto é choro de quem nao tem e quer desmerecer quem realmente ganhou.
@@filipemoraes6930amigo, se so participam 2 continentes, não é mundial.
Copa Rio foi em 1951 e 1952. Em 1953 ñ foi copa Rio. E de 1960 à 2004 foi a Copa TOYOTA. Essas competições eram intercontinentais de clubes, Mundial de clubes foi em 2000 e de 2005 pra cá.
Qse tosos foram copa Toyota. Era patrocinador máster. Pode ver nos mundiais 2005, 2012, q tá la estampado Toyota. Assim como a libertadores é Copa Bridgestone Libertadores
@@binhoOrtizera Toyota libertadores tbm. Em 99 qd o Palmeiras venceu a libertadores, tinha até um carro da Toyota exposto lá no parque antártica. Os caras confundem patrocínio master com organizador da competição, brasileiro merece os políticos que tem... A maioria é burro e fica só repetindo o que escuta dos outros que nem papagaio.
@@tricolordoMorumbi. exatamente
A de 53 não foi copa Rio, mas era a mesma competição; só com outro nome.
@@tricolordoMorumbi. Era final intercontinental de clubes é ñ mundial.
Ta de parabéns muito espricado
A grande verdade é que a copa rio de 51,52 e 53 foram torneios oficiais porganizado pela cbd e chancelado pela fifa e às federações carioca e Paulista com regulamento e tudo! agora a pequena taça do mundo e o torneio internacional de paris eram sim amistosos juntamente com o torneio dos EUA ganhas por bangu e América! agora se é mundial ou não a fifa um dia decidirá!
obs. organizado!
QUE ORGULHO DO MEU PALMEIRAS🇮🇹🐷🇮🇹🐷💚💚💚
orgulho de uma pinga 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@CAMPEAODOMUNDO1981 Você não pode falar muito também kssksk
Campeão do carro Toyota
Sem mundial
@@CAMPEAODOMUNDO1981Eu não considero a Copa rio um mundial mas tem que entender que título é título e taça é taça
Tres coisas que aprendemos neste vídeo:
1 - O palmeiras não tem mundial
2 - o Flamingo não existia nesse tempo kkkkkk
3 - O São Paulo tem 5 títulos mundiais kkkkkk foda-se
Engraçado isso kkkkk a turma considera o Palmeiras campeão mundial pela copa rio, mas não considera o são Paulo e nem o bangu, tipo ah o Palmeiras ganhou então é mundial outros ganharam então é amistoso, kskkkkkk
E ainda se considerar a Florida Cup de 2017 hexa (6) mundial kkkkkkk
Gostei do flalixo
São Paulo só tem um mundial. O resto é intercontinental.
Bangu e América teve mais jogos e relevância do que Palmeiras que se diz campeão mundial, 51 é pinga
Toyota é CARRO
Jogo bom é enfrentar um bando de bêbados com um jogo só kkkkk
E Copa Jipe não é mundial.
@@CavaleiroSolitarioRDRToyota é patrocinador ameba
O torneio Toyota era mais fácil de ganhar... já esses outros intercontinental era mais difícil de ganhar..pois disputava os melhores do seu continente...
*
É NORMAL OS OUTROS TIMES DISCORDAREM PORÉM FOI BEM DIDÁTICO ( COPA RIO MUNDIAL TINHA VÁRIOS TIMES INTERNACIONAIS COM 2 GRUPOS AQUI NO RIO DE JANEIRO E SÃO PAULO ENTÃO CONSIDERADO O QUÊ ELE FALOU PALMEIRAS CAMPEÃO MUNDIAL DE 1951; &. FLUMINENSE FUTEBOL CLUBE CAMPEÃO MUNDIAL DE CLUBES EM 1952*
*VEJA COMO OS MULAMBOS SOBERBOS URUBU SEM DENTE NÃO TEM MUNDIAL TEM EU DISSE COPA TOYOTA DO JIPE JAPONÊS ACEITA QUÊ COPA & MUNDIAL DE CLUBES TOTALMENTE DIFERENTE YOUNG -FLU -MEIER FLUZÃO SEMPRE O ÚNICO TIME DO RIO DE JANEIRO TER DENTRO DO NOSSO PALCO MARACANÃ MUNDIAL 1952. /// LIBERTADORES 2023; & RECOPA CONTRA O RIP LIGA DO URUBU SEM DENTE CHUPA SEUS MULAMBOS COPA TOYOTA NÃO É MUNDIAL KKKKKKKKK KKKKKKKKK KKKKKKKKK HILÁRIOS ESSES MULAMBOS DITO ISSO IRMÃO CAMPEÃO CARIOCA SERÁ O NOVA IGUAÇU 5 FORÇA BAIXADA CRUELLLLLLL*
Boa explicação. Pesquiso o tema a tempos. Confirma os fatos. A Pequena Taça do Mundo, e o Triangular de Caracas (ganho 3X pelo Botafogo que pleiteia tri mundial junto à FIFA) foram torneios particulares, sem oficialidade das federações; levava grandes times porque era bancado com grana muiiito alta do petróleo venezuelano, que bombava na época. A Soccer League FOI UM MUNDIAL DE CLUBES OFICIAL DA FIFA e teve seis edições... mas ela coloca o assunto no ostracismo porque, sem patrocinadores, só levava time B. A Soccer League foi criada pela FIFA para concorrer com o Intercontinental e tentar colocá-lo em segundo plano, já que politicamente ele estava abaixo da FIFA - era Conmebol/UEFA... só que, como se viu, a FIFA se deu mal nessa. Discordo que o Rivadávia Correa foi a terceira Copa Rio; sim, foi uma tentativa de dar continuidade, mas... SEM FIFA. As duas Copas Rio 51/52 contaram com a supervisão direta da FIFA, que era responsável por projeto, regulamento, vistoria de estádios, arbitragem, negociação com participantes e suspendia todos os campeonatos ao redor do mundo durante sua realização, atestando a prevalência mundial do torneio. A FIFA só não assumiu a organização no papel (na prática assumia) porque apesar da concordância de Ottorino Barassi e Stanley Rous (vice e secretário da FIFA respectivamente), Jules Rimet presidente firmava a política de que o ÚNICO torneio que a FIFA era organizadora oficial era a Copa do Mundo de Seleções; então FIFA ficou como supervisora, e organização logística da CBD - o que era necessário também pelo patrocínio com dinheiro público da prefeitura do Rio, uma organização brasileira, que representava interesses no desenvolvimento do esporte NO BRASIL. O Rivadávia Correa foi zero FIFA, só CBD, por isso não pode ser equiparado, tanto que a participação de estrangeiros despencou. O resto do vídeo eu concordo.
Mundial é a copa chamada intercontinental, pois foi PLANEJADA para tal, com intuito de reuniar as potências da época, ja imaginou juntar asia, africa ou oceania desde da década de 60???
Asia e Oceania nem tinham futebol de clubes, se tinham eram amadores. O zico fez o Japão crescer no futebol em 1990.
Se não deu chance ao resto do mundo, não é mundial.
A América do Norte sempre quis jogar e foi impedida, aí inventaram a copa interamericana onde mesmo quando o time da América do Norte vencia não podia jogar o intercontinental contra o europeu.
A partir do ano que vem se a América do Norte vencer pode jogar contra o europeu, é só passar mais uma fase.
Essa é a diferença de um mundial e um intercontinental.
@@ederzuccollo9260nesta epoca outros continentes eram td time fraco nao chegavam mesmo acorda cabasso sem Mundial
@@gersonvieira2599 deixasse eles jogarem entre eles e jogue contra quem ganhar deles, como os europeus irão fazer a partir do ano que vem.
Se excluir, deixa de ser mundial.
@@gersonvieira2599desculpa fraca
SÃO PAULO PENTA MUNDIAL O MAIOR DO MUNDO 🏆🏆🏆🏆🏆
KKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Primeiro campeão Mundial Intercontinental de Clubes
Sociedade Esportiva Palmeiras 🐷🐷🐷🐷
A Copa Rio de 51 foi o primeiro torneio intercontinental de clubes. Ela foi idealizada, jogada e vencida como uma réplica da Copa do Mundo de 1950. E foram convidados times sul-americanos e europeus campeões de suas ligas nacionais, para representar a elite do futebol da época. Os jogadores europeus que vieram ao Brasil para aquele torneio, deram inúmeras entrevistas no sentido de que aquilo foi sim um torneio mundial. Outro ponto: a imprensa brasileira, uruguaia, italiana, portuguesa e sérvia cobriu o torneio dando uma importância mundial à competição. Não teve nada de torneio amistoso. Na época, inclusive, foi uma competição oficial que a CBD organizou. Contra fatos, não há argumentos. Foi sim e sempre será um título mundial a Copa Rio de 51.
@felleapyt em 1930, as seleções que participaram da Copa foram convidadas, e nem por isso você esnoba do título do Uruguai. Isso não significa nada.
Como pode ter sido o primeiro torneio intercontinental sem ter libertadores kkkkkk
@@MadaraSantista não tinha nenhum torneio continental nessa época, mas havia torneios nacionais, e os organizadores da Copa Rio selecionaram campeões nacionais para jogarem o torneio. Estude os documentos. É incontestável que aquilo foi idealizado, disputado, jogado e vencido como mundial de clubes.
@felleapyt ô inteligência: na época, os campeonatos carioca e paulista eram mais fortes do que a maioria dos nacionais europeus. Não havia campeonato nacional no Brasil nessa época, e por isso convidaram os campeões do Rio e de São Paulo. Mas, o que ninguém se lembra, é que o Vasco era campeão sul-americano de 1949, e o Palmeiras tinha vencido o Rio-São Paulo de 51 também, antes da Copa Rio.
Os times não foram convidados, se classificaram pela copa do mundo, teriam que mandar o campeão nacional de seu país, no Brasil não existia campeão nacional, então mandaram o campeão do Rio e de São Paulo.
Pra mim quem estragou o campeonato foi o Brasil ao excluir os times fora do eixo.
Mas também não pode ser desconsiderado, pois não havia competição alguma com a equivalência de mundial para clubes.