Un tiro laborioso ma che da grande soddisfazione. Potresti sentire Pedersoli e vedere se ti fa provare qualcosa della sua vastissima produzione. Non mi dispiacerebbe un video sullo Sharp, trovo che sia un fucile dal fascino incredibile!
La tacca di mira anteriore aveva un secondo utilizzo, quello di poter montare la baionetta Lo springfield aveva un problema di incrostazione della canna, dopo una decina di colpi le pallottele minie si incastravano a mezza canna Il moschetto a canna rigata migliore era l'Enfield p1853, utilizzava un proiettile di diametro molto inferiore rispetta alla canna, ma il fondo del proiettile aveva un tappo in legno o ferro, che espandeva in modo migliore le gonne della cartuccia, chiamatasi Pritchett Cartridges
Tra l'altro erano armi dalla potenza mostruosa co le quali anche oggi puoi fare tiri a lunga distanza con precisione e soddisfazione! il mio Mauser Wuttembergiscen cal 54 Pedersoli spara palle del peso di 33 grammi intorno ai 4/500 m.s. (sempre a seconda della carica) il mio è nuovo nuovo ha sparato solo 4 colpi!...se capiti a Roma te lo presto per qualche tiro a tuo piacimento!.. insomma ce poi fa' una guerra!! e dato che ho altre armi sia lunghe che corte (ad avancarica) avresti l'imbarazzo della scelta e renderesti felici questi poveri strumenti a riposo! Ciao Vlad !.. P.S. ho anche una piccola collezione di proiettili originali della guerra civile americana scavati in varie località di battaglia, con una pubblicazione che spiega la loro storia , impiego, battaglioni, e tipologie..
@@VladSparaStoria Io sto qua! (non ho il porto d'armi) per il trasporto ci pensi tu!? per la polvere ho un amico.. comunque combinazione abito a Mentana dove Garibaldi si dovette fermare a causa degli Sciassepò a retrocarica di cui ce ne è un esemplare al museo garibaldino di Mentana..
Tra versi , movimenti , parole e anche solo per la presenza di Vlad potrei segnalere il video per contenuto sessuale. ;) Grande Vlad bellissimo video sei il migliore
Vlad ti voglio bene e ti seguo sempre, sono 40 anni che colleziono e sparo solo con fucili rigati militari antichi originali (non ho lo Springfield 63, pk l'amico non lo molla, ma il P53 che è praticamente uguale), come avancarichista non ci sei, usa il bullet starter e il salva bocca / bacchetta in ottone. Sempre sulla breccia.... e mettiti a dieta: mangiare costa e ingrassa !!!
Ma non si usa lo starter per le miniè... Quanto al resto, con questo fucile il proprietario (io) ha sempre intenzione di usare la sua bacchetta in acciaio e fare caricamenti il più possibili agli originali, pure in gara. È uno svantaggio? Senza dubbi! Ma preferisco rivivere la storia un po' di più e fare un risultato più scarso del mio (basso) potenziale. Anche se avendo provato qualche volta con metodi di caricamento "da gara" posso assicurare che il fucile è capace.
A pensare che la guerra, dopo i soldati armati di arma bianca, veniva fatta anche così è affascinante. So che di affascinante in una guerra non dovrebbe esserci nulla, ma è sempre storia, storia della tecnologia umana e di come hanno combattuto per qualcosa che ancora oggi viene ricordato bello o brutto che sia
Video fantastico, grande Vlad! Questi moschetti hanno un che di affascinante e bisogna ammettere che le repliche delle Pedersoli sono decisamente ben fatte :) Comunque si in azione durante una battaglia, capitava che ti si incastrasse la palla, beh allora erano decisamente cazzi amari :P
Salve Vlad, bellissimo video, ho una pedersoli Kentaky calibro .45 da 20 anni in una cassa e non la ho mai usata. Credo che il "capezzolo" in italiano si chiami luminello.
@@matteoorlandi856 lo so che costa ma era per dire che tutto il processo laborioso spesso portava a lasciare la bacchetta in canna e far fuoco per poi ritrovarsi senza, con ciò che comportava
@@matteoorlandi856 oltretutto la bacchetta potrebbe incastrarsi e otturare la canna durante lo sparo portando a un inevitabile danneggiamento catastrofico dell'arma e possibili danni all'utilizzatore, cosa che non augurerei mai a nessuno
Ciao vlad......sparare, all epoca, era più faticoso e macchinoso......😬👌.....alla prossima LIVE dovrò raddoppiare la mia piccola OFFERTA....te la sei proprio meritata....anzi....vado sd acquistare una T shirt. 😉!!!
Ciao Vlad, Possiedo molte armi, e mi sono fatto persuaso che le pistole a pietrafocaia siano le più difficili e forse pericolose da usare. Tu cosa ne pensi ? Grazie dei bei video ciao
Ciao Vlad. Come sempre sei un punto di riferimento. 6 Preparatissimo. Complimenti davvero. La parte nel poligono mi ha fatto crepare di risate!! Con quella borsetta in cuoio carica di colpi..er in po ridicolo😅😅 cmq era un sistema molto laborioso, penso che nella battaglia gestire lo stress e tutte quelle manovre x il caricamento fosse un vero incubo mamma mia..🤦 Un abbraccio fraterno ciao
La borsetta in cuoio è una replica della cartuccera mod 1855 dell'US army. Solitamente andava appesa alla cintura dietro il portacapsule, ma era pensata per gente alta 1,50, altrimenti per gente più massiccia veniva portata così. Non è il massimo del fescion, ma è meglio che tenere le cartucce nella tasca dei pantaloni.
Video mooolto interessante anche stavolta!! Grande e grazie mille!!! Una domanda però, una curiosità: di che legno è fatto il corpo dell'arma? Scusa per la "deformazione professionale"
Signori buongiorno e complimenti ad entrambi per il simpatico video. Avete saputo spiegare abbastanza bene la situazione però non avete detto una cosa importante per quanto riguarda l'importanza della rotazione. Un generico corpo che viaggia in uno spazio a parte la forma aerodinamica ha bisogno della rotazione per poter contrastare meglio l'attrito della massa(aria,acqua,olio,gelatina balistica,etc. )che sta attraversando. Vi ricordo del piano inclinato che si studia in fisica nonché del vantaggio nell'usare i"pattini"per diminuire lattrito. Vi faccio l'esempio della vela triangolare per far avanzare le navi pure col vento abbastanza contrario alla direzioni di navigazione. Ora visto e considerato che molti proiettili d'armi da fuoco possono arrivare a viaggiare ad una velocità anche superiore a quella del suono(sto parlando per quanto riguarda l'aria ma il concetto lo si può estemdere benissimo a qualsiasi altro spazio preso in considerazione)praticamente si ritrovano davanti a un muro perché nell'avvicinarsi sempre di più alla velocità di Mach 1 s'avvia sempre di più il fenomeno del"Sonic Boom",cioè quando la velocità d'impatto coll'aria è talmente violento che sembra di ritrovarsi davanti all'attraversamento appunto d'un corpo sempre più solido. Gl'aerei supersonici per ovviare a questa situazione utilizzano continuamente dei motori che con una continua spinta gli permettono di contrastare questo fenomeno(ed è pure per questo che un aereo potrebbe funzionare pure da sottomarino fino ad una certa profondità)una pallottola che ha solo la propulsione iniziale dovuta allo scoppio no,per cui per poter andare il più lontano possibile ed avere ancora un po'd'efficacia ha bisogno appunto della rotazione che le permette appunto come ho gia detto prima d'avvitarsi dentro all'aria in cui viaggia alla stessa stregua d'una vite autofilettante che s'avvita nel legno.
Non è affatto vero o corretto. Tanto che le armi che raggiungono le velocità maggiori sono quelle a canna liscia, come i cannoni dei carri armati. Questo dell avvitarsi è un mito che stenta a morire.
@@VladSparaStoria Signore io ho detto"mantenere"non ho detto"raggiungere". Lo strusciare contro la rigatura della canna capisco benissimo pure io che rallenta e crea l'"Effetto Magnus"che decentra la traiettoria ma gli da il vantaggio di cavarsela meglio d'un proiettile che non s'avvita.
@@VladSparaStoria Di nozioni di dinamica di fisica ce ne sono tante comunque se fai conto di stare nello spazio tutti i corpi che viaggiano hanno tutti una rotazione(in gergo la chiamano"spin")che nessuno,a parte il padreterno,gl'ha mai imposto. Lo spin è un fenomeno del tutto naturale che può assumere ogni corpo che viaggia(la Luna su se stessa,poi intorno alla terra,la terra stessa che gira su se stessa come una trottola in modo da poter girare pure intorno al Sole,e così pure per gl'altri pianeti od asteroidi,il Sole stesso,lui insieme agl'altri corpi celesti che formano la Via Lattea,intorno al massiccio buco nero che sta nel suo centro e che anch'esso stesso rotea su se stesso,etc. )forse proprio perché così è più facilitato a viaggiare. E nello spazio profondo è bene o male come in un qualsiasi altro spazio tipo l'aria,l'acqua o qualche corpo solido,etc. Fai conto che la differenza di densità che sta nello spazio profondo rispetto alla nostra atmosfera può essere rapportata a quella della nostra atmosfera rispetto a quella del mare e così via(discorso molto simile pure al livello atomico cogl'elettroni o fotoni(sia quando sono visti come un corpo solido che come un onda),atomi,quark,materia ed antimateria,etc. ). Ora l'utilizzo della rotazione che si utilizza nel progettare un proiettile non è stata fatta a caso ma come molte altre cose è stata tirata fuori dal ricopiare la natura. Ti faccio l'esempio del trapano:hanno inventato la punta elicoidale proprio per avanzare più facilmente in un corpo(e che utilizza pure lo stesso sistema dei denti di sega,di lima o di raspra che sono più efficaci d'una lama liscia nel tagliare). Comunque già nella dinamica del progetto d'un aereo o d'una macchina che sono corpi che non roteano si tengono conto delle cose tipo beccheggio,rollio,imbardata,pompaggio,portanza,deportanza,forza di coanda,etc. (guarda che in più il fenomeno della rotazione,cioè dello spin,sovrappone,e per cui semplifica molti di questi parametri che ho appena citato). Ora il motivo per cui non fanno dei proiettili a forma di punta di trapano,seghettati o con delle rigature(che non siano quelle dei proiettili dum dum)è perché ci sono dei limiti pure sia nell'assemza che nell'eccesso di certe accortezze flussodinamiche(bisogna stare in un ranger ben preciso). Per quanto riguarda nello specifico un altro motivo per cui la punta elicoidale funziona soltanto con un trapano è perché dietro ci sta un motore che continua sempre a spingere ininterrottamente(discorso simile lo si potrebbe fare con una ventola). E ricordati che in più la punta di ogni proiettile deve essere sempre la parte più pesante dell'intero proiettile proprio per evitare che possa assumere delle rotazioni indesiderate. E fai conto che in proiettili tipo una freccia,quello d'un carroarmato,etc. proprio perché sono di dimensioni,peso,composizione,etc. diverse,le cose cambiano pure di molto. Ora,sempre col vostro permesso,ve la rigiro a voi una domanda. Alberto Sordi nel film"Finché c'è guerra c'è speranza",in una scena mostrava ad un doganiere vari tipi di proiettili(forse per gli stessi tipi di armi),in cui ognuno dei quali aveva funzioni differenti(erano riconoscibili in base al colore delle ogive):erano veri o se l'erano inventati sul momento? E poi la signora scrittrice Oriana Fallaci in suo libro parlava d'una strana pallottola che solo all'impatto doveva rigirarsi su se stessa scavando delle gallerie nei corpi su cui imppattava(praticamente un'alternativa ai proiettili dum dum):è vera o pure questa è una trovata per portare avanti la storia del libro? Comunque parte di quest'ultima storia la trovi su RUclips(ruclips.net/video/_Cnn_gI80Ms/видео.html ). Ciao.
complimenti per il video !!! due domande. La prima riguarda la baionetta: come veniva installata ? non ho visto incassi o anelli di ritenzione al momento della disanima della volata. la seconda: ma non sarà potenzialmente pericoloso spingere con la bacchetta di ferro la pallottola dentro la canna entro cui è appena passata la polvere? mi spiego meglio : la bacchetta di ferro se schiaccia un pò di polvere nera che non è caduta in fondo ma è rimasta sulla canna o meglio nelle rigature di essa non potrebbe dare inizio ad una accensione prematura? per sfregamento ferro - polvere con conseguente partenza della bacchetta dalle mani e fiammata sempre sulle mani? ciao e a presto
Premessa: a dir sicuro, sicur l'è mort... Comunque esiste sempre un piccolissimo rischio di accensione. Ma il grasso attorno alla palla serve proprio a 1-sciogliere le frecce dello sparo 2-far da guarnizione ad eventuali scintille sopra la palla cosicché non vadano ad accendere la carica sotto... Dire però che il rischio è nullo è errato. Son cose che si mettono in conto, tutto qua.
Noi in famiglia abbiamo un vecchio sovrapposto cal.10 (ha la bocca come un cannone) con la striscietta di fulminanti. Ricordo che correva un buon mezzo secondo dallo scoppio del fulminante allo sparo del proiettile 😅 Comunque il mio bis nonno raccontava a mia mamma da piccolA, che nella prima guerrra mondiale (gli sfigati che avevano ancora l'avancarica) si portavano dietro 2 fucili, e dei bambini assoldati per 2 spicci come "caricatori"
Vlad, c'é una cosa che non capisco. Perché ungere col grasso le palle Minié? Sono sottocalibrate rispetto alla canna, non dovrebbero servire per problemi d'attrito nell'inserimento, perché lubrificarle?
sei davvero grosso per la tua giovane età, non capisco perchè non fai una dieta... complimenti per il video comunque, ma dovresti curare di più la salute (oltre che l'estetica)
A 100 metri un buon tiratore sta tranquillamente nel bersaglio nero da pistola. Fino a 800-900 yarde si potevano maciullare formazioni nemiche o artiglieria, sparando a salve con il tuo plotone. C'è da dire che i soldati americani della guerra civile non erano addestrati per sfruttare al meglio le possibilità dei loro fucili come invece lo erano, ad esempio, i britannici.
Domanda da ignorantone: ma la pressione del proiettile fino in fondo con l’asta non può causare l’esplosione della polvere da sparo mentre appunto si ricarica il proiettile?
Nei vari campi di battaglia americani vennero trovati moschetti con 3 4 a volte anche 5 colpi in canna, probabilmente i soldati nella foga della battaglia dimenticavano qualcosa e il fucile non sparava e loro quindi ricaricavano ad oltranza... 😃
Nella prova di tiro si vede l'uso delle cariche (o mezze cariche) in bustine di carta. Da qui nasce il termine "cartuccia".
Il termine bossolo invece è nato perché prima della carta si usavano dei contenitori menodose in legno di bosso
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Un tiro laborioso ma che da grande soddisfazione. Potresti sentire Pedersoli e vedere se ti fa provare qualcosa della sua vastissima produzione. Non mi dispiacerebbe un video sullo Sharp, trovo che sia un fucile dal fascino incredibile!
"When Johnny comes marching home again Hurrah! Hurrah!"
"And we all feel gay when Johnny comes marching home!"
Canzone rubata agli irlandesi tanto per cambiare hahah
La tacca di mira anteriore aveva un secondo utilizzo, quello di poter montare la baionetta
Lo springfield aveva un problema di incrostazione della canna, dopo una decina di colpi le pallottele minie si incastravano a mezza canna
Il moschetto a canna rigata migliore era l'Enfield p1853, utilizzava un proiettile di diametro molto inferiore rispetta alla canna, ma il fondo del proiettile aveva un tappo in legno o ferro, che espandeva in modo migliore le gonne della cartuccia, chiamatasi Pritchett Cartridges
Per essere una replica moderna ha il suo fascino.
Sei così tanto preparato che non ne fai solo un lavoro ma una passione, ma non so se hai mai detto come ti sei avvicinato alle armi
''Ho le mani grasse'' is the new ho le ossa grosse
almeno è onesto
Interessante come sempre
Tra l'altro erano armi dalla potenza mostruosa co le quali anche oggi puoi fare tiri a lunga distanza con precisione e soddisfazione! il mio Mauser Wuttembergiscen cal 54 Pedersoli spara palle del peso di 33 grammi intorno ai 4/500 m.s. (sempre a seconda della carica) il mio è nuovo nuovo ha sparato solo 4 colpi!...se capiti a Roma te lo presto per qualche tiro a tuo piacimento!.. insomma ce poi fa' una guerra!! e dato che ho altre armi sia lunghe che corte (ad avancarica) avresti l'imbarazzo della scelta e renderesti felici questi poveri strumenti a riposo! Ciao Vlad !.. P.S. ho anche una piccola collezione di proiettili originali della guerra civile americana scavati in varie località di battaglia, con una pubblicazione che spiega la loro storia , impiego, battaglioni, e tipologie..
Io nel treno per Roma 😍
@@VladSparaStoria Io sto qua! (non ho il porto d'armi) per il trasporto ci pensi tu!? per la polvere ho un amico.. comunque combinazione abito a Mentana dove Garibaldi si dovette fermare a causa degli Sciassepò a retrocarica di cui ce ne è un esemplare al museo garibaldino di Mentana..
Chassepot, il primo fucile (sensato) a retrocarica della storia.
Tra versi , movimenti , parole e anche solo per la presenza di Vlad potrei segnalere il video per contenuto sessuale.
;)
Grande Vlad bellissimo video sei il migliore
Vlad ti voglio bene e ti seguo sempre, sono 40 anni che colleziono e sparo solo con fucili rigati militari antichi originali (non ho lo Springfield 63, pk l'amico non lo molla, ma il P53 che è praticamente uguale), come avancarichista non ci sei, usa il bullet starter e il salva bocca / bacchetta in ottone. Sempre sulla breccia.... e mettiti a dieta: mangiare costa e ingrassa !!!
Ma non si usa lo starter per le miniè... Quanto al resto, con questo fucile il proprietario (io) ha sempre intenzione di usare la sua bacchetta in acciaio e fare caricamenti il più possibili agli originali, pure in gara. È uno svantaggio? Senza dubbi! Ma preferisco rivivere la storia un po' di più e fare un risultato più scarso del mio (basso) potenziale. Anche se avendo provato qualche volta con metodi di caricamento "da gara" posso assicurare che il fucile è capace.
Bella spiegazione introduttiva, come sempre.
A pensare che la guerra, dopo i soldati armati di arma bianca, veniva fatta anche così è affascinante. So che di affascinante in una guerra non dovrebbe esserci nulla, ma è sempre storia, storia della tecnologia umana e di come hanno combattuto per qualcosa che ancora oggi viene ricordato bello o brutto che sia
Da non credere! Notevole come sempre!
Prova splendida ed esplicativa.
Pensare quanti vantaggi avesse la cartuccia/palla/detonatore.
Pazzesco
Sei sempre preciso ed esaustivo, grazie.
Ciao Vlad, due parole sulla precisione. Grazie
prossimo video: free states of Vladimir
Video fantastico, grande Vlad! Questi moschetti hanno un che di affascinante e bisogna ammettere che le repliche delle Pedersoli sono decisamente ben fatte :) Comunque si in azione durante una battaglia, capitava che ti si incastrasse la palla, beh allora erano decisamente cazzi amari :P
Salve Vlad, bellissimo video, ho una pedersoli Kentaky calibro .45 da 20 anni in una cassa e non la ho mai usata. Credo che il "capezzolo" in italiano si chiami luminello.
Peccato sapere di tanta bella mai usata 😔
@@VladSparaStoria appena ho un po di tempo mi iscrivo al poligono e ci sparo un pochino.
Vlad dove cacchio hai trovato quel ferro?? spettacolare. bel video me lo guardo con piacere.
Sono estremamente felice di non essere nato in quel periodo e di non dover andare in guerra in queste condizioni. ☝🏻😅🤞🏻
Grazie Vlad , con tutta la gamma di armi Pedersoli , puoi fare videos gustosi per mesi ,
mi sono divertito si cavoli
se dovessi decidere di pigliarmi un fucile ad avancarica, ne prenderei uno così
Bella prova Bravo come sempre
Che bel video. Mi piacciono queste cose perchè non potendole fare di persona un po' le vivo guardando i tuoi video. ciao da Stefano - Modena
Bellissimo fucile.❤️
Molto bello
Vlad dovevi sparare la bacchetta per rendere tutto più realistico 🤣
Pagala tu la bacchetta!
@@matteoorlandi856 lo so che costa
ma era per dire che tutto il processo laborioso spesso portava a lasciare la bacchetta in canna e far fuoco per poi ritrovarsi senza, con ciò che comportava
@@matteoorlandi856 oltretutto la bacchetta potrebbe incastrarsi e otturare la canna durante lo sparo portando a un inevitabile danneggiamento catastrofico dell'arma e possibili danni all'utilizzatore, cosa che non augurerei mai a nessuno
@@danielesias313 si... Ehm... Era una battuta.
@@matteoorlandi856 lo so però è meglio specificare.. si sa mai che qualcuno prova a farlo veramente 😅😅
Ed ecco gli squib del 1800 ahahah. Anche qui vedo qualità di cui ti ho parlato su Telegram. Grande Vladdone
Ciao vlad......sparare, all epoca, era più faticoso e macchinoso......😬👌.....alla prossima LIVE dovrò raddoppiare la mia piccola OFFERTA....te la sei proprio meritata....anzi....vado sd acquistare una T shirt. 😉!!!
Ho chiesto in live se avresti sparato un moschetto in video, oggi esce un video col moschetto... Ti si apprezza.
Che poi queste armi qui sono libera vendita. GRANDE VLAD CONTINUA COSI !!!!!
Ma non lo è la polvere...
@@massimocallegari4898 gia...
cmq ottima dimostrazione: molto ben fatta.
Un risultato lo hai ottenuto: difficilmente mi comprerò un'arma simile...😄😄😄😄
è un peccato, è un gran fucile :)
Mira bene...sbaglia poco...mira bene...sbaglia poco...(1dei miei film preferiti..)
"Gli stati uniti ce l'avevano piccolo ma efficiente"
Vlad, 19 Aprile 2022
Ciao Vlad,
Possiedo molte armi, e mi sono fatto persuaso che le pistole a pietrafocaia siano le più difficili e forse pericolose da usare.
Tu cosa ne pensi ?
Grazie dei bei video ciao
Ciao Vlad. Come sempre sei un punto di riferimento. 6 Preparatissimo. Complimenti davvero.
La parte nel poligono mi ha fatto crepare di risate!! Con quella borsetta in cuoio carica di colpi..er in po ridicolo😅😅
cmq era un sistema molto laborioso, penso che nella battaglia gestire lo stress e tutte quelle manovre x il caricamento fosse un vero incubo mamma mia..🤦
Un abbraccio fraterno ciao
La borsetta in cuoio è una replica della cartuccera mod 1855 dell'US army. Solitamente andava appesa alla cintura dietro il portacapsule, ma era pensata per gente alta 1,50, altrimenti per gente più massiccia veniva portata così. Non è il massimo del fescion, ma è meglio che tenere le cartucce nella tasca dei pantaloni.
Video mooolto interessante anche stavolta!! Grande e grazie mille!!! Una domanda però, una curiosità: di che legno è fatto il corpo dell'arma? Scusa per la "deformazione professionale"
Noce americano
@@matteoorlandi856 grazie!!
Bel video Vlad! Ti aspettiamo per il test del trapdoor ora :)
Signori buongiorno e complimenti ad entrambi per il simpatico video. Avete saputo spiegare abbastanza bene la situazione però non avete detto una cosa importante per quanto riguarda l'importanza della rotazione. Un generico corpo che viaggia in uno spazio a parte la forma aerodinamica ha bisogno della rotazione per poter contrastare meglio l'attrito della massa(aria,acqua,olio,gelatina balistica,etc. )che sta attraversando. Vi ricordo del piano inclinato che si studia in fisica nonché del vantaggio nell'usare i"pattini"per diminuire lattrito. Vi faccio l'esempio della vela triangolare per far avanzare le navi pure col vento abbastanza contrario alla direzioni di navigazione. Ora visto e considerato che molti proiettili d'armi da fuoco possono arrivare a viaggiare ad una velocità anche superiore a quella del suono(sto parlando per quanto riguarda l'aria ma il concetto lo si può estemdere benissimo a qualsiasi altro spazio preso in considerazione)praticamente si ritrovano davanti a un muro perché nell'avvicinarsi sempre di più alla velocità di Mach 1 s'avvia sempre di più il fenomeno del"Sonic Boom",cioè quando la velocità d'impatto coll'aria è talmente violento che sembra di ritrovarsi davanti all'attraversamento appunto d'un corpo sempre più solido. Gl'aerei supersonici per ovviare a questa situazione utilizzano continuamente dei motori che con una continua spinta gli permettono di contrastare questo fenomeno(ed è pure per questo che un aereo potrebbe funzionare pure da sottomarino fino ad una certa profondità)una pallottola che ha solo la propulsione iniziale dovuta allo scoppio no,per cui per poter andare il più lontano possibile ed avere ancora un po'd'efficacia ha bisogno appunto della rotazione che le permette appunto come ho gia detto prima d'avvitarsi dentro all'aria in cui viaggia alla stessa stregua d'una vite autofilettante che s'avvita nel legno.
Non è affatto vero o corretto. Tanto che le armi che raggiungono le velocità maggiori sono quelle a canna liscia, come i cannoni dei carri armati. Questo dell avvitarsi è un mito che stenta a morire.
@@VladSparaStoria Signore io ho detto"mantenere"non ho detto"raggiungere". Lo strusciare contro la rigatura della canna capisco benissimo pure io che rallenta e crea l'"Effetto Magnus"che decentra la traiettoria ma gli da il vantaggio di cavarsela meglio d'un proiettile che non s'avvita.
Hai dati o spiegazioni fisiche a conferma di quello che dici?
@@VladSparaStoria Di nozioni di dinamica di fisica ce ne sono tante comunque se fai conto di stare nello spazio tutti i corpi che viaggiano hanno tutti una rotazione(in gergo la chiamano"spin")che nessuno,a parte il padreterno,gl'ha mai imposto. Lo spin è un fenomeno del tutto naturale che può assumere ogni corpo che viaggia(la Luna su se stessa,poi intorno alla terra,la terra stessa che gira su se stessa come una trottola in modo da poter girare pure intorno al Sole,e così pure per gl'altri pianeti od asteroidi,il Sole stesso,lui insieme agl'altri corpi celesti che formano la Via Lattea,intorno al massiccio buco nero che sta nel suo centro e che anch'esso stesso rotea su se stesso,etc. )forse proprio perché così è più facilitato a viaggiare. E nello spazio profondo è bene o male come in un qualsiasi altro spazio tipo l'aria,l'acqua o qualche corpo solido,etc. Fai conto che la differenza di densità che sta nello spazio profondo rispetto alla nostra atmosfera può essere rapportata a quella della nostra atmosfera rispetto a quella del mare e così via(discorso molto simile pure al livello atomico cogl'elettroni o fotoni(sia quando sono visti come un corpo solido che come un onda),atomi,quark,materia ed antimateria,etc. ). Ora l'utilizzo della rotazione che si utilizza nel progettare un proiettile non è stata fatta a caso ma come molte altre cose è stata tirata fuori dal ricopiare la natura. Ti faccio l'esempio del trapano:hanno inventato la punta elicoidale proprio per avanzare più facilmente in un corpo(e che utilizza pure lo stesso sistema dei denti di sega,di lima o di raspra che sono più efficaci d'una lama liscia nel tagliare). Comunque già nella dinamica del progetto d'un aereo o d'una macchina che sono corpi che non roteano si tengono conto delle cose tipo beccheggio,rollio,imbardata,pompaggio,portanza,deportanza,forza di coanda,etc. (guarda che in più il fenomeno della rotazione,cioè dello spin,sovrappone,e per cui semplifica molti di questi parametri che ho appena citato). Ora il motivo per cui non fanno dei proiettili a forma di punta di trapano,seghettati o con delle rigature(che non siano quelle dei proiettili dum dum)è perché ci sono dei limiti pure sia nell'assemza che nell'eccesso di certe accortezze flussodinamiche(bisogna stare in un ranger ben preciso). Per quanto riguarda nello specifico un altro motivo per cui la punta elicoidale funziona soltanto con un trapano è perché dietro ci sta un motore che continua sempre a spingere ininterrottamente(discorso simile lo si potrebbe fare con una ventola). E ricordati che in più la punta di ogni proiettile deve essere sempre la parte più pesante dell'intero proiettile proprio per evitare che possa assumere delle rotazioni indesiderate. E fai conto che in proiettili tipo una freccia,quello d'un carroarmato,etc. proprio perché sono di dimensioni,peso,composizione,etc. diverse,le cose cambiano pure di molto.
Ora,sempre col vostro permesso,ve la rigiro a voi una domanda. Alberto Sordi nel film"Finché c'è guerra c'è speranza",in una scena mostrava ad un doganiere vari tipi di proiettili(forse per gli stessi tipi di armi),in cui ognuno dei quali aveva funzioni differenti(erano riconoscibili in base al colore delle ogive):erano veri o se l'erano inventati sul momento? E poi la signora scrittrice Oriana Fallaci in suo libro parlava d'una strana pallottola che solo all'impatto doveva rigirarsi su se stessa scavando delle gallerie nei corpi su cui imppattava(praticamente un'alternativa ai proiettili dum dum):è vera o pure questa è una trovata per portare avanti la storia del libro? Comunque parte di quest'ultima storia la trovi su RUclips(ruclips.net/video/_Cnn_gI80Ms/видео.html ). Ciao.
Vlad + avancarica = oggi imbianco casa
Un'arma storica!
complimenti per il video !!! due domande. La prima riguarda la baionetta: come veniva installata ? non ho visto incassi o anelli di ritenzione al momento della disanima della volata. la seconda: ma non sarà potenzialmente pericoloso spingere con la bacchetta di ferro la pallottola dentro la canna entro cui è appena passata la polvere? mi spiego meglio : la bacchetta di ferro se schiaccia un pò di polvere nera che non è caduta in fondo ma è rimasta sulla canna o meglio nelle rigature di essa non potrebbe dare inizio ad una accensione prematura? per sfregamento ferro - polvere con conseguente partenza della bacchetta dalle mani e fiammata sempre sulle mani? ciao e a presto
Premessa: a dir sicuro, sicur l'è mort... Comunque esiste sempre un piccolissimo rischio di accensione. Ma il grasso attorno alla palla serve proprio a 1-sciogliere le frecce dello sparo 2-far da guarnizione ad eventuali scintille sopra la palla cosicché non vadano ad accendere la carica sotto... Dire però che il rischio è nullo è errato. Son cose che si mettono in conto, tutto qua.
Evviva!
dovrebbero reintrodurlo per i vigili urbani sai che bello :-)
Vlad non so se lo vedrai, ma se cerchi video "cursati" penso che questo possa fare al caso tuo: ruclips.net/video/rrL1xMYKsb4/видео.html
Adattiamoci uno Stanag!!!!!
Noi in famiglia abbiamo un vecchio sovrapposto cal.10 (ha la bocca come un cannone) con la striscietta di fulminanti. Ricordo che correva un buon mezzo secondo dallo scoppio del fulminante allo sparo del proiettile 😅
Comunque il mio bis nonno raccontava a mia mamma da piccolA, che nella prima guerrra mondiale (gli sfigati che avevano ancora l'avancarica) si portavano dietro 2 fucili, e dei bambini assoldati per 2 spicci come "caricatori"
Un po', come quando, Fantozzi va a Caccia.
Con quel tipo di palla serve o non serve il borraggio contando che la palla si espande e contiene così i gas di sparo?
Non si usa borraggio
AL minuto 16.00 c'è il rischio di far accendere la polvere nera se schiacci troppo forte il proiettile in fondo ???
Remota ma si, bisogna stare più attenti a comprimere tutto sufficientemente
Intanto i Prussiani già avevano il Dreyse 😅
Vlad, c'é una cosa che non capisco. Perché ungere col grasso le palle Minié? Sono sottocalibrate rispetto alla canna, non dovrebbero servire per problemi d'attrito nell'inserimento, perché lubrificarle?
Il grasso serve a sciogliere i residui di polvere nera che vanno ad ostruire la canna, agevolando il caricamento.
@@matteoorlandi856 Quindi il problema é l'attrito coi residui, non con la rigatura. Giusto?
@@wilburminclerdettoanchegi2154 esattamente
Non si inseriva anche la cartuccia vera e propria (involucro di carta) ?
non nello springfield, dato che la palla miniè va inserita nuda nella canna (a parte il grasso)
Ma mi chiedo è possible che la canna dopo una lunga serie di colpi si possa surriscaldare talmente tanto da poter innescare autonomamente la polvere?
No.
Giocato col Garand, eh?! 🙂
15:39 da qui in poi per una trentina di secondi se togliete il video e ascoltate solo l'audio sembra un porno
Comunque quando dici capezzolo sembri un sacco Giorgione con il cibo
Oh no!! Gli yankee.🤣
una domana ma questo era riprduzione o un originale?
Riproduzione pedersoli, si nota dalla finitura a comodino
Ciccio nol xe per barca
sei davvero grosso per la tua giovane età, non capisco perchè non fai una dieta... complimenti per il video comunque, ma dovresti curare di più la salute (oltre che l'estetica)
Ma alla fine è abbastanza preciso da centrare la sagoma?
Ovviamente si, anche a grande distanza
A 100 metri un buon tiratore sta tranquillamente nel bersaglio nero da pistola. Fino a 800-900 yarde si potevano maciullare formazioni nemiche o artiglieria, sparando a salve con il tuo plotone. C'è da dire che i soldati americani della guerra civile non erano addestrati per sfruttare al meglio le possibilità dei loro fucili come invece lo erano, ad esempio, i britannici.
ma è vero che gli avancarica a canna liscia sono libera vendita in italia?
Avancarica in generale, questo infatti è rigato ed in libera vendita
@@VladSparaStoria 0.0
cioè senza porto d'armi?
Si
@@VladSparaStoria 😱😱😍😍
12:15 a 13:57
Circa 1.30 minuti per caricare
Conta però la mia mancanza di addestramento e le cartucce non corrette. In condizioni buone un soldato addestrato lo fa in 15 secondi.
E la borrella?
Per ingrassare si usava grasso animale?
Varie ricette, una volta si utilizzava polvere di zoccolo di bue e grasso animale, ma anche olio e cera d'api.
Ma quando un esercito adotta un'altra arma di quelle "vecchie" cosa ne fanno?
Principalmente le vendono
Domanda da ignorantone: ma la pressione del proiettile fino in fondo con l’asta non può causare l’esplosione della polvere da sparo mentre appunto si ricarica il proiettile?
No. La polvere nera non deve mai avere bolle d'aria fra lei e la palla, per quello si preme bene.
Nei vari campi di battaglia americani vennero trovati moschetti con 3 4 a volte anche 5 colpi in canna, probabilmente i soldati nella foga della battaglia dimenticavano qualcosa e il fucile non sparava e loro quindi ricaricavano ad oltranza... 😃
"Io sono Vlad sparo e so cose" ma che ca@@o significa?
Che
1. Sparo
2. So varie cose
Come il video dimostra
Meglio joinare il team arco e frecce
Nah
Faccio prima a tirare con una balestra da banco
S P A G H E T T I C O N M A I O N E S E
Calibro???
.58