Advocaat Mohammed Enait loopt weg bij Pauw & Witteman
HTML-код
- Опубликовано: 27 сен 2024
- Mohammed Enait hoeft in de rechtszaal niet op te staan voor de rechters. Dat heeft het Hof van Discipline bepaalt. Enait wil niet opstaan uit geloofsovertuiging. Naar aanleiding van dit nieuws was Enait te gast bij Pauw & Witteman. Maar omdat hij vond dat hij aan tafel te weinig respect kreeg, stapte hij tijdens de Zapservice op.
Je mag over Enait zeggen wat je wil, maar Pauw heeft zich hier gewoon onprofessioneel gedragen en zijn objectiviteit te grabbel gegooid. Dat hij het niet eens is met Dhr. Enait kan goed zijn, maar dat geeft hem het recht niet om zijn gast, en dat is hij wel degelijk, op een denigrerende manier aan te spreken. En dan heb ik het bijvoorbeeld over deze zin: "Ik vraag gewoon waarom je dat mutsje draagt, of wat dat ook mag voorstellen." M. Pauw heeft zich van zijn zwakste kant laten zien.
Pauwtje geeft een tegenreactie als GEFELICITEERD !!
Dit geeft al aan dat hij de discussie heeft verloren.
Dat komt omdat je een woestijn aap bent met een laag iq
Pauw gedraagt zich hier werkelijk als een kind. Ben het dan misschien niet eens met Enait, maar het provocerende gedrag (zoals dmv sadistische opmerking: "gefeliciteerd" "luister vriend") is voluit onprofessioneel. Ook het herhalen van het woord "muts" ipv het duidelijk geprefereerde woord "hoofddeksel" bij meneer Enait is hier onterecht. Een journalist moet onbeïnvloed te werk gaan, wat hier duidelijk niet gebeurd.
Mensen met zulke belachelijke overtuigingen verdienen geen respect. Letterlijk alles dat dhr. Enait gelooft is onzin. Allah bestaat helemaal niet, Mohammed was gewoon maar een mens, de Koran is door mensen geschreven, de 'wonderen' uit zijn heilig boekje hebben nooit plaatsgevonden. Enait had net zo goed over onzichtbare eenhoorns kunnen praten. Gelovigen moet je confronteren met hun rare ideeën, net zoals je dat bij politici ook doet. Ik begrijp gewoon niet dat mensen deze taboe niet kunnen doorbreken.
TehNetherlands zelfs al is dit het geval (ik doe hier geen uitspraak over), moet je een gast in je programma met respect behandelen. Als je dit niet voor hebt, hoef je hem ook niet uit te nodigen.
Rot toch op mongool.
@@erikvanhalewijn3066 volkomen met je eens! Je was er vroeg bij dat je zag dat de media niet is wat lijkt
@@TehNetherlandsDat vind jij.
3 x gezegd dat het een hoofddeksel is, en Pauw blijft muts zeggen
Hij is een lulhans die pauw
en dan hem ook nog de provocateur noemen......
Hahaha sorry jaren geleden dit, maar weet je wat een muts is? Een muts is een slap hoofddeksel. Die man heeft dus feitelijk gewoon een muts op. Al vind ik hoofddeksel een veel grappiger woord, als beelddenker. Een deksel voor de kop, of op de kop... net wat je wil.
Misschien moet hij niet zo beledigd doen, net als de rest van z’n soortgenoten
tis een muts toch..... een zwarte gehaakte muts die deze rare man hoofddeksel noemt , maar het blijft een muts pauw heeft gelijk
Ben neutraal hierin, maar moet zeggen dat Enait echt goed zijn punt maakt, goede sterke argumenten. Helaas heeft Pauw dat hier niet kunnen maken. PUNT!!!
Alles wat ook maar enigsinds naar islam stinkt, direct droppen in de woestijn
''Ben neutraal hierin'''
''Íek ban achte naiderlander, iek stem DENK maar iekke gaain moeschliem, ''iekke noitraal'' .''
Kenker effe snel op, die criminele kenker advocaat is door stelen en bedreigen lekker VOOR ALTIJD zijn advocaten licensie kwijt, de dikke kenkersukkel. ;)
Ehm niet om flauw te doen. Maar ik zie niemand weglopen in dit filmpje.
League359 na deze disussie werd een kort filmpje getoond en tijdens die onderbreking liep hij weg
nee das vaak zo.de titels vd meeste filmpjes kloppen niet
Clickbait
hahhahhaha we zitten allemaal te wachten dat hij wegloopt dus je hebt t bij t goeie eind
1 woord. Sensatie
wat een belachelijke vertoning van Pauw. Met name triest om de hele tijd ''ontspan je te roepen'', terwijl de beste man heel rustig en beheerst ingaat op de door Pauw gestelde, achterbakse, provocerende vragen. Pauw straalt hier bar weinig respect uit voor zijn gast en heeft hem ogenschijnlijk alleen maar uitgenodigd om hem in diskrediet te brengen. Witteman laat het ook allemaal gebeuren. Slecht staaltje journalistiek
Pauw & Witteman zijn geen journalisten.
Wil pauw zo via het scherm op zijn smoel meppen.
deze man brengt zichzelf in diskrediet.daar heeft hij paul niet voor nodig.
witchcerridwen .....Zo is het maar net!!
Islam is vies
Ik vind dit interview werkelijk zo slecht voorbereid en onbeschoft tegenover deze man. Of je het er nou mee eens bent of niet, ik vind de houding van pauw werkelijk onbeschoft
Dante Alighieri Kleuter.
+Dante Alighieri dat is je vader
+Dante Alighieri loser je hebt echt geen leven en zo heb je dat ook aan de rest bewezen.
+Dante Alighieri wat moest hij beargumenteren dan? Je praat bullshit, wedden dat jij een werkeloze racist bent? Kneusje
+Dante Alighieri ik ga niet eens meer op jou slap gelul in want je weet niet eens waar je het zelf over hebt je bent net als die presentator het schaapje van Geert Wilders.
Nooit gedacht dat ik het zou durven zeggen, maar ik vind Enait hier (bij nader herzien) eigenlijk heel sterk overkomen. Pauw provoceert vooral bij de vraag over zijn hoofddeksel. Ik vind Pauw nu, anno 2016, veel respectvoller naar zijn gasten toe.
Hij is een man die mensen uitnodigt waarvan hij weet dat hij al 2-0 voorstaat! En over de media elite heeft enait gelijk!
Hoe Pauw zich gedroeg is inderdaad belachelijk.
John Bokkelul Jij denkt zeker dat als je de islam gaat verbieden, dat alles dan gelijk is opgelost? Je hebt duidelijk iets teveel naar de populistische praatjes van meneer Wilders geluisterd.
John Bokkelul Gaan wij schelden? Jouw gedane reacties hebben zich al ruimschoots veraden. Succes met je leven verder.
John Bokkelul ..en waarop basseer jij dat? Ik luister naar iedereen. En nog wat: je doet er je achternaam/schuilnaam eer aan. Fijne dag nog!
Wat een heerlijke ruzie, Pauw is top. Een moslims is erg, een intelligente moslims, dat is pas echt erg.
Enait heeft gelijk. Onafhankelijk en objectief is de media niet.
No shit Sherlock. Knap dat jij doorhebt dat de media niet objectief is. Was vast erg lastig om tot die bizarre ontdekking te komen.
Enait heeft een punt, Pauw gaat er vol in.
Enait zelf evenmin al pretendeert hij van wel. De pot verwijt hier de ketel...
Ng efkes islam islam islam allah is groot
@@nathaliecerneels7654 ja allah is groot in sprookjesland. Wat een lachwekkende idioterie is dat geloof zeg!
hij spreekt wel beter Nederlands dan 80% van de Nederlanders
Nathan niet dan alle idd
Hij gebruikt overdreven dure woorden om als een intellectueel over te komen. Dit is iets compleet anders. De helft van de chique woorden die hij verkondigde klopten voor geen meter met de context waarin hij ze plaatste.
1 ding klopt wat hij zegt Pauw is geen onafhankelijke jounalist. En dat beseffen we steeds meer. Net als Jinek.
@@Mickk0205 nee er zit totaal geen logica in zijn woordkeuze. Maar om eerlijk te zijn vind ik hem sowiezo niet echt intelligent overkomen. Ik vind het maar een kinderachtig iemand, en een eng figuur.
Dan moet je je oren laten uitspuiten. Hij plakt wat woorden aan elkaar. Maar dat is geen nederlands. vertaalde Computertaal.
8:24 hij heeft wel gelijk dat Pauw continu zijn eigen gedachtegoed probeert te verspreiden. Het is zijn talkshow natuurlijk, maar wel betaald met belastinggeld.
pauw heeft een bepaalde manier van interviewen, zo zou hij dat bij iedereen doen. niet omdat hij een moslim is
@@bartvink976 Tuurlijk..... Herhalend het over hoofddeksel hebben. Is vooringenomen en volkomen irrelevant in het gesprek wat er gevoerd wordt......
Of doet 'ie' ook zo irritant en beledigend bij elke andere gast aan tafel?
@@ArnaudSiemons ja, pauw heeft een bepaalde irriterende manier van interviewen. daar krijg je dan interessante gesprekken van. maar die meneer met het hoofddeksel word meteen zwaar geirriteerd en gaat vol in de verdediging. ik vind dat geen goeie representatie
@@bartvink976 Representatie? Waar heb je het over? En daarnaast ga jij nou ook mee mekkeren? Hoofddeksel? Trieste snuiter ben jij joh.....
Zie ook dat je geen enkele 'content' op jouw You-tube kanaal hebt.... Kortom.... Weer zo'n type dat niet in staat is om rationeel zaken te bekijken....
Gewoon weer zo'n toetsenbord- snuiter met weinig tot geen vermogen om dingen van een afstand te bekijken....
@@bartvink976 Dat heet voor je zelf opkomen.
Geweldige woordenschat heeft deze man.
Hij lult duur, begijpt ie zelf wel wat ie zegt....
@@barrygol7146 Haha denk het niet. Echt zo'n type die mensen wil laten weten dat hij op de uni heeft gestudeerd.
Wacht maar tot u Theo Maassen hoort, die heeft pas een woordenschat......
@@barrygol7146 of Hans Teeuwen
euh, hij gebruikt zijn woordenschat in zo’n hoge versnelling dat in de snelheid van zijn woordenstroom het juist de kracht verliest.
Dit was gewoon toch allemaal sensatie-tv. Zowel Enait als Pauw hadden dit tevoren moeten beseffen. Pauw probeert uit te dagen en Enait komt natuurlijk enorm op voor zijn overtuiging. Dan krijg je gewoon zo'n clash. Enait had tevoren moeten weten dat hij belachelijk gemaakt zou worden - hoe onprofessioneel dat ook is van Pauw: het is gewoon sensatie-tv, en Pauw had moeten weten dat die Enait zich niet zo maar in een hoek zou laten schoppen.
6-0 VOOR DEZE MANNETJE ENAIT👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Meneetje pauw is daar even op zijn plek gezet.
@DIKKE BEEST goed Nederlands btw, deze Mohammed is een 🤡
@@mT-mw6ys die Mohammed kan gewoon niks hebben als je iets zegt 😂
Deze mannetje 😂 ga les leren bij die man
als ik zo dik was zou ik er ook alles aan doen om niet te hoeven opstaan.
Exposed Islam ....😂😂😂
waha ha ha ha ha ha
🤣🤣🤣
"Je bent een provocateur"
Wie provoceert wie nou Jeroentje?
Ga je het opnemen voor die haatbaard ? Een nazi dat is die Enait!!!
@@kip-ci6lz Wet van Godwin
Ze praten gewoon respectloos tegen hem ik was allang kwaad geworden. Wat een eikels
is hij dan wel vol van respect?hoe kom je daar bij.heb je hem wel gevolgd.
Bekijk zijn optredens door de jaren heen. Denk je dat tv programma's erom zitten te springen hem als gast te hebben?
Ik ben het helemaal niet eens met Islam maar ik vindt inderdaad dat hij enigzinds niet met repect werd behandeld.
@a b If you stand for freedom, you stand for the principle that you will defend someone with your life for their personal beliefs and that they have a right to be respected for their INDIVIDUAL belief WITHOUT you being forced to adopt those beliefs or having to adhere to them. It is called LIBERTY where Individual SOVEREIGNTY is king! The opposite of Multi cultural-ism !
@a b You don't have to have respect for someone's belief system or we would not have Freedom OF and FROM religion but in order to promote Liberty, the philosophy that promotes Individual Liberty/Sovereignty/ Freedom, you have to have respect for the concept of Individual freedom and therefor for your fellow citizen to be free to believe what they want where their freedom STOPS where it meets YOURS! So the respect concept is focused on the principles of Individual Freedom instead! It is the OPPOSITE of Multi cultural-ism where everybody is TIPTOEING around everybody else's feelings THUS promoting BLASPHEMY and hence the European High Court ( not sure where they get their authority) dictating we cannot call the Prophet Mohammad a pedophile, which he was by the very definition of the word!!!! Just to name a prime example! Just to point out how this ruling then is an attack on Freedom OF and FROM Religion!
Dit is een classic!
Oeeei hij had hier Pauw wel! En Pauw moet zelf ontspannen. Het is niet normaal hoe Pauw maar ook de rest aan tafel hem behandelen. Laat hem gewoon zijn woord doen, en als je vindt dat hij te snel praat dan vraag je hem om het te herhalen, je geeft er geen mening over.
Het is een vrije journalist die vragen stelt die zijn kijkers beantwoord willen horen.
Zowel pauw als dhr. Witteman gaven duidelijk aan het niet verstaan te hebben en dan krijgen zij op een geïrriteerde manier een antwoord.
De rest van de tafel heeft zich er weinig tot niet mee bemoeid.
@@markknoop6283 niet verstaan? Je ziet overduidelijk dat ze doen alsof of ze zjjn echt achterlijk. Lekker voor ze want deze mensen verdienen zulke harde antwoorden.
@@tupacshakur9571 ik heb het fragment drie keer moeten luisteren eer ik het verstond dus wat bedoel je eigenlijk?
@@markknoop6283 als je hem niet verstaat betekend dat niet dat het vrijspel is om je machtsdynamiek in te zetten om hem proberen voor lul te zetten.
ze zouden beter af geweest zijn door gewoon kritiek te uiten op zijn punten ipv het spelletje van "doe nou maar normaal dan doe je al gek genoeg!!!!" te spelen.
@@girlswithgames de kritiek op zijn punten begon al met de profeet. lijkt mij?
Zelf geloven in een sprookjesboek met allemaal rare ritueeltjes en dan anderen veroordelen , lachen .
De rechter belachelijk maken want die zal wel uit een boerengat komen . Ik durf te wedden dat die haatbaard uit een hypermoderne wereldstad komt , lachen .
Hij is gewend overal zijn zin te krijgen , geen greintje respect voor andere mensen met andere opvattingen . Wat hij zegt is de enige waarheid , lachen .
Goed optreden , Jeroen !!
Het zijn echte racisten, kijk hem “hoofddoek” noemen. Hij zegt dit expres om te beledigen
Hij provoceert, en dat is wat dhr Enait ook doet. actie= reactie heeft niets met racisme te maken.
Kan het niet zijn dat deze man gewoon een hoge mate van onbegrepen humor heeft. Om eerlijk te zijn ik vermaak me wel altijd om hem!😊😂😂
Triest...... Humor is om begrepen te worden. Anders is het narcistisch en elitair geneuzel....
@@ArnaudSiemons Je kan het ook zien als iemand die zich niet laat kleineren als hem vragen worden gesteld op een neerbuigende manier. Hele domme vragen. Pure sensatie. Dan zet je iemand op zijn plek. Onderbouwing heet dat. Met argumenten. Dan ben je welbespraakt.
🤣🤣 ik denk dat het een geheime cabaretier is
@@ArnaudSiemons exact.
Nee zeker niet. Die gast is gevaarlijk. Uitzetten naar een woestijn is mijn mening
Waaaaat een slecht interview van Jeroen Pauw, mijn god. Tenenkrommend slecht. Ben zo atheïstisch als reten, maar in dit interview wint Mohammed helaas gewoon met 10-0, met dank aan slechte journalistiek.
Ben het met je eens, pauw probeert de gast te provoceren met kinderachtige subtiele beledigingen, terwijl de gast duidelijk zijn standpunt wilt verdedigen
Eens. Vooral de laatste zin van Enait in het filmpje slaat de spijker op zijn kop. Als Enait wat minder dure woorden zou gebruiken en rustiger zou praten kan hij een hele goede debater worden. Heeft nog wat debat trainingen nodig.
Fop Teen Bedankt voor je oprechte commentaar!
+Lex Talionis Doe rustig man zonder die gasten hebben we niemand om op te haten!!
+Pavignon alleen moslims zijn het hiermee eens.
Moeten gwn een een beetje aanpassen aan de nederlandse cultuur gvd
Hij noemt zichzelf fundamentalistisch egalitair, maar wilt vrouwen geen hand geven...
Blackmetal Kan best dat deze gozer hypocriet is want ken hem verder niet, maar dat van geen handen geven is gewoon in de Islam uit respect
@@chasseurnl463 uit respect voor wie? Voor zichzelf? Want hij heeft geen respect voor Nederlandse vrouwen in ieder geval. Ook niet voor NL mannen trouwens.
Je bent hier in Nederland, uit respect geef je elkaar een hand.
Hij leeft gewoon in Nederland dus hanteren we Nederlandse normen en waarde als we naar een moslim land gaan mogen de vrouwen toch ook geen tangaslip dragen
@@chasseurnl463 Uit respect geen hand geven? Wat DOE je hier dan als moslim? Ga ergens leven waar dat WEL normaal is.
@@carla2012carlawel beetje frappant dan dat toen corona was niemand elkaar en hand gaf en toen dood normaal was. Maar als het vanuit en religie wordt gezegd dat je dat niet mag doen is het ineens en hele ding
Eindelijk het hele fragment gevonden, eerst dacht ik echt dat deze man gek was maar nu zie ik toch echt dat pauw heel slecht is
Ja ik had precies hetzelfde meegemaakt. Nu ik deze video weer kijk merk ik dat Pauw uit zit te dagen.
Dus wij zijn allemaal maar racisten. Maar hij wil nogeneens onze regels hanteren, omdat hij ze ondergeschikt vindt aan die van zichzelf. De regels van de samenleving waar hij in woont...
Beeeeetje dubbel allemaal..
Al die Allah facisten uit Europa trappen.
Niet eens*
ja toch kruipt iedereen hem in zijn reet hier.oh wat een mietjes mentaliteit.ga lekker terug naar je eigen land als je het hier zo vreselijk vind boehoe huilebalken.
Agent Smith
Zo dom is hij
Meneer Enait heeft wel een punt.. Pauw en Witteman weten niks van hun gast🤣
That comment was so dumb, it made my 'knee grow''. :D
''Íek ban achte naiderlander, iek stem DENK maar iekke gaain moeschliem, ''iekke noitraal'' .''
Kenker effe snel op, die criminele kenker advocaat is door stelen en bedreigen lekker VOOR ALTIJD zijn advocaten licensie kwijt, de dikke kenkersukkel. ;)
Respect voor Mohammed Enait wat een inteligente en vrome man ❤
Nee een irritante narcist
En racist
Moet je hetzelfde eens proberen in een islamitisch land.... "maar mijn geloofsovertuiging..." Rechtstreeks naar de slachtbank of vuurpeloton.... We zijn hier veel te zachtaardig...
+WaspSnG hmmmm
Omdat wij diezelfde maatstaf zullen moeten hanteren om hier de baas te blijven... Als een stel sukkeltjes langs de zijlijn schreeuwen dat iets niet goed is helpt niet! De rechters in Mosul zullen ook niet voor een softe aanpak kiezen.... i wonder why......*****
@@Heinvanast Baas blijven? Waarom niet gelijkenis vinden?
JUIST
Dat we zoiets toelaten in ons land. Treurig, dieptreurig.
Deze man is super intelligent en je ziet hier de mainstream media en cancel culture. Hij spreekt de waarheid!!!!!
Hij spreekt zichzelf anders behoorlijk tegen 😂. Niet opstaan voor de rechter omdat hij gelooft in het egalitarisme, maar vervolgens vrouwen geen hand willen geven. Lol!
Ik ben als hollander het met deze man ook eens. Dom is hij niet. Goede uitleg en standpunten.
@@ledeej Dat is geen contradictie. Hij geeft namelijk vrouwen geen hand, omdat hij vrouwen minderwaardig vindt. Hij wilt namelijk op geen enkele manier fysieke vrouwelijke contact hebben. Geen hand, geen knuffel, geen kus op de wang en ga zo maar door. Dit is uit respect voor zichzelf en voor vrouwen.
''Íek ban superieur, WANT moeschliem, ''iekke noitraal'' .''
Kenker effe snel op, die criminele kenker advocaat is door stelen en bedreigen lekker VOOR ALTIJD zijn advocaten licensie kwijt, de dikke kenkersukkel. ;)
@@CJ-xk7cg
Niet liegen he, alleen respectloze kenkerturkas zeggen'' Hollander'' (en dan nog zonder hoofdletter, achterlijke Ali :D)
Die laatste zin, zo mooi :) Dat is nou wijzen waar het op staat.
Damn die laatste zin was echt een climax van het hele filmpje.
Pauw dacht toen: shiiiittt ik wordt genakt hier hhhahaah
als je vanuit een neutraal oogpunt kijkt kun je zien dat Pauw wel erg `brutaal` is, om het zo even te verwoorden. De manier waarop hij vragen stelt, het verwerpen van een uitleg om daarna dezelfde vraag te stellen, en het onderbreken van de man die aantoont wat er precies niet klopt aan zijn gedrag.
Pauw, respect
Orionicly ....Sinds wanneer is het verboden iemand een directe vraag te stellen? In deze over het belang wat Enait hecht aan het dragen van een 'muts'?
@@solasunny8965 de toon maakt de muziek
DutchPoetry Inderdaad, en het soort ‘muziek’ dat de fundamentalistische toon maakte, geeft mij een zeer unheimisch gevoel....
Hij vraagt om respect terwijl die zelf iedereen zonder respect behandeld. Vooral moslimse vrouwen...
juist
En hij spreekt over zijn "fundamentalistisch egalitarisme", en alle mensen gelijk zijn, maar dan zijn zulke groepen dus toch minder belangrijk. Dus hij is gewoon super hypocriet.
ja de droplul.
@@witchcerridwen back to the roots. enkeltje marokko.
@@vera41 idd naar zijn roots.en daar lekker blijven.met zijn bloempot op zijn kop.
Jammer. Ik heb altijd hoog opgehad van Jeroen Pauw, en nog steeds wel. Maar hier vind ik hem toch iets uitglijden:
Ten eerste is de houding al gekleurd van Jeroen, hij stelt zijn vragen een beetje met spot. Bovendien blijft hij doorgaan over die 'muts' en negeert de voorkeur van Enait om het een hoofddeksel te noemen. Ten derde blijft Jeroen hameren op het onderwerp terwijl het duidelijk blijkt dat ze hier niet uitkomen: ik zou, als ik presentator zou zijn, de zaak van het hoofddeksel laten rusten en een meer interessante issue aansnijden om tot een zinvol gesprek te komen. Nu is er na deze 8,35 minuten niemand ook maar een beetje wijzer van geworden.
+TheSanveana
Luister mensen: Je gaat ook niet een Afro American journalist het verwijten als hij wat emotie laat zien als hij voor zijn werk een KKK-woordvoerder moet interviewen. Die gaan ook gelijk er boven op. En begrijpelijk.
Ja ok ik vind ook dat Pauw best wel op de man speelt maar hoe moet je nou serieus blijven als iemand met zo'n hoofd tegenover je zit? Kijk eens naar seconde 1 van deze video en vraag jezelf af hoe jij zou gaan praten met die man? Je ziet toch dat hij je haat. Moet je dan relaxt blijven? Je weet dat hij een racist is die blanken haat, dat weet je gewoon. En ik denk dat Pauw zijn beheersing al direct verloor en besloot terug te gaan plagen naar de prikkels die hij altijd al kreeg van deze enge moslim radicaal.
Laten we eerlijk zijn. Stel je hebt een collega, die praat niet echt met je, maar je ziet door hoe hij naar je kijkt dat hij alleen maar minachting voor jou koestert. En dan na een jaar zit je bij elkaar in een vergadering. Ga je normaal praten? Of ga je hem gelijk al wegzetten omdat hij altijd als je hem ziet neerbuigend kijkt en (laten we eerlijk zijn) gewoon een super vaag en duister/eng figuur is.
Ik zeg eerlijk: Pauw had iets professioneler moeten zijn, maar in het geval van deze mensen snap ik het wel. Je gaat ook niet een Afro American journalist het verwijten als hij wat emotie laat zien als hij voor zijn werk een KKK-woordvoerder moet interviewen. Die gaan ook gelijk er boven op. En begrijpelijk.
das toch normaal als je iemand tegenover je hebt die de vrouw geeneens een hand wil geven?
Gelukkig ben jij geen presentator.
@@HitItMusicNL Nee. Stel je voor dat je WESTERSE normen hanteert in plaats van dat primitivisme.
Achterlijke zandbewoners.
pauw effe op zn plek gezet zo, in nederland willen ze graag in waarde gelaten worden, maar of ze dat bij anderen doen ho maar. daarom die boete van de unie
Die journalist zit echt een beetje uit te dagen, en ik vind dat Mr. Enait goede antwoorden erop heeft en beleefd blijft.
Waarom loopt hij niet door naar zijn eigen land
Welbespraakte en intelligente man! Top.
Pauw is hier een hork.
Sorry Arno,maar ieder mongool kan zich een paar dure woorden leren. Totaal geen inhoud in dit gesprek… Dit is zijn manier om zich eruit te redden.
is dit serieus of een troll
@@bartvink976 Kennelijk kun jij geen onderscheid maken omdat jouw vooroordelen je in de weg zitten.
Als je hier wat objectiever naar kunt kijken (hetgeen ik ernstig betwijfel) begrijp je wellicht wat ik bedoel....
Why is he staying in Netherlands??? Go to your country and do what ever you like but don't do this in a free Christian country. The Netherlands will be forever a free country
Christian country? You mean atheist country.
We claim to have a Judeo-Christian heritage, but we've never been a Christian country. It isn't in the constitution or any other founding document, unlike e.g. Norway.
MGP Glas Don't forget that our King is Christian ,
maria kodsy The mayor of Rotterdam is muslim... does that make every person from Rotterdam muslim?
The Netherlands have a mainly protestant and christian background. They are however quite modern and quite highly ranked in the so to speak "scientific world", which lead to atheism. What the king is means very little to common Dutch people, he merely has a symbolic function.
Wat is Pauw respectloos zeg! Als iemand mij zo zou behandelen was ik hetzelfde tekeer gegaan!
Heerlijk, Jeroen Pauw!
Waar loopt meneer van weg?
Dit is een reden waarom ik walg van religie.
omdat de waarheid zo hard aankomt?
***** Wat?
Ja omdat de waarheid zo hard aan komt kun je het niet verdragen
dollfaceandsweetcake Er is geen bewijs voor die "waarheid".
***** Komt ongeveer net zo hard aan als wanneer ik jou zou vertellen dat Harry Potter echt is.
Hij spreekt zeer goed Nederlands.
Lol he is lawyer plus he was born in the Netherland so what did u expect 🔫🤣🤣🤣
@@robert7203 geboren in Suriname
@@Mbad010 tuurlijk hij is geboren Suriname maar ik was iemand aan beanworten die zijde hij spreekt goed nederlands
Wat een baas!
Persoonlijk heb ik geen respect voor mensen die hun leven laten leiden door een religie. Dat soort mensen nemen van alles en nog wat aan voor waarheid zonder eerst kritisch er na te gaan kijken of het wel echt waar is. Maar ik vind de manier waarop het interview wordt gehouden slechte journalistiek. In plaats van fatsoenlijk te blijven gaat Pauw hem willens en wetens beledigen, doen alsof hij niet weet wie Mohammed is en zeggen dat hij het te snel uitspreekt waardoor hij het niet begreep. Vind het niet gek dat dat frustraties bij Enait opwekt. Je hoeft geen respect te hebben voor het feit dat hij zijn leven laten leiden door een religie, maar dat betekent niet dat je hem, als persoon, ook respectloos mag behandelen.
Je hebt persoonlijk geen respect voor mensen die hun leven laten leiden door een religie en je bent tegen het feit dat Pauw hem respectloos behandelt. Wauw dit zie ik voor het eerst
+EDIAMINful ehhh dat zijn toch echt twee verschillende dingen kerel....
EDIAMINful Ik heb geen flauw idee wat je zojuist probeerde te zeggen.
Daar heb je t weer..iedereen moet de islam respecteren en zij respecteren anderen niet. Iedereen moet zich aan hun onderwerpen. Bah! Walgelijk volk! Respect moet je verdienen en kun je niet afdwingen!
deze man heeft gelijk
Jij bent ziek
Ik moet eerlijk zeggen dat ik het ook eens ben met Mohammed, en dat ik niet snap waarom Pauw zijn antwoord niet gewoon kan respecteren en door moet blijven vragen. Hij noemt Mohammed een provocateur, maar in wezen heeft Mohammed gelijk als hij zegt dat Pauw naar een antwoord dat hem bevalt blijft vissen, wat dat dan ook mag zijn.
Wauw, de mond gesnoerd en netjes gebleven! Chapeau jongen!
Deze man was echt een legend
Deze Pauw is dissrespect
Voor Pauw
Hij zegt alle mensen zijn gelijk en toch eh.. ach ja laat maar :)
all people are equal only some of them are more equal than the others.
PAUW probeert hem steeds te pakken op punten die niet relatief zijn voor de discussie. Zijn toon is provocerend en uiteindelijk weet hij Enait boos te krijgen. PAUW weet bv heel goed dat het "woord" dat hij niet kent een naam is maar gaat hierop in door de uitspraak belachelijk te maken.
HIj heeft gewoon gelijk. En praat gewoon zeer goed, niks op of aan te merken.
Respect naar onze broeder mohammed enait, moge allah je geduld geven in dit systeem waar je in zit.
nou ik zeg heel eerlijk ik ben ook niet zo voor de moslim enzo maar dit..... pauw en Witteman gaan echt veeel te ver !
Probeert dit eens in Turkse rechtbank. Kijken of ie ermee wegkomt👀
laten we gewoon doorgaan met het tolereren van elkaar, dan komt de ruzie en zelfs oorlog vanzelf.
die baardman heeft hier het laatste woord en heeft de discussie gewonnen. erg zwak van de interviewer om op de beledigende tour te gaan en de baard belachelijk proberen te maken, dat geeft de frustratie weer omdat ze de baard niet onderuit kunnen halen. het laatste stuk dat de baard de interviewer verweet niet onafhankelijk te zijn was sterk en kwam hard aan bij de interviewer.
als je het respect kan opbrengen om voor god je hele leven een muts te dragen lan je ook het respect opbrengen om op te staan voor iemand die zijn leven heeft gewijd aan gerechtigheid brengen
I am happy Paul showed his real colours. Amazing to see how easy it was for the bearded guy to get a insecure man out of his comfort zone.
The bearded man should go back to his own great country where everything is better
Hahahahahah sorry jeroen ,hij heeft je alle hoeken en gaten laten zien.van de studio ! Het enige wat jij kon is verdraaien en herhalen 🐸
Dus moest je maatje maar ingrijpen met 'we gaan de temperatuur laten dalen'
Er zijn veel religies waar een hoofddeksel erg belangrijk is.
Prima. Is bv voor moslims, katholieken, joodse geloof, grieks-orthodox en russ orthodox zo.
Respect voor enait, heeft zich super kalm en rustig gehouden. Super schandalig hoe ze met hem zijn omgegaan aan tafel.
Dikke mongool is het haha oprotten met die woestijn ideologie, nekbaard
10 jaar later, geen handen geven. Allah is de beste planner
Ben ik nu de enige die vind dat Pauw hier behoorlijk door de mand valt? Tragisch dat Witteman daar zit, die was vroeger echt een andere league.
Het verbaast mij dat Paul en Witteman zich ongeduldig en intolerant opstellen. Meneer Enait geeft verhelderde antwoorden op een rustige manier.
Wacht nou even ik kom naar die muts toe. Stiekem wel heel grappig.
Alweer zo'n zielig figuur! Op naar Mekka!!
Voor de mensen die dit checken anno 2019: ik hoop dat jullie meer ontwaakt zijn dan de mensen achter deze verjaarde comments.
tim kerkdijk Dat mag ik toch hopen...........................
Ziekelijk geloof
Hij spreekt beter Nederlands dan de gemiddelde Nederlander
Lol he his lawyer what did u expect a lawyer without knowing the language of country he is living in 🤣🤣🤣🤣
Lmao... hij zei het allmaal wat onhandig.. maar had wel frikking gelijk!
Waar luisteren wij nog naar....aub!
De man die hier zit doet niemand kwaad met zn hoofddeksel. En dan gaan zij doen alsof hij een crimineel is en gaan discussiëren over waarom hij een hoofddeksel op heeft
ieder mens is gelijk en deze man mag net zo goed zijn mening uiten
of je het er nou mee eens bent of niet!
42dame
....Provoceren, opruien, minachting voor vrouwen uiten op een onbeschofte wijze (Carry Polak) is een ander verhaal...
Behalve Wilders blijkbaar? Linkse hypocrisie.
voor wat hij hier zegt vind ik dat hij geheel gelijk heeft, ieder woord.
Maar uhm... Wanneer loopt ie weg?
@ThijsThies Ja daar heeft u gelijk in, maar deze man sprak op een niveau zo ver boven hun
dat het moeilijk een discussie te noemen is. Dat over de kijker heeft u wel gelijk in maar ik ben echt dol op dit soort gesprekken. die man denkt in een complexer manier of sterker nog in een andere dimensie dan de journalisten. En hij heeft ze ook laten zien dat ze bij een volgende gesprek zich beter moeten voorbereiden. les geleerd
Ik kom deze man regelmatig tegen en dan lijkt hij een hel fatsoenlijke man en heeft respect voor de mensen.
Dat is hij inderdaad 👍
Wanneer loopt hij weg dan?
slecht debateur die jeroen pauw. Waarschijnlijk heeft ie nog nooit gehoord van 'iemand in zijn waarde laten'.
Raphael Hardholt Alle mensen zijn gelijk, dus iedereen moet in de rechtbank opstaan UIT RESPECT. niet omdat het moet.
Berlingo range hier ga je de mist in: in de rechtbank MOET je opstaan, maar deze man wil dat niet vanwege religieuze standpunten, en als je opstaat, maakt dat juist een teken van ongelijkheid (je maakt duidelijk dat je de rechter als het ware als een hoger persoon dan jou beschouwt), dus verklaar je nader ;)
@@piperpilot679 En waarom mogen religieuzen nou weer speciale voorrechten genieten? Hou toch op man.
Welke waarde??
Raph 679 Nee, daarvoor moet je in zo’n fijn ‘vrij’ moslimland zijn, hahaha
ik zie Mohammed Enait niet weglopen.
Is te vet om op te staan!!!
Waar loopt hij weg?
Hier valt het masker af van Paul
Hegelian dialectic at it's best.
You have no idea who Hegel is or what Hegelian dialectic is. In short and not a perfect phrasing by any means, Hegelian dialectic is about concepts that define different eras in history and how the inherent contradictions within these concepts clash and bring forth the new era that is defined by new concepts. These concepts of the new era also carry inherent contradictions and thus will eventually leaf to another new era and so history develops itself.
It's somewhat notably summarized as "thesis, antithesis, synthesis". The clash of the thesis and anthesis will lead to a synthesis of both thesis.
They are not discussing world history and it's development in terms of Hegelian concepts that define that history. So no, this has little to do with Hegelian dialectic.
Plato's dialogues were written down moral discussions between Plato and other philosophers. The method used here by Plato, and which Socrates is most famous for, is also called dialectic. Maybe you're confusing the two?
This is just an idiot rambling though and there no sharp dialectic questions are being asked. It has nothing to do with either socratic dialectic or hegelian dialectic
Ben ik de enige die zich aan meneer pauw irriteert?
Héél professioneel van meneer Jeroen Paul. Ik snap wel waarom Witteman er geen zin meer in had.
De broeder had ze steeds tuk totdat trots als een pauw op de man ging spelen om de tempo er uit te halen.. ontspannen gastheer..
Arme man, al die haat en vernedering
Je hebt het over Pauw, neem ik aan?
Respect mr enait
Hier heeft hij gelijk in en ik vind dat het voor alle geloven mag verbod kweekt juist radicalisering en niet alleen onder moslims
Maffe is dat wij om dezelfde reden waarom hij day mutsje draagt, opstaan voor de rechter; uit respect.
8.33 haha Pauw. Busted!!
Puaw werd hier afgemaakt. EINDBAAS ENAIT.
Ik ben mijn eigen god ik geloof in me zelf
Droom verder
Idd heel goed geantwoors