⁰⁰⁰⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹o9⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹9⁹⁹9⁹9⁹⁹99⁹99o999o9o😊oooo9o9o😊o9oi😊i😊😊ii😊i😊i😊o😊😊oooo9😊iiiiijiii😊oo9⁹ik😊o😊oi😊😊iii😊😊ii😊😊oiiii8io😊i😊😊i😊o9o99⁹909😊oo😊i😊ich jak i dla innych i😊i😊o9😊oooo9o😊o90😊i😊😊ii😊i😊😊iiii😊IIRC innych osób 😊i⁹09o😊na to ze 8cm w 😊8i8i8i😊ii😊o😊9⁹😊90😊iiii😊na o8oi😊na ich iiioii😊😊i99⁹o😊i😊i IIRC na na to 8pi😊na i😊iio99😊ii😊i😊i😊na 8i8ii8i9😊ii😊8ii😊😊ii8😊😊na to ze na i😊8i8😊o😊999😊😊jest 😊i😊i8innych iiiiii8i8iiio99ooiiii8i888iiii8i8i8ii8ii8iiii😅i😊i8😊na i😊i😊88i8😊o99o99ii😊😊o😊i IIRC ii😊ii😊i😊i8o8😊i😊😊na i😊😊na to 😊😊io😊😊😊😊i😊i8i8ii😊8i😊ii8i8😊😊ii8i8😊na iio9⁹😊ii😊😊na iii😊na i😊na na i😊ii😊😊ii😊😊😊ich 0iii😊iiii😊na to i😊😊iii😊ijiii😊😊88i8j😅i😅iip😅😅na i😊io9o999o990😊😊iiiii99999o0i😊😊i😊i😊i😊iii😊9o99😊😊😊jest ii😊iii😊😊i😊😊ii9😊9😊😊95-050 to 8ii8😊😊😊ii😅j8😅na i99😊na i😊😊😊😊😊ii80ii😊😊ii😊i😊i😊i8😊99999o0oo😊i😊😊i😊😊ii😊ip8i😅😅na ii😅i😅i😊😊i99o😊😊ii😊i😊na na 😊8i😊8i😊i8😅😅iiiuuujui8ji😅i8iii😊iio😊o9o😊ooioo😊😊iiii😊i88ii😊😊i😊i😊oo😊0oii😊😊i😊i😊iipii😊9pp😅8p😅i9o😊ii😊i😊ii😊i😊i88i8p8ii8😊jii😅😅i9990i9😊ii😊😊iiii😊8i88😊i8😅i😅i😅ji8😅jujuiu8ii😊😊oo99o😊90ii😊i😊i😊😊i😊ii8😊😊i8uiipuikiuiiiii😊😊99😊oo99i😊i😊iii8i😊😊i😊pi😅😅ii😅iijki99iii98899oo999oiiiii😅iio99io9i8j90😊99iioiioiiii😊0😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Dzięki za popularyzację wszystkiego, co jest związane z kosmosem, w bardzo zrozumiały sposób, niezależnie od przy ziemskiego szamba, w którym obecnie żyjemy.
Trafna uwaga. Patrząc z perspektywy kosmosu jesteśmy niczym, jako cywilizacja. A traktujemy siebie na wzajem i środowisko w którym żyjemy jak swoje własne w sposób bezczelny i pretensjonalny...
1:00 Wcale nie jest ciekawe, że europejskie kosmodromy są poza Europą - jest to fizyczna oczywistość. Kosmodromy buduje się możliwie najbliżej równika a rakiety startują na wschód. Wynika to z faktu, że siła odśrodkowa związana z ruchem obrotowym Ziemi, zmniejsza przyspieszenie grawitacyjne ~0,04 m/s2 (w stosunku do biegunów) a atmosfera względem orbity obraca się tak samo jak planeta, czyli z zachodu na wschód (dlatego większość wiatrów wieje z zachodu). Start rakiety z innych miejsc niż położone na równiku i/lub w kierunku innym niż wschód powoduje zwiększone zapotrzebowanie na paliwo. 1:30 Po co owijać w bawełnę - pierwsi granicę kosmosu przekroczyli Niemcy po rządami Hitlera, ba - przeprowadzili transmisję TV z tego lotu. Francuzi polecieli z Algierii korzystając z niemieckiej technologii. Rosja i USA też bazowały na niemieckich konstrukcjach. Czy nam się to podoba czy nie, to Niemcy byli pionierami lotów kosmicznych. Pierwszy raz umowna granica kosmosu (100km) została przekroczona 3 października 1942, czyli 15 lat przed wysłaniem sputnika 1.
No przecież von Brauna i innych nazi amerykanie ogłosili nawet bohaterem narodowym, bo to dzięki nim zyskali taką przewagę technologiczną. Poza konstrukcją rakiet, Niemcy mieli ogromny wkład w stworzenie reaktora atomowego, bomby atom., medycyny i wielu innych technologii. Einstein pochodził z Niemiec i tam się uczył, podobnie von Neumann, który studiował w Berlinie, a nawet Oppenheimer był synem Niemców, co miało nie mały wpływ na jego wychowanie i edukację. Tak więc większość używanych współcześnie urządzeń i technologii była w mniejszym lub większym stopniu opracowana i stworzona właśnie przez Niemców.
Bardzo lubię kiedy dla zachowania różnorodności prezentowanych tutaj treści pojawiają się wątki stricte techniczne 👍📡🛰🚀 dziękuję 🙂 btw moment 8:55 pięknie widać refrakcję czoła fali wodnej (de facto wiatrowej ze względu na pochodzenie albo wobec medium ośrodka - wodnej grawitacyjnej, nawet ze względu na krótki kilkusekundowy okres być może ultragrawitacyjnej) - tyle o mechanice płynów... tak dla urozmaicenia
Wszystkiego Dobrego z okazji Swiat dla calej ekipy Astronarium oraz wszystkich milosnikow, ogladajacych. Ciekawe jaka przyszlosc czeka technike startu "SpinLaunch", podobno najbardziej ekonomiczna.
Fajnie że w połowie drugiej dekady XXI wieku Polska tworzy rakietę Perun, która osiągnęła nieco ponad 20 km, ale może w przyszłości sięgnąć i 150 km. Szkoda, że nikt nie wspomniał, że w latach 60-tych i 70-tych XX wieku, a więc 50 lat wcześniej, z Pustyni Błędowskiej i poligonu w Ustce wystrzelono łącznie 224 rakiety Meteor 1 i 2. Rekordowa wysokość jaką osiągnięto to 90 km. W planach była Meteor-4, która miała osiągać 120 km i więcej. Program Meteor anulowano, gdy Polska dołączyła do programu Interkosmos i zaczęto wystrzeliwać próbniki na rakietach Wertikal, które mogły osiągać i 400 km. Fajnie że powstaje Perun, ale 50 lat po Meteorach to nie są imponujące wyniki jak na razie. Andoya i Esrange położone na północy Europy odpalają rakiety do badań górnych warstw atmosfery. Ale nieco dalej na wschód, jak najbardziej w Europie (choć nie w UE) jest kosmodrom Plesieck. Wystrzelono z niego setki, o ile nie tysiące rakiet, choć głównie wojskowych. Nie znalazłem ilości wszystkich odpaleń, bo stamtąd często startują rakiety ICBM w ich próbach, co może być nie do końca jawne. Dane z Wiki mówią "Do 12 kwietnia 2002 roku z Plesiecka wysłano 1929 sztucznych satelitów i ponad 500 międzykontynentalnych rakiet balistycznych", co powoduje, że ten kosmodrom jest w ścisłej czołówce na świecie jeśli chodzi o duże rakiety.
Fajny materiał, ale w pewnym momencie odniosłem wrażenie, że nie oglądam filmu popularno-naukowego, a materiał promocyjny firmy Ariane, zwłaszcza w momencie, gdzie niczym z broszurki reklamowej były podawane, trochę naciągane zalety ich przyszłej rakiety, Ariane 6, która na ten moment jest już określana jako konstrukcja przestarzała i za droga chociażby w porównaniu z ofertą SpaceX.
@@jacek1929 Napisałem sporą odp. ale najwyraźniej YT ją zjadł z jakiegoś powodu, w każdym razie skrótowo - SpaceX jest od paru dobrych lat dominującą firmą na rynku jeśli chodzi o wynoszenie ładunku na orbitę, dzięki rodzinie rakiet Falcon 9, które poza tym, że są efektywne to i jeszcze tańsze od wszystkiego co ma do zaoferowania konkurencja, głównie dzięki wprowadzeniu reużywalnych segmentów rakiety. Nie rozumiem skąd to wyśmianie tego co napisałem, gdyż dzisiaj dla każdego kto interesuje się przemysłem kosmicznym, eksploracją kosmosu itd. jest to oczywiste. Jeśli chodzi o potencjalną konkurencję to ta albo zajmuje się czymś innym i traktuje SpaceX jako swego rodzaju podwykonawcę (NASA, która aktualnie jest skupiona na powrocie na Księżyc i locie na Marsa) albo zwyczajnie nie jest w stanie dostarczyć nic co by zrzuciło SpaceX z tronu (ESA i ich Arianespace, inne amerykańskie firmy z branży). Oczywiście, możemy gdybać co mają jeszcze do zaoferowania np. Chińczycy, ale z oczywistych politycznych przyczyn taka współpraca z szeroko pojętym Zachodem nie jest możliwa. Jeśli chodzi o loty ładunkowe na orbitę no to tutaj naprawdę usłyszałbym jakiejś argumenty od Ciebie, skoro wyśmiałeś, że SpaceX ma więcej do zaoferowania, naprawdę, bo od wielu lat nie ma konstrukcji, która byłaby bardziej opłacalna od F9, a prototypowa Ariane 6 z tego materiału pokazuje, że jeszcze długo realnego konkurenta nie będzie, w końcu mówimy o przestarzałej rakiecie będącej de facto trwającą już chyba 10 lat modernizacją Ariane 5, która jeszcze nie wyszła, a już wiemy że jej loty będą droższe niż Falcona ponad 70mln euro w przypadku Ariane 6 vs 60mln u F9, a pamiętajmy, że Falcon też jest stale rozwijany i nie będzie stał w miejscu, aż pojawi się ktoś lepszy. Natomiast wracając do Twojej uwagi o "ostatnim locie rakiety od SpaceX" to domyślam się, że chodzi ci o lot testowy Starshipa czyli jeszcze innej, również nowatorskiej konstrukcji, której celem jest bycie ciężkim i drogim pojazdem o ładowności 100 ton i który docelowo ma być też używany w amerykańskich misjach na Marsa w przyszłości, więc no nie dość że mówimy o innym projekcie, to jeszcze w fazie testowej i na dodatek będący znowu czymś szczebelek wyżej niż ta nieszczęsna Ariane 6, która ma być tylko transporterem na orbitę i konkurencją dla Falconów. No i sam test również nie był przecież porażką, przetestowano konstrukcję, zebrano potrzebne informacje do dalszego rozwoju i jeśli ktoś wieszczy klapę projektu, bo testowa rakieta na końcu się rozleciała to pozostaje mi jedynie to przemilczeć. Zatem podsumowując - SpaceX, firma która zrewolucjonizowała rynek swoim konceptem reużywalnych całych segmentów rakiet, której Falcony od lat dominują jeśli chodzi o loty komercyjne na orbitę i nie tylko i która poza tym prowadzi od paru lat kolejny wielki projekt rakietowy i już zdążyła wejść w fazę testów całej rakiety nie ma według Ciebie więcej do zaoferowania niż Arianespace, firma która od dekady męczy się ze swoją przestarzałą konstrukcją i nie jest w stanie jej ukończyć i która jak dotąd nie wprowadziła nic rewolucyjnego na rynek i przez którą Europejska Agencja Kosmiczna jest od tego roku uziemiona, bo nie dostarczono jej następców wycofanych w wakacje Ariane 5, gdyż następca znajduje się jeszcze w kawałkach i nawet ten pierwszy test w 2024 nie jeszcze pewny xD (przypominam że SpaceX zdążyło w krótszym czasie zbudować znacznie ambitniejszy prototyp i 2 razy wystrzelić, a teraz przygotowują się do trzeciego, a rakiety dla których Ariane 6 ma być konkurencją już od lat sobie latają i chyba już mają na koncie coś koło 200 lotów).
@@jacek1929nie, jego komentarz nie jest żartem, to twój komentarz jest natomiast żartem, nikt nie pracuje nad rakietą porównywalną ze Starshipem, nikt oprócz SpaceX się czymś takim nie zajmuje natomiast Falcon 9 lub Falcon Heavy sa rakietami w pełni operacyjnymi, powtórnego użycia i nikt oprócz SpaceX, w tym Ariane nie ma takiej technologii. Tak że możesz rechotać z obecnych niepowodzeń ze Starshipem ale nawet bez tej rakiety SpaceX ciągle jest grubo w przodzie w przemyśle rakietowym z tym co aktualnie ma i co działa.
Że co? kolega widać nigdy pewnie nie słyszał że do orbit polarnych to można startować nawet z punktów grubo wysuniętych na północ, Amerykanie nawet startują z Alaski, nie ma żadnej różnicy. Dziwne że ludzie piszący na tym kanale nie mają o tym zielonego pojęcia.
Eeeee a gdzie Ameryka NASA i prywatne firmy? W tytule powinno być z kąd europejskie latają z tego filmu wynika że Europa to tylko Polska a ESA to już nie. Pozdrawiam wesołych Świąt
Jak dla mnie tematyka programu coraz słabsza. Jako stały widz wolałbym świeże informacje naukowe na temat rozmaitych ciał niebieskich...skąd startują rakiety raczej większość wie, a przynajmniej zna te najważniejsze miejsca startów
xd Polska składka w 2023 do ESA to 43,7 miliona euro czyli 210 mln PLN. Dofinansowanie TVP w 2023 to nad 2,3 MILIARDA pln. Uważam, że Polskai wkład w rozwój europejskiej agencji kosmicznej powinien być dużo większy. Szczególnie, że biorą w tym udział polskie firmy, polscy naukowcy i naukowczynie. No i za rok mamy drugiego Polaka w kosmosie.
Widać że jestes znacznie niezorientowany co do przepływu środków z budżetów Państw do firm prywatnych. Albo żerujesz na nieświadomości osób będących tu po prostu z ciekawości. Nasze pieniądze są pożytkowane z korzyścią dla rozwoju firm prywatnych, ba zarejestrowanych w innych krajach, równiez w tkzw. rajach podatkowych.
Ma to tyle wspólnego z TVP co traci budżet Państwa. Te pieniadze nie są już inwestycją Państwa i nigdy nie wrócą do budżetu kraju skad zostały wyprowadzone. Tak podstawowe rzeczy zrozumie młodzież po liceum. Polscy naukowcy są odsuwani od najważniejszych badań, także w naszym kraju.
Lekkie rakietki- fajerweki dla zabawy czy sie uda na wysokosc kilkudziesieciu km mozna z tych szerokosci odpalac, gdyby bylo to bez roznicy to amerykanie mieliby kosmodromy na Alasce a nie na Florydzie 😂
Obejrzyj także:
(106) Polskie rakiety - ruclips.net/video/x-C6aibRpoU/видео.html
(165) Rakiety Ariane - ruclips.net/video/cdy7g7TSPM4/видео.html
(152) Lot na Marsa - ruclips.net/video/4pQ6dQXT0RU/видео.html
(45) Kosmonautyka - ruclips.net/video/XcP4rkGVh1w/видео.html
(127) Satelity nawigacyjne - ruclips.net/video/N4_MPkzyoqo/видео.html
⁰⁰⁰⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹o9⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹⁹9⁹⁹9⁹9⁹⁹99⁹99o999o9o😊oooo9o9o😊o9oi😊i😊😊ii😊i😊i😊o😊😊oooo9😊iiiiijiii😊oo9⁹ik😊o😊oi😊😊iii😊😊ii😊😊oiiii8io😊i😊😊i😊o9o99⁹909😊oo😊i😊ich jak i dla innych i😊i😊o9😊oooo9o😊o90😊i😊😊ii😊i😊😊iiii😊IIRC innych osób 😊i⁹09o😊na to ze 8cm w 😊8i8i8i😊ii😊o😊9⁹😊90😊iiii😊na o8oi😊na ich iiioii😊😊i99⁹o😊i😊i IIRC na na to 8pi😊na i😊iio99😊ii😊i😊i😊na 8i8ii8i9😊ii😊8ii😊😊ii8😊😊na to ze na i😊8i8😊o😊999😊😊jest 😊i😊i8innych iiiiii8i8iiio99ooiiii8i888iiii8i8i8ii8ii8iiii😅i😊i8😊na i😊i😊88i8😊o99o99ii😊😊o😊i IIRC ii😊ii😊i😊i8o8😊i😊😊na i😊😊na to 😊😊io😊😊😊😊i😊i8i8ii😊8i😊ii8i8😊😊ii8i8😊na iio9⁹😊ii😊😊na iii😊na i😊na na i😊ii😊😊ii😊😊😊ich 0iii😊iiii😊na to i😊😊iii😊ijiii😊😊88i8j😅i😅iip😅😅na i😊io9o999o990😊😊iiiii99999o0i😊😊i😊i😊i😊iii😊9o99😊😊😊jest ii😊iii😊😊i😊😊ii9😊9😊😊95-050 to 8ii8😊😊😊ii😅j8😅na i99😊na i😊😊😊😊😊ii80ii😊😊ii😊i😊i😊i8😊99999o0oo😊i😊😊i😊😊ii😊ip8i😅😅na ii😅i😅i😊😊i99o😊😊ii😊i😊na na 😊8i😊8i😊i8😅😅iiiuuujui8ji😅i8iii😊iio😊o9o😊ooioo😊😊iiii😊i88ii😊😊i😊i😊oo😊0oii😊😊i😊i😊iipii😊9pp😅8p😅i9o😊ii😊i😊ii😊i😊i88i8p8ii8😊jii😅😅i9990i9😊ii😊😊iiii😊8i88😊i8😅i😅i😅ji8😅jujuiu8ii😊😊oo99o😊90ii😊i😊i😊😊i😊ii8😊😊i8uiipuikiuiiiii😊😊99😊oo99i😊i😊iii8i😊😊i😊pi😅😅ii😅iijki99iii98899oo999oiiiii😅iio99io9i8j90😊99iioiioiiii😊0😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Dzięki za popularyzację wszystkiego, co jest związane z kosmosem, w bardzo zrozumiały sposób, niezależnie od przy ziemskiego szamba, w którym obecnie żyjemy.
Trafna uwaga. Patrząc z perspektywy kosmosu jesteśmy niczym, jako cywilizacja. A traktujemy siebie na wzajem i środowisko w którym żyjemy jak swoje własne w sposób bezczelny i pretensjonalny...
1:00 Wcale nie jest ciekawe, że europejskie kosmodromy są poza Europą - jest to fizyczna oczywistość. Kosmodromy buduje się możliwie najbliżej równika a rakiety startują na wschód. Wynika to z faktu, że siła odśrodkowa związana z ruchem obrotowym Ziemi, zmniejsza przyspieszenie grawitacyjne ~0,04 m/s2 (w stosunku do biegunów) a atmosfera względem orbity obraca się tak samo jak planeta, czyli z zachodu na wschód (dlatego większość wiatrów wieje z zachodu). Start rakiety z innych miejsc niż położone na równiku i/lub w kierunku innym niż wschód powoduje zwiększone zapotrzebowanie na paliwo.
1:30 Po co owijać w bawełnę - pierwsi granicę kosmosu przekroczyli Niemcy po rządami Hitlera, ba - przeprowadzili transmisję TV z tego lotu. Francuzi polecieli z Algierii korzystając z niemieckiej technologii. Rosja i USA też bazowały na niemieckich konstrukcjach. Czy nam się to podoba czy nie, to Niemcy byli pionierami lotów kosmicznych. Pierwszy raz umowna granica kosmosu (100km) została przekroczona 3 października 1942, czyli 15 lat przed wysłaniem sputnika 1.
No przecież von Brauna i innych nazi amerykanie ogłosili nawet bohaterem narodowym, bo to dzięki nim zyskali taką przewagę technologiczną. Poza konstrukcją rakiet, Niemcy mieli ogromny wkład w stworzenie reaktora atomowego, bomby atom., medycyny i wielu innych technologii. Einstein pochodził z Niemiec i tam się uczył, podobnie von Neumann, który studiował w Berlinie, a nawet Oppenheimer był synem Niemców, co miało nie mały wpływ na jego wychowanie i edukację. Tak więc większość używanych współcześnie urządzeń i technologii była w mniejszym lub większym stopniu opracowana i stworzona właśnie przez Niemców.
szkoda że wszyscy nie polecieli, mogli jeszcze ruskich zabrać
@@rapper3d1b Ruscy sami polecieli, pierwszy satelita, pierwszy gotowany pies i pierwszy człowiek.
Kolejne niewygodne fakty, może oprócz drugiego.
Bardzo lubię kiedy dla zachowania różnorodności prezentowanych tutaj treści pojawiają się wątki stricte techniczne 👍📡🛰🚀 dziękuję 🙂
btw moment 8:55 pięknie widać refrakcję czoła fali wodnej
(de facto wiatrowej ze względu na pochodzenie albo wobec medium ośrodka - wodnej grawitacyjnej, nawet ze względu na krótki kilkusekundowy okres być może ultragrawitacyjnej) - tyle o mechanice płynów... tak dla urozmaicenia
Wszystkiego Dobrego z okazji Swiat dla calej ekipy Astronarium oraz wszystkich milosnikow, ogladajacych.
Ciekawe jaka przyszlosc czeka technike startu "SpinLaunch", podobno najbardziej ekonomiczna.
Dzień dobry. Nowy odcinek to wyśmienity prezent pod choinką. Dziękuję :)
A ja myślałem że rakiety to z Rakietowa startują ;) Wesołych świąt i niech kanał rośnie jak na drożdżach.
Fajnie że w połowie drugiej dekady XXI wieku Polska tworzy rakietę Perun, która osiągnęła nieco ponad 20 km, ale może w przyszłości sięgnąć i 150 km. Szkoda, że nikt nie wspomniał, że w latach 60-tych i 70-tych XX wieku, a więc 50 lat wcześniej, z Pustyni Błędowskiej i poligonu w Ustce wystrzelono łącznie 224 rakiety Meteor 1 i 2. Rekordowa wysokość jaką osiągnięto to 90 km. W planach była Meteor-4, która miała osiągać 120 km i więcej. Program Meteor anulowano, gdy Polska dołączyła do programu Interkosmos i zaczęto wystrzeliwać próbniki na rakietach Wertikal, które mogły osiągać i 400 km. Fajnie że powstaje Perun, ale 50 lat po Meteorach to nie są imponujące wyniki jak na razie.
Andoya i Esrange położone na północy Europy odpalają rakiety do badań górnych warstw atmosfery. Ale nieco dalej na wschód, jak najbardziej w Europie (choć nie w UE) jest kosmodrom Plesieck. Wystrzelono z niego setki, o ile nie tysiące rakiet, choć głównie wojskowych. Nie znalazłem ilości wszystkich odpaleń, bo stamtąd często startują rakiety ICBM w ich próbach, co może być nie do końca jawne. Dane z Wiki mówią "Do 12 kwietnia 2002 roku z Plesiecka wysłano 1929 sztucznych satelitów i ponad 500 międzykontynentalnych rakiet balistycznych", co powoduje, że ten kosmodrom jest w ścisłej czołówce na świecie jeśli chodzi o duże rakiety.
❤ dobrze, że jest Astronarium bo kanał na którym leciał - TVP3 wyłączył pułkownik służb specjalnych
super odcinek
miłych zdrowych świąt życzę
bliskość oceanu swoją drogą ale rakieta i tak leci w kierunku kontynentu . ruch obrotowy ziemi to wymusza tyle że gujana to zadupie więc ryzyko małe
W koncu, tyle czekalem 😊
Z obecną władzą z kosmos wystrzelą jedynie ceny i rachunki:))
Są one bowiem jak piękny wieniec na twojej głowie
i ozdobny łańcuch na twej szyi.
że co?
Fajny materiał, ale w pewnym momencie odniosłem wrażenie, że nie oglądam filmu popularno-naukowego, a materiał promocyjny firmy Ariane, zwłaszcza w momencie, gdzie niczym z broszurki reklamowej były podawane, trochę naciągane zalety ich przyszłej rakiety, Ariane 6, która na ten moment jest już określana jako konstrukcja przestarzała i za droga chociażby w porównaniu z ofertą SpaceX.
Taaa, szczególnie po ostatnim locie rakiety od SpaceX ta firma ma więcej do zaoferowania 😂
Twój komentarz to żart ?
@@jacek1929 Napisałem sporą odp. ale najwyraźniej YT ją zjadł z jakiegoś powodu, w każdym razie skrótowo - SpaceX jest od paru dobrych lat dominującą firmą na rynku jeśli chodzi o wynoszenie ładunku na orbitę, dzięki rodzinie rakiet Falcon 9, które poza tym, że są efektywne to i jeszcze tańsze od wszystkiego co ma do zaoferowania konkurencja, głównie dzięki wprowadzeniu reużywalnych segmentów rakiety. Nie rozumiem skąd to wyśmianie tego co napisałem, gdyż dzisiaj dla każdego kto interesuje się przemysłem kosmicznym, eksploracją kosmosu itd. jest to oczywiste. Jeśli chodzi o potencjalną konkurencję to ta albo zajmuje się czymś innym i traktuje SpaceX jako swego rodzaju podwykonawcę (NASA, która aktualnie jest skupiona na powrocie na Księżyc i locie na Marsa) albo zwyczajnie nie jest w stanie dostarczyć nic co by zrzuciło SpaceX z tronu (ESA i ich Arianespace, inne amerykańskie firmy z branży). Oczywiście, możemy gdybać co mają jeszcze do zaoferowania np. Chińczycy, ale z oczywistych politycznych przyczyn taka współpraca z szeroko pojętym Zachodem nie jest możliwa. Jeśli chodzi o loty ładunkowe na orbitę no to tutaj naprawdę usłyszałbym jakiejś argumenty od Ciebie, skoro wyśmiałeś, że SpaceX ma więcej do zaoferowania, naprawdę, bo od wielu lat nie ma konstrukcji, która byłaby bardziej opłacalna od F9, a prototypowa Ariane 6 z tego materiału pokazuje, że jeszcze długo realnego konkurenta nie będzie, w końcu mówimy o przestarzałej rakiecie będącej de facto trwającą już chyba 10 lat modernizacją Ariane 5, która jeszcze nie wyszła, a już wiemy że jej loty będą droższe niż Falcona ponad 70mln euro w przypadku Ariane 6 vs 60mln u F9, a pamiętajmy, że Falcon też jest stale rozwijany i nie będzie stał w miejscu, aż pojawi się ktoś lepszy. Natomiast wracając do Twojej uwagi o "ostatnim locie rakiety od SpaceX" to domyślam się, że chodzi ci o lot testowy Starshipa czyli jeszcze innej, również nowatorskiej konstrukcji, której celem jest bycie ciężkim i drogim pojazdem o ładowności 100 ton i który docelowo ma być też używany w amerykańskich misjach na Marsa w przyszłości, więc no nie dość że mówimy o innym projekcie, to jeszcze w fazie testowej i na dodatek będący znowu czymś szczebelek wyżej niż ta nieszczęsna Ariane 6, która ma być tylko transporterem na orbitę i konkurencją dla Falconów. No i sam test również nie był przecież porażką, przetestowano konstrukcję, zebrano potrzebne informacje do dalszego rozwoju i jeśli ktoś wieszczy klapę projektu, bo testowa rakieta na końcu się rozleciała to pozostaje mi jedynie to przemilczeć. Zatem podsumowując - SpaceX, firma która zrewolucjonizowała rynek swoim konceptem reużywalnych całych segmentów rakiet, której Falcony od lat dominują jeśli chodzi o loty komercyjne na orbitę i nie tylko i która poza tym prowadzi od paru lat kolejny wielki projekt rakietowy i już zdążyła wejść w fazę testów całej rakiety nie ma według Ciebie więcej do zaoferowania niż Arianespace, firma która od dekady męczy się ze swoją przestarzałą konstrukcją i nie jest w stanie jej ukończyć i która jak dotąd nie wprowadziła nic rewolucyjnego na rynek i przez którą Europejska Agencja Kosmiczna jest od tego roku uziemiona, bo nie dostarczono jej następców wycofanych w wakacje Ariane 5, gdyż następca znajduje się jeszcze w kawałkach i nawet ten pierwszy test w 2024 nie jeszcze pewny xD (przypominam że SpaceX zdążyło w krótszym czasie zbudować znacznie ambitniejszy prototyp i 2 razy wystrzelić, a teraz przygotowują się do trzeciego, a rakiety dla których Ariane 6 ma być konkurencją już od lat sobie latają i chyba już mają na koncie coś koło 200 lotów).
@@jacek1929nie, jego komentarz nie jest żartem, to twój komentarz jest natomiast żartem, nikt nie pracuje nad rakietą porównywalną ze Starshipem, nikt oprócz SpaceX się czymś takim nie zajmuje natomiast Falcon 9 lub Falcon Heavy sa rakietami w pełni operacyjnymi, powtórnego użycia i nikt oprócz SpaceX, w tym Ariane nie ma takiej technologii. Tak że możesz rechotać z obecnych niepowodzeń ze Starshipem ale nawet bez tej rakiety SpaceX ciągle jest grubo w przodzie w przemyśle rakietowym z tym co aktualnie ma i co działa.
Proszę obejrzeć inny materiał Astronarium na temat rakiet Ariane.
@@olasek7972to chyba dobrze, że będzie możliwa konkurencja?
Czy Polska technologia jest już bardziej zaawansowana od tej co mieli "Niemcy" w latach 40-tych z ich V2?
Dobre pytanie 🤔
Gdyby tak było to jesteśmy 80 lat do tyłu 😂
Dream team!
👍👍
Oglądałem w sylwestra. Starty były wszędzie wokoł mnie, choć ładunek i orbity niewielkie to ilość robiła sporo zamieszania :P
😊
To dziwne, że rozwój polega na tym jak wynieść ładunek z coraz bardziej wysunietych na północ obszarów ziemi😵💫
Jeśli nie byłoby ekonomicznej/technologicznej potrzeby raczej nikt by w to nie inwestował
@@xOdySx "ekonomiczna" potrzeba usprawiedliwieniem dla energetycznych strat - dziwna ta "ekonomia" na którą się powołujesz.
Że co? kolega widać nigdy pewnie nie słyszał że do orbit polarnych to można startować nawet z punktów grubo wysuniętych na północ, Amerykanie nawet startują z Alaski, nie ma żadnej różnicy. Dziwne że ludzie piszący na tym kanale nie mają o tym zielonego pojęcia.
I am greatfull for your income in cultivation Polish astronomy ❤
Polska to bardzo uczciwy kraj tylko politycy to ... .
Eeeee a gdzie Ameryka NASA i prywatne firmy? W tytule powinno być z kąd europejskie latają z tego filmu wynika że Europa to tylko Polska a ESA to już nie. Pozdrawiam wesołych Świąt
"z kąd" mówi wiele o twoim elementarnym braku inteligencji.
Jak dla mnie tematyka programu coraz słabsza. Jako stały widz wolałbym świeże informacje naukowe na temat rozmaitych ciał niebieskich...skąd startują rakiety raczej większość wie, a przynajmniej zna te najważniejsze miejsca startów
Z ziemi
❤
Proszę nie oszukiwac społeczeństwa dzisiaj europa jest zacofana i malo kto korzysta i będzie korzystał z rakiet arianespace bo sa za drogie.
Siema, ile masz lat?
@@trzyczyczy2861Niezłe asy są na tym kanale ;)
@@victorvandal-lz5xw No niektórzy to nieźli kretyni.
Ten pan mówi o ORBITACH polarnych!
Kotka może wróciła żywa, tylko potem ją uśmiercili i podali sekcji.
Taka historyczna manipulacja, tu nie powiem, tu powiem i ciach jesteśmy w nowej rzeczywistości
Przypomne dla niezorientowanych że z naszych podatków kilkanaście prywatnych firm będzie czerpało ogromne zyski.
xd Polska składka w 2023 do ESA to 43,7 miliona euro czyli 210 mln PLN. Dofinansowanie TVP w 2023 to nad 2,3 MILIARDA pln. Uważam, że Polskai wkład w rozwój europejskiej agencji kosmicznej powinien być dużo większy. Szczególnie, że biorą w tym udział polskie firmy, polscy naukowcy i naukowczynie. No i za rok mamy drugiego Polaka w kosmosie.
Widać że jestes znacznie niezorientowany co do przepływu środków z budżetów Państw do firm prywatnych. Albo żerujesz na nieświadomości osób będących tu po prostu z ciekawości. Nasze pieniądze są pożytkowane z korzyścią dla rozwoju firm prywatnych, ba zarejestrowanych w innych krajach, równiez w tkzw. rajach podatkowych.
Ma to tyle wspólnego z TVP co traci budżet Państwa. Te pieniadze nie są już inwestycją Państwa i nigdy nie wrócą do budżetu kraju skad zostały wyprowadzone. Tak podstawowe rzeczy zrozumie młodzież po liceum. Polscy naukowcy są odsuwani od najważniejszych badań, także w naszym kraju.
@@Very_very_impressive... Co ty tak ciągle płaczesz?
Boże, robię ją w SolidWorksie. Niech ktoś im kupi normalny soft.
wszyscy cię olali xd
@@trzyczyczy2861 Ty mnie nie olałeś 😘
@@kundeleczek1 Bo parskłem śmiechem xd
Lekkie rakietki- fajerweki dla zabawy czy sie uda na wysokosc kilkudziesieciu km mozna z tych szerokosci odpalac, gdyby bylo to bez roznicy to amerykanie mieliby kosmodromy na Alasce a nie na Florydzie 😂
Ale Amerykanie mają kosmodrom na Alasce. Kodiak się nazywa.
Nie ma, jak ktoś z nienachalną inteligencją zacznie się wymądrzać. 😂
Brawo Polska za program rakietowy! 👏🏻👋🏻👌🏻🇵🇱
@@GadamNW Brawo, będą nowe miejsca pracy i ciepłe posady :) Może o to chodzi ?
KDZ