А мне понравился фильм. Не столько сюжетом сколько сеттингом: неплохо показано как небольшая группа боевиков может контролировать огромный мегаполис. Это надо коммунякам показывать когда они спрашивают как могли победить большевики если их поддерживало абсолютное меньшинство населения. А уж "народный" суд который там показан это практически буквально то как выглядели большевистские революционные трибуналы во время гражданской войны.
Все три фильма Нолана топчик, мне нравится что они ещё оч разные и по нарастающей в плане мрачности (не театрализованной, а реалистичной) идут, от такой лайтовой сказочки в первом к террористическому пеплуму в третьем. Претензии Марго имеют место (хотя по-моему финальная схватка с бэйном была, просто она меркнет на фоне действительно топовой драчки в начале фильма), но за Яму вообще не понял - с драматической точки зрения это буквально лучшее что есть в фильме и сделано оно отлично. Но да, над фигурой Бэйна действительно талантливо поработали во всех смыслах и создали убедительного, харизматичного и кажущегося непобедимым антагониста, которого сами же и обесценили в последние 10 минут в пользу Марион Катях. Это не то чтоб рушит все впечатление, но несколько смазывает.
Поддерживаю. Че бы кто не говорил, но вся трилогия о тёмном рыцаре отличная. Да было говнецо откровенное там, там и там. Но стилистика Нолана делает вообще все его фильмы. Образы, сеттинг, изысканный сюжет. Ясень пень вторая часть это самое гениальное и главное неповторимое че вообще когда либо снималось, но я категорически против того, что бы остальные фильмы недооценивали. Что первый, что последний Тёмный Рыцарь имеет много своих достижений.
ирония темного рыцаря в том, что из-за топовой игры леджера, фильм действительно кажется глубоким философским произведением, а не претенциозной залупой
Короче, хз кому это интересно будет прочитать, но я вот вчера именно пересмотрел Темного рыцаря с Джокером, и дико охерел с того, что кроме всей эффектности созданной Хитом Леджером, по сути никакой глубины в фильме нет. Ну типа чего хотел добиться главный злодей? Какова его философия? Подорвать веру в людей у людей? Или доказать то, что у людей нет ни морали, ни принципов? Что в государстве нет морали ?Ну так на моменте с двумя паромами тогда показывается, что он ошибся и тем самым проиграл (хотя конечно как 100 заключенных не смогли/не захотели перебить в плотную 5 охранников с дробовиками ради того чтобы нажать на пульт непонятно, а то что мент просто так отдал пульт здоровенному зэку это ваще сюр) Дальше Бэтмен (который почему то за весь фильм не додумался встроить в костюм устройство по типу свистка отпугивающего собак) ему говорит про это, и он выкидывает козырь, что щас Двуликий делов наделает, и все потеряют веру в человечность. Че за дрисня ? У тебя только что люди самым главным образом в массе доказали свою человечность не взорвав друг друга, даже преступники не секундочку. Ты уже проиграл, обезумевший от горя Харви Дент ничего не докажет. Да и даже если бы он был настолько сильной личностью и примером для всех, Джокер знал, что власть коррумпирована, что мешало им впоследствии скрыть все преступления Дента? что они собственно кстати и сделали, скинув все на Бэтмена. Гениальный антагонист не мог этого предвидеть ? А если говорить про сами действия безликого, он же за естественную справедливость, отомстить за свою возлюбленную хочет все дела, почему он тогда в финале хочет убить не жену Гордона, а его ребенка ? И почему он не убивает самого злодея в больнице? Потому что тот убедил его своим "гениальным" спичем про отсутствие планов? По сути как ни посмотри и что ни говори, в смерти Рэйчел виноват Джокер, неужели будучи прокурором он не допирает до этого? Я понимаю, что Джокер это типа анархист, который считает что государство не может быть справедливым. Это понятно, и, первую половину фильма интересно наблюдать, как он пытается создать эту анархию. Но в сумме то своей? Все его действия это просто действия обычного преступника только начиненные большим пафосом, которые он делает просто потому что ему по кайфу, а не потому что он суперидейный и преследует какую-то цель. Типа что в этом гениального? Как Бэтмен и государство имея все возможные устройства и бесконечные ресурсы, не могут найти поехавшего в одном городе? Короче это на самом деле хороший фильм, но на мой взгляд очень переоцененный, с огромным количеством логических дыр.
Ты этого зека видел, которому мент пульт отдал? 2. Дент хотел убить сына, потому что у него "забрали самое дорогое", и он думал, что для Гордона сын дороже жены. 3. По итогу Джокера и нашли на верху башни Трампа с собаками.
Гени-талия Айгуль из Махачкалы.
Гени-Анаталия
Махачкальский Айгуль
Толя Альгуль
Бэтмен не смог Гулю от Альгули отличить.
Гуля от Айгули
Кукеч, откуда у тебя эти шрамы на губах?
Его батя был алкаш
Почему ты такой губной?
Почему ты такой конторский?
@@MrSearchndestroy а мамка задолжала бандитам, и Толя от этого порезался
Why so serious, Uber?
Афроамериканский рыцарь
пока никто не видел, бэтмен бензином написал на здании огромную Z
только на его горе это было в Киеве
Пока пророк санбой спал
Губной рыцарь
You're a big guy, Chmukech!
For you (with lips)
А мне понравился фильм. Не столько сюжетом сколько сеттингом: неплохо показано как небольшая группа боевиков может контролировать огромный мегаполис. Это надо коммунякам показывать когда они спрашивают как могли победить большевики если их поддерживало абсолютное меньшинство населения. А уж "народный" суд который там показан это практически буквально то как выглядели большевистские революционные трибуналы во время гражданской войны.
Есть такое. Согласен, топеч
Коммент как если бы С.В. Волков родился на 40 лет позже и смотрел фильмы про бэтмэна
Толе не нравится темный рыцарь, Толя предпочитает Рыцаря Штурмовика
Почему нет фразы про уровень студии Асайлум, но не той студии, которая БДСМ снимает, а которая про крокоморфов
Все три фильма Нолана топчик, мне нравится что они ещё оч разные и по нарастающей в плане мрачности (не театрализованной, а реалистичной) идут, от такой лайтовой сказочки в первом к террористическому пеплуму в третьем. Претензии Марго имеют место (хотя по-моему финальная схватка с бэйном была, просто она меркнет на фоне действительно топовой драчки в начале фильма), но за Яму вообще не понял - с драматической точки зрения это буквально лучшее что есть в фильме и сделано оно отлично. Но да, над фигурой Бэйна действительно талантливо поработали во всех смыслах и создали убедительного, харизматичного и кажущегося непобедимым антагониста, которого сами же и обесценили в последние 10 минут в пользу Марион Катях. Это не то чтоб рушит все впечатление, но несколько смазывает.
Поддерживаю. Че бы кто не говорил, но вся трилогия о тёмном рыцаре отличная. Да было говнецо откровенное там, там и там. Но стилистика Нолана делает вообще все его фильмы. Образы, сеттинг, изысканный сюжет. Ясень пень вторая часть это самое гениальное и главное неповторимое че вообще когда либо снималось, но я категорически против того, что бы остальные фильмы недооценивали. Что первый, что последний Тёмный Рыцарь имеет много своих достижений.
Дайте уде маргиналу сыграть Джокера
не дам!
Толька, губами про фильм «Тёмный Рыцарь».
02:51 нихуя себе, бэтмен не главный злодей, вот эт😮 твист
О нет, чел в потоке речи на многочасовом стриме посмел оговориться, что делать. Форточку открой.
@@JenyaIsJustChilling контора дефает чмука пон
А по мне это отличный фильм, и большинство согласны со мной так как у фильма высокий рейтинг
Некоторым и дерьмо кушать нравится, наверно вы среди таких людей.
@@MsGreit так фильм реально хороший. Он всем кроме кукеча понравился.
@@MsGreit а ты наверное один из тех челов, которым железный чел нравится, и считают, что это лучший фильм про супергероев эвер?
Dr. Pavel, I’m CIA (kontorskiy)
Бейн шаха страшной французки😂
Прическа Джек Воробей
это его дефектный младший братик, отвечающий за комичные вставки в фильме
Том Харди это мисскаст, он же карлик 175 см, какой нафиг Бейн?
Белый Рыцарь от Cyanide & Hapiness реально лучше.
+ 3 говно , Энн Хэтэуэй похоже на Робина, а не на женщину кошку
ирония темного рыцаря в том, что из-за топовой игры леджера, фильм действительно кажется глубоким философским произведением, а не претенциозной залупой
Так игра Леджера обусловлена конкретным сюжетом.
@@TheMickyRay и как сюжетом обусловлены охуительные истории про шрамы?
@@user-dd8gr4rj3r не помню. Я давно смотрел.
Страшная французская актриса? Какие же высокие стандарты у тьорка
Короче, хз кому это интересно будет прочитать, но я вот вчера именно пересмотрел Темного рыцаря с Джокером, и дико охерел с того, что кроме всей эффектности созданной Хитом Леджером, по сути никакой глубины в фильме нет. Ну типа чего хотел добиться главный злодей? Какова его философия? Подорвать веру в людей у людей? Или доказать то, что у людей нет ни морали, ни принципов? Что в государстве нет морали ?Ну так на моменте с двумя паромами тогда показывается, что он ошибся и тем самым проиграл (хотя конечно как 100 заключенных не смогли/не захотели перебить в плотную 5 охранников с дробовиками ради того чтобы нажать на пульт непонятно, а то что мент просто так отдал пульт здоровенному зэку это ваще сюр)
Дальше Бэтмен (который почему то за весь фильм не додумался встроить в костюм устройство по типу свистка отпугивающего собак) ему говорит про это, и он выкидывает козырь, что щас Двуликий делов наделает, и все потеряют веру в человечность. Че за дрисня ? У тебя только что люди самым главным образом в массе доказали свою человечность не взорвав друг друга, даже преступники не секундочку. Ты уже проиграл, обезумевший от горя Харви Дент ничего не докажет. Да и даже если бы он был настолько сильной личностью и примером для всех, Джокер знал, что власть коррумпирована, что мешало им впоследствии скрыть все преступления Дента? что они собственно кстати и сделали, скинув все на Бэтмена. Гениальный антагонист не мог этого предвидеть ? А если говорить про сами действия безликого, он же за естественную справедливость, отомстить за свою возлюбленную хочет все дела, почему он тогда в финале хочет убить не жену Гордона, а его ребенка ? И почему он не убивает самого злодея в больнице? Потому что тот убедил его своим "гениальным" спичем про отсутствие планов? По сути как ни посмотри и что ни говори, в смерти Рэйчел виноват Джокер, неужели будучи прокурором он не допирает до этого?
Я понимаю, что Джокер это типа анархист, который считает что государство не может быть справедливым. Это понятно, и, первую половину фильма интересно наблюдать, как он пытается создать эту анархию. Но в сумме то своей? Все его действия это просто действия обычного преступника только начиненные большим пафосом, которые он делает просто потому что ему по кайфу, а не потому что он суперидейный и преследует какую-то цель. Типа что в этом гениального? Как Бэтмен и государство имея все возможные устройства и бесконечные ресурсы, не могут найти поехавшего в одном городе?
Короче это на самом деле хороший фильм, но на мой взгляд очень переоцененный, с огромным количеством логических дыр.
добро пожаловать, это типичный фильм нолана. но 99% зрителей до этого все равно никогда не додумаются.
Ну так Джокер проиграл. Он злодей. В супергеройском кино злодеи проигрывают
Ты этого зека видел, которому мент пульт отдал? 2. Дент хотел убить сына, потому что у него "забрали самое дорогое", и он думал, что для Гордона сын дороже жены. 3. По итогу Джокера и нашли на верху башни Трампа с собаками.
we live in a society
Любой фильм из трилогии нолана про бетмена конченый кал
база
Сам
держи в курсе, нитакуся.
Жесть ты крут.
первые два сносные
ТРЕТИЙ САМЫЙ КРУТОЙ 💪💪💪💪💪💪😈😈😈😈😈😈
Почему нет фразы про уровень студии Асайлум, но не той студии, которая БДСМ снимает, а которая про крокоморфов