¿Qué es una Mary Sue Y por qué ARRUINA LA HISTORIA?
HTML-код
- Опубликовано: 29 янв 2021
- Me costo hacer este video. Cuando empezó la pandemia me sentí muy estancado en cuanto a accionar con las cosas del canal. Solo puedo decirles que lo siento.
Bueno, este era un tema del que quería hablar desde hace rato: Gary Stu y Mary Sue.
Aclaro: hay algunos personajes que use de ejemplo que me gustan, pero eso no quita que no sean este arquetipo...
¿Qué otra Mary Sue o Gary Stu conoces?
Espero que les guste. Como siempre, están invitados a comentar, darle like y a compartir el video con sus conocidos! Sus acciones me son de gran apoyo para que mi canal siga creciendo!
Los quiero mucho y los amo más :D
Denme una ayuda en Patreon!
/ matyass
Les comento que tengo Redes! Siganme
Ig
/ soymatiass11
Tw
/ soymatiass11
Fb
MrMatiasS/?r... 
Кино
Toreto: ´´No necesitas entrenamiento ni leyes de la física cuando tienes una familia´´
Y fe
Aunque digan que soy... Un bandolero donde voy🎶
YA ME TIENES HARTO TORETO!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🙌🙌
@@lautarogomez9711 X2 🤪
Un ejemplo de Mary Sue que de verdad me saco de onda fue la historia de "no soy Starfire" literalmente es una auto inserción de una tipa que parece nunca haber leído o escrito algo
Además de Mary Sue, es una boluda gigantesca. De lo poco que leí, Starfire siempre la apoyó y le dejó tomar sus propias decisiones y aún así la ingrata se rebela...
Con respecto a Batman tienes razon, DC lo convirtio en un gary stu es porque es el que mas vende, me gustaba mas el Batman de los 80s y 90s el Batman humano que entrenaba y se enfrentaba a otros humanos, el Batman que era superado por sus compañeros con poderes el Batman que fue derrotado por Bane cuando le rompieron la espalda
Exacto hermano, incluso en el universo animado lo meten en las películas que no tenía que ver solo para poder tener un Batman en su portada, ejemplo, justice league dark, ahora lo volvieron omnicompetente, ve al Batman que rie, es impresionante que Superman ya es mil veces menos Gary Stu comparado con el.
Solamente ví el Batman de Burton y el de Nolan y me agradaron bastante.
@@haruno21 Esto es en los últimos años, y en las películas es diferente bro, tranquilo.
@@gaelmorales2527 nah, no soy ultra fan. Solamente vi esas
Batman se convierte en un gary stu cuando lo ponen junto con superman y esos pendejos, y se convierte en un buen personaje cuando solo existe su mundo osea ciudad Gotica y los villanos que habitan en ella.
Actualmente un "Anti-Gary Stu" que recomiendo es al personaje "Johnny Lawrence" de Kobra Kai.
Para cualquiera que piense escribir personajes, es un buen modelo a estudiar.
de hecho si, es un personaje muy bien estructurado.
a mi se me hace una porqueria
@@luisdmatas Al menos no te dejo indiferente :)
@@luisdmatas x2 jajs
Lawrence es alto traumado ,me gusta su evolución, pero una final perdida arruino su vida ,la re vive
Han matado el concepto de "camino del héroe". Ya no necesitan esforzarse, todo lo consiguen fácil.
El héroe está muerto y ustedes lo han matado. 😳🤡
El gekke kekai siempre
Ni modo, recordar el poder de la amistad está primero.
@@Chrome3695 MAGIA, no poder. Es La magia de la amistad🦄🌈.
El voaje del heroe lamentablemente murio..
Las sagas literarias apuntadas a un público juvenil están llenas de Mary Sue y Gary Stu, y obviamente también sus adaptaciones cinematográficas
Como el nombre del viento
@Audrion Irks Crepúsculo, Cazadores de sombras, Maze Runner, Soy el numero cuatro, Percy Jackson, etc. Sus protagonistas parecen ser los únicos capaces de solucionar el conflicto principal y/o la trama parece conspirar para que, de manera nada natural y para nada fluida, el protagonista haga muestra de que es el héroe de la historia, lo cual lleva a una historia burda, sosa y sin calidad narrativa
@Audrion Irks El hecho de que sea el protagonista no quiere decir que tenga que ser experto en todo y que tenga que ser él quien solucione todos los problemas, porque a la larga eso le quita tensión. Después ya se sabe que todo le saldrá bien y la historia pierde fuerza
... ejemplo a Ender, que está rotísimo también pero en la película no lo desea y se le pone constantemente en peligro para obligarlo a supersrse, no quiere ser el héroe que le mandan, y en el libro aunque es más evidente, ahí sirve más para ayudar a pintar de una ideología no vista en la película...
@@cesarmv89cierto pero según tengo entendido kvothe lo es parcialmente, no es tan molesto sino que es más bien una crítica a este tipo de personajes como bella swan (la peor Mary Sue de la literatura o eso he leído), katniss everdeen o clarissa fairchild
Siento que el mejor ejemplo de variabilidad de un personaje son las representaciones de Rambo y Rocky.
Rambo es un Gary stu ejemplo, arranca Granadas con los dientes, sabe que pasos va a dar sus presas y puede el solo hacerle frente a un literal ejército. En las secuelas especialmente es una caricatura del patriotismo estadounidense.
Rocky en cambio es un personaje fallido, tanto intelectualmente como el lo destaca como físicamente, es un boxeador mediocre no destacable hasta que recibe una oportunidad de 1 en 1 millón, a partir de ahí entrena y aún así pierde, demuestra que no importa ganar sino dar lo mejor de ti, no importa si no llegas a CEO, llegaste a gerente, no te conformaste. En la segunda película el vuelve a da lo mejor de sí a gana, pero pierde su talento en su comodidad, necesita ayuda y la acepta de parte de su antiguo contrincante Apollo, y continúa así en la serie, se ve un personaje real, tangible, con el que se puede empatizar tan facilmente como con un familiar, trascendiendo su franquicia y llegando a otra. Uno de los mejores personajes del cine sin lugar a dudas.
Y por eso Rocky es mejor
La primera pelicula de Rambo es de hecho una satira al patriotismo yankee, ya luego agarraron la saga para hacerla un franquicia de ciencia ficcion sin sentido
@@AceBZ Yo diría que usaron la franquicia (Rambo 2 en adelante) para fantasía militar yankee.
Rambo en su primera película si bien era un Marty Stu era un individuo traumado y roto.
A los que nacieron con pc adentro del orto, rambo es unos de los pocos soldados de elite que sobrevivio a vietnam, fisicamente, por que volvio loco y tuvo la resilencia de aprender.
No está mal hacer personajes piolas, talentosos y experimentados. Lo aburrido es no darles dificultades que estén a la altura, o que los superen.
Siempre tiene que haber ése equilibrio, entre el personaje, y el mundo en el que se desarrolla. El mundo tiene que tener más que ofrecer, obstaculizar y hacer sufrir a nuestro personaje, para que realmente pueda mejorar y sea atractiva su trayectoria para los que nos leen.
Y siempre hay que tratar a nuestros lectores como personas inteligentes, iguales a nosostros.
Precisamente, si el enemigo no hace llorar al héroe, no es un buen enemigo... El enemigo debe crecer a la par del héroe y obligarlo a dejar la sangre en la lona.
Resumen: no hay mejor que un personaje imperfecto
Eso iba a decir, que clase de novela o guion iba a escribir este tipo, seguro la tipica de ir a la escuela, llegar a su casa, cepillarse los dientes, vamos la mujer maravilla, torreto, no mames. Es lógico y divertido al mismo tiempo esos personajes.
Eso de que bella siendo una vampiresa recien nacida le gane a emmett (un vampiro que se caracteriza por tener mucha más fuerza física que los demás vampiros) en las pulseadas con una facilidad regalada es la cereza del pastel mary sue
Esa sí estaba establecida, los vampiros al crearse son más fuertes que los que ya lo son. Lo que la hace Mary su sería su total autocontrol que decían que era imposible de controlar la sed.
@@javierandresnunezburbano985 Esa regla también la hace una Mary Sue. ¿No crees que la autora creó esa regla de hacer a los nuevos vampiros más fuertes que los viejos para beneficiar a su protagonista? Seguramente desde un principio tenía contemplado convertirla en vampiresa, fue una regla para su beneficio y pudiera lucirse. Porque de otra manera, otros vampiros jóvenes podrían haber vencido a Emmett y a cuánto vampiro se les atrevesara. ¿Para qué puso esa regla en primer lugar? Pudo hacer sido para que vampiros jóvenes dieran problemas y fuera difícil para los protagonistas de la historia al no ser tan sencillo enfrentarlos, pero no fue el caso. Todo el mundo de esa historia funciona para el beneficio de Bella, es una Mary Sue
Pues un Gary Stu bien ejemplificado creo que sería John Wick, a pesar de matar a absolutamente todos los que se le atraviesan, el tiene dificultades, estuvo a punto de morir hasta que un amigo lo ayudó, tiene un pasado interesante y una motivación también interesante, es temido por todos porque se lo gano, entreno gran parte de su vida hasta volverse un asesino de muy alto nivel, lo que si considero exagerado es que sobreviviera a una caída de creo seis pisos, a menos que fueran diez
creo que es porque simplemente funciona en la historia, si hicieses un sicario con debilidades tendrias que bajarle a las escenas de acción
No confundas Gary stu con Undergo
no creo que sea un gary stu, pues creo que una de las cosas que evitan ello, son que siempre salga herido de sus encuentros (muchas veces teniendo que recurrir a un medico), y que sus planes no siempre salgan como el quiere, muchos de sus amigos se han muerto y si no es por ellos, lo habrian matado ya (aunque eso si, las peliculas pecan del EXAGERADO nivel de influencia que tienen los sicarios, como para que la policia haga la vista gorda)
Sip es Gary Stu obligatorio, no entraría en el grupo tampoco Gokú (bueno puede que luego de la fusión con Vegeta si como cuando necesito ayuda de Yayirove o Roshi en sus respectivas sagas) o Matilde
No lo es, estas equivocando conceptos, John Wick no se convierte de repente en el mejor asesino del mundo con 20 años ni pesa 30 kilos y ya puede derribar físicamente a 10 hombres musculosos. Se le presentaron desafíos para su meta los cuales fue superando con dificultad a pesar de ser un experto en armas de fuego con experiencia en lo que hace, lo cual nos enteramol al inicio y la reaccion de los personajes. Igual que Nobody, Que se exceda en el hyper realismo para que nuestro prota no se muera al empezar la pelicula es la unica jugada, sino haces que se muere al inicio y te vas del cine.
Toretto era un pirata del asfalto en la primera película, pero terminó incomprensiblemente transformado en 007, o peor.
Editado para agregar, gracias por aclararme que es una Mary Sue. Nunca había oído el nombre, y en los últimos dos meses lo debo haber encontrado en distintos lados como veinte o treinta veces.
XXX también era así, ambos interpretados por Vin Diesel.
@@antonioyeru535 Triple X. Ese título de la peli suena a material pornográfico 🥵.
si quieres ver un ejemplo de mary sue simplemente ve a los fan fiction de wattpad sobre todo los de personaje x por tu
Amigo me da tu opinión y ejemplo para no notar que "Tú" o "Male Reader" sea un Mary gu o Gary stu.
Osea como hacer para que yo como un protagonista en un anime para que yo no sea un Gary stu.
Osea que... para yo no cometer los mismos errores que los escritores y que mi "Yo en anime" sea una historia interesante.
@@angelsauceda5795 es simplemente hacer humano al pj, que tenga momentos de vulnerabilidad, momentos donde se derrotado, momentos en que necesite la ayude de otros para lograr sus objetivos
@@elnavy563 muchas gracias amigo, tus consejos me ayudó mucho para mejorar un mejor historia.
@@angelsauceda5795 - Toma como malos ejemplos el ánime de Overlord, el protagonista es una asquerosa grosería en lo que se refiere a poderes y habilidades, un insulto a la inteligencia de la audiencia. Porque simplemente cae en un mundo de videojuegos con todos los poderes y habilidades del personaje que creó cuando era jugador, así que sabe todo, lo puede todo, y tiene todos los items habidos y por haber para hacer todo.
En contraste, hay un ánime que se llama "el héroe del escudo", o algo así, al que le va de la jodida desde el inicio y todos lo odian... Tiene toda clase de problemas todo el tiempo y tiene que superar toda clase de retos para hacerse fuerte y sobrevivir.
Toretto no es un Gary Stu, simplemente tuvo fé 👌🏻😎
😂❤️ me muero 😂☠️
No necesitas guión cuando tienes familia
Toreto es una persona con inteligencia intraemocional que sabe lo que no hacer. No lo quieren, los demas a su lado, se sienten seguros para carreras o misiones con violencia. Para otras cosas no lo buscan
Y a la familia😎
QUE? QUE?
creo que si hay una Mery Sue que incluso le hace daño al propio personaje , sin importar el formato, es Harle Quin, aparecia ocasionalmente en la serie de warner pero a raiz que se volvio popular, pareciera que todas sus versiones son invencibles a pesar de nunca tener habilidades de pelea, es una autentica payasa solo que hace tiempo que me dejo de hacer reir
Es una pena lo que pasó con ella la flanderizaron demasiado, y lo peor es que no sólo afecta negativamente al personaje en si si no también afecta negativamente a los personajes que la rodean especialmente a los demas personajes femeninos
Nunca entendí ese personaje y ahora conozco el motivo.
Como ignorar que cualquier evento de DC ahora hay una Harley sobreviviendo, Injustice, Apokolips War
Además de resaltar que hacerse lesbiana la hizo una super guerrera cuando antes era más una genio.
El birds of prey es una mary sue total, en sus apariciones animadas es un personaje más de broma que otra cosa.
El caso de Matilda es extraño, ya que si es una Marie Sue pero de algún modo te mantiene enganchado igual, al menos a mí.
Es una suerte de " es y no es "
Exacto
La cosa es que el arquetipo por si solo no es malo. La cuestión es el cómo el autor de la obra lo emplea y desarrolla la trama. Muchos gary y mary sue son carismaticos o entrañables por diferentes motivos
@@elneto927 - Matilda es un amor y quieres que gane, por otro lado, personajes como la pendeja de Rei en Star Wars, es una hueca odiosa intrusiva, digo inclusiva, que llega a opacar a todos sólo por el poder del guión, eso la hace repulsiva, porque la convierten en una especie de mesías "todolopuede" que deja pendejo hasta al más grande de todos los Jedis sólo por haber nacido.
Hace poco vi la saga entera de Star Wars en orden cronológico, desde el episodio 1, pasando por las series de Clone Wars, Rebels, Boba Fett y Obi Wan, hasta el episodio 9 y haciéndolo, me di cuenta de algo, y es que si tan sólo, en el episodio 7, hubieran vuelto Jedi a Finn y no a Rei, la trama hubiera mejorado mucho.
Hay una parte en la que le dan el sable de Luke a Finn y, cuando pide un arma le dicen: "ahí tienes un arma", lo cual tendría sentido, porque al ser un Stormtrooper, significa que llevaría años entrenando con toda clase de armas, lo cual lo haría capaz de blandir un sable de luz con relativa facilidad, por encima de la gente común, eso justificaría el hecho de que le raya la cara a Kylo, aunque al final pierda la pelea, porque obviamente Kylo lleva más tiempo entrenando con esa arma y conoce más técnicas de Jedi, pero hubiera sido un cierre más lógico de ese episodio, con Finn perdiendo su primera pelea, huyendo del enemigo, con Rei de apoyo, quien debería salvarlo de milagro para poder escapar, esto pondría a Kylo en un lugar de "villano poderoso", y a ellos de "héroes potenciales", con todas las desventajas, pero con el afán de hacer su "Mary Feminazi", arruinaron la oportunidad.
Me habría encantado ver a los 2 en el episodio 9 como los Jedis chingonsisimos, que llegan a salvar el día en el último momento, luego de haber pasado por el infierno entrenando con Luke. Porque "el camino del héroe", los obligaría a caer antes de poder erguirse como héroes.
@ Berro, te viste todas las pelis y series de Star Wars en orden cronológico? y eso que yo solo le recomiendo las películas a la gente, eso debe ser una gran experiencia, y más aún verse todo Clone Wars y Rebels, no sé si lo sabes pero también hubo una Clone Wars 2d entre el estreno de episodio 2 y 3 y pues la pasaban en Cartoon Network aunque ahora ya no es canon.
Pero te voy a decir algo, el plan original de la nueva trilogía era que Finn iba a ser el protagonista, así lo vendían en los posters y promociones, pero parece que decidieron aprovechar esta idea del woke y volvieron a Rey la protagonista, en su momento no me molestaba una protagonista femenina, pero no supieron manejarlo bien, en fin hasta estafaron al actor John Boyega quien era fan de Star Wars, desde que se estrenó el episodio 7 en 2015, he sentido que Hollywood volvió sus ideologías polítcas más progres por complacimiento de ideologías radicales surgidas de Internet (en especial Twitter y otras redes sociales), no has notado cómo desde entonces hubieron más secuelas, remakes, spin-off's y reboots innecesarios con alguna temática progre, al año siguiente se estrenaron Las Cazafantasmas, yo no me di cuenta pero en ese entonces estaba surgiendo un cancer en el mundo del entretenimiento.
No sé que opinas, pero hay quienes piensan que Kylo Ren hubiese sido buen protagonista, ya que él era un Skywalker, hasta el título del episodio 9 hubiera tenido más sentido con su redención, algo similar a Anakin, de hecho Kylo (o Ben Solo) fue de los aspectos menos criticados de las secuelas.
Excelente explicación. Gracias por no recaer tan duro en Batman y Superman, si son Gary Stu a largo plazo, pero tú explicación de que también es lógica: más tomando en cuenta que los escriben autores diferentes y todos tienen diferentes ideas de como hacer al personaje.
La mayoría de veces que escriben a Superman como un dios todo poderoso son historias muy infantiles y simples XD
Y cuando hacen a Batman invencible y un dios de el nuevo mundo los autores parecen que están jugando con el personaje a ver que pasa.
Solo dos tipos de hombres usan esas camisas, los gay y los que viven de rebenton y no creo que Matias S sea un hombre que viva de rebenton porque es un niño... (un chascarrillo)
Eres una bala perdida 🔫
Zzzzzzaap!!
Gary Stu = Todo personaje existente del género shonen.
No siempre es así, algunos están rotos pero no significa que sean los más perfectos
Cuando hay Mary Sus y Gary stus siempre nos gusta más el malo, porque son más complejos que los perfectitos
pues una teoria mia para arreglar ese problema de gary stu seria que bueno... si comenzaria como gary stu pero luego pasa de un niño inocente y bueno a que la realidad lo golpee hasta convertirlo en un cruel y con poca moral anti heroe
@@luiscoa9991 eren jega jajajaja
Dependiendo porque como el dijo en el vídeo, muchas veces el Gary stu o Mary Sue nace del mismo antagonista ya que este suele ser muy olvidable en verdad
Sus, sus, sus.
Que Matilda pueda hacer muchas cosas ella sola es porque sus padres fueron unos desobligados desde que era muy pequeña importandoles poco su seguridad dejándola sola , sin ir a la escuela y diciéndole que calentara ella sola su comida, por eso tuvo que aprender a hacer esas cosas por ella misma , en la propia película se ve que en una secuencia mientras va creciendo que va haciendose más independiente , saliendo sola a la calle , por ejemplo
Y que en la escuela todos la quieran , parece ser más bien que en esa escuela todos se llevaban muy bien ,no es un aspecto único de ella o por ser ella , o al menos yo no ví a nadie molestando a alguien, ni por su aspecto o algo parecido , además que su inteligencia la ayudo y ella misma nutrió esa inteligencia sin darse cuenta atreves de los libros algo totalmente normal para un niño no es que hiciera cosas impropias para su edad , de hecho ella era bastante imprudente y eso no solamente la puso a ella en peligro , sino también a su maestra , por ejemplo, creo que decir que es una Mary Sue es exagerar estos aspectos
Itachi es un Gary Stu, pero creo que la escena de que pensaba como Hokage, está muy mal razonada en general, no decían que era tan inteligente como un Hokage, simplemente desde esa edad y estaba dispuesto a sacrificarse por el bien de la aldea.
Cierto, esa es la idea de lo que querían mostrar, ya qué el hokage no siempre debe ser alguien super inteligente, poderoso, con miles de tecnicas, más bien se referían a eso de la voluntad de fuego y entregar tú vida por la aldea, tal como lo hizo itachi en secreto
Obvio! A los niños soldados los tienen bien adoctrinados el sistema estatal de Konoha.
Yo no considero a Itachi como un Gary Stu, entrenó como enajenado y sufrió como bestia para ser el ninja que era, mientras otros estaban de huevones, Itachi estaba entrenando, mientras los demás estaban conspirando, él estaba pensando en sacrificarse por el bien de la gente, y nunca dejó de entrenar. Sasuke, por otro lado, adquiere poderes de gratis cada vez que el guión lo requiere, incluso Itachi le regala todos los poderes al final, no le cuesta ninguna disciplina adquirirlos, y menos dominarlos al nivel de Itachi, es fastidioso.
@ Parece que no entendiste el concepto de Gary Stu (Gary Stu ≠ Poderoso). Un Gary Stu es un personaje que aparenta ser perfecto en cada aspecto e incluso sus defectos los hacen ver bien, tal es el caso de Itachi.
@@erozgiordano320 - No, un Gary Stu, en esencia, es un tipo que obtuvo todos sus poderes gratis y sin esfuerzo, cuya trama se acomoda para que todo le salga bien disminuyendo a sus enemigos, y sacándose giros de trama y poderes acorde a la situación para salvarlo. No le veo la perfección por ningún lado, es fuerte y hábil, pero no es invencible, simplemente no lo enfrentó nadie de su nivel. El personaje comparte muchas similitudes con Kakashi, pero a Kakashi le ha tocado sufrir bastante en pantalla para llegar al nivel en el que está.
Itachi la cagó en muchas cosas y sus planes se fueron al traste, murió tratando de convertir a su hermano en un héroe y lo convirtió en un monstruo, le dio poderes sólo para que los usara en contra de sus amigos, en lugar de usarlos para ayudarlos, sin olvidar que por su culpa, casi acaba ganando Madara. Murió intentando salvar a Konoha, y en su lugar, en parte por culpa suya, Pain la destruyó, todo porque, como el mismo lo dijo, trató de hacer las cosas él solo y no dejó que nadie le ayudara.
Sasuke es el Gary Stu, porque siempre le aparecen poderes gratuitos en el momento oportuno, es un pendejo odioso narcisista, muy desagradable, al que todos aman sólo por su linda cara, prácticamente nació con todo el poder y cuando su entrenamiento no funciona para igualar a otros personajes, se saca magia del trasero para hacer más poderoso o para salvarse.
Para el final, de pronto, mágicamente cambia de opinión y "se vuelve bueno", acaba peleando del lado de los buenos, y nadie le da un manazo siquiera por la masacre que hizo de los samuráis o por dejar manco al Raikage, igual que Orochimaru, terminan felices y contentos, andando libres sin se castigados porque son los consentidos de la historia a quienes todo les sale bien porque sí.
Gokú murió por salvar la tierra, cuando pelearon él y Picollo contra Raditz y cuando se teletransportó con Célula. Era fuerte pero se enfrentó a rivales más poderosos que él y pagó con su vida el enfrentarse a ellos.
La vida no vale nada en Dragon Ball, a todos los resucitan a los 5 minutos... Es igual en Marvel, los matan y aparece un clon, una replica mágica, tecnológica o dimensional paralela, y la vida sigue como si nada. Eso mata todo el dramatismo y trivializa la muerte. Me gustan las historias donde los muertos se quedan muertos, como en Juego de Tronos, ahí si que le sacan jugo a la muerte de la gente, por eso mueren intentando hacer cosas enormes y lamentas su muerte.
Goku es uno de las tantas Maries Sue de Japón.
es lo que no entienden aquí, por el hecho de ser el más fuerte no se les debe de descalificar, sino que es dependiendo como son usados, por ejemplo en la saga de Freezer que es usado para superar obstaculos y ser el legendario super saiyajín, aunque el mejor ejemplo es One punch man, donde a pesar que el protagonista vencé a todos de un golpe, el uso que le da el autor es lo que define que sea buen o mal personaje.
@ también hay que saber cuando matarlos, que algunos personajes mueren, pero resulta que no lo hicieron u otros que mueren sin aportar nada a la trama.
@@RSilver0 - One punch man es una parodia, por eso funciona que el personaje sea tan ridículamente poderoso, porque su finalidad es divertir y entretener, no tener sentido, Boku no Hero Academy es casi el mismo caso, sabes que tiene todo el poder del mundo, la pregunta es cómo se las va a ingeniar para usarlo sin morir en el intento, pero de que sabes que va a ganar, eso es seguro, sin embargo, la comedia hace que no te tomes tan enserio la trama y hasta le perdones las estupideces.
Aunque, no está de sobra comentar que ese ánime es mucho mejor que casi todas las películas de Marvel y algunas de DC. Es increíble como los japoneses hacen un mejor trabajo con los superhéroes y los tratan con más respeto en sus parodias, que los ejecutivos supuestamente "inteligentes" de las compañías que se supone inventaron a los superhéroes.
No se si Jon Snow es un Gary Stu, porque a él lo derrotan y pierde muchas veces. Pierde contra Ygriette, pierde contra los salvajes, pierde en casa Austera, pierde en la batalla de los bastardos. Además sus habilidades provienen de entrenamientos q recibió de muy pequeño y siempre se asesora de quienes saben más, pide consejos, no es que de él solo brota todo. Pero en fin, creo que es un personaje que va tratando de encontrar por dónde encajar lástima lo que hicieron los shows runners con él.
Ni en pedo es un Gary Stu. Tiene uno de los mejores desarrollos de personajes
Ya todos tachan de Gary Stu/Mary Su a cualquier personaje xD
@@silverthrone7211 literal, otra que para mí no es es wonder woman, si es poderosa por que literalmente es una diosa en el mundo mortal pero no la Salve de cometer errores y así mismo de tener compañeros que son capaces de seguir su ritmo.
Para mí este mono la cagó metiendo a Jon Snow, porque básicamente es un perdedor que termina muerto por ser tan ingenuo, (porque en el libro no ha resucitado), mientras en la serie acaba exiliado y sin muchas victorias en su haber, de hecho, no recuerdo haberlo visto ganar ni una vez en la serie, la victoria en la Batalla de los Bastardos fue de Sansa, no de Jon, y la batalla contra los muertos fue de Aria, Sansa y Daenerys, quienes aportaron el ejército, las armas y el ingenio, básicamente Jon sólo estuvo ahí, igual que en la masacre de King's Landing.
@ la batalla del castillo negro la ganaron por su liderazgo.
En GIJOE hay un caso curioso, donde el villano es el personaje mejor elaborado por encima de los mismos heroes. El comandante cobra, pero el desarrollado dentro del comic, es una obra maestra de el arco de un personaje motivado por elementos tan basicos pero esenciales y logrando mucho usando su inteligencia y la persuacion.
Creo que lo mejor de G.I. Joe son los villanos, se esmeraron en hacerlos convincentes, pero no demasiado clichés o predecibles, y es que, es esencial, porque una historia necesita de buenos villanos para funcionar, porque, como dice la frase; "Un héroe sólo es tan grande como su mejor villano...".
Un anti-gary Stu qué recomiendo es Rock Lee de la serie Naruto
Fue un underdog...
ese es un Goku mal usado
@@RSilver0 bueno rock no tuvo que nacer en una raza donde literal si te parten la madre te hacen mas fuerte y con transformaciones que se supone solo habia una y ahora puedes pedir el sabor
@@jahircartagena8106 literalmente de la raza solo salieron 2 poderosos que se la viven entrenando y uno que era especial, los demás eran más débiles que Yamcha.
@@jahircartagena8106 Rock Lee empezo como un Goku entrenando como enfermo, con transformaciones que daban poder absurdo y al final junto con todos los demás no llegaron a nada, ni si quiera pudo igual a Gai teniendolo de maestro personal cuando Gai practicamente se tuvo que hacer solo
Pensando tanto sobre Gary Stu me recordo a Zorro, un personaje que al principio lo pintan como el mejor de todos los espadachines, y es porque es lo opuesto a un Gary stu algo que si se nota en el avance de la serie
Ya voy entendiendo mejor la creación de personajes y su propósito. Sin duda tendré una mejor capacidad de apreciación para mis libros y películas. Soy nueva en el canal y seguiré viendo su trabajo nuevo, así mismo veré sus videos antiguos.
Gracias.
gracias a vos!
Kirito es el Gary stu definitivo y kunfuGODpanda es el mejor Gary stu juas juas
Yo aprendí que el protagonista debe sufrir gracias a un amigo que dirigia D&D.
Yo había hecho hace tiempo una historia donde el primer arco el protagonista era medio Gary-stu, pero cuando estaba terminando esa parte, me di cuenta que no era el camino y lo cambié para el siguiente arco.
Siempre ponen a Bella Swan como ejemplo predilecto de Mary Sue, pero nunca o muy pocas veces ponen a Harry Potter, que es el Gary Stu más grande que he visto
Yo creo que se deba porque Bella es un caso mucho peor que Harry. La flaca impresiona a todo el mundo por que sí. El mago al menos hizo algo de pequeño y por eso es famoso ( tiene mas sentido)
Además de que Harry sí tuvo una faceta humana, por decirlo así. Constantemente sufría por la falta de sus padres y tomaba malas decisiones que solo sus amigos o protectores podían solucionar, detallado en los libros, claramente. Creo que más que Gary Stu, es el típico arquetipo de "niño de la profecía" que aunque no es perfecto, es la clave para vencer al villano
En todo caso, Harry siempre ganaba porque magia.
Bueno, tal vez no esté de acuerdo con uds. No se fien en las pelis. Lean los libros y verán que Harry Potter no un Gary Stu. En las diferentes historias tiene un desarrollo muy significativo del personaje. Ademas que hay personajes que odian a Harry. Pero si el es la clave para derrotar al antagonista principal. Besos!
@@joanmyracarrasquero7419 De hecho en Harry Potter se usa el tropo del "Elegido por el destino" lo cual la mayoría de las veces es una versión glorificada del Gary Stu. La historia trata demasiado en tratarlo como alguien que debe superar los retos solo para que la trama avance a punta de plot armor y conveniencias argumentales. El que haya personajes que lo odien no lo hace menos Gary Stu, más bien es un recurso narrativo barato para victimizar, es decir, tanto los bullies como los tíos de Harry no tienen dimensiones y no se nos muestra por qué lo odian, por lo que no hay exploración de temas y solo joden por joder.
No diría que Kokun sea un Gary Stu realmente, ya que ha perdido peleas miserablemente, se a muerto, ha sido inútil, la ha cagado varias veces, lo han dejado como estúpido, no siempre ha sido el que salve la situación o el mas fuerte.
En cuando a Sasuke mm... Aun menos ya que es tremendo pendejo, se la pasa llorando y la vive cagando, pero su hermano Itachi psss ese si es tremendo Gary Stu.
Igual existe ese tipo de personas en el mundo real, con la diferencia de que no son buenos en absolutamente todo, pero cuando te los topas los odias o los admiras, o los odias aun mas.
Pero esas derrotas lo único que lo hacen hacer es estar más feliz y entrenar más XD para escribir un acontecimiento de pérdida tiene que tener consecuencias.
@@youmay3092 Psss entonces soy un Gary Stu, por que nunca me aflijo por perder en algo, solo me rio y esfuerzo mas para luego reír con mas ganas al ganar. XD
@@saizokimagure Estamos hablando de una muerte amigo.
Confundes el camino del héroe con los "Gary Sue" pero hay muchos ejemplos y por eso no venden, Toreto es el mas claro, ni me acordaba del nombre, por eso hay villanos que son mas carismáticos.
Dehecho te equivocas con Matilda , yo de niño era como ella y por mas problemas que tuve nunca me victimise
Matilda tiene Síndrome de Asperger. Ve todo desde una perspectiva analítica y estudia para saber todo lo que no entiende, yo me identifico mucho con ella, tampoco soy emocional.
Pedazo de vídeo que acabo de ver, pensaba en salir de él por la duración (lo siento, a veces me dejó llevar por la duración del contenido), pero agradezco que no dejé de lado este vídeo, me ha abierto e introducido a una hermosa realidad que muchas veces ignoro ante el consumo de diferentes medios. Dejaré un like y me adentrare a lo demás que tiene por ofrecer este canal y casi lo olvido, también dejaré mi suscripción aquí.
ahora entiendo como las peliculas de batman animadas son tan buenas, en algunas se podria decir que ni trata de batman ya que otros personajes se desarrollan tambien o salen mas en pantalla
"Un héroe sólo puede ser tan grande como su mejor villano...", y Batman tiene la galería de villanos más pintoresca, variada y única de los cómics, no es de sorprender que Spiderman tenga la misma popularidad, ya que todo su entorno es una vil copia del de Batman.
A diferencia de lo que mucha gente piensa, Spider-Man NO es el “Clark Kent de Marvel”, en muchos sentidos Peter Parker es el Bruce Wayne de su universo, incluso la película Into the Spiderverse lo clavo a la perfección con la historia del depresivo Peter B. Parker, diablos incluso su relación con Miles fácilmente se lo podría ver como “Batman y Robin”, y mejor ni hablemos de la “Spider-Cueva”, hasta Tía May parecia una especie de Alfred, incluso le dio una zurra a Tombstone.
Ahora que ya reclamé mi puesto de primer comentario pasaré a comentar sobre el tema expuesto.
Las Marys y los Garys suelen ser molestos no solo por sentirse como un insulto a la inteligencia del consumidor sino porque en historias con tantos personajes, villanos, un mundo inmenso y una mitología rica se siente asquerosamente limitante y asfixiante ver que todo gire en torno al protagonista. O en el caso de Naruto, el deuteragonista y todo su maldit0 clan de videntes rot0s.
Sin embargo si hay algo que más me molesta que un Gary Stu de manual (en plan Ichigo Kurosaki de Bleach, Erza Scarlet de Fairy Tail o Meliodas de Nanatsu no Taizai) eso es un personaje que, si bien podía ser un prodigio o un genio a su manera al inicio acabe convirtiéndose en un Gary Stu en toda la regla, tal y como pasó con Son Goku o Naruto Uzumaki en sus respectivas obras. Pasaron de prodigios que luchaban por sobresalir a fábricas de Deus ex machinas y reyes del Plot Armor.
Hay casos más sospechosos que groseros de personajes o criaturas que todo lo pueden como los kaijus en sus películas, más que nada Godzilla (aguante Kong), o el que pones de Po de Kung Fu Panda. Se ve y se siente como un Deus ex machina pero hasta antes de la llave dactilar Wushi alguien podría dar explicaciones usando lo visto en la obra y el que, bueno, estuviese tan gordo que los golpe de Tai Long literalmente no pudiesen llegar a los nervios que quería atacar.
Sin embargo, el punto con el que más coincido es en el que te quejas del escapismo cuando va de la mano con la autoinserción. Es cierto que cada escritor pone algo de sí en submundo y personajes. Sin embargo una cosa es basarte en tu persona para crear a un personaje medianamente complejo con defectos y lecciones que aprender (Alex Hirsch con si personaje Dipper en Gravity Falls) y otra es ponerte en una obra para cumplir una fantasía asquerosamente inmoral o forzar una agenda tóxica mientras te zurras en licencias que no son tuyas (como el Jake Goldman insertándose como interés amoroso de Bombón o Mariko Tamaki y su cómic I'm not Starfire).
Muy bueno el vídeo. Te me adelantaste con la idea de hablar de este tópico.
Excelente comentario. Espero tu video!
Wow, excelente tu comentario. (Aguante Gravity Falls)
Se que Goku es un Gary stu pero puedo aclarar que no esta al nivel de Gary Stu de Naruto.
Asi un youtuber cullo no nombre no diré( me dicen dai) dice que un protagonista debe mover la trama completamente o que un protagonista debe tener algo que lo separe, del resto cosa que no me parece porque el que este patrón siempre se repita acabará haciendo que todo el mundo que lo rodea se sienta opacado un ejemplo de esto es Naruto todo gira en torno a lo sercano al protagonista y se logra habeces a sentir un poco forzado por qué el todo gire en torno a lo más sercano al protagonista es demaciado conveniente y ase que la obra caresca del factor de exploración, un ejemplo en la primera parte tuvimos un arco en otro pais, tuvimos un arco en que se nos mostraban a la vez distintos personajes clanes y personas de otro país que también es una potencia y también algunos alcos en otras aldeas también varios de los personajes más fuertes no tenían nada que ver con el prota mejor dicho casi nadie, pero en Shippuden todo gira en torno a lo más sercano al protagonista todo a excepción la primera saga de Shippuden, osea la única aldea con clanes poderosos es la aldea del protagonista, el protagonista tiene una bestia de 100 metros que es la más poderosa de 9 lo cual no está mal sino fuera porque de casualidad esa bestia es más fuerte solo con una mitad que 5 juntas, su padre es un ninja ultra famoso que es uno de los más fuertes, su maestro era prácticamente su abuelo postizo, el líder de su escuadrón uno de los ninjas más famosos era sensei de su, el pais del protagonista és la nación más poderosa, su antiguo mejor amigo era una de las personas también más poderosas del mundo, los 10 personajes más poderosos de su universo son de su misma nacion, el protagonista és la reencarnacion de un ser milenarios de Miles de años, el ninja más fuerte de la historia es su vida pasada. Pero un ejemplo de cómo se hace bien es atack on Titan aunque eren durante las temporadas 1,2 y 3 no es el centro de la antencion lo cual permite que los personajes secundarios no sean ni opacados por el prota ni se sientan de relleno y que su universo se allá desarrollado con completa naturalidad cómo no pasa en muchas otras obras que el hecho de que el protagonista se lleve la atención de todo se siente un poco forzada, pero igual suele haber buenos ejemplos de esto: ejemplos Generador Rex que aunque el personaje protagonico sea un gran centro de atención en ningún momento se siente pesado debido a que gracias a como actúa y personalidad y lo s conflictos nos deja conocer como es su universo sin que allá muchos problemas y también aunque los personajes como el agente 6 ( se llama así por ser la sexta persona más peligrosa del mundo), la doctora holiday o silce brillan mas cuando estan con el sus diálogos, desarrollo y tiempo en pantalla nos permiten quererlos y empatizar con ellos, otro ejemplo es Ben que aunque Ben 10 fuerza alienígena y supremacía que aunque gran parte de conflictos los solucionan con el protagonista los personajes como wen y Kevin suelen brillar por luz propia ya que no todos los conflictos comienzan por alguna cosa que de Ben sino que son situaciones que muchas veces no tienen que ver con ellos sino con cosas aleatorias de su mundo su mundo qué el grupo de protagonista suelen todos aportar y que siempre se suelen encontrar a gente que los allude.
Sobre Kung Fu Panda, sí es posible paralizar a Po pero se necesita golpearlo en un punto muy específico. Justo por la cintura.
Lo pueden comprobar cuando Po es paciente de Mantis por acupuntura y Víbora le muestra un cuadro que indica dónde debe colocar la aguja.
Estoy totalmente de acuerdo con el ejemplo de torreto o de Capitána Marvel
VOLVISTE WACHO, VOLVISTE
por ahora jaja
Otra cosa: aunque no recuerdo que lo nombres, en varias escenas muestran a Harry Potter. Naaa, si hay una Mary Sue en la saga de Rowling es Hermione. Harry es limitado como mago, comete muchos errores, y si no fuera por ella que los saca de todos los apuros, tanto él como Ron hubieran muerto mucho antes de llegar al último libro.
En los libros sí, pero en las películas Harry es un Gary Stu de lo peor...
@ en las pelis hermione sigue siendo la mery sue, vuelve a verlas y lo entenderás
@@hierydiasmelian9030 - Las he visto como 10 veces... Pero también estudia como enferma, por eso digo que no entra en la categoría, porque no tiene "poderes de gratis", sino que se esfuerza mucho. Pero no recuerdo haber visto a Harry estudiando ni aunque la vida le vaya en ello.
buen video bro, me hiciste recordar a una pelicula de adolescentes en una prepa gringa, no recuerdo bien todo, pero sí el final, cuando el "protagonista" que era un pendejo, tenia las respuestas de un examen de admisión a una universidad o algo así, bueno todo el mundo sabia que el tenia las respuestas(oseas todos sus compañeros de salon), y despues cuando van a ver sus calificaciones ven que el sujeto este habia obtenido la nota mas alta, todos sus compañeros sabian que habia hecho trampa, pero en una escena final el protagonista comenta como en un pensamiento algo como "a pesar que tenia todas las respuestas jamas las use en el examen".
Yo pense VEEEEEEEETE A LA MIERDA, nunca fuiste un alumno destacado, creo que se la pasaba drogado o borracho y depronto se convierte en el alumno genio por arte de magia, FUCK YOU escritor de ese guion/pelicula
Me parece que te refieres a una que se llama "Calificación Perfecta", pero creo que en el TNT le pusieron; "Los tramposos". Donde 5 estudiantes se roban las respuestas de un examen y al final se arrepienten, no las usan y se las dan a un drogo que jamás estudió, lo que le da un pase directo a la Universidad.
No seas exagerado 😅 si pasa, así tenia un compañero era de esos que con una vez que ven apuntes o pizarrón pasaban, faltaba mucho y uno esforzándose para nada y el sacaba mejor que otros. Y tu dijeras no pos se copió pero no porque después le preguntabas y si sabia explicarte 🤣
En la secu yo era muy floja, e hice un acordeón y pues si me lo aprendí y pase ni tuve que sacarlo.
@@ClaudiaGonzalez-lg8ru - Yo me la pasaba dibujando y haciendo monitos de plastilina mientras daban la clase, me regañaban hasta que una vez un Profesor me dijo que le repitiera lo que estaba diciendo y se lo repetí palabra por palabra. Algunos no necesitamos poner toda nuestra atención en una sola cosa.
@ Así es , hay quienes con una vez devolada, tienen memoria fotográfica o no se que termino se pueda usar.
@@ClaudiaGonzalez-lg8ru - Se llama "memoria eidética" a la capacidad de registrar y recordar todo lo que escuchas y ves, aunque, nadie la tiene exacta, yo recuerdo más lo que escucho y veo, que lo que leo. Hay quienes recuerdan textos enteros o imágenes enteras de memoria. Yo memorizo las películas, los diálogos y las canciones, aunque, con el tiempo se me van olvidando partes.
Me encanta lucy de elfen lied, y claire de claymore, ambas tienen muchas debilidades problemas psicológicos, y traumas que las afectan duramente, me encanta que evoluciona a través de la trama, un personaje que ya es perfecto no puede evolucionar, no puedes mejorar algo que ya es lo mejor y no te puede identificar en nada, y aunque bien en claymore hay una MarySue que es Teresa, es bastante fácil amarla, también tiene un pequeño desarrollo psicológico, te da mucha empatía, no es protagonista solo es un personaje que mueve la trama
No vi ninguna de esas obras. Asi que no puedo darte mi opinion
@ las recomiendo 100 pero el manga (comic) las series de ambas no llegan ni a la mitad de la historia real , aunque las recomiendo igual
@ aunque si eres de estómago débil no veas elfen lied es un anime gore (osea con cantidad extrema de violencia y cruda)
Se te olvida otro personaje muy bueno parecido a Clare y ese es Guts de berserk
@@ra8764 pero estábamos hablando de personajes femeninos específicamente
"Frecuentemente se identifica como una versión enormemente idealizada del alter ego del autor o del lector". ¡Me gusta mucho! Todo aspirante a autor que esté trabajando en crear su primer historia debería chequear esto. Porque todos, sin excepción, creamos de forma autoreferencial. Especialmente cuando recién empezamos. Me encantó el vídeo. ♥
Muy bueno che. la verdad un hermoso análisis. GROSO!!!!
Gracias!!!
Joder!!! Primera vez que veo uno de tus videos y me encantó!
Vi muchos videos hablando sobre este tema, pero el tuyo es el que más me encantó! Y tu voz hace sea placentero ver el video!
Tienes aquí a un nuevo suscriptor!
Es el primero video que veo de tu canal, y quede impresionado, por tu narrativa, tu concepto y los grandes ejemplos que son un problema, tomando en cuenta ta ambos géneros, tanto hombres como mujeres, acotando claros ejemplos de los problemas que hacen que no pegue las historias en cine, cómics o caricaturas, que gran manera de narrar todo este tema bro, felicidades otro suscriptor nuevo bro, sigue así, ahora con su permiso iré a ver sus demás videos en tu canal
Cada que veo videos de este estilo, imagino una historia que llevo años pensando y la verdad me hacen preguntarme cada vez mas que aspectos mejorar de la protagonista y los personajes secundarios para hacer una buena tragedia y que ningun personaje se sienta vacio y que la historia no se vuelva plana, cosa de no pecar de los cliches que ya todos conocemos, el video estuvo zarpado, y si ya se que paso mas de un año de su estreno, pero me importa 37 hectareas metricas de verga, tiro un comentario positivo igual
Gracias tu buena onda y actitud positiva. Muchísimos éxitos!
Te convendría escribir la historia individual de cada personaje para que tú la conozcas y sepas la profundidad de cada personaje, aunque no la escribas en tu historia, porque eso ayuda a que, al momento de hacerlo actuar en tu historia, no se sienta artificial, porque así sabrás qué reacciones ponerle que vayan con la lógica de su historia de fondo, aunque sólo tú la conozcas.
Me gustó mucho el video pero no pueden faltar los personajes de Tom Cruise o de La Roca jajaja Esos si que se salvan de todo, saben todo, saben reaccionar ante todo, saben todo lo que pasará, siempre tienen un plan a,b y hasta c.
Oye bro, gracias por el video, estoy comenzando a escribir y en verdad creo que me has abierto los ojos para darme cuenta de más o menos qué no hacer ☺
Para los escritores principiantes, un consejo fundamental que cambió para siempre la forma en que escribo ficción:
Uno no quiere escribir historias tristes, o divertidas, o violentas, o emocionantes, u obscuras... Uno quiere escribir historias _interesantes._ Historias que hagan que la gente se pregunte "¿Qué va a pasar después?", porque por eso las personas se sumergen en una historia.
Ya sabemos que los malos siempre pierden y los buenos siempre ganan, pero lo interesante se encuentra en el "¿Cómo ganan los buenos?", y una respuesta satisfactoria a esa pregunta hace a una historia memorable.
Responder al "¿Qué pasa después?" es una habilidad muy difícil de dominar. Una respuesta muy predecible, muy tonta, muy contradictoria, muy rebuscada o muy perezosa... Puede arruinar toda la historia.
Los personajes Mary Sue y Gary Stu son totalmente anatema a esa respuesta interesante e ingeniosa, porque son predecibles, ilógicos y aburridos.
No digo que todas las historias tienen que ser _Guerra y Paz_ o _Canción de hielo y fuego_ para ser buenas, sólo tienen que ser _interesantes,_ y para escribir historias y personajes interesantes, simplemente hay que descartar lo obvio:
¿Qué historia leerían primero? ¿Una historia donde Superman tenga que salvar una vida? ¿O una historia donde _el Joker_ tenga que salvar una vida?
¿Que tipo suena más interesante para volver un superhéroe? ¿Un semidios invencible, o un multimillonario, mercader de armas, egoísta, engreído y mujeriego?
Chevere tu perspectiva. Por eso en la decada de los 80s y 90s los personajes de mangas eran interesantes. Y por eso mismo Joker tiene su propia pelicula. Ahora , Recuerdo que en un manual de manga de toriyama , a modo de clase, su alumno al crear un personaje.. involuntariamente lo vuelve un Gary stu. Toriyama en prima le dice que su personaje no sirve, porque necesita defectos. Sin los defectos , no tienes las bases o fundamentos para desarrollar una historia. Otra cosa. Puedes ser dios en tu historia. Pero una historia bien contada tus personajes cobran vida, crecen y se vuelven autonomos. Ya no es posible cambiarlos, es mejor respetarlos porque te das cuenta que al evolucionar el personaje, ya no puedes hacerlo actuar a tu antojo, sin alterar su esencia.
Goku no puede ser Gary stu, si bien si decayó y casi siempre hace todo el trabajo y es salvado por los seis ex máquina en más de una ocasión le han dado palisas e incluso a muerto dos ocasiones cosa que los Gary stu o Mary sue no sufren además se te olvidó que a él siempre lo tildan de idiota y hasta lo regañan y otro factor de los Gary y Mary es que nunca se equivoca siempre tienen la razón y lo demás es culpa de otros y no de el
Exactamente, por más potencialmente poderoso que se vuelva aquel tipo 1° tiene que entrenar para volverse más fuerte o tiene defectos. Sin mencionar las pérdidas que si no fueran por las esferas del Dragón e incluso desiciones cuestionables en la saga de Cell.
Resumen: Ser bendecido por la trama no te hace GS si primero te toca, pérdida y muchos palos XD. También quería defender a Superman y Batman ya que las mejores versiones aún poderosas o preparadas respectivamente tendrán genuinas encrucigrama en forma de obstáculos y dilemas morales más personalidades entrañables.
Gran video, vi muchos de los tuyos y este es uno de los que más me gustó, espero que puedas subir videos con más regularidad! Te banco y un abrazo.
Gracias! Sí, en este 2020 estuve muy trabado para concretar mis videos. Ya tengo pensado en el siguiente, asi que mañana me pondré a trabajar. Un abrazo!
Esta tarde quede perplejo, este video fue mas profundo de lo que esperaba y sobre todo, puedo afirmar que supero mis expectativas, que gran trabajo que haces Matías, sigue haciéndolo así de bien.
Gracias por tus buenas vibras!
Una pregunta ¿puedes convertir un Gary stu en un personaje bien estructurado? Es decir un personaje que antes era ultra poderoso o increíble pero por algún obstáculo se va esa genialidad y puedes hacer una estructura nueva
Puedes hacer eso con la deconstrucción de personaje
Un personaje Gary stu bien estruturado es Saitama de one punch man y Deadpool, ambos son infelices por ser los Gary stu de sus propias historias es súper cómico jajaja
No existen Stus que sean buenos, el echo de que indiferente de que sea o no una auto-inserción que el pj sea coherente con la historia que se va contando ya deja de ser un Stu, simplemente un Stu es una mala auto-inserción del autor solo eso y para evitar esto lo más sencillo es tratar de hacerlo lo más humano posible.
@@ra8764 Entonces no son GaryStu. Saitama y Deadpool solo estan rotos nada más. Ninguno de los dos son glorificados por los demás personajes y se hicieron de así por una razón. Saitama tuvo un entrenamiento (con efecto cómico pero así funcionó para el xD) y Deadpool es lo que es debido a un experimento.
Un GaryStu es un personaje hermoso, poderoso y perfecto desde el momento que aparece. Un ejemplo sería Itachi de Naruto quien según el autor ya desde los 6 años ya tenía "la mentalidad de un Hokage" y fue Anbu y Jonin ni bien se graduó de la academia, es considerado hermoso por otros personajes, incluyendo antagonistas como Orochimaru quien desarrolló una obsesión por el y por Deidara quien lo vio como "arte",es poderoso solo por la trama, como cuando se sacó la técnica de Shisui y el Izanami del c**o. Esa es la diferencia
Excelente video como siempre Matias!! Muy buen trabajo!!
gracias washin
Por fin no soy el único que noto que Itachi Uchicha es un gary stu total. Incluso estando muerto logró librarse del edo tensei de kabuto porque si xD
No es un gary Stu, Gary Stu sería Sasuke qué recibía poderes a cada rato y en más de una ocasión debió morir pero no lo hizo e incluso sus delitos fueron perdonados cómo si nada
@@sandnightmare7813 Itachi es Sasuke con esteroides:
Desde niño era buenísimo porque si. Se hizo un Anbu a la edad de 8 años Podía con todos los jutsu que Sasuke no.
A su corta edad le pateaba el trasero a Kakashi, el ninja más temido de la aldea de la hoja
Sasuke no lo llega a matar si no que se muere por su enfermedad
Y revive con el jutsu de kabuto pero logra liberarse, cuando ni si quiera los hokages podían hacer eso con orochimaru, derrota al invocador (kabuto) y pone fin a los revividos.
Kishimoto tiene un fetiche total con los Uchiha.
Excelente video!.un sus criptor mas !.de hecho a veces el personaje que menos me interesa en una historia es el Protagonista.,a veces termino más de fan de los villanos,que de los Protagonistas..el vídeo perfectamente podría ser de una hora ,extendiéndose en más personajes de este tipo ,me quedé con ganas de más,pero vaya que estuvo genial!
Gracias y bienvenido. Estas mas que invitado a ver los demás videos de mi canal!
seria interesante que el protagonista pasara de superman a the punisher. te volverias de un buen sujeto a uno que sufrio y se volvio mas despiadado por la realidad
Excelente video. Como escritor novato, me orientó a qué vicios no cometer; habemos muchos por ahí que queremos escribir pero no sabemos de las trampas creativas que la inexperiencia nos pone. Este video fue mi power up. Gracias.
Ver películas ayuda mucho en la construcción de los personajes, porque te ayuda a visualizarlos por entero. De los mejores villanos, por ejemplo, está el Joker de Heath Ledger, el Duende Verde y el Dr Octopus de la saga de Spiderman de Sam Raimi, y hasta Sandman, por el modo en el que vas descubriendo al personaje con cada aparición. Una regla básica de los superhéroes, que los directores de hoy parecen no poder entender, es que los villanos son los protagonistas de las historias en los cómics, y los héroes solamente actúan en relación al villano, así que si no tienes un villano convincente, que represente una verdadera amenaza, el héroe no sirve.
Aunque John Wick podría "encajar" en la descripción, en este caso está al servicio de la obra. John Wick es una saga de acción excelente; sabes a lo que va. Lo que quieres ver son buenas escenas de acción; y el personaje lo da, además de aportar un contexto. No todo tiene que ser El Padrino.
muchas gracias. genial tu trabajo. excelente. me ratifico varios pensamientos que tenia. ojala tengas mas material como este
Primer video tuyo que veo y me dejó reflexionando. Siempre quise ser escritor
y que mis personajes sean reales, con cualidades y defectos. Espero lograrlo.
Te felicito por el video. Buenas tardes.
gracias por la buena onda. Con dedicación lograrás escribir personajes maravillosos. Éxitos!
Que tu canal siga creciendo, eres lo mejor. Saludos desde Venezuela
Muchas gracias! Un abrazo enorme 😊
Lamentablemente la industria del cine entro en una espiral de cine facíl de remakes y sin esfuerzo. La pandemia paro todo y el streaming ofrece muy poco buen material. Ojala se vuelva a ver un cine más desafiante y con propuestas desafiantes. El publico también tiene la culpa de ver cine basura y de franquicias quemadas.
Si, estoy totalmente de acuerdo con lo que dijiste.
A mí me gustaría crear una historia de la segunda Guerra mundial basada en los nazis o en el punto de vista de los nazis no sé si sea controversial o algo así
ya estoy hasta la madre de la basura nostalgica ojala hollywood regrese por el buen camino
@@kanemitsulutz Siga esperando. Desde esta última década, hemos ido de mal en peor. Incluso antes del COVID. Esta enfermedad, solo ha dejado al aire los problemas de Hollywood. El cine no mejorará, ya que los de Hollywood viven en el mundo de la piruleta, y se contentan en vender propaganda y en profanar el pasado.
Y cuando vean que es insostenible, entonces, será subvencionado, y entonces, si, ya será el fin del cine estadounidense, ya que ¿Para que esforzarse en hacer buenas peliculas, si el estado paga por ellas?
¿Pero de que estás hablando? Estamos en la mejor época de el cine donde directores pequeños están creciendo por que las personas piden contenido XD la diferencia es que a ti no te importa el cine te importa lo que es más popular.
Gracias por todo tú trabajó.
Los ataques que goku usa en conjunto que requieren ayuda de alguien o energía de otros como la genkidama no cuentan ya que goku recibe ayuda
Además a goku en la saga de buu no caso le hicieron solo dieron energía por mr satan
Los personajes de DC sufren bastante de ello. Eso pasa cuando exprimes TANTO a los personajes
Bueno... con respecto a Kira, se vio al final que era un mequetrefe cuando perdio contra Near y Melo; a tal punto que Matsuda fue quien lo remato. Se puede decir que cuando lo pusieron contra las cuerdas se dio cuenta que era un patetico cobarde, cosa que L no hace ya que desde el inicio se ve físicamente los sacrificios que debe hacer para ser tan inteligente. No los veo como Gary Stu
Durante todo la serie es un gay stu que haya perdido al final no le quita eso es un personaje lleno de virtudes esta escrito de esa forma es bueno en los deportes guapo que enamora a cualquiera chica que se cruza es sociable inteligente agradable responsable el mejor estudiante de Japón es considerado un genio literal aunque sea el villano te lo quieren vender como un santo cuando pierde sus recuerdos de la death note L si no es un Gary stu no es un personaje idealizado
Este es uno de los mejores videos que he visto. 👍 Tienes una forma de exponer muy natural, pero a la vez atractiva, y sin alharacas. Muy interesante.
No conocía este canal, pero me terminé sorprendiendo con su calidad
Steven Universe se convirtió en un Gary Stu
Mi opinión
(Algo larga)
Goku en Z no era un gary stu (exceptuando ovas). O por lo menos no tanto como en super.
Ya que el solo, solo venció a Nappa, Freezer, a Majin boo gordo y a kid boo.
no.19 y no.20 fueron vencidos por vegeta, cell 2da forma fue vencido por Vegeta, cell perfecto fue vencido por Gohan, Majin boo gordo también fue vencido por Vegeta, super boo normal fue vencido por gotenks, super boo forma final fue vencido por Vegetto.
En la serie original de dragon Ball, a lo que se refería el maestro Roshi para aprender el kame hame ha es que tenía que tener cierto nivel de pelea. Recordemos que Goku es un saiyajin, y que además nació con un poder de 2, lo cual es el nivel de pelea de un humano promedio. Roshi en los inicios de DB quizá tenía un poder de 100, y con la resistencia sobre humana que Goku tenía, no dejaba de entrenar con su abuelo (que lo más probable es que también tuviera un poder similar). Por lo que quizá Goku ya tuviera un nivel de pelea alrededor de 60. Por eso dice que su kame hame ha no es tan fuerte como el de Roshi, pero si le alcanzó para cumplir (apenas) el poder requerido para hacerlo.
En super no te alego nada, porque ahí si Goku es al que siempre le favorece el guión. Incluso en el nuevo manga le sucede lo mismo.
En Z por lo menos se le veía entrenar en lugares de aumento de gravedad x100, y recibiendo entrenamiento especial en lugares que superan con creces al planeta Tierra en cuanto a dificultad de entrenamiento.
Esta por demás decir que super es considerado por muchos de lo más flojo que a hecho Toriyama con su producto estrella.
En resumen
Antes a Goku si se le daba justificación de su poder, pero después se fue acercando a ser un gary stu pero sin serlo completamente. Y en super fue cuando se convirtió completamente en un gary stu.
No lo es lo único que tiene de gary stu son las transformaciones locas que no solamente se la dan a el si no también a otros personajes como vegeta con su ssj blue evolución las tijeras y muchos otros
@@aldogonzalez9731 por eso digo, en super si se alocaron demasiado con el tema de la transformaciones.
@@mrgorgontua7926 súper comete demasiados errores creo que es mas por culpa de una mala administración como una mala escritura seamos sinceros toyotaro y toriyama no saben ni lo que van a hacer
@@aldogonzalez9731 cierto.
Espero que este sea el último manga canónico que saquen. Ya mucho daño le han hecho a la saga.
Honestamente, preferiría que lo continuarán con ovas que se desvinculen de la obra original. Así no habría problemas con lo ya preestablecido.
Por mas que que Super sea bendecido por la trama ni ahí se le puede decir que es un GS, solo dio el último golpe en la saga de Freezer sin mencionar su personalidad.
De hecho Doctor Strange es un Gary Stu. Él mismo admitiò que terminó el doctorado antes de titularse de la licenciatura debido a que tenía memoria fotográfica.
O Tony Stark cuando le quitó las gemas a Thanos y pudo usar el guantelete hecho por él mismo en poco tiempo aunque este le quitara la vida.
Y el capitán américa, aunque bueno creo que fue creado para ser eso.
Doctor Strange no aplica, si bien tenía habilidades impresionantes como su inteligencia, toda la trama maneja su dificultad y carencia física pues el argumento es "de que te sirve ser tan inteligente si realmente no puedes hacer mucho por carecer de lo mínimo", algo que tuvo que superar y sinceramente no hubiera ganado sin ayuda de sus aliados que son importantes, los quitas y afectas descomunalmente la historia, además que no es amado por todos, al contrario lo consideran un cretino y él mismo debe aprender a cambiar su actitud o quedará solo (por eso aprende tener compañerismo). A muchos ni si quiera es que los derrotara como tal y aunque no pareciera Ancient One tuvo que ayudarle más para darle un plus porque si no, realmente iba a valer pito.
Por otra parte Iron man si califica como gary stu en todas las alas, incluso fue él quién salvó a todos de thanos sin pensarle mucho, catalogado más inteligente que el dr. banne y el dr. strange pudiendo resolver cosas solito.
Si te refieres a sus versiones cinematográficas, creo que te equivocas(no se como sean en los cómics) . Si bien, es cierto que ambos son unos genios que sobresalen por los demás, ambos poseen defectos que se muestran en las películas y que son reprochados por ello(cosa que los gary stu nunca les pasa).
Iron Man es un egocéntrico y narcisista que solo se regocija entre dinero y fiestas, pero, se da cuenta de todo lo que a hecho y que busca redención. Aun así, sigue cometiendo errores como crear a Ultron y separar a los Avengers por los acuerdos de Sokovia.
Doctor Strange es un cirujano prodigioso y prestigiado, todo bien allí hasta que, por ser descuidado e irresponsable tiene un accidente automovilístico que le hace ya no ser ese cirujano reconocido. Se demuestra destrozado por lo que fue y trata mal a los que buscan ayudarlo, como lo es su apreciada Palmer. Emprende su camino para recuperar sus manos pero al final se convierte en el Hechicero Supremo y bla bla bla. Aún así y con todo esto, no le salen las cosas bien porque pierde su puesto del Hechicero Supremo y su relación con Palmer sale mal, cosa que a los Gary Stu no les pasa porque ellos no deben tener defectos y a todo le tiene que salir bien.
Doctor Strange no es un Gary Stu tiene varios defectos y al final son esos mismos la razón por la que no se queda con crhistine. Yo creo que Strange debería ser considerado mas que nada como personaje poderoso
Tony Stark me cae mal así que no lo voy a defender xd
Que buen video... 👏👏👏
Siempre he sido escritor frustrado y tu video me da una perspectiva genial... Nunca he creado personajes Gary Stu ni Maru Sue, pero aún así es muy iluminador...
Por otra parte; eres el primero que explica estas cosas de una manera amena y entretenida. Deberías hacer más videos de este tipo... 👍
Mi motivación para escribir es simplemente; crear una historia memorable... 🥲
Una vez escuché a un escritor decir que "lo que se ha perdido en los escritores actuales, son las ganas de contar una historia...". Y debo concordar con él, porque hoy las únicas ganas que se les ven a muchos, sobre todo los famosos, son las ganas de cobrar el cheque.
Que BUEN video, que buen canal que descubri. Lastima que no subis videos hace 6 meses, recien te descubro pero te pido que vuelvas jajaj. La forma en que lo explicaste fue buenisima, el guion me encanto, y LA EDICION que buena es, que BUEN trabajo de edicion. Muy buen video amigo, ojala sigas subiendo. Saludos
Gracias por tu buena onda! Ya regresare, así que estate atento de acá a unas semanas.
Uhh re bien, pense que el canal estaba abandonado jajaj. Estare atento entonces
Buen vídeo, pero no todos los que mencionas entrarían, Goku por ejemplo, no es perfecto ni gana todo, MURIO DOS VECES en z, y no gana todas sus batallas, a parte de que no obtiene sus poderes regalados, siempre entrena para superarse a si mismo y sus entrenamientos NO SON FÁCILES
Eso es verdad
Nose si es Gary Stu, pero sí es plano.
Alguien puede darme una lista de personajes que no son Gary o Mary, por favor 💖
P.D: no sabía que a Anne with an E era una Mary, yo nunca la vi como un mal personaje, tenía sus altas y bajas, pero por qué está en la lista de Mary su?
20:55 Muy buenas y reflexivas "Palabras finales".
Las valoro y medito.
💎💛📝🤓
Yo creo que ya el término Gary stu y Mary Sue se usa para cualquier cosa. Es cierto que hay personajes que rayan en lo absurdo, que son hasta chocantes y no provoca verlos y dañan la trama de su historia por su invencibilidad, pero, se imaginan un superheroe que sea un auténtico perdedor? Que todo le salga mal siempre solo para justificar que NO es un Gary stu?... La mayoría de estos personajes existen dentro de las películas de ficción y superheroes porque son los que justifican la trama de la misma, es como el personaje del "elegido", ese personaje que adquiere poderes de repente y vence a todos porque es el elegido... Por poner un ejemplo harry Potter y no veo que nadie lo critique siendo harry un personaje que se lleva el mérito del esfuerzo colectivo de toda una escuela. Y tenemos a frollo, un hobbit bueno para nada que protagoniza una trilogía solo por ser un inútil pero tiene un anillo mágico, eso queremos como protagonistas? El problema no son los Gary stu o las Mary Sue, sino la forma en cómo son utilizados en la narrativa... Ya este tema me tiene cansada pues me parece que la crítica a estos personajes también son por parte de los ofendidos chicos de cristal
¿Quieres un ejemplo de eterno perdedor? Mira el ánime de Boku no Hero Academia, el protagonista es un pendejo con iniciativa, que siempre acaba hecho mierda porque nada le sale bien, pero se esfuerza por mejorar todos los días.
"Porque el villano es un pelotudo" JAJAJAJAJAJA 😂
Muy buen análisis y el hecho de que hayas incluído a Conan Edogawa lo hace 10000 veces mejor. Parece el único detective competente en la serie y ya aburre. Sin mencionar que es bueno en los deportes y tiene oído absoluto.
El manual del escritor dice que tu protagonista siempre debe tener al menos una habilidad con la que supere a todos, sin importar que sea un idiota en todo lo demás, y sobre todo si es así. Sherlock Holmes es bueno en combate mano a mano, en esgrima, en deducción, investigación y análisis del comportamiento humano, sin embargo, Watson es mejor tirador que él, además de ser un médico por encima de la media y el único capaz de frenar a Sherlock cuando se pone loco. El problema no es que sean buenos en muchas cosas, el problema es que los hagan mejores que el villano, volviendo al villano una vil excusa para mantener viva la trama y hacerlos ver bien. Si te fijas, Moriarty es uno de los más grandes villanos de la literatura, por mucho, y es tan bueno, que termina matando a Sherlock en el proceso.
Lo interesante es que haces notar de manera involuntaria es el handicap que tiene conan. Y por eso la serie funciona . Y ese mismo recurso se usa en los isekai. Siendo concreto. las historias japonesas en su mayoria son historias donde el MC tiene que apañarselas luego de salir de su zona de comfort.
8:43 estoy en total en desacuerdo, para empezar goku a perdido la mayoria de veces en su serie.
goku vs raditz: goku inmoviliza a raditz para que piccolo utilice su tecnica a raditz, pero aun asi goku no gana por que muere en el proceso
goku vs nappa: al final el que acaba de matar a nappa es vegeta no goku
goku vs vegeta: vegeta huye del planeta y la pelea queda inconclusa
goku vs freezer: goku mata a freezer pero despues freezer es convertido es cyborg asi que lo que hizo goku fue en vano, al final trunks tuvo que derrotarlo de verdad
goku vs cell: goku se rinde ante cell y gohan lo derrota
goku vs majin buu gordo: goku se retira de la pelea
goku vs majin buu chiquito: goku PORFIN gano una batalla
goku vs bills: gana bills
goku vs golden freezer: goku VUELVE A GANAR
goku vs jiren: goku nececito la ayuda de androide 17 y freezer para poder vencerlo y al final el que quedo de pie fue el androide 17
goku vs broly 2018: se tuvo que fusionar para que la batalla este mas igualada y ni aun asi ganaron, solo quedo como empate porque broly fue teletransportado a su planeta
la razon del porque dicenque goku le gana a todos son por las peliculas (que NO son canon)
Me encantó tu video, muy útil para reflexionar sobre como plantear y como no un personaje interesante.
Un Gary Stu que me gusta es el prota de Dr Stone, okey, a veces descoloca un poco que le resulte todo bien y que parezca como si tuviese una inteligencia artificial por cerebro, pero al menos el autor si sabe equilibrar bien el entorno con el personaje, y que el resto del reparto no sean meros paquetes a quienes tienen que bajarles el perfil para que sea el elegido quien destaque.
Michael Burnan de star trek discovery parace que los escritores se inspiraron en crearla del fanfic mary sue, creo que la del fanfic estaba menos chetada.
Esa serie está llena de Marys feminazis narcisistas y hombre pendejos inútiles, buenos para nada, que no aportan nada a la trama, y si no son gays, son los villanos.
Me gusto tu canal !!SUSCRITO!!
Gracias por esas últimas palabras, me hacen bien en estos momento de bloqueo creativo y desmotivación. Corazoncito. ♥♥♥
Con la dinámica de dados del juego de mesa "Calabozos y Dragones" puedes quitarle esas caracteristicas de virtuosismo de Gary Stu a los personajes de tus historias.
me mataste con maria la del barrio, tuve q detener el video jajajjjaaa
jeje, pero si ella es alta mary sue jaja
Que buen contenido viejo! segui asi 🤙
gracias por tu buena onda!
Me gustó mucho este trabajo, like y suscripción.
Muchas veces el convertir al protagonista en un Gary Stu hace que se desarrollen mejor los secundarios y se hagan más interesantes. Por ejemplo, Tsubasa Ozora (Oliver Atom) es perfecto, nunca pierde y siempre supera a su rival, todos lo admiran y quieren ser como él, en cambio Kojiro Hyuga (Steve Hyuga) sale adelante a pesar de sus adversidades. Cuando los dos parten para Europa es mucho más interesante seguir a Hyuga, porque batalla para ser titular ya que sus compañeros y rivales son mejores que él y poco a poco se empieza a superar, en cambio Tsubasa mete 10 goles en 2 ó 3 partidos y todos lo idolatran.
Y así podemos poner más ejemplos: Gokú puede aprender técnicas al instante y conseguir transformaciones poderosas sin problema pero es más interesante ver a Vegeta frustrado por alcanzarlo mientras sufre y se esfuerza (no por nada es el personaje mejor desarrollado de toda la serie), es aburrido ver a Yugi Moto sacar siempre la carta necesaria pero bastante interesante ver a Joey esforzarse aunque a veces sea derrotado, Seiya será capaz de vencer a los dioses pero ver a Shiryu luchando hasta la muerte y sacrificando hasta su vista te atrae más. Sin embargo, puede llegar a ser frustrante ver que estos personajes se desarrollen más y que al final tengan que ser opacados por el protagonista, lo que le resta mucho a la obra.
Algo parecido está pasando en One Piece donde varios personajes se han vuelto prácticamente seres omnipotentes, en especial Shanks, Luffy y Zoro. Ahora el que se me hace más interesante es Sanji, quien en estos momentos tiene una mejor historia, cuando antes me gustaban los anteriores tres pero ahora están súper idealizados
Muchos concuerdan que joey es el mejor duelista de la serie. Prácticamente nunca fue ayudado por el guión.
@@patricio0100 Lo mismo Bakura. Siempre tuvo buenos duelos y mas bien perdía por el guión.
@@stevencontreras84 na, eran 2 personas y tenía a ra xd
EL de jared shapiro,dio verguenza ajena....le queda perfecta la frase "viejo tu si que estas enfermo"....
Buenísimo!! Felicitaciones!!!
Gracias!!!
Maldita sea, ahora no puedo dejar de pensar que el 90% de personajes que conozco son Gary o Mary Stu/Sue
No te preocupes. Como Wrong Wirting Advices dijo una vez cuando no estaba fino, limítate a crear un buen personaje. Si es un buen personaje, poco importa que sea un Gary/Mary sue, lo disfrutarás por lo que son.
No te preocupes, el que hizo el video cometió un par de errores al encasillar personajes que no van al caso, ya que por más poderosos que sean no se libran de morder el polvo o tener defectos tan obvios que es raro que los haya omitido.
@@josealexisaraquesilva201 como ?
@@hola._1809 Entre esos errores está Sasuki, si bien el guión lo bendijo lo cierto es que no siempre gana y si no fuera por sus aliados el terminará muerto. Es curioso que al principio este estaba idealizado pero luego la realidad en el arco de Zabusa le llegó la realidad.
Su hermano Itachi por otro lado si es GS.
@@josealexisaraquesilva201 Goku perdió con Tao Pai Pai, perdió con Picoro Daimaku, perdió con Raditz, perdió con Vegeta Mono, Ginyu cambió su cuerpo, perdió con el Androide 19, perdió con Cell, perdió con kid buu... El Goku de súper ya es otra cosa.
Me encantó el vídeo en especial la parte de James Bond, pues es mi personaje de ficción favorito y comparto la opinión especto a la vulnerabilidad de la versión de Craig y aunque creci con Brosnan, el subrealismo de sus peliculas y malos CGI lo hicieron olvidable, respecto al tema del video ese tipo de personajes me dan muchisima jartera, no obstante en la vida real, tbn he conocido personas asi, unos con estrella y otros..estrellados ...🙋🏻♂️ jajajaja
no consideraria a goku todo un gary stu, la forma en la que obtuvo todos sus power ups vienen de que justamente es alguien de una raza diferente y demaciado lore detras, la mayoria de sus peleas las perdio y tambien estuvo al borde de la muerte varias veces y una que otra enverdad murio. Aveces fue el mas fuerte pero eso fue porque entreno desde que tenia conciencia propia, aunque aun asi lo superaron varias veces.
hola, estoy creando mi historia, sin querer queriendo estaba creando a un personaje perfecto y fui modificandolo, ahora creare un libro de como dibujar manga y buscaba esa informacion de como evitar esos errores, gracias, seguire creando mas historias, mi promera historia esta en whatpad como comic, pienso subirla a otras paginas.gracias
Gran vídeo. Por fin me entero de lo que es una Mary Sue y nerfear. Me suscribo, me encanta tu contenido.
Creo que un problema para el autor es cuando quiere ser coherente y no puede. Se me viene a la mente Akira Toriyama. Él quería terminar Dragon Ball en la batalla con Freezer. Por eso mata a Goku con la explosión de Namek. Era para mi el momento perfecto, ganando la pelea mas difícil y muriendo al final. Pero su editor no quería dejar la serie en su mejor momento de popularidad y practicamente lo obligaron a seguir.
En GT hicieron lo único que podían hacer para que tenga algo de sentido: nerfear a Goku.
DB Super otra vez con Toriyama la cagó por completo haciendolo hyper poderoso, predecible y aburrido. ¿Como te puede generar algo de espectativa una pelea en la que ya sabes de memoria todo lo que va a ocurrir? Peleo, me ganan. Aprendo una super técnica, vuelvo a pelear, parece que estoy ganando pero el malo estaba ocultando su poder, me ganan. Estoy a punto de perder por ultima vez pero domino la técnica super hyper mega suprema y derroto al villano. Y siempre con Bills y los angeles mirando, que son mucho más hyper poderosos y perfectos. Quien esté leyendo el manga sabe de lo que hablo.
Y sabes que es mucho peor que el personaje gary stu de Goku su maldito fandom que creen que Goku le gana a todos los personajes Gary stu de la ficción, a mi parecer DBS es una porqueria.
@@PerezosaDormilona La saga de Granola creo que es "lo mejorcito" y da para buenas peleas cuando hagan el anime, si es que contratan buenos animadores.
Padre Ball el papá del anime
Esa te la sacaste de la manga, ya fue desmentido eso de que toriyama quería terminar todo en la saga de freezer, goku no es un gary stu qué de un día para otro se vuelve habilidoso
Pero si pierde 2 veces, tiene que entrenar para aprender una nueva técnica y luego recién gana no es un Gary stu, porque no todo sale a su favor, menos aún Goku, que aunque si está roto y el anime en general tiene los defectos del género, el personaje como tal constantemente pierde a pesar de ser de los más fuertes o se encuentra con un muro más alto.
Es más un viaje del héroe, donde sabes que el protagonista va a ganar, pero no lo tendrá fácil, el Gary stu se caracteriza por tener todo fácil
Duda ¿Porqué Clarence recibió buena crítica si es un Gary Stu?
Pues si el personaje tiene algo que opaque su lado Gary stu suele gustarle a la gente como por ejemplo Saitama
@@mikasa_Ackerman115 Saitama no tiene nada que ver con el estereotipico Gary stu, más aya de ser una crítica a dicho recurso el autor supo hacer buen uso del héroe más poderoso, sacándolo de escena de vez en cuando para darle protagonismo a otros personajes.
Clarence no es que sea un Gary Stu, tiene defectos, algunos personajes no lo soportan, ha hecho enfadar a sus amigos varias veces y demuestra ciertas inseguridades a lo largo de la serie.
@@mrdonenriquesama - Saitama es una paródia, en las sabias palabras de Vegeta; "Las parodias son ridículamente poderosas...". La gracia de Saitama es la comedia y el desarrollo de los demás personajes, porque mientras otros se juegan la vida intentando ser más fuertes, Saitama simplemente es un dios inalcanzable porque sí, lo cual es divertido, porque es un idiota muy divertido.
Me he encontrado con tu video y me encanto .
Que bueno! Espero que también disfrutes de los demás :)
Vaaya Matias ya me había dado cuenta tanto en películas o animes telenovelas, doramas etc pero no sabia el nombre o origen de esto, gracias.