Was mich am meisten aufregt ist dieses ständige "Kritik von sich zu weisen". Ein von allen Bürgern bezahlter Sender kann Kritik von Bürgern nicht einfach von sich weisen.
Ich merke schon seit Jahren, dass in den öffentlich rechtlichen immer mehr (bis ausschließlich) links-grüne Meinungen (Themen) vertreten sind. Und das ist bei Funk extrem! Danke Holger !
@@GothamClive Neutrale, ausgewogene Faktenberichterstattung ohne Flagsetting (z.B. das von Dir so geliebte Gendergestammel) oder Framing. Kontroverse Themen von allen Seiten beleuchten und Informationen kiefern, nicht Meinung.
Es ist wichtig, dass die keinen Leistungsanreiz haben. Nur das kann uns vor den Nazis schützen! Ich weiß nicht warum das so ist aber ungefähr das war damals die richtige Antwort in der Klassenarbeit.
1:06 Lustig, dass er selbst bei ausschließlicher Betrachtung der seriösesten Funk-Kanäle zu diesem Ergebnis kommt. Was hätte der Gute Mann gesagt, hätte er sich Auf Klo, Ultraviolet Stories, Jäger und Sammler oder Brust raus angeguckt 😂
Finde ich auch gut, das darüber öfters gesprochen wird. Dann kommt auch mehr bei den älteren Wählern und in der Politik an, für was für einen Mist da Rundfunkgebühren rausgeschmissen werden.
@@Kite42 Genau, das will ich - denn das assoziierst du mit deinem Schubladen-Gehirn .. Nein will ich nicht; ich will einfach keinen einseitigen Schwachsinn. Und FUNK ist öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der besonders zur Objektivität verpflichtet ist, im Gegensatz zur ohnehin als unserlös verpöhnten Boulevardpresse
Das bei diesen Selfie-Reportagen keine Fakten im Mittelpunkt stehen, dafür brauche ich keine Studie. So wie uns die nette Carolin gezeigt hat, wenn ich mich nicht fühle wie eine Alkoholikerin, bin ich auch keine 😂
Sehr spannend. Ich hatte von der Studie noch gar nichts gehört👍 und genau so empfinde ich die Themenwahl ,,Großstadtsorgen!" Aber nicht Deutschlands Sorgen.
Einen Toast an Herrn Janis Brinkmann 🥂 - Er hat Abgründe gesehen, die ich mir gar nicht vorstellen mag und musste diese dann auch noch bewerten. Mein persönlicher Held.
Ergebnis: Funk hat kein Anrecht auf die Finanzierung per GEZ-Gebühren, gehört ausgegliedert ubd sollte sich ausschließlich über Werbung, Spenden und Mitgliedsbeiträge finanzieren müssen.
Huch. Wer hätte das denn nur für möglich gehalten? Egal. Solange die unsere Gebühren kassieren interessiert sie weder Kritik noch Einschaltquote. Und zahlen MUSS man ja leider. 😠
Der Autor dieser Studie, Janis Brinkmann, war einer meiner Professoren an der Hochschule, in der ich meinen Bachelor machte. Zu seiner renommierten Ausübung im journalistischen Wesen kann ich durchaus bestätigen, dass er erstklassige Arbeit vollzieht. Auch als Person ist er kompetent und vertrauenswürdig. Die Erarbeitung und Erkenntnisse seiner Studie dürfte demnach nicht anzuzweifeln sein.
Also wenn du den kennst kann es wirklich keinen Zweifel geben, das hier ist quasi der heilige Gral aller Studien, über jeden Zweifel erhaben. Die Alpha Studie. Halleluja 🙏
@@candide1065 Ich brauch nicht arbeiten, bin Schweizer, danke der Nachfrage ;) Wie siehts denn bei dir aus? Heute schon "Wir sind das Volk" gegrunzt, du Verbildlichung des Bodensatz der deutschen Gesellschaft?
Böse Deutsche Propaganda, die sollten sich echt mal ein Beispiel an den russischen Medien nehmen, da wird noch WAHRHEIT verbreitet. Aktuell 88 Likes auf dem Kommentar, wirklich sehr passend. Der Name Massengeschmack allerdings eher nicht mehr, ExtremistenbespaßungsTV würde besser passen 😄
Schlimmer finde ich es dass sie gegen journalistische RUclips Beiträge klagen weil sie es unangenehm finden wie man über sie spricht. Nicht nur ihre Beiträge sind auf Gefühle zugeschnitten, die art der Geschäftsführung ist es auch.. unerhört. #freeHolger!
Wow, faszinierend wie Leute darauf stolz sein können absichtlich Ignorant zu bleiben. Oder bist du wirklich so dumm, dass du Texte nicht lesen kannst wenn sie gegendert sind? Dann entschuldige ich mich.
@@GothamClive Ignorant bin ich nicht. Die Argumente Deiner Sprachfaschos habe ich durchaus vernommen, nur sind sie halt Schwachsinn. Ich könnte es sicher lesen, nur wäre das sehr holprig und zum Glück muss ich das nicht. Leider muss ich Schrott wie Funk mitbezahlen.
@@GothamClive Es unterbricht den Lesefluss ungemein und macht es mir, als nicht deutscher Herkunft und Muttersprachler schwer solche Texte mit Doppelpunkten und Sternen direkt flüssig zu lesen und zu verstehen. Vielen meiner Landsleute geht es genauso, deshalb bin ich für eine nicht gegenderte Sprache. Von daher lese und höre ich lieber englischsprachige Texte, was aber auch nicht jedem gegeben ist.
@@markmeddlock558 Englischsprachige Texte werden auch gegendert. Ich sag nur "singular they". Wenn man deutsche gegenderte Texte liest lernt man sehr schnell die Sternchen und Doppelpunkte zu ignorieren.
Ich finde es sehr gut dass Deutschlandfunk ,welches zum ÖRR gehört auch kritische Fragen stellt. Das machen die zum eigenen Saftladen-Verein eigentlich gar nicht
In den 30er hat sich auch immer einer im Sportpalast hingestellt und die Menschen zusammengeschrien um die Emotionen zu wecken und diese anzusprechen. Schön das es jetzt so einfach ohne Geschrei geht ;D
Genau dieses Bild nehme ich des öfteren in Beiträgen des öffentlich rechtlichen Rundfunks war. Ich fühle mich dabei weder angesprochen - noch als "Zielgruppe" erkannt. Wer sieht sich so etwas an, ohne Wut zu bekommen?
ZDF Tivi , Toggo , teils auch Kika , sehe ich aber ebenso kritisch für ein "Kinderprogramm" an ...das mag jemanden der keine Kinder hat evtl lächerlich vorkonmen , das ist mir ehrlich gesagt auch egal.ich jedenfalls sehe da übelste Serien die eine GEZ Gebühr garantiert nicht wert sind! Im Gegenteil , diese Sendungen bringen Kinder und Jugendliche teils noch auf richtig dumme Ideen ...
Wenn Hein Blöd am Steuer steht, dann reicht es nicht, ihm vom Eisberg zu berichten. Er muss den Eisberg sehen. Ihn riechen. Ihn schmecken. Ihn fühlen. Bereits mehrfach frontal dagegen gedonnert sein, bevor er den Kurs ändert.
Dinge wissenschaftlich untermauern können ist schon wertvoll. Ansonsten ist es ja ebenfalls sehr subjektiv, also genau der Vorwurf, der u.a. Funk gemacht wird.
Das muss jetzt den Anlass geben, um den ÖRR zu reformieren. Ich würde gerne diesen Menschen, der verzweifelt versucht, sein Format irgendwie zu rechtfertigen, zusammenschlagen und daraus würde ich dann eine schöne Reportage machen.😂
@@zwischenzeilenleser Die Leute bei Funk machen witzelnd Lieder darüber, dass Omas Klima-Verbrecher sind und doch gerne abkratzen sollen, oder zumindest das Maul halten und bezeichnen Leute, die sich nicht haben impfen lassen, als "Blinddarm der Gesellschaft, den man rausoperieren muss" (Zitat: Sarah Bosetti), um nur 2 von 2939292929 Sachen zu erwähnen, die mir gerade einfallen und für die wir ne Menge Geld bezahlen müssen (!) aber ein Kommentar im Internet triggert dich und ist das wirkliche Problem? Alles klar 🤡
Tut es doch auch; oder warum sonst beschränkt sich die Studie auf 5 Funk Kanäle und untersucht nicht alle? Eine sachliche Begründung warum gerade diese fünf Kanäle genommen wurden und warum andere nicht, die fehlt völlig. Also eine unbrauchbare Studie die erstellt wurde um eine vorher fest stehende Meinung zu bestätigen.
Habe ich das richtig verstanden 🤔? Ein einziger, einzelner Forscher der Stiftung hat sich die Beiträge angesehen und kommt zu dem angesprochenen Ergebnis? Okay...
Ich schätze mal, wenn die Wortwahl bei den Beiträgen etwas verändert wird, gäbe es nicht so viel Kritik. Erfahrungsberichte von Reportern sind ja per se nichts schlimmes... Nur eben keine sachliche Reportage. Wenn nicht das eine für das andere verkauft wird, ist doch alles gut, oder nicht?
Doch, es gäbe auch dann viel Kritik, weil schon die Auswahl der Themen extrem selektiv und weitestgehend auch sehr weltfremd ist, zumal ihre Beiträge ein klareres Gut-Böse-Schema verfolgen, als Al Jazeera oder andere Propaganda-Sender. Du denkst wahrscheinlich auch, dass die katholische Kirche oder der Vatikan super-legitim und absolut reformierbar sind, wenn sie sich mit den Kindern etwas zügeln würden.
Ich hätte jetzt eher Spiegel, SZ, taz, FAZ, funk und ARD/ZDF gesagt, aber wenn man wie du nur eine Zeitung kennt und die Medienkompetenz von einem Säugling hat, dann mag das sicher so aussehen.
Ist aber auch ein Generational Gap: Klar können ältere Menschen mit vielen der Themen von Funk-Beiträgen weniger anfangen, es sind halt Themen, die jüngere Menschen mehr interessieren.
Wo ist die Begründung warum solche Formate wie MaiThink, Dinge Erklärt - kurzgesagt, die Science Cops (von Quarks) u.ä. gar nicht betrachtet wurden. Wurde diese Auswahl etwa deshalb getroffen um die vorgefasste Meinung zu bestätigen? Ich halte diese Auswahl für sehr subjektiv, da die Beschränkung auf nur fünf funk-Formate nicht weiter begründet wird.
Alle 3 genannten Kanäle sind nicht - oder im Fall von kurz gesagt nicht mehr - Teil von Funk. Mailab war einmal Teil von Funk, gibt es inzwischen aber nicht mehr.
@@thsherlok Es wird sich halt nur das rausgesucht was die eigene Meinung unterstützt, Funk hat überwiegend gute Creator in allen Bereichen, aber um die eigene Meinung zu pushen muss man sich halt auf die wenigen mittelmäßigen bis schlechten Kanäle stürzen.
@@tiefensucht Daraus lässt sich dennoch kein Gesamtblick auf Funk ableiten, wie das aber sehr gerne getan wird. Funk hat ja noch mehr Formate, die zB im aufklärerischen Bereich sind
@@Rob.T Nein natürlich nicht, aber das zeigt, dass es bei funk keine signifikante Qualitätskontrolle gibt. Die Kanalbetreiber können machen was sie wollen und erhalten dafür öffentliche Gelder. Das sollte eigentlich nicht Sinn der Sache sein, weil das können sie auch privat tun. Der Anspruch der ÖR sollte da doch etwas größer sein.
@@Rob.T Naja aber dann stellt sich berechtigterweise die Frage nach der Existenzberechtigung der ÖR, wenn sie den gleichen Schrott produzieren, wie die Privatsender und freie RUclipsr. Zumal sie mehr Geld einnehmen als ALLE privaten Radios, Fernsehsender und Zeitungen ZUSAMMEN.
Kurze Zwischenfrage: Einem Serdar Somuncu, der nur seine Sicht der Dinge gelten lässt, der lügt (Aussagen bzgl. Bhakdi) und der alternative Fakten verbreitet....DAS ist dann aber ok, oder wie?
Was mich am meisten aufregt ist dieses ständige "Kritik von sich zu weisen". Ein von allen Bürgern bezahlter Sender kann Kritik von Bürgern nicht einfach von sich weisen.
Ja, das ist so ein bewährter und eingeschliffener Satz.
Ich merke schon seit Jahren, dass in den öffentlich rechtlichen immer mehr (bis ausschließlich) links-grüne Meinungen (Themen) vertreten sind.
Und das ist bei Funk extrem!
Danke Holger !
Was für Themen würdest du dir wünschen?
@@GothamClive Neutrale, ausgewogene Faktenberichterstattung ohne Flagsetting (z.B. das von Dir so geliebte Gendergestammel) oder Framing. Kontroverse Themen von allen Seiten beleuchten und Informationen kiefern, nicht Meinung.
Ich bin wenig überrascht, aber schön, dass sich dieser Thematik nun auch einmal wissenschaftlich angenommen wurde.
Wofür auch anstrengen? Das Geld kommt doch trotzdem. Schon GEZahlt?
Es ist wichtig, dass die keinen Leistungsanreiz haben. Nur das kann uns vor den Nazis schützen! Ich weiß nicht warum das so ist aber ungefähr das war damals die richtige Antwort in der Klassenarbeit.
Nur Feiglinge und Vollidioten zahlen noch freiwillig GEZ
@@Alpenjodler1 Schau dir die Bild an die sich Refinanzieren muss
Es wird immer Reißerischer.
RIP: die Leute, die sich die ganzen FUNK-Videos für die Studie reinziehen mussten
4:19 "Da arbeiten wir auf jeden Fall extrem d´ran" klingt irgendwie nach: "Er war stets bemüht ..." 😅
Ergo: Durchgefallen, lieber FUNK-Sprecher.
Jap zu lange gezögert. Klang nicht überzeugend.
Das isch n anständiger Junge. Ich kenn ihn jahrelang. Er hat immer sauber u fair versucht zu spielen.
@@Squilliam-Fancyson 🤣🤣🤣
1:06 Lustig, dass er selbst bei ausschließlicher Betrachtung der seriösesten Funk-Kanäle zu diesem Ergebnis kommt. Was hätte der Gute Mann gesagt, hätte er sich Auf Klo, Ultraviolet Stories, Jäger und Sammler oder Brust raus angeguckt 😂
Ich finde dieses "FUNK Bashing" sehr gut; und es ist kein Bashing, es ist schlichtweg nötig damit dieser von uns bezahlte Mist endlich aufhört
Da kann ich dir zustimmen jeder Beitrag von MG über Funk ist für mich eine helle Freude
Ich kann mich dem auch nur anschliessen anhand dem Rotz den mein Auge sah und ich eben anfing nachzudenken ,über den Rotz den mein Auge gesehen hat.
Finde ich auch gut, das darüber öfters gesprochen wird. Dann kommt auch mehr bei den älteren Wählern und in der Politik an, für was für einen Mist da Rundfunkgebühren rausgeschmissen werden.
Du willst also das es nur noch Nachrichten ala Bild gibt ?
Das ist die Konsequenz
@@Kite42 Genau, das will ich - denn das assoziierst du mit deinem Schubladen-Gehirn .. Nein will ich nicht; ich will einfach keinen einseitigen Schwachsinn. Und FUNK ist öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der besonders zur Objektivität verpflichtet ist, im Gegensatz zur ohnehin als unserlös verpöhnten Boulevardpresse
Das bei diesen Selfie-Reportagen keine Fakten im Mittelpunkt stehen, dafür brauche ich keine Studie. So wie uns die nette Carolin gezeigt hat,
wenn ich mich nicht fühle wie eine Alkoholikerin, bin ich auch keine 😂
Man kann Funk gar nicht genug bashen.
Sehr spannend. Ich hatte von der Studie noch gar nichts gehört👍 und genau so empfinde ich die Themenwahl ,,Großstadtsorgen!" Aber nicht Deutschlands Sorgen.
Genau, denkt endlich mal an DEUTSCHLAND! Und die Kinder!
Schnaub Grunz Brüll
Gefühle von Fakten zu trennen; diese Fähigkeit fehlt nicht nur Jugendlichen. Das scheint eine Kompetenz zu sein, die auch einigen Erwachsenen fehlt
…vielen Erwachsenen fehlt.
@@zorrofit5880 achja?! Jetzt muss ich weinen
@@ThegReg1602 Versteh nicht was du meinst
Einen Toast an Herrn Janis Brinkmann 🥂 - Er hat Abgründe gesehen, die ich mir gar nicht vorstellen mag und musste diese dann auch noch bewerten. Mein persönlicher Held.
Funk ist schon merkwürdig...gelinde gesagt...
Ich hab's geschafft! Ganze 1000 Videos von Funk habe ich für meine Studie geschaut und dabei keine Hirnschäden davongetragentragentragentragentragen
Hirnschäd:in:in:in:in:in:in
_Sabber_
@@derjoghurtmitderecke 😂
Na? Heute schon GE-gendert?
Über 1.000 Videos von FUNK hat der sich neigemeddlt? Das ist die reinste Hölle! 😱
Ergebnis: Funk hat kein Anrecht auf die Finanzierung per GEZ-Gebühren, gehört ausgegliedert ubd sollte sich ausschließlich über Werbung, Spenden und Mitgliedsbeiträge finanzieren müssen.
Das FUNK in der Studie nicht punktet, überrascht wohl keinen mehr.
Huch. Wer hätte das denn nur für möglich gehalten?
Egal. Solange die unsere Gebühren kassieren interessiert sie weder Kritik noch Einschaltquote. Und zahlen MUSS man ja leider. 😠
Der Autor dieser Studie, Janis Brinkmann, war einer meiner Professoren an der Hochschule, in der ich meinen Bachelor machte. Zu seiner renommierten Ausübung im journalistischen Wesen kann ich durchaus bestätigen, dass er erstklassige Arbeit vollzieht.
Auch als Person ist er kompetent und vertrauenswürdig.
Die Erarbeitung und Erkenntnisse seiner Studie dürfte demnach nicht anzuzweifeln sein.
Für dich nicht. Ich kenne den Guten ja trotzdem nicht und muss das Werk für sich sprechen lassen.
Tja dann muss ich dir wohl blind glauben lieber Internet-Mensch. Weil ich mir ja selbst keine Meinung bilden kann.
Also wenn du den kennst kann es wirklich keinen Zweifel geben, das hier ist quasi der heilige Gral aller Studien, über jeden Zweifel erhaben. Die Alpha Studie.
Halleluja 🙏
@@elizio5583 Arbeitest du bei Funk, Sören-Malte? :D
@@candide1065 Ich brauch nicht arbeiten, bin Schweizer, danke der Nachfrage ;)
Wie siehts denn bei dir aus? Heute schon "Wir sind das Volk" gegrunzt, du Verbildlichung des Bodensatz der deutschen Gesellschaft?
Propaganda ist also weder recherchiert, noch Objektiv. Das hatte ich fast schon geahnt... 😅
Böse Deutsche Propaganda, die sollten sich echt mal ein Beispiel an den russischen Medien nehmen, da wird noch WAHRHEIT verbreitet.
Aktuell 88 Likes auf dem Kommentar, wirklich sehr passend.
Der Name Massengeschmack allerdings eher nicht mehr, ExtremistenbespaßungsTV würde besser passen 😄
Über 1000 Funk - Videos geschaut ...
Der Mann benötigt sicher eine Therapie jetzt 😢
Schlimmer finde ich es dass sie gegen journalistische RUclips Beiträge klagen weil sie es unangenehm finden wie man über sie spricht.
Nicht nur ihre Beiträge sind auf Gefühle zugeschnitten, die art der Geschäftsführung ist es auch.. unerhört. #freeHolger!
Diese Studie müsste man Funk unter jedem ideologisch einen Gefährten Beitrag jetzt unter die Nase reiben
Es fehlt eine Prüfinstanz, die Auflagen machen kann.
Wieso? Ich finde dein Funk-bashing absolut richtig und wichtig.
Ist ja nicht unbegründet!
Stolzmonat❤
@@Sierra-hk8jw ?
@@saucysultanandhisangryraco1227 Sind eine Bande von Neonazis diese Stolzmonat idioten
Nicht beachten
Funk ist halt auch irgendwo Selbstdarstellung einer bestimmten Bubble
Studien in deutscher Sprache vermeide ich inzwischen rundheraus. Sie sind fast immer durchgängig gegendert und damit unlesbar.
Dito. Die in dem Video behandelte Studie ist auch durchgegendert und daher unlesbar.
Wow, faszinierend wie Leute darauf stolz sein können absichtlich Ignorant zu bleiben. Oder bist du wirklich so dumm, dass du Texte nicht lesen kannst wenn sie gegendert sind? Dann entschuldige ich mich.
@@GothamClive Ignorant bin ich nicht. Die Argumente Deiner Sprachfaschos habe ich durchaus vernommen, nur sind sie halt Schwachsinn. Ich könnte es sicher lesen, nur wäre das sehr holprig und zum Glück muss ich das nicht. Leider muss ich Schrott wie Funk mitbezahlen.
@@GothamClive Es unterbricht den Lesefluss ungemein und macht es mir, als nicht deutscher Herkunft und Muttersprachler schwer solche Texte mit Doppelpunkten und Sternen direkt flüssig zu lesen und zu verstehen.
Vielen meiner Landsleute geht es genauso, deshalb bin ich für eine nicht gegenderte Sprache. Von daher lese und höre ich lieber englischsprachige Texte, was aber auch nicht jedem gegeben ist.
@@markmeddlock558 Englischsprachige Texte werden auch gegendert. Ich sag nur "singular they". Wenn man deutsche gegenderte Texte liest lernt man sehr schnell die Sternchen und Doppelpunkte zu ignorieren.
Ich finde es sehr gut dass Deutschlandfunk ,welches zum ÖRR gehört auch kritische Fragen stellt. Das machen die zum eigenen Saftladen-Verein eigentlich gar nicht
Find ich sehr gut, dass auch mal jemand völlig Objektives deutlich aufgezeigt hat, wie banal und manipulativ Funk ist.
was ich ja nicht verstehen tue dass jede Kritik an denen abprallt
auch frage ich mich wer das überhaupt schauen tut?
Der Deutschlandfunk kritisiert Funks Einseitigkeit, indem er ein Beispiel erwähnt, das ihm "zu rechts" war: Leroy im Polizeishirt.
Yikes.
My favorite, wenn Holger sich über Funk echauffiert
Sehr gut , sehr gut. Nemmen sie, gehenn sie.
In den 30er hat sich auch immer einer im Sportpalast hingestellt und die Menschen zusammengeschrien um die Emotionen zu wecken und diese anzusprechen. Schön das es jetzt so einfach ohne Geschrei geht ;D
wir brauchen auch eine Studie die belegt, dass es gefährlich ist aus einem Fenster im 3.Stock eines Hauses zu springen
Genau dieses Bild nehme ich des öfteren in Beiträgen des öffentlich rechtlichen Rundfunks war. Ich fühle mich dabei weder angesprochen - noch als "Zielgruppe" erkannt.
Wer sieht sich so etwas an, ohne Wut zu bekommen?
ja, das Problem wenn man ein Vlog als Reportage darstellt und so benennt. Wenigstens werden so mal Kosten (an falscher Stelle) gespart...
Hallo Holger! Kommt das neue Interview mit Shlomo eigentlich auch noch auf RUclips, oder bleibt das exklusiv bei Massengeschmack?
Danke für den Beitrag und deine wertvolle Arbeit, Holger!
ZDF Tivi , Toggo , teils auch Kika , sehe ich aber ebenso kritisch für ein
"Kinderprogramm" an ...das mag jemanden der keine Kinder hat evtl lächerlich vorkonmen , das ist mir ehrlich gesagt auch egal.ich jedenfalls sehe da übelste Serien die eine GEZ Gebühr garantiert nicht wert sind! Im Gegenteil , diese Sendungen bringen Kinder und Jugendliche teils noch auf richtig dumme Ideen ...
Und was wäre das bitte?
@@KnueppelPolitur Lebst du unter einem Stein?
Mich würde mal interessieren um wie viel Punkte der IQ dieses armen Menschen beim Funk schauen geschrumpft ist 😅
"New Journalism" - wo verdient das die Bezeichnung des Journalismus?
Ein Fenster zur Welt hat ja jeder. Die ÖRR aber bieten ein Fenster in eine Welt der Wünsche. Aber nicht eure.
Kommt das Shlomo-Video noch? Achja frohen #Stolzmonat euch allen!
Das bedeutet Pride Month
@@saucysultanandhisangryraco1227 auch dir einen wundervollen #Stolzmonat !
Wann führt die SPD den Scholzmonat ein?
@@Hans_von_Kreit worauf bist du denn Stolz?
@@saucysultanandhisangryraco1227 Natürlich darauf ein Deutscher in Deutschland zu sein.
👍👍
Prapaganda TV bei Funk... Ab in die Biotonne.
Und dafür braucht es eine Studie? 🤦
Wenn Hein Blöd am Steuer steht, dann reicht es nicht, ihm vom Eisberg zu berichten. Er muss den Eisberg sehen. Ihn riechen. Ihn schmecken. Ihn fühlen. Bereits mehrfach frontal dagegen gedonnert sein, bevor er den Kurs ändert.
Dinge wissenschaftlich untermauern können ist schon wertvoll. Ansonsten ist es ja ebenfalls sehr subjektiv, also genau der Vorwurf, der u.a. Funk gemacht wird.
@@Pat______ Natürlich hast Du Recht; es wundert mich nur ein wenig.
Das muss jetzt den Anlass geben, um den ÖRR zu reformieren. Ich würde gerne diesen Menschen, der verzweifelt versucht, sein Format irgendwie zu rechtfertigen, zusammenschlagen und daraus würde ich dann eine schöne Reportage machen.😂
Der Emoji am Ende suggiert zwar, dass das witzig gewesen sein soll, den Witz suche ich aber vergebens.
Klar, Funk ist scheiße, aber ne Aussage wie "Ich würde gerne diesen Menschen zusammenschlagen + Tränen-Smiley" ist nicht gerade besseres Niveau
@@Pat______ Liebe Leute, das ist Zynismus. Der Smiley sollte diese Bemerkung als Ironie kennzeichnen. Schon mal eine Komödie von Aristophanes gelesen?
Es ist bemerkenswert, dass eine Erklärung erforderlich ist, um Missverständnissen entgegenzuwirken.
@@zwischenzeilenleser Die Leute bei Funk machen witzelnd Lieder darüber, dass Omas Klima-Verbrecher sind und doch gerne abkratzen sollen, oder zumindest das Maul halten und bezeichnen Leute, die sich nicht haben impfen lassen, als "Blinddarm der Gesellschaft, den man rausoperieren muss" (Zitat: Sarah Bosetti), um nur 2 von 2939292929 Sachen zu erwähnen, die mir gerade einfallen und für die wir ne Menge Geld bezahlen müssen (!) aber ein Kommentar im Internet triggert dich und ist das wirkliche Problem? Alles klar 🤡
Danke Holger!
Finde es super wie Funk mit renomierter Kritik umgeht.
Vom Titel her dachte ich zuerst, die negativen Schlagwörter würden sich auf die Studie beziehen!
Tut es doch auch; oder warum sonst beschränkt sich die Studie auf 5 Funk Kanäle und untersucht nicht alle? Eine sachliche Begründung warum gerade diese fünf Kanäle genommen wurden und warum andere nicht, die fehlt völlig. Also eine unbrauchbare Studie die erstellt wurde um eine vorher fest stehende Meinung zu bestätigen.
2:36 "Letzten Endes..." Ich liege immer wieder! 😂
Wieder mal ein super Beitrag. Weiter so 🙂👍
Welch eine Überraschung 😂😂
Massengeschmack-TV einfach Klasse.
Habe ich das richtig verstanden 🤔? Ein einziger, einzelner Forscher der Stiftung hat sich die Beiträge angesehen und kommt zu dem angesprochenen Ergebnis? Okay...
Eigentlich sollte jeder*Innen, der sich das ansieht zum selben Ergebnis kommen. Ist ziemlich offensichtlich.
@@johnnygeilo1427 fühlt man sich geil wenn man absichtlich falsch genderd? Macht dieses trotzige Verhalten nicht noch viel größer als es schon ist?
Und die meisten verstehen die Ironie nicht mal, weil ihre Gefühle bestätigt werden. Ist für manche halt schwer Gefühle und Fakten zu trennen. ;)
@@KnueppelPolitur Haaha, wie der Clown impliziert, dass man auch "richtig" gendern kann XDDDD
@@GothamClive Hör auf, zu projizieren.
Wie sehr ich FUNK hasse....
Hat man dir schon mal Angeboten, Teil von Funk zu werden?
18,36€ pro Monat.
6 Cent pro Monat für Funk.
@@GothamClive 3 Alien Dollars für den Fake Vulkanier...
👍
Top
Diese Studie wird sicher totgeschwiegen.
Ich brauchte die Studie nicht für die Erkenntnis. Trotzdem ist es gut das Schwarz auf weiß zu haben;)
Der Irre von den Grünen, aber ich sag nicht wer. ☝️😁
Wenn ich schon das gegendere sehen muss. Dann schalte ich direkt ab
Jäger und Sammler war der Prototyp des Funk-Formats. War komplett Müll 🤷♂️
warum?
@@saucysultanandhisangryraco1227 XDDDD
@@candide1065 ja so kennt man sie die rechten
Auf nachfragen nur albern kichern
@@saucysultanandhisangryraco1227 Weil es halt Rassisten sind die sich selbst zu Opfern hochstilisieren.
Lieber Holger, bitte noch viel mehr kritische beiträge über funk & Co!
Wir müssen darüber informiert werden. Dankeschön.
Ich schätze mal, wenn die Wortwahl bei den Beiträgen etwas verändert wird, gäbe es nicht so viel Kritik.
Erfahrungsberichte von Reportern sind ja per se nichts schlimmes...
Nur eben keine sachliche Reportage.
Wenn nicht das eine für das andere verkauft wird, ist doch alles gut, oder nicht?
Doch, es gäbe auch dann viel Kritik, weil schon die Auswahl der Themen extrem selektiv und weitestgehend auch sehr weltfremd ist, zumal ihre Beiträge ein klareres Gut-Böse-Schema verfolgen, als Al Jazeera oder andere Propaganda-Sender.
Du denkst wahrscheinlich auch, dass die katholische Kirche oder der Vatikan super-legitim und absolut reformierbar sind, wenn sie sich mit den Kindern etwas zügeln würden.
Ach du mit deinem Funk! Immer gerne
On point.
Emotionalisierender Journalismus ist doch seit Jahrzehnten das Erfolgsrezept der BILD.
Ich hätte jetzt eher Spiegel, SZ, taz, FAZ, funk und ARD/ZDF gesagt, aber wenn man wie du nur eine Zeitung kennt und die Medienkompetenz von einem Säugling hat, dann mag das sicher so aussehen.
@@candide1065 Der Unterschied ist die Bild will nur mein Geld,die anderen wollen meine Seele.
Ach Holger mit seinen Funk bashing 😍😍😍
...das ihm diesmal frei Haus geliefert wird.
@@oooooo-ji2nn Diesmal? Funk besteht eigentlich nur aus Peinlichkeiten und wichtigtuenden Woke-Kindern, die Reporter spielen.
nice
Funk - einseitiger Hipster-Journalismus
🎉
😘❤
"Funk ist banal und subjektiv"
So ca jeder: ruclips.net/video/YX3-TKkvYJc/видео.html
Alt geworden, der Reichelt.
Man munkelt, dass Berlin Ostdeutschlands tTeil ist, aber was weiß ich denn...
Ist aber auch ein Generational Gap: Klar können ältere Menschen mit vielen der Themen von Funk-Beiträgen weniger anfangen, es sind halt Themen, die jüngere Menschen mehr interessieren.
Meinst du da eher Sex mit Tieren als Thema oder eher saufen auf Staatskosten?
Wenn das das Niveau der jüngeren Menschen ist, haben wir sowieso verloren
und viele Themen im TV interessieren alte Leute nicht, trotzdem kommen sie.
Es geht nicht nur um die Themen, sondern wie diese dargestellt werden. Einseitig, subjektiv und manipulativ. "Propaganda" könnte man das nennen.
@@art_vandelay1738 Haben die Alten aus der Generation War damals auch über euch Boomer gesagt.
Wo ist die Begründung warum solche Formate wie MaiThink, Dinge Erklärt - kurzgesagt, die Science Cops (von Quarks) u.ä. gar nicht betrachtet wurden. Wurde diese Auswahl etwa deshalb getroffen um die vorgefasste Meinung zu bestätigen? Ich halte diese Auswahl für sehr subjektiv, da die Beschränkung auf nur fünf funk-Formate nicht weiter begründet wird.
Alle 3 genannten Kanäle sind nicht - oder im Fall von kurz gesagt nicht mehr - Teil von Funk.
Mailab war einmal Teil von Funk, gibt es inzwischen aber nicht mehr.
Es ging in der Studie explizit um Berichterstattung/Journalismus bei FUNK.
@@marylacken4016 zum Zeitpunkt der Studie waren die Kanäle noch Teil des Funknetzwerkes.
@@tiefensucht Ist Wissenschaftsjournalismus kein Journalismus?
@@thsherlok Es wird sich halt nur das rausgesucht was die eigene Meinung unterstützt, Funk hat überwiegend gute Creator in allen Bereichen, aber um die eigene Meinung zu pushen muss man sich halt auf die wenigen mittelmäßigen bis schlechten Kanäle stürzen.
Man macht das Funk-Programm also an ein paar wenige Sendungen fest? Das ist natürlich sehr seriös.
Die Studie betrachtet explizit die journalistischen Formate von FUNK und behauptet auch nichts anderes.
@@tiefensucht Daraus lässt sich dennoch kein Gesamtblick auf Funk ableiten, wie das aber sehr gerne getan wird. Funk hat ja noch mehr Formate, die zB im aufklärerischen Bereich sind
@@Rob.T Nein natürlich nicht, aber das zeigt, dass es bei funk keine signifikante Qualitätskontrolle gibt. Die Kanalbetreiber können machen was sie wollen und erhalten dafür öffentliche Gelder. Das sollte eigentlich nicht Sinn der Sache sein, weil das können sie auch privat tun. Der Anspruch der ÖR sollte da doch etwas größer sein.
@@tiefensucht Natürlich können sie grundsätzlich machen, was sie wollen. Das ist nämlich bei jedem Magazin so, beim ÖRR und bei den privaten.
@@Rob.T Naja aber dann stellt sich berechtigterweise die Frage nach der Existenzberechtigung der ÖR, wenn sie den gleichen Schrott produzieren, wie die Privatsender und freie RUclipsr. Zumal sie mehr Geld einnehmen als ALLE privaten Radios, Fernsehsender und Zeitungen ZUSAMMEN.
Kurze Zwischenfrage: Einem Serdar Somuncu, der nur seine Sicht der Dinge gelten lässt, der lügt (Aussagen bzgl. Bhakdi) und der alternative Fakten verbreitet....DAS ist dann aber ok, oder wie?
Wer hat das jemals behauptet, Herr*In/Frau*In Verschwörungstheoretiker*In?
Bhakdi ist eine Leerdenkerikone. Somuncu ist tatsächlich sehr ... eigenmeinungszentriert, aber sicher nicht dumm.
Ganz ehrlich, wen wundert´s?
O-ton: „finde ich….“
Ja, genau, du - du propandaminister.