У меня был подобный фонокорректор. У него приличный звук за сравнительно небольшие деньги, хороший блок питания с линейным стабилизатором на мощных полевых транзисторах, внутренности которого автор почему-то не показал. Керамические конденсаторы на входе не проходные. На звук они не влияют. Именитые производители акустики в кроссоверах в целях экономии часто применяют недорогие компоненты, через которые не проходит звук. Так что в этом плане в данном фонике ничего криминального нет. Я его сравнивал с брендовыми фониками - такой же ценовой категории, данный фонокорректор звучал лучше. Как видно, у данного устройства нет набора входных сопротивлений, а это минус. Хотя и не очень существенный. Автор не озвучил стоимость оригинального фонокорректора, а она в разы, если не порядок, больше, при этом общая тональность этого ролика какая-то осуждающая. Если автор может предложить что-то более качественное за эти деньги, изучу его шедевр с большим интересом.
Что бы вы не говорили это классическая простая схема и то что Оригенал стоит больших денег не говорит абсолютно ничего, есть много шикарный корректоров дале в СССР технике но по двум причинам их не повторяют первое нет агрессивный лапши на уши и люди не будут ее брать , и сложность в производстве как подбор элементов и прочее ......корректор неплохой но даже как реплика на 22-23 год ну мертвый вариант от слова совсем.....просто люди считают что старое лучше , лучше не старое а совершенное выходящие в пике расцвета винила. И кстати я Вас очень разочарую в стабилизаторе стоят обычные LM никаких вам чудо полевых транзисторов ....мифов больше чем дел )))
@@dimavolga34 Вы же не показали стабилизатор... У меня стояли полевики на радиаторах. Самый "шикарный" советский фонокорректор был в предварительном усилителе "Радиотехнике-001" Как я понимаю, он был сделан по всем рекомендациям Николая Сухова, т.е. был слизан с буржуйского. Не помню, с какого, т.к. дело было в середине 1980-х. Но звук у него был средненький. Шумноват был. Если где-то в советских аппаратах был лучший фоник, пожалуйста, сообщите. Я таких не припомню. Про агрессивную рекламу данного фоника не соглашусь. А вот фоник от Василича в интернете задолбал, хотя откровенное го_но. Ну, и ждем от Вас предложений более качественного фонокорректора. Или просто ткните, на что обратить внимание. А пока только слова-слова...
@@VVG965 самый лучший корректор в СССР аппарате я встречал в форуме 180 копия Ямаха 2 после него славится Одиссей 010 но я не очень в восторге, хороший корректор стоят в корвет 068 но почему то многие говорят что он Г так как там стоят ОУ .....
@@dimavolga34 Где применялся фоник-копия Ямаха? Корректор Одиссея 010 я не слышал. Не довелось. Схема красивая, полевые транзисторы на входе. Видно, что перегрузочная способность отличная. Если сделать на современных элементах, должен хорошо звучать. Схему фоника из Вашего ролика (это Sanderz) я не видел, но говорят, что она с пассивной коррекцией. А это хорошо для фазовых искажений. И на самом деле очень неплохо звучит. Шумов и искажений мало.
@@VVG965 форум 180 там корректор огромный и полностью на транзисторах на сколько я помню , у меня форум где то есть , найду сделаю обзор .....но мне из всех нравится именно от 68 особенно он тогда хорошо звучал на наших головах 053 108 а если импорт включить то песня , но это про корректор отдельно не с ум вместе
@@zubteh4657 любой но не китайские полупроводниковых приборов и не китайские комплектующие .....по хорошему найдите радиолюбителя нормально пусть вам сделает . Я вот делал на лампах и на рассыпухи в пределах 20 тысяч выходил и копии марганца и на нувисторах и мм и мм ....народ в восторге. А Китай я сколько брал на ремонт и сам повторял ...звук есть но он специфичный ...сухой и постоянно что то не хватает.....
Оценка звучания это субъективное на все 200% и в 99% не является фактом или правдой. Мне хватило его прогнать на приборах и понять что мыльница очередная, я бы разработчикам и сборщикам советовал прежде чем втыкать элементы из мешка хотя бы погонять их по характеристикам.А то рекламы много а по факту нано технологии___)))))
@@ВолодяТрусов-э1ю магия магия ....МС и мм должны иметь разные входные схемы ....тут все в одном .....для простого человека это звучит как магия , а для меня на.....во и разводняк .....но людям нравится когда их дурят) ваше право, я не дед Мазай)
@@dimavolga34 Спасибо за быстрый ответ . Я являюсь ,как вы выразились простым человеком , без понятия всей его схемоматики .Просто смотрел в сторону этого ФН для покупки . Теперь под напором ваших доводов придется что-то другое подыскивать .
Да что толку с моих слов , меня барыги уже засыпали своим говном , не даю я им втюхивать подобное .... Вы сами почитайте параметры которые они пишут, и спросите у них снимали ли они их и чем ..... Дело не в повышайке барыгам не понятны законы техники но понятно что вложить 5 тысяч и впарить за 25 с мифическими описаниями ....а те кто его имеет оправдывают себя и их
@@dimavolga34 Вы както непонятно описываете, надо популярнее, а я уже пробил чё к чему, оно и понятно, у вас нет торгового образования, нужно довать надлежащую инфу о товаре.
@@ЭдуардНовожилов-о5ы Мне кажется что бы торговать в РФ образование не нужно , там все просто купил по дешевле продал по дороже пустишь мульку и рекламу что бархатный звук Английское качества мировой бренд европейские партнёры детали США и жапан , ну, а лох не мамонт ) Провода с брендом , цапы на китайском говне но с рекламой от Ютуба и форумов ...... Жалко что нет образования торгового, а то бы впаривал подобное..... А если серьезно тяжело записывать подобные видео когда и ребенок понимает что херня но взрослых дядей не переубедить......
Реплика эта от Константина Бабина из Москвы, на авито торгует ими, начаналось все с неплохих комплектующих, пленочные конденсаторы от wima и т.п. Сейчас скатился до керамических конденсаторов по входу, дешманских электролитов далее по схеме. На просьбы предоставить замеры ачх, искажений, шума реагирует крайне нервно, все сводится к тому, что скажи какой у тебя тракт и в не зависимости от того, что ответишь, говорит, что на таком тракте, ты не услышишь всех прелестей звучания этого супер корректора. Советую проверить эту его поделку на предмет ачх искажений и шума, думаю там все плохо, иначе он не скрывал бы это так усиленно.
@@Georgyen честно хз...я мало где стал сейчас сидеть времени нет да и слушать поэмы барыг, и скупщиков ДГМ и людей которые хвалят дешевый Китайский хлам с али _)
Дмитрий Вы меня извините за то что я от темы фонокорректора в комментариях под видео отошел весьма далеко. Но вот тут люди меня просят обьяснить зачем нужен в параллельном ЦАП-е безынерционный I/U конвертер. Комментарии способствуют продвижению Вашего канала, даже когда они не совсем по теме. В кратце. R-2R ЦАП это частный случай ЦАП-ов с суммированием токов. И соответственно у таких ЦАП-ов токовый выход. Для того что бы ток преобразовать в выходное напряжение, нужен I/U конвертер. В базовом варианте, I/U конвертер выполняется на ОУ по схеме сумматора. Но поскольку ОУ охвачен глубокой ООС, и имеет внутреннюю задержку (запаздывание) сигнала. То по этому такой преобразователь не является безынерционным. И поскольку ОУ должен отрабатывать ступенчатый сигнал частотой 384 или 768 кГц, после интерполирующего фильтра. То в ОУ возникают существенные динамические искажения. Что приводит у ухудшению линейности I/U конвертера. Поэтому производители высококачественной техники начали искать альтернативные варианты построения I/U конвертера. Первым решением производителей, было использование в качестве I/U конвертера "закона Ома" в виде низкоомного резистора. Такой пассивный I/U конвертер является безынерционным и свободен от динамических искажений. Недостатком данного решения является существенное ухудшение отношения с/ш, из за того, что резистор нужно применять низкоомный. И соответственно падение напряжения на нем будет мизерное. Если же сделать резистор более высокоомным, то тогда нарушится линейность R-2R матрицы, что приведет к резкому росту КНИ. Поэтому безынерционный преобразователь на резисторе, а также на трансформаторе тока, это плохие решения. В REFLAR используется патентовый I/U конвертер свободный от всех перечисленных выше недостатков. Обладающий высокой линейностью и настолько высоким быстродействием, что его тоже можно отнести к безынерционным.
@@user-em5oo6yf1b ну Китай не пишет на своих сайтах и форумах о божественном звучании......реплика и реплика ..... Я почитал на ряде форумов описание к корректору, никто не производил изменения, просто копият параметров оригинала и мифические описание звучания .....ну прям для .....
@@dimavolga34 А кому нужны эти техпараметры, людям нравится звук и им похер , а тем более если ценник гуманный, все прекрасно все понимают и насколько денежек хватает то и берут.
@@user-em5oo6yf1b ну понятие нравится не аргумент, у меня есть вагон людей которым нравится с90 и шансон .......надо стремиться к высокому но с головой . Я не говорю что корректор фигня , просто если схема такая же но совок значит говно а тут же мировой корректор ...но схема та же ))) чудеса, а если точнее самообман....
Купил сегодня данный ФК в максималке за 13 тр. на вторичке уже. своих денег (13 тр) однозначно стоит. У автора видео версия самая простая. у меня Вима стоят, разъемы тоже фирменные. Играет отлично.
Да это не мое это клиент давал на настройку, новый он брал его Толи за 18 то ли за 24 но прикол в том что его не из еочли как корректор , не кто не видет его реальной характеристики как и фазных и фоновых ....
@@dimavolga34 ну в эту цену еще же входит ЛБП кстати, тоже важно в цене это учитывать. по сути то за эти деньги мы не только ФК имеем, но и блок питания неплохой
@@constantinecineman4003 самое ценное тут это корпус , блок питания обычный Тор и енки дешовый самый ....по нынешним ценам я уже и сам начинаю понимать что +- цена адекватная но параметры......
Да уж! Фоники, самое простое устройство в тракте. Но просят за них, мама не горюй. И это без цепей коррекции, без регулятора усиления. Поэтому и терзает меня смутный вопрос. За что? Что в этом колхозе может стоить 18 тысяч?
Рассказы барыг на форумах о его чудотворном звуке , только вот проблема никто не показал реальную характеристику , прикол в том что фон корректор реально дорогая штука так как там нужно подбирать ёмкости до пикушек и постоянно контролировать приборами это дорого долго и нужен парк приборов ....в итоге их упростили собрав ёмкости по ряду 92-96Е тем самым при измерении АЧХ и фчх возникают провалы и всплески характеристики..... Всем нужна картинка и мнение масс , а то что народ слабо образованный в этой теме на руку многим торгашам ....
@@addntoxx ну конечно такие , у нас люди хотят хорошо но при этом не платить за это , РСА за 50 р плохо а за 800 дорого .....они не понимают сами чего им надо. Да и я не лью в уши что это хай енд и бренд реплика без параметров......точнее они типовые .... Только характеристика там не Аля ... Пикушка в право в лево тау меняется и характеристика поплыла .....но главное это бренд и реклама барыг о бархатном звуке 😆
это хороший аппарат за свои деньги,в данном ценовом диапазоне чего то координально лучше просто нет...имеется в виду новое,а винтаж это всегда кот в мешке...
Как раз таки винтаж проверен временем....а новодел это всегда лотерея , красивая обертка и как правило дешевый Китай внутри , а вы в курсе что к этому корректору нужен очень жесткий подбор конденсаторов с обратной связи) Вы думаете сборщики этого чудо это делали???? Я очень сильно сомневаюсь.....я сейчас закупил генераторы шума и буду снимать АЧХ ФЧХ с него и вот жопы гореть будут у барыг которые такое продают и у людей кто такое покупает) Последний корректор подобного пошива оказался полны говном но введу того что их уже не делали да и человек инициатор этого умер я не стал разоблачать все это )
Разработчики , звучит смешно особенно когда они делают копии готовых схем с различных аппаратов , но заверяют всех что они разработчики , поменять один каскад или комплектовку это не разработка, но как говорится лох не мамонт ......
@@hienddesign9696 моих успехов достаточно что бы не покупать подобный китайский хлам с баснями , если вы увидите ее реальную характеристику восстановления по стандарту раааа вы приятно удивитесь, я на запрещаю вам покупать это чудо и ему подобное , просто не люблю когда из людей делают дураков но слушая таких как вы понимаю что люди сами виноваты так как если 10 соврут и один скажет правду ....ну вы я думаю поняли о сути и моем ходе мысли))) Успехов вам в ваших начинаниях!
Лично я сейчас делаю только ум класса А, на полевых транзисторах , корректоры пока только на нувистррах и лампах , под данный корректор надо заказывать корпуса, + надо создать модель и снять характеристики, сейчас мне не до этого , вагон всего иного
@@dimavolga34 Касательно ламп я адепт аудио нот давно уже, вот транзисторное что-то никак не подберу под своё ожидание звучания. Эту модель с авито пс-2мк4 коллега расхваливает, думал в комплектации его победить и в цене сэкономить предложили этим обзором(
@@Alexdghfgbfgbfg Я однажды собрал человеку корректор на полевых транзисторах и малошумящей ОУ так он ругался что звук стал очень стерильным и детальным что все огрехи стало слышно......не угодишь то мутный звук то очень четкий то много баса то мало то вч то сч ..сами не знают что хотят эти заказчики , а главное есть такой класт людей думающий что за цену жигули можно получить лексус.....у меня недавно один знакомый спросил сколько сейчас примерно УМ класса А выходит на полевых транзисторах я ему ответил что в районе 100 детали сборка + корпус мех обработка покраска и прочее.....он очень удивился хотя ему 38 лет не 120 лет что бы тупить и жить в совке. Я ему начал писать какие комплектующие там стоят сколько стоит один транзистор выходной по чем брал их я и сколько они стоят сейчас и то их нигде нет ...в итоге он все понял.....ну хот с математикой дружит.
@@dimavolga34 это всё понятно, именно за эту реплику пс аудио речь, сам то знаю что цена за 2 ящичка 18тр это халява в наше время) ввели в заблуждение критикой девайса выходит, думал реально умеете дешевле и на фирмЕ с маузера да с аудиомании)
@@Alexdghfgbfgbfg не забывайте что автор консультации точнее ее сборщик закупал детали очень давно в больших объемах . Сейчас цены даже материала и работы выросли в два раза , для радиолюбителя не проблема сделать что то а вот корпус проблема была и есть . Касательно данного варианта корректора схема простая избитая и не имеет ничего выдающегося в звучание как по концепции схемы так и по материалам которые применяли в ней .....купив любой виниажный усилитель вы будите иметь подобное на борту единственное вы не сможете его слушать вне усилителя . И так для справки что бы получить максимальную характеристику сжатия винила и его стандартов двух трёх кондеров в цепях не достаточно даже близко. Подобные конструкции неплохи но те мифы в интернете ходят для продажи этого всего . И видел мои будут как и мнение неудобны только лишь трем категориям людей те кто это продает , те кто имеет и будет продавать и у тех у кого нет технической базы и опыта что бы понять что это и что можно получить на выходе) А вообще сколько людей столько и мнений.....одни говорят ямаха г ржавый глухой амфитон лучше.....их право так думать )
Ну это мы с вами понимаем а кто это ползает и покупает увы ....чёт ч не вижу что бы делали с сансуя 907 или в в2 ямахи , так как дорого будет но хорошо, а тут три детали и ценник хороший )))
Я уже 18 лет назад продал и вертушку (Audio Technica) и всю коллекцию винила, с фирменными и советскими пластинками. У меня тогда была только что купленная звуковая карта 24 x 192. На последок кое что оцифровал из любимого. Грамзапись, особенно диски выпущенные в конце 80х годов по DMM технологии, звучали хороше, лучше чем формат CD-DA 16 x 44.1. Но с появлением DVD-A формата (24 x 192) я утратил весь интерес к аналоговым носителям. Сей час у меня большая часть фонотеки в формате Hi-Res TR24. И мне совершенно не хочется слушать щелчки на заюзанной пластинке. Даже при использовании высококачественного тонарма и головки с малой прижимной силой, после 10 проигрываний, пластинка грамзаписи изнашивается и высокие частоты начинают отдавать наждаком... Для воспроизведения цифрового контента использую ЦАП REFLAR Mirage 24 x 192 (768). Голова которого выполнена на четырех PCM1704-U-K, с патентованным безынерционным I/U конвертером. Это не резистор и не трансформатор тока, я не идиот. Причем для каждого формата входных данных, для каждой частоты дискретизации, применяется своя схема обработки сигнала, как в цифре, так и в выходном аналоговом post-фильтре.
У меня был подобный фонокорректор. У него приличный звук за сравнительно небольшие деньги, хороший блок питания с линейным стабилизатором на мощных полевых транзисторах, внутренности которого автор почему-то не показал. Керамические конденсаторы на входе не проходные. На звук они не влияют. Именитые производители акустики в кроссоверах в целях экономии часто применяют недорогие компоненты, через которые не проходит звук. Так что в этом плане в данном фонике ничего криминального нет. Я его сравнивал с брендовыми фониками - такой же ценовой категории, данный фонокорректор звучал лучше. Как видно, у данного устройства нет набора входных сопротивлений, а это минус. Хотя и не очень существенный. Автор не озвучил стоимость оригинального фонокорректора, а она в разы, если не порядок, больше, при этом общая тональность этого ролика какая-то осуждающая. Если автор может предложить что-то более качественное за эти деньги, изучу его шедевр с большим интересом.
Что бы вы не говорили это классическая простая схема и то что Оригенал стоит больших денег не говорит абсолютно ничего, есть много шикарный корректоров дале в СССР технике но по двум причинам их не повторяют первое нет агрессивный лапши на уши и люди не будут ее брать , и сложность в производстве как подбор элементов и прочее ......корректор неплохой но даже как реплика на 22-23 год ну мертвый вариант от слова совсем.....просто люди считают что старое лучше , лучше не старое а совершенное выходящие в пике расцвета винила. И кстати я Вас очень разочарую в стабилизаторе стоят обычные LM никаких вам чудо полевых транзисторов ....мифов больше чем дел )))
@@dimavolga34 Вы же не показали стабилизатор... У меня стояли полевики на радиаторах. Самый "шикарный" советский фонокорректор был в предварительном усилителе "Радиотехнике-001" Как я понимаю, он был сделан по всем рекомендациям Николая Сухова, т.е. был слизан с буржуйского. Не помню, с какого, т.к. дело было в середине 1980-х. Но звук у него был средненький. Шумноват был. Если где-то в советских аппаратах был лучший фоник, пожалуйста, сообщите. Я таких не припомню.
Про агрессивную рекламу данного фоника не соглашусь. А вот фоник от Василича в интернете задолбал, хотя откровенное го_но.
Ну, и ждем от Вас предложений более качественного фонокорректора. Или просто ткните, на что обратить внимание. А пока только слова-слова...
@@VVG965 самый лучший корректор в СССР аппарате я встречал в форуме 180 копия Ямаха 2 после него славится Одиссей 010 но я не очень в восторге, хороший корректор стоят в корвет 068 но почему то многие говорят что он Г так как там стоят ОУ .....
@@dimavolga34 Где применялся фоник-копия Ямаха? Корректор Одиссея 010 я не слышал. Не довелось. Схема красивая, полевые транзисторы на входе. Видно, что перегрузочная способность отличная. Если сделать на современных элементах, должен хорошо звучать.
Схему фоника из Вашего ролика (это Sanderz) я не видел, но говорят, что она с пассивной коррекцией. А это хорошо для фазовых искажений. И на самом деле очень неплохо звучит. Шумов и искажений мало.
@@VVG965 форум 180 там корректор огромный и полностью на транзисторах на сколько я помню , у меня форум где то есть , найду сделаю обзор .....но мне из всех нравится именно от 68 особенно он тогда хорошо звучал на наших головах 053 108 а если импорт включить то песня , но это про корректор отдельно не с ум вместе
А какой вы фонокоррактор порекомендуете?
@@zubteh4657 любой но не китайские полупроводниковых приборов и не китайские комплектующие .....по хорошему найдите радиолюбителя нормально пусть вам сделает . Я вот делал на лампах и на рассыпухи в пределах 20 тысяч выходил и копии марганца и на нувисторах и мм и мм ....народ в восторге. А Китай я сколько брал на ремонт и сам повторял ...звук есть но он специфичный ...сухой и постоянно что то не хватает.....
Ну что за обзор? Ни слова о качестве звучания. Можно подумать, что автор ролика вообще его не включал. Одна вода и ноль информации
Оценка звучания это субъективное на все 200% и в 99% не является фактом или правдой. Мне хватило его прогнать на приборах и понять что мыльница очередная, я бы разработчикам и сборщикам советовал прежде чем втыкать элементы из мешка хотя бы погонять их по характеристикам.А то рекламы много а по факту нано технологии___)))))
Я так и непонял как включить МС??
Никак, авторы утверждают что согласовали МС и ММ тип в одном входе ) магия )
@@dimavolga34 Это не магия , там же на корпусе написано ,что поддерживаются только головки MC c высоким уровнем выходного сигнала .
@@ВолодяТрусов-э1ю магия магия ....МС и мм должны иметь разные входные схемы ....тут все в одном .....для простого человека это звучит как магия , а для меня на.....во и разводняк .....но людям нравится когда их дурят) ваше право, я не дед Мазай)
@@dimavolga34 Спасибо за быстрый ответ . Я являюсь ,как вы выразились простым человеком , без понятия всей его схемоматики .Просто смотрел в сторону этого ФН для покупки . Теперь под напором ваших доводов придется что-то другое подыскивать .
Кстати поставил лайк и подписался .
Надо повышайку для МС, почему несказал?
Да что толку с моих слов , меня барыги уже засыпали своим говном , не даю я им втюхивать подобное ....
Вы сами почитайте параметры которые они пишут, и спросите у них снимали ли они их и чем .....
Дело не в повышайке барыгам не понятны законы техники но понятно что вложить 5 тысяч и впарить за 25 с мифическими описаниями ....а те кто его имеет оправдывают себя и их
@@dimavolga34 Вы както непонятно описываете, надо популярнее, а я уже пробил чё к чему, оно и понятно, у вас нет торгового образования, нужно довать надлежащую инфу о товаре.
@@ЭдуардНовожилов-о5ы
Мне кажется что бы торговать в РФ образование не нужно , там все просто купил по дешевле продал по дороже пустишь мульку и рекламу что бархатный звук Английское качества мировой бренд европейские партнёры детали США и жапан , ну, а лох не мамонт ) Провода с брендом , цапы на китайском говне но с рекламой от Ютуба и форумов ......
Жалко что нет образования торгового, а то бы впаривал подобное.....
А если серьезно тяжело записывать подобные видео когда и ребенок понимает что херня но взрослых дядей не переубедить......
@@dimavolga34 Ну как знаеш.
Реплика эта от Константина Бабина из Москвы, на авито торгует ими, начаналось все с неплохих комплектующих, пленочные конденсаторы от wima и т.п. Сейчас скатился до керамических конденсаторов по входу, дешманских электролитов далее по схеме. На просьбы предоставить замеры ачх, искажений, шума реагирует крайне нервно, все сводится к тому, что скажи какой у тебя тракт и в не зависимости от того, что ответишь, говорит, что на таком тракте, ты не услышишь всех прелестей звучания этого супер корректора. Советую проверить эту его поделку на предмет ачх искажений и шума, думаю там все плохо, иначе он не скрывал бы это так усиленно.
Все уже давно ясно, я же написал под видео намек с толстым обстоятельством))))
А сами отсылки к устройству в нете где?
Я не занимаюсь рекламой. И ютуб блокирует их сейчас, а мне по шапке дает.
@@dimavolga34 А я про ресурс самодельщиков, за 18к даже в подарок не возьму 😀
@@Georgyen берут , выхода то нет, реклама очень мифическая в своем повествовании.....
@@dimavolga34 А с ресурсов самодельщиков тоже того... снесли? Я в Яндекс-Дзене хотел с печаткой за копировать, но там весь раздел снесли...
@@Georgyen честно хз...я мало где стал сейчас сидеть времени нет да и слушать поэмы барыг, и скупщиков ДГМ и людей которые хвалят дешевый Китайский хлам с али _)
Дмитрий Вы меня извините за то что я от темы фонокорректора в комментариях под видео
отошел весьма далеко. Но вот тут люди меня просят обьяснить зачем нужен в параллельном ЦАП-е
безынерционный I/U конвертер. Комментарии способствуют продвижению Вашего канала, даже когда
они не совсем по теме. В кратце. R-2R ЦАП это частный случай ЦАП-ов с суммированием токов.
И соответственно у таких ЦАП-ов токовый выход. Для того что бы ток преобразовать в выходное
напряжение, нужен I/U конвертер. В базовом варианте, I/U конвертер выполняется на ОУ по
схеме сумматора. Но поскольку ОУ охвачен глубокой ООС, и имеет внутреннюю задержку (запаздывание)
сигнала. То по этому такой преобразователь не является безынерционным. И поскольку ОУ должен
отрабатывать ступенчатый сигнал частотой 384 или 768 кГц, после интерполирующего фильтра.
То в ОУ возникают существенные динамические искажения. Что приводит у ухудшению
линейности I/U конвертера. Поэтому производители высококачественной техники начали искать
альтернативные варианты построения I/U конвертера. Первым решением производителей, было
использование в качестве I/U конвертера "закона Ома" в виде низкоомного резистора. Такой
пассивный I/U конвертер является безынерционным и свободен от динамических искажений.
Недостатком данного решения является существенное ухудшение отношения с/ш, из за того, что резистор
нужно применять низкоомный. И соответственно падение напряжения на нем будет мизерное.
Если же сделать резистор более высокоомным, то тогда нарушится линейность R-2R матрицы,
что приведет к резкому росту КНИ. Поэтому безынерционный преобразователь на резисторе, а также на
трансформаторе тока, это плохие решения. В REFLAR используется патентовый I/U конвертер свободный
от всех перечисленных выше недостатков. Обладающий высокой линейностью и настолько высоким
быстродействием, что его тоже можно отнести к безынерционным.
Оригинальные комплектующие ценник оригинальный, а здесь сделано аккуратно и звучит наверно неплохо, так что ценник вполне адекватен.
Наверное наверное......просто зачем назвали так же как и оригинал, явно ввод в заблуждение и паразитирование на бренде .....
@@dimavolga34 А что Китай мало выпускает брендов , страна происхождения Америка, но сделано в в Китае.
@@user-em5oo6yf1b ну Китай не пишет на своих сайтах и форумах о божественном звучании......реплика и реплика .....
Я почитал на ряде форумов описание к корректору, никто не производил изменения, просто копият параметров оригинала и мифические описание звучания .....ну прям для .....
@@dimavolga34 А кому нужны эти техпараметры, людям нравится звук и им похер , а тем более если ценник гуманный, все прекрасно все понимают и насколько денежек хватает то и берут.
@@user-em5oo6yf1b ну понятие нравится не аргумент, у меня есть вагон людей которым нравится с90 и шансон .......надо стремиться к высокому но с головой . Я не говорю что корректор фигня , просто если схема такая же но совок значит говно а тут же мировой корректор ...но схема та же ))) чудеса, а если точнее самообман....
Купил сегодня данный ФК в максималке за 13 тр. на вторичке уже. своих денег (13 тр) однозначно стоит. У автора видео версия самая простая. у меня Вима стоят, разъемы тоже фирменные. Играет отлично.
Да это не мое это клиент давал на настройку, новый он брал его Толи за 18 то ли за 24 но прикол в том что его не из еочли как корректор , не кто не видет его реальной характеристики как и фазных и фоновых ....
@@dimavolga34 ну в эту цену еще же входит ЛБП кстати, тоже важно в цене это учитывать. по сути то за эти деньги мы не только ФК имеем, но и блок питания неплохой
@@constantinecineman4003 самое ценное тут это корпус , блок питания обычный Тор и енки дешовый самый ....по нынешним ценам я уже и сам начинаю понимать что +- цена адекватная но параметры......
Из китайской реплики здесь только корпус, а остальное самоделка
И детали с Китая ....не каких оридженел)))
Я конечно его не слушал, но что-то мне подсказывает, что заказать ламповый за эти деньги у нормального мастера будет лучшей выбор.
Да уж! Фоники, самое простое устройство в тракте. Но просят за них, мама не горюй. И это без цепей коррекции, без регулятора усиления. Поэтому и терзает меня смутный вопрос. За что? Что в этом колхозе может стоить 18 тысяч?
Рассказы барыг на форумах о его чудотворном звуке , только вот проблема никто не показал реальную характеристику , прикол в том что фон корректор реально дорогая штука так как там нужно подбирать ёмкости до пикушек и постоянно контролировать приборами это дорого долго и нужен парк приборов ....в итоге их упростили собрав ёмкости по ряду 92-96Е тем самым при измерении АЧХ и фчх возникают провалы и всплески характеристики.....
Всем нужна картинка и мнение масс , а то что народ слабо образованный в этой теме на руку многим торгашам ....
rca фигня, видите, я такие же использую 😁
@@addntoxx ну конечно такие , у нас люди хотят хорошо но при этом не платить за это , РСА за 50 р плохо а за 800 дорого .....они не понимают сами чего им надо. Да и я не лью в уши что это хай енд и бренд реплика без параметров......точнее они типовые ....
Только характеристика там не Аля ...
Пикушка в право в лево тау меняется и характеристика поплыла .....но главное это бренд и реклама барыг о бархатном звуке 😆
это хороший аппарат за свои деньги,в данном ценовом диапазоне чего то координально лучше просто нет...имеется в виду новое,а винтаж это всегда кот в мешке...
Как раз таки винтаж проверен временем....а новодел это всегда лотерея , красивая обертка и как правило дешевый Китай внутри , а вы в курсе что к этому корректору нужен очень жесткий подбор конденсаторов с обратной связи) Вы думаете сборщики этого чудо это делали???? Я очень сильно сомневаюсь.....я сейчас закупил генераторы шума и буду снимать АЧХ ФЧХ с него и вот жопы гореть будут у барыг которые такое продают и у людей кто такое покупает) Последний корректор подобного пошива оказался полны говном но введу того что их уже не делали да и человек инициатор этого умер я не стал разоблачать все это )
Сравнивали и эти,тот же Hiwire их обыграл сразу-но там реально крутые разработчики
Разработчики , звучит смешно особенно когда они делают копии готовых схем с различных аппаратов , но заверяют всех что они разработчики , поменять один каскад или комплектовку это не разработка, но как говорится лох не мамонт ......
а у вас есть в жизни успехи, или только языком по сторонам метем?? Так и любой может-ты сам расскажи прежде чем рассуждать кто ты и что
Дим,ты ремонтируешь вольтметры,на большее у тебя нет способностей, куда ты полез рассуждать о том,чего тебе не дано как виду
@@dimavolga34
@@hienddesign9696 моих успехов достаточно что бы не покупать подобный китайский хлам с баснями , если вы увидите ее реальную характеристику восстановления по стандарту раааа вы приятно удивитесь, я на запрещаю вам покупать это чудо и ему подобное , просто не люблю когда из людей делают дураков но слушая таких как вы понимаю что люди сами виноваты так как если 10 соврут и один скажет правду ....ну вы я думаю поняли о сути и моем ходе мысли)))
Успехов вам в ваших начинаниях!
Так там на морде написано что это реплика. Автор читать не умеет?😂😂😂
Да я безграмотный человек, ужас , на морде то написано а вот на форумах барыги поют другие песни )
Давно хотелось такую модель, но дешевле и на приличных комплектующих!! За сколько есть возможность собрать?
Лично я сейчас делаю только ум класса А, на полевых транзисторах , корректоры пока только на нувистррах и лампах , под данный корректор надо заказывать корпуса, + надо создать модель и снять характеристики, сейчас мне не до этого , вагон всего иного
@@dimavolga34 Касательно ламп я адепт аудио нот давно уже, вот транзисторное что-то никак не подберу под своё ожидание звучания. Эту модель с авито пс-2мк4 коллега расхваливает, думал в комплектации его победить и в цене сэкономить предложили этим обзором(
@@Alexdghfgbfgbfg Я однажды собрал человеку корректор на полевых транзисторах и малошумящей ОУ так он ругался что звук стал очень стерильным и детальным что все огрехи стало слышно......не угодишь то мутный звук то очень четкий то много баса то мало то вч то сч ..сами не знают что хотят эти заказчики , а главное есть такой класт людей думающий что за цену жигули можно получить лексус.....у меня недавно один знакомый спросил сколько сейчас примерно УМ класса А выходит на полевых транзисторах я ему ответил что в районе 100 детали сборка + корпус мех обработка покраска и прочее.....он очень удивился хотя ему 38 лет не 120 лет что бы тупить и жить в совке. Я ему начал писать какие комплектующие там стоят сколько стоит один транзистор выходной по чем брал их я и сколько они стоят сейчас и то их нигде нет ...в итоге он все понял.....ну хот с математикой дружит.
@@dimavolga34 это всё понятно, именно за эту реплику пс аудио речь, сам то знаю что цена за 2 ящичка 18тр это халява в наше время) ввели в заблуждение критикой девайса выходит, думал реально умеете дешевле и на фирмЕ с маузера да с аудиомании)
@@Alexdghfgbfgbfg не забывайте что автор консультации точнее ее сборщик закупал детали очень давно в больших объемах . Сейчас цены даже материала и работы выросли в два раза , для радиолюбителя не проблема сделать что то а вот корпус проблема была и есть . Касательно данного варианта корректора схема простая избитая и не имеет ничего выдающегося в звучание как по концепции схемы так и по материалам которые применяли в ней .....купив любой виниажный усилитель вы будите иметь подобное на борту единственное вы не сможете его слушать вне усилителя . И так для справки что бы получить максимальную характеристику сжатия винила и его стандартов двух трёх кондеров в цепях не достаточно даже близко. Подобные конструкции неплохи но те мифы в интернете ходят для продажи этого всего . И видел мои будут как и мнение неудобны только лишь трем категориям людей те кто это продает , те кто имеет и будет продавать и у тех у кого нет технической базы и опыта что бы понять что это и что можно получить на выходе) А вообще сколько людей столько и мнений.....одни говорят ямаха г ржавый глухой амфитон лучше.....их право так думать )
За что 18 тыр? Ерунда какая-то...
Посмотрел что это схема 1973 года , звук интересным быть не может потому что оно уступает встроенным в усилки
Ну это мы с вами понимаем а кто это ползает и покупает увы ....чёт ч не вижу что бы делали с сансуя 907 или в в2 ямахи , так как дорого будет но хорошо, а тут три детали и ценник хороший )))
Я уже 18 лет назад продал и вертушку (Audio Technica) и всю коллекцию винила, с фирменными и советскими пластинками. У меня тогда была только что купленная звуковая карта 24 x 192. На последок кое что оцифровал из любимого. Грамзапись, особенно диски выпущенные в
конце 80х годов по DMM технологии, звучали хороше, лучше чем формат CD-DA 16 x 44.1.
Но с появлением DVD-A формата (24 x 192) я утратил весь интерес к аналоговым носителям.
Сей час у меня большая часть фонотеки в формате Hi-Res TR24. И мне совершенно не хочется
слушать щелчки на заюзанной пластинке. Даже при использовании высококачественного
тонарма и головки с малой прижимной силой, после 10 проигрываний, пластинка грамзаписи
изнашивается и высокие частоты начинают отдавать наждаком... Для воспроизведения
цифрового контента использую ЦАП REFLAR Mirage 24 x 192 (768). Голова которого выполнена
на четырех PCM1704-U-K, с патентованным безынерционным I/U конвертером.
Это не резистор и не трансформатор тока, я не идиот. Причем для каждого формата входных данных, для каждой частоты дискретизации, применяется своя схема обработки сигнала,
как в цифре, так и в выходном аналоговом post-фильтре.
во ты себе мозг засрал....... безинерционными конвертерами. а продаваны только и рады что ты эту дичь впитываешь.
@@МихаилПрохоров-ь2е Гелендваген это тот же самый Козел, просто вы переплачиваете за брэнд😀
Хигт)))
5+