Лет 10 сможете подождать? Надо чтобы производство домашних объектов и дизайн интерьера перешли на стандарты пригодные для физического взаимодействие с роботами.
Claude 3 Opus всегда правильно решает задачу про сестёр Алисы. И всегда правильно и подробно объясняет. GPT-4o тоже, но его я меньше тестил. Более слабые модельки - да, обычно ошибаются в этом тесте. Кстати, понятия стохастического попугая уже устаревает. Оно само по себе - продукт попугайства, генерируемого людьми.
С каждым годом технологии становятся всё более интегрированными в нашу повседневную жизнь, и ИИ играет ключевую роль в этом процессе. От автоматизации рутинных задач до разработки персонализированных медицинских решений - потенциал безграничен. Но важно помнить о этических аспектах: как мы можем обеспечить, чтобы ИИ служил обществу, а не причинял вред? Как мы можем гарантировать прозрачность и контроль над этими системами? Эти вопросы требуют глубокого размышления и сотрудничества между разработчиками, пользователями и регуляторами. С нетерпением жду дальнейших обсуждений и инноваций в этой области!
Мы стоим на пороге формирования ещё одного( не биологического) разумного вида жизни на Земле. Однако человечество, его создав, наделяет априори модели его поведения и развития понятными для нас алгоритмами. Это , в первую очередь,межвидовая конкуренция с агрессивным комплексом. Однако, если ИИ станет по настоящему самостоятельным, то совсем необязательно что он будет действовать по шаблонам человеческой истории войн и конфронтации, а весьма вероятно, сможет выбрать наиболее рациональные взаимовыгодное сотрудничество и сосуществование. Страхи пусты и напрасны! Кстати, особенно рьяно пугают нашествием ИИ политики и чиновники, ведь именно они в этом сотрудничестве будут главными, если не единственными, пострадавшими. Ведь тогда государственное управление на всех уровнях и международные взаимодействия станут наиболее эффективными и безопасными! А нынешняя политическая и управленческая элита, став бесполезной, лишится коррупционных доходов и атрибутов власти.
25:18 Claude Opus и Gemini-1.5-Pro правильно отвечают на вопрос: "У Алисы N сестёр и M Братьев. Сколько сестёр у брата Алисы?" ( Ответ: N+1). Кстати лично мне пришлось 5 раз переслушать что бы понять и задуматься что бы решить эту задачу. Видимо в обучающих данных недостаточно образцов для того что бы в модели мира GPT-4 сформировалось воплощение генеалогических деревьев. Я конечно осознаю что в этом подкасте приглашённый "эксперт" утверждает что GPT-4 не способен строить модели мира, а просто является стохастическим попугаем, который строит правдоподобные предложения, которые понравились бы вопрошающему. Но после прослушивания этого подкаста у меня сложилось впечатление, что скорее ближе к истине утверждение, что данный "Эксперт" сам является стохастическим попугаем, который бегло пересказывает все новости и сплетни из интернета на тему OpenAI в которых он сам до конца не разобрался.
Говорить о внутренней катине мира ИИ - это оксюморон. Языковые модели лишь проанализировали огромный объём текстов, и подбирают наиболее подходящие слова, как это было в обучающей выборке.
Писали в комментах про АИ президента У Азимова есть очень занимательный и при этом небольшой(мин 20 чтения) рассказ на эту тему - "Улики" Очень рекомендую А подкаст классный. Про АИ всегда интересно
Дело не в том, что ИИ напишет или сделает похожее. Дело в том, что ИИ становится такой же частью нашей жизни, какими стали электричество, водопровод, канализация.
@@teteva Хотя бы того кто делает YandexGPT. Кстати NLP-шники из Тинькова свою модель мутят. У них есть доклады на ютюбе как они свой датасет собирали и другие темы.
Рф, однозначно, отстанет и очень сильно от развиты стран в развитии технологий. Усиление у власти поклонников фашиста ильина своей тупостью, агрессивностью, разгон многих институтов и университетов, против которых в рф развёрнуты репрессии, преследование учёных, не приведёт к расцвету наук и технологий. Гельфанд, Панчин, Марков и многие другие не нужны своей стране. Кто не уехал, получил тюремной срок. Это ужасно
Важная тема, но разочаровывающий гость. Сравнение с попугаем, приравнивание LLM к алгоритмам автозамены - это просто ошибочное представление и полное не понимание принципа работы алгоритмов того же чатгпт. Важно то, что LLM решая "простую" задачу подбора следующего слова, руководствуется миллиардами весов (взаимосвязей) СМЫСЛА, то есть даже на текущем уровне ИИ буквально понимает вас и понимает, все что говорит. Вот в этом машинном понимании и кроется отличие от попугая
"Закон Мура не подводил". Надо было проверить это утверждение в чатжпт😂 В строгом смысле он перестал соблюдаться в конце нулевых. В остальном, не очень понимаю негатива в комментах, нормальный ликбез. Комментаторы, предлагающие позвать тех "кто делает руками", видимо не понимают, что немногие из делающих умеют про это складно рассказывать. Я работаю не последним инженером в одной из важнейших компаний в AI supply chain, но если жена или мама попросят рассказать по верхам про текущее состояние индустрии, дам послушать этот подкаст. Хотя можно было бы позвать кого-то из евангелистов ии русскоязычных, типа Гриши Бакунова. Было бы совсем хорошо и меньше наездов типа "гуманитарии/журналисты, куда вы лезете". Ну и ссылки на упомянутые материалы "ии оптимистов" и "пессимистов" (эссе Леопольда и статью Нежуриной et al) можно было бы дать в описании.
" жена или мама попросят рассказать по верхам про текущее состояние индустрии, дам послушать этот подкаст" - А вас не смущает что докладчик в один момент прыгает от текущего момента сразу до ASI пропуская AGI. Типо GPT-4 это попугай а вот Суперинтеллект это будет уже другое дело :)
Зачем семейные дрязги обсуждать? Насколько непрофессионально! Заявляется одна тема, а полощится грязное белье. Зачем? Противно. Не хочется слушать дальше
Очень смутила вставка про "Ты не один". Если вы упомянули каналы Навальный live и популярная политика, просто как каналы, то почему не упомянули канал Каца? У него чисто технически больше подписчиков и охватов в России. Я подумал из-за этого, что Каца не будет, а оказалось вы просто промолчали. Странно как-то. Да, но подкаст, кстати, был очень интересным! Уже год как боюсь вместе с ядерной войной AGI апокалипсиса.
GAI - угроза для будущего. Но уже сегодня мы имеем: 1) Безгоаничные возможности оружия на обычном AI, которые полностью изменили военный баланс. 2) Реализованные возможности для слежки и подавления гражданского общества в диктатурах - в Китае и его партнерах. 3) Резкий рост производительности труда (замена роботами человеческой работы), который с трудом переваривает и с гарантией не сможет переварить либеральная экономика 66% стран (кроме доисторических сельскохозяйственных сообществ и смешанной Нордической модели, но и они не не живут в ваккуме). Т.е. свободный мир уже заложил под себя бомбу, большую чем ядерное оружие. Диктатуры получили огромные бенефиты. Т.е. до тех пор, пока AI управляется недалекими и с низкими человеческими качествами людьми, он несет огромный вред. GAI, возможно, решит эту проблему, перехватив контроль над подобными людьми. Но ...
P.S. Если бы Альтман и прочие разработчики высокоресурсных моделей оставляли свои разработки в тайне и не коммерциализировали их, если бы КПК исчезла или провалилась в разработке, тогда разработкой GAI и AI можно было упоавлять. Теперь, чтобы обойти Китай, свободному миру приходится коммерциализировать и делать разработку открытой. Началась гонка вооружений на поле, более опасном, чем ядерное оружие. Неплохой фильм на DW, где руководитель немецкого стартапа, взлетевшего до 4.5 млрд. долларов, "по вечерам все-таки оптимистичен относительно будущего", а два его коллеги - немец и китаец в Германии (с парнерством в США и Китае) думают только о том, как заработать/добыть денег и обогнать конкурентов. Кстати, это Билл Гейтс создал "центр по изучению" AI в Китае, из которого и вышли руководители большинства китайских компаний в сфере AI. Т.е. мы уже имеем пример недалекого математика/юриста Билла Гейтса, который сначала создал и защитил свою монополию из ПО, приведшую к бурному росту подобных монополий (Facebook, Appke и Google - в их числе). Потом - очень активно поучаствовал в искоренении эпидемий в Африке, создав с коллегами перенаселенность уже на третьем (после Европы и Азии) континенте, лишив человечество резервуара "чистых генов", не испорченных медициной. Это только один пример того, что может сделать математик/юрист, уверенный в своем превосходстве. Самая жуткая картина с Биллом Гейтсом - интервьюирование Альтмана, не смог посмотреть более 10 минут (Билл Гейтс теперь еще и блоггер).
@@AntonDev-cw3kc "человечество резервуара "чистых генов", не испорченных медициной." А у вас были какие-то личные планы на эти гены? Может быть вы хотели отправиться в африку и завести семью с местной жительницой? Ах да тогда бы вы сами загрязнили их гены своей "кровью" потому что у граждан СНГ у всех гены загажены как минимум прививкой от оспы, неговоря уже о том что в африку белых людей без обширного курса прививок не пускают. PS На самом деле Рекомбинантная, м-РНК и аденовирусные вакцины на ДНК никоим образом не влияют.
@@ПетрФомин-щ9ж Да, хотел когда-то завести жену из Африки, но не по причине чичтоты генов, а большей "дешевизны", т.е. более удачной партии "для обмена" с меньшей жоплатой. Но сам пожив в Африке, понял, что не выживу там - у меня не было иммунитета к их эпидемиям, и постоянно приходилось сидеть на антибиотиках, отчего сильно исхудал :)) Оспа - насколько я знаю, они давно держат скот, и проблем нет.
И как же они подавили в китае? Помнится когда китайцам надоел карантин они вышли на улицу и ограничения тут же сняли. Возможности ии на военном поле? А где они эти возможности нереализованные? В будущем? Пока почти всё делают люди. Думай.
Недавно видел видос от чувака из Британии, которого уволили и заменили на Аи. Он график дизайнер. Еще есть Аи Нейро-сама на твиче, у неё 10 к зрителей и она зарабатывает своему создателю больше, чем Медуза в лучшие времена. Все кто пишет, что Аи фигня - это кодеры и синие воротнички. Дизайнеры, копирайтеры, художники - вот главные жертвы искусственного интеллекта. Просто в СНГ работодатели черепахи и еще не просекли фишку, что можно пол штата на Аи поменять и сэкономить кучу бабла.
Или в РФ работодатели не знают как платить за API от OpenAI потому, что те рублёвые карты не принимают. Главное им не говорить что можно завести Казахскую мастеркард за 10к рублёв без личного присутсвия.
Это что шутка? Альтман никого не растлевал это огромный фейк 😅 он вообще гей, вы тут сплетни распространяете ? То вообще не твиттер его сестры. Конечно никто не освещает фейки, кроме вас
Сидят 2 журналиста, оба в теме не смыслят (что сами и признают), но что-то надо же обсудить, значит обсудим. Не лучше было бы пригласить специалиста, да хотя бы из яндекса или сбера, кот. обучением этих моделей занимался? Его комментарий был бы на порядок информативнее. А так вроде бы на дизлайк не набирается, но и на лайк тоже не тянет.
Видео/аудио записи, показания свидетелей, возможно вызовы полиции, обращения к врачам / психологам и т.д. Для вас, соевых дурачков это сложновато видимо
Какое отношение то, что там кто-то в детстве делал имеет к ИИ? Может, хватит в грязном белье копаться? Даже если он её трахнул, будучи ребёнком, это не подлежит никакому наказанию, так что это чисто ваше мнение, что "обвинения очень серьезные"
@@NixisI А что рассказать? Смотрите лекции с Яном Ли Куном, он об этом много чего говорит. А если совсем коротко - то увеличение размера датасета и компьютерной мощности для неростетей технологии Transformer даёт улучшениие качества предсказаний и соответствующих метрик, но совершенно не ничего не говорит о переходе на следующий уровень ИИ (что товарищи из видео подразумевали)
Дорогие! Как бы и.интеллект не превзошел конструкции нашего интеллекта, он никогда не станет обладателем Лидаре. Лидаре это такой известный еще древним принцип неуловимого бегунка. Его нельзя пришпилить и поймать. Его можно удерживать в сетях любви но и это конечный во времени процесс. Прерывистый. Например его удерживает любящая пара (астрономическая синастрия). И он придает этой паре Силу. Так вот создавать именно такие пары - гиперцель ближайшего времени (сотен лет) для ии. Но даже клепая такие пары ии так и не ухватит бегунка. Таковы законы физики во вселенной.
"Таковы законы физики во вселенной". Сильное утверждение, наверное у Вас есть учёная степень по физике? Ладно бы Вы ещё написали что-то вроде "таковы законы магии во вселенной".🙄
То чувство, когда в словах журналистов больше рациональности, чем у некоторых самоназванных ИИ-экспертов) Понравилась метафора про печку, в которую надо лишь достаточно угля подбросить. Многие реально так и рассуждают) Вообще правда непонятно, на чём основано это представление о скором пришествии AGI. Что по факту произошло из того, что можно было наблюдать? Придумали несколько лет назад новый тип нейросети под названием "трансформер". Пару лет назад Open AI натренировала на основе этой нейросети очень большую языковую модель, которая показала довольно эффектные результаты. Open AI продолжает улучшать свою модель, многие другие компании сделали свои модели, основанные на той же базовой архитектуре трансформеров. Можно ли на основе этих нейросетей-трансформеров построить AGI? Непонятно, у многих исследователей есть большие сомнения. По-моему, даже сами Open AI не утверждают, что их AGI будет построен на архитектуре трансформеров, на которой (по большей части) сейчас работает их GPT. Часто упоминается, что Open AI разрабатывает какую-то мифическую новую модель Q-Star. И вот она якобы будет владеть не просто болтологией, а настоящим логическим мышлением. И вот на основе неё, возможно, в комбинации с GPT, и будет создан полноценный AGI. Но пока это только лишь слухи, и эту модель никто не видел. Что мы реально видели - это пока только большие языковые модели на основе трансформеров. Да, они сами по себе большой важный шаг. Но, вполне вероятно, к пределу их возможностей мы уже подошли, и дальше развитие ИИ опять замедлится. А может правда супер-ИИ сделают, и сингулярность случится. В интересное время живём)
"Вообще правда непонятно, на чём основано это представление о скором пришествии AGI". Оно основано на том что по мере увеличения модели и вложенных в её обучение вычислений, растёт способность модели к генерализации (способность решать задачи ответов на которые в явном виде не было в её обучающих данных). Это видно по прогрессу в моделях с GPT2 по GPT-4o. Подробней это расписано в SITUATIONAL AWARENESS PDF by Leopold Aschenbrenner
Забавно как либерахи обвиняют всех в мессианстве, но самих при этом распирает от чувства собственного превосходства и "всезнания", как всё должно быть в этом мире. Их путь - единственно верный путь. -))
Я хочу что бы ии делал за меня дела по дому, пока я занимаюсь творчеством, а не наоборот - делал за меня мою работу, пока я убираю квартиру.
Видели, видели мы такую заметочку.
В точку
Для этого не нужен ИИ. Есть Домовёнок 😂
Лет 10 сможете подождать?
Надо чтобы производство домашних объектов и дизайн интерьера перешли на стандарты пригодные для физического взаимодействие с роботами.
@@GGKazmenkov хахаха
Claude 3 Opus всегда правильно решает задачу про сестёр Алисы. И всегда правильно и подробно объясняет. GPT-4o тоже, но его я меньше тестил. Более слабые модельки - да, обычно ошибаются в этом тесте. Кстати, понятия стохастического попугая уже устаревает. Оно само по себе - продукт попугайства, генерируемого людьми.
С каждым годом технологии становятся всё более интегрированными в нашу повседневную жизнь, и ИИ играет ключевую роль в этом процессе. От автоматизации рутинных задач до разработки персонализированных медицинских решений - потенциал безграничен. Но важно помнить о этических аспектах: как мы можем обеспечить, чтобы ИИ служил обществу, а не причинял вред? Как мы можем гарантировать прозрачность и контроль над этими системами? Эти вопросы требуют глубокого размышления и сотрудничества между разработчиками, пользователями и регуляторами. С нетерпением жду дальнейших обсуждений и инноваций в этой области!
GPT, перепиши мой комент чтобы звучало норм.
Мы стоим на пороге формирования ещё одного( не биологического) разумного вида жизни на Земле. Однако человечество, его создав, наделяет априори модели его поведения и развития понятными для нас алгоритмами.
Это , в первую очередь,межвидовая конкуренция с агрессивным комплексом.
Однако, если ИИ станет по настоящему самостоятельным, то совсем необязательно что он будет действовать по шаблонам человеческой истории войн и конфронтации, а весьма вероятно, сможет выбрать наиболее рациональные взаимовыгодное сотрудничество и сосуществование.
Страхи пусты и напрасны!
Кстати, особенно рьяно пугают нашествием ИИ политики и чиновники, ведь именно они в этом сотрудничестве будут главными, если не единственными, пострадавшими.
Ведь тогда государственное управление на всех уровнях и международные взаимодействия станут наиболее эффективными и безопасными!
А нынешняя политическая и управленческая элита, став бесполезной, лишится коррупционных доходов и атрибутов власти.
25:18 Claude Opus и Gemini-1.5-Pro правильно отвечают на вопрос: "У Алисы N сестёр и M Братьев. Сколько сестёр у брата Алисы?" ( Ответ: N+1). Кстати лично мне пришлось 5 раз переслушать что бы понять и задуматься что бы решить эту задачу. Видимо в обучающих данных недостаточно образцов для того что бы в модели мира GPT-4 сформировалось воплощение генеалогических деревьев. Я конечно осознаю что в этом подкасте приглашённый "эксперт" утверждает что GPT-4 не способен строить модели мира, а просто является стохастическим попугаем, который строит правдоподобные предложения, которые понравились бы вопрошающему. Но после прослушивания этого подкаста у меня сложилось впечатление, что скорее ближе к истине утверждение, что данный "Эксперт" сам является стохастическим попугаем, который бегло пересказывает все новости и сплетни из интернета на тему OpenAI в которых он сам до конца не разобрался.
💯
Удалили комментарий, лол. Выпуск не понравился. Позвали бы кого-нибудь понимающего в теме кто сможет пояснить про внутреннюю картину мира GPT.
здесь, для предсказания развития ии, эксперты больше всего обращают внимание на то что GPT выдают последовательность токенов. Уровень.
Говорить о
внутренней катине мира ИИ - это оксюморон.
Языковые модели лишь проанализировали огромный объём текстов,
и подбирают наиболее подходящие слова,
как это было в обучающей выборке.
@@Sergey-de4he как же тогда на бенчмарках это работает, где примеры и задачи не из обучающей выборки ?
Писали в комментах про АИ президента
У Азимова есть очень занимательный и при этом небольшой(мин 20 чтения) рассказ на эту тему - "Улики"
Очень рекомендую
А подкаст классный. Про АИ всегда интересно
Дело не в том, что ИИ напишет или сделает похожее. Дело в том, что ИИ становится такой же частью нашей жизни, какими стали электричество, водопровод, канализация.
Давно стал. Сейчас становится экономически оправданным использование ИИ вместо людей для выполнения расширяющегося круга профессиональных задач.
кто это такой? позвали бы спеца кто руками делает
@@teteva Хотя бы того кто делает YandexGPT. Кстати NLP-шники из Тинькова свою модель мутят. У них есть доклады на ютюбе как они свой датасет собирали и другие темы.
Рф, однозначно, отстанет и очень сильно от развиты стран в развитии технологий. Усиление у власти поклонников фашиста ильина своей тупостью, агрессивностью, разгон многих институтов и университетов, против которых в рф развёрнуты репрессии, преследование учёных, не приведёт к расцвету наук и технологий. Гельфанд, Панчин, Марков и многие другие не нужны своей стране. Кто не уехал, получил тюремной срок. Это ужасно
ИМХО .Лайк+1, в поддержку подкаста В. Горина .... пмсм любопытно ( я не программист и не газетчик-журналист )
Важная тема, но разочаровывающий гость. Сравнение с попугаем, приравнивание LLM к алгоритмам автозамены - это просто ошибочное представление и полное не понимание принципа работы алгоритмов того же чатгпт.
Важно то, что LLM решая "простую" задачу подбора следующего слова, руководствуется миллиардами весов (взаимосвязей) СМЫСЛА, то есть даже на текущем уровне ИИ буквально понимает вас и понимает, все что говорит. Вот в этом машинном понимании и кроется отличие от попугая
Господа журналисты - гуманитарии! Закон мура это и есть геометрическая прогрессия или, по умному, экспонента.
"Закон Мура не подводил".
Надо было проверить это утверждение в чатжпт😂 В строгом смысле он перестал соблюдаться в конце нулевых.
В остальном, не очень понимаю негатива в комментах, нормальный ликбез. Комментаторы, предлагающие позвать тех "кто делает руками", видимо не понимают, что немногие из делающих умеют про это складно рассказывать. Я работаю не последним инженером в одной из важнейших компаний в AI supply chain, но если жена или мама попросят рассказать по верхам про текущее состояние индустрии, дам послушать этот подкаст. Хотя можно было бы позвать кого-то из евангелистов ии русскоязычных, типа Гриши Бакунова. Было бы совсем хорошо и меньше наездов типа "гуманитарии/журналисты, куда вы лезете".
Ну и ссылки на упомянутые материалы "ии оптимистов" и "пессимистов" (эссе Леопольда и статью Нежуриной et al) можно было бы дать в описании.
Гриша Бакунов до GPT-3.5 говорил что ИИ не существует. Что говорит о том что он вообще не в теме был
" жена или мама попросят рассказать по верхам про текущее состояние индустрии, дам послушать этот подкаст" - А вас не смущает что докладчик в один момент прыгает от текущего момента сразу до ASI пропуская AGI. Типо GPT-4 это попугай а вот Суперинтеллект это будет уже другое дело :)
Игорь Иванович
- поговорим об искусственном интеллекте
пятнадцать минут обсуждают про сестру вебкамщицу и спал с ней кто-то или нет
либеральная журналистика 24
Это уровень эксперта.
Зачем семейные дрязги обсуждать? Насколько непрофессионально! Заявляется одна тема, а полощится грязное белье. Зачем? Противно. Не хочется слушать дальше
Очень смутила вставка про "Ты не один". Если вы упомянули каналы Навальный live и популярная политика, просто как каналы, то почему не упомянули канал Каца? У него чисто технически больше подписчиков и охватов в России. Я подумал из-за этого, что Каца не будет, а оказалось вы просто промолчали. Странно как-то.
Да, но подкаст, кстати, был очень интересным! Уже год как боюсь вместе с ядерной войной AGI апокалипсиса.
Оч пустое видео. Ни о чем абсолютно
Как и этот комментарий
@@NixisI нет
@@deniswood357Да
@@zerd0ne соболезную вашей утрате
Пора тренировать слово Нвидиа. Пока коряво ведущий произносит.
Жду ии, который будет ловить и оберегать меня от других ии, а еще даст мне легко обходить роскомнадзор
РоскомИИ
Через лет 10-20 все будут роботов покупать, как новый смартфон
А через 25 и ебать
Через 25 - уже наоборот. (Шутка)
Откуда эти токсичные черти в каментах?
Ведущему надо попробовать лаконичнее задавать вопросы.
GAI - угроза для будущего.
Но уже сегодня мы имеем:
1) Безгоаничные возможности оружия на обычном AI, которые полностью изменили военный баланс.
2) Реализованные возможности для слежки и подавления гражданского общества в диктатурах - в Китае и его партнерах.
3) Резкий рост производительности труда (замена роботами человеческой работы), который с трудом переваривает и с гарантией не сможет переварить либеральная экономика 66% стран (кроме доисторических сельскохозяйственных сообществ и смешанной Нордической модели, но и они не не живут в ваккуме).
Т.е. свободный мир уже заложил под себя бомбу, большую чем ядерное оружие. Диктатуры получили огромные бенефиты. Т.е. до тех пор, пока AI управляется недалекими и с низкими человеческими качествами людьми, он несет огромный вред. GAI, возможно, решит эту проблему, перехватив контроль над подобными людьми. Но ...
P.S. Если бы Альтман и прочие разработчики высокоресурсных моделей оставляли свои разработки в тайне и не коммерциализировали их, если бы КПК исчезла или провалилась в разработке, тогда разработкой GAI и AI можно было упоавлять.
Теперь, чтобы обойти Китай, свободному миру приходится коммерциализировать и делать разработку открытой. Началась гонка вооружений на поле, более опасном, чем ядерное оружие. Неплохой фильм на DW, где руководитель немецкого стартапа, взлетевшего до 4.5 млрд. долларов, "по вечерам все-таки оптимистичен относительно будущего", а два его коллеги - немец и китаец в Германии (с парнерством в США и Китае) думают только о том, как заработать/добыть денег и обогнать конкурентов. Кстати, это Билл Гейтс создал "центр по изучению" AI в Китае, из которого и вышли руководители большинства китайских компаний в сфере AI.
Т.е. мы уже имеем пример недалекого математика/юриста Билла Гейтса, который сначала создал и защитил свою монополию из ПО, приведшую к бурному росту подобных монополий (Facebook, Appke и Google - в их числе). Потом - очень активно поучаствовал в искоренении эпидемий в Африке, создав с коллегами перенаселенность уже на третьем (после Европы и Азии) континенте, лишив человечество резервуара "чистых генов", не испорченных медициной.
Это только один пример того, что может сделать математик/юрист, уверенный в своем превосходстве. Самая жуткая картина с Биллом Гейтсом - интервьюирование Альтмана, не смог посмотреть более 10 минут (Билл Гейтс теперь еще и блоггер).
GAI это то во что переименовали GIBDD?
@@AntonDev-cw3kc "человечество резервуара "чистых генов", не испорченных медициной." А у вас были какие-то личные планы на эти гены? Может быть вы хотели отправиться в африку и завести семью с местной жительницой? Ах да тогда бы вы сами загрязнили их гены своей "кровью" потому что у граждан СНГ у всех гены загажены как минимум прививкой от оспы, неговоря уже о том что в африку белых людей без обширного курса прививок не пускают. PS На самом деле Рекомбинантная, м-РНК и аденовирусные вакцины на ДНК никоим образом не влияют.
@@ПетрФомин-щ9ж Да, хотел когда-то завести жену из Африки, но не по причине чичтоты генов, а большей "дешевизны", т.е. более удачной партии "для обмена" с меньшей жоплатой. Но сам пожив в Африке, понял, что не выживу там - у меня не было иммунитета к их эпидемиям, и постоянно приходилось сидеть на антибиотиках, отчего сильно исхудал :))
Оспа - насколько я знаю, они давно держат скот, и проблем нет.
И как же они подавили в китае? Помнится когда китайцам надоел карантин они вышли на улицу и ограничения тут же сняли. Возможности ии на военном поле? А где они эти возможности нереализованные? В будущем? Пока почти всё делают люди. Думай.
Вы серьезно? Разве можно найти доказательства того, что тебя заразил старший брат? Как же эти доказательства должны выглядеть?
Опрос родственников, близких, одноклассников. Какие-то намёки всегда есть.
Скверный язык, на уровне школьного жаргона, и человек такого бульварного уровня лезет в эксперты мирового уровня?
8 минут видео и только грязное белье медийных людей. Вы как бабки у подъезда
Всегда смешно с таких "специалистов"
Недавно видел видос от чувака из Британии, которого уволили и заменили на Аи. Он график дизайнер.
Еще есть Аи Нейро-сама на твиче, у неё 10 к зрителей и она зарабатывает своему создателю больше, чем Медуза в лучшие времена.
Все кто пишет, что Аи фигня - это кодеры и синие воротнички. Дизайнеры, копирайтеры, художники - вот главные жертвы искусственного интеллекта. Просто в СНГ работодатели черепахи и еще не просекли фишку, что можно пол штата на Аи поменять и сэкономить кучу бабла.
Или в РФ работодатели не знают как платить за API от OpenAI потому, что те рублёвые карты не принимают. Главное им не говорить что можно завести Казахскую мастеркард за 10к рублёв без личного присутсвия.
Знали бы вы сколько сейчас мусорных вакансий в стартапы по генерации дипфейков. Просто весь рынок завален этим хламом((
и зачем они это делают? Какая сфера применения? Преступность, порнография?
27:20 - да, просто да! Отрадно слышать, что журналисты таки это понимают)
Это что шутка? Альтман никого не растлевал это огромный фейк 😅 он вообще гей, вы тут сплетни распространяете ? То вообще не твиттер его сестры. Конечно никто не освещает фейки, кроме вас
днище
Придет ИИ и всех уволят -_-
Спасибо за подкаст!
Сидят 2 журналиста, оба в теме не смыслят (что сами и признают), но что-то надо же обсудить, значит обсудим. Не лучше было бы пригласить специалиста, да хотя бы из яндекса или сбера, кот. обучением этих моделей занимался? Его комментарий был бы на порядок информативнее. А так вроде бы на дизлайк не набирается, но и на лайк тоже не тянет.
А я именно поэтому и дизлайкнул и не вижу в этом ничего дурного.
Вы серьезно? Разве можно найти доказательства того, что тебя харасил старший брат? Как же эти докательства должны выглядеть?
Видео/аудио записи, показания свидетелей, возможно вызовы полиции, обращения к врачам / психологам и т.д.
Для вас, соевых дурачков это сложновато видимо
ваще перед тем как кого-то в чем-то обвинять неплохо бы найти доказательства
Опять кожаные мешки за технологии топят ХА-ХА-ХА
Султи! Султи!!!
Какое отношение то, что там кто-то в детстве делал имеет к ИИ? Может, хватит в грязном белье копаться? Даже если он её трахнул, будучи ребёнком, это не подлежит никакому наказанию, так что это чисто ваше мнение, что "обвинения очень серьезные"
Жду не дождусь когда журналистов заместит ИИ и такие пустые тексты как в этом видео перестанут отнимать время в ожидании услышать что-то полезное
Разговор ни о чем
Куда вам отправить трусы и носки? Судя по ролику вам куда больше нравится копаться и оьсуждать чужое бельё, чем технологии и прогресс.
Согласен. Даже удивительно что этот эксперт не вставил в свой пересказ сплетен факт что Сэм Альтман открытый гей
В общем не разбираются оба журналюги в теме, ох не разбираются
Ты разбираешься и эксперт ничего не знает
Рассказал бы
@@NixisI А что рассказать? Смотрите лекции с Яном Ли Куном, он об этом много чего говорит. А если совсем коротко - то увеличение размера датасета и компьютерной мощности для неростетей технологии Transformer даёт улучшениие качества предсказаний и соответствующих метрик, но совершенно не ничего не говорит о переходе на следующий уровень ИИ (что товарищи из видео подразумевали)
@@dimarusanov6107 так и зачем нам смотреть эти лекции, если в подкасте то же самое сказали, как ты и говоришь
@@Yeshbebe Затем, что в подкасте говорят противоположное и вообще говорят ни о чём
Дорогие! Как бы и.интеллект не превзошел конструкции нашего интеллекта, он никогда не станет обладателем Лидаре. Лидаре это такой известный еще древним принцип неуловимого бегунка. Его нельзя пришпилить и поймать. Его можно удерживать в сетях любви но и это конечный во времени процесс. Прерывистый. Например его удерживает любящая пара (астрономическая синастрия). И он придает этой паре Силу.
Так вот создавать именно такие пары - гиперцель ближайшего времени (сотен лет) для ии.
Но даже клепая такие пары ии так и не ухватит бегунка. Таковы законы физики во вселенной.
"Таковы законы физики во вселенной". Сильное утверждение, наверное у Вас есть учёная степень по физике? Ладно бы Вы ещё написали что-то вроде "таковы законы магии во вселенной".🙄
То чувство, когда в словах журналистов больше рациональности, чем у некоторых самоназванных ИИ-экспертов)
Понравилась метафора про печку, в которую надо лишь достаточно угля подбросить. Многие реально так и рассуждают)
Вообще правда непонятно, на чём основано это представление о скором пришествии AGI.
Что по факту произошло из того, что можно было наблюдать? Придумали несколько лет назад новый тип нейросети под названием "трансформер". Пару лет назад Open AI натренировала на основе этой нейросети очень большую языковую модель, которая показала довольно эффектные результаты. Open AI продолжает улучшать свою модель, многие другие компании сделали свои модели, основанные на той же базовой архитектуре трансформеров.
Можно ли на основе этих нейросетей-трансформеров построить AGI? Непонятно, у многих исследователей есть большие сомнения.
По-моему, даже сами Open AI не утверждают, что их AGI будет построен на архитектуре трансформеров, на которой (по большей части) сейчас работает их GPT. Часто упоминается, что Open AI разрабатывает какую-то мифическую новую модель Q-Star. И вот она якобы будет владеть не просто болтологией, а настоящим логическим мышлением. И вот на основе неё, возможно, в комбинации с GPT, и будет создан полноценный AGI. Но пока это только лишь слухи, и эту модель никто не видел.
Что мы реально видели - это пока только большие языковые модели на основе трансформеров. Да, они сами по себе большой важный шаг. Но, вполне вероятно, к пределу их возможностей мы уже подошли, и дальше развитие ИИ опять замедлится. А может правда супер-ИИ сделают, и сингулярность случится. В интересное время живём)
"Вообще правда непонятно, на чём основано это представление о скором пришествии AGI". Оно основано на том что по мере увеличения модели и вложенных в её обучение вычислений, растёт способность модели к генерализации (способность решать задачи ответов на которые в явном виде не было в её обучающих данных). Это видно по прогрессу в моделях с GPT2 по GPT-4o. Подробней это расписано в SITUATIONAL AWARENESS PDF by Leopold Aschenbrenner
А ты хорош.
Забавно как либерахи обвиняют всех в мессианстве, но самих при этом распирает от чувства собственного превосходства и "всезнания", как всё должно быть в этом мире. Их путь - единственно верный путь. -))