Los riesgos de renegociar el TLC entre Colombia y Estados Unidos
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- El gobierno entrante anunció la posibilidad de entrar en una renegociación del TLC (Tratado de Libre Comercio) entre Colombia y Estados Unidos. Se trata de una propuesta del senador liberal Luis Fernando Velasco y que ha despertado todo tipo de reacciones.
María Claudia Lacouture, presidenta de AmCham Colombia, conversó en Sigue La W sobre las oportunidades y riesgos que tendría una propuesta de tal magnitud.
Lo invitamos a seguir nuestras redes:
- Facebook: / wradioco
- Instagram: / wradioco
- Twitter: / wradiocolombia
#SigueLaW
¿Por qué titulan "riesgos" y no hablan de lo positivo de la renegociación? Es que este tlc con los gringos degradó la economía colombiana para beneficiar unos oligopolios. Es hora de beneficiar a las mayorías y no solo a unos muy pocos empresarios, pero este medio de comunicación sigue los intereses corporativos de estas estructuras corporativas neoliberales, fascistas.
El Sr. De Analdex, un tal Díaz, fue sorprendido cambiando Unas hojas del TLC a hurtadillas, por eso lo marginaron de asesor del TLC uribista. Hoy, anda desesperado, para que no vayan a modificar el TLC. Díaz demostró ser un PARIA TOTAL
Qué situación más interesante: entrevistan personas que ya han ocupado cargos en otros gobiernos y resulta que han hecho gestiones impecables (según ellos). Así la cuestión, uno se pregunta entonces ¿por qué el país está en crisis?
Para ella no sirve nada,ja,ja,ja,pensar desde la comodidad,Ilusa
La ratificación del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Colombia y Estados Unidos por parte del Congreso Norteamericano solamente ha generado felicidad al gobierno nacional y los sectores exportadores los cuales tienen acceso a nuevos mercados para vender sus respectivos productos Con la entrada en vigencia del TLC con Estados Unidos , están perjudicados los microempresarios dedicados al calzado, ropa, muñequería, entre otros, adicionalmente las empresas recién construidas nunca pudieron garantizar la solidez financiera en el tiempo porque no pueden competir.
La pobreza ha aumentado dramáticamente porque los colombianos no tienen la posibilidad de emplearse para adquirir el sustento diario. Desapareció la producción nacional , hay competencia con la importación de mercancías de muy mala calidad en algunos casos porque la mano de obra es ridícula y explotadora. Hay un monopolio de importadores de productos básicos sin discriminacion de cuotas.
Lo grave es que Colombia no tiene una política proteccionista, lo que afecta especialmente a los campesinos, generando desempleo en el campo. Tampoco se tiene una visión de los desastres que se han generado interiormente y la forma de arreglarlos, el desempleo generado por la desaparición de las PYMES, la total desprotección del estado hacia los campesinos, el desplazamiento masivo de campesinos o población afectada, que buscan trabajo o mejores oportunidades en las ciudades.
*Solo nos faltaría que dejen llegar a AMAZON, donde un buen porcentaje son productos de la China!!!*
La w montando películas el tlc tiene cláusulas donde si se puede renegociar ciertos puntos del acuerdo el Gobierno de Pietro busca mejorar algunos puntos para favorecer a la industria colombiana no renegociar todo el tratado
No hay ningun riesgo, el riesgo es oirlos y verlos a ustedes.
Excelente comentario
@@fernandovalencia2615 Merci beaucoup
Señores periodistas de la W, mis respetos y saludos. Yo pregunto cómo colombiano el porque tener miedo a renegociar esos tratados de libre comercio con Estados Unidos, si son tratados leoninos en favor de ellos. Colombia ha entregado si soberanía mediante esa figura y ahora ustedes pregonan miedo porque los gringos se enojen. Pongamos seriedad en esto y no distorsionen el intento de de hacer más digna a Colombia. Aquí no habrá paz mientras estén los gringos dando órdenes. No quiero pensar que ustedes son palangristas. Grácias.
estamos en una maravilla de pais, es el paraíso mejor dicho!
Parece que si así siguen funcionando esos acuerdos, realmente se está favoreciendo más a grupos económicos, que a sectores económicos de Colombia.
Es un contrato de dos países y toca revisar las cláusulas ,con voluntad política claro que Si Se Puede Re Negociar!!!!
empieza en el 0:44
Y comienza con
aleluya….
Señora dígame en que somos competitivos será en coca
En La Cocaina somos líderes
El Trigo y La Cebada de las cervezas viene de Canadá
El Café de consumo interno viene de Brasil?
El Algodón viene de USA? Décadas atrás exportábamos algodón
El Maiz y Papa viene de USA y Canadá
No se porque me queda la sensación después de tantos años del TLC, que eso se firmo para beneficiar ciertos grupos económicos y no sectores de la economía.
Construir sobre lo destruido! Diga mejor! Cual es el sentido comun de tener una bandeja paisa con productos importados, en un pais rico que el gobierno de Duque deja en la MISERIA!... con todo respeto, que carretazo...
El nuevo gobierno debería seguir el ejemplo de México con el NAFTA desde 1994. Hay un México antes del TLC y otro después del TLC con 🇺🇸. Para 🇲🇽, 🇨🇦 y 🇺🇸 el acuerdo comercial ha sido un ganar- ganar.
De acuerdo con la señora delegada todo se ha hecho bien pero no ha dado resultados posotivos, se debe evaluar desde puntos de vista diferentes para mejorar los resultados. No se puede seguir protegiendo a un par de productos y sacrificar a un iniverso arancelario.
Por qué no hablan de las grandes consecuencias que ya se notan para la economía colombiana con tal negociación?. El gobierno ni siquiera tuvo en cuenta que la agricultura, la avicultura y gran parte de la industria americana estaban subsidiadas, mientras que en Colombia no existían subsidios. Por eso comenzaron a inundar nuestros mercados con productos a bajo costo y quebró nuestra agricultura, avicultura e industria manufacturera.
La gestión que hizo esta señora fue tan impecable que las importaciones en textil, agro, etc. están jodidas
Según esa señora entonces está todo bien. Se importa mas de lo que se exporta por puro capricho de los colombianos. Que incoherencias.
No producimos nada y está mujer diciendo que existen en el TLC capitulós que nos convienen?
Con los TLC acabaron con la produccion nacional agropecuaria epecialmente alimentos. Grave no producir nuestros alimentos y depender de otros paises que nos los vendan.
Esa señora domina el arte de hablar mucho y no decir nada
Defender lo indefendible ,sin claros argumentos
Esto es un monólogo.. no ay un debate! Debieron traer alguien que sepa en qué consiste la renegociación! Para así evaluar!!!
Huy defendiendo es tlc que acabo la agricultuta en colombia xd
Estados Unidos necesita fertilizantes ( urea )
Petroleo ( por tercer país)
Y otras.......
Los fertilizantes necesita de gas, y mucho, hay que aumentar la industria de hidrocarburos, seguir cavando, ampliar las refinerías y ahi si se piensa en la Urea, también seria necesario para el pais y que no dependa de otros o al menos no tanto.
Cuales riesgos sino estamos ganando nada al contrario tenemos que renegodiar y miramos como nos podemos ubicar mejor esta fieja lo único que hizo fue entregar lela agricultura señora y uno quiere renegodiar es por que estamos perdiendo señora Viale son los beneficios los que tenemos los de perder la agricultura
La señora no dijo cuáles
Se fue por otros temas
La delegación de Estados Unidos quieren hablar es con Petro
Hablo tanto que no dijo nada
Argumenta sin argumentos
Para los importadores nunca va ser positivo porque no van hacer las mismas ganacias
No me cabe en la cabeza el miedo que tiene esa señora Lacutiere de hablarle a los gringo? Cuál sería el pecado de proponer? Lo más probable es que digan no, el TLC se queda tal como está. Pero que tal que se puedan hacer mejores tratos que beneficien al país?. Me da la impresión que está señora quiere que las cosas se queden como están para proteger sus propios intereses o los de sus jefes. Es mi humilde opinión
Por que mejor no hablamos de lo bueno de renegociar TLC?
Enserio que respuestas tan evasivas las de la Presidenta de
El sentido común dice que se debe renegociar el TLC. Entre todos esos productos que tienen 0 arancel para entrar al país son los que se deben revisar.
Cómo vas a decir eso sobre el maíz por dios. Los campesinos dejaron de producir maíz por qué el costo no permitía competir con los precios del maíz importado desde EEUU.
Tambien se debe de incentivar otros productos, si no se puede maiz se cambia por otro y ayudarle ahi al campesino.
estos chayoteros (prensa vendida) buscando defender el status quo en materia de desarrollo económico, donde unos pocos se benefician y la mayoría perdió sus empleos y empresas.
Como están las cosas mal, la señora es mal referente