Оставляю отзыв о работе данного ЦАП. Ну что же, раньше я считал что цап звучит неплохо, теперь я понимаю в чем разница. Дмитрию удалось вывести звук на новый уровень. Звук словами сложно описывать, нужно слушать. Но даже MP3 зазвучали по новому (я mp3 слушаю крайне редко). А на хорошем исходном музыкальном материале можно просто наслаждаться музыкой. Но транспорт усилок и акустика конечно должны быть на каком то более менее хорошем уровне. Работа сделана ювелирная (я разбирал корпус посмотреть). Как там можно было что то припаять.... только опытный и талантливый мастер может так выполнить работу. Звуком я доволен. Тепер знаю как звучит топовый AK4493. Дмитрию успехов и не останавливаться на достигнутом.
Просторный (относительно корпус). И паять там вполне удобно, учитывая какие мелкие сейчас стали радиоэлементы... А вот разобрать его (точнее собрать назад с этим шлефом) - то еще удовольствие... Пинцетом вставлял в полусобранном виде...Очень долго.. Ничуть не умаляю достоинства Автора - очень основательный, перфекционистскийй подход, глубокое копание в каждом аппарате. Безкомпромисный подход к заменам. Это конечно дает результаты... Сам я вдохновился некоторыми идеями, поменял ОУ на OPA 1656, Навесил на керамику возле AK электролиты и зашунтировал снизу пленкой два больших электролита. Появились дополнительно некоторые детали в звуке, высокие стали чище, мягче, как бы гладкие, без сибилянтов. Чуть чище бас.. ОУ советую всем менять - припаять можно за минуту (30 минут собирать корпус). p.s. Хотя мне нравится жесткий бас, а так же морозная резкость и детальность верхов, но это я так понял - только с другим чипом ЦАПа. Асахи Касей просто такой как он есть...
Доброго времени суток, какой операционник лучше поставить взамен имеющегося на первой версии SMSL Sanskrit 10th, и чтобы по обвязке меньше вносить изменений...?
@@sankevi4925 Здравствуйте! Очень сложно сказать, не знаю как звучит Сони и не знаю чего вам не хватает в звуке, - много связанных друг с другом качеств...
Так какой все таки звук? Если ставить в цап детали по выравниванию напряжения и прочего по 40 евро, то что уже говорить про усилитель и цену достойной ас ; - вообще какой будет бюджет всей системы, с таким подходом? Например я взял усь марантц за 300 $ к jamo d590 , цап не вписаваеться в цену усилителя. И еще вопрос будет ли слышно в начально среднем сегменте те компоненты, что Вы показали?
Тогда я ещё не записывал звучание до и после. Нет предела совершенству, поэтому не будет и предела стоимости системы. Компоненты слышно даже в начальном уровне системы, но их эффективность там минимальна, с ростом качества системы - слышимость компонентов тоже растет т.е. повышается соотношение вложение/результат, вот и приходится часто балансировать в этом, потому что есть люди готовые отдать $100 и за 5% прироста, а другие не дают и $50 если не будет вдвое лучше.
@@audiotherapyst Он и не про 100% за $50. Большинство систем, если даже они на уровне до $500 - покажут насколько этот ЦАП посредствен без апгрейда, то есть за свои деньги это вообще не звезда, другое дело с апгрейдом!
Меня вот интересует один момент с этими SMSL. Как именно они регулируют звук? Тупо понижая децибеллы в цифре? Либо же регулируется именно сам аналоговый предусилитель?
Еще, если я правильно понял земляная петля образуется только при замерах. В обычной жизни вход с USB будет такой же как и с коаксиала. Посоветуйте какой лучше источник питания для этого цапа импульсный или линейный ? и если я подключаю внешний источник питания, цап переключается на него лил берет питание с обеих линий ? Прошу прощения если вопросы делитанские ))
Андрей, прежде всего спасибо за заказ доработки этого ЦАП!!! Да, все верно - помехи отсутствуют при обычном использовании через USB, но все же есть риск, что петля образуется через цепь ЦАП-усилитель-розетка-ПК-ЦАП, но вы это сразу услышите как фоновый цифровой шум, тогда придется подумать отдельно. При подключении внешнего питания, если я правильно понял, ЦАП берет напряжение с обеих линий, но чтобы полностью перевести его на внешний БП - достаточно немного модернизировать кабель УСБ для подключения к ПК - перерезать внутри него красную жилу 5В+, тогда питание будет идти только через внешний БП. Да, хороший линейный БП будет звучать лучше обычного импульсного, а уж тем более питания от УСБ.
Что скажите про цап Schiit Modius собран пишут в Америке на ципе AKM AK4493 с 32-разрядной обработкой сигнала и архитектурой Velvet Sound. Аналоговая часть сделана на операционных усилителях LME49724 балансный выход XLR и OPA1662 небалансный выход RCA
Дмитрий, добрый день. Слушать разницу в звучании при таком качестве практически невозможно. Может сделать как другие делают, снять запись с линейного выхода (оцифровать) и выложить в виде WAV файла. В таком случае каждый может послушать на своей апаратуре без перекодировок и youtube не будет блокировать за нарушение авторских прав.
@@DacMaster не нужно ориентироваться на тех кто не верит. Подделать можно все что угодно. Я например не очень верю тем комментариям где пишут что услышали разницу))
@@АндрейПодопригора-ь2ю ну так в любом случае что бы услышать разницу между цапами нужен цап повыше уровнем , усилитель для наушников и сами наушники хорошего уровня. А на ютуб записях, да, можно услышать только уж очень что-то кривое.
Полностью с вами согласен . Услышать разницу улучшая характеристик возможно лишь до определенного момента . К примеру в видео назвали -80дБ как плохой результат . Если это уровень шума то при прослушивании музыки на громкости 100дБ в паузах будет слышен шум , аж целых 20дБ . Если уровень искажений имеет такую величину то это 0.03% . Опять же при прослушивании на громкости 100дБ искажения будут иметь уровень 20дБ . Подумайте , сможете ли вы услышать искажения или шум громкостью 20дБ на фоне музыки громкостью 100дБ . Если бы это было возможно то никто бы не использовал ламповые усилители . Для ламповых 0.3% искажений отлично , а это уровень -70дБ . А здесь -80дБ . ps . Уверен , что на слепых тестах отличить ''прокачаный'' ЦАП от оригинального не получится .
@@АндрейПодопригора-ь2ю "Я например не очень верю тем комментариям где пишут что услышали разницу))" В этом видео разница слышна. Слышна, не смотря на качество звука. Отчетливо по всем трем.
@@ecm5555 Я занимаюсь доработками, а не сравнением как там что лучше звучит у производителей, это к обзорщикам, в стоке этот аппарат одинаково уныл с любого входа.
Прошу вашего совета, чем бюджетный свисток ESYNiC DAC082/TRASAM Q1 AK4452 можно сменить на бюджетник выше уровнем. Заранее спасибо. Вам только желаю УСПЕХА!!!!!! Просвещайте людей и с наступающей Пасхой!
Я не большой специалист а порптивном аудио, к сожалению этот аппарат не слушал поэтому мне сложно понять его уровень, извините. Будьте здоровы и счастливы, с праздниками!
Скажите, а есть ли смысл заменить опа на ОУ не за полстоимости всего цапа, а что попроще? LME49710/49720, к примеру (они вообще применимы здесь?.. Приходилось слышать, что они неплохи...) И можно ли улучшить питание на уровне 10-15 долларов, а не 50? Спасибо!
Как правильно подать питание на второй питающий вход? На основном входе разрываем +5V, на дополнительный вход подключаем внешний источник +5V. Какова последовательность включения цап в таком варианте? 1. Сначала доп питание, потом подключение к комп. 2. Сначала к комп. потом доп питание. 3. Одновременно. 4. Не имеет значения. Спасибо!.
Не стояла задача организовать внешнее питание, заказчик потом сам будет ставить отдельный БП. Отвязаться от ПК можно просто перерезав красный провод +5В внутри кабеля УСБ. С последовательностью включения все сразу станет понятно на месте.
Дмитрий ,скажите , пожалуйста , своё мнение о цапах на восьми tda1543 в параллель . Что это , маркетинговый ход , или действительно они заслуживают внимания и прилично звучат ?
TDA1543 - "бедный" брат TDA1541, а их запараллеливание - нагло украденный у ESS подход. Кому нравится мультибитное звучание 43 могут вошкаться с 41, только лично я в этом смысла не вижу, по крайней мере пока последняя ИС доступна в продаже.
Снова таки хочется сказать следующее. Такого плана видео, практически нет. Спецы может и есть, но мало кто хочет делиться знаниями и улучшениями. Так, что Дмитрий: очередной большущий респектос, с восклицательным знаком!!!
Спасибо за ваше видео! Вот только занес руку над клавиатурой для оплаты санскрита 10 и... тут ваше видео. С одной стороны вам спасибо а с другой - вот что мне сейчас делать!? Раз так, посоветуйте мне, какой цап купить!? Жыве Беларусь!
@@DacMaster спасибо за поддержку и привет из Минска! Первая часть вашего предложения - Купите лучше Topping DX3 Pro - ясна и понятна а вот вторая про апгрейд... Я бы сделал апгрейд но я не по тем делам и в этом как свинья в апельсинах и даже не знаю кто у нас может взяться за такую работу. Хочется просто купить, просто подключить и просто слушать!
Могу только исходить из того, где меньше всего косяков - это Sanskit Pro, он также отлично поддается апгрейду, а по другим параметрам: внешним и функционалу - решать только вам.
Дмитрий здравствуйте, смотрю ваш интересный и познавательный канал, данное видео посмотрел уже раза три наверное Вы конечно мастер высокого уровня. Я являюсь обладателем данного цапа и хотелбы улучшить качество звучания, такой апгрейд я конечно не сделаю кроме как замены ОУ но не знаю с каким минимальным напряжением можно устанавливать ОУ так как оно у многих ОУ разное. Хотелбы узнать вашей рекомендации или совета. Спасибо!
Здравствуйте! Спасибо за просмотр и признание! Так надо смотреть не минимальное, а максимальное напряжение ОУ. Сколько в этом Санскрите я уже не помню, но если там +/-15В, то, скажем, AD8066 уже не подойдёт, у него максимальное +/-12В.
@@DacMaster Дмитрий спасибо в видео вы сказали что питание ОУ 12В. А почему я указал на минимальное напряжение потому что у некоторых он начинается скажим с +/-5В до +/- 18В а удругих с +/- 12В до +/- 18В и вот какой можно ставить а какой нет вот в чем вопрос?
Is it worth selling Dac Cambridge Dac Magic 100 and buying SMSL Sanskrit 10th MKII? I use Marantz PM 6006 + Dali Oberon 3 (and Dac Cambridge Dac Magic 100). I play flakes from my laptop and I stream Spotify, Dac Cambridge Dac Magic 100 vs SMSL Sanskrit 10th MKII? Thanks.
@@DacMaster Thanks a lot for the answer. But if I still wanted to replace it with magic 100, what if I could replace it around 200-300 euros? Maybe Topping E50 is an upgrade? What would you recommend?
@@DacMaster Unfortunately I do not understand your language and there are no English subtitles. I could only translate the comments. I apologize for the inconvenience and thank you for your understanding.
Никакой. За те же деньги E1DA реально лучше. Но все равно надо слушать перед покупкой - собственные вкусовые предпочтения в том числе к конкретным микросхемам ЦАП были и будут.
Приветствую! Да, изменится существенно - это ведь фактически весь аналоговый каскад устройства! Но там их целых три - в итоге получится минимум $150 затрат...
Спасибо Вам за труд и то что делитесь с нами. Желаю процветания каналу и успехов. Александр с канала "Вокруг стерео" неоднократно говорил, что цап музыкальный но мутный. За свою цену звучит приятно, но не более того. Поиграться и сравнить пойдет, но как основной - не катит.
Дмитрий, было бы интересно увидеть аналогичный обзор-анализ схемы другого ЦАП с Али, тоже с одним чипом Ak4493. Это XiangSheng DAC-06A. Является ли он более удачной реализацией для чипа AK4493? Нет ли в нем мутности Санскрита?
Здравствуйте. Апгрейд могу какой-то сделать, но в этом направлении опыта пока мало. E1DA Cosmos купите и закройте вопрос. UP: Хотя его апгрейд я тоже делал :)
Добрый день! Хочу спросить у вас, а то другие пиздят только... Прослушиваю музыку через ноут. Подойдёт ли он к сони 5.1 ? Смысл этой карты она к усилению идёт встроенной на ноуте?
Добрый день. Санскрит может идти ВМЕСТО вашей звуковой карты встроенной а ноутбук. Если ваш ресивер нормально работает от ноутбука - значит будет нормально работать и от Санскрита.
Здравствуйте, DacMaster! Можете ли дать ссылки на схемы для самостоятельного изготовления Б.П. 5V с малым уровнем "звона" для SMSL Sanskrit 10th MK2 ? СПАСИБО!
@@germangesse8233 Ни разу не видел такого. Есть для затравки вначале ролика самые яркие моменты показывают или выводы в конце. Но short-версии не встречал...
Дмитрий! Сколько усилий и средств потрачено в доработках... А звук? Не расстраивай нас такими прослушками. Купи Sony TA-F870esl(880esl)...И тебе легче будет и нам радостнее слушать итоговые треки. Средства то позволяют. Успехов!
Все уже поправлено давно и теперь с этим проблем нет, сейчас все записи до и после качественно оцифровываются во FLAC напрямую в АЦП и файлы можно скачать. Спасибо!
Dac Master!,пожалуйста выручай!,я вчера оплатил заказ этого санскрита,а сегодня увидел твоё видео.и уже его не хочу! На какой цап лучше поменять если учитывать что доработок не предвидится.Я завтра должен дать ответ продавцу на Али экспресс.Заранее спасибо!
Без доработок? Сложно сказать, если бы было так - я бы, наверное, не занимался тюнингом... Почти наверняка б/у модели 3-5 летней давности за те же деньги сыграют лучше!
Огромное спасибо Dacmaster за оперативный ответ. Заказ новой версии санскрита отменил. Дальше немая пауза! не имею dac, не имею колонок,не имею усилителя,не имею ни каких проводов и блоков питания.Всё с нуля! Подскажите пожалуйста,как в разумном бюджете получить достойный звук для прослушивания музыки дома. И ещё вопрос : я живу в Израили,вы отсылаете в эту страну свои изобретения?
@@DacMaster Спасибо,я понял что лучше купить из тех что вы переделали и предлагаете на сайте по ссылке,чем в пустую тратить деньги на покупки в Али экспресс. Отправка в израиль приблизительно сколько будет стоить?
@@alexganzha6780 Ну, ЦАПы на Али (не фирменные) чаще всего стоят своих денег, но до хорошего уровня им все равно далеко - сказывается общий подход... Лучше купить недорогое, но грамотно сделанное решение, чем за те же деньги - искать секрет музыкального счастья у китайцев.
Дмитрий, спасибо за вашу работу! Смотрю ролик "от и до" уже в третий раз. Возник вопрос. Есть ли на форумах обсуждение нюансов вашей переделки SMSL, с разборчивыми фото и т.д. Дайте ссылку, пожалуйста. Или это коммерческая тайна? Быть может созрею на переделку своего Санскрита. Но, есть вопросы.. без ответов на них, рисковать не хочу. Знаю вашу занятость, потому спрошу: Могу ли я рассчитывать на консультацию по email ? Разумеется не за "спасибо". Время тоже имеет ценность. Надеюсь на ответ. Благодарю! С уважением.
Здравствуйте, Сергей! Спасибо вам за просмотр. На вопросы по твику могу ответить, но что-то не расскажу, конечно, есть свои наработки, которые просто так не хочу расскрывать... Если вы хотите сделать твик самому, учить делать это делать не буду, даже за деньги, если же есть хоть какой-то опыт - дам лично пару полезных советов, конечно, без проблем.
Нашел! И то было про SMSL SU-9 примерно той же ценовой категории и мне почти нечего добавить: отличнейший современный чип ЦАП, компактный дизайн, превосходные стабы ES9311 в обвязке ES9038PRO с практически рекордно малым выходным шумом, но черт побери - почему почти за $500 мы получаем простейший импульсный БП, а на выходе _опять_ все те же дешманские посредственные ОРА1612 за $5 штука из устройств уровня Sanskrit 10th MKII?! НО хорошо что их тут в отличии от SU-9 можно хоть поменять - корпус SOIC :) А знаете что самое прикольное: во флагмане SMSL M400 на AK4499 за почти $1000 мы получаем... то же самое!!! Хотя там уже и стоят очень крутые генераторы и топовые Nichicon KZ, на этом все - получите, распишитесь))) Мдэ...
Дмитрий , может снимете видео про электролиты , которые применяли/применяете с описанием на основе личного опыта , какие нравятся/не нравятся , что привносят в звук и т.д.?
Это хорошая тема, но есть два "но" - я далеко не все дорогие электролиты хорошо послушал, особенно аксиальные, и у меня нет сильного желания раскрывать все свои секреты, а уж поверьте - в электролитах их предостаточно. Давайте лучше говорить как надо делать хорошие ЦАП :)
Ну выраженный бас может быть только у китайских и поддельных opa1612. У фирменных такого и близко нет. За то есть сцена и самые низкие искажения и шумы. Только не надо тыкать эту микросхему в преобразователь i/U или LPF на выход.
Спасибо за видео! А кто подскажет, почему при подключении его от оптики тв, далее на ресивер, звук стал хуже чем был до этого напрямую с тв выхода для наушников на вход ресивера?? (При чем с санскритом использован тюльпан canare gs4, а в варианте без него - беспонтовый кабелёк). Запитал от зарядки 2а. Кстати, это не колонки Крылова?
Мы дожили до параллельных вселенных в звуке. Уже невозможно однозначно определить как звучит ЦАП. Ведь теперь в нём много настроек влияющих на звук, так что одна модель ЦАПа может звучать как несколько или даже несколько десятков ЦАПов. Даже в таком дешёвом Sanskrit 10th MK2 есть выбор из 6 фильтров. По своему опыту знаю, что с разными кабелями, усилителями и колонками один и тот-же фильтр даёт разное звучание. А с одним и тем-же комплектом кабель-усилитель-акустика разные фильтры звучат по-разному. И хорошо, что можно подобрать тот, который звучит наилучшим образом. Но на другом жанре музыки, или другом её источнике окажется, что оптимальна будет другая установка фильтра и других параметров которые предоставляет ЦАП. Определение того как звучит ЦАП становится проблематичным из-за такой неоднозначности. Вносимые ЦАПом искажения и ограничения по динамике невероятно малы по сравнению с тем, что делают фильтры, и установки других параметров в более дорогих ЦАПах, называемых в SMSL "Color". Всё стало так неоднозначно и запутанно, что иногда хочется послать на фиг все эти десятки и сотни тонкостей схемотехники и тупо считать, что чем дороже ЦАП, тем он лучше.
Спасибо за интересный обзор ЦАПа. SMSL производит 28 моделей ЦАПов. В более дорогих чем Sanskrit 10th MK2 будет и аналоговая часть подороже. Чипы могут быть те-же самые в разных по цене и звуку моделях по одной простой причине. Чтобы чипы были при покупки от производителя дешевле, их надо покупать больше. Не окупается покупать 10 разных чипов разного уровня. Это выйдет значительно дороже, чем покупать 2 - 3 модели чипов, тем более у одного поставщика. И схемотехника будет похожая. Это проще и значительно дешевле. Можно доработать этот Sanskrit 10th MK2 заплатив за детали и работу. А можно за эти деньги купить более дорогую модель. Приэтом функциональность будет тоже на лучшем уровне. Появятся балансные выходы, дополнительные настройки и т.д. Но это дело вкуса - платить за доработку или доплатить за более дорогую модель.
Спасибо за видео) Ну так удалось разорвать Analog 3.3V от Digital 3.3V ? Неужели они были спаяны вместе без никакого разделения, хотя-бы бусинкой или резисторами )
@@DacMaster Спасибо за ответ, присматриваюсь к данному изделию с целью доработки с установкой отдельного трансформатора с нужным числом (4-6) обмоток ) Отделение аналоговых 3.3V от цифровых считаю крайне важным , как вообще можно обсуждать звук, если эти питания не разделены) Если бы ни ваше видео, вообще ХЗ что покупать, на АК4493 вообще ничего нет( С отключением\подключением дисплея проблем не возникло, шлейф короткий ( После демонтажа платы есть возможность отделить дисплей от корпуса или намертво приклеен ? )))
Если интересно, вот раздобыл фотки плат Topping E30 в хорошем разрешении disk.yandex.ru/d/UyevCvr5_8IJkQ Пожалуй, сейчас это самый популярный ЦАП на АК 4493 )
@@DacMaster У вас случайно нет возможности выложить фотку платы в хорошем разрешении, а то по видео не все хорошо видно. Заказал себе такой , возможно тоже буду дорабатывать, если доедет ...
Есть интересный нюанс. В чёрных корпусах стоят конденсаторы Panasonic (синие), а не Nichicon (жёлтые, как здесь). Nichicon (жёлтые) стоят только в цветных корпусах (синих и красных). Причём, эти Nichicon имеют явные признаки подделки (термоусадка довольно стрёмного вида), а Panasonic (в чёрных корпусах) таких опасений не вызывают, очень похожи на настоящие.
Спасибо за просмотр! D20 - очень похож на Toppind DX3 первой версии, только с аналоговым питанием и немножко лучше по пассивной части, - отличный полигон для доработки!
А чего это Sparcos в таблицу сравнения стабов не добавили интегральные стабы ADM7150 и LT3042? Они, понятно, тоже не 3 копейки стоят, но и не 47 убитых енотов.
Маркетинг :) Но справедливости ради стоит сказать, хотя ток у 7150 до 1А, у него нет отрицательного к паре, а 3042 всего 200мА, а вот минусовой есть. Но главное звучание - Спаркос в этом знают толк!
@@DacMaster Ну так речь вроде была изначально про генератор, а ему не надо много. А для аудиоцепей так вообще народ больше топит за параллельные стабы, а не последовательные.
@@vladimirromanov8796 Ну, так пишите тайм-коды или я по-вашему помню все свои видео поминутно?! Аудиоцепи это как "для автопрома"... Смотря что и куда, для генов не существует настолько хороших ПС как современные интегральные, да и вообще сегодня такие разработки как минимум не хуже хороших ПС...
@@DacMaster Если отвлечься от конкретно технологий стабов и вернуться к вашему ролику, то вы можете рассказать о своих ощущениях про изменение звучания при замене стаба генератора с 1117 на более высококачественный?
@@vladimirromanov8796 Могу, но долго, - каждый стаб звучит по своему и это зависит от места применения. Улучшается (и заметно) практически все: детализация, пространство, динамика, у устройства появляется свой голос.
_______________________________ Отличный обзор! 1-й ЦАП намного лучше звучит остальных, и дешевле!! (но немного жесткий дискант... (субъект.)). -- Что за колонки?
RMAA отличная программа, но из-за отсутствия точки отсчёта (абсолютных значений) не даёт полноты картины. По памяти древние EMU USB 0404 имела довольно хорошие показатели чтобы её можно было использовать для домашних измерений (правда там полноценные драйверы для старых операционок). Тоесть тот случай когда копеечная звуковуха имела довольно приличные показатели как ЦАП так и АЦП (для звуковоспроизведения непригодна). Так как у меня есть доступ к audio precision я её использовал только для измерений в домашних условиях. В некоторых сицуациях она вообще малопригодна для измерений из-за образования земляной пяти и карточка с питаловом по юсб была приорететом. Баловался в своё время измерениями ЦАПов и других цифровых девайсов, но потом попросту забил на это дело. Будучи инженером естественно первым делом смотрю на измерения в обзоре, но для души нужно выбирать на слух. Масса цапов которые имеют хорошие технические показатели которые звучат безжизненно. Хочется клацать треки или слушать 3 тестовых диска. Шаг вправо, шаг влево вызывают головную боль. Для себя определился с тем что длительное комфортное звучание с вовлекалкой это мой звук. Гоняться за показателем SINAD публикуемым audiosciencereview никакого смысла не имеет. Кстати есть интереснaq презентация одного из представителей ESS где он рассказывал как один из их сотрудников мог различить ЦАПы в слепом тестировании и инженеры не могли понять как это возможно так как приборы эту разницу не могли уловить. Так же этот сотрудник смог натренировать некоторых других сотрудников выявлять эту разницу. В итоге они разобрались что нужно мерить и как, но деталей не раксрыли. Презентация на английском если кому интересно. ruclips.net/video/8Mn5PrnZV-k/видео.html
@@DacMaster Дмитрий здравия. У меня ламерский вопрос, если источник звука только компьютер, то как по качеcтву звука SMSL Sanskrit 10th MK2 без доработок сопоставим, например с внешней звуковой картой Asus Xonar U7 MKII, в которой заявлено сигнал/шум 114 дб ? И которая стоит даже не 140 у.е. а 100 у.е. и собрана на ЦАПе Cirrus Logic CS4398. Конечно этот ЦАП наверное хуже АК4493, но возможно из-за лучшего питания и обвязки сам звук у Asus будет лучше ?
@@СергейТерещенко-ы3с Вполне возможно. Не стоит обращать особого внимание на параметр SNR, с точки зрения качества звука - гораздо информативнее будут IMD (в разных вариациях). Просто вы должны понимать: обе карты - это самый начальный, нишевый уровень, поэтому ожидания должны быть соответствующими.
@@DacMaster Вообще по идее акустика вносит больше всего искажений в звук. Например связка за 1350 у.е. акустика за 1000 у.е. (Monitor Audio Silver 100) с усилителем за 200 у.е. (Yamaha AS-201) и ЦАПом за 150 у.е. (Sanskrit) будет звучать лучше, чем связка за эти-же 1350 у.е. с акустикой за 500 у.е. (Monitor Audio Bronze 100) с усилителем за 450 у.е. (Marantz PM5005) и ЦАПом за 400 у.е. (Musical Fidelity V90-DAC). Вы с этим согласны ? У вас на видео полочные колонки с фазоинверторами спереди. Обычно через фазоинвертор спереди идут гармоники на средних частотах, причем достаточно высокие, 40-60 дб. И получается, что в ЦАПах идет погоня за 0,0001 искажений, с соотношением сигнал/шум в 120 дб. А при этом даже дорогостоящая акустика в лучшем случае имеет АЧХ с +- 3 дб. И плюс к этому гармониками в десятки децибел. Это выглядит немного нелогично, я про погоню за супер качественным ЦАПом при таком положении с акустикой. А сколько ещё гармоник создает комната. Что думаете по этому поводу ?
@@СергейТерещенко-ы3с Спасибо за очень интересный вопрос! Скажу сразу - я не большой специалист в построении АС с учётом психоакустики, но правы вы лишь в том, что касается степени точности воспроизведения таких систем: действительно, - это всегда самая неидеальная часть сетапа, тем не менее на грамотно спроектированной АС (даже на средних по уровню излучателях), искажения которой "были бы незаметны для слуха, т. е. лежали ниже порогов слуховой чувствительности" (Алдошина), - можно без труда уловить даже малейшие искажения как от ЦАП так и от УМЗЧ, что неоднократно уже проверено и подтверждено. Да, ФИ спереди имеет свои недостатки, но и плюсов в этом типе конструкций тоже много! Моя АС была сделана по проекту Крылова, вариант с передним ФИ, хотя там есть и другие варианты - можно зайти на его сайт и посмотреть дополнительно, с замерами. Подробнее о проектировании АС можно почитать в книгах Сергея Бать. Поэтому я бы не стал спешить с выводами, какая система из ваших двух будет звучать лучше - почти без сомнений, что как раз вторая!
не хватило в видео наглядной демонстрации - как звучит в вашей системе цап до доработки - и видео как звучит после. разница, если она не микроскопическая - будет нагляднее всех графиков и таблиц, мое неприглядное мнение. Звук это больше чем характеристики и цифры
Полностью с вами согласен, в моих теперешних видео уже есть записи до и после апнрейдов, а под этим роликом вы можете прочитать подробные впечатления владельца этого ЦАП, уж он то разницу наверняка слышит!
На тот же телефон, что и снимаю видео и говорю. Тут сложилось все - плохая запись исходника, сжатый формат данных, компрессия и "запирание" телефона на большой громкости (на концертах у меня вообще одни хрипы при записи), увы :(
Какой топовый цап? Там стоит чип для мобилок. И сделан он как карта для компа. Какой смысл равнять ценник американский и китайский? Зачем всё производство перенесли в Китай?
Как всегда - глубоко, увлечённо, высокопрофессионально! Спасибо, Дмитрий! Интересен отзыв владельца. Зашёл ради любопытства на Audiosciencereview и был неприятно удивлён. :/ Оказывается, есть ещё люди, которые слушают музыку графиками, а не ушами. Они измеряют параметры аппарата с полным отсутствием отрицательной обратной связи, находят их хуже, чем у аппарата с глубокой ООС и на основании этого начинают понОсить и сам аппарат, и фирму-производителя. Просто бред сывой кобылы!
Пишут, что XMOS по шумам на 10-20 дБ хуже Аманеры. Возможно, от того, что залить стандартную библиотеку в XMOS может любой кулибин не разбираясь. Плюс - с Аманерой идет FPGA на перетактовку. PS Звук пожала программа записи. Ничего не понятно. Хотя еле-еле слышно, что у оригинального ЦАПа звук тусклый, без разрешения.
@@arsenromanyuk877 я пытался найти переписку нашу и объяснить, почему у меня есть претензии к нему, к сожалению не нашел, давно это было просто, у " Вокруг стерео" Есть видео с цапом на 1794а из Китая, на авито был выставлен его экземпляр на продаже за 12 тысяч насколько помню, в Китая его можно было взять за 6к, но претензия не в этом была, я на алиэкспресс спрашиваю у производителя данного цапа, что там по замерам,он отвечает, что искажения находятся на уровне 0.001 thd под нагрузкой, что вы думаете я увидел у данного " Вокруг стерео: написано, что 0.000001 , то есть он заведомо вводит людей в заблуждение при продаже, обманывает. Если вы знаете его на авито страничку, скиньте мне, я сюда ссылку на этот проданный цап дам, где это было, и в чем претензия была.
@@arsenromanyuk877 да, и кстати, был задан логичный вопрос, если цап настолько хорош, как вы его описываете, зачем его продавать, он сказал, хочу новую версию данного цапа). Ну вы поняли.
у меня такой же цап только V2 . Купил когдато и забыл о нем . Не понравился был звук. Теперь вот задумался может стоит апгрейдить у Дмитрия ) . Или продать )
у меня первой версии, тоже не понравился звук, как себелянты слышшны, неприятно режит уши, переключив напрямую звук с наушников вход ноутбука, слушать стало приятно. Первый раз купил цап и разочаровался в их необходимости, а платить 500-1000$ за цап не вижу смысла.
@@vosypets А вдруг вам как раз очень повезло, и если нет никакой разницы - вы будете полностью счастливы даже с самым бюджетным цап, это же отлично! :)
Дима, спасибо вам огромное, за столь детальное и познавательное разъяснение. Очень информативно. Но вот прослушивание, действительно - отвратительное. Разницу между smsl я услышал, а вот как в сравнении с вашим mobius я не понял. Очень хочется его услышать, ведь именно его я хотел бы приобрести. И не плохо, было бы сравнить mobius с radius, так как тоже интересно.
@@DacMaster Вопрос по существу. Цифры цифрами, а как все-таки на слух лучше: USB+развяззка или spdif (toslink) ? Правда с развязкой (такой же как у вас) у меня без внешнего БП не стартует даже (((
@@igorvolikov1682 Да, с развязкой без внешнего блока не запустится - конвертер внутри изолятора слишком слаб для этого ЦАП... По качеству звука будет зависеть от уровня джиттера источника SPDIF - если он у вас низкий, ну типа как у конвертера Gustard U16, тогда звук однозначно будет лучше через кокс, в обратном случае (от ПК) он будет на уровне USB. Сама развязка именно по USB пользы для звука не даст (в случае отсутствия земляной петли, конечно) - это я уже проходил, когда продавал ее давно со своими ЦАП Mobius: с ней в итоге звучит хуже, хотя цифры на замерах показывает красивые, в принципе можете сами внимательно сравнить и сделать нужные выводы.
@@DacMaster Спасибо! Качество Toslink неизвестно (встроенный в материнскую плату Asus). Давно задаюсь вопросом кстати - как качественно цифру с ПК вывести? Если с малиной все понятно в принципе - шляп выбор широкий, то pci-ex карточек не наблюдал с хорошим клоком и цифровыми выходами.
@@igorvolikov1682 Нет проблем, я посоветую один из лучших источников SPDIF Coaxial для ПК в принципе, делается на основе карты ESI Juli@ (для понимающих - посмотрите на осцилограммы): www.casea.eu/moduly.php?p=Proxima%20Centauri
А по-другому в портативе и не бывает. Выбор небольшой - АКБ или ионистор, но различного рода стабилизаторы все равно неизбежны, показатели шума которых не учитывать не получится.
@@DacMaster скажите пожалуйста если вам не жалко.. я менял штекер юэзби на этом цапе ак10 от астелл/керн и припаял зеркально выводы на клемы.. в обшем подал на него с пк питание.. плюс на минус а минус на плюс... после этого он сильно грелся пока я не перерезал провод батарейки.. и теперь конечно не работает что меня сильно огорчает.. не подскажете... какой элемент на плате в этом случае мог сгореть и стать перемычкой...? Спасибо.. и очень жаль что вы не в Одессе.. а то бы я просил именно вас его починить... а у нас с хорошими мастерами теперь сложно.. та это и везде... китайцы всех испортили..
@@DacMaster Спасибо за ответ.. а вот в этой штуке есть смысл или она только длину цифрового кабеля увеличит и помехи.. и минус 700 гривен карману.. по 220 у меня стабилизатор стоит lvt... спасибо.. USB изолятор FiiO LA-UA1
@@ОлегБлагодарь Изолятор это, конечно, в теории очень хорошо и там реально отсекаются шумы, но в реальности - многое зависит от типа и места применения и при неудачном использовании или схеме - он может во многом испортить звук, особенно без отдельной линии питания как в этом случае: то есть внутри стоит DC-DC конвертер на 5В, характеристики которого тоже далеко не идеальны, но формально помехи от компьютера он все же отрезает и замеры с ним будут намного красивее. Попробуйте, если у вас ПК реально сильно шумит по линии питания - его чистка может перевесить негативные стороны именно такой реализации изолятора.
По поводу затертого ОУ: я раскрыл тайну! Делюсь со всеми: в моем ЦАПе китайцы не очень тщательно затерли маркировку. Вертел под лупой полчаса, но все- таки прочел: N5532 там написано!!! Это которые 0.5$ за штучку!!! Самый хлам!!!
Хороший технический материал, а в конце отвратительного качества звук из всех трех вариант и заявление "слушайте и сравнивайте". Вы же профессионал и должны понимать, что продемонстрировать результат в записи на телефон не получится. Можно было сделать замеры тестовым микрофоном и показать различие.
Получится, но, конечно, не так хорошо как я думал... Потому больше так не делаю. Тестовый микрофон нужен для работы с АС, а не с ЦАП или вы ожидаете в кабинете стоматолога гинекологическое кресло?
Небольшая корректировка, это не iXBT наступило на эти грабли, а автор, который опубликовал там статью в рамках своего блога. Там даже выше специально написано "Пост опубликован в блогах iXBT, его автор не имеет отношения к редакции iXBT". Просто там в свое время открылась блог платформа, где любой желающий может публиковать обзоры. При этом сами обзоры действительно к редакции данного журнала не имеют отношения.
Большое спасибо за ликбез, было очень познавательно. По прослушиванию - 2 раза переслушал. Первый не понравился, слишком яркий, слишком едкий. Во втором звучание потемнее, голос помягче и "тарелочки" так называемые более разборчивые и не так по ушам давят. Третий - голос еще более смягчился, как будто хлебнула анисовой микстуры и "тарелочки" стали еще более разборчивыми и по уровню как бы стали на место, не выпирают и не режут по ушам. Не надеялся услышать разницу (через ютуб и т.п.), что типа - ну давай послушаем, как там барабаны страдивари звучат. Тем не менее явно услышал разницу.
@@DacMaster да вышло ужасно причем все три варианта, даже желания сравнивать нет. И это несколько дискредитирует вас как мастера, вы рассказали о проблемах устройства, как и что переработали, улучшили, а на выходе прослушки запись очень плохая. Лучше не делайте так совсем пока не разберётесь как качественно подать результат.
@@МихаилПрохоров-к3э А при чем тут мои профессиональные качества до умения снимать ролики? Или вы посрать в комментах зашли? Да, я плохо снимаю и не понял что с первого раза звучание тоже хорошее так не записать, конечно такого больше повторять не хочу!
@@DacMaster Дмитрий, не подумайте я ни в коем случае, я не хочу поставить под сомнение ваши способности как мастера. Я лишь сказал, наверное не совсем расширено о том что новый зритель зайдя на канал и у видя сначала очень профессиональный разбор полетов по железу, а потом прослушку результата может усомниться в необходимость таких апгрейдов. Я абсолютно без злого умысла написал сообщение, если оно вас как то обидело, приношу свои извинения.
Очень воодушевляюще, так и хочется учиться снимать и говорить лучше... Возможно, в моем ролике больше пользы чем во всех купленных и красиво сказанных обзорах на этот аппарат вместе взятых, но если для вас форма важнее содержания - не стоит задерживаться на моем канале, тем более срать в комментах.
Как раз и хотел сделать вообще НЕ КАК Сталкер, потому что таким образом там как раз и "доказывают", что разницы нет или на линейный вход записывает. А я изначально хотел все записать максимально вживую, на тот же микрофон и камеру что говорю и снимаю, но да - затея провалилась, поэтому в следующий раз я конечно сделаю по-другому.
@@DacMaster , между вашим мобиус и санскрит до доработки разница слышна отчетливо, как будто стереопанорама улучшилась. Между мобиус и доработанным сравнить не смог, неудобно перематывать.
С началом просмотра, сразу написал свои вопросы, но по мере просмотра, все ответы получил, так что - спасибо за информацию, может сам покопаю свою "десятку", хотя я брал этот ЦАП для ноутбука и, как говорится, послушайте разницу...... звук стал, по сравнению с исходным, просто ХайЭндом ..... последний трек отличался от двух первых в лучшую сторону ... не так резал по ушам
@@DacMaster є треки які обозначені як NCS, тобто треки без авторських прав, в ютубі є збірки з ними, може й не тільки в ютубі, можете їх качати і використовувати вільно
Все стало на свои места. Купил v2, обратил внимание, что от внешнего Хмоса по коксу звук значительно выигрывает, чем прямое подключение по usb. Посмотрел видео, получил ответ. Спасибо!
Действительно, только благодаря неадекватной проплаченый шумихе тысячи покупателей Санскритов получили в свое распоряжение кусок говна. Посмейтесь и пусть это вас утешит!
Хорошая, техничная продуманная доработка ну и взвешенная по расходу на комплектуху. Неужели смсл из поколения в поколение не могут решиться на применение более малошумящих стабилизаторов? Я жалею, что такому специалисту не попался на апгрейд - SMSL Sanskrit 5th, вот это видео я бы посмотрел. Когда-то давно купил в 2014г. это цап, даже минимальную колхозную доработку ему сделал autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=28595&page=2, но забросил это дело. Сейчас бы мнение мастера такого уровня по этому цапу не помешало.
@@DacMaster До сих пор так же радуюсь когда ремонтирую какую либо электронику, наверное это даёт чувство некоей уверенности в своих возможностях, х.з. как это у психологов называется.
если можете сами паять, то что вам мешает взять какую нибудь авторскую плату с нормальной трассировкой и самому собрать это хозяйство? Китайские балалайки исправить невозможно даже качественными детальками. Авторские поделки изначально разведены правильно и качество звучания будет зависеть только от размера вашего земноводного, в общем плане. Среди авторских конструкций можно выбрать и концепцию питания, и выхлоп. У меня получилось за 300$ с помощью паяльника и мультиметра собрать хороший аппарат. Спасибо всем авторам и автору этого канала за то, что предоставляют возможность приобщиться за небольшие деньги к хорошему звуку. Тоже начинал с апгрейдов что бы, так сказать, руку набить на том, чего не жалко, и войти в тему.
Это канал про апгрейды, а не выбор готовых ЦАП. С точки зрения звучания, для доработки из Sanskrit можно выжать немного больше (не учитывая специфику звучания старых чипов АКМ), но из коробки, при условии питания обоих ЦАП от USB - SU-1 будет немного лучше. Про остальное - это вопрос к вам.
![Оценка качества ЦАП SMSL M500 на ES9038PRO [DacMaster]](http://i.ytimg.com/vi/JpEfcXgEO1w/mqdefault.jpg)
![Полный технический анализ ЦАП SMSL SU-X на 2xES9039MSPRO [DacMaster]](/img/1.gif)
Оставляю отзыв о работе данного ЦАП.
Ну что же, раньше я считал что цап звучит неплохо, теперь я понимаю в чем разница. Дмитрию удалось вывести звук на новый уровень. Звук словами сложно описывать, нужно слушать. Но даже MP3 зазвучали по новому (я mp3 слушаю крайне редко). А на хорошем исходном музыкальном материале можно просто наслаждаться музыкой. Но транспорт усилок и акустика конечно должны быть на каком то более менее хорошем уровне.
Работа сделана ювелирная (я разбирал корпус посмотреть). Как там можно было что то припаять.... только опытный и талантливый мастер может так выполнить работу.
Звуком я доволен. Тепер знаю как звучит топовый AK4493.
Дмитрию успехов и не останавливаться на достигнутом.
Андрей, теперь я счастлив, - читать такой отзыв одно удовольствие! Желаю приятнейшего прослушивания музыки!)))
Есть пико дак на этом чипе авторский недорого и грамотно зделан .
Просторный (относительно корпус). И паять там вполне удобно, учитывая какие мелкие сейчас стали радиоэлементы... А вот разобрать его (точнее собрать назад с этим шлефом) - то еще удовольствие... Пинцетом вставлял в полусобранном виде...Очень долго.. Ничуть не умаляю достоинства Автора - очень основательный, перфекционистскийй подход, глубокое копание в каждом аппарате. Безкомпромисный подход к заменам. Это конечно дает результаты... Сам я вдохновился некоторыми идеями, поменял ОУ на OPA 1656, Навесил на керамику возле AK электролиты и зашунтировал снизу пленкой два больших электролита. Появились дополнительно некоторые детали в звуке, высокие стали чище, мягче, как бы гладкие, без сибилянтов. Чуть чище бас.. ОУ советую всем менять - припаять можно за минуту (30 минут собирать корпус).
p.s. Хотя мне нравится жесткий бас, а так же морозная резкость и детальность верхов, но это я так понял - только с другим чипом ЦАПа. Асахи Касей просто такой как он есть...
@@DacMaster
@@АндрейСитников-и5я What?)))
Доброго времени суток, какой операционник лучше поставить взамен имеющегося на первой версии SMSL Sanskrit 10th, и чтобы по обвязке меньше вносить изменений...?
Добрый день! Операционник не решит все проблемы девайса, можете поставить тот же, что и я.
@@DacMaster Хорошо, по обвязке что надо менять?
@@DacMaster по питанию да и по пинам они одинаковы, хоть перепояй и всё...🤔
@@danilnet13 Я не консультирую по доработкам. Стандартные ОУ имеют одинаковую распиновку.
@@DacMaster Спасибо
Здравствуйте, будет ли прирост по качеству если заменю Sony mds-je480 на этот !
Сони пользую как цап от телевизора к усилителю.
@@sankevi4925 Здравствуйте! Очень сложно сказать, не знаю как звучит Сони и не знаю чего вам не хватает в звуке, - много связанных друг с другом качеств...
@@DacMaster Спасибо понял. Нужно слушать
@@sankevi4925 Да, это самый лучший вариант, но сразу скажу - в стоке Санскрит так себе, разве что за символическую цену!
Так какой все таки звук?
Если ставить в цап детали по выравниванию напряжения и прочего по 40 евро, то что уже говорить про усилитель и цену достойной ас ; - вообще какой будет бюджет всей системы, с таким подходом? Например я взял усь марантц за 300 $ к jamo d590 , цап не вписаваеться в цену усилителя. И еще вопрос будет ли слышно в начально среднем сегменте те компоненты, что Вы показали?
Тогда я ещё не записывал звучание до и после. Нет предела совершенству, поэтому не будет и предела стоимости системы. Компоненты слышно даже в начальном уровне системы, но их эффективность там минимальна, с ростом качества системы - слышимость компонентов тоже растет т.е. повышается соотношение вложение/результат, вот и приходится часто балансировать в этом, потому что есть люди готовые отдать $100 и за 5% прироста, а другие не дают и $50 если не будет вдвое лучше.
@@DacMaster этот цап явно не про 5%/100$)), его покупают не к фокал утопии. В большинстве систем его возможности в стоке даже излишни.
@@audiotherapyst Он и не про 100% за $50. Большинство систем, если даже они на уровне до $500 - покажут насколько этот ЦАП посредствен без апгрейда, то есть за свои деньги это вообще не звезда, другое дело с апгрейдом!
@@DacMaster Тогда лучше сразу цап нормальный, без апгрейда
@@audiotherapyst Если есть деньги - безусловно!
Меня вот интересует один момент с этими SMSL. Как именно они регулируют звук? Тупо понижая децибеллы в цифре? Либо же регулируется именно сам аналоговый предусилитель?
Цифровая регулировка громкости есть во всех современных ЦАП на уровне самой микросхемы.
Спасибо. Теперь понятно, почему это санскрит не очень покупают.
Дмитрий, а если у вас обзор iFi ZEN DAC V2?
Если коротко, он стоит своих денег?
Спасибо за просмотр. Нету обзора, но слышал что играет довольно мелодично, правда не детально.
Еще, если я правильно понял земляная петля образуется только при замерах. В обычной жизни вход с USB будет такой же как и с коаксиала. Посоветуйте какой лучше источник питания для этого цапа импульсный или линейный ? и если я подключаю внешний источник питания, цап переключается на него лил берет питание с обеих линий ? Прошу прощения если вопросы делитанские ))
Андрей, прежде всего спасибо за заказ доработки этого ЦАП!!! Да, все верно - помехи отсутствуют при обычном использовании через USB, но все же есть риск, что петля образуется через цепь ЦАП-усилитель-розетка-ПК-ЦАП, но вы это сразу услышите как фоновый цифровой шум, тогда придется подумать отдельно. При подключении внешнего питания, если я правильно понял, ЦАП берет напряжение с обеих линий, но чтобы полностью перевести его на внешний БП - достаточно немного модернизировать кабель УСБ для подключения к ПК - перерезать внутри него красную жилу 5В+, тогда питание будет идти только через внешний БП. Да, хороший линейный БП будет звучать лучше обычного импульсного, а уж тем более питания от УСБ.
@@DacMaster понял, спасибо
@@АндрейПодопригора-ь2ю Рад вам помочь. Было очень интересно поработать с вашим Санскритом!
Что скажите про цап Schiit Modius собран пишут в Америке на ципе AKM AK4493 с 32-разрядной обработкой сигнала и архитектурой Velvet Sound. Аналоговая часть сделана на операционных усилителях LME49724 балансный выход XLR и OPA1662 небалансный выход RCA
Уже отвечал! Обычный бюджетный ЦАП, это канал не про обзор ЦАП, а про их переделку...
Дмитрий, добрый день. Слушать разницу в звучании при таком качестве практически невозможно. Может сделать как другие делают, снять запись с линейного выхода (оцифровать) и выложить в виде WAV файла. В таком случае каждый может послушать на своей апаратуре без перекодировок и youtube не будет блокировать за нарушение авторских прав.
Да, Андрей. Понимаю теперь, что так будет лучше всего, просто изначально хотел сделать все максимально естественно, а то не поверят же...
@@DacMaster не нужно ориентироваться на тех кто не верит. Подделать можно все что угодно. Я например не очень верю тем комментариям где пишут что услышали разницу))
@@АндрейПодопригора-ь2ю ну так в любом случае что бы услышать разницу между цапами нужен цап повыше уровнем , усилитель для наушников и сами наушники хорошего уровня. А на ютуб записях, да, можно услышать только уж очень что-то кривое.
Полностью с вами согласен . Услышать разницу улучшая характеристик возможно лишь до определенного момента . К примеру в видео назвали -80дБ как плохой результат . Если это уровень шума то при прослушивании музыки на громкости 100дБ в паузах будет слышен шум , аж целых 20дБ . Если уровень искажений имеет такую величину то это 0.03% . Опять же при прослушивании на громкости 100дБ искажения будут иметь уровень 20дБ . Подумайте , сможете ли вы услышать искажения или шум громкостью 20дБ на фоне музыки громкостью 100дБ . Если бы это было возможно то никто бы не использовал ламповые усилители . Для ламповых 0.3% искажений отлично , а это уровень -70дБ . А здесь -80дБ .
ps . Уверен , что на слепых тестах отличить ''прокачаный'' ЦАП от оригинального не получится .
@@АндрейПодопригора-ь2ю "Я например не очень верю тем комментариям где пишут что услышали разницу))"
В этом видео разница слышна. Слышна, не смотря на качество звука. Отчетливо по всем трем.
Получается если на вход подать сигнал через rca in звук будет лучше ? Как ?!
Что? Какой тайм-код?
@@DacMaster сори не так выразился. По коаксиалу звук будет лучше чем через усб ин?
@@ecm5555 До апгрейда или после? С каким источником для коаксиала?
@@DacMaster до , сигнал от ПК . Сейчас слушаю от пк через усб . В пк есть оптика и коаксиал. Так вот через какой сигнал лучше будет ?!
@@ecm5555 Я занимаюсь доработками, а не сравнением как там что лучше звучит у производителей, это к обзорщикам, в стоке этот аппарат одинаково уныл с любого входа.
Прошу вашего совета, чем бюджетный свисток ESYNiC DAC082/TRASAM Q1 AK4452 можно сменить на бюджетник выше уровнем. Заранее спасибо. Вам только желаю УСПЕХА!!!!!! Просвещайте людей и с наступающей Пасхой!
Я не большой специалист а порптивном аудио, к сожалению этот аппарат не слушал поэтому мне сложно понять его уровень, извините. Будьте здоровы и счастливы, с праздниками!
@@DacMaster Спасибо!
Скажите, а есть ли смысл заменить опа на ОУ не за полстоимости всего цапа, а что попроще? LME49710/49720, к примеру (они вообще применимы здесь?.. Приходилось слышать, что они неплохи...) И можно ли улучшить питание на уровне 10-15 долларов, а не 50? Спасибо!
Все можно, но и прирост тогда будет меньше.
@@DacMaster Спасибо!
Как правильно подать питание на второй питающий вход? На основном входе разрываем +5V, на дополнительный вход подключаем внешний источник +5V. Какова последовательность включения цап в таком варианте? 1. Сначала доп питание, потом подключение к комп. 2. Сначала к комп. потом доп питание. 3. Одновременно. 4. Не имеет значения. Спасибо!.
Не стояла задача организовать внешнее питание, заказчик потом сам будет ставить отдельный БП. Отвязаться от ПК можно просто перерезав красный провод +5В внутри кабеля УСБ. С последовательностью включения все сразу станет понятно на месте.
Дмитрий ,скажите , пожалуйста , своё мнение о цапах на восьми tda1543 в параллель . Что это , маркетинговый ход , или действительно они заслуживают внимания и прилично звучат ?
TDA1543 - "бедный" брат TDA1541, а их запараллеливание - нагло украденный у ESS подход. Кому нравится мультибитное звучание 43 могут вошкаться с 41, только лично я в этом смысла не вижу, по крайней мере пока последняя ИС доступна в продаже.
Скажите, а что вы думаете о аппарате SMSL M500, приходилось сталкиваться?
Владимир, выше в комментарии я уже ответил человеку - прочитайте пожалуйста :)
@@DacMaster а какого уровня этот аппарат, в сравнении с вашим девайсами? Потестить сравнить дать можете?
@@vosypets Оптимус без фемто-клок должен положить его на лопатки, с радостью дам как только сделаю! :)
@@DacMaster ух, вот это класс. Очень хочу научится верить в чудеса инженерной мысли, воплощенные в авторских работах...
Снова таки хочется сказать следующее. Такого плана видео, практически нет. Спецы может и есть, но мало кто хочет делиться знаниями и улучшениями. Так, что Дмитрий: очередной большущий респектос, с восклицательным знаком!!!
Низкий поклон вам! Спасибо)))
доброго дня! если сравнивать схемотехнику smsl sanskrit 10th mk2 и topping e30, что правильней?
Добрый день. E30, но хрен едва слаще редьки...
Спасибо за ваше видео! Вот только занес руку над клавиатурой для оплаты санскрита 10 и... тут ваше видео. С одной стороны вам спасибо а с другой - вот что мне сейчас делать!? Раз так, посоветуйте мне, какой цап купить!? Жыве Беларусь!
Купите лучше Topping DX3 Pro и сделайте ему апгрейд, хотя и этому Санскриту тоже можно сделать хорошо :) Жыве вечна!
@@DacMaster спасибо за поддержку и привет из Минска! Первая часть вашего предложения - Купите лучше Topping DX3 Pro - ясна и понятна а вот вторая про апгрейд... Я бы сделал апгрейд но я не по тем делам и в этом как свинья в апельсинах и даже не знаю кто у нас может взяться за такую работу. Хочется просто купить, просто подключить и просто слушать!
@@dzedtalash8532 Тогда посмотрите мои ЦАП :)
что взять? Sanskrit Pro или Sanskrit 10th MKII ? Оба новые. Или Topping E30? Спасибо!
Могу только исходить из того, где меньше всего косяков - это Sanskit Pro, он также отлично поддается апгрейду, а по другим параметрам: внешним и функционалу - решать только вам.
@@DacMaster посмотрев Ваши видео у меня сложилось такое же мнение, спасибо.
@@andrewb7794 Рад помочь!
Дмитрий здравствуйте, смотрю ваш интересный и познавательный канал, данное видео посмотрел уже раза три наверное Вы конечно мастер высокого уровня. Я являюсь обладателем данного цапа и хотелбы улучшить качество звучания, такой апгрейд я конечно не сделаю кроме как замены ОУ но не знаю с каким минимальным напряжением можно устанавливать ОУ так как оно у многих ОУ разное. Хотелбы узнать вашей рекомендации или совета. Спасибо!
Здравствуйте! Спасибо за просмотр и признание! Так надо смотреть не минимальное, а максимальное напряжение ОУ. Сколько в этом Санскрите я уже не помню, но если там +/-15В, то, скажем, AD8066 уже не подойдёт, у него максимальное +/-12В.
@@DacMaster Дмитрий спасибо в видео вы сказали что питание ОУ 12В.
А почему я указал на минимальное напряжение потому что у некоторых он начинается скажим с +/-5В до +/- 18В а удругих с +/- 12В до +/- 18В и вот какой можно ставить а какой нет вот в чем вопрос?
Is it worth selling Dac Cambridge Dac Magic 100 and buying SMSL Sanskrit 10th MKII?
I use Marantz PM 6006 + Dali Oberon 3 (and Dac Cambridge Dac Magic 100). I play flakes from my laptop and I stream Spotify,
Dac Cambridge Dac Magic 100 vs SMSL Sanskrit 10th MKII? Thanks.
No way! DacMagic 100 remains a pretty device so far. But only if you really love the blue color)))
@@DacMaster Thanks a lot for the answer.
But if I still wanted to replace it with magic 100, what if I could replace it around 200-300 euros?
Maybe Topping E50 is an upgrade?
What would you recommend?
@@burghelvasile3313 If you like a Sabre DAC - see my devices (description in any my videos).
@@DacMaster Unfortunately I do not understand your language and there are no English subtitles.
I could only translate the comments. I apologize for the inconvenience and thank you for your understanding.
@@burghelvasile3313 I create some Sabre DACs, you can use translator for OLX site or please write me to my e-mail and i show you all.
Стоит ли покупать такой ЦАП, только первой ревизии за 85$? Совсем никакой без доработки?
Никакой. За те же деньги E1DA реально лучше. Но все равно надо слушать перед покупкой - собственные вкусовые предпочтения в том числе к конкретным микросхемам ЦАП были и будут.
DacMaster, привет! Как ты думаешь, если в звуковухе ASUS Xonar Essence STX II заменить операционники на MUSES02 звук сильно изменится?
Приветствую! Да, изменится существенно - это ведь фактически весь аналоговый каскад устройства! Но там их целых три - в итоге получится минимум $150 затрат...
@@DacMaster Подскажи, пожалуйста, где купить оригинал
@@Андрей-щ4ф9е mouser.com или я могу продать, если сильно нужно...
@@DacMaster На этом сайте 267 долларов за 3 шт. 😬
@@Андрей-щ4ф9е Это официальный международный дистрибутор, их цену я показал на видео.
Спасибо Вам за труд и то что делитесь с нами. Желаю процветания каналу и успехов. Александр с канала "Вокруг стерео" неоднократно говорил, что цап музыкальный но мутный. За свою цену звучит приятно, но не более того. Поиграться и сравнить пойдет, но как основной - не катит.
Спасибо вам большое. Пусть у вас все будет хорошо!
Дмитрий, было бы интересно увидеть аналогичный обзор-анализ схемы другого ЦАП с Али, тоже с одним чипом Ak4493. Это XiangSheng DAC-06A. Является ли он более удачной реализацией для чипа AK4493? Нет ли в нем мутности Санскрита?
Я делал недавно такой, реализация там более убогая, мутность Санскрита в особенностях организации его питания и несложно лечится.
@@DacMaster Звук получается тоже более убогий? До среднего HiFi не дотягивает? Вообще производитель XiangSheng вроде имеет не самую плохую репутацию
@@iviv1940 Я не оцениваю фабричные ЦАП "as is", только под апгрейд!
@@DacMaster Логично, спасибо)
@@iviv1940 Оба ЦАПа нужно копать основательно, иначе это околоначальный уровень.
добрый день а как на счет Ацп делаете?
Здравствуйте. Апгрейд могу какой-то сделать, но в этом направлении опыта пока мало. E1DA Cosmos купите и закройте вопрос.
UP: Хотя его апгрейд я тоже делал :)
Добрый день!
Хочу спросить у вас, а то другие пиздят только...
Прослушиваю музыку через ноут. Подойдёт ли он к сони 5.1 ? Смысл этой карты она к усилению идёт встроенной на ноуте?
Добрый день. Санскрит может идти ВМЕСТО вашей звуковой карты встроенной а ноутбук. Если ваш ресивер нормально работает от ноутбука - значит будет нормально работать и от Санскрита.
@@DacMaster спасибо большое! Быстро четко!
Здравствуйте, DacMaster! Можете ли дать ссылки на схемы для самостоятельного изготовления Б.П. 5V с малым уровнем "звона" для SMSL Sanskrit 10th MK2 ? СПАСИБО!
Добрый день. Я уже не занимаюсь ЛБП, схема и цена будет зависеть от требуемого уровня "звона". Заморачиваться БП без доработки ЦАП не вижу смысла.
Понятно. Спасибо!
Итак! Чаёк заварил, скорость выставил на 2.0, лайк после 30 секунды поставил.
Да, меня тут лучше слушать ускоренно))) Спасибо вам за просмотр!
@@germangesse8233 Ни разу не видел такого. Есть для затравки вначале ролика самые яркие моменты показывают или выводы в конце. Но short-версии не встречал...
Спасибо! Скажите, а с Loxjie вам приходилось сталкиваться? Например, модель D30 есть в двух ревизиях, на ak4493 и на es9068
Здравствуйте. Приходилось, но пока только на АК. Ревизию на 9068 не могу даже фото платы в сети найти, чтобы оценить.
@@DacMaster да, фото нет. Я спрашивал самого производителя, ответили дежурной фразой - мол, является частью коммерческой тайны
@@Dkvartal Ну, если там все как у AK4493, тогда вполне хорош для апгрейда, но что-то вижу цена на вариант ESS заметно выше, это уже сильно минус...
@@DacMaster видимо за счет лицензии MQA
@@Dkvartal С ней "свистки" по $100 продаются, но если вы правы, - тогда такие ЦАПы обнять и плакать...
Дмитрий! Сколько усилий и средств потрачено в доработках... А звук? Не расстраивай нас такими прослушками. Купи Sony TA-F870esl(880esl)...И тебе легче будет и нам радостнее слушать итоговые треки. Средства то позволяют. Успехов!
Все уже поправлено давно и теперь с этим проблем нет, сейчас все записи до и после качественно оцифровываются во FLAC напрямую в АЦП и файлы можно скачать. Спасибо!
Dac Master!,пожалуйста выручай!,я вчера оплатил заказ этого санскрита,а сегодня увидел твоё видео.и уже его не хочу!
На какой цап лучше поменять если учитывать что доработок не предвидится.Я завтра должен дать ответ продавцу на Али экспресс.Заранее спасибо!
Без доработок? Сложно сказать, если бы было так - я бы, наверное, не занимался тюнингом... Почти наверняка б/у модели 3-5 летней давности за те же деньги сыграют лучше!
Огромное спасибо Dacmaster за оперативный ответ.
Заказ новой версии санскрита отменил.
Дальше немая пауза!
не имею dac, не имею колонок,не имею усилителя,не имею ни каких проводов и блоков питания.Всё с нуля!
Подскажите пожалуйста,как в разумном бюджете получить достойный звук для прослушивания музыки дома.
И ещё вопрос : я живу в Израили,вы отсылаете в эту страну свои изобретения?
@@alexganzha6780 Рад помочь! Отсылаю, если надо. Я могу подсказать только с ЦАП :)
@@DacMaster Спасибо,я понял что лучше купить из тех что вы переделали и предлагаете на сайте по ссылке,чем в пустую тратить деньги на покупки в Али экспресс.
Отправка в израиль приблизительно сколько будет стоить?
@@alexganzha6780 Ну, ЦАПы на Али (не фирменные) чаще всего стоят своих денег, но до хорошего уровня им все равно далеко - сказывается общий подход... Лучше купить недорогое, но грамотно сделанное решение, чем за те же деньги - искать секрет музыкального счастья у китайцев.
Дмитрий, спасибо за вашу работу! Смотрю ролик "от и до" уже в третий раз. Возник вопрос. Есть ли на форумах обсуждение нюансов вашей переделки SMSL, с разборчивыми фото и т.д. Дайте ссылку, пожалуйста. Или это коммерческая тайна?
Быть может созрею на переделку своего Санскрита. Но, есть вопросы.. без ответов на них, рисковать не хочу.
Знаю вашу занятость, потому спрошу: Могу ли я рассчитывать на консультацию по email ? Разумеется не за "спасибо". Время тоже имеет ценность.
Надеюсь на ответ. Благодарю! С уважением.
Здравствуйте, Сергей! Спасибо вам за просмотр. На вопросы по твику могу ответить, но что-то не расскажу, конечно, есть свои наработки, которые просто так не хочу расскрывать... Если вы хотите сделать твик самому, учить делать это делать не буду, даже за деньги, если же есть хоть какой-то опыт - дам лично пару полезных советов, конечно, без проблем.
Спасибо и лайк за интересное видео. Скажите, как в плане обвязки у smsl m500? Фото платы (и замеры) m500 есть на том же форуме asr
Я уже отвечал где-то, хотел дать туда ссылку, но не нашел, - позже обязательно добавлю для вас ответ ниже!
Нашел! И то было про SMSL SU-9 примерно той же ценовой категории и мне почти нечего добавить: отличнейший современный чип ЦАП, компактный дизайн, превосходные стабы ES9311 в обвязке ES9038PRO с практически рекордно малым выходным шумом, но черт побери - почему почти за $500 мы получаем простейший импульсный БП, а на выходе _опять_ все те же дешманские посредственные ОРА1612 за $5 штука из устройств уровня Sanskrit 10th MKII?! НО хорошо что их тут в отличии от SU-9 можно хоть поменять - корпус SOIC :) А знаете что самое прикольное: во флагмане SMSL M400 на AK4499 за почти $1000 мы получаем... то же самое!!! Хотя там уже и стоят очень крутые генераторы и топовые Nichicon KZ, на этом все - получите, распишитесь))) Мдэ...
@@DacMaster И я стал счастливым владельцем М400, сижу слушаю его с усилителя flux labs и думаю вот о чём, где звук????
@@andjeyvolikov3508 Очень интересный флагманский чип, топовый SMSL! Но остальное... Разрешите мне "найти" в нем звук, буду ждать вашего сообщения.
Дмитрий , может снимете видео про электролиты , которые применяли/применяете с описанием на основе личного опыта , какие нравятся/не нравятся , что привносят в звук и т.д.?
Это хорошая тема, но есть два "но" - я далеко не все дорогие электролиты хорошо послушал, особенно аксиальные, и у меня нет сильного желания раскрывать все свои секреты, а уж поверьте - в электролитах их предостаточно. Давайте лучше говорить как надо делать хорошие ЦАП :)
@@АлександрЕгоров-ч7е Хорошо, я обязательно затрону эту тему :)
Ну выраженный бас может быть только у китайских и поддельных opa1612. У фирменных такого и близко нет. За то есть сцена и самые низкие искажения и шумы. Только не надо тыкать эту микросхему в преобразователь i/U или LPF на выход.
Спасибо за видео! А кто подскажет, почему при подключении его от оптики тв, далее на ресивер, звук стал хуже чем был до этого напрямую с тв выхода для наушников на вход ресивера?? (При чем с санскритом использован тюльпан canare gs4, а в варианте без него - беспонтовый кабелёк). Запитал от зарядки 2а.
Кстати, это не колонки Крылова?
Спасибо за просмотр! Да, за основу взята Optima SE, но тут "пищалка" от ScanSpeak.
Мы дожили до параллельных вселенных в звуке. Уже невозможно однозначно определить как звучит ЦАП. Ведь теперь в нём много настроек влияющих на звук, так что одна модель ЦАПа может звучать как несколько или даже несколько десятков ЦАПов. Даже в таком дешёвом Sanskrit 10th MK2 есть выбор из 6 фильтров. По своему опыту знаю, что с разными кабелями, усилителями и колонками один и тот-же фильтр даёт разное звучание. А с одним и тем-же комплектом кабель-усилитель-акустика разные фильтры звучат по-разному. И хорошо, что можно подобрать тот, который звучит наилучшим образом. Но на другом жанре музыки, или другом её источнике окажется, что оптимальна будет другая установка фильтра и других параметров которые предоставляет ЦАП. Определение того как звучит ЦАП становится проблематичным из-за такой неоднозначности. Вносимые ЦАПом искажения и ограничения по динамике невероятно малы по сравнению с тем, что делают фильтры, и установки других параметров в более дорогих ЦАПах, называемых в SMSL "Color". Всё стало так неоднозначно и запутанно, что иногда хочется послать на фиг все эти десятки и сотни тонкостей схемотехники и тупо считать, что чем дороже ЦАП, тем он лучше.
Когда вы послушаете нормальный (необязательно дорогой!) ЦАП - вам станет почти пофиг какой там ЦФ, просто сделайте это!
@@DacMaster А нормальный ЦАП это какой? Например SMSL SU-8 это нормальный ЦАП?
@@pregart001 Mytek Manhattan нормальный, например.
@@DacMaster то сколько он стоит уже не нормально
@@Евгений-б2ф6ч Взрослый звук в ЦАП от $2000, минимально. От $5к уже мало компромиссов, дальше - лучше и так до MSB.
Спасибо за интересный обзор ЦАПа. SMSL производит 28 моделей ЦАПов. В более дорогих чем Sanskrit 10th MK2 будет и аналоговая часть подороже. Чипы могут быть те-же самые в разных по цене и звуку моделях по одной простой причине. Чтобы чипы были при покупки от производителя дешевле, их надо покупать больше. Не окупается покупать 10 разных чипов разного уровня. Это выйдет значительно дороже, чем покупать 2 - 3 модели чипов, тем более у одного поставщика. И схемотехника будет похожая. Это проще и значительно дешевле. Можно доработать этот Sanskrit 10th MK2 заплатив за детали и работу. А можно за эти деньги купить более дорогую модель. Приэтом функциональность будет тоже на лучшем уровне. Появятся балансные выходы, дополнительные настройки и т.д. Но это дело вкуса - платить за доработку или доплатить за более дорогую модель.
Спасибо за просмотр. Вкуса между качеством звучания и функционалом, потому что OPA1612 везде...
Нет в наличии на продажу доработаного?
Нет.
Спасибо за видео) Ну так удалось разорвать Analog 3.3V от Digital 3.3V ? Неужели они были спаяны вместе без никакого разделения, хотя-бы бусинкой или резисторами )
Спасибо за просмотр! Скальпель решает вопросы :)
@@DacMaster Спасибо за ответ, присматриваюсь к данному изделию с целью доработки с установкой отдельного трансформатора с нужным числом (4-6) обмоток ) Отделение аналоговых 3.3V от цифровых считаю крайне важным , как вообще можно обсуждать звук, если эти питания не разделены) Если бы ни ваше видео, вообще ХЗ что покупать, на АК4493 вообще ничего нет( С отключением\подключением дисплея проблем не возникло, шлейф короткий ( После демонтажа платы есть возможность отделить дисплей от корпуса или намертво приклеен ? )))
@@ЕлЛ-п9п Снимаете накладку, там два винта, все легко снимается.
Если интересно, вот раздобыл фотки плат Topping E30 в хорошем разрешении disk.yandex.ru/d/UyevCvr5_8IJkQ Пожалуй, сейчас это самый популярный ЦАП на АК 4493 )
@@DacMaster У вас случайно нет возможности выложить фотку платы в хорошем разрешении, а то по видео не все хорошо видно. Заказал себе такой , возможно тоже буду дорабатывать, если доедет ...
Дяка за відео - все пізнавально на прикладах показано та ще й порівняльний ТЕСТ
Дякую за українську, дякую за перегляд!
здравствуйте , Дмитрий , я вам на емейл написал свой вопрос , если вас не затруднит напишите на мой емейл ваше мнение , спасибо
Добрый день. Отвечу в порядке очереди, обязательно.
@@DacMaster спасибо
Есть интересный нюанс. В чёрных корпусах стоят конденсаторы Panasonic (синие), а не Nichicon (жёлтые, как здесь). Nichicon (жёлтые) стоят только в цветных корпусах (синих и красных). Причём, эти Nichicon имеют явные признаки подделки (термоусадка довольно стрёмного вида), а Panasonic (в чёрных корпусах) таких опасений не вызывают, очень похожи на настоящие.
@@_Shark_Dodson Очень интересно, спасибо!
Спасибо. Отличное познавательное видео. Хотелось бы узнать Ваше мнение о loxjie d20. Приобрел тут по случаю.
Спасибо за просмотр! D20 - очень похож на Toppind DX3 первой версии, только с аналоговым питанием и немножко лучше по пассивной части, - отличный полигон для доработки!
Согласен. Есть над чем подумать.
А чего это Sparcos в таблицу сравнения стабов не добавили интегральные стабы ADM7150 и LT3042? Они, понятно, тоже не 3 копейки стоят, но и не 47 убитых енотов.
Маркетинг :) Но справедливости ради стоит сказать, хотя ток у 7150 до 1А, у него нет отрицательного к паре, а 3042 всего 200мА, а вот минусовой есть. Но главное звучание - Спаркос в этом знают толк!
@@DacMaster Ну так речь вроде была изначально про генератор, а ему не надо много. А для аудиоцепей так вообще народ больше топит за параллельные стабы, а не последовательные.
@@vladimirromanov8796 Ну, так пишите тайм-коды или я по-вашему помню все свои видео поминутно?! Аудиоцепи это как "для автопрома"... Смотря что и куда, для генов не существует настолько хороших ПС как современные интегральные, да и вообще сегодня такие разработки как минимум не хуже хороших ПС...
@@DacMaster Если отвлечься от конкретно технологий стабов и вернуться к вашему ролику, то вы можете рассказать о своих ощущениях про изменение звучания при замене стаба генератора с 1117 на более высококачественный?
@@vladimirromanov8796 Могу, но долго, - каждый стаб звучит по своему и это зависит от места применения. Улучшается (и заметно) практически все: детализация, пространство, динамика, у устройства появляется свой голос.
_______________________________ Отличный обзор! 1-й ЦАП намного лучше звучит остальных, и дешевле!! (но немного жесткий дискант... (субъект.)). -- Что за колонки?
Спасибо! Авторский проект Крылова "Оптима SE", но с пишалкой ScanSpeak D2905 и кроссовером 1-го порядка.
RMAA отличная программа, но из-за отсутствия точки отсчёта (абсолютных значений) не даёт полноты картины. По памяти древние EMU USB 0404 имела довольно хорошие показатели чтобы её можно было использовать для домашних измерений (правда там полноценные драйверы для старых операционок). Тоесть тот случай когда копеечная звуковуха имела довольно приличные показатели как ЦАП так и АЦП (для звуковоспроизведения непригодна). Так как у меня есть доступ к audio precision я её использовал только для измерений в домашних условиях. В некоторых сицуациях она вообще малопригодна для измерений из-за образования земляной пяти и карточка с питаловом по юсб была приорететом. Баловался в своё время измерениями ЦАПов и других цифровых девайсов, но потом попросту забил на это дело. Будучи инженером естественно первым делом смотрю на измерения в обзоре, но для души нужно выбирать на слух. Масса цапов которые имеют хорошие технические показатели которые звучат безжизненно. Хочется клацать треки или слушать 3 тестовых диска. Шаг вправо, шаг влево вызывают головную боль. Для себя определился с тем что длительное комфортное звучание с вовлекалкой это мой звук. Гоняться за показателем SINAD публикуемым audiosciencereview никакого смысла не имеет. Кстати есть интереснaq презентация одного из представителей ESS где он рассказывал как один из их сотрудников мог различить ЦАПы в слепом тестировании и инженеры не могли понять как это возможно так как приборы эту разницу не могли уловить. Так же этот сотрудник смог натренировать некоторых других сотрудников выявлять эту разницу. В итоге они разобрались что нужно мерить и как, но деталей не раксрыли. Презентация на английском если кому интересно. ruclips.net/video/8Mn5PrnZV-k/видео.html
Офигенно!!! Спасибо большое за ваше мнение и за ссылку)))
@@DacMaster вам спасибо за ваши ролики. Слава Украине!
@@museatex111 Спасибо что вы со мной, Героям Слава!
"Вокруг стерео",(Александр), рассказывал не совсем так. У меня такой же ЦАП и мнение совпадает. Уши не обманешь. А технический обзор ,ваш, хорош.
Спасибо за комментарий. Попробуйте сравнить его с другими ЦАП.
Уже сравнил. Продал. Начинаю рост! 😊
Привет! Все отлично)))
Здоров! Мерси)))
@@DacMaster Дмитрий здравия. У меня ламерский вопрос, если источник звука только компьютер, то как по качеcтву звука SMSL Sanskrit 10th MK2 без доработок сопоставим, например с внешней звуковой картой Asus Xonar U7 MKII, в которой заявлено сигнал/шум 114 дб ? И которая стоит даже не 140 у.е. а 100 у.е. и собрана на ЦАПе Cirrus Logic CS4398. Конечно этот ЦАП наверное хуже АК4493, но возможно из-за лучшего питания и обвязки сам звук у Asus будет лучше ?
@@СергейТерещенко-ы3с Вполне возможно. Не стоит обращать особого внимание на параметр SNR, с точки зрения качества звука - гораздо информативнее будут IMD (в разных вариациях). Просто вы должны понимать: обе карты - это самый начальный, нишевый уровень, поэтому ожидания должны быть соответствующими.
@@DacMaster Вообще по идее акустика вносит больше всего искажений в звук. Например связка за 1350 у.е. акустика за 1000 у.е. (Monitor Audio Silver 100) с усилителем за 200 у.е. (Yamaha AS-201) и ЦАПом за 150 у.е. (Sanskrit) будет звучать лучше, чем связка за эти-же 1350 у.е. с акустикой за 500 у.е. (Monitor Audio Bronze 100) с усилителем за 450 у.е. (Marantz PM5005) и ЦАПом за 400 у.е. (Musical Fidelity V90-DAC). Вы с этим согласны ? У вас на видео полочные колонки с фазоинверторами спереди. Обычно через фазоинвертор спереди идут гармоники на средних частотах, причем достаточно высокие, 40-60 дб. И получается, что в ЦАПах идет погоня за 0,0001 искажений, с соотношением сигнал/шум в 120 дб. А при этом даже дорогостоящая акустика в лучшем случае имеет АЧХ с +- 3 дб. И плюс к этому гармониками в десятки децибел. Это выглядит немного нелогично, я про погоню за супер качественным ЦАПом при таком положении с акустикой. А сколько ещё гармоник создает комната. Что думаете по этому поводу ?
@@СергейТерещенко-ы3с Спасибо за очень интересный вопрос! Скажу сразу - я не большой специалист в построении АС с учётом психоакустики, но правы вы лишь в том, что касается степени точности воспроизведения таких систем: действительно, - это всегда самая неидеальная часть сетапа, тем не менее на грамотно спроектированной АС (даже на средних по уровню излучателях), искажения которой "были бы незаметны для слуха, т. е. лежали ниже порогов слуховой чувствительности" (Алдошина), - можно без труда уловить даже малейшие искажения как от ЦАП так и от УМЗЧ, что неоднократно уже проверено и подтверждено. Да, ФИ спереди имеет свои недостатки, но и плюсов в этом типе конструкций тоже много! Моя АС была сделана по проекту Крылова, вариант с передним ФИ, хотя там есть и другие варианты - можно зайти на его сайт и посмотреть дополнительно, с замерами. Подробнее о проектировании АС можно почитать в книгах Сергея Бать. Поэтому я бы не стал спешить с выводами, какая система из ваших двух будет звучать лучше - почти без сомнений, что как раз вторая!
не хватило в видео наглядной демонстрации - как звучит в вашей системе цап до доработки - и видео как звучит после. разница, если она не микроскопическая - будет нагляднее всех графиков и таблиц, мое неприглядное мнение. Звук это больше чем характеристики и цифры
Полностью с вами согласен, в моих теперешних видео уже есть записи до и после апнрейдов, а под этим роликом вы можете прочитать подробные впечатления владельца этого ЦАП, уж он то разницу наверняка слышит!
Судячи з голосу Дмитро вже повністю одужав, бадьорий та повний цікавих ідей!
Так тримати!
Цікаво як завжди.
Дякую!
Мені було краще зранку але зараз увечері знову погано... Продовжую ще лікування, дякую вам за підтримку, дуже дякую!
А на что велась запись звука?
На тот же телефон, что и снимаю видео и говорю. Тут сложилось все - плохая запись исходника, сжатый формат данных, компрессия и "запирание" телефона на большой громкости (на концертах у меня вообще одни хрипы при записи), увы :(
@@DacMaster разницу в любом случае слышно. Просто интересно на какой телефон пишите
@@vasilpro1 Мейзу 16
@@DacMaster посоветую программу open camera, там можно отключить все обработки. Лучше пишет именно звук
@@vasilpro1 Спасибо большое, но я теперь к записи музыки на телефон - ни ногой! Либо куплю нормальный мик либо линейный вход.
Какой топовый цап? Там стоит чип для мобилок. И сделан он как карта для компа. Какой смысл равнять ценник американский и китайский? Зачем всё производство перенесли в Китай?
А ниче что АК4499 ставят в мобильные ЦАПы? Что за высер?! Или конструктивно общаемся или прочь!
Как всегда - глубоко, увлечённо, высокопрофессионально! Спасибо, Дмитрий! Интересен отзыв владельца. Зашёл ради любопытства на Audiosciencereview и был неприятно удивлён. :/ Оказывается, есть ещё люди, которые слушают музыку графиками, а не ушами. Они измеряют параметры аппарата с полным отсутствием отрицательной обратной связи, находят их хуже, чем у аппарата с глубокой ООС и на основании этого начинают понОсить и сам аппарат, и фирму-производителя. Просто бред сывой кобылы!
Спасибо вам искренне! Без графиков нельзя, но основывать только на этом оценку восприятия - значит перечеркнуть науку восприятия звуков человеком!
Пишут, что XMOS по шумам на 10-20 дБ хуже Аманеры. Возможно, от того, что залить стандартную библиотеку в XMOS может любой кулибин не разбираясь. Плюс - с Аманерой идет FPGA на перетактовку.
PS Звук пожала программа записи. Ничего не понятно. Хотя еле-еле слышно, что у оригинального ЦАПа звук тусклый, без разрешения.
Угу...
@@jevgenijsjakovlevs493 Я - в байерах, и то, что хорошо слышно - это сильная компрессия по уровню и диапазону
@@sc0or Да, компрессия и запись на телефон многое скрывает, учту, но я попытался...
Так, а за что дизлайк? Мне просто непонятно, за то что сказочника из " Вокруг стерео " Задели?
я тут всегда с лайками, но вокруг стерео не сказочник
@@arsenromanyuk877 я пытался найти переписку нашу и объяснить, почему у меня есть претензии к нему, к сожалению не нашел, давно это было просто, у " Вокруг стерео" Есть видео с цапом на 1794а из Китая, на авито был выставлен его экземпляр на продаже за 12 тысяч насколько помню, в Китая его можно было взять за 6к, но претензия не в этом была, я на алиэкспресс спрашиваю у производителя данного цапа, что там по замерам,он отвечает, что искажения находятся на уровне 0.001 thd под нагрузкой, что вы думаете я увидел у данного " Вокруг стерео: написано, что 0.000001 , то есть он заведомо вводит людей в заблуждение при продаже, обманывает. Если вы знаете его на авито страничку, скиньте мне, я сюда ссылку на этот проданный цап дам, где это было, и в чем претензия была.
@@arsenromanyuk877 да, и кстати, был задан логичный вопрос, если цап настолько хорош, как вы его описываете, зачем его продавать, он сказал, хочу новую версию данного цапа). Ну вы поняли.
Мне тоже очень интересно, кто с недавних пор дизлайкает каждое видео в первый же час выхода. Ну, пусть хоть так утешится, если сказать нечего :)
@@DacMaster обиженые люди
Класс Дмитрий дальнейших вам разработки и в развитии канала будем ждать следующего видео. Россия г Муром с вами.
Спасибо вам! От души!
у меня такой же цап только V2 . Купил когдато и забыл о нем . Не понравился был звук. Теперь вот задумался может стоит апгрейдить у Дмитрия ) . Или продать )
у меня первой версии, тоже не понравился звук, как себелянты слышшны, неприятно режит уши, переключив напрямую звук с наушников вход ноутбука, слушать стало приятно. Первый раз купил цап и разочаровался в их необходимости, а платить 500-1000$ за цап не вижу смысла.
Ай маладесс! Какой крутой разварот темы. Я в шоке от увиденного.! Лайк однозначно!
Примного благодарен))
Никакой разницы не услышал, к сожалению, из-за очень плохого качества записи аудио... А жаль, очень было бы интересно услышать.
Да, не вышла задумка, простите :( Если честно - я и мои друзья не из мира аудио разницу все же слышат.
@@DacMaster Может это эффект плацебо или мне слон на ухо наступил... :)
@@vosypets А вдруг вам как раз очень повезло, и если нет никакой разницы - вы будете полностью счастливы даже с самым бюджетным цап, это же отлично! :)
@@DacMaster Похоже, что мне не так сильно повезло, раз я здесь... ;)
это же дешманский ЮСБ изолятор без HI-speed, Цап не будет поддерживать 192/24
Цели такой и небыло.
Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо!
Здравствуйте и вам! Пожалуйста 🤗
Дима, спасибо вам огромное, за столь детальное и познавательное разъяснение. Очень информативно. Но вот прослушивание, действительно - отвратительное. Разницу между smsl я услышал, а вот как в сравнении с вашим mobius я не понял. Очень хочется его услышать, ведь именно его я хотел бы приобрести. И не плохо, было бы сравнить mobius с radius, так как тоже интересно.
Спасибо, Тимофей! Я учту критику, спасибо вам за нее, со всем согласен, решим ;)
А почему голос в видео "завален" в лево?
Не знаю, значит левый микрофон телефона ловил меня больше :)
@@DacMaster Вопрос по существу. Цифры цифрами, а как все-таки на слух лучше: USB+развяззка или spdif (toslink) ?
Правда с развязкой (такой же как у вас) у меня без внешнего БП не стартует даже (((
@@igorvolikov1682 Да, с развязкой без внешнего блока не запустится - конвертер внутри изолятора слишком слаб для этого ЦАП... По качеству звука будет зависеть от уровня джиттера источника SPDIF - если он у вас низкий, ну типа как у конвертера Gustard U16, тогда звук однозначно будет лучше через кокс, в обратном случае (от ПК) он будет на уровне USB. Сама развязка именно по USB пользы для звука не даст (в случае отсутствия земляной петли, конечно) - это я уже проходил, когда продавал ее давно со своими ЦАП Mobius: с ней в итоге звучит хуже, хотя цифры на замерах показывает красивые, в принципе можете сами внимательно сравнить и сделать нужные выводы.
@@DacMaster Спасибо! Качество Toslink неизвестно (встроенный в материнскую плату Asus). Давно задаюсь вопросом кстати - как качественно цифру с ПК вывести?
Если с малиной все понятно в принципе - шляп выбор широкий, то pci-ex карточек не наблюдал с хорошим клоком и цифровыми выходами.
@@igorvolikov1682 Нет проблем, я посоветую один из лучших источников SPDIF Coaxial для ПК в принципе, делается на основе карты ESI Juli@ (для понимающих - посмотрите на осцилограммы): www.casea.eu/moduly.php?p=Proxima%20Centauri
когда хотят получить чистое питание то ставят аккумулятор как это давно реализовано в ak10 astell&kern
А по-другому в портативе и не бывает. Выбор небольшой - АКБ или ионистор, но различного рода стабилизаторы все равно неизбежны, показатели шума которых не учитывать не получится.
@@DacMaster скажите пожалуйста если вам не жалко.. я менял штекер юэзби на этом цапе ак10 от астелл/керн и припаял зеркально выводы на клемы.. в обшем подал на него с пк питание.. плюс на минус а минус на плюс... после этого он сильно грелся пока я не перерезал провод батарейки.. и теперь конечно не работает что меня сильно огорчает.. не подскажете... какой элемент на плате в этом случае мог сгореть и стать перемычкой...? Спасибо.. и очень жаль что вы не в Одессе.. а то бы я просил именно вас его починить... а у нас с хорошими мастерами теперь сложно.. та это и везде... китайцы всех испортили..
@@ОлегБлагодарь Очень жаль, не могу помочь, - в ремонтах портатива очень мало опыта.
@@DacMaster Спасибо за ответ.. а вот в этой штуке есть смысл или она только длину цифрового кабеля увеличит и помехи.. и минус 700 гривен карману.. по 220 у меня стабилизатор стоит lvt... спасибо.. USB изолятор FiiO LA-UA1
@@ОлегБлагодарь Изолятор это, конечно, в теории очень хорошо и там реально отсекаются шумы, но в реальности - многое зависит от типа и места применения и при неудачном использовании или схеме - он может во многом испортить звук, особенно без отдельной линии питания как в этом случае: то есть внутри стоит DC-DC конвертер на 5В, характеристики которого тоже далеко не идеальны, но формально помехи от компьютера он все же отрезает и замеры с ним будут намного красивее. Попробуйте, если у вас ПК реально сильно шумит по линии питания - его чистка может перевесить негативные стороны именно такой реализации изолятора.
По поводу затертого ОУ: я раскрыл тайну! Делюсь со всеми: в моем ЦАПе китайцы не очень тщательно затерли маркировку. Вертел под лупой полчаса, но все- таки прочел: N5532 там написано!!! Это которые 0.5$ за штучку!!! Самый хлам!!!
Мда... ОУ разработанный ещё в 1979 году предлагается в современных схемах как "решение для высококачественного воспроизведения", повсеместно!
Хороший технический материал, а в конце отвратительного качества звук из всех трех вариант и заявление "слушайте и сравнивайте". Вы же профессионал и должны понимать, что продемонстрировать результат в записи на телефон не получится. Можно было сделать замеры тестовым микрофоном и показать различие.
Получится, но, конечно, не так хорошо как я думал... Потому больше так не делаю. Тестовый микрофон нужен для работы с АС, а не с ЦАП или вы ожидаете в кабинете стоматолога гинекологическое кресло?
@@DacMaster в конечном итоге, ЦАП нужен чтобы слушать АС, а не смотреть на красивые графики выходного напряжения.
@@cyberozz_electro Истина. Спасибо.
Небольшая корректировка, это не iXBT наступило на эти грабли, а автор, который опубликовал там статью в рамках своего блога. Там даже выше специально написано "Пост опубликован в блогах iXBT, его автор не имеет отношения к редакции iXBT". Просто там в свое время открылась блог платформа, где любой желающий может публиковать обзоры. При этом сами обзоры действительно к редакции данного журнала не имеют отношения.
Да, но в данном случае был ни кто-нибудь, а Синкертеч!
Большое спасибо за ликбез, было очень познавательно. По прослушиванию - 2 раза переслушал. Первый не понравился, слишком яркий, слишком едкий. Во втором звучание потемнее, голос помягче и "тарелочки" так называемые более разборчивые и не так по ушам давят. Третий - голос еще более смягчился, как будто хлебнула анисовой микстуры и "тарелочки" стали еще более разборчивыми и по уровню как бы стали на место, не выпирают и не режут по ушам. Не надеялся услышать разницу (через ютуб и т.п.), что типа - ну давай послушаем, как там барабаны страдивари звучат. Тем не менее явно услышал разницу.
Я думал, что будет слышно лучше, клянусь, но вышло плохо :/ В следущий раз попробую записать прямо в линейный вход!
@@DacMaster да вышло ужасно причем все три варианта, даже желания сравнивать нет. И это несколько дискредитирует вас как мастера, вы рассказали о проблемах устройства, как и что переработали, улучшили, а на выходе прослушки запись очень плохая. Лучше не делайте так совсем пока не разберётесь как качественно подать результат.
@@МихаилПрохоров-к3э А при чем тут мои профессиональные качества до умения снимать ролики? Или вы посрать в комментах зашли? Да, я плохо снимаю и не понял что с первого раза звучание тоже хорошее так не записать, конечно такого больше повторять не хочу!
@@DacMaster Дмитрий, не подумайте я ни в коем случае, я не хочу поставить под сомнение ваши способности как мастера. Я лишь сказал, наверное не совсем расширено о том что новый зритель зайдя на канал и у видя сначала очень профессиональный разбор полетов по железу, а потом прослушку результата может усомниться в необходимость таких апгрейдов.
Я абсолютно без злого умысла написал сообщение, если оно вас как то обидело, приношу свои извинения.
@@МихаилПрохоров-к3э Михаил, извините и вы за грубый тон, просто меня задело... Я согласен с вами, хоть бери и видео порежь теперь :/
Дмитрий, добрый день.Не сочти за труд .. о iFI ZEN DAC в двух словах СПАСИБО
Здравствуйте! Уже отвечал - ничего особенного, обычный ЦАП, довольно бюджетный.
Столько пустых и лишних слов и телодвижений, зря потратил столько времени. Можно было сократить ролик раза в три
Очень воодушевляюще, так и хочется учиться снимать и говорить лучше... Возможно, в моем ролике больше пользы чем во всех купленных и красиво сказанных обзорах на этот аппарат вместе взятых, но если для вас форма важнее содержания - не стоит задерживаться на моем канале, тем более срать в комментах.
Чтобы разницу услышать можно выложить дорожки как делает сталкер в wav.
Как раз и хотел сделать вообще НЕ КАК Сталкер, потому что таким образом там как раз и "доказывают", что разницы нет или на линейный вход записывает. А я изначально хотел все записать максимально вживую, на тот же микрофон и камеру что говорю и снимаю, но да - затея провалилась, поэтому в следующий раз я конечно сделаю по-другому.
@@DacMaster , ютуб вряд ли позволит услышать все тонкости, разве только если там разница не километр.
@@ЛешаЛешенька-т2г Некоторые четко слышат разницу, тут люди написали в комментах, а с хорошим качеством записи она была бы даже несколько километров.
@@DacMaster , между вашим мобиус и санскрит до доработки разница слышна отчетливо, как будто стереопанорама улучшилась. Между мобиус и доработанным сравнить не смог, неудобно перематывать.
С началом просмотра, сразу написал свои вопросы, но по мере просмотра, все ответы получил, так что - спасибо за информацию, может сам покопаю свою "десятку", хотя я брал этот ЦАП для ноутбука и, как говорится, послушайте разницу...... звук стал, по сравнению с исходным, просто ХайЭндом
..... последний трек отличался от двух первых в лучшую сторону ... не так резал по ушам
Большое спасибо за просмотр!
даже так слышно разницу, сильно
А некоторые тут пишут что вообще не слышно. Спасибо вам!
@@DacMaster у них аудиоинтерфейс значит совсем хреновый
@@DacMaster є треки які обозначені як NCS, тобто треки без авторських прав, в ютубі є збірки з ними, може й не тільки в ютубі, можете їх качати і використовувати вільно
@@arsenromanyuk877 Вже. Дякую)))
а мне не очень понравился после доработки, звук стал слишком резким и цокающим(а таких китайских цапов полным полно тот же топинг).
Все стало на свои места. Купил v2, обратил внимание, что от внешнего Хмоса по коксу звук значительно выигрывает, чем прямое подключение по usb. Посмотрел видео, получил ответ. Спасибо!
Спасибо за просмотр!
Интересно.
спасибо,я подумаю
Интересно послушать разбирающегося в теме человека. Для лучшего восприятия информации скорость 1,25-1,5.
Спасибо за просмотр!
я скорость 1,75 поставил, 1,5 медленно показалось
Друзья, пожалуйста, купите у меня эту погремушку:(( хочу избавиться.
Может апгрейд?
Не уверен, что спасет. Звук кардинально не поменяется. Juli@ PCI начала двухтысячных за 5 тр намного натуральнее играет.
Дело в том, что в нижнем регистре мешанина. Бас от гитары и от бас бочки сложно отделить. Каша одним словом. И некоторый горб.
@@DacMasterя не хочу вкладывать в эту звуковуху. Просто куплю другую. Спасибо.
@@sashagrunge7422 Смотрите сами, это все можно пофиксить, но до определенного уровня.
Спасибо ! разъяснил . чуть не купил это барахло !
Рад помочь!
Сколько много шума вокруг ста с небольшим долларов. Смешно и забавно!
Действительно, только благодаря неадекватной проплаченый шумихе тысячи покупателей Санскритов получили в свое распоряжение кусок говна. Посмейтесь и пусть это вас утешит!
Super kak cbegda.
Большое вам спасибо!!!
О синкертек засветился)
Шо-шо? :)
@@DacMaster ну канал SyncerTech, такой мордатый чувак)
@@dronth Ааа)) Понял)))
Разбор крутой, а вот запись ужасная
Спасибо.
Про апгрейд спасибо, но простому обывателю это не сделать.
Спасибо за просмотр! Для апгрейда есть он я)))
@@DacMaster А как можно с Вами связаться? И возможен ли вариант апгрейда для россиян?
@@bashkir02rus Почта в описании под видео. Возможен.
@@DacMaster Написал Вам на почту и, на всякий, в Вацап.
@@bashkir02rus Достаточно только в одно место! Отвечу на Ватсап.
Хорошая, техничная продуманная доработка ну и взвешенная по расходу на комплектуху. Неужели смсл из поколения в поколение не могут решиться на применение более малошумящих стабилизаторов? Я жалею, что такому специалисту не попался на апгрейд - SMSL Sanskrit 5th, вот это видео я бы посмотрел. Когда-то давно купил в 2014г. это цап, даже минимальную колхозную доработку ему сделал autozvuk.org/forum2/showthread.php?t=28595&page=2, но забросил это дело. Сейчас бы мнение мастера такого уровня по этому цапу не помешало.
Молодцы что взялись, я ещё с детства любил все разбирать и изучать - наверное это неплохо так повлияло на род моих увлечений в настоящем ;)
@@DacMaster До сих пор так же радуюсь когда ремонтирую какую либо электронику, наверное это даёт чувство некоей уверенности в своих возможностях, х.з. как это у психологов называется.
если можете сами паять, то что вам мешает взять какую нибудь авторскую плату с нормальной трассировкой и самому собрать это хозяйство? Китайские балалайки исправить невозможно даже качественными детальками. Авторские поделки изначально разведены правильно и качество звучания будет зависеть только от размера вашего земноводного, в общем плане. Среди авторских конструкций можно выбрать и концепцию питания, и выхлоп. У меня получилось за 300$ с помощью паяльника и мультиметра собрать хороший аппарат. Спасибо всем авторам и автору этого канала за то, что предоставляют возможность приобщиться за небольшие деньги к хорошему звуку.
Тоже начинал с апгрейдов что бы, так сказать, руку набить на том, чего не жалко, и войти в тему.
@@Andrei_Prinyov Виновата лень. С возрастом приоритеты поменялись и звук уже не так интересует, хотя может слух уже не тот.
@@romannik5025 лень наше всё! Тоже не молод, но поиски звука ещё не прекратил. А чем ещё заняться? В ютюб лупиться? Хорошего понемногу :)
тест цапав никакой, удачи!
Спасибо. Уходите навсегда. Пожалуйста)))
Звук до и после даже через Утуб _____________ небо и земля, как по мне.
много высоких частот
Мало конкретики
Подскажите что выбрать smsl su1 или Sanskrit 10 th mk ii.СПАСИБО.
Это канал про апгрейды, а не выбор готовых ЦАП. С точки зрения звучания, для доработки из Sanskrit можно выжать немного больше (не учитывая специфику звучания старых чипов АКМ), но из коробки, при условии питания обоих ЦАП от USB - SU-1 будет немного лучше. Про остальное - это вопрос к вам.
Большое спасибо.
@@user-gm8sn9kk5t Рад если помог.