16:12 - я вот до сих пор сомневаюсь, как лучше поступать в этом случае. Если строить фаски и скругления на 3д модели, то производные размеры на детали габаритные будут просто обрываться на пустом месте. Если фаски и скругления строить на эскизе, то габаритные размеры будут отображаться на детали корректно.
я думаю, здесь нужно определиться, что мы делаем в итоге: электронную модель или чертеж. На мой взгляд, безэскизные элементы (фаски, скругления) нужно делать соответствующими командами 3d моделирования
Некрасиво смотрится) может быть конфликт этих самых ограничений при перестроении. Я знаю, что NX не дает модель построить, если в эскизе не все в порядке с определенностью. В Компасе не все так трагично, конечно.
В 21 версии вообще какие-то непонятности с определенностью - открываешь ту же деталь в 20 и эскиз становится определенным. Вообще неопределенность возможна, если использовать макрообъекты, например эквидистанту, еще, когда мы пользуемся вспомогательными линиями и ограничения привязаны к ней, длина осевой не задана.
Версия Компас 21 учебная, сделал все как в видео, эскиз не определен. По другим материалам, других специалистов, все так же. Проблема в версии? Степеней свободы нет, переопределений нет, но эскиз не определен, переделывал раз пять. Только начал изучать Компас. А вот второй эскиз определился.
Спасибо, отличный урок. Узнал для себя новые вещи. Анна, как вы думаете, на данный момент имеет ли смысл в Компасе строить чертежи деталей с размерами, унаследованными от деталей? Имеются ввиду производные размеры.
Унаследованные размеры на чертеже не всегда удачно размещаются. По мне так лучше вручную их поставить, более того, они автоматически ассоциируются с чертежом.
С удовольствием посмотрел видеоурок. Почерпнул для себя некоторые моменты))))
Спасибо за ваш канал. Очень подробное понимание для того чтобы изучать.
Какая Вы умничка, большое Спасибо!!!
Спасибо за ваши видео!
Они очень помогают, ждём ещё больше видео
Спасибо! У вас максимально доходчивое изложение.
Спасибо большое! Максимально понятно и полезно! ❤️
Отличный урок! Спасибо огромное!
спасибо за урок ,было познавательно. Я уверен что не все знают эти тонкости ,даже можно сказать хитрости.
Спасибо. Вы мать Тереза для нас жаждущих! 😃🧐
спасибо большое! подписка и изучение всех видео! объяснение идеально!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
как всегда толково и доходчиво, огромное спасибо)
Спасибо за видео. Единственный момент для наглядной проверки определенности эскиза можно включать режим "Отображать степени свободы"
большое спасибо за урок
очень круто, спасибо!
Спс за подробный видос.
Об этом надо было рассказывать в одном из первых ваших видео, где вы впервые применяете эскиз, а не спустя пару лет.
Вы правы:)
16:12 - я вот до сих пор сомневаюсь, как лучше поступать в этом случае. Если строить фаски и скругления на 3д модели, то производные размеры на детали габаритные будут просто обрываться на пустом месте. Если фаски и скругления строить на эскизе, то габаритные размеры будут отображаться на детали корректно.
я думаю, здесь нужно определиться, что мы делаем в итоге: электронную модель или чертеж. На мой взгляд, безэскизные элементы (фаски, скругления) нужно делать соответствующими командами 3d моделирования
Добрый день! Очень помог ваш видео урок!!! Но не могли бы вы подсказать в какая единица измерения в Компасе, и можно ли её как-то изменить?
Добрый день, мм/см/м. Других нет
Спасибо!
Спасибо за урок, мне этого раньше не хватало. Сделайте урок в новой версии Компас про пружину, а то не все понятно из старого урока с поверхностями.
спасибо вам) очень полезно и очень понятно)
20:24 всегда хотел узнать подробнее, чем грозит (!) переопределенность эскиза. Это же вроде хорошо? Почему нужно убирать дополнительные ограничения?
Некрасиво смотрится) может быть конфликт этих самых ограничений при перестроении. Я знаю, что NX не дает модель построить, если в эскизе не все в порядке с определенностью. В Компасе не все так трагично, конечно.
Спасибо, Анна!
Подскажите какие еще могут быть причины не определенности эскиза, если степеней свободы нет?
В 21 версии вообще какие-то непонятности с определенностью - открываешь ту же деталь в 20 и эскиз становится определенным. Вообще неопределенность возможна, если использовать макрообъекты, например эквидистанту, еще, когда мы пользуемся вспомогательными линиями и ограничения привязаны к ней, длина осевой не задана.
Версия Компас 21 учебная, сделал все как в видео, эскиз не определен. По другим материалам, других специалистов, все так же. Проблема в версии?
Степеней свободы нет, переопределений нет, но эскиз не определен, переделывал раз пять. Только начал изучать Компас.
А вот второй эскиз определился.
нужно скачать обновление, оно доступно в личном кабинете на сайте техподдержки Аскон sd.ascon.ru/otrs/customer.pl?Action=CustomerK3DUpdateCenter
@@annaveselova спасибо
Спасибо, отличный урок. Узнал для себя новые вещи. Анна, как вы думаете, на данный момент имеет ли смысл в Компасе строить чертежи деталей с размерами, унаследованными от деталей? Имеются ввиду производные размеры.
Унаследованные размеры на чертеже не всегда удачно размещаются. По мне так лучше вручную их поставить, более того, они автоматически ассоциируются с чертежом.
Есть ли у Вас профессиональное обучение для сотрудников предприятий? И сколько это стоит?
Напишите на почту, что Вас интересует конкретно annaveselovaсобачкаyandex.ru
да да. побольше надо именно для "совсем маленьких".. "совсем большие" и так всё уже знают.. им уроки не нужны..
ох и геморрой, насколько в солиде все проще
Спасибо!