За видео спасибо. Для тех, кто хочет разобраться - комментарии ниже. 9:25 не правильно выбран способ построения (по вписанной/описанной) окружности. 10:15 выдавил с квадратным отверстием на всю высоту цилиндра, хотя это не так. 12:10 от себя предложение - пользоваться вспомогательными прямыми, разнообразными, параллельными и другими. 12:55 Компас-ошибки? Не слышал. А вот функцию округления в таких случаях отключать нужно. 15:27 - R15
Привет. Можешь в двух словах объяснить как правильно построить эту боковую поддержку цилиндра? Видно что у автора ничего не получилось. А мне хочется понять, как эту поддержу строить, ибо со своими нулевыми знаниями, сам я не допёр.
@@playz10n вариантов может быть много, очень много. Сам долго доходил до того, что иной раз лучше посмотреть, как "дешевле для себя" всё построить. Можно было не рисовать на эскизе два этих "уха", а объединить наклонные отрезки снизу и сверху до трапеции, выдавить её с параметром "симметрично", а потом сделать вырезы отверстия центрального и квадратного углубления ruclips.net/video/6T92VPEtVOQ/видео.html. В случае если отверстия уже вырезаны и выдавливание трапеции приведет к появлению в них перемычки - строятся уши так, чтобы заходить на тело цилиндра, до отверстий и вырезов (не обязательно касаться их как на видео) ruclips.net/video/BGI-_aQJ-7w/видео.html. Если чуть отойти от модели - можно показать следующий приём - выдавить до объекта - удобно, в случае когда нужно выдавить (создать) элемент с примыканием к неровной плоскости (округлая, наклонная, с волной, ребрами и прочее) ruclips.net/video/_KGZzhuv-4Q/видео.html. Вообще если опыту маловато - лучше придерживаться правила - сначала всё возводишь, потом отсекаешь (к внутренним полостям не всегда относится). Конечно, в ПО для моделирования могут быть и другие узконаправленные дополнительные функции, используя которые можно построить те же рёбра с заданными параметрами, от указанной точки и т.д. сам ими не интересовался, из-за невостребованности для меня, наверное.
Хоть и через жопу, но доступно объяснил, реально для начинающих, красава, учись сам и учи других и тебе это воздастся, не то что эти заумные профи- объясняют так как будто тут полу профи сидят и ждут их помощи. Для начинающих нужна инфа каждой мелочи, именно куда нажать и как сделать. Лайк, красава
"Эта штучка", "дырка! ,и сантиметры позабавили))) Все на глаз, хотя размеры есть..Веселуха! Полезно то,что инструментами поигрались в Компасе,спасибо))
Спасибо за урок, очень доступно и понятно. Парочку неточностей нашел у вас это укосы треугольные можно выдавить симметрично это раз, и углубление квадратное в центре оно не до основания, а на примерно 2/3 высоты цилиндра. Но это не важно ,главное понять как строить ,приемы и пр.
недавно установила компас 20 версию, и решила попробовать сделать детальку, это было не легко как для новичка но с вашей помощи за 30 мин и моя первая деталь готова. Спасибо )
вот я вчера впервые сел за Компас, до этого я думал что я продвинутый пользователь, оказалось нет, но т.к. Вы очень доступно объясняете - вы очень помогаете, спасибо вам Кстати, размер квадрата надо высчитать по теореме пифагора, 30 см - это размер гипотенузы( подсчитал что около 21.21см)
@@КатеринаБелова-л4н я сам новичек. Я бы сначало выдавил бы все вверх прямоугольно вместе с цилиндром и ромбом, а потом бы уже усек сменив плоскость треугольно
Выглядит может быть и не заметно, но боковые ребра не прилегают к цилиндру. Если бы в центре был квадрат, то можно было бы выдввливать ребра в 2 стороны(примыкание по всей плоскости). В случае с цилиндром у вас примыкание идет по отрезку, а не по плоскости. При вашем подходе проще было бы строить трапецию, а после выдавливать цилиндр
Автор, спасибо за видео, так или иначе впервые в Компасе 3D, ничего не зная про него и впервые запустив, построил модель, понял какие-то инструменты. Но, есть моменты: 1) радиус скругления указан на чертеже, это R15, а не на "глаз 10". 2) глубина выдавливания ромба не равна длине цилиндра, т.е. не 40 как у автора, а 30, на чертеже указано. Вероятно время позднее, автор устал и не заметил. 3) при постройке ромба можно было бы воспользоваться вспомогательными линиями, как Автор строил их для позиционирования двух отверстий. Т.е. отсчитать от центра всех координат линию в 15 единиц (т.к. высота ромба 30) и вытянуть одну из вершин до точки окончания построенной вспомогательной линии (которую удалить после создания ромба). и получится ромб высотой в 30 единиц.
Предположу, что человек не стремился соблюдать точные размеры. Главной целью было показать основной инструментарий, что мне лично помогло. незачем здесь занудствовать.
Для выдавливания в обе стороны нужно нажать ползунок,симметрично.Ты его кстати не увидел,он сразу ниже где размеры и угол вводить.Сам первый раз пробовал что то сделать.
Пользуюсь компасом около двух лет , но только в 2D -по работе. Так скажем самоучка.Вот решил освоить 3D... Могу сказать одно, логика у этого человека отсутствует напрочь...Не говоря уже о подходах к черчению... Элементарно не понимает почему у него векторы не примыкают друг к другу...Не говоря уже о том как их правильно построить и в какой плоскости. Вот эта вот дырочка...на вот этот вот ромбик...ТЬФУ!!!! Инженер, блин!) не знаю говорит в чем тут размер указан-но пусть будет в сантиметрах хаахаха , хотя нет, в метрах...ой, ай.... Спасибо большое только за то , что показал где некоторые кнопки находятся чтобы начать работу!!!!
Дружище, в чертеже ошибок с ромбом нет. Надо было указывать в параметрах многогранника способ построения по описанной окружности с диаметром 30, а не по вписанной окружности
все размеры написаны в миллиметрах, ошибок в эскизе нет, не дырки , а отверстия, не круги, а диаметры, в построенной детали ошибка, глубина квадрата должна быть 30, но ты сделал его глубиной до основания, радиуса скругления указаны на эскизе, они равны 15 и не чертеж, а эскиз)удачи в обучении
Вот так работают наши конструктора. Называется смотрю в книгу, а вижу фигу. На чертеже основание 110 на 80 а мы тут чертим 100 на 80. Даже скопировать не можем. Помнится когда я работал в СКТБ, нам конструктора такие чертежи давали где отверстие в валу больше чем диаметр вала, и куча других ляпов. Они только размером ошиблись, а мы материал запороли, и труд насмарку.
Автор спасибо, как ознакомительное видео сойдет, не знаю почему гугл подкинул вначало, но блин, побольше внимания к деталям: 1) Определитесь заранее с терминологией, хотя бы для видео, чтобы не вводить в заблуждение неокрепшие умы незадачливых студентов=), 2) не дырка, а сквозное отверстие))), 3) размеры в машиностроении, как комментировали ниже, указываются в миллиметрах и т.п. и будет норм. Вообще формат без фигни для обычных людей оно бесценно
Две ошибки - подпорные треугольники получились примыкают к цилиндру по касательной - остались зазоры, а надо б чтобы они входили в цилиндр. И вторая ошибка менее значимая - глубина квадратного отверстия не правильная.. вот так и падают наши ракеты ...
можно тут два замечания , Я тут тоже начал учиться. 1 - е извиняюсь - полость параллелепипед внутри цилиндрика не доходит до основания пластины (там вырезано по чертежу всего на 30 мм , по моему ..) а далее маленькое цил. отверстие... 2 - е изв. - это грани к цилиндрику - они утопленные (кстати вы это в вслух произносили а построили- выдавили, даже у вас и у меня тоже получились щели !!( т е стенки-грани в цилиндрик не вошли а только соприкоснулись
Почему у меня нет осевых (диагональных) линий в прямоугольнике? Из-за этого нет привязки к центру координат, и сразу приходится делать построение не по инструкции.
Вижу человека который всю жизнь любит участвовать в своих и чужих делах но не принес никому никакой пользы, это тебе анализ и вывод из твоих двух комментариев.
@@IljaB-y2h Ваши выводы ничтожны, то есть высосаны из пальца. Надеюсь Вы сами это понимаете. И непонятна причина Вашего перехода на личности. Вы пытаетесь меня оскорбить, не понимая, что и тот стиль и те эпитеты, которые Вы употребляете, характеризуют более Вас, нежели меня. Будете продолжать?
@@АндрейНикитин-н5ц Что там правда глаза колит? Че ты обижаешься сразу, просто напиши что в видео присутствуют ошибки но какие и как их исправить я не скажу, по той причине что я кусок вонючего стройматериала и всем станет все понятно.
Вижу что не точно придерживались чертежа. Ибо грани (те что по 5 в обе стороны выдавливались) должны заходить в деталь и иметь закругление. Да и высота их в итоге меньше получилась. Но информация полезная. Буду пробывать
Да конечно не профессионал. Зевает это потому, что на часах 2:21 ночи. По ходу голова не варила у человека совсем, радиус скругления указан был R15, а ты на глаз мерил))) треугольники по краям у меня так и не зашли в окружность как их сделать прилегающими я так и не смог, второй момент 4х гранник на чертеже не доходит до поверхности детали черным по белому в чертеже так же указаны размеры. Предлагаю переделать урок и перезалить как положено!
Что скажу. 1-Спасибо за пояснение логики построения. 2-При построении детали допустил пару грубых ошибок. первая ошибка это ромб от верха всего 30мм .Что четко указано на чертеже. вторая с радиусом скругления,что тоже показано хорошо на чертеже. Ну все мы учимся. будь внимателен
Уважаемый, вы "построили" ребра жесткости, которые примыкающей стороной к цилиндру, не прикасаются полной плоскостью к цилиндрической поверхности, а следовал-бы, чтобы эти "контрфорсы" входили во внутрь или имели по грани выемку для полного примыкания к цилиндру. (что собственно и видно на виде сверху чертежа задания). Я бы за такую оплошность поставил бы Вам "не зачет" - надо быть внимательней.
В машиностроении нет понятия дырочка , тем более маленькая🙃 Размеры выполняются в миллиметрах или дюймах. Но после наложения санкций , PowerShape убрали с производства и перевели на компас 3d. Учусь с вами!
Ничего не понимаю в Компасе. Но понимаю в геометрии и черчении. Деталь построена не верно. 4 грубые ошибки ! Причём, непонятно, как исправить ошибки, ибо была выбрана ошибочная методология построения. Жутко бесит терминология автора: "дырочки", "кругленькая штучка" и т.д.
Уф... так хорошо начиналось. А в итоге компас плохой, учитель хороший. Вверх надо было выдавить круг и рёбра, потом вырезать сбоку рёбра, а сверху квадрат с указанием внешнего диаметра, а не внутреннего. Вспомогательные линии нужно использовать и не удалять, а не отрезки.
Спасибо! Очень интересно! Я собираюсь изучить эту программу для переноса потом на 3Д принтер. А программа поддерживает импорт файлов из Autocad ? Я сначала думал , что программа сама по 3 видам(сверху, сбоку, спереди) может изобразить 3Д фигуру!:). Какие форматы файлов можно импортировать в программу?
Можно переносить, для 3д печати нужен формат STL, обе программы его поддерживают, если файл автокада не открывается в компасе, то импортируйте файл с автокада в данный формат и в компасе его открываете, удачи вам с 3д печатью). P.S по 3д модели программа сама может построить вам чертежи по любым видам + можно делать разрезы/сечения)
Конечно, если пользователь полный ноль в 3D-моделировании через Компас, то видео полезно в общих чертах. Я вот, после просмотра понял основные принципы, как строить объемные фигуры в компасе, куда нажимать, по какой логике программа строит 3-х мерные объекты. Конечно, неумение автора читать простейший чертеж и не опытность в использовании компаса в целом, как инструмента, сильно отталкивает. Автор к примеру допустил несколько ошибок: 1) некорректно построил треугольные упоры, так что в 3D-модели появились зазоры между их кромками и основным центральным цилиндром. Их можно было избежать, если бы автор при построении проекции вертикальные грани треугольных упоров строил не по краю цилиндра, а от первоначальной вершины треугольника, которая у него изначально получилась. 2) Также автор некорректно считал с чертежа глубину квадратного отверстия внутри цилиндра. Квадратное отверстие нужно было строить и выдавливать отдельно от цилиндра, тогда можно было бы задать для него корректную глубину - 30, а не 40, как у него получилось. 3) строить ромб лучше было по описанной окружности (левая кнопка под "количеством вершин" в окне параметров построения ромба), тогда проще было бы соблюсти размер 30 для диагонали ромба. П.С.: первый раз в жизни взялся за 3Д и начал с просмотра первого попавшегося видео, попалось именно это. Несмотря на это, все равно спасибо автору, что нашел время и объяснил базовые вещи, благодаря этому видео я понял, как строить, построил лучше
.Это не ромб а квадрат просто развернут на 45 градусов. В чертеже выставляэться размер квадрата а не размер диагонали в квадрата . но могут быть в отдельных случаях указывать размер диагонали если зтот размер строгий. Но для токаря нужен размер диагонали как габаритный размуер, а фрезеровшику нужен размер квадрата..
Радиус боков написан=15, но тут понятно, что сам учится и мы вместе с вами. Молодец, продолжайте в дальше!!!!!!
За видео спасибо. Для тех, кто хочет разобраться - комментарии ниже.
9:25 не правильно выбран способ построения (по вписанной/описанной) окружности.
10:15 выдавил с квадратным отверстием на всю высоту цилиндра, хотя это не так.
12:10 от себя предложение - пользоваться вспомогательными прямыми, разнообразными, параллельными и другими.
12:55 Компас-ошибки? Не слышал. А вот функцию округления в таких случаях отключать нужно.
15:27 - R15
Привет. Можешь в двух словах объяснить как правильно построить эту боковую поддержку цилиндра? Видно что у автора ничего не получилось. А мне хочется понять, как эту поддержу строить, ибо со своими нулевыми знаниями, сам я не допёр.
@@playz10n вариантов может быть много, очень много. Сам долго доходил до того, что иной раз лучше посмотреть, как "дешевле для себя" всё построить. Можно было не рисовать на эскизе два этих "уха", а объединить наклонные отрезки снизу и сверху до трапеции, выдавить её с параметром "симметрично", а потом сделать вырезы отверстия центрального и квадратного углубления ruclips.net/video/6T92VPEtVOQ/видео.html. В случае если отверстия уже вырезаны и выдавливание трапеции приведет к появлению в них перемычки - строятся уши так, чтобы заходить на тело цилиндра, до отверстий и вырезов (не обязательно касаться их как на видео) ruclips.net/video/BGI-_aQJ-7w/видео.html. Если чуть отойти от модели - можно показать следующий приём - выдавить до объекта - удобно, в случае когда нужно выдавить (создать) элемент с примыканием к неровной плоскости (округлая, наклонная, с волной, ребрами и прочее) ruclips.net/video/_KGZzhuv-4Q/видео.html. Вообще если опыту маловато - лучше придерживаться правила - сначала всё возводишь, потом отсекаешь (к внутренним полостям не всегда относится). Конечно, в ПО для моделирования могут быть и другие узконаправленные дополнительные функции, используя которые можно построить те же рёбра с заданными параметрами, от указанной точки и т.д. сам ими не интересовался, из-за невостребованности для меня, наверное.
@@Vostok-delo Спасибо большое
Евгения, подскажите, где эта функция округления отключается
Товарищ,там понятно сказали,что это для студентов. Вспомогательные линии тут не нужны особо,это не бумага.
я только учусь, мне нравится ваше объяснение, лайк и подписка. после просмотра урока. первый раз такое объяснение встречаю:)
Хоть и через жопу, но доступно объяснил, реально для начинающих, красава, учись сам и учи других и тебе это воздастся, не то что эти заумные профи- объясняют так как будто тут полу профи сидят и ждут их помощи. Для начинающих нужна инфа каждой мелочи, именно куда нажать и как сделать. Лайк, красава
"Эта штучка", "дырка! ,и сантиметры позабавили))) Все на глаз, хотя размеры есть..Веселуха! Полезно то,что инструментами поигрались в Компасе,спасибо))
У меня участок на порядок больше, благодаря таким инженерам и строителям! Слава Им!
не бросай это дело, мне еще компрессор поршневой рисовать нужно)) красавчик, доступно рассказываешь!
да, поддерживаю, очень доступно и мне тоже компрессор поршневой чертить надо))
Ну что, нарисовал?)
Спасибо за урок, очень доступно и понятно. Парочку неточностей нашел у вас это укосы треугольные можно выдавить симметрично это раз, и углубление квадратное в центре оно не до основания, а на примерно 2/3 высоты цилиндра. Но это не важно ,главное понять как строить ,приемы и пр.
Да такой инженер построит "светлое" будущее.
Никогда чертежи не читал, но понял что и как с первого раза.
@@Pavel555It Да ты чертов гений!
Точняк
Спасибо. Несмотря на невнимательность и мелкие ошибки видео информативное!
Спасибо! Очень полезное видео для тех кто только осваивает программу.
недавно установила компас 20 версию, и решила попробовать сделать детальку, это было не легко как для новичка но с вашей помощи за 30 мин и моя первая деталь готова. Спасибо )
Круто же)
Отличное видео! Помогло сделать первую модель. Всё, что говорил в видео, мне пригодилось, огромное спасибо.
Для начинающих отличное видео! Спасибо!
Ахренеть какие все умные в комментах. Все сразу грамотными и с опытом работы родились!
Автору спасибо, для совсем не знающих (таких как я) видос был полезен:)
На троечку начертил, но зато все понятно. Продолжай.
С минусом
Отлично рассказал, я смотрю первое видио после скачивания прграммы и все понятно. А с размерами это ерунда. Спасибо за урок, хотелось бы продолжения.
Спасибо тебе, у тебя хорошо получается продалжай снимать дальше 😊желаю тебе удачи
Благодарствую за урок. А чтобы в обе стороны выдавить, там есть симметрично)
Сам по ходу допирал)))
Спасибо за информацию.
В две стороны выдавливается с параметром СИММЕТРИЧНО
вот я вчера впервые сел за Компас, до этого я думал что я продвинутый пользователь, оказалось нет, но т.к. Вы очень доступно объясняете - вы очень помогаете, спасибо вам
Кстати, размер квадрата надо высчитать по теореме пифагора, 30 см - это размер гипотенузы( подсчитал что около 21.21см)
Есть ошибки, но кто не учится их не совершает!
Спасибо 👍
Видеоурок понятный. Спасибо большое, новичку то что надо(мне например :))
в 2001 году нас заставляли переписывать чертежи А0 ВРУЧНУЮ!! ))) Спасибо, чувак!
Похоже, что рёбра жесткости просто прикасаются к трубе одной точкой на окружности, а не усиливают её.
да, как сделать нормально? (только из-за этого вопроса видос открыла)
@@КатеринаБелова-л4н я сам новичек. Я бы сначало выдавил бы все вверх прямоугольно вместе с цилиндром и ромбом, а потом бы уже усек сменив плоскость треугольно
@@КатеринаБелова-л4н после выдавливания прямоугольника, делать трапецию и выдавливать в 2 стороны, после выдавливать из круга цилиндр и тд
давай ещё уроки. хорошо получается, молодец. подписка, лайк.
В планах делать уроки по другим 3д программам, такие как maya, blender, zbrush, не знаю к компасу возвращаться или нет)
класс еще сделайте уроки по компасу !!
Молодой человек. Если вы учите строить чертежи стыдно говорить слово дырочки или не знаю в каких единицах стоят размеры
Смотрела вся группа 9Б класса. Было весело. Всем очень понравилось. Дима Морозов сразу все понял - все размеры на чертежах в сантиметрах.
я тоже все понял, федор гузев понял как миллиметры переводить в килограммы
Выглядит может быть и не заметно, но боковые ребра не прилегают к цилиндру. Если бы в центре был квадрат, то можно было бы выдввливать ребра в 2 стороны(примыкание по всей плоскости). В случае с цилиндром у вас примыкание идет по отрезку, а не по плоскости.
При вашем подходе проще было бы строить трапецию, а после выдавливать цилиндр
Там радиус скругления указано было R15
А так хорошее видео получилось.
Удачи
Всё чётко, помог сильно
Автор, спасибо за видео, так или иначе впервые в Компасе 3D, ничего не зная про него и впервые запустив, построил модель, понял какие-то инструменты. Но, есть моменты: 1) радиус скругления указан на чертеже, это R15, а не на "глаз 10". 2) глубина выдавливания ромба не равна длине цилиндра, т.е. не 40 как у автора, а 30, на чертеже указано. Вероятно время позднее, автор устал и не заметил. 3) при постройке ромба можно было бы воспользоваться вспомогательными линиями, как Автор строил их для позиционирования двух отверстий. Т.е. отсчитать от центра всех координат линию в 15 единиц (т.к. высота ромба 30) и вытянуть одну из вершин до точки окончания построенной вспомогательной линии (которую удалить после создания ромба). и получится ромб высотой в 30 единиц.
Ну и контрольный выстрел в голову: основа 110х80, а не 100х80. И размеры в мм, а не в см.
Предположу, что человек не стремился соблюдать точные размеры. Главной целью было показать основной инструментарий, что мне лично помогло. незачем здесь занудствовать.
Почему не продолжаешь свое начинание, давай записывай еще уроки по компасу, ты большой молодец, и ни кого не слушай!
Для выдавливания в обе стороны нужно нажать ползунок,симметрично.Ты его кстати не увидел,он сразу ниже где размеры и угол вводить.Сам первый раз пробовал что то сделать.
Хороший урок, внимательность к деталям чертежей я думаю за это время прибавилась. 👍
Спасибо братан, ты лучший👍👍👍👍👍👍
Просто лучший!
Круто, спасибо очень доходчиво 👍
продолжайте, хейтеры всегда будут. Главное у вас отлично получилось! Плохие комментарии только должны вас мотивировать.
в двух размерах ошибка. понятно, почему русские машины спроектированы такими мастерами.
ошибка у автора в построении, комментарий дал выше.
R15 там же понятно указано
@@antonkoleydoskop8409 Да и габарит 110, а не 100. Но в целом, доходчиво рассказывает.
Пользуюсь компасом около двух лет , но только в 2D -по работе. Так скажем самоучка.Вот решил освоить 3D... Могу сказать одно, логика у этого человека отсутствует напрочь...Не говоря уже о подходах к черчению... Элементарно не понимает почему у него векторы не примыкают друг к другу...Не говоря уже о том как их правильно построить и в какой плоскости. Вот эта вот дырочка...на вот этот вот ромбик...ТЬФУ!!!! Инженер, блин!) не знаю говорит в чем тут размер указан-но пусть будет в сантиметрах хаахаха , хотя нет, в метрах...ой, ай.... Спасибо большое только за то , что показал где некоторые кнопки находятся чтобы начать работу!!!!
Иди том же духе! Очень Помог этим видео, сделай видео как ты настроил под себя компас пж! Я только учусь.
Спасибо за коммент, в ближайшие выходные хочу выпустить два ролика)
Дружище, в чертеже ошибок с ромбом нет. Надо было указывать в параметрах многогранника способ построения по описанной окружности с диаметром 30, а не по вписанной окружности
Вообще то, угол скругления там указан, радиус 15 градусов. Спасибо, посмеялся от души.
Это ты специалист посмеялся, зашибись объясняет, понял нужные мне инструменты
Видео - норм. Спасибо.
Ты зевать не устал, профессор ? )))))))
Очень хорошее видео. Снимай дальше!
все размеры написаны в миллиметрах, ошибок в эскизе нет, не дырки , а отверстия, не круги, а диаметры, в построенной детали ошибка, глубина квадрата должна быть 30, но ты сделал его глубиной до основания, радиуса скругления указаны на эскизе, они равны 15 и не чертеж, а эскиз)удачи в обучении
Чтобы выдавить в обе стороны от осевой, выбираем Симмерия! Проверьте совпадения ! Ребро жесткости с цилиндром не получилось одного тела!
Вот так работают наши конструктора. Называется смотрю в книгу, а вижу фигу. На чертеже основание 110 на 80 а мы тут чертим 100 на 80. Даже скопировать не можем. Помнится когда я работал в СКТБ, нам конструктора такие чертежи давали где отверстие в валу больше чем диаметр вала, и куча других ляпов. Они только размером ошиблись, а мы материал запороли, и труд насмарку.
Каких таких сантиметров? Подтяни ЕСКД .PS - радиусы углов на чертеже указаны....Вообщем - учись студент
Вообщем ((((((
Ну не километры же! Традиция такая, на два лаптя левее солнышка!
За слово "дырка", в отношении детали или чертежа, в мое время можно было получить от трудовика по спине свежевыструганной ручкой от швабры)))))))
Спасибо очень помогло!!!
Перед тем как записывать видео, нужны репетиции, нельзя учить неправильно (досмотрел до ромба с вписанной окружностью)!
Блин какой сексуальный голос. Спасибо за гайд!)
Автор спасибо, как ознакомительное видео сойдет, не знаю почему гугл подкинул вначало, но блин, побольше внимания к деталям: 1) Определитесь заранее с терминологией, хотя бы для видео, чтобы не вводить в заблуждение неокрепшие умы незадачливых студентов=), 2) не дырка, а сквозное отверстие))), 3) размеры в машиностроении, как комментировали ниже, указываются в миллиметрах и т.п. и будет норм. Вообще формат без фигни для обычных людей оно бесценно
Две ошибки - подпорные треугольники получились примыкают к цилиндру по касательной - остались зазоры, а надо б чтобы они входили в цилиндр. И вторая ошибка менее значимая - глубина квадратного отверстия не правильная.. вот так и падают наши ракеты ...
Топ
можно тут два замечания , Я тут тоже начал учиться.
1 - е извиняюсь - полость параллелепипед внутри цилиндрика не доходит до основания пластины (там вырезано по чертежу всего на 30 мм , по моему ..) а далее маленькое цил. отверстие...
2 - е изв. - это грани к цилиндрику - они утопленные (кстати вы это в вслух произносили а построили- выдавили, даже у вас и у меня тоже получились щели !!( т е стенки-грани в цилиндрик не вошли а только соприкоснулись
Спасибо а насчет выдавливания косынки только в одну сторону.... там есть переключатель (второе направление)
отличное видео, жаль что нет продолжения
Слава инженерам и строителям!
Почему у меня нет осевых (диагональных) линий в прямоугольнике? Из-за этого нет привязки к центру координат, и сразу приходится делать построение не по инструкции.
Садитесь. Два.
Досмотрел до конца. Кол.
твой комментарий это участие с нулевым вкладом, нечего полезного, можно сделать вывод что ты и сам ничего не знаешь.
@@IljaB-y2h Вы, видимо, ещё не научились анализировать информацию и делать правильные выводы...
Вижу человека который всю жизнь любит участвовать в своих и чужих делах но не принес никому никакой пользы, это тебе анализ и вывод из твоих двух комментариев.
@@IljaB-y2h Ваши выводы ничтожны, то есть высосаны из пальца. Надеюсь Вы сами это понимаете.
И непонятна причина Вашего перехода на личности. Вы пытаетесь меня оскорбить, не понимая, что и тот стиль и те эпитеты, которые Вы употребляете, характеризуют более Вас, нежели меня.
Будете продолжать?
@@АндрейНикитин-н5ц Что там правда глаза колит? Че ты обижаешься сразу, просто напиши что в видео присутствуют ошибки но какие и как их исправить я не скажу, по той причине что я кусок вонючего стройматериала и всем станет все понятно.
Интересный вопрос, может, кто поможет. У меня при рисовании прямоугольника есть степени свободы. У вас нет. Почему?
Надо дальше делать!)
Вижу что не точно придерживались чертежа. Ибо грани (те что по 5 в обе стороны выдавливались) должны заходить в деталь и иметь закругление. Да и высота их в итоге меньше получилась. Но информация полезная. Буду пробывать
не совсем понял , ребра жесткости автоматически выравниваются по радиусу с сопрягаемой детали ?
Дырки, круги забавно звучит🤣
это многоугольник в писанный в окружность диаметром 30 мм))) т.е. у тебя 30 в квадрате по диагонали)) Спасибо, давно так не смеялся))
Огромное спасибо !!!!
Да конечно не профессионал. Зевает это потому, что на часах 2:21 ночи. По ходу голова не варила у человека совсем, радиус скругления указан был R15, а ты на глаз мерил))) треугольники по краям у меня так и не зашли в окружность как их сделать прилегающими я так и не смог, второй момент 4х гранник на чертеже не доходит до поверхности детали черным по белому в чертеже так же указаны размеры. Предлагаю переделать урок и перезалить как положено!
спасибо огромное
и чо? скосы эти не прилегают к цилиндру. думал по превью что тут покажут как это делать но нет(. будем учиться вместе
Что скажу.
1-Спасибо за пояснение логики построения.
2-При построении детали допустил пару грубых ошибок.
первая ошибка это ромб от верха всего 30мм .Что четко указано на чертеже.
вторая с радиусом скругления,что тоже показано хорошо на чертеже.
Ну все мы учимся. будь внимателен
Диаметр у квадрата ищет настоящий инженер! Церителли тоже, нсверное давали размеры статуй в миллиметрах, а он в саниметрах ваял!
в выдавливании есть элемент "симметрично", с помощью него выдавливание происходит в две стороны)
Обьяснение понятное. Ошибок куча ввиду невнимательности.
Как ты универ закончил и на кого? Надеюсь не на инженера
Спасибо за урок. А когда будут следующие уроки?
Ромб должен быть глубиной 30 а не 40.
И там ещё выдавить симметрично было для косынок.
Спасибо!
110 а не 100 - внимательность надо тренировать
Не указаны углы скругления? А R15 разве не радиус сопряжения?
Уважаемый, вы "построили" ребра жесткости, которые примыкающей стороной к цилиндру, не прикасаются полной плоскостью к цилиндрической поверхности, а следовал-бы, чтобы эти "контрфорсы" входили во внутрь или имели по грани выемку для полного примыкания к цилиндру. (что собственно и видно на виде сверху чертежа задания). Я бы за такую оплошность поставил бы Вам "не зачет" - надо быть внимательней.
В машиностроении нет понятия дырочка , тем более маленькая🙃 Размеры выполняются в миллиметрах или дюймах. Но после наложения санкций , PowerShape убрали с производства и перевели на компас 3d. Учусь с вами!
Там в окружности надо было ставить "По вписанной окружности" Поэтому радиус у тебя и не совпадал с 30
как на этом чертеже построить место пересечения укосин и центрального цилиндра ?
Ничего не понимаю в Компасе. Но понимаю в геометрии и черчении. Деталь построена не верно. 4 грубые ошибки ! Причём, непонятно, как исправить ошибки, ибо была выбрана ошибочная методология построения. Жутко бесит терминология автора: "дырочки", "кругленькая штучка" и т.д.
Квадрат по вершинам 30, а у тебя по ребрам.. Потому что квадрат был описан окружностью, а нужно было вписать в окружность. ;)
Уф... так хорошо начиналось. А в итоге компас плохой, учитель хороший. Вверх надо было выдавить круг и рёбра, потом вырезать сбоку рёбра, а сверху квадрат с указанием внешнего диаметра, а не внутреннего. Вспомогательные линии нужно использовать и не удалять, а не отрезки.
почему когда создаёшь деталь невидно ориентации и других элементов они появляются когда крутишь деталь или масштаб колёсиком мышки регулируешь?
Спасибо! Очень интересно! Я собираюсь изучить эту программу для переноса потом на 3Д принтер. А программа поддерживает импорт файлов из Autocad ? Я сначала думал , что программа сама по 3 видам(сверху, сбоку, спереди) может изобразить 3Д фигуру!:). Какие форматы файлов можно импортировать в программу?
Можно переносить, для 3д печати нужен формат STL, обе программы его поддерживают, если файл автокада не открывается в компасе, то импортируйте файл с автокада в данный формат и в компасе его открываете, удачи вам с 3д печатью). P.S по 3д модели программа сама может построить вам чертежи по любым видам + можно делать разрезы/сечения)
@@zxoq5079 Спасибо!
спс!
Не знаю если кто-то писал но диаметр большого круга 45мм был вписан в размере вида с боку но думаю это и не важно на данном этапе
Конечно, если пользователь полный ноль в 3D-моделировании через Компас, то видео полезно в общих чертах. Я вот, после просмотра понял основные принципы, как строить объемные фигуры в компасе, куда нажимать, по какой логике программа строит 3-х мерные объекты. Конечно, неумение автора читать простейший чертеж и не опытность в использовании компаса в целом, как инструмента, сильно отталкивает.
Автор к примеру допустил несколько ошибок: 1) некорректно построил треугольные упоры, так что в 3D-модели появились зазоры между их кромками и основным центральным цилиндром. Их можно было избежать, если бы автор при построении проекции вертикальные грани треугольных упоров строил не по краю цилиндра, а от первоначальной вершины треугольника, которая у него изначально получилась. 2) Также автор некорректно считал с чертежа глубину квадратного отверстия внутри цилиндра. Квадратное отверстие нужно было строить и выдавливать отдельно от цилиндра, тогда можно было бы задать для него корректную глубину - 30, а не 40, как у него получилось. 3) строить ромб лучше было по описанной окружности (левая кнопка под "количеством вершин" в окне параметров построения ромба), тогда проще было бы соблюсти размер 30 для диагонали ромба.
П.С.: первый раз в жизни взялся за 3Д и начал с просмотра первого попавшегося видео, попалось именно это. Несмотря на это, все равно спасибо автору, что нашел время и объяснил базовые вещи, благодаря этому видео я понял, как строить, построил лучше
Когда делаете ребо, есть команда в твердотельном моделировании - Ребро жесткости. И будет вам счастье.
Да.... Радиус 10, хотя на эскизе стоит 15. И ребра жесткости неправильно чертил. И отверстия почему-то кругами называются...
Не только кругами, но еще и дырками) Как наш препод по начерталке говорил - дырки у вас в ж*пе) А в детали - отверстия)
.Это не ромб а квадрат просто развернут на 45 градусов. В чертеже выставляэться размер квадрата а не размер диагонали в квадрата . но могут быть в отдельных случаях указывать размер диагонали если зтот размер строгий. Но для токаря нужен размер диагонали как габаритный размуер, а фрезеровшику нужен размер квадрата..