Сжато конечно мягко сказано,у нас издатели учебника умудрились всё вместить в 4 страницы.Как итог ничего не понятно и приходится искать более подробное обьяснение в интернете.
Здравствуйте! Давно смотрю Ваши лекции, готовлюсь по ним к ЕГЭ, за эти месяцы мой уровень знаний вырос в несколько раз. Спасибо Вам огромное за Ваш труд! Скажите, пожалуйста, где можно было бы посмотреть Ваши презентации, если есть такая возможность?
Вот только по поводу авторства знаменитого стихотворения про голубые мундиры есть большие вопросы. Автографа нет, сам стих всплыл сильно после смерти Лермонтова. На эту тему есть ролик у Егора Яковлева
@@a.goncharov в советской парадигме было выгодно приписывать это стихотворение Лермонтову. Но если то, очём говорил Егор правда (см. выше), то официальной версией должно быть - "автор неизвестен (приписывается МЮЛ)"
@@m4ksoo тут важно слово "если". Пока что аргументы противников авторства Лермонтова для меня звучат неубедительно. Очень похоже по уровню аргументации на разные конспирологические теории
@@a.goncharov то есть, осталось только найти подлинный автограф или хоть какой нибудь черновик или набросок Лермонтова. Иначе авторство можно приписать хоть Пушкину, хоть Николаю Первому
@@m4ksoo Видите ли, версия о том, что эти стихи принадлежат Лермонтову, появилась не на пустом месте. Я понимаю, что мемуарные свидетельства в нынешнем околоисторическом сообществе ценятся невысоко, но это хоть какой-то аргумент в пользу авторства Лермонтова. У противников же доказательства "от отсутствия". Но тут вспоминается бессмертный диалог о суслике из фильма "ДМБ"...
Простите, но очень уж интересно... Вы не читали "Былого и дум" Герцена, автобиографического произведения о Герцене самом, чья жизнь сплетена с политической ситуацией XIX века?
@Щирк работа Герцена - ценный источник по той эпохе. Но к ней стоит относиться критически (как к любому нарративному источнику), особенно учитывая личные неприязненные отношения Герцена и Николая I
@@pun4es у вас есть неоспоримые доказательства, что Лермонтов этот стих не писал? Или только " он не мог его написать, потому что при жизни оно не публиковалось?" Если да, буду признателен за возможность с ними ознакомиться. Чтобы вам не делать ненужной работы, сообщу, что с большей частью роликов на Ютубе на эту тему, в том числе, и с роликом Егора Яковлева я знаком
@@a.goncharov на мой взгляд, в ролике Егора Яковлева это прекрасно доказывается, в том числе логически. Не мог он такую гадость написать про свою страну, на его творчество абсолютно не похоже. А какие у Вас доказательства?
@@pun4es У меня - версии мемуаристов и литературоведов, которые исследовали это стихотворение и пришли к выводу, что это таки Лермонтов. Главный недостаток версии, озвученной Яковлевым - то, что она опирается исключительно на логику, не имея никаких источниковых подтверждений, даже таких спорных, как мемуары
Комментарий в поддержку образовательного контента. Спасибо большое вам за труд и свет
Большое спасибо! Очень четкий структурированный рассказ. В самую пору детишкам, да и большинству взрослым повнимательней надо слушать.
Спасибо. Доступно, интересно, сжато. Хороший костяк знаний дан.
Так и стараемся делать
Сжато конечно мягко сказано,у нас издатели учебника умудрились всё вместить в 4 страницы.Как итог ничего не понятно и приходится искать более подробное обьяснение в интернете.
@@sqwezueкакой учебник?
Очень занимательно. Спасибо за четкое и интересное изложение. В поддержку канала и автора.
Аааааа Российская империя 19 века 😃😃😃 Я обожаю викторианскую эпоху. Спасибо большое за лекции.
Какую- какую эпоху?
спасибо!!!!!!🎉❤
Спасибо за лекцию!
Огромное спасибо.В большинстве учебниках и уроках истории много "воды",а вы рассказываете сжато и интересно.
Здесь скорее спасибо моим ученикам, которые сильно стимулировали меня к четкости изложения
Спасибо
Огромное спасибо за лекции!
Спасибо огромное за урок.Всё понятно и доступно
И вам спасибо на добром слове
Комментарий в поддержку
Здравствуйте! Давно смотрю Ваши лекции, готовлюсь по ним к ЕГЭ, за эти месяцы мой уровень знаний вырос в несколько раз. Спасибо Вам огромное за Ваш труд! Скажите, пожалуйста, где можно было бы посмотреть Ваши презентации, если есть такая возможность?
Напишите мне на почту alekseygoncharov@yandex.ru. Поделюсь ссылкой на комплект презентаций
Здравствуйте, Алексей Вячеславович! А почему при Николае увеличилась кол-во чиновников? Попытка Николая уследить за всем?
Человек был искренне уверен в необходимости тотального контроля. Поэтому чиновников и становилось больше
Потому что после восстания декабристоа царь решил, что не может опираться на дворянство и сделал ставку на чиновничество.
Вот только по поводу авторства знаменитого стихотворения про голубые мундиры есть большие вопросы. Автографа нет, сам стих всплыл сильно после смерти Лермонтова. На эту тему есть ролик у Егора Яковлева
Я знаком с этой версией, но пока представленные аргументы заставляют меня придерживаться версии официальной
@@a.goncharov в советской парадигме было выгодно приписывать это стихотворение Лермонтову. Но если то, очём говорил Егор правда (см. выше), то официальной версией должно быть - "автор неизвестен (приписывается МЮЛ)"
@@m4ksoo тут важно слово "если". Пока что аргументы противников авторства Лермонтова для меня звучат неубедительно. Очень похоже по уровню аргументации на разные конспирологические теории
@@a.goncharov то есть, осталось только найти подлинный автограф или хоть какой нибудь черновик или набросок Лермонтова. Иначе авторство можно приписать хоть Пушкину, хоть Николаю Первому
@@m4ksoo Видите ли, версия о том, что эти стихи принадлежат Лермонтову, появилась не на пустом месте. Я понимаю, что мемуарные свидетельства в нынешнем околоисторическом сообществе ценятся невысоко, но это хоть какой-то аргумент в пользу авторства Лермонтова. У противников же доказательства "от отсутствия". Но тут вспоминается бессмертный диалог о суслике из фильма "ДМБ"...
Помогите пожалуйста какие две исторические ошибки были в этом видео
Интересно, а Николай 1 сам то читал эти 15 томов
История -- самая с ложная наука.😀
Зря вы после "с" пробелов накидали ;)
Простите, но очень уж интересно...
Вы не читали "Былого и дум" Герцена, автобиографического произведения о Герцене самом, чья жизнь сплетена с политической ситуацией XIX века?
@@Щирк читал, конечно
@a.goncharov И что вы думаете по этому поводу? Просто мне показалось, что вы вовсе не согласны с Герценом, не так ли?
@Щирк работа Герцена - ценный источник по той эпохе. Но к ней стоит относиться критически (как к любому нарративному источнику), особенно учитывая личные неприязненные отношения Герцена и Николая I
@@a.goncharov Это-то, конечно, так. Хорошо, спасибо!
11:03 без обид, но это ж*па!!!
В чём ошибка?
В чем ошибка?
Всë бы ничего, только Лермонтов не писал этого стихотворения. Стыдно должно быть!
Стыдно выдавать версию за окончательно установленный факт. С авторством Лермонтова именно такая история
@@a.goncharov версия как раз в том, что это его стихотворение
@@pun4es у вас есть неоспоримые доказательства, что Лермонтов этот стих не писал? Или только " он не мог его написать, потому что при жизни оно не публиковалось?" Если да, буду признателен за возможность с ними ознакомиться. Чтобы вам не делать ненужной работы, сообщу, что с большей частью роликов на Ютубе на эту тему, в том числе, и с роликом Егора Яковлева я знаком
@@a.goncharov на мой взгляд, в ролике Егора Яковлева это прекрасно доказывается, в том числе логически. Не мог он такую гадость написать про свою страну, на его творчество абсолютно не похоже. А какие у Вас доказательства?
@@pun4es У меня - версии мемуаристов и литературоведов, которые исследовали это стихотворение и пришли к выводу, что это таки Лермонтов. Главный недостаток версии, озвученной Яковлевым - то, что она опирается исключительно на логику, не имея никаких источниковых подтверждений, даже таких спорных, как мемуары