После анонса этого курса, подписалась на Арзамас и всем сердцем влюбилась! Хотя, вру. Влюбилась после первого подкаста «сирийских мистиков». Спасибо вам, ребята, за все, что делаете! ❤️
Несмотря на «правильный» костяк, Лев Яковлевич вплетает некоторые факты из серии «бабки на лавке». Это печально, потому что для многих Арзамас это хороший ориентир, а Лурье - признанный авторитет
@@G_G123 про Елизавету Алексеевну, например. С Чарторыйским императрицу ничего не связывало - хотя сам Александр всячески способствовал развитию этого знакомства (у императора как раз начинался роман с Нарышкиной - и, видимо, чтоб жена не грустила, решил свести ее со своим ближайшим, на тот момент, другом). Большинство источников утверждает, что первая девочка была как раз от Александра. По поводу Охотникова и второй дочки - то Охотникова не убили, а он умер из-за болезни. Не убивали просто так дворян в Санкт-Петербурге (даже по приказу Константина). Елизавета Алексеевна выделила средства на надгробие. Ну, собственно, об этом даже выпуск на Арзамасе есть. Никакого негатива в моем комментарии не было (если вы его усмотрели) - просто так смело говорят о личной жизни - меня это как-то покоробило. Вот я и вспомнила о товарищах женщинах у подъезда)
Также, лекция явно предназначена для поверхностного ознакомления, а не для профессиональных историков, кандидатов РАН, так что я бы не стала судить ее строго
Короче, Александр Первый был типичным царьком, боявшимся, что его удавят. Поэтому ничего и не менял. Лектор говорит, что если бы покусились на помещиков, то это бы привело к развалу страны. Ну вот не покусились на них, а развал всё равно произошёл и что? Короче, если бы не революция, которая была всего лишь комом проблем, которые не решались столетиями, то так бы этот чудовищный феодализм и продолжался. Сегодня мы вновь, уже не в первый и не в десятый раз, сталкиваемся с последствиями этого раздолбайства. Все эти проблемы так и не решены до сих пор, а мы из века в век пожинаем последствия.
"Скифский план" 🤦♂️ 1. Без организации продовольственных пунктов по пути маршрута. 2 С разорением собственных поселений в угоду армии. 3. Со все-таки состоявшимся генеральным сражением, проигранным вметлухи. Ну не вяжется, что это был план, а больше похоже на паническое отступление
Панически отступая до самого Владивостока всю Россию отдали Наполеону. Его мечта продлить Европу до Тихого океана исполнилась. Он превзошел Александра Македонского... Или я что то путаю? Смутно припоминается какой то остров Святой Елены и какая то бесславная смерть.
Не говорите, что Павел первый неприятный, это самый недооценённый император! Первый император, который подумал о крестьянах, он не угодил лишь тем людям , что посадил на место дворян, которых посадила на голову Екатерина 2
Цитата их курса лекций по русской истории С.Ф. Платонова: «В 4 года царствования Павел раздал более полумиллиона крестьян, тогда как Екатерина за 36 лет своего царствования раздала их 800 000 (обоего пола)». Забота невероятная, да.
Ну вообщем как всегда царь хороший, а бояре плохие.На начале видео было сказано, что Александр либерал и выступал за конституционную монархию и отмену рабства.Вот только кто мешал воплотить эти идеи в жизнь за 25 лет царствования? Я уж лучше поверю Пушкину, чем какому-то лектору какой переписывает историю под прихоти государства:" Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда."
У Пушкина об Александре I есть строки и получше: "Полней, полней! и, сердцем возгоря, Опять до дна, до капли выпивайте! Но за кого? о други, угадайте... Ура, наш царь! так! выпьем за царя. Он человек! им властвует мгновенье. Он раб молвы, сомнений и страстей; Простим ему неправое гоненье: Он взял Париж, он основал Лицей." Собственно, да, "плешивый щеголь" разгромил Наполеона, вошел в Париж и утвердил гегемонию России на континенте, продлишуюся до 40-х годов XIX века. Эта гегемония, в свою очередь, стала предпосылкой начала золотого века русской культуры
@@genchebanu Этот стих Пушкин написал в период когда в обществе была надежда, что сейчас всё измениться, ведь мы выиграли войну и солдаты увидели как живут люди в Франции
@@МаксМазуренко-ю3ы Да ну что вы! Пушкин это написал к годовщине Лицея в октябре 1825 года. Александру I оставалось жить около месяца. К этому времени император твердо стоял на консервативно-клерикальных позициях
@@МаксМазуренко-ю3ы Ну а какое это имеет отношение к вашему аргументу относительно каких-то ожиданий у Пушкина? В 1825 никаких ожиданий в отношении Александра I у него не было. Что же касается эпиграммы (написанной не в 1830, а в 1829), то Александр Сергеевич, как известно, императора Александра сильно и активно не любил всю свою жизнь. Потому и был несправедлив. "Враг труда" - это просто смешно, если вспомнить, каким трудоголиком был Александр I и сколько он работал. И вдвойне смешно, если вспомнить, какую жизнь вел и как работал сам Пушкин
@@albundy124 Как "срезать" любого лектора: 1. "Не надо тут русофобии. Это англичанка, шпион в пломбированном вагоне, и прочие масоны на выбор" 2. "Как можно верить, он даже не упомянул про форму пряжек на ботинках..." В данном случае - синтез двух вариантов.
@@ДмитрийКоняев-ш9й я не вижу, как может русофобия появиться из факта правительственных заговоров внутри страны, поскольку таковые были везде, в тч в россии - просто конкретно убийство павла (тоже осуществленное заговорщиками, разумеется) считалось и современниками результатом в тч происков англичан, и нынешними историками (см манфред, троицкий, тюлар, соколов, тарле) - признаться, я не могу вспомнить какого-то видного историка, специализирующегося на наполеоновских войнах, и считающего, что англия никак не замешана в убийстве павла
Какой неприятный и непрофессиональный докладчик. История не может быть подана предвзято и столь субъективно. Тут же лектор буквально вставляет свои прописные истины. Весь курс состоит из недоисториков?
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Огромное спасибо за лекцию! Какое интересное изложение, приятный голос, прослушала с удовольствием, многих фактов не знала.👍
Прослушал на одном дыхании. Искренняя благодарность Льву Лурье и всей команде проекта @Arzamas. Лучшие!
Спасибо за возможность слушать бесплатно!
спасибо огромное за интересный и своевременный выпуск (очень подходит мне по курсу истории!)
После анонса этого курса, подписалась на Арзамас и всем сердцем влюбилась! Хотя, вру. Влюбилась после первого подкаста «сирийских мистиков». Спасибо вам, ребята, за все, что делаете! ❤️
спасибо вам!
До сих пор слушать лекции в Ютубе удобнее из-за управления, почему в приложение его все ещё не улучшили не понятно.
Несмотря на «правильный» костяк, Лев Яковлевич вплетает некоторые факты из серии «бабки на лавке». Это печально, потому что для многих Арзамас это хороший ориентир, а Лурье - признанный авторитет
Можно подробнее?
Выдвигая подобные обвинения, стоит хоть как-то их подтвердить, иначе это просто напраслина
@@G_G123 про Елизавету Алексеевну, например. С Чарторыйским императрицу ничего не связывало - хотя сам Александр всячески способствовал развитию этого знакомства (у императора как раз начинался роман с Нарышкиной - и, видимо, чтоб жена не грустила, решил свести ее со своим ближайшим, на тот момент, другом).
Большинство источников утверждает, что первая девочка была как раз от Александра. По поводу Охотникова и второй дочки - то Охотникова не убили, а он умер из-за болезни. Не убивали просто так дворян в Санкт-Петербурге (даже по приказу Константина). Елизавета Алексеевна выделила средства на надгробие. Ну, собственно, об этом даже выпуск на Арзамасе есть.
Никакого негатива в моем комментарии не было (если вы его усмотрели) - просто так смело говорят о личной жизни - меня это как-то покоробило. Вот я и вспомнила о товарищах женщинах у подъезда)
@@Sasha_11 я поняла. Но все же, любовные похождения и внезапные смерти - вещи неоднозначные, и в рамках истории смотреть на них можно по-разному
Также, лекция явно предназначена для поверхностного ознакомления, а не для профессиональных историков, кандидатов РАН, так что я бы не стала судить ее строго
Называть Павла 1го неврастеником означает поверхностный взгляд
и на личность Царя, и на исторический период
Хорошая лекция. Но круче цикла лекций по стругацким пока нет :))
где можно прослушать курс бесплатно? нет возможности оформить подписку
Здравствуйте. Промокод не работает, к сожалению, я писала и кириллицей и латиницей. Лучше прописывать промокод в описании.
Освобождение от крепостного права через создание военных поселений ?
Короче, Александр Первый был типичным царьком, боявшимся, что его удавят. Поэтому ничего и не менял.
Лектор говорит, что если бы покусились на помещиков, то это бы привело к развалу страны. Ну вот не покусились на них, а развал всё равно произошёл и что?
Короче, если бы не революция, которая была всего лишь комом проблем, которые не решались столетиями, то так бы этот чудовищный феодализм и продолжался. Сегодня мы вновь, уже не в первый и не в десятый раз, сталкиваемся с последствиями этого раздолбайства. Все эти проблемы так и не решены до сих пор, а мы из века в век пожинаем последствия.
Либераху порвало
Самовлюблённый, зависливый недоумок, организовавший разорение страны в 1812 году.
Как-то не вяжется лекция автора с 4000 ссылок из первой научной... Т.е. вы хотите сказать, что Маэстро не прав!?
Ну в даннрй лекции фактология в принципе хромает, очень много всякой дичи, сказок и мифов
@@EkoFranko например? поделитесь, пожалуйста
@@АльбинаАльба-р8ы не будет ответа никогда.
Когда будет следующая? ❤️👍🏼
"Скифский план" 🤦♂️ 1. Без организации продовольственных пунктов по пути маршрута. 2 С разорением собственных поселений в угоду армии. 3. Со все-таки состоявшимся генеральным сражением, проигранным вметлухи. Ну не вяжется, что это был план, а больше похоже на паническое отступление
Панически отступая до самого Владивостока всю Россию отдали Наполеону. Его мечта продлить Европу до Тихого океана исполнилась. Он превзошел Александра Македонского... Или я что то путаю? Смутно припоминается какой то остров Святой Елены и какая то бесславная смерть.
Не говорите, что Павел первый неприятный, это самый недооценённый император! Первый император, который подумал о крестьянах, он не угодил лишь тем людям , что посадил на место дворян, которых посадила на голову Екатерина 2
Цитата их курса лекций по русской истории С.Ф. Платонова: «В 4 года царствования Павел раздал более полумиллиона крестьян, тогда как Екатерина за 36 лет своего царствования раздала их 800 000 (обоего пола)». Забота невероятная, да.
Ну вообщем как всегда царь хороший, а бояре плохие.На начале видео было сказано, что Александр либерал и выступал за конституционную монархию и отмену рабства.Вот только кто мешал воплотить эти идеи в жизнь за 25 лет царствования? Я уж лучше поверю Пушкину, чем какому-то лектору какой переписывает историю под прихоти государства:" Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда."
У Пушкина об Александре I есть строки и получше: "Полней, полней! и, сердцем возгоря,
Опять до дна, до капли выпивайте! Но за кого? о други, угадайте... Ура, наш царь! так! выпьем за царя. Он человек! им властвует мгновенье. Он раб молвы, сомнений и страстей; Простим ему неправое гоненье: Он взял Париж, он основал Лицей." Собственно, да, "плешивый щеголь" разгромил Наполеона, вошел в Париж и утвердил гегемонию России на континенте, продлишуюся до 40-х годов XIX века. Эта гегемония, в свою очередь, стала предпосылкой начала золотого века русской культуры
@@genchebanu Этот стих Пушкин написал в период когда в обществе была надежда, что сейчас всё измениться, ведь мы выиграли войну и солдаты увидели как живут люди в Франции
@@МаксМазуренко-ю3ы Да ну что вы! Пушкин это написал к годовщине Лицея в октябре 1825 года. Александру I оставалось жить около месяца. К этому времени император твердо стоял на консервативно-клерикальных позициях
@@genchebanu А роман "Евгений Онегин" в 1830
@@МаксМазуренко-ю3ы Ну а какое это имеет отношение к вашему аргументу относительно каких-то ожиданий у Пушкина? В 1825 никаких ожиданий в отношении Александра I у него не было. Что же касается эпиграммы (написанной не в 1830, а в 1829), то Александр Сергеевич, как известно, императора Александра сильно и активно не любил всю свою жизнь. Потому и был несправедлив. "Враг труда" - это просто смешно, если вспомнить, каким трудоголиком был Александр I и сколько он работал. И вдвойне смешно, если вспомнить, какую жизнь вел и как работал сам Пушкин
Декабристы были славянофилы ?
отсутствие роли "англичанки" в отцеубийстве и тезис "безумства" Наполеона...выключил не дослушав
За присутствием роли англичанки во всём, включая чистоту российских подъездов, на федеральные каналы.
@@ДмитрийКоняев-ш9й то или иное участие англичан в убийстве павла в историографии считается наиболее вероятным - в отличие от сумасшествия наполеона
@@albundy124 Как "срезать" любого лектора:
1. "Не надо тут русофобии. Это англичанка, шпион в пломбированном вагоне, и прочие масоны на выбор"
2. "Как можно верить, он даже не упомянул про форму пряжек на ботинках..."
В данном случае - синтез двух вариантов.
@@ДмитрийКоняев-ш9й я не вижу, как может русофобия появиться из факта правительственных заговоров внутри страны, поскольку таковые были везде, в тч в россии - просто конкретно убийство павла (тоже осуществленное заговорщиками, разумеется) считалось и современниками результатом в тч происков англичан, и нынешними историками (см манфред, троицкий, тюлар, соколов, тарле) - признаться, я не могу вспомнить какого-то видного историка, специализирующегося на наполеоновских войнах, и считающего, что англия никак не замешана в убийстве павла
@@albundy124 Было ли их участие решающим? Какую цель они перед собой ставили и удалось ли её достичь?
Какой неприятный и непрофессиональный докладчик.
История не может быть подана предвзято и столь субъективно.
Тут же лектор буквально вставляет свои прописные истины.
Весь курс состоит из недоисториков?
Лекция не впечатлила. Поверхностно и ничего занимательного.
Какие то глупости а не лекция)
И тут англичанка гадит, эх!
Очень бегло и сухо. Слушала Максима Кузахметова - гораздо увлекательнее: все эти исторические
Не лекция, набор имперских клише. Жить вам рабами вечно, с такими историками.
Ты либо еврей, либо украинец.
Хотя это одно и тоже🤨
Липовая из тория....