Внешняя политика Николая I во второй четверти XIX в. Крымская война
HTML-код
- Опубликовано: 30 янв 2025
- Внешняя политика Николай I Романовича в период царствования (1826-1855 гг.) носила консервативный характер. Основными направлениями стали южное и европейское. Первое было определено «восточным вопросом», то есть с противостоянием Российской империи и Османской империи на Балканах, второе - подавление революции в Польше и Венгрии. За годы правления Николая Россия приняла участие в нескольких крупных вооруженных столкновениях: русско-иранская война 1826-1828 годов, русско-турецкая война 1828-1829 годов, Крымская война 1853-1856 годов.
О лекторе: Орлов Игорь Борисович - доктор исторических наук, профессор, заместитель руководителя Департамента политической науки Факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/...
Telegram: t.me/rf_history
Rutube: rutube.ru/chan...
RUclips: / @russian.history.channel
#история #николай1 #егэпоистории #историярф #учебникистории
Очень дельная лекция! Прослушала два раза подряд с огромным удовольствием. Сразу слышно профессионала, спасибо!
У лектора куча недостатков: медленно читает, ударения ставит некорректно (ГОрчаков уже не впервый раз замечаю данную проблему), приукрашивает или приуменьшает заслуги деятелей и т.д.
Поправка: Тотлебен не погиб при обороне Севастополя. Он еще и следующую русско-турецкую войну застал, НО похоронен он в Севастополе, как он и завещал. Плюс у англичан были винтовки Энфилд, Штуцеры как раз таки были распространены среди русских.
Внешняя политика до 22:25
А почему ГОрчаков?
Перестал слушать после "князя ГОрчикова"... Такого лектора - сразу в игнор.
Да, Сергей, для доктора наук это просто невероятно..
Супер😂🎉😢
Лекция вроде неплохая. Но чтец сам же говорит, история не терпит сослагательных наклонений. Что бы мы не получили в итоге, проигрыш есть проигрыш. Да можно выгодно проиграть, но факт проигрыша это не изменит. Просто замечание автору, когда он пытается оправдать те или иные наши действия когда вышло не совсем удачно. Нужно объективно и беспристрастно подходить.
Так ну автор немного лукавит, пику всадник опускает перед самым ударом, ее де качать будет если ты будешь ехать в боевом положении. Это не только мои слова, но и любого реконструктора средневековья или учителя физики
Очень медленно говорим. Чуть не уснул. То же самое, но чуть шустрее надо рассказывать, и было бы ок.
+Gigagamer74 можно менять скорость воспроизведения в настройках плеера.
28:23 памятник ПОГИБШИМ кораблям
нет, именно ЗАТОПЛЕННЫМ.
I am on shit!
Последний канцлер россии не ГОрчиков, а ГорчакОв. Как-то надо лучше к лекциям готовиться
МММ,3 ночи. Учусь в медицинском
По истории с нас 3 шкуры сдирают
Лекция хорошая,но медленная,капец слушать конечно
Смотри в 1.75
Парад в то время линейной тактики заменял учения...анекдоты за правду принимает
Всё-таки... слишком легкомысленное заявление о "ни на что не влияющем Нессельроде"...
Министр иностранных дел (тогда, - канцлер), не влияющий на внешние действия, - это нонсенс, по-моему! 🤪
18:20
Вопрос....что помешало нашему флоту добить союзников после шторма ноября 1854???
непогода...
Какой бред!