Пересмотрел "Прометей" фан-версию местами там перевод любительский. Получил большое удовольствие. Персонажи ожили , стало понятно почему они поступали,так или иначе, а также взаимоотношения между ними.Логика поведения , мотивация. А так же расстановка их по значимости. Понятна стало и сцена "со спичкой". Был- бред стала красивая картина. Как мало надо для того,что-бы испортить фильм. Спасибо вам за то ,что научили понимать , что происходит на экране. Жаль ,что вами небыло сказано ,что следовало-бы изменить.
спасибо большое, за ваши разборы !!!!!! только благодаря им , я объяснил своему другу ,почему его хваленый фильм "самый лучший фильм" коричневое творение. И конечно оч приятно наблюдать и слушать человека, который говорит грамотно и конструктивно.
спасибо за разбор. Хотя даже с вырезанными сценами многие вещи доходят после повторного просмотра. Прометей это тот фильм, в котором с каждым просмотром замечаешь новые детали и многое объясняется. Но все же действительно полная версия это именно то, чего мы ждали - один из лучших фильмов современности. *В Завете еще больше нюансов и деталий, которые нужно искать, хотя внешне кажется простым слешером.
когда говорили про робота, вспомнилась песня высоцкого "Як-истребитель": помните где Як-самолет хочет избавиться от своего пилота, чтобы обрести свободу. И вот в разгаре боя пилот убит, самолет свободно парит какое-то мгновение и тут же уходит в штопор...
Не много не в тему но , узнал о вас просматривая ролики Дмитрия Пучкова (Гоблин) ,Тут-же подписываюсь на ваш канал ( Сразу под первым же видео которое просмотрел) Большое спасибо за крайне качественный продукт!!!!
Спасибо огромное за ролики по "чужим". Этот я посмотрел вторым. Я понял, почему критикам фильм нравится, а многие фанаты плюются. Не потому, что ждали они другого, а потому, что не стоит смешивать науку и религию. Вот примерно такая мысль. Т.е. если бы не было первых частей чужого, то и прометей, и завет не словили бы столько негатива, потому что не с чем было бы сравнивать, потому что тогда это был бы не ужастик, а именно - рассуждение о чем-то высоком, о том, откуда мы, кто мы такие и где наше место. Но, поскольку чужие были, то и фильмы воспринимаются исключительно через призму прошлых частей, где не было ни намека на библейские сюжеты. Все фанаты хотели увидеть откуда взялись чужие, а не откуда взялся человек. Плюс, основная проблема - тупость персонажей слишком сильно бросается в глаза, чтобы рассуждать о том, что вот эта сцена там из гамлета, а вот это прямая библейская отсылка. Если бы г-н Скот смог сделать так, чтобы персонажи его последних фильмов не были тупыми деградантами, то и фильмы бы не сыскали такого яростного хейта, с другой же стороны - если бы они не были деградантами, то и фильмов то не было. Поэтому, тут вопрос в том, что режиссер, видимо, не так гениален, как все хотели бы думать, поскольку не смог сделать так, чтобы персонажи не были тупыми. А вторая мысль - не стоит смешивать научную фантастику и телогию - первые будут плеваться от второго, и наоборот.
Иван, большое спасибо!!! Обзор шикарный, как всегда!!! Посмотрел скачанную с торрента расширенную версию, это вообще другой фильм, он классный!!! Теперь продолжу смотреть расширенную версию "Чужой завет"
Немножко вопросов: 1. Как появились наскальные рисунки - то, что нужно нарисовать (созвездие), генетический код Инженера подсказал, пардон? 2. Показываются голографические "ролики" с бегущими Инженерами, которые в дальнейшем гибнут (тысячи 2 так лет назад) - так что в итоге произошло? Почему погибли? 3. Отчего голограммы появлялись, что их появление инициировало? Как будто кто-то "добренький" решил сделать подсказку прямо. 4. Для чего Дэвид заразил чёрной жидкостью Чарли? Почему именно его? Почему его одного? Он что, знал, что после этого у него и Элизабет Шоу будет интим и обязательно забеременеет? Как-то слишком весело. И далее - что? В смысле - забеременеет - и что с этим делать, отправлять на Землю, как в предыдущих частях планировал? Как-то повторяется тогда. 5. А после того, как она избавилась от "плода" - его реакция бесценна - ну, избавилась и избавилась. Этому есть какое-либо пояснение? 6. Почему цилиндры все как один вдруг "дали течь" чёрной жидкостью? С герметизацией этих конструкций у Инженеров были проблемы? С цилиндром, который Дэвид принёс на корабль, такого не наблюдалось - вот чудеса. 7. Элизабет кричит Виккерс и Янеку о том, что Инженер собирается полететь на Землю, чтобы уничтожить её - пардон, простите, откуда это взято? Инженер ей сказал об этом что ли? Ладно, предположим, что так и было. 8. Почему "плод" Элизабет вырос до размеров гигантского осьминога? Выглядит явным перебором и объяснения не заметно. 9. Плод Элизабет получился в результате заражения Чарли Дэвидом чёрной жидкостью, при этом змееподобное существо, напавшее на Миллберна и залезшее к нему в рот, действует очень похоже на поведение плода Элизабет - то есть по принципу лицехвата из яиц чужих - они что, "родственники"? Или смысл в том, что любая букашка, столкнувшаяся с этой чёрной жидкостью, становится "подобной чужому"?
Какая грамотная поставленная речь. Приятно слушать. Ваши мысли очень глубокие, дополняют и очень сильно развивают мои догадки. Единственное, что я хотел бы заметить. Да, можно очень вдумчиво разложить фильм по полочкам, но во многих моментах это лишь субъективная фантазия, увы. Я не про режиссерскую версию, а про размышления о Дэвиде, например. Подобное мне напоминает уроки литературы, когда ученики с подачи учителя пытаются анализировать и додумывать, что же хотел нам сказать автор сего произведения. Это захватывает, заставляет думать, но, на мой взгляд, не является истиной. Мне всегда представляется картина: реальный автор произведения, который смотрит подобные разборы и произносит: "а так даже лучше звучит, пожалуй, именно это я и хотел сказать". Если, как в данном случае с Прометеем, продюсер + режиссер и команда не смогли раскрыть картину зрителю, то они тем самым рушат магию кино, оставляя зрителя с ворохом вопросов без ответа. И многие зрители на этом моменте отворачиваются от картины, называя её разными нелицеприятными эпитетами. Но меня картина так захватила, что я до сих пор по крупицам собираю её воедино. И либо это новая форма насилия над зрителем, либо это гениальный ход сценаристов. Однако, если мы говорим о гениальности, у такого хода должен быть бэкграунд, это должно быть очевидно. Здесь же связь с вселенной Чужих очень размыта, да и сама вселенная весьма и весьма не доработана. У меня осталась одна надежда, что они решили создать вселенную заново, перечеркнув всё, что было кроме первых двух фильмов о Чужих. И первый "блин" вышел сумбурным глупым комом - досаднейшая неудача - но я всё ещё верю в эту затею и Ридли Скотта.
Здравствуйте Иван, мне нравится ваш подход к анализу фильмов. Мне повезло, не смотрел прокатную версию "Прометея", смотрел одну из более полных и в целом фильмом был доволен. Недоумевал на счет причин упреков к этой ленте.
Здравствуйте Иван ! Хороший разбор, обязательно нужно это делать.Разбирать те или иные сцены.Не каждый режисер сможет снять хорошую картину.Ну и конечно игра акторов.
У меня фильм оставил ощущение тайны. Неотвеченные вопросы, много новых. Это все мне показалось просто здоровским таким продолжением, таинственным, как наскальные рисунки.
Иван, вообще в тему зашло! Смотрел пару лет назад, будете удивлены, но сам фильм понравился, впечатлила духовная сила и несгибаемая воля главной героини. Но нестыковки в сюжете вводили в жесточайшее состояние "йа недоумеваэ". Качаю с торрента расширенную версию, копирайтеры и моралофаги идут лесом!)
После просмотра вашего видео я нашел фильм "Прометей" именно с теми вырезанными сценами, т.н. FanCut. Пусть я и до этого не считал фильм ни плохим, ни провальным - но после просмотра мое отношение и к фильму, и к режиссерской задумке поменялось. Большая часть этих самых вырезанных сцен приходится на начало фильма, и именно в них задается основной посыл, основной акцент, основная идея, которую пытался реализовать режиссер. И после этих вырезанных фрагментов фильм смотрится - нет, не "совсем по-другому", но все-таки уже иначе. Завтра пойду на "Завет", очень хочется узнать - остался ли Скотт верен своей изначальной идее, или же все-таки сдался под натиском ноющих фанатов :)
Иван, спасибо за разборы - очень круто и познавательно. Замечу, что вы неверно говорите про режиссёрскую версию "Прометея". Она на самом деле фанатская - смонтированная поклонниками фильма из дополнительных материалов, выложенных на диске с фильмом. В общем, некто сделал с Прометеем примерно то, что вы намереваетесь сделать с "Логаном"
Здравствуйте, Иван. На самом деле, фильм сокращен в прокате не на 32 минуты: первые чуть ли не 20 минут фан-версии это промо-ролики к фильму, которые легко находятся в Ютубе, и были, в том числе, на сайте, посвященном корпорации Вейланд. Смысл фильма полностью меняют буквально пара-тройка сцен общей продолжительностью минут в пять-семь. Отчего их не было в прокатной версии - одному монтажеру известно.
ИМХО мне кажется это болезнь Ридли Скота, все мы несовершенны, он и в "Бегущем" в режиссёрской версии по-другому расставил акценты, что поменяло весь смысл фильма. Так что может быть и сам режиссёр не знает какой должен быть смысл в фильме, это его фишка?)))
В данном обзоре речь идет о версии собранной любителями (фанами), пытавшиеся взглянуть на режиссерскую версию (кино-театральную), которую сам Ридли Скотт считает самой лучшей, с другой стороны - с альтернативной (именно так и называлась первая фан-версия гуляющая по интернету). На блю-рее вышла кино-театральная официальная режиссерская версия (та что шла в кинотеатрах) с русскими субтитрами самого Ридли Скотта и сценаристов этого фильма, где они дают полное разъяснение происходящего на экране и раскрывают мотивацию всех действующих персонажей фильма. Фан-версию нужно смотреть как десерт и только после просмотра кино-театральной, чтобы понять - прав ли был режиссер выпуская в прокат урезанную версию, или нет. Руководство киностудии предлагало Ридли Скотту выпустить, хотя бы на дисках, удлиненную режиссерскую версию, но он отказался, сказав что именно прокатная версия и является режиссерской. И теперь остается только кинозрителям решать - кто более прав в вопросе присутствия логики повествования в фильме "Прометей": режиссер Ридли Скотт, или же любители, сделавшие любительский монтаж (Fаn Cut).
В фильмах вселенной Чужого и Blade Runner очень много намеков на то, что это одна и та же вселенная. В англоязычном интернете на эту тему полно роликов, здесь Вы правильно заметили про схожесть и общие идеи.
Интересно было бы увидеть режиссерский разбор сериала "Мир Дикого Запада". Сам по себе ремейк фильма 74го года, режиссер брат Кристофер Нолана. Там очень удачно наполнили простую идею фильма глубокой философией. Видно что ноги у нее из Блэйдраннера растут. Актерский состав просто наишикарнейший, от главных до второстепенных ролей. После просмотра чувствовал себя почти так же как и после Бегущего по лезвию. Многое из того что смотрел менее недели назад уже не помню, а вот этот сериал прямо так и хочется снова пересмотреть, хотя и смотрел менее месяца назад. В общем рад что режиссеры все еще могут стряпать добротные картины.
Иван Диденко есть замечание. В 1 ом чужом робот тоже наплевал на людей для сохранения чужого. Может быть в черновом сценарии была та же идея делать эксперименты по команде сверху, как и сохранение существа.
Только что специально сел и посмотрел эту режиссёрскую версию. Говорите Вы чушь. Кроме того, плохое знаете материал: капитан корабля, баба с яйцами, которая отжимается и пьёт водку, ничего не передумала и никого не спасала. Спасти всех и всем пожертвовать решил негр, которому изначально не было плевать, он просто очень осторожный. А баба с яйцами выпрыгнула с корабля и пыталась спастись от падающего бублика. И сразу выяснилось, что мозгов у неё не больше, чем у кролика: бублик медленно катится на неё, а она бежит вперёд. В конце концов она спотыкается и бублик давит её. Хотя стоило ей побежать в сторону - бублик бы просто прокатился мимо. Собственно, все персонажи фильма без исключения - существа не разумные. Ну, то есть, это не люди, которые покоряют космос, это макаки, случайно нашедшие ящик с гранатами... Помимо того, что все персонажи фильма - макаки, есть ещё парочка вещей в сюжете, вызывающих сильные вопросы. Например, как можно бегать, прыгать, подтягиваться, махать топором и т. д., с перерезанными мышцами брюшного пресса? Дело здесь не в боли, а в том, что эти мышцы должны быть целыми, чтобы человек мог сохранять полноценную двигательную активность. И второе. После операции, осьминог остался один в медицинском отсеке. За день от вымахал из осьминога до размеров кракена. Что он там жрал? Ну, и вообще. Весь сюжет: это сочинение умственно отсталого подростка. Да, миф о Прометее, всё такое. Ну давайте посмотрим на сюжет честно: кроме наглого пиздежа о Промтее там никаких параллелей нет. Вообще. Они ничего не принесли людям, да и не собирались: одни просто решили узнать "бля, кто же нас сотворил?", а второй решил почему-то (почему?), что инопланетяне умеют вечную жизнь и за каким-то хуем станут с ним делиться... В итоге, никто не получил ничего из того, что искал, какова была цель ритуала (кстати, то, что это риутал, было ясно и без "жрецов" - они к сюжету не добавляют ровным счётом ничего), не ясно. Зато ритуал и то, что было показано за ним и произошло дальше, вызывает ещё один вопрос: инопланетянин выпил нефть, распался на аминокислоты, из которых потом сразу как-то слепились клетки... всё, дальше мы всё знаем: из клеток через пару миллиардов лет появились многоклеточные, из них растения и животные и в конце концов мы... т. е., инопланетяне вовсе не нас создали, а вообще всю жизнь на Земле. Так блядь почему тогда ДНК, взятое с отрезанной головы инопланетянина, совпало с человеческим?! Короче, это можно долго писать, но суть в следующем: сюжета в фильме нет вообще. Как явления. Там просто набор никак не связанных между собой кадров. Поведение персонажей - ничем не мотивированы, никак в фильме не объяснены, не подчиняются ни логике, ни эмоциям, ничему. По сути, то, что делают люди в кадре - это броуновское движение. Это фильм о термодинамике, о энтропии. А точнее, иллюстрация. Где роль частиц выполняют люди, роботы, 3-метровые люди, осьминоги, змеи и прыгающие зомби. Что касается робота и его "прозрения" - это Вы это сами придумали, это вообще ни из чего в фильме не следует. Робот весь фильм вёл себя, как подлая хитрожопая сволочь, которая просто хочет убить всех людей. Правда, совершенно не понятно, на кой хуй ему понадобилось делать всё так сложно: они же спали в капсулах. Он мог бы им просто кислород отключить: и бросал бы свой мячик в кольцо ещё сколько угодно тысяч лет, пока батарейки на корабле не сядут... в конце фильма, когда он просит ему помочь - он пользуется тем, что докторша. способная прыгать с разрезанным животом, просто не в курсе, что это робот всё подстроил. Робот знает, что он не раскрыт, поёт ей про другие корабли и подло ей врёт, что увезёт куда она скажет. На самом деле ему нужно только чтобы она обратно прикрутила ему голову к туловищу, после чего он сможет снова запихать её в криокапсуту, а в неё саму внедрить ещё какую-нибудь гадость. И вообще. "философия" фильма - это идиотизм для споров семиклассников за пивком. Да, жизнь теоретически могла появиться, как результат деятельности инопланетян. Но это ровным счётом ничего не объяснят и не меняет, так как не даёт ответа на вопрос, откуда взялась жизнь на планете, откуда прилетели пришельцы. То есть вообще эта идея про "эсперимент инопланетян" с философской и вообще мыслительной точки зрения полностью бесплодна. Это можно запихать в фильм про змей, заползающих людям в рот, чтобы напустить пафосу, но по сути - это пустые и бессмысленные рассуждения... Всё, устал. Но если хотите, я могу продолжать ещё очень долго. Но суть такова: все "дуги характеров" персонажей Вы придумали сами, в фильме ровным счётом ничего такого нет. Там вообще нет ничего, кроме змей, заползающих людям в рот. Ну, и философствования на уровне седьмого класса средней школы.
Андроид Дэвид звал в конце доктора Шоу потому, что ему захотелось довести свой план до конца (создать новый идеальный вид существ), но сам он сделать это не мог с оторванной головой. А не потому, что он не мог обойтись без социума.
Иван, спасибо большое за Ваш метод разбора и за информацию о длинной версии Прометея! Посмотрел видео с Вами у Гоблина, и после этого пересмотрел кино с карандашом и бумагой (на это ушел целый день). А теперь было интересно сравнить свои выводы с Вашими. В целом увидел все похоже, хотя есть и нюансы. Здесь уже отмечали, что длинная версия - не режиссерская, а фанатская. Причем существует как минимум две русские версии и еще ряд зарубежных. Тем не менее, в версии +38 минут картина получается лучше и глубже оригинальной. Мне показалось, что к театральной версии достаточно было бы добавить 5-10 минут вырезанных сцен, чтобы принципиально улучшить восприятие фильма, не сильно увеличивая продолжительность. Для тех, кого увлекла тема, рекомендую вот этот материал: kiri2ll.livejournal.com/45372.html , где автор подробно изучил историю создания всех основных фильмов про чужих, в том числе Прометея. Вы удивитесь, но в изначальном сценарии фильма темы веры или встречи с богами не было. Темы "отцов и детей" не было и во второй редакции. Вероятно, поэтому их можно было вырезать, и продюсеры вместе с режиссером на это пошли ради коммерческих целей.
Вейланд вообще нарциссизмом болен, вполне себе цельный и продуманный образ. А сценарий фильма доступен в Сети, он ещё больше раскрывает задумку фильма.
Благодаря Вам, Иван, я посмотрел "Прометей" в режиссерской версии. Отличный фильм, развивающий мысль, что нам, людям, нужно быть осторожней в своем технологическом развитии. Не зарываться. Как говорится, чем больше шкаф, тем громче он падает! Но фильму не хватает жесткости и очевидности в выражении этой мысли. Публика нынче мало читает и мало думает. И я в том числе. Фильмы "Бегущий по лезвию" и "Прометей" открылись с новой, более глубокой стороны... Ридли Скотту, видимо, не дают "докрутить" сюжет. Либо не хватает размаха сценарию. Шарлиз Терон - бесподобна! ..."Консервная банка! Я найду тот проводок, который тебя питает и перережу его к чертям собачьим!" - единственный адекватный человек на корабле не оторванный от суровых реалий окружающих всех здесь и сейчас! И не лишенный человеческих слабостей и потребностей. Жаль, что Вы обошли ее стороной. Шикарная роль, шикарная актриса! Сурово будет, если в весенней премьере Чужих, робот починенный доктором её же и пустит на опыты с чужими. Хладнокровно и с интересом естествоиспытателя. Сразу все встанет на свои места. Надо Вам заслать рублей 300. Это всяко лучше, чем за билет на кастрированное зрелище для жующей публики пришедшей на зрелище. Делайте еще разборы, пожалуйста!
Я тоже посмотрел Чужого Завет. По началу исплевался, но когда на сцену вышел Девид фильм сразу стал интересен..... Когда увидел Элизабет на столе с развороченным животом мне стало плохо от пронзительности сцены... Проклятый Девид!... Страшно представить что он с ней, живой, делал... Хладнокровно, без брезгливости, без сострадания к подопытному... Все человеческие моральные, этические и религиозные устои, вера в бога, были либо отвергнуты сразу, либо Девид примеряет их на себя но приходит к выводу о их бесполезности и ненужности.. Самый трэш - это финальные сцены. Девид наблюдает на мониторе битву своего детища и двух астронавтов. Ему не важно кто победит. Он выигрывает в любом случае. Ему просто любопытно что у него получилось. Ну и заключительная сцена! Он на космическом корабле. В его распоряжении 2000 живых колонизаторов, два эмбриона лицехватов и семь лет пути до планеты. Страшно представить что прилетит в пункт назначения. Отличный задел для съемок так всеми ожидаемого боевика в духе "Чужие 2" Кемирона.... Наконец-то все прояснилось! Традиционного Голливуду хеппиенда нет! И это правильно! Считаю, что Ридли Скотту наконец удалось просто и доходчиво объяснить опасность технического прогресса. Ему уже 79... Не спроста фильм называется Завет... Искренне желаю Здоровья ему, и творческих успехов!
То, что вы видели НЕ РЕЖИССЁРСКАЯ ВЕРСИЯ (screenrant.com/prometheus-directors-cut-ridley-scott-original-script/). Это фанатская склейка дополнительных материалов фильма
Прикольно, по вашему совету посмотрел его в выходные в расширенной версии. По моим ощущениям первый раз он мне понравился даже больше. Пародоксально, но при повторном просмотре я стал обращать внимание на все несостыковки, нелогичности, тупики сюжета и т.д. В первый раз я это простил, во второй было уже не так захватывающе. Короче после второго просмотра я начал понимать, почему этот фильм так не понравился тому же Пучкову
Но в режиссёрской версии остались сцены со сниманием шлема, беспричинным разделением группы. Миссию всё так же зачитывают прямо на корабле, то есть до начала полёта они вообще не знали что делать будут. Наличие философского смысла про отношение создателя и творение не делает фильм более пригодным к просмотру, увы. Смотрел только в склеенной версии, помогло мне это слабо
Иван, выступление молодого основателя компании, который делал роботов, в стиле ted - это была сцена - трейлер, который был частью промокомпании. И его не вставили поэтому в фильм.
посмотрел режисерскую версию после вашего разбора у Дмитрия Пучкова. Фильм произвёл более позитивное впечатление , но обе версии зарождения жизни мне видятся по другому. В фильме мне кажется показали ритуальную казнь. Если обратить внимание то падение вв воду инженера было случайным и не запланированным, у него подламывается рука и его смывает сильным потоком воды и только вода останавливает процесс разрушения ДНК и завязывает новые цепочки. И когда инженеры узнают , что на Земле появилась не запланированная жизнь основанная на их ДНК решают уничтожить с помощью био оружия.
Для меня, старые фильмы про Чужих - не о вере или социуме. В первую очередь, это фильмы о космосе - неизведанном и необъятном, на бесконечных просторах которого нам может повстречаться все, что угодно. Чужой - это жизнь, простите за каламбур, чужеродная. Ксеноморфы пугающие и отталкивающие, опасные, но одновременно до чертиков привлекательные, как и все неизвестное. Только при первой встрече с ними в фильме 1979 года, фантазия разыгрывалась красочным фейерверком! Чудо-корабль явно невероятно развитой цивилизации терпит крушение - как такое могло произойти? Значит, космос даже для таких продвинутых существ остается опасным, а проявление малейшей неосторожности может обернуться катастрофой. Чудовище, которое развивается до окончательной формы путем сложных метаморфоз, плюется кислотой и какое-то время выживает в открытом космосе - это ж какая должна быть планета, где эволюция создала подобного монстра и что еще есть на этой планете? Все эти вопросы волнуют воображение, и в этом прелесть истории. Я уже молчу о замечательном намеке во втором "Хищнике" о том, что эти пришельцы любят и на ксеноморфиков поохотиться )) А что мы видим в "Прометее"? У нас отняли тайну, а вместо нее подсунули абсолютную лажу аля "великая мысль". Вместо космической эйфории - филАсофское размышление о вопросах веры. Если бы "Прометей" не претендовал на вселенную Чужих (на, мать ее, святыню!), еще можно было бы попробовать разобрать замысел. Но даже это не отменило бы, что фильм поставлен плохо. Я уже молчу про "Завет" - у Ридли явно к старости развивается маразм.
Большое спасибо вам!!!!! Я большой фанат серии чужих и "Прометей" стал для меня таким же любимым) Очень интересный обзор, очень познавательно! П.С. если возможно, хотелось бы увидеть ваш обзор фильма "Запрещенный приём" Зака Снайдера, спасибо!
Когда Савелий Крамаров играл роль советского космонавта в фильме Космическая Одиссея, ему говорили играть весело и непринуждённо, на что он отвечал, что советский космонавт не может быть драчком - туда таких не берут. Самое интересное, что большинство американских астронавтов реально "интересные люди" и ведут себя в космосе иногда странно, как КВНщики какие-то
Обзор - мое почтение. Полная версия фильма была отсмотрена, сразу же как о ней было упомянуто в разведОпросе. Впечатления от фильма - достойно, от обзора - "дайте еще". Вопрос: поддержать можно только по ссылке вверху, или, все же, есть вариант, по номеру телефона (с вашего оф.сайта) на карту сбер.банка? Спасибо.
Иван, в одной из бесед вы упоминали фильм "Территория". Было бы интересно сделать его разбор как фильма и как продолжения одноименной книги Куваева. Где и почему с художественной точки зрения персонажи более раскрыты, показана динамика их роста-падения?
Мне тоже было удивительно слышать, что прометей говно, я его два раза смотрел. Да, непонятно во многих местах, но уже тогда говорили, что это только первая часть, собственно, как такой большой пролог этот фильм очень даже годен и в кастрированной версии.
Многократно написано что это фанатская версия, а не режиссерская. А впечатление о фильме, как он задуман можно было составить по сценарию фильма, из которого многие вещи были для сохранения темпа повествования вырезаны.
Ладно Иван хочу обзор фильма Бегущий по лезвия 2049 только пожалуйста не только драматургические сцены, а все полностью, если будет ПОЛНЫЙ обзор я подпишусь а Вас, но только полный.
Иван добрый день, а как вы прокомментируете сцену посадки корабля на планету, где на 42 минуте 31 секунде отчетливо видно, что там был не один купол, где находился инопланетный корабль с инженером, а два купола. Сейчас пересматриваю режиссерскую версию, как Вы и советовали, и заметил эту деталь.
Да, та версия и правда очень интересная. Совсем другой фильм получается. Надо только упомянуть, что это не режиссерская версия. Это фанатская версия. Дело в том, что когда фильм был выпущен на дисках, там был всякие дополнительные материалы. В том числе, дополнительные и альтернативные сцены. Нашлись зрители с мозгами и терпением, которые смогли из всего этого составить годную вещь. То, как фильм изуродовали на монтаже, это в голове не укладывается. Будто специально кто-то хотел побольнее ранить и Ридли Скотта с его талантом, и почитателей его таланта.
Иван, очень рад видеть от Вас обзоры и разборы фильмов!) Хотел бы спросить (или дать идею) насчет фильмов Дэвида Линча... ведь эти фильмы просто невероятные, большинство из них просто не похоже ни на что другое) Линч воплощает такие вещи на экране, которые не всем и не сразу понятны, его фильмы надо пересматривать, думать, анализировать. А многим они не нравятся просто потому что зритель их не понял, при этом этот зритель идет и пишет идиотский отзыв на кинопоиске на Малхолланд Драйв, вместо того чтоб задаться вопросом- а может я что-то не понял и надо поискать ответ в интернете (ведь все давно уже объяснили, если поискать). Что скажете?)
Иван, Прометей не спасает расширенная версия - она не способна закрыть все логические дыры. Это как дырявое одеяло, которое раскромсал сценарист Линделоф, заплаткой в котором являются те 30+ дополнительных минут. Я надеюсь, что Скотт и продюсеры "Завета" учли ошибки "Прометея" и сделают из его сиквела вменяемый продукт, не требующий расширенной версии (Линделофа в этот раз не взяли - уже плюс). Также хочу посоветовать вам прочесть первоначальный сценарий "Прометея", который в девичестве назывался "Чужой: Инженеры" (за единоличным авторством Джона Спейтса). Он конечно тоже не блещет логической стройностью, но мне он понравился больше версии Линделофа. www.kino-mira.ru/interesnie-fakty-iz-mira-kino/3479-prometey-pogublenny-scenariy.html kiri2ll.livejournal.com/41271.html
По поводу вырезанных сцен - Властелин колец "Битва пяти воинств", вот там от души навырезали! БЕз этих сцен возникали вопросы по адекватности сценаристов.
Иван, я вам на вашем фейсбуке уже писал, "расширенной" или "режиссёрской" версии нет, есть blu-ray издание фильма, с дополнительными материалами и вырезанными сценами, так выступление Уэйланда на выставке, интервью с учёными и экипажем, это ролики снятые не для фильма, а для промо-компании, рекламы. всего же из фильма вырезали/изменили сцен на, если мне не изменяет память, 14 минут. по выходу blu-ray издания, фанаты из дополнительных материалов смонтировали свою версию. а сам Ридли Скотт, он это говорил в интервью, считает своё кино законченным и не нуждающимся в режиссёрских/расширенных версиях. но тем не более обзор хороший, останавливаться не стоит. хотелось бы обзора несколько странного, жестокого, безумного художественного фильма "Mad Max: Fury Road", я думаю в нём есть чего разобрать.
А вот знаете - я так Вам скажу. Просмотр режиссерской версии (за наводку на нее Вам спасибо - я не знал о ее существовании) ничего мне не добавил. Все что там разъяснено - мне и так было вполне понятно, и легко домысливалось и считывалось. Более того, когда я посмотрел ее, я понял, Ридли Скотта - убравшего эти вещи из конечного варианта фильма. Они не нужны там, - слишком разжевано. Молчаливая сцена с Инженером, когда он отрывает голову Дэвиду, явно распознав в нем искусственного человека значительно сильнее и содержательнее разжеванной сцены с вопросами и уточнениями Инженера. С остальным так же. Мастера красит не умение ваять а умение отсекать лишнее. Поэтому - мы с Вами обыватели с мнением, а есть талантливые профессионалы индустрии.
я конечно не самый опытный режиссер в мире, но все те кадры стоило вырезать. Потому что то - что может показаться дырой в сюжете на самом деле создает чувство недосказанности и неопределенности для того, что бы зритель чувствовал дискомфорт и параною. то есть это лично у меня наоборот усилило напряжение и появилось желание понять что будет дальше. расскажут или не раскажут мне зачем такая недосказаность была. а в конце я испытывал разочарование, но не от того, что мне так и не рассказали, а от того, что все то, что произошло было необратимостью. Недосказаность смягчила жесткость и грубость сюжета, что и было нужно. не превратила историю в артхаус, который был бы на столько непривычным, что мне бы приходилось заставлять себя его смотреть. Так что Театральные версии режут далеко не просто так, а ради того что бы историю досмотрели до конца наибольшее число людей.
Насчет чувака, который в начале выпил темную материю и что "не понятно, если он один, зачем он это сделал" - так вполне понятно, название фильма же "Прометей": пожертвовал собой, чтоб создать новую жизнь. Как Прометей помог людям и навел на себя гнев богов
Перевод слов Дэвида инопланетянину имеется. „/ida hmanəm aɪ kja namṛtuh zdɛ:taha/.../ghʷɪvah-pjorn-ɪttham sas da:tṛ kredah/“. В („Этот человек здесь, поскольку не хочет умирать. Он считает, что ты можешь продлить ему жизнь“). Фассбендер потратил на разучивание своих реплик на протоарийском 17 часов.
Очень хотелось послушать разбор по ключевым на ваш взгляд сценам фильма, чтоб понять что там там к чему и что же объясняет режиссерская версия. Жалко что этого было очень мало в вашем видео. Посмотрели вырезанные сцены, там где робот говорит про рай- ок, яснопонятно. Это немного проясняет почему героиня полетела на эту планету, а не домой. Вопрос почему людей вначале создали, а потом захотели уничтожить задает сама героиня и ответа на него не получает. печальбеда. Мотивация робота так и осталась непонятной у него явно какой т свой план, но чего он добивается? Надеялся что вы объясните что он делает и зачем))))
Интересно было бы увидеть ваши обзоры на неизвестный, необычный фильм - Адское такси, Сериал Тодоровского - Оттепель, а то вы его как-то обошли стороной и сериал мастер и Маргарита Бойко, интересно ваше мнение.
Посмотрел нетленку. Не согласен, что режверсия что-то открыла, что все стало целостым. Кстати, как ни странно, я видел по крайней мере один фрагмет из вырезанного в театральной версии в кино (Как Вейланд убирает руку, которую хочет поцеловать Викерс). Так что все под вопросом. Я так понимаю, много вырезали из сцен обучения робота? Что, закос под HAL9000 ?:)
Многие "Классику" не смотрели, а вы выдаёте весь "скелет" фильма. Предлагаю анонсировать в конце видео, фильм для следующего разбора, что бы зрители канала успели ознакомиться с предметом обсуждения.
Забавный факт: перед самым выходом Прометея режиссёра спрашивали (вспоминая бесконечные режиссёрские версии прошлых его фильмов) "Будет ваша личная версия? - Нет, точно не будет." Тогда никто не поверил и даже смеялись.
Та же фигня (ну не та же, но близкая) была с Хоббитами Джексона, особенно с заключительной частью которую выпустили в попыхах и которая оказалась небрежно обрезанной. Если посмотреть финальную версию - то это как "день и ночь", да и вообще, все 3 части Хоббита надо пересматривать в режиссёрской версии! ;-)
4:15 правильно. Продюсеры плюнули на западного зрителя, на снгшного и подавно, и оставили сцены "мне не нужны друзья, мне нужны деньги", удалив сцены вопросов о высоком. Меня поразил фильм всего 2 моментами: падения в водопад и расправы с Вейландом. Столько вопросов возникло, аж мозг опух. По мне, лучше бы псевдодокументальный сделали, без художественных героев. Чтобы режиссёр представил на наш суд свой вариант истории и оставил много вопросов открытыми, чтобы каждый из нас ответил сам
Думаю важно рассказать автору разбора, почему владелец корпорации Питер Вейланд поистине крут и очень нужен именно в таком облике. По крайней мере молодежи нужен. Всем известно, что любой ученый, изобретатель, программист, химик, биолог, в пост советском пространстве, считается 'недочеловеком'. Эти люди всегда воспринимаются как забитые ботаники, как исключительно никчемные, слабые, аскитичные. Как говорится "бисексуальные заучки с повадками официантов". Ну а разные канцелярские души и жулики, в виде юристов, экономистов, финансистов и прочей бухгалтерии, всегда правят балом. Тоесть мало образованные жулики, якобы окружают себя несчастным и забитыии учеными-тюфяками. Они просто организовывают все процессы вокруг себя, а от разных ученых просто избавляются при необходимости. Это как в фильме 99франков, когда владельцы корпорации, воспринимают креативных и творческих людей как бабочек, которых можно легко заменить, от которых легко можно избавиться. Ну а Питер Вейланд, демонстрирует совсем другую модель ученого-изобретателя. Это человек науки, который абсолютно дерзок, брутален и современен. Это инженер-творец, который использует канцелярскую номенклатуру как ресурс. Это ученый физик-создатель, который решает кто из юристов/экономистоа/финансистов должен умереть, а кто должен жить. Он не только представитель точных наук, но также блестяще владеет всеми навыками офисной номенклатуры. Это ученый, обладающий жесткой дисциплиной и огромной властью. Для него деньги не являются наивысшей ценностью. Он их воспринимает лишь как ресурс. Для него важнее управлять судьбой всего человечества, задавать тон в научном развитии, понять откуда мы и зачем существуем. Его высокомерие и тщеславие, лишь подчеркивает то, что он совсем не соответствует тем ярлыкам и ролям, которые всегда вешают на ученых, людей инженерного творчества. Многие молодые люди науки, начинают пытаться соответствовать его образу. Люди творчества, начинают себя воспринимать и позиционировать не как прислужников, а как людей, как создателей чего-то нового и очень важного для всего человечества. Кстати тех инопланетян не спроста назвали 'рассой инженеров', музыка (игра на ылейте),была включена не просто так в их быт. Это все подчеркивает, что именно люди инженерного или любого другого творчества, являются главными в мире. Что именно на этих людях-создателях, держится всё вокруг. Что именно создатели способны проектировать важнкю для нас всех культуру, природу, разные формы жизни. Создатели часто приносят себя в жертву своему творению, чтоб изменить мир к лучшему. При этом деньги не имеют для них какой-то высшей ценности. Вообще создается впечатление, что главным стержнем всего фильма, является наша собственная культурная тень. Культурная тень во всех её видах и формах. Это все наш мир, только многие вещи показаны диаметрально противоположными.
Вот кстати один уникальный культурный продукт, который раскрывает темы творчества и сотворения, в фильме 'Прометей' и 'Чужой.Завет.' (ruclips.net/video/04va02lB5WI/видео.html )
Неужели режиссерская версия объяснит, почему Биолог - Милбёрн и Геолог - Файфилд были до такой степени некомпетентны, что аж плакать хочется? Я биолог по образованию и ни как не могу понять действия Милбёрна (биолога) с инопланетным организмом. И то что Файфилд (геолог) заблудился - полный бред. Я очень люблю творчество Ридли Скотта особенно "Бегущий по лезвию", "Гладиатор" и "Чужой" но, то что нам показали "Прометей" в кинотеатре меня разочаровало.
Фильм не должен объяснять каждый пук, ибо тогда фильма не хватит. Так что условности необходимо воспринимать. Биолог и геолог не могли впасть в панику и накосячить - потому что они биологи и геологи, а убивать по закону нельзя значит убийства невозможны. Далее, с кто-то знает как планировалась операция - Милбёрн и Геолог, это не массовка для галочки (в экспедиции не только в фильме), или их компетенция не была критически важна в экспедиции.
Не знаю насчет реж. версии, но в целом это известно. Вейланд не хотел никому ничего говорить о миссии и её целях, поэтому все нормальные специалисты отказались от его офигенного предложения улететь черти куда на годы неизвестно зачем и пришлось набрать отряд фриков, готовых подписаться на такое.
Нда... Наткнулся на обзор, узнал, что есть режиссерская версия. Посмотрел и понял, что кино офигенное, полное мыслей и смыслов. Это какой-то кошмар, как можно было взять и выкинуть просто смыл фильма! И такое ощущение, чтобы просто не поднимать эти темы. Свели к примитивщине. Начальное выступление такие какое должно было быть: не нудное, интересное, это мощная преамбула, там задается мотивация изначальная. Так что не согласен. Более того - он выступает на площадке TED, которая и сейчас популярна, так что если знаешь, что это такое и смотрел выступления самых разных людей там - просто не возникает вопросов - нафига он там - просто площадка есть такая. где можно рассказать что-то интересное, тем более, если человек известный. Про робота вот добавлю: в Кастанеде есть такая штука, как путь Сердца. Потом я ту же мысль прочитал у одного йога, что ум, чистый интеллект - это хищник, расчетливый и бесчувственный и только Сердце, любов в самом широком смысле, способность сострадать способна его обуздать. Дэвид тут выступает в роли чистого интеллекта, женщина - это Сердце, которое погибло от руки этого холодного интеллекта. Дэвид - ничего не понял, ничего не осознал, просто он без нее не мог себя починить. Он просто понял, как сыграть сочувствие, но на него не способен. Он же ее в следующей части превратил в объект эксперимента, вот и все его осознание нужности социума. За обзор - спасибо - если бы не вы - я бы не посмотрел режиссерскую версию.
1. Учились ли вы на режиссёра? В каком учебном заведении? В каком году окончили? 2. Как называются поставленные вами кино- и телефильмы? Если вы театральный режиссёр, то в каких театрах ставили и по каким произведениям?
Ридли Скотт самую главную фишку, смысл ненависти Инженеров к человечеству, только в доп. материалах к фильму объяснил. Иисус был инженером, то ли из за того, что он по своей воле "понес огонь" человечеству, чего делать было нельзя, то ли за его распятие людьми они решили уничтожить своё творение, от греха подальше. Ну, Вы поняли)
Пересмотрел фильм,если без лишней болтовни понравился мне он больше,за наводку спасибо) Единственное что я не понял посыла от инопланетянина,а Дэвид на запрос от Элизабет Шоу о чем он с ним говорил скажет что в нашем языке нет точного перевода но есть похожее слово "рай" Вот сложить что то не получается..старик говорит мол хочу быть бессмертным, а инопланетянин говорит что то по смыслу схожее с "рай" и убивает андроида. Мол теперь ты бессмертен? насмешка?пренебрежение? Не пойму..
Есть 3 основные версии:
1 - киноверсия - лицензия - 02:03:46
2 - Расширенная Фан-версия с 2Д-вставками - 02:30:03
Карта добавленных и заменённых сцен
00:03:05 - 00:03:33 - Прибытие Инженеров (альтернативная сцена)
00:05:20 - 00:12:13 - Конференция TED, 2023 (добавленная сцена)
00:14:40 - 00:17:11 - Послание Элизабет Шоу Вейланду (добавленная сцена)
00:17:11 - 00:19:35 - "Рождение" Дэвида (добавленная сцена)
00:19:34 - 00:20:12 - Послание Прометея Инженерам (отрывок 1) (добавленная сцена)
00:20:12 - 00:21:06 - Послание Прометея Инженерам (отрывок 2) (добавленная сцена)
00:21:06 - 00:21:40 - Послание Прометея Инженерам (отрывок 3) (добавленная сцена)
00:28:47 - 00:29:08 - Рождество (расширение сцены)
00:48:35 - 00:49:19 - Наш первый инопланетянин (добавленная сцена)
01:00:05 - 01:00:49 - Кожа (добавленная сцена)
01:01:42 - 01:03:07 - Мы больше не одни (добавленная сцена)
01:22:50 - 01:23:10 - Похмелье Холлоуэя (расширение сцены)
01:33:11 - 01:33:35 - Задача Дэвида (добавленная сцена)
01:38:41 - 01:42:17 - Дженек успокаивает Викерс (добавленная сцена)
02:01:02 - 02:01:49 - Инженер говорит (расширение сцены)
02:12:05 - 02:12:49 - Финальная битва (отрывок 1) (расширение сцены)
02:13:35 - 02:16:17 - Финальная битва (отрывок 2) (альтернативная расширенная сцена)
02:19:04 - 02:19:57 - Рай (расширение сцены)
3 - Расширенная Фан-версия - 02:35:01
Карта добавленных и заменённых сцен
00:03:05 - 00:03:33 - Прибытие Инженеров (альтернативная сцена)
00:05:22 - 00:12:16 - Конференция TED, 2023 (добавленная сцена)
00:14:39 - 00:17:11 - Послание Элизабет Шоу Вейланду (добавленная сцена)
00:17:11 - 00:19:34 - "Рождение" Дэвида (добавленная сцена)
00:19:34 - 00:20:12 - Послание Прометея Инженерам (отрывок 1) (добавленная сцена)
00:20:12 - 00:22:50 - Послание Прометея Инженерам (отрывок 2) (добавленная сцена)
00:22:50 - 00:23:22 - Послание Прометея Инженерам (отрывок 3) (добавленная сцена)
00:30:04 - 00:31:04 - Рождество (альтернативная расширенная сцена)
00:50:31 - 00:51:15 - Наш первый инопланетянин (добавленная сцена)
01:02:01 - 01:02:45 - Кожа (добавленная сцена)
01:03:38 - 01:05:03 - Мы больше не одни (добавленная сцена)
01:15:46 - 01:18:51 - Странные компаньоны (альтернативная сцена)
01:24:51 - 01:25:11 - Похмелье Холлоуэя (расширение сцены)
01:35:12 - 01:35:36 - Задача Дэвида (добавленная сцена)
01:40:43 - 01:44:19 - Дженек успокаивает Викерс (добавленная сцена)
01:48:41 - 01:50:48 - Файфилд атакует (альтернативная сцена)
01:56:23 - 02:00:13 - КОРОЛЬ ПРАВИТ (АЛЬТЕРНАТИВНАЯ РАСШИРЕННАЯ СЦЕНА)
02:04:14 - 02:06:38 - ИНЖЕНЕР ГОВОРИТ (АЛЬТЕРНАТИВНАЯ РАСШИРЕННАЯ СЦЕНА)
02:16:00 - 02:21:04 - ФИНАЛЬНАЯ БИТВА (АЛЬТЕРНАТИВНАЯ РАСШИРЕННАЯ СЦЕНА)
02:22:26 - 02:27:30 - Рай (альтернативная расширенная сцена)
Как я заметил отличие фан версий в 3х предпоследних эпизодах. В последней версии более детально показаны отношения Викерс и Питера Вейланда (дочери и отца). Более "полно" показан разговор инопланетянина.
Всем смотреть только расширенные версии. Увидите провода тянущие доктора Шоу от инопланетянина или поднимающего "квадрацикл" не обращайте внимание ))) Пересмотрел пару раз и многие эпизоды воспринимаешь немного по разному. По мне так восприятие всего сюжета и особенно "роли" Дэвида, Викерс, Шоу, Питера и капитана становится более полным и логичным.
Фильм СУПЕР, спасибо за обзор.
К киноверсии - 02:03:46 НЕ ПРИБЛИЖАТЬСЯ!!!
А где полная версия на 2 часа 35 минут??
Спасибо за этот обзор!
Мне Прометей всегда нравился, и, когда я смотрела режиссёрскую версию, добавленные сцены совпали с моими догадками по сюжету.
Великолепный обзор! Ваш анализ-лучшее, что я видел в интернет!
Пересмотрел "Прометей" фан-версию местами там перевод любительский. Получил большое удовольствие. Персонажи ожили , стало понятно почему они поступали,так или иначе, а также взаимоотношения между ними.Логика поведения , мотивация. А так же расстановка их по значимости. Понятна стало и сцена "со спичкой". Был- бред стала красивая картина. Как мало надо для того,что-бы испортить фильм. Спасибо вам за то ,что научили понимать , что происходит на экране. Жаль ,что вами небыло сказано ,что следовало-бы изменить.
спасибо большое, за ваши разборы !!!!!! только благодаря им , я объяснил своему другу ,почему его хваленый фильм "самый лучший фильм" коричневое творение. И конечно оч приятно наблюдать и слушать человека, который говорит грамотно и конструктивно.
спасибо за разбор. Хотя даже с вырезанными сценами многие вещи доходят после повторного просмотра. Прометей это тот фильм, в котором с каждым просмотром замечаешь новые детали и многое объясняется. Но все же действительно полная версия это именно то, чего мы ждали - один из лучших фильмов современности.
*В Завете еще больше нюансов и деталий, которые нужно искать, хотя внешне кажется простым слешером.
Очень интересно слушать ваши мысли, смотреть обзоры! Спасибо!
Интересно было бы посмотреть обзор на фильм 127 часов
О, я смотрю, кучно эти разборы пошли. Это есть хорошо
когда говорили про робота, вспомнилась песня высоцкого "Як-истребитель": помните где Як-самолет хочет избавиться от своего пилота, чтобы обрести свободу. И вот в разгаре боя пилот убит, самолет свободно парит какое-то мгновение и тут же уходит в штопор...
Благодарю, ждем дальнейших обзоров.
Спасибо огромное, очень ждать другии рецензии !!!
Не много не в тему но , узнал о вас просматривая ролики Дмитрия Пучкова (Гоблин) ,Тут-же подписываюсь на ваш канал ( Сразу под первым же видео которое просмотрел) Большое спасибо за крайне качественный продукт!!!!
Спасибо огромное за ролики по "чужим". Этот я посмотрел вторым. Я понял, почему критикам фильм нравится, а многие фанаты плюются. Не потому, что ждали они другого, а потому, что не стоит смешивать науку и религию. Вот примерно такая мысль. Т.е. если бы не было первых частей чужого, то и прометей, и завет не словили бы столько негатива, потому что не с чем было бы сравнивать, потому что тогда это был бы не ужастик, а именно - рассуждение о чем-то высоком, о том, откуда мы, кто мы такие и где наше место. Но, поскольку чужие были, то и фильмы воспринимаются исключительно через призму прошлых частей, где не было ни намека на библейские сюжеты. Все фанаты хотели увидеть откуда взялись чужие, а не откуда взялся человек. Плюс, основная проблема - тупость персонажей слишком сильно бросается в глаза, чтобы рассуждать о том, что вот эта сцена там из гамлета, а вот это прямая библейская отсылка. Если бы г-н Скот смог сделать так, чтобы персонажи его последних фильмов не были тупыми деградантами, то и фильмы бы не сыскали такого яростного хейта, с другой же стороны - если бы они не были деградантами, то и фильмов то не было. Поэтому, тут вопрос в том, что режиссер, видимо, не так гениален, как все хотели бы думать, поскольку не смог сделать так, чтобы персонажи не были тупыми. А вторая мысль - не стоит смешивать научную фантастику и телогию - первые будут плеваться от второго, и наоборот.
Иван, большое спасибо!!! Обзор шикарный, как всегда!!! Посмотрел скачанную с торрента расширенную версию, это вообще другой фильм, он классный!!! Теперь продолжу смотреть расширенную версию "Чужой завет"
Спасибо за обзор!!!! Оч интересно. Я с вашей подачи пересмотрел режиссерскую версию. По другому фильм после этого воспринял.
Немножко вопросов:
1. Как появились наскальные рисунки - то, что нужно нарисовать (созвездие), генетический код Инженера подсказал, пардон?
2. Показываются голографические "ролики" с бегущими Инженерами, которые в дальнейшем гибнут (тысячи 2 так лет назад) - так что в итоге произошло? Почему погибли?
3. Отчего голограммы появлялись, что их появление инициировало? Как будто кто-то "добренький" решил сделать подсказку прямо.
4. Для чего Дэвид заразил чёрной жидкостью Чарли? Почему именно его? Почему его одного? Он что, знал, что после этого у него и Элизабет Шоу будет интим и обязательно забеременеет? Как-то слишком весело. И далее - что? В смысле - забеременеет - и что с этим делать, отправлять на Землю, как в предыдущих частях планировал? Как-то повторяется тогда.
5. А после того, как она избавилась от "плода" - его реакция бесценна - ну, избавилась и избавилась. Этому есть какое-либо пояснение?
6. Почему цилиндры все как один вдруг "дали течь" чёрной жидкостью? С герметизацией этих конструкций у Инженеров были проблемы? С цилиндром, который Дэвид принёс на корабль, такого не наблюдалось - вот чудеса.
7. Элизабет кричит Виккерс и Янеку о том, что Инженер собирается полететь на Землю, чтобы уничтожить её - пардон, простите, откуда это взято? Инженер ей сказал об этом что ли? Ладно, предположим, что так и было.
8. Почему "плод" Элизабет вырос до размеров гигантского осьминога? Выглядит явным перебором и объяснения не заметно.
9. Плод Элизабет получился в результате заражения Чарли Дэвидом чёрной жидкостью, при этом змееподобное существо, напавшее на Миллберна и залезшее к нему в рот, действует очень похоже на поведение плода Элизабет - то есть по принципу лицехвата из яиц чужих - они что, "родственники"? Или смысл в том, что любая букашка, столкнувшаяся с этой чёрной жидкостью, становится "подобной чужому"?
Пошел пересматривать. Спасибо за разбор Иван!
Спасибо, согласен робот ключевой персонаж. Интересно было бы увидеть ваш анализ на фильмы "Заводной апельсин", "Гаттака" и много других.
Поглядел "Прометей" в режиссерской версии - действительно, фильм преображается
Какая грамотная поставленная речь. Приятно слушать. Ваши мысли очень глубокие, дополняют и очень сильно развивают мои догадки.
Единственное, что я хотел бы заметить. Да, можно очень вдумчиво разложить фильм по полочкам, но во многих моментах это лишь субъективная фантазия, увы. Я не про режиссерскую версию, а про размышления о Дэвиде, например.
Подобное мне напоминает уроки литературы, когда ученики с подачи учителя пытаются анализировать и додумывать, что же хотел нам сказать автор сего произведения. Это захватывает, заставляет думать, но, на мой взгляд, не является истиной. Мне всегда представляется картина: реальный автор произведения, который смотрит подобные разборы и произносит: "а так даже лучше звучит, пожалуй, именно это я и хотел сказать".
Если, как в данном случае с Прометеем, продюсер + режиссер и команда не смогли раскрыть картину зрителю, то они тем самым рушат магию кино, оставляя зрителя с ворохом вопросов без ответа. И многие зрители на этом моменте отворачиваются от картины, называя её разными нелицеприятными эпитетами. Но меня картина так захватила, что я до сих пор по крупицам собираю её воедино. И либо это новая форма насилия над зрителем, либо это гениальный ход сценаристов. Однако, если мы говорим о гениальности, у такого хода должен быть бэкграунд, это должно быть очевидно. Здесь же связь с вселенной Чужих очень размыта, да и сама вселенная весьма и весьма не доработана. У меня осталась одна надежда, что они решили создать вселенную заново, перечеркнув всё, что было кроме первых двух фильмов о Чужих. И первый "блин" вышел сумбурным глупым комом - досаднейшая неудача - но я всё ещё верю в эту затею и Ридли Скотта.
Здравствуйте Иван, мне нравится ваш подход к анализу фильмов. Мне повезло, не смотрел прокатную версию "Прометея", смотрел одну из более полных и в целом фильмом был доволен. Недоумевал на счет причин упреков к этой ленте.
Спасибо. Не смотрю такие фильмы.но заинтересовалась ооочень.
Спасибо) придется в очередной раз пересмотреть, но в режиссерской версии
Здравствуйте Иван ! Хороший разбор, обязательно нужно это делать.Разбирать те или иные сцены.Не каждый режисер сможет снять хорошую картину.Ну и конечно игра акторов.
У меня фильм оставил ощущение тайны. Неотвеченные вопросы, много новых. Это все мне показалось просто здоровским таким продолжением, таинственным, как наскальные рисунки.
Иван, вообще в тему зашло! Смотрел пару лет назад, будете удивлены, но сам фильм понравился, впечатлила духовная сила и несгибаемая воля главной героини. Но нестыковки в сюжете вводили в жесточайшее состояние "йа недоумеваэ".
Качаю с торрента расширенную версию, копирайтеры и моралофаги идут лесом!)
После просмотра вашего видео я нашел фильм "Прометей" именно с теми вырезанными сценами, т.н. FanCut. Пусть я и до этого не считал фильм ни плохим, ни провальным - но после просмотра мое отношение и к фильму, и к режиссерской задумке поменялось. Большая часть этих самых вырезанных сцен приходится на начало фильма, и именно в них задается основной посыл, основной акцент, основная идея, которую пытался реализовать режиссер. И после этих вырезанных фрагментов фильм смотрится - нет, не "совсем по-другому", но все-таки уже иначе. Завтра пойду на "Завет", очень хочется узнать - остался ли Скотт верен своей изначальной идее, или же все-таки сдался под натиском ноющих фанатов :)
Иван, спасибо за разборы - очень круто и познавательно.
Замечу, что вы неверно говорите про режиссёрскую версию "Прометея". Она на самом деле фанатская - смонтированная поклонниками фильма из дополнительных материалов, выложенных на диске с фильмом. В общем, некто сделал с Прометеем примерно то, что вы намереваетесь сделать с "Логаном"
Здравствуйте, Иван. На самом деле, фильм сокращен в прокате не на 32 минуты: первые чуть ли не 20 минут фан-версии это промо-ролики к фильму, которые легко находятся в Ютубе, и были, в том числе, на сайте, посвященном корпорации Вейланд. Смысл фильма полностью меняют буквально пара-тройка сцен общей продолжительностью минут в пять-семь. Отчего их не было в прокатной версии - одному монтажеру известно.
ИМХО мне кажется это болезнь Ридли Скота, все мы несовершенны, он и в "Бегущем" в режиссёрской версии по-другому расставил акценты, что поменяло весь смысл фильма. Так что может быть и сам режиссёр не знает какой должен быть смысл в фильме, это его фишка?)))
То-то меня театральная версия не зацепила в своё время! Бегу смотреть удлинённую версию. Спасибо!
В данном обзоре речь идет о версии собранной любителями (фанами), пытавшиеся взглянуть на режиссерскую версию (кино-театральную), которую сам Ридли Скотт считает самой лучшей, с другой стороны - с альтернативной (именно так и называлась первая фан-версия гуляющая по интернету). На блю-рее вышла кино-театральная официальная режиссерская версия (та что шла в кинотеатрах) с русскими субтитрами самого Ридли Скотта и сценаристов этого фильма, где они дают полное разъяснение происходящего на экране и раскрывают мотивацию всех действующих персонажей фильма. Фан-версию нужно смотреть как десерт и только после просмотра кино-театральной, чтобы понять - прав ли был режиссер выпуская в прокат урезанную версию, или нет. Руководство киностудии предлагало Ридли Скотту выпустить, хотя бы на дисках, удлиненную режиссерскую версию, но он отказался, сказав что именно прокатная версия и является режиссерской. И теперь остается только кинозрителям решать - кто более прав в вопросе присутствия логики повествования в фильме "Прометей": режиссер Ридли Скотт, или же любители, сделавшие любительский монтаж (Fаn Cut).
Спс огромное за видео,5 лет голову ломал.А вот в версии на 2:35 всё стало ясно.
Большое спасибо, Иван! Сделайте, пожалуйста, обзор фильма "Интерстеллар"! Очень интересна ваша точка зрения!
Спасибо! Бегу смотреть режиссерскую версию!
В фильмах вселенной Чужого и Blade Runner очень много намеков на то, что это одна и та же вселенная. В англоязычном интернете на эту тему полно роликов, здесь Вы правильно заметили про схожесть и общие идеи.
Интересно было бы увидеть режиссерский разбор сериала "Мир Дикого Запада". Сам по себе ремейк фильма 74го года, режиссер брат Кристофер Нолана. Там очень удачно наполнили простую идею фильма глубокой философией. Видно что ноги у нее из Блэйдраннера растут. Актерский состав просто наишикарнейший, от главных до второстепенных ролей. После просмотра чувствовал себя почти так же как и после Бегущего по лезвию. Многое из того что смотрел менее недели назад уже не помню, а вот этот сериал прямо так и хочется снова пересмотреть, хотя и смотрел менее месяца назад. В общем рад что режиссеры все еще могут стряпать добротные картины.
о, здорово!
после ролика глянул реж версию... жесть конечно. сколько вырезали. и сколько смысла ушло.
в однокашниках есть, с удобным пояснение поминутной врезки
угу.. качество херня. искал платное.. не нашёл. есликто найдёт скиньте.
Иван Диденко есть замечание. В 1 ом чужом робот тоже наплевал на людей для сохранения чужого. Может быть в черновом сценарии была та же идея делать эксперименты по команде сверху, как и сохранение существа.
Только что специально сел и посмотрел эту режиссёрскую версию.
Говорите Вы чушь. Кроме того, плохое знаете материал: капитан корабля, баба с яйцами, которая отжимается и пьёт водку, ничего не передумала и никого не спасала. Спасти всех и всем пожертвовать решил негр, которому изначально не было плевать, он просто очень осторожный. А баба с яйцами выпрыгнула с корабля и пыталась спастись от падающего бублика. И сразу выяснилось, что мозгов у неё не больше, чем у кролика: бублик медленно катится на неё, а она бежит вперёд. В конце концов она спотыкается и бублик давит её. Хотя стоило ей побежать в сторону - бублик бы просто прокатился мимо. Собственно, все персонажи фильма без исключения - существа не разумные. Ну, то есть, это не люди, которые покоряют космос, это макаки, случайно нашедшие ящик с гранатами...
Помимо того, что все персонажи фильма - макаки, есть ещё парочка вещей в сюжете, вызывающих сильные вопросы. Например, как можно бегать, прыгать, подтягиваться, махать топором и т. д., с перерезанными мышцами брюшного пресса? Дело здесь не в боли, а в том, что эти мышцы должны быть целыми, чтобы человек мог сохранять полноценную двигательную активность. И второе. После операции, осьминог остался один в медицинском отсеке. За день от вымахал из осьминога до размеров кракена. Что он там жрал?
Ну, и вообще. Весь сюжет: это сочинение умственно отсталого подростка. Да, миф о Прометее, всё такое. Ну давайте посмотрим на сюжет честно: кроме наглого пиздежа о Промтее там никаких параллелей нет. Вообще. Они ничего не принесли людям, да и не собирались: одни просто решили узнать "бля, кто же нас сотворил?", а второй решил почему-то (почему?), что инопланетяне умеют вечную жизнь и за каким-то хуем станут с ним делиться...
В итоге, никто не получил ничего из того, что искал, какова была цель ритуала (кстати, то, что это риутал, было ясно и без "жрецов" - они к сюжету не добавляют ровным счётом ничего), не ясно. Зато ритуал и то, что было показано за ним и произошло дальше, вызывает ещё один вопрос: инопланетянин выпил нефть, распался на аминокислоты, из которых потом сразу как-то слепились клетки... всё, дальше мы всё знаем: из клеток через пару миллиардов лет появились многоклеточные, из них растения и животные и в конце концов мы... т. е., инопланетяне вовсе не нас создали, а вообще всю жизнь на Земле. Так блядь почему тогда ДНК, взятое с отрезанной головы инопланетянина, совпало с человеческим?!
Короче, это можно долго писать, но суть в следующем: сюжета в фильме нет вообще. Как явления. Там просто набор никак не связанных между собой кадров. Поведение персонажей - ничем не мотивированы, никак в фильме не объяснены, не подчиняются ни логике, ни эмоциям, ничему. По сути, то, что делают люди в кадре - это броуновское движение. Это фильм о термодинамике, о энтропии. А точнее, иллюстрация. Где роль частиц выполняют люди, роботы, 3-метровые люди, осьминоги, змеи и прыгающие зомби.
Что касается робота и его "прозрения" - это Вы это сами придумали, это вообще ни из чего в фильме не следует. Робот весь фильм вёл себя, как подлая хитрожопая сволочь, которая просто хочет убить всех людей. Правда, совершенно не понятно, на кой хуй ему понадобилось делать всё так сложно: они же спали в капсулах. Он мог бы им просто кислород отключить: и бросал бы свой мячик в кольцо ещё сколько угодно тысяч лет, пока батарейки на корабле не сядут... в конце фильма, когда он просит ему помочь - он пользуется тем, что докторша. способная прыгать с разрезанным животом, просто не в курсе, что это робот всё подстроил. Робот знает, что он не раскрыт, поёт ей про другие корабли и подло ей врёт, что увезёт куда она скажет. На самом деле ему нужно только чтобы она обратно прикрутила ему голову к туловищу, после чего он сможет снова запихать её в криокапсуту, а в неё саму внедрить ещё какую-нибудь гадость.
И вообще. "философия" фильма - это идиотизм для споров семиклассников за пивком. Да, жизнь теоретически могла появиться, как результат деятельности инопланетян. Но это ровным счётом ничего не объяснят и не меняет, так как не даёт ответа на вопрос, откуда взялась жизнь на планете, откуда прилетели пришельцы. То есть вообще эта идея про "эсперимент инопланетян" с философской и вообще мыслительной точки зрения полностью бесплодна. Это можно запихать в фильм про змей, заползающих людям в рот, чтобы напустить пафосу, но по сути - это пустые и бессмысленные рассуждения...
Всё, устал. Но если хотите, я могу продолжать ещё очень долго. Но суть такова: все "дуги характеров" персонажей Вы придумали сами, в фильме ровным счётом ничего такого нет. Там вообще нет ничего, кроме змей, заползающих людям в рот. Ну, и философствования на уровне седьмого класса средней школы.
Гай Пирс отличный актер, хорошо сыграл так как ему сказал режиссер, у актера не все роли хороши, но играет он хорошо
Ему только грим плохой наложили. Оттого и у меня сложилось впечатление что старик как будто бутафорный
Рекомендую посмотреть "Водный мир" в режесёрской версии. Всё так же встаёт на свои места и обретает смысл.
Андроид Дэвид звал в конце доктора Шоу потому, что ему захотелось довести свой план до конца (создать новый идеальный вид существ), но сам он сделать это не мог с оторванной головой. А не потому, что он не мог обойтись без социума.
Иван, спасибо большое за Ваш метод разбора и за информацию о длинной версии Прометея! Посмотрел видео с Вами у Гоблина, и после этого пересмотрел кино с карандашом и бумагой (на это ушел целый день). А теперь было интересно сравнить свои выводы с Вашими. В целом увидел все похоже, хотя есть и нюансы.
Здесь уже отмечали, что длинная версия - не режиссерская, а фанатская. Причем существует как минимум две русские версии и еще ряд зарубежных. Тем не менее, в версии +38 минут картина получается лучше и глубже оригинальной. Мне показалось, что к театральной версии достаточно было бы добавить 5-10 минут вырезанных сцен, чтобы принципиально улучшить восприятие фильма, не сильно увеличивая продолжительность.
Для тех, кого увлекла тема, рекомендую вот этот материал: kiri2ll.livejournal.com/45372.html , где автор подробно изучил историю создания всех основных фильмов про чужих, в том числе Прометея. Вы удивитесь, но в изначальном сценарии фильма темы веры или встречи с богами не было. Темы "отцов и детей" не было и во второй редакции. Вероятно, поэтому их можно было вырезать, и продюсеры вместе с режиссером на это пошли ради коммерческих целей.
Вейланд вообще нарциссизмом болен, вполне себе цельный и продуманный образ. А сценарий фильма доступен в Сети, он ещё больше раскрывает задумку фильма.
Благодаря Вам, Иван, я посмотрел "Прометей" в режиссерской версии. Отличный фильм, развивающий мысль, что нам, людям, нужно быть осторожней в своем технологическом развитии. Не зарываться. Как говорится, чем больше шкаф, тем громче он падает! Но фильму не хватает жесткости и очевидности в выражении этой мысли. Публика нынче мало читает и мало думает. И я в том числе. Фильмы "Бегущий по лезвию" и "Прометей" открылись с новой, более глубокой стороны... Ридли Скотту, видимо, не дают "докрутить" сюжет. Либо не хватает размаха сценарию.
Шарлиз Терон - бесподобна! ..."Консервная банка! Я найду тот проводок, который тебя питает и перережу его к чертям собачьим!" - единственный адекватный человек на корабле не оторванный от суровых реалий окружающих всех здесь и сейчас! И не лишенный человеческих слабостей и потребностей. Жаль, что Вы обошли ее стороной. Шикарная роль, шикарная актриса!
Сурово будет, если в весенней премьере Чужих, робот починенный доктором её же и пустит на опыты с чужими. Хладнокровно и с интересом естествоиспытателя. Сразу все встанет на свои места.
Надо Вам заслать рублей 300. Это всяко лучше, чем за билет на кастрированное зрелище для жующей публики пришедшей на зрелище. Делайте еще разборы, пожалуйста!
С Дэвидом и Элизабет Шоу все так и получилось.
Я тоже посмотрел Чужого Завет. По началу исплевался, но когда на сцену вышел Девид фильм сразу стал интересен..... Когда увидел Элизабет на столе с развороченным животом мне стало плохо от пронзительности сцены... Проклятый Девид!... Страшно представить что он с ней, живой, делал... Хладнокровно, без брезгливости, без сострадания к подопытному... Все человеческие моральные, этические и религиозные устои, вера в бога, были либо отвергнуты сразу, либо Девид примеряет их на себя но приходит к выводу о их бесполезности и ненужности..
Самый трэш - это финальные сцены. Девид наблюдает на мониторе битву своего детища и двух астронавтов. Ему не важно кто победит. Он выигрывает в любом случае. Ему просто любопытно что у него получилось. Ну и заключительная сцена! Он на космическом корабле. В его распоряжении 2000 живых колонизаторов, два эмбриона лицехватов и семь лет пути до планеты. Страшно представить что прилетит в пункт назначения. Отличный задел для съемок так всеми ожидаемого боевика в духе "Чужие 2" Кемирона....
Наконец-то все прояснилось! Традиционного Голливуду хеппиенда нет! И это правильно! Считаю, что Ридли Скотту наконец удалось просто и доходчиво объяснить опасность технического прогресса. Ему уже 79... Не спроста фильм называется Завет... Искренне желаю Здоровья ему, и творческих успехов!
То, что вы видели НЕ РЕЖИССЁРСКАЯ ВЕРСИЯ (screenrant.com/prometheus-directors-cut-ridley-scott-original-script/). Это фанатская склейка дополнительных материалов фильма
Прикольно, по вашему совету посмотрел его в выходные в расширенной версии. По моим ощущениям первый раз он мне понравился даже больше. Пародоксально, но при повторном просмотре я стал обращать внимание на все несостыковки, нелогичности, тупики сюжета и т.д. В первый раз я это простил, во второй было уже не так захватывающе. Короче после второго просмотра я начал понимать, почему этот фильм так не понравился тому же Пучкову
Спасибо, недавно посмотрел реж.вер. и мне кажется её обновили. В начале фильма "бог" выступает перед огромной аудиторией, т.е. она есть.
Иван, спасибо!
Вы вернули мою веру в гуманитариев!
Владимир Черномаз пошел вон!
вы гражданин мемекайте в другом месте
Благодарю
Но в режиссёрской версии остались сцены со сниманием шлема, беспричинным разделением группы. Миссию всё так же зачитывают прямо на корабле, то есть до начала полёта они вообще не знали что делать будут. Наличие философского смысла про отношение создателя и творение не делает фильм более пригодным к просмотру, увы. Смотрел только в склеенной версии, помогло мне это слабо
Иван, выступление молодого основателя компании, который делал роботов, в стиле ted - это была сцена - трейлер, который был частью промокомпании. И его не вставили поэтому в фильм.
посмотрел режисерскую версию после вашего разбора у Дмитрия Пучкова. Фильм произвёл более позитивное впечатление , но обе версии зарождения жизни мне видятся по другому. В фильме мне кажется показали ритуальную казнь. Если обратить внимание то падение вв воду инженера было случайным и не запланированным, у него подламывается рука и его смывает сильным потоком воды и только вода останавливает процесс разрушения ДНК и завязывает новые цепочки. И когда инженеры узнают , что на Земле появилась не запланированная жизнь основанная на их ДНК решают уничтожить с помощью био оружия.
Пересмотрел, спасибо, режиссерская версия понравилась гораздо больше.
Для меня, старые фильмы про Чужих - не о вере или социуме. В первую очередь, это фильмы о космосе - неизведанном и необъятном, на бесконечных просторах которого нам может повстречаться все, что угодно. Чужой - это жизнь, простите за каламбур, чужеродная. Ксеноморфы пугающие и отталкивающие, опасные, но одновременно до чертиков привлекательные, как и все неизвестное. Только при первой встрече с ними в фильме 1979 года, фантазия разыгрывалась красочным фейерверком! Чудо-корабль явно невероятно развитой цивилизации терпит крушение - как такое могло произойти? Значит, космос даже для таких продвинутых существ остается опасным, а проявление малейшей неосторожности может обернуться катастрофой. Чудовище, которое развивается до окончательной формы путем сложных метаморфоз, плюется кислотой и какое-то время выживает в открытом космосе - это ж какая должна быть планета, где эволюция создала подобного монстра и что еще есть на этой планете? Все эти вопросы волнуют воображение, и в этом прелесть истории. Я уже молчу о замечательном намеке во втором "Хищнике" о том, что эти пришельцы любят и на ксеноморфиков поохотиться ))
А что мы видим в "Прометее"? У нас отняли тайну, а вместо нее подсунули абсолютную лажу аля "великая мысль". Вместо космической эйфории - филАсофское размышление о вопросах веры. Если бы "Прометей" не претендовал на вселенную Чужих (на, мать ее, святыню!), еще можно было бы попробовать разобрать замысел. Но даже это не отменило бы, что фильм поставлен плохо. Я уже молчу про "Завет" - у Ридли явно к старости развивается маразм.
Большое спасибо вам!!!!! Я большой фанат серии чужих и "Прометей" стал для меня таким же любимым) Очень интересный обзор, очень познавательно!
П.С. если возможно, хотелось бы увидеть ваш обзор фильма "Запрещенный приём" Зака Снайдера, спасибо!
Когда Савелий Крамаров играл роль советского космонавта в фильме Космическая Одиссея, ему говорили играть весело и непринуждённо, на что он отвечал, что советский космонавт не может быть драчком - туда таких не берут.
Самое интересное, что большинство американских астронавтов реально "интересные люди" и ведут себя в космосе иногда странно, как КВНщики какие-то
Больше режиссёрских разборов! Интересно получается. А лучше полноценные, на полтора часа, у Д.Ю.!
Обзор - мое почтение. Полная версия фильма была отсмотрена, сразу же как о ней было упомянуто в разведОпросе. Впечатления от фильма - достойно, от обзора - "дайте еще". Вопрос: поддержать можно только по ссылке вверху, или, все же, есть вариант, по номеру телефона (с вашего оф.сайта) на карту сбер.банка? Спасибо.
+gisolog по номеру можно. Буду признателен! Не забудьте уведомит меня по email. Я продумываю систему поощрений.
Иван, в одной из бесед вы упоминали фильм "Территория". Было бы интересно сделать его разбор как фильма и как продолжения одноименной книги Куваева. Где и почему с художественной точки зрения персонажи более раскрыты, показана динамика их роста-падения?
начальные кадры с презентацией персонажей --- это часть промо компании -- они висят на ютуб-канале "корпорации"
пока благодарить не за что ) слишком мало работы с материалом. удачи )
Мне тоже было удивительно слышать, что прометей говно, я его два раза смотрел. Да, непонятно во многих местах, но уже тогда говорили, что это только первая часть, собственно, как такой большой пролог этот фильм очень даже годен и в кастрированной версии.
Соглашусь....фильмы словно разные.
Добрый день Иван. Хотел бы попросить вас снять режиссёрский обзор фильма "Интерстеллар".
С уважением Максим.
только вчера его пересмотрел
Многократно написано что это фанатская версия, а не режиссерская.
А впечатление о фильме, как он задуман можно было составить по сценарию фильма, из которого многие вещи были для сохранения темпа повествования вырезаны.
Ладно Иван хочу обзор фильма Бегущий по лезвия 2049 только пожалуйста не только драматургические сцены, а все полностью, если будет ПОЛНЫЙ обзор я подпишусь а Вас, но только полный.
Иван вы молодец
Иван добрый день, а как вы прокомментируете сцену посадки корабля на планету, где на 42 минуте 31 секунде отчетливо видно, что там был не один купол, где находился инопланетный корабль с инженером, а два купола. Сейчас пересматриваю режиссерскую версию, как Вы и советовали, и заметил эту деталь.
отличный обзор. был бы он длиннее и подробнее - была бы вообще красота.
согласен, что фильм урезан, не доработан. потенциал у фильма был огромный.
Да, та версия и правда очень интересная. Совсем другой фильм получается. Надо только упомянуть, что это не режиссерская версия. Это фанатская версия. Дело в том, что когда фильм был выпущен на дисках, там был всякие дополнительные материалы. В том числе, дополнительные и альтернативные сцены. Нашлись зрители с мозгами и терпением, которые смогли из всего этого составить годную вещь.
То, как фильм изуродовали на монтаже, это в голове не укладывается. Будто специально кто-то хотел побольнее ранить и Ридли Скотта с его талантом, и почитателей его таланта.
Иван, очень рад видеть от Вас обзоры и разборы фильмов!)
Хотел бы спросить (или дать идею) насчет фильмов Дэвида Линча... ведь эти фильмы просто невероятные, большинство из них просто не похоже ни на что другое) Линч воплощает такие вещи на экране, которые не всем и не сразу понятны, его фильмы надо пересматривать, думать, анализировать. А многим они не нравятся просто потому что зритель их не понял, при этом этот зритель идет и пишет идиотский отзыв на кинопоиске на Малхолланд Драйв, вместо того чтоб задаться вопросом- а может я что-то не понял и надо поискать ответ в интернете (ведь все давно уже объяснили, если поискать).
Что скажете?)
Всё великолепно как и всегда, пожалуйста сделайте разбор фильма Изгой ОДин.
Иван, Прометей не спасает расширенная версия - она не способна закрыть все логические дыры. Это как дырявое одеяло, которое раскромсал сценарист Линделоф, заплаткой в котором являются те 30+ дополнительных минут. Я надеюсь, что Скотт и продюсеры "Завета" учли ошибки "Прометея" и сделают из его сиквела вменяемый продукт, не требующий расширенной версии (Линделофа в этот раз не взяли - уже плюс). Также хочу посоветовать вам прочесть первоначальный сценарий "Прометея", который в девичестве назывался "Чужой: Инженеры" (за единоличным авторством Джона Спейтса). Он конечно тоже не блещет логической стройностью, но мне он понравился больше версии Линделофа.
www.kino-mira.ru/interesnie-fakty-iz-mira-kino/3479-prometey-pogublenny-scenariy.html
kiri2ll.livejournal.com/41271.html
По поводу вырезанных сцен - Властелин колец "Битва пяти воинств", вот там от души навырезали! БЕз этих сцен возникали вопросы по адекватности сценаристов.
Иван, я вам на вашем фейсбуке уже писал, "расширенной" или "режиссёрской" версии нет, есть blu-ray издание фильма, с дополнительными материалами и вырезанными сценами, так выступление Уэйланда на выставке, интервью с учёными и экипажем, это ролики снятые не для фильма, а для промо-компании, рекламы. всего же из фильма вырезали/изменили сцен на, если мне не изменяет память, 14 минут. по выходу blu-ray издания, фанаты из дополнительных материалов смонтировали свою версию. а сам Ридли Скотт, он это говорил в интервью, считает своё кино законченным и не нуждающимся в режиссёрских/расширенных версиях.
но тем не более обзор хороший, останавливаться не стоит. хотелось бы обзора несколько странного, жестокого, безумного художественного фильма "Mad Max: Fury Road", я думаю в нём есть чего разобрать.
А вот знаете - я так Вам скажу. Просмотр режиссерской версии (за наводку на нее Вам спасибо - я не знал о ее существовании) ничего мне не добавил. Все что там разъяснено - мне и так было вполне понятно, и легко домысливалось и считывалось. Более того, когда я посмотрел ее, я понял, Ридли Скотта - убравшего эти вещи из конечного варианта фильма. Они не нужны там, - слишком разжевано. Молчаливая сцена с Инженером, когда он отрывает голову Дэвиду, явно распознав в нем искусственного человека значительно сильнее и содержательнее разжеванной сцены с вопросами и уточнениями Инженера. С остальным так же. Мастера красит не умение ваять а умение отсекать лишнее. Поэтому - мы с Вами обыватели с мнением, а есть талантливые профессионалы индустрии.
Круть! Наконец-то отличный критик. Идеал!
А у автора страница в ВК есть?
я конечно не самый опытный режиссер в мире, но все те кадры стоило вырезать. Потому что то - что может показаться дырой в сюжете на самом деле создает чувство недосказанности и неопределенности для того, что бы зритель чувствовал дискомфорт и параною. то есть это лично у меня наоборот усилило напряжение и появилось желание понять что будет дальше. расскажут или не раскажут мне зачем такая недосказаность была. а в конце я испытывал разочарование, но не от того, что мне так и не рассказали, а от того, что все то, что произошло было необратимостью. Недосказаность смягчила жесткость и грубость сюжета, что и было нужно. не превратила историю в артхаус, который был бы на столько непривычным, что мне бы приходилось заставлять себя его смотреть.
Так что Театральные версии режут далеко не просто так, а ради того что бы историю досмотрели до конца наибольшее число людей.
Насчет чувака, который в начале выпил темную материю и что "не понятно, если он один, зачем он это сделал" - так вполне понятно, название фильма же "Прометей": пожертвовал собой, чтоб создать новую жизнь. Как Прометей помог людям и навел на себя гнев богов
Перевод слов Дэвида инопланетянину имеется. „/ida hmanəm aɪ kja namṛtuh zdɛ:taha/.../ghʷɪvah-pjorn-ɪttham sas da:tṛ kredah/“. В („Этот человек здесь, поскольку не хочет умирать. Он считает, что ты можешь продлить ему жизнь“). Фассбендер потратил на разучивание своих реплик на протоарийском 17 часов.
Очень хотелось послушать разбор по ключевым на ваш взгляд сценам фильма, чтоб понять что там там к чему и что же объясняет режиссерская версия. Жалко что этого было очень мало в вашем видео.
Посмотрели вырезанные сцены, там где робот говорит про рай- ок, яснопонятно. Это немного проясняет почему героиня полетела на эту планету, а не домой. Вопрос почему людей вначале создали, а потом захотели уничтожить задает сама героиня и ответа на него не получает. печальбеда.
Мотивация робота так и осталась непонятной у него явно какой т свой план, но чего он добивается? Надеялся что вы объясните что он делает и зачем))))
Норм обзор. Делайте ещё.
Интересно было бы увидеть ваши обзоры на неизвестный, необычный фильм - Адское такси, Сериал Тодоровского - Оттепель, а то вы его как-то обошли стороной и сериал мастер и Маргарита Бойко, интересно ваше мнение.
идеально было бы иллюстрировать некоторые слова о фильме картинками где нибудь в углу, например!
Мне кажется что начало совсем не нудное, речь Вейланда вводят нас в его личную философию и соответственно цель миссии
жаль, что остались неозвученными именно "классные моменты", не отдельные сцены, а примеры. где сюжет не разваливается
пожалуйста расскажите о фильме (ТЕРРИТОРИЯ)!!!!!!!!!!!!!!!!!
Посмотрел нетленку. Не согласен, что режверсия что-то открыла, что все стало целостым. Кстати, как ни странно, я видел по крайней мере один фрагмет из вырезанного в театральной версии в кино (Как Вейланд убирает руку, которую хочет поцеловать Викерс). Так что все под вопросом. Я так понимаю, много вырезали из сцен обучения робота? Что, закос под HAL9000 ?:)
Многие "Классику" не смотрели, а вы выдаёте весь "скелет" фильма.
Предлагаю анонсировать в конце видео, фильм для следующего разбора, что бы зрители канала успели ознакомиться с предметом обсуждения.
Забавный факт: перед самым выходом Прометея режиссёра спрашивали (вспоминая бесконечные режиссёрские версии прошлых его фильмов) "Будет ваша личная версия? - Нет, точно не будет." Тогда никто не поверил и даже смеялись.
иван, какую петличку используешь?
Та же фигня (ну не та же, но близкая) была с Хоббитами Джексона, особенно с заключительной частью которую выпустили в попыхах и которая оказалась небрежно обрезанной. Если посмотреть финальную версию - то это как "день и ночь", да и вообще, все 3 части Хоббита надо пересматривать в режиссёрской версии! ;-)
И Властелина колец тоже
4:15 правильно. Продюсеры плюнули на западного зрителя, на снгшного и подавно, и оставили сцены "мне не нужны друзья, мне нужны деньги", удалив сцены вопросов о высоком.
Меня поразил фильм всего 2 моментами: падения в водопад и расправы с Вейландом. Столько вопросов возникло, аж мозг опух. По мне, лучше бы псевдодокументальный сделали, без художественных героев. Чтобы режиссёр представил на наш суд свой вариант истории и оставил много вопросов открытыми, чтобы каждый из нас ответил сам
Иван, спасибо за обзоры кинчиков, но когда по фотографии будут гайды или обзоры?
Скоро отпуска, надо готовиться!)
Думаю важно рассказать автору разбора, почему владелец корпорации Питер Вейланд поистине крут и очень нужен именно в таком облике.
По крайней мере молодежи нужен.
Всем известно, что любой ученый, изобретатель, программист, химик, биолог, в пост советском пространстве, считается 'недочеловеком'.
Эти люди всегда воспринимаются как забитые ботаники, как исключительно никчемные, слабые, аскитичные. Как говорится "бисексуальные заучки с повадками официантов".
Ну а разные канцелярские души и жулики, в виде юристов, экономистов, финансистов и прочей бухгалтерии, всегда правят балом.
Тоесть мало образованные жулики, якобы окружают себя несчастным и забитыии учеными-тюфяками. Они просто организовывают все процессы вокруг себя, а от разных ученых просто избавляются при необходимости.
Это как в фильме 99франков, когда владельцы корпорации, воспринимают креативных и творческих людей как бабочек, которых можно легко заменить, от которых легко можно избавиться.
Ну а Питер Вейланд, демонстрирует совсем другую модель ученого-изобретателя.
Это человек науки, который абсолютно дерзок, брутален и современен.
Это инженер-творец, который использует канцелярскую номенклатуру как ресурс.
Это ученый физик-создатель, который решает кто из юристов/экономистоа/финансистов должен умереть, а кто должен жить.
Он не только представитель точных наук, но также блестяще владеет всеми навыками офисной номенклатуры.
Это ученый, обладающий жесткой дисциплиной и огромной властью.
Для него деньги не являются наивысшей ценностью.
Он их воспринимает лишь как ресурс. Для него важнее управлять судьбой всего человечества, задавать тон в научном развитии, понять откуда мы и зачем существуем.
Его высокомерие и тщеславие, лишь подчеркивает то, что он совсем не соответствует тем ярлыкам и ролям, которые всегда вешают на ученых, людей инженерного творчества.
Многие молодые люди науки, начинают пытаться соответствовать его образу. Люди творчества, начинают себя воспринимать и позиционировать не как прислужников, а как людей, как создателей чего-то нового и очень важного для всего человечества.
Кстати тех инопланетян не спроста назвали 'рассой инженеров', музыка (игра на ылейте),была включена не просто так в их быт.
Это все подчеркивает, что именно люди инженерного или любого другого творчества, являются главными в мире. Что именно на этих людях-создателях, держится всё вокруг.
Что именно создатели способны проектировать важнкю для нас всех культуру, природу, разные формы жизни.
Создатели часто приносят себя в жертву своему творению, чтоб изменить мир к лучшему.
При этом деньги не имеют для них какой-то высшей ценности.
Вообще создается впечатление, что главным стержнем всего фильма, является наша собственная культурная тень.
Культурная тень во всех её видах и формах.
Это все наш мир, только многие вещи показаны диаметрально противоположными.
Вот кстати один уникальный культурный продукт, который раскрывает темы творчества и сотворения, в фильме 'Прометей' и 'Чужой.Завет.'
(ruclips.net/video/04va02lB5WI/видео.html )
Неужели режиссерская версия объяснит, почему Биолог - Милбёрн и Геолог - Файфилд были до такой степени некомпетентны, что аж плакать хочется? Я биолог по образованию и ни как не могу понять действия Милбёрна (биолога) с инопланетным организмом. И то что Файфилд (геолог) заблудился - полный бред.
Я очень люблю творчество Ридли Скотта особенно "Бегущий по лезвию", "Гладиатор" и "Чужой" но, то что нам показали "Прометей" в кинотеатре меня разочаровало.
Фильм не должен объяснять каждый пук, ибо тогда фильма не хватит. Так что условности необходимо воспринимать. Биолог и геолог не могли впасть в панику и накосячить - потому что они биологи и геологи, а убивать по закону нельзя значит убийства невозможны. Далее, с кто-то знает как планировалась операция - Милбёрн и Геолог, это не массовка для галочки (в экспедиции не только в фильме), или их компетенция не была критически важна в экспедиции.
Не знаю насчет реж. версии, но в целом это известно. Вейланд не хотел никому ничего говорить о миссии и её целях, поэтому все нормальные специалисты отказались от его офигенного предложения улететь черти куда на годы неизвестно зачем и пришлось набрать отряд фриков, готовых подписаться на такое.
@@Uefapai "Вейланд всегда уважал фанатичных людей"
Нда... Наткнулся на обзор, узнал, что есть режиссерская версия. Посмотрел и понял, что кино офигенное, полное мыслей и смыслов. Это какой-то кошмар, как можно было взять и выкинуть просто смыл фильма!
И такое ощущение, чтобы просто не поднимать эти темы. Свели к примитивщине.
Начальное выступление такие какое должно было быть: не нудное, интересное, это мощная преамбула, там задается мотивация изначальная. Так что не согласен. Более того - он выступает на площадке TED, которая и сейчас популярна, так что если знаешь, что это такое и смотрел выступления самых разных людей там - просто не возникает вопросов - нафига он там - просто площадка есть такая. где можно рассказать что-то интересное, тем более, если человек известный.
Про робота вот добавлю: в Кастанеде есть такая штука, как путь Сердца. Потом я ту же мысль прочитал у одного йога, что ум, чистый интеллект - это хищник, расчетливый и бесчувственный и только Сердце, любов в самом широком смысле, способность сострадать способна его обуздать. Дэвид тут выступает в роли чистого интеллекта, женщина - это Сердце, которое погибло от руки этого холодного интеллекта. Дэвид - ничего не понял, ничего не осознал, просто он без нее не мог себя починить. Он просто понял, как сыграть сочувствие, но на него не способен. Он же ее в следующей части превратил в объект эксперимента, вот и все его осознание нужности социума.
За обзор - спасибо - если бы не вы - я бы не посмотрел режиссерскую версию.
1. Учились ли вы на режиссёра? В каком учебном заведении? В каком году окончили? 2. Как называются поставленные вами кино- и телефильмы? Если вы театральный режиссёр, то в каких театрах ставили и по каким произведениям?
Ридли Скотт самую главную фишку, смысл ненависти Инженеров к человечеству, только в доп. материалах к фильму объяснил. Иисус был инженером, то ли из за того, что он по своей воле "понес огонь" человечеству, чего делать было нельзя, то ли за его распятие людьми они решили уничтожить своё творение, от греха подальше. Ну, Вы поняли)
Иисусик же был волосатым и загорелым евреем, а инженеры все лысые и сине-белые .
Пересмотрел фильм,если без лишней болтовни понравился мне он больше,за наводку спасибо)
Единственное что я не понял посыла от инопланетянина,а Дэвид на запрос от Элизабет Шоу о чем он с ним говорил скажет что в нашем языке нет точного перевода но есть похожее слово "рай"
Вот сложить что то не получается..старик говорит мол хочу быть бессмертным, а инопланетянин говорит что то по смыслу схожее с "рай" и убивает андроида.
Мол теперь ты бессмертен? насмешка?пренебрежение?
Не пойму..