А что ТЫ сделал для борьбы с лженаукой? Дискуссия. Ученые против мифов 1-10.
HTML-код
- Опубликовано: 27 авг 2024
- Научно-просветительский Форум "Ученые против мифов"
antropogenez.ru...
Москва, 5 июня 2016
Часть-10. Дискуссия "Всеобщая мобилизация: а что ТЫ сделал для борьбы с лженаукой?"
Участвуют:
- Станислав Дробышевский
- Роман Орехов
- Николай Васютин
- Артур Чубур
- Александр Соколов
- Дмитрий Беляев
- Клим Жуков
- Олег Двуреченский
- Владимир Сурдин
а также - Александр Панчин, Михаил Лидин, Светлана Боринская, Лекс Кравецкий и другие.
Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
antropo...
/ antropogenez
- прекрасно. Собрать такой Форум это надо иметь талант. И не всё пропало...
Спасибо!
Уууухухухухуху))))) Сама движуха вроде как давно началась, но круги по воде от броска камня достигли меня только сейчас. Нихуя не всё пропало, прост мгновенных результатов в этих делах нет и быть не может :D
в 11 классе занял 1 место в городской олимпиаде по астрономии, и тут недавно мой друг заявляет "а земля то плоская! Доказательств в интернете очень много!" Ты рассказываешь про созвездия северного и южного полушария... показываешь фото млечного пути с разных точек планеты... прямой эфир с МКС а он тебе - все придумано, ты мыслишь шаблонами, истину не видиш, пора просыпаться....
Вот поэтому от таких форумов есть польза, и почему они нужны. Если есть миф или сказка, обман или подлог, то если есть возможность их нужно развенчивать, дабы не было плоских земель и прочего мракобесия.
Земля плоская. То, что вы сейчас говорите не патриотично! Теория круглой земли навязана нам инородцами. Все великие умы древности били плоскоземельцами. Герадот был плоскоземельцем, Аристотель был плоскоземельцем, Пифагор был плоскоземельцем. А кто был круглоземельцем? Масон и недоучка Ч. Дарвин! Да что там говорить, Гитлер не скрывал своей симпатии к круглой земле...
А еще круглоземельцем был Сталин, Медведев и Путин))
Я тут сказал что нужно всегда включать поворотники. Там мне тоже ответили про "шаблонно-штырковое" мышление))
Увы, сейчас огромное число людей говорят именно эти фразы про "шаблон, пора проснуться", я многократно сталкивалась сама с подобным, когда рассказывала знакомым о своих исследованиях в рамках обучения в ун-те, на что слышала "Да нуу, такого не может быыыыть, ты что-то напутала". Я то могла напутать, но получала консультацию у моих наиумнейших преподавателей, уж в их то компетентности я уверена. К сожалению, этих "проснувшихся" очень тяжело переубедить...
После просмотра этого мероприятия на ютубе запал на лекции Владимира Сурдина, очень доступно и интересно рассказывает об астрономии и космонавтике. Александр, спасибо Вам!
Рассказывает хорошо, но ангажировано и оторвано от истории и экономики. Раздражают симпатии при всей его космополитичности.
Лаврентий Палыч с вами не поспоришь
- А что мы можем сделать для борьбы с лженаукой?
- А воспитывайте своих детей! Пусть читают! Пусть думают! Пусть учатся! Пусть развивают в себе критическое мышление! И тогда им уже не навешать на уши всякой вздорной лапши. Станислав Дробышевский совершенно верно об этом сказал.
посмотрел все видео с форума. мне очень понравилось. жду осеннего мероприятия...
antropogenez.ru/scientists-against-myths/
А где выложены все видео с форума?
Хочу поблагодарить всех причастных людей к этому форуму. Взахлёб просмотрел все части, узнал много нового и узнал новых интересных людей. Очень понравились выступления В. Сурдина, А. Чубура и Р. Орехова. Остальных лекторов знал до этого и они тоже молодцы))) Отдельный респект Н. Васютину как строитель строителю. И знайте что вас смотрят и в Киеве. Удачи.
Спасибо!!
Спасибо за организацию и участие в форуме, Александр!
Соглашусь с мнением, что популяризация науки - чуть ли не самая важная деятельность для современного мира.
Ведь от того, что мы делаем зависит, станет ли сегодняшний школьник нейробиологом или астрологом завтра.
Поддержу автора комментария: И знайте, что Вас смотрят и в Днепропетровске! =)
***** Сказал, как священник сейчас.
CAHEK71 Есть какие-то конкретные факты, доводы в том, что докладчики - "лжецы"? А то складывается ощущение, что судья здесь один, и это Вы. Вы их не выбирали? А почему Вы должны их выбирать? Потому что "познакомились" с их деятельностью? Абсурд.
Вижу все так как говорил Александр - "разоблачители наук" начинают с одного и когода их заганли в тупик начинают бросатса из стороны в сторону.
Огромная благодарность всем сердцем Ученым, которые занимаются популяризацией науки!!! Отдельная благодарность Станиславу Владимировичу Дробышевскому за его гражданскую позицию и человечность!
Я врач реаниматолог и скажу без лирики - Учёные-популяризаторы в современном обществе - героические люди! С активным расппостранением лженауки в СМИ и с тем сколько времени из жизни тратят Учёные на свои научные изыскания, эти Люди находят силы и время для просвящения людей и это большое дело! Объясню почему (постараюсь кратко, на сколько это возможно).
Наше общесво докатилось в своём мракобесии до того, что, к примеру, администрации какого-либо города теперь не составляет труда науськать людей против врачей туберкулёзной больницы, что де с вашими домами соседствует больница заразных туберкулёзников и вашим детям угрожает опасность. Жители после этого берут штурмом ЛПУ, избивают врачей фтизиатров и администрация закрывает это ЛПУ, при этом реально заразные пациенты оказываются после закрытия за пределами ЛПУ, как раз среди тех самых жителей!!!! А с тем, что теперь с активной пропагандой против прививок своим детям развелось полуумных яжматерей просто немеренно, вы представляете перспективу в ближаешем будущем - это же пандемия туберкулёза в нашей стране!!!!
А на территории, где было здание туберкулёзной больницы местная администрация строит очередной ТРК.... и тоже такое впечатление, что чиновники со своими семьями живут на Луне и бациллы Коха до них не долетят! Идиоты, мля!!!
В общем, лженаука в целом не просто так поощряется сильными мира сего - они нацелены на сокращение численности населения планеты и для этого они избрали теперь не летальное оружие, а распространение в обществе мракобесия и люди уничтожают себя сами.
СПАСИБО ВАМ ГЕРОИЧЕСКИЕ НАШИ УЧЁНЫЕ ЗА ТО, ЧТО СЕЕТЕ СВЕТ ЗНАНИЙ В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ! ВЫ ЭТИМ РЕАЛЬНО ЖИЗНИ ЛЮДЯМ СПАСАЕТЕ!
Срусь в комментах во имя науки!!!!11
Achmed
Сходи анунакам помолись и тебя отпустит.
Шутки шутками аргументированные словестные пиздюля в каментах это вещь крайне важная :D :D :D
Тупо заходишь в видос а там залайканная ересь с хвалебными отзвывами.... ДА НАЧНЁТСЯ БИИТВАА ВСЕХ ДИЗЛАЙК НАХУЙ КТО ТАМ ЧЁ СКАЗАЛ СЛЫШ МРАКОБЕС СЮДА ИДИ ЩА ССЫЛКАМИ НА НАУЧНЫЕ СТАТЬИ БУДУ БЕСА ИЗГАНЯДЬ))))))))))0000
...бро... :-)
Стараюсь комментировать все лженаучные посты на которые натыкаюсь в интернете, даже если очевидно, что автор непереубедим и комментарии будут кормлением тролля. Это нужно делать не ради автора, а ради людей, которые в теме не разбираются совсем, и прочитав лженаучную статью и кучу хвалебных комментов под ней, могут решить, что другого-то мнения нет и быть не может.
Невозможно сделать так, чтобы люди стали думать правильно. Но можно дать человеку инфорацию, выбор и возможность научится думать самостоятельно. Ваш проект активно распространяет научную информацию. Спасибо!
...что я сделала для борьбы со лженаукой - только что посралась с парнем, который отстаивал точку зрения "альтернативщиков", накидав ему гору видео по воссозданным технологиям древних, докладам археологов и историков... По ходу, мне в ближайшие недели "не дадут"... :-/ Пострадаю за правду...
Irene D'ok
Вы бы с ним поосторожнее. Он точно не буйный?
tanultorosz , я не враг себе, чтобы выбирать буйных. Он разумный, но далёк от тех наук, что нравятся мне, поэтому компенсировал пробел знаний таким сомнительным путём, не делая различий между бредом и наукой. За прошедшее время он был ознакомлен с адекватными теориями и наглядными демонстрациями, был крайне изумлён весьма привычными для меня фактами и сейчас успешно их уже "переварил". Надеюсь на его продолжительную ремиссию.
Совет да любовь. Не ссорьтесь по пустякам.
tanultorosz , это не ссора в привычном понимании :) Это выход человека из зоны комфорта и моя ирония с гиперболой на первую острую реакцию человека вне этих рамок: новые знания в буквальном смысле могут болезненно даваться, поскольку требуют прорастания новых нервных путей. Но результат того однозначно стоил :)
Снимаю шляпу! Досадно, что сейчас многим приходится объяснять очевидные вещи. Хорошо, что процесс оглупления обратим.
Александр Борисович, ОГРОМНОЕ СПАСИБО!ДАЙТЕ ДВЕ!!!
Спасибо за труд. Всё с интересом просмотрел , мозг жаждет еще. К сожалению масштаб загаживания мозгов людей достиг невероятных масштабов. Тут 10к просмотров на момент написания комментария, а у еретиков разносящих учения про рептилоидов по 200 тыс.
Александр Соколов, откуда у вас столько оптимизма. Я когда-то был учёным и я боролся, но пал в этой борьбе. Причём я боролся не столько с лженаукой и откровенным мракобесием, сколько с реальными проблемами науки. Я боролся со схоластикой, бюрократией, коррупцией, кумовством. И я был смят и раздавлен без всякой надежды на победу. Меня гнобили родственники, знакомые, коллеги, научные руководители. Участники вашего форума вот противопоставляют науку эзотерическим практикам и медитациям, а у меня во времена моей научной борьбы, как раз складывалось впечатление, что я прохожу через какую-то лютую аскезу и умерщвление плоти, т.к. взбешённая толпа непрерывно терзала меня, а я продолжал не смотря ни на что читать и писать, писать и читать и так до бесконечности. Денег не было, есть было нечего, про секс не могло быть и речи, при этом на сон времени тоже не хватало, поэтому волей не волей, приходилось как-то абстрагироваться от материальной действительности. Чем это не эзотерическая практика и медитации. Но я пал, не выдержал давления дикого и мракобесного общества. Теперь я живу мирской мракобесной жизнью, даже было время между прошлым и нынешним кризисами, когда мне удавалось зарабатывать на некие материальные блага и излишества. Мне даже стыдно написать название компании на которую я работал и каким мракобесием и наебаловом я там занимался, т.к. в начале я заявлял, что когда-то был учёным и до чего в последствии я опустился. В чём-то вы правы, но на каждого такого как вы всегда найдётся толпа мракобесов, которые обладают большим административным и финансовым ресурсом. Далеко за примером ходить не надо. Например, Андрей Кочергин, который пиарится на том же канале Дмитрия Пучкова что и Вы. Дак там не то что критика не допускается этого мракобеса. Когда я начал задавать ему неудобные вопросы комментарии к видео были отключены. А ведь этот товарищ не лжеучёный и не учёный вредитель-коррупционнер или схоласт он просто откровенный мракобес и популист. А вы рассуждаете о какой-то конструктивной критике, грамотности речи и жалобах. Да эти мракобесы нас самих в бан и в игнор отправят или нажалуются на нас или за счёт превосходства материального и административного ресурса физически устранят.
))) слово гноище мне понравилось, напоминает имя какого-нибудь монстра из Diablo II. Но я себя не отождествляю с Иовом. Он был богат, у него была многодетная семья и он строго соблюдал правила своей религии. А я вообще ни в чём подобном не был замечен. Просто я был обычным попсовиком верующим в науку и образование, как институт государства, но при первом же шухере слинял и стал атеистом )))
Да я с юмором это воспринял. Новое слово узнал, к тому же. Суть в другом... Я в "науке" этой так называемой работал, хочу предупредить людей о том, что ВЕРА в НАУКУ, СХОЛАСТИКА, БЮРОКРАТИЯ и КОРРУПЦИЯ, которые практикуются в наших гос. учреждениях это не наука. Тот же Александр Панчин на одной из конференций сказал, что учёный - это тот кто делает открытия, по средствам научных методов. Лжеучёный - тот, кто препятствует открытиям, либо не делает открытий и т.д. Давайте ФИО, должность, ВУЗ, ссылки на работы, статьи по которым судим. Люди разберутся, кто учёный, а кто секретарша, лаборант, библиотекарша или и вовсе шоумен, вор или депутат. А к чему эти длительные лекции про быдло и деградацию. Все прекрасно понимают, кто где засел и чем там занимается. Законные методы не помогают. Заводятся уголовные дела, проходят судебные заседания, но всё остаётся по прежнему. Пускай больше людей узнает героев в лицо.
Ну... Я посмотрел несколько подобных видео и у меня возникло ощущение, что меня настойчиво пытаются заставить во что-то поверить. Просто у меня жуткая аллергия на НЛП, даже в самых малых дозах. Приводятся какие-то примеры из магии, астрологии, психических отклонений и т.д., затем на них ставится клеймо лженаука. А это вообще лженаука? Не много ли чести для явного мракобесия и симптомов болезней? Корректнее называть магию - магией, астрологию - астрологией и т.д. Это же так очевидно. У профанов другие вопросы к науке. Является ли лженаукой: теория большого взрыва, теория струн, реликтовое излучение, большой адронный коллайдер, сколково, роснано, Стивен Хокинг, Станислав Гроф, кварки, тёмная материя, антиматерия, чёрные дыры, кротовые норы и т.д.? Почему в Африке, Центральной и Южной Америке и Юго-Восточной Азии в реках живут крокодилы, кайманы и гавиалы, а не гигантские плотоядные выдры и крысы, если метеорит в конце мелового периода убил всех животных на поверхности земли, а в реках вода вскипела? Откуда и куда летит реликтовое излучение? Как вычислили массу вселенной и массу тёмной материи? На какой высоте находится орбита станции МИР? Каков возраст мегалитов на оз. Тургояк? Почему Целаканта "открывали" 2 или 3 раза - одного раза было недостаточно? Интересных вопросов великое множество. А нам говорят магия это лженаука, а в науку нужно верить. То что приходят археологи и рассказывают о своих исследованиях это хорошо, но это не борьба с лженаукой. Борьба должна быть такой, чтобы, как минимум, у народа падал уровень доверия к конкретным лжеучёным и их учениям, как максимум, чтобы их увольняли из гос. учреждений, судили и т.д.
я в своё время, после выхода "духа времени" был пойман на крючки про аннунаков и прочую антинаучную чушь.
Это была мощно и красиво поданная информация, а ещё её вирусная реклама в только-что появившихся соц.сетях вызвала настоящий взрыв.
Нужна не менее качественно технически созданная популяризаторская пропаганда.
Привет тебе брат-сектант, Нас таких миллионы, этого не надо стесняться :D .
Большое спасибо организаторам и докладчикам! Было очень интересно и познавательно)
Молодцы! Всех благ в Ваших начинаниях, буду следить за развитием проекта.
Предлагаю, в рамках борьбы с лженаукой, сделать нормальный звук в роликах)
ребята, вы делаете мегахорошее дело. молодцы!
а я могу лайк поставить) вот вам маленький вклад)
Александру Соколову. В связи с текущим письменным валом всякой разной литературы найти достойную книгу чтобы как-то улучшить свои знания, подковаться в какой-либо области невероятно трудно. Моё предложение - создание сайта который был бы структурирован по рубрикам и направлениям науки, а в каждой рубрике в нужном разделе список рекомендуемой литературы. Причем книги должны иметь ссылки на информацию об авторе или авторах. К каждой книге неплохо бы присовокупить рецензии и мнения ученых на этот труд. Если кто-то частично не согласен с автором то надо указать с чем конкретно и что сам он рекомендует изучить по этому вопросу. Неплохо бы создать на сайте некий архив доказательной базы по представленным вопросам. Я имею ввиду каталоги ссылок и краткое их описание.
Считаю правильно что необходимо заниматься самообразованием и передавать знания детям и внукам
Я на секунду подумал о моих трех племянников, но...
1) зачем мне это надо? Своих проблем хватает до смерти почти в прямом смысле;
2) что я им скажу и покажу? Детей не так легко заставить смотреть что-то научное, ведь это нудно и скучно. Понимаю, что можно начать с элементарной практики, но это надо время подходящее, а "чужих" детей не так легко подумать, ведь в др. город надо ехать и, скорее, у себя ночевать оставлять;
3) не факт, что даже элементарное и простое заинтересует, а также мозг может быть "заражён";
Так что я для себя лично решил, что нафиг этих племянников. У самого детей не будет, лучше я постараюсь выбраться из проблем и помогу как-то представленым на форуме учёным, чем своим племянникам.
КПД выше, как никак.
А на счет самообразования - да, надо 100%.
Я просто с детства был за науку и к религии относился и верил нейтрально, то есть Бог есть и ладно. Меня не заставляли верить. А вот книги дома "Всё обо всем" были старые, из нового мне купили по запросу моему "Всемирная энциклопедия о животных" и там от трилобитов и динозавров до обезьян(там каждая страница с фактами о конкретном виде или отряде).
Не уверен, что Дробышевский прав про 100% чистоту мозга ребёнка, ведь мои родители простые рабочие на заводе, они не учили ничему почти, воспитание тоже не сильное, много свободы было, сестра посредственно учила меня, т.к. у нее нет таланта и сама она тогда училась в школе.
Как я с детства склонен к науке сильно? Вопрос ещё тот. Видимо, есть что-то такое в генах...
привет Вам из будущего 2024го! у вас всё получилось! вас слушают не только таксисты и домохозяйки, а также учёные так как заняться ещё чем то на серьёзе не хватает времени!
Вы это видели на 30 минуте? У них ведущий клонирован! Происки иллюминатов, не иначе!
Александр и Георгий - братья ;-) Александр отвечает за смысловую часть форума, Георгий - продюсер мероприятия.
В след за Михаилом Лидиным скажу, что в подростковом возрасте тоже увлекался всякой эзотерикой, палеоконтактами, ТВ-3, рептилоидами, массонами, даже пытался телекинезом овладеть и отрицал эволюцию говоря "переходных звеньев нет! Как тогда обезьяны до сих пор существуют?".
Но потом стал побольше увлекаться наукой, стал уже дискутировать с креационистами (не смотря на то что фигней увлекался, я в то время уже был атеистом), а в спорах с креационистами мне приходилось раз в 5 больше читать научной литературы. Затем пошел на репетиторство по биологии (нужно было в ВУЗ поступать). Там набрался огромных знаний, стал дополнительно читать литературу по биологии и эволюции.
Сейчас заканчиваю 2-й курс в филиале МГУ. Не смотря на факультет "психология", я больше делаю усилий на биологию, эволюцию и эволюционную психологию (спасибо преподавателям по нейрофизиологии, анатомии ЦНС, психогенетике).
Что я делаю для борьбы с лженаукой? Ну во-первых: это полемики, участие в дискуссиях с лженаучниками. Во-вторых: репосты и посты в фб, вк. В-третьих: у нас в филиале есть Студенческое Научное Общество. Я планирую в следующем году избираться на пост председателя этого общества и предложить ввести программу по борьбе с лженаукой. В-четвертых: совместно с одним из наших научных сотрудников планирую провести лекцию, а может и цикл лекций, по лженауке, ее видах, критику лженауки, чему она противоречит и т.п.
Очевидно что вы социально активный человек, и я бы хотел просто предложить вам пересмотреть вектор предполагаемых усилий. Мне кажется конструктивнее бороться в первую очередь ЗА науку. Поставив задачу бороться против лженауки, вы невольно будете способствовать её распространению. Как, в своё время, боролись с памятью о Герострате. Например о Чудинове я узнал только из доклада на этом мероприятии...
Мне кажется, пока человек не в состоянии не предвзято анализировать себя и свои мотивы, лженауке очень легко будет захватывать его ум. Касаясь, к примеру, истории, стоит вдуматься, если тебе просто интересно что происходило в прошлом и кем были твои предки, то вперёд. Но если для тебя важно, чтобы твои предки были архикрутыми, гениальными и гуманными, а соседи жалкими, подленькими злодеями-завистниками (или наоборот - ну вот такой ты мазохист) - лжеистория удовлетворяет именно такие потребности, поэтому сначала надо справиться с подобными комплексами. А иначе, перефразируя классика, обмануть тебя нетрудно - ты сам обманываться рад. А запрещать лженауку законодательно - это только придаст ей дополнительный вес: "видите насколько серьёзно то, что мы говорим - нам затыкают рот, потому что правда (а только мы говорим правду) опасна для них". Так что только с изменением (взрослением) сознания людей, подобное явление перестанет распространяться.
***** Наверное стоит смотреть насколько широкий фактический (доказательный) материал используется, и как быстро домыслы представляются как доказанный факт. Обычно делается "сенсационный" вывод из одного факта, причём именно на уровне домысла, и под него подбираются и подгоняются доказательства. Факты опровергающие (а иногда и сама логика) игнорируются. Грубый пример, слово "славянин" взяли и представили как "славь янь инь", не смотря на то, что если бы действительно имелась подобная смысловая нагрузка, то по правилам русского языка, мы бы говорили "славянинка", "славянины", "славянинский".
***** есть определенные критерии научности. Если учение/статья/теория/etc не подходит под эти критерии, то делается вывод: лженаука.
***** " Все найденые "переходные звенья" оказывались либо подделками, либо ошибками"
Это вы пошутили?
"Появились его изображения, статьи в ведущих научых журналах... В общем, всё было хорошо до тех пор, пока не выяснилось, что зуб, по которому был реконструирован облик нашего предка, оказался зубом свиньи. Свиньи! "
И опровержение было так же в научном журнале. Точно так же было и с Пилтдаунским черепом.
"В то же время существует большое количество так называемых "артефактов", - находок, свидетельствующих о том что человек разумный существовал в одно время с динозаврами"
Мне известно только 2. Первый: камни Ики; Второй: след динозавра и сандаля в одной породе. Причем первый (камни Ики) - подделки, о чем известно. А второй: неверная интерпретация следов (собственно следы там вообще повреждены так, что толком ничего не понятно).
Критерии научности:
фальсифицируемость
истинность
системность
на самом деле этих критериев около 10.
***** Вопросом происхождения человека не интересовался, я думал вы о научности в общем смысле... Для меня вопрос открыт, но недоказанность одной из теорий, не доказывает автоматически противоположную. Среди учёных достаточно недобросовестных и пользующихся антинаучными методами, это не отменяет саму науку. Человеческий фактор - образование ещё не признак ума и порядочности, как и религиозность не признак высоких моральных качеств...
Видео давнее. Не уверен, что кто-то из причастных прочитает мой комментарий. Но на всякий случай...
Граждане-господа-товарищи популяризаторы! Вы на Ютубе, Дзене, ЖЖ, аналогичных площадках пройдитесь по каналам альтернативно-научной направленности. Там для вас поле непаханое. Порой такой полёт альтернативной мысли встречается... Не стоит брезгливо морщится. Мол, что нам делать на этих помойках? Читателей-почитателей у некоторых таких авторов очень даже немало. Просто в комментах набросьте на вентилятор что-нибудь адекватное, аргументированное, в чём компетентны, опровергающее или подтверждающее теории авторов. Это тоже будет скромный вклад в борьбу с мракобесием. Капля камень точит.
Не забывайте что т.н. "борьба с лженаукой" с использованием государственного репрессивного аппарата известна давно и называется "мракобесие". Государство должно бороться с мошенниками, а учёные продвигать науку. Всё.
Как вариант борьбы со лженаукой. Нужно способствовать распространению научно-популярных фильмов.
Коллеги, предлагаю подумать над созданием идеи "мема", учитывая знания из разных областей науки и проецируя законы природы.
Это не ново, но если мем будет эффективным, то значительно упростит вашу благородную задачу популяризации!
Весьма запоздалый вопрос, заключается в ответе на совет Клима: а кокой учебник(по логике) лучше взять? я взял пока Бочаров В. А., Маркин В. И. " Введение в логику"
Хорошо что такое движение началось с популяризацией настоящей науки, так как простому обывателю чаще пихают информацию из области альтернативной. Потому не совсем понятна реальная позиция учёных. Скажу сразу я христианин и мне больше импонирует адекватный подход к событиям, а не ( явление богородицы в виде шаровой молнии). Не рассудительных людей хватает везде как в науке так и в религии. Спасибо за ваш труд!
на тридцатой минуте появился его клон и зачитал вопросы...
Сила науки.
Как и часть здешних комментаторов, в детстве увлекалась НЛО, палеоконтактами, эзотерикой и теориями заговора (сериал "Секретные материалы" оставил след на хрупкой детской психике, да), но потом переросла этот период романтизации "борьбы с системой", выбрала смежное с наукой поле деятельности и научилась критически анализировать информацию. Но вот борьбу с лженаукой проигрываю, похоже. Было одно маленькое, но неплохое интернет-сообщество по узким этнографическим вопросам, было на нем тепло, лампово и уютно, пока вдруг не пришел товарищ-конспиролог и не начались басни про правительственные заговоры, про засекреченные раскопки в лесу, где якобы следы целой неизвестной ранее цивилизации прячутся. На все аргументы отвечает, что сам лично участвовал в экспедициях (в другой, правда, стране) и помогал закапывать нежелательные артефакты обратно. Подумалось, что тут, похоже, случай клинический, зашла на всякий случай взглянуть, что он у себя пишет. А он там всех, кто верит в высадку американских атронавтов на Луну, русофобами клеймит. Плюнула и ушла. А сообщество жалко, засрет теперь.
Философская мысль и вопрос: если вера и способность к мышлению представлениб - развилась в мозге и именно от неё идёт вера, неважно в религию, шарлотанов и прочее, то насколько эффективна будет борьба с шарлотанством и верой? Нужно ли бороться, если оно "сидит" у нас в мозгу и у кого-то перерождается в религиозность, у кого-то в писательство - фантастику, у кого-то в шарлотанство, у кого-то в научную деятельность, то есть ли смысл борьбы с лженаукой и шарлатанством, если люди всё-равно может пойдут и будут слушать шарлатанов? Насколько я поняла тут еще закон ципфа может работать, только у 20% будут мозги для науки и пониманию где шарлатаны, а где нет, 80% будет верить... есть ли смысл менять это? И если есть, то как? Мне просто интересно, если это радикально поменять - предположим генетически, то человек не сможет воображать и пользоваться воображением или верить во всякое воображение, даже если оно правильное?
Я как "учёный" обращаюсь к "коллегам" :
Выступать на фоне заставленного какой-то тумбой пожарным шкафом(краном), никоим образом не популяризовало бы науку, случись пожар в месте массового скопления людей.
Начиная с 17:05
Желающим стать борцунами рекомендуется ознакомится с учебником логики, Виноградова и Кузьмина или Челпанова, не только для того, чтобы обнаруживать ошибки в утверждениях собеседника, но и чтобы самому их не совершать.
Нас по Ивлеву обучали. А вообще очень полезным будет еще сайт рационалвики - там огромный перечень логических ошибок и аргументов креационистов, что нарушают законы логики.
Как правило чаще всего они используют классические подмены понятий, всякого рода "аргументы Чучело", круговые аргументации, аргументации к авторитету и аргумент к незнанию.
Еще бы Гегеля почитали.
Лекс хорошо озвучил инструкцию!)))
Нашла Детское радио, о котором упоминал Сурдин. Кроме него, еще много радиостанций. Отметила для себя, что нет ни одного научного радио((( Зато радиостанций с религиозной тематикой пруд пруди... Вот так, к сожалению.
Может кто посоветует радиостанцию с научно-популярным контентом? online-red.com/
Во! нашла! Радиостанция Наука 2.0 radiovesti.ru/brand/60941/
Осторожно, а то будут там учёные как на РЕН ТВ. Ещё расскажут там про "невероятное открытие".
Я не имею доказательной базы, но стал относиться теперь к научным каналам к опаской, ведь там, скорее, нет учёных. Чаще там говорят об открытиях, но кто проверил, что это не ложь?
Я лично, люблю смотреть(я просто не работаю, так что радио не нужно) пр ТВ про животных, если вообще смотрю, а на YT смотрю того же Дробышевского и его товарищей. Смотрю уже месяц, вроде пока материала много.
Лучшее событие за год - нашёл Дробышевского.
Дементий мимо прошел
Спасибо!
В общем то удивлён главным образом что просмотров лайков/дизлайков (дизлайки тоже показатель) мало по сравнению со всякой ерундой в интернете. Для меня это немного шок, потому что люди адекватные, рассказывают интересно и доступно, учёные хорошие! Жду любого материала от Антропогенеза с нетерпением. Я к 17% себя не отношу, но интересно рассказывают ведь интересней любой фантастики или выдуманной истории... Мне нравится это потому, что очень импонируют мне например передачи и от Дискавери и БиБиСи, но информацию передают наши лучше, используя язык не замутнённый переводом что ли. Зарубежные передачи смотришь порой чувствуешь себя не только профаном но и идиотом который воспринимает информацию ну совсем маленькими кусочками как будто думают что не способен переварить а тут всё хорошо с этим. Несколько иллюстрация, хорошая лекция да то что нужно. Люди хорошие. Короче роскошь это для меня, очень ценное время отрывающие от рутины. Молодцы!
Etot Zhukov sam sochinitelj mifov o nedavnej istorii, o sobytijah , kotoryh eschio estj zhivyje svideteli. Neponinmaju, kak po moemu nastojaschie uchionyje v svoju kompaniju vziali i etogo mifotvorca?
Беда историков и археологов, во всяком случае большинства из них в том, что они работают на "чистую науку", не популяризируя свои результаты. Именно поэтому в образовавшуюся брешь проникает лженаука. И именно сами ученые виноваты в опосредованной поддержке лженауки. Результаты физиков, астрономов, астрофизиков опубликованы во многих популярных журналах, хотя это очень сложная для понимания не специалистов материя. История понятна всем, но историки хранят гордое молчание и лишь ворчат о недоказанности выводов Б.А.Рыбакова и о том что не та молодежь нынче пошла.
Польза от физиков очевидна всем (в том числе и электричество!), а вот чем том занимаются археологи, историки, а тем более (о ужас!) археоастрономы, простым смертным не понятно. Школьные учебники ужасны, популярных статей нет, экскурсии в музеях не информативны, а часто глупы, ну и за чем нам, обывателям, эти историки, если я, как налогоплательщик не вижу от них пользы?!.
Александр, спасибо вам и всем спикерам за организацию такого замечательного мероприятия!
Надеюсь в следующий раз мне и моим товарищам хватит билетов (пока 10 человек заманивал и заманил билеты кончились, в итоге сам не попал - почувствовал, что иногда популяризация науки может причинить неудобство)
Рецензируя все выступления, хотелось бы отметить один самый важный упущенный миф: "наука XXX - это не наука"(так говорят про историю, психологию, антропологию, и тд. даже про математику с физикой). Вот в этом видео (ruclips.net/video/Qqk_l55EdiE/видео.html) Клим Жуков красиво рассказал почему история это наука, теперь при подобных заявлениях я просто заставляю человека его смотреть...
Надеюсь на следующих конференциях что-то подобное будет рассматриваться, очень интерсено послушать будет о научных методах в антропологии и в археологии.
Эх, такая красивая девушка в очках ассистировала на мероприятии.
украшение форума))
Я тоже пофапал.
Иван Лоханкинъ Фу!
онконвулб дгюквншад
Фу, не фу, а очёчки и каре мощный фетиш.
А по-моему самая няшенька сидит справа от Лидина между ним и чуваком с бородой. На 15:43, например.
что вы думаете про проект Венера пожалуйста ответьте
Дробышевский как всегда на высоте! Про популяризацию науки всё здорово! Но если хочется задать научный вопрос, к кому обратиться? Задавал вопрос Сергею Попову, он ответил, через месяц, спасибо! Нашёл время. А если другим? Где искать?
Сюда напишите ваш вопрос.
Спасибо за пожелание. Налаживаем.
мало нас, мало...
Александр, интересно ваше мнение по поводу вот этого: www.bbc.com/russian/news/2016/06/160602_tutankhamun_knife_meteorite
Летать в Москву дорого, особенно летом...
Там был Дементий?!))))
"Найди Дементия" - это народная игра как найти на фотографии "Свидетеля из Фрязино"
Дементий как мед, он вроде бы есть, и его сразу нет
@@android120534 видишь Дементия? И я нет. А он есть....
Вот будете, детки, любить науку, то когда подрастете будете знаменитыми АСТРОЛОГАМИ 😅😅😅
Ок, вы часто приводите в пример разные фильмы, передачи, как источник ложной информации. На самом деле посмотрите вокруг шире, комиксы, мультфильмы, фантастика в литературе. исобразительное искусство, мифы, легенды, в том чиссле и религиозные,компьютерные игры- все они пропитаны разными с вашей научной точки зрения лженаучной информацией, ошибочными представлениями о мире, и др. Все это так плотно встроилось в культуру что вырвать это на мой взгляд крайне проблематично. Что, извлечь все детские ирушки в форме гуманойдов из магазинов для детей? запретить мультфильмы в которых показывается контакт инопланетян с людьми?
Ни детские игрушки, ни компьютерные, ни комиксы не претендуют на отражение реального мира. И их пользователи это понимают. Если бы РЕН ТВ в своих передачах писал "Фантазия режисёра, фантастический фильм по мотивам городских легенд", а не "Документальный фильм, мы откроем вам истину, которую от вас скрывают", особых претензий к ним бы не было. Зачем смешивать понятия "научный факт" и "культурное явление".
однако сударь отчасти прав. Влияние буржуазной ахинеи и наслаивающихся культурных и исторических интерпретаций явлений и событий оказывает сильное фоновое влияние на мировоззрение членов общества (особенно на становящихся личностей). Тем оно и опаснее в своей "мягкости", "Безобидности" влияния на миллионы умов, рождает предрассудки в котором огромное число людей тонет. Данный культурный тренд самоподдерживает невежество. А нужно бороться с причинами, источником, а не латать дыры постфактум (организовывать комитеты по борьбе с лженаукой).
Но не делать ничего хуже, чем не латать дыры. Я просто обрисовал как правильно было бы действовать, научным, философским образом.
Именно что претендуют! вы уверены что понимают, вы спрашивали всех подростков, как они воспринимают мир? И вы прослеживаете весь путь на котором формируется мировоззрение ребенка, что на это и когда повлияло? Анастасия, в религиях не пишется что это фантазия автора, в разного рода фильмах тоже не пишется, хотя и есть понятие сценарий. Фильмы, если вы заметили конечно, пусть даже и в жанре фантастика, так ярко представляют образы, так убедительно и ярко раскрывают сценарий что человек с зрелой психикой и хорошим критическим умом конечно же не купится на это, но подросток проглотит это с радостью, это гараздо ярче и интереснее скучнейших уроков в школе и институте, интереснее нудных лекций и учебников, и цель кинемотографа именно в этом. Принцип везде одинаковый, все это вскакивает в подсознание и занимает там место. Задача любого художественного и иного произведения максимально занять ум человека, увлечь его. А древние легенды разных народов?
Едва ли хоть один современный учёный, даже самый известный, был реалистом и прагматиком уже на момент рождения. Мистическое мышление характерно для детей младше определённого этапа развития. Практически все, кто до 2 лет, а кто до 10, верили в Деда Мороза, Зубную Фею, Бабайку или что-нибудь в том же роде. Более того, потребность в некотором количестве фантазий характерна и для взрослых людей. Эту потребность обслуживаюр различные явления культуры и искусства. Однако с возрастом и воспитанием у детей возникает критическое мышление, они производят наблюдения или эксперименты (следят за ёлочкой или подушкой и застукивают папу в момент подлога), научаются понимать, что правда и то, что говорят люди не всегда одно и то же и осознают границу между сказками и реальностью.
Кстати, Вы явно давно не были подростком. Уже моё поколение было прожжёными циниками и реалистами, намного менее склонными верить в разнообразный лохотрон вроде МММ и непорочного зачатия, чем их родители. Современные, скорее всего, прошли по этому пути ещё дальше.
Что касается реализма современных фантастических фильмов, то он представляет опасность, но не для подростков, а как раз для людей ныне весьма зрелого возраста, которые родились ещё до появления доступных технологий работы с изображением (насчёт зрелости психики политкорректно промолчу). Если бы фото инопланетянина показали моей бабушке (ни разу не подростку на её -то 9-м десятке), а тем более, показали бы передачу по телевизору, она бы им поверила, потому, что в её время фотомонтаж был в зачаточном состоянии, а канал по телевизору был один. Но у современного подростка с рождения есть компьютер, а на каждом первом компьютере есть програма Фотошоп. И этот подросток с друзьями смеха ради регулярно штампует себе для интернета аватарки себя с крыльями, когтями, рогами, на фоне Эйфелевой башни, с телом котика и с гуманоидом из популярного сериала в обнимку. Увидев фото инопланетянина он скажет что-нибудь вроде: "О, клёвый монтаж! Только ты тень в правом нижнем углу подтереть забыл и клонирование на фоне в глаза бросается. Я лучше сделать могу! " Как видите, противоядие находится в непосредственной близости от яда, а поколение эпохи иллюзий от них очень неплохо иммунизировано. Не зря жертвами псевдонаучных мошенничеств чаще становятся старики, чем дети. А налагать в этой области запреты всё равно, что лишать детей прививки.
Помочь своевременно развить критическое мышление - одна из функций школы. С которой она, правда, успешно НЕ справляется. Но многие дети как-то обходятся самостоятельным изучением.
Мифы и сказки Вы тоже помянули не зря. Они были всегда. Но едва ли взрослый грек реально считал паука превращённой женщиной и согласился бы уступить свою жену незнакомцу на основании его утверждения, что он Зевс. Даже тогда граница между мифологией и реальностью имелась. Согласна, не у всех. Не у всех она имеется и сейчас. Но это уже вопрос к специалистам не по биологии или истории, а по психопатологии. Если взрослый человек не прошёл нужное количество нормальных этапов психического развития, запрещать ему что-то смотреть/читать/думать тем более бесполезно. Ну будет он вместо одевания на голову шапочек из фольги ставить свечки перед портретом Дарвина и молиться, чтобы призрак Ленина прибавил в аду огонь под сковородкой Лысенко. А оно кому-нибудь надо?
Уважать науку люди должны, пскольку на ней стоит весь наш образ жизни. Для этого нужны научно-популярные передачи. Огромная благодарность их авторам. И школа, которая волынит. А защищать и запрещать нужно не от "вредных" идей как таковых. А от схем мошенничества,способных причинить реальный вред не только поверившим, но и непричастным людям. Пример: если некий депутат ставит "торсионное устройство для подавления индукционного тока" в своей вилле и за свою зарплату - это его проблема, а если во всём регионе и за гос.счёт - это растрата бюджетных средств. С этим нужно бороться. Предотвратить подобные преступления, насколько мне известно и старается Комиссия по борьбе с лженаукой. Им тоже за это большое спасибо.
В аших словах конечно еть правда, и в целом у меня нет желания разводить спор выставляя контраргументы, которые бесспорно есть. Конечно, на примитивном уровне критическое мышление кое как развито у многих, но на должном это редкость. Просто выдвинуть умозаключение о том что видишь не сложно, но для аргументированной критики уже силы и способности есть не у каждого. Что я в целом хотел сказать, то что вопервых, невозможно искоренить инакомыслие в умах людей, а во вторых иногда сложно увидеть границу что разрешать а с чем бороться. В от возьмем религии, сколько у нас на планете верующих и практикующих разные традиции? В каждой практически религии есть псевоисторические рассказы про то как возникла земля, люди, что гlе и как происходило. Сможете искоренить из религий то, что явно противоречит здравому смыслу и историческим данным, и оставить только саму сердцевину, суть каждой традиции?
Александр, скажите пожалуйста, что вы думаете о книге "Китайское Исследование". На беглый взгляд (ещё не прочёл) она похожа на типичную антинаучную литературу.
извините, а где и когда можно посмотреть записи очередного такого форума, состоявшегося 2 октября?
Давайте отправимся в если бы. Если бы на законодательном уровне запретили лже науку... Хмм мы это уже проходили, допустим это сделали ранее, Галилео Галилею , исходя из ваших тезисов, должны были срубить голову еще до того, как он заглянул в свою трубу, Дарвин никогда бы не смог опубликовать свои труды, даже о птичках. Лженаука двигает науку и порой она более близка к истине, чем мнения седовласых академиков. Если бы не было всяких Ссалей, Левашовых и прочих фриков, не было бы и ваших антропогенезов, ученых против мифов, зануд и т.д., старперы бы как и ранее общались друг с другом, обсуждая законы мироздания и происхождение от улиток. Чем сильнее "ересь" на телевидении, тем громче звучат ваши разоблачения.
100% ! Огромное спасибо за вашу работу. Кстати книжечку уже приобрёл. :))
Я и не путаю, но считаю, чем громче их "исследования" и главное заключения, тем более интересны, на их фоне, ваши работы. Они вас двигают, без них вы, к сожалению, не интересны большинству.
Честно скажу. Я с детстве любил загадки, мифы, мистику. Я одинаково любил как динозавров и биологию с астрономией. так и нло и привидений. По одним я получил информацию в достаточном количестве. По другим все осталось. Будучи наивным, мне и в голову не приходило, что есть люди, которые намеренно фальсифицируют материалы. Наталкиваясь на подделки, я злился. Но я продолжаю верить, что есть неизученные вещи, явления, что есть просто область фантастической литературы и философия. Я продолжаю верить что есть что-то, что требует научного изучения. Я не раз исследовал некоторые примеры фальсификации и вступал в полемику с другими людьми. Я спорил с человеком по поводу статуй на портике эрмитажа, и выкладывал свои аргументы публично в интернете. Я залез довольно глубоко и узнал о причастности ряда лиц к созданию потока фальсифицированной информации . Купленные журналисты, профессионалы по обработке видио. Доктора наук психологии и психиатрии. Я исследовал явление похищений людей НЛО, и дошел до первого случая похищения Бэтти и Барни Хилл, который оказался такой очевидной глупостью, что трудно не заметить ( они говорили, что видели существ в похожей на форму гитлеровцев, которая похожа на морскую форму, в момент проезда ночью по местам речного и озерного судоходства. Они вдвоем зарисовали один объект в форме лодки и никто не обратил внимая, что цилиндрические объекты так не выглядят . У них начался психоз, кошмары. Под гипнозом свидетельства изменились. Я начал читать книгу доктора Мака о феномене похищения в которой все жертвы с психическими отклонениями, жертвы насилия и инцеста, мрак полный). В общем. Тема фальсификации намеренной или наивного заблуждения очень сложна. В большей массе население любой страны не имеет полного представления о естествознании и элементарной логике. Любую информацию они впитывают как возможную правду и так будет продолжаться. Любая информация может быть правдивой. Журналистика имеет серьезные недостатки. А с интернетом эти недостатки разрослись. Люди не знают чему верить, когда им говорят, что хотят им помочь. Происходит фальсификация событий в реальном времени , крупными агентствами. Это серьезная проблема , которая ведет корнями к бизнесс элитам. Даже Лоренс Рокфеллер был инициатором давления на Клинтона с целью раскрытия секретных материалов по НЛО, и спонсировал доктора Сти́вена Мэ́йкона Гри́ра и Джона Мака инициировал разные проекты. Все очень странно. Сам Стивен Грир говорит от теории заговора, но забывает что Рокфеллер его финансировал, а Рокфеллеры чуть ли не самый богатый клан на Земле. Все похоже на создание псевдонаучной культуры с целью манипулирования общественным сознанием, создание субкультуры или сект, а также рынка сбыта печатных и видео изданий.
Господа, не пугайте речами о науке как о части патриотизма, хватит уже высказывания Медиского по поводу патриотизма как мерила правдивости идеи. Наука всегда должна быть наукой и принадлежать всему человечеству, а не делится на российскую и прочую, а иначе это уже какой-то постмодернизм, где у каждого своя "правда", т.е. тогда это будет именно тем, против чего вы боретесь.
На 35 минуте был задан хороший вопрос : может, кому то не выгодно, чтобы научные знания не доходили до людей, а лженаучные доходили?
Ну... Да, это невыгодно. Как ни странно, государству и находящейся под его опекой церкви. Умные люди для государства просто опасны: они будут задавать много неудобных вопросов, сомневаться в доктрине государства, идеологии государства, критиковать и тем самым формировать негативную повестку. Такими людьми очень тяжело управлять, а то и не всегда возможно. Поэтому государству крайне выгодно, чтобы темных невежд было как можно больше. Это было всегда, на протяжении истории. В любом государстве была или есть своя идеология, и лидирующая религия. Идеальный гражданин по версии государства - глупый, легковерный человек, принимающий слова авторитетов за истину.
Группа Сурдина в ВК: vk.com/surdin_kosmos
Враг науки не только телевидение и лжеучёные, но и министерство образования (я - учитель). Под яркими лозунгами и за красивыми словами прячется откровенное вредительство в виде новых программ, сложных и безграмотных учебников, дебильной расчасовки, введении никому ненужных новых предметиков. Даже новые цветные таблицы содержат грубейшие ошибки! Критика будет воспринята как бунт, и учителя остаются один на один с реформами.
А ведь есть ещё и классное руководство...
И?
Мало?
Клим Александрович как истинный реконструктор не знает как работает это загадочная штучка (микрофон)
вы от дизлайкеров защитились как-то? ))))))))))))) секрет в студию )))))))))))
@@Hohlosvin :)
добрый вечер! спасибо огромное за потрясающие лекции, за ваш труд,
не собираетесь организовать такого рода мероприятие в Питере?
лайкнули тысяча человек из 500 тысяч просмотров. 17 процентов в действии, по факту меньше процента адекватных людей.
Многие пишут про увлечение экзотерикой в детстве(хотя, я лично 14+ не считаю детьми, ну Дарвин с ними) и кто-то отмечает, что много таких в комментариях и т.д.
Я один никогда не увлекался этим и с детства люблю научные методы и что-то научное?
Это я какой-то кривой или что?
Хотя, снимаю шляпу перед теми людьми. Я не являюсь учёным, я не пошёл в ВУЗ на какой-нибудь биофак и т.д., что по сути открывает мне грустную вещь про меня и в целом...
Видимо, эти люди настолько любопытные, что стандартная наука им казалась скучной и они ушли в сверхъестественное, но потом образумились и стали полезными обществу, используя наручные методы, учась или работая в научной сфере, являясь кем-то, кто за науку, за ее продвижение и т.д.
А я... А я никто. И я полезен настолько же, на сколько камень на дне Марианской впадины. И моя склонность с детства к научному методу, науке в целом - не окупилась и бесполезная. Как я писал, меня с детства окружали книги "Всё обо всём" и "Большая энциклопедия животного мира", но это мне сейчас настолько же надо, как собаке 5 лапа.
То есть, любопытные умы хоть и начали с положения хуже, оказались выше меня, начавшего с более разумного начала.
Видимо, как и в эволюции, быть самым лучшим - значит попасть в тупик. А жаль....
Тяжело осознавать свою бесполезность.
Крайне надеюсь, что в старости моё тело отдадут для обучения студентов, а не похоронят. Лучше тогда кремация. Хоть землю не буду занимать. И так хватает тел фанатиков в земле.
Дробышевский как всегда хорош!
Александр, спасибо за вашу работу. Не могли бы вы более подробно пояснить как именно генетика отвечает на вопрос, к примеру, что именно этот скелет - наш предок? Как именно определяется связь? Можно ссылкой на статьи, спасибо.
400т.л. достаточно, где почитать?
Помню, как-то меня спрашивали , что я сделал для хип-хопа. Но времена меняются, вопросы к обществу уже не те;)
Послушал все 10 частей. Возмущён до глубины души. Особенно выступлением бородатого. Что они опровергли, доказали? - ничего. Кто выступал из ученных? - никто. Были пару научных сотрудников, доцентов, но это не ученные. От ученных за исключением Круглякова и компании, я такого не слышал, но те старой советской закалки. У них принято было писать доносы друг на друга. Но до такого, вряд ли бы и они дошли.
Постмодернизм и свобода мнений основы из основ современного общества. Им мы обязаны всеми благами и достижениями. Наука это дорогостоящее, долгосрочное вложение денег с непредсказуемым результатом . Наука сейчас переживает темный век. Она мало, что дала практического за последние годы. Основные достижения это достижения именно альтернативщиков и кустарей. Много статей написал Циолковский в рецензируемые журналы? В принципе, нельзя запрещать людям иметь любое хобби. Даже если этим хобби является наука. Люди имеют право развивать свои идеи так, как они хотят. Чисто случайно может быть результат от этого. По всему миру есть альтернативные течения. Вас никто не трогал, напишут когда в рецензируемый журнал, тогда отвечаете. Но самое мерзкое, обсирать других ученных, да ещё так подло за спиной. Это как бабушки-сплетницы. В открытой дискуссии с альтернативщиками вы всегда проигрываете.
Археологию и историю вообще запрещать надо. Хватит жить прошлым и гордится победами отцов-дедов. Надо делать самим и смело смотреть в будущее.
Есть секта Аллатра тв. У меня там с ними в комментариях аж войнушка не большая образовалась 😊
Klim Zhukov ne uchionyj, a propagandist (on uchionyj toljko po svoej specialjnosti) - apologet sovka. Kogda budete oprovergatj mifologiju, kotoruju on pridumal (istorija oruzhija - ego specialjnostj, no v ostalnom on sharlatn).
Я заметил рекламу Архыза! Как так можно? Вы же некоммерческая организация, а рекламируете воду. Я в вас разочаровался
А чё отличная минералка, по крайней мере по вкусу :)
вроде бы благое дело, но как то возникают сомнения
И еще очень хотелось бы чтобы на канале нано технологии вместо гадалок видеть ученых и на канале РЕН ТВ смотреть передачи с истинными специалистами и учеными
Ты хочешь того, чего никогда не будет.
Тот же Соколов ходил и что? Ему сказали прямо "Мы вас не покажем, ведь вы не подтверждаете то, что нам надо" (цитата кривая и неполная).
А им надо, чтоб говорили "Да, НЛО есть, вон недавно похитили девушку из Мухосранска и она родила жабо-рептилоида".
Петрикгейт 15 триллионов рублей.........мдэ...........
А кто финансирует 'детское радио"?
Скажите а на каком сайте можно пофапать на эту славную девушку с каре и в очёчках?
Вообще я бы наверное вписался в археологическую вылазку. Топографию читал, изобаты читал, стратиграфию знаю, работаю за еду и запись в трудовой книжке. Анунак в седьмом поколении.
Что тут делает Клим Жуков? Он тоже учОный?
БАЛАБОЛЫ. ПРО ИНОПЛАНЕТЯН И ТАК НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ПОВЕРИТ, А ЗАДОРНОВА ЧЕГО ТРОГАЕТЕ, ВЫ ЕСЛИ КОМУ ТО ВРУЧАЕТЕ СВОЮ ПРЕМИЮ ТАК ХОТЬ ПРИВОДИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ВАШЕЙ ПРАВОТЫ. ЧЕЛОВЕК ЕЗДИЛ, ПРОВОДИЛ СВОЁ РАССЛЕДОВАНИЕ- ВЫ ЕМУ ПРЕМИЮ, А ДОКАЗАЛИ ЧТО ОН НЕ ПРАВ?
ТЫ ДОКЛАД СЛУШАЛ НЕСЛУШАЛ ТАМ ГОВОРИТЬСЯ ЧТО 43 ПРАЦЕНТА ПАДРОСТКАВ НЕАДЕКВАТНА ВАСПРИНИМАЮТ ИНФАРМАЦИЮ ТОЕСТЬ И ПРИШЕЛЬЦАВ МОГУТ СКУШАТЬ ЕСЛИ НЕ ПРОСВЕЩАДЬ!!!111
То, что Задорнов не прав - уже давным давно доказали: doctorbykov.livejournal.com/13911.html