Mich fasziniert immer, welche Intelligenz und welche Ansammlung von Wissen nötig ist diese Themen zu verstehen und viel mehr, darüber hinaus das auch verständlich erklären, näher zu bringen und wieder zu geben zu vermögen!
@@karlkos3298 Vielen Dank für das Lob! Es ist tatsächlich so, dass man eine Sache wirklich sehr sehr gut verstehen muss, um sie mit einfachen Worten zu erklären. Obwohl ich mich seit Jahrzehnten mit Physik beschäftige, lerne ich beim Schreiben der Drehbücher selbst auch eine Menge dazu, weil ich mich bemühe, das ganz runterzubrechen. 🖖🏻
Endlich wieder ein neues und wie immer sehr interessantes Video! Es fasziniert mich wie Sie diese sehr komplexen Themen auch für Laien (wie mich) derartig anschaulich erklären. Bin schon gespannt auf die kommenden Themen und freue mich schon sehr darauf!
Danke für das wie immer nette Feedback! Ich bin momentan am überarbeiten meines Schulbuchs (neuer Lehrplan), und komme daher leider nicht so wie gewünscht zum arbeiten an den Videos. Aber im Oktober geht’s wieder mit voller Kraft los 😅
Exzellentes Video. Hab als Chemie-Student demnächst eine Physik-Prüfung und muss sagen, dass war sehr anschaulich und gut erklärt. Im Hörsaal ist ja die Informationsdichte nun doch etwas höher genauso wie das Tempo, daher vielen Dank für die gescheite Aufarbeitung.
Danke für das Video. Was ich aber nicht verstehe, ist: warum empfinden wir infrarote Strahlung als warm, sichtbares Licht aber nicht? Ist doch kurzwelliger also energiereicher.
Naja, der Zusammenhang ist ein bisschen komplex, aber natürlich ist auch sichtbares Licht warm. Es ist unter anderem eine Frage der Watt pro Quadratmeter, welcher Prozentsatz der Strahlung an der Oberfläche absorbiert wird und wie tief die Strahlung in das Objekt eindringt. Zum Beispiel ist das Licht der Sonne, das ja zu einem großen Teil im sichtbaren Bereich liegt, sehr warm, wenn es die nötigen W/m^2 hat. Beim Infrarot-Licht kommt halt noch die Sache dazu, dass die Strahlung einige Zentimeter tief in die Haut eindringen kann und den Körper daher gewissermaßen auch innen erwärmt, während das sichtbare Licht im wesentlichen schon in der Haut absorbiert und in Wärme umgewandelt wird. Außerdem absorbiert der Körper des Infrarotlicht praktisch vollständig, während er ja ganz offensichtlich einen gewissen Teil des sichtbaren Licht reflektiert.
Drei Sachen haben mich hier verblüfft: Wärmestrahlung resultiert aus Teilchenbewegung, die satte Schwärze des Lochs im schwarzen Pappwürfel und (nach etwas Zusatzrecherche): Nur die tiefstehende Sonne erscheint gelb (oder noch tiefstehenderer rot), weil es dann mehr Streuung des Lichts aufgrund des längeren Wegs durch die Atmosphäre gibt, aber das Licht der hochstehenden Sonne ist annähernd so weiß wie im Weltraum.
Also die Theorie ist so, das ursprüngliche Quantenfluktuationen (das wäre also der random Noise) durch das extreme Aufblähen in der Inflationsphase später dann zu Struktur führt, also zu Galaxien und Galaxienhaufen!
@@MartinApolin müssten dann nicht auf dem "Bild des Universums" die "Wabenstrukturen" oder diese "voids" viel besser zu erkennen sein? Das Bild gibt (auf einen Blick) für mich kein "Muster" wieder. Jedoch höre ich popularwissenschaftlich immer von diesen Waben ...
Super, sehr gut, vielen Dank! Aber perfekteste? Das Universum ist der perfekte Schwarze Strahler. Der Physiker sollte wissen, dass über dem Maximum nichts kommen kann ... ;-)
Das heißt man hat mit unserer Sonne eine Formel herausgefunden und mit dieser kann man nun die Wärme von anderen Sternen eindeutiger berechnen, wenn man ihre Farbe kenn?
Die Formel für die Schwarzkörperstrahlung wurde von Max Planck 1990 auf theoretischen Weg gefunden, als er versuchte, die Theorie mit den experimentellen Ergebnissen eines schwarzen Strahlers (Hohlraumstrahler) in Einklang zu bringen. Mit dieser Gleichung kann man heute alle Schwarzen Strahler berechnen, also auch alle Sterne wie die Sonne.
modelle sind natürlich wichtig . doch sind sie nur eine kerbe im boot . religiös war wissenschaft seit dem homo sapiens s . aber ich habe mich immer gefragt , wann wissenschaft schliesslich rein politisch wurde . oder sind religion und politik zwei namen für die gleiche sache ? egal - in diesem beitrag findet sich eine zusammenfassung : max planck - 1900 . bitte nicht falsch verstehen .. ihr beitrag gefällt mir .
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
underrated channel.
🙏🏻
Sehr verständlich und anschaulich erklärt. Vielen Dank dafür und bitte weiter so
Danke und wird gemacht! 😎
Wie immer sehr gut erklärt. Herzlichen Dank für die tolle Arbeit!😊
🙏🏻
Mich fasziniert immer, welche Intelligenz und welche Ansammlung von Wissen nötig ist diese Themen zu verstehen und viel mehr, darüber hinaus das auch verständlich erklären, näher zu bringen und wieder zu geben zu vermögen!
@@karlkos3298 Vielen Dank für das Lob! Es ist tatsächlich so, dass man eine Sache wirklich sehr sehr gut verstehen muss, um sie mit einfachen Worten zu erklären. Obwohl ich mich seit Jahrzehnten mit Physik beschäftige, lerne ich beim Schreiben der Drehbücher selbst auch eine Menge dazu, weil ich mich bemühe, das ganz runterzubrechen. 🖖🏻
Ich bin immer wieder begeistert von der klaren ,auf's Wesentliche reduzierte Darstellung.
@@klausschussler7297 Danke sehr! 🙏🏻
Perfektes Timing für das Video, machen das gerade im Lk und hier ist das wirklich super erklärt, danke 🙏🙏
😎
Endlich wieder ein neues und wie immer sehr interessantes Video! Es fasziniert mich wie Sie diese sehr komplexen Themen auch für Laien (wie mich) derartig anschaulich erklären. Bin schon gespannt auf die kommenden Themen und freue mich schon sehr darauf!
Danke für das wie immer nette Feedback! Ich bin momentan am überarbeiten meines Schulbuchs (neuer Lehrplan), und komme daher leider nicht so wie gewünscht zum arbeiten an den Videos. Aber im Oktober geht’s wieder mit voller Kraft los 😅
Exzellentes Video. Hab als Chemie-Student demnächst eine Physik-Prüfung und muss sagen, dass war sehr anschaulich und gut erklärt. Im Hörsaal ist ja die Informationsdichte nun doch etwas höher genauso wie das Tempo, daher vielen Dank für die gescheite Aufarbeitung.
🙏🏻
Sehr gut gemacht, danke.
🙏🏻
Sehr schöner roter Faden ... Danke ...
Es freut mich sehr, dass sie das schreiben, weil ich immer so sehr um diesen roten Faden bemühe!
Endlich kapiert ! 💡😊 Vielen Dank!
Yesss! 🥳
Top Beitrag - zufällig gefunden 👍🏼
🙏🏻
Gut erklärt 👍🤔
🙏🖖
@@MartinApolin 🖖
Danke für das Video. Was ich aber nicht verstehe, ist: warum empfinden wir infrarote Strahlung als warm, sichtbares Licht aber nicht? Ist doch kurzwelliger also energiereicher.
Naja, der Zusammenhang ist ein bisschen komplex, aber natürlich ist auch sichtbares Licht warm. Es ist unter anderem eine Frage der Watt pro Quadratmeter, welcher Prozentsatz der Strahlung an der Oberfläche absorbiert wird und wie tief die Strahlung in das Objekt eindringt. Zum Beispiel ist das Licht der Sonne, das ja zu einem großen Teil im sichtbaren Bereich liegt, sehr warm, wenn es die nötigen W/m^2 hat. Beim Infrarot-Licht kommt halt noch die Sache dazu, dass die Strahlung einige Zentimeter tief in die Haut eindringen kann und den Körper daher gewissermaßen auch innen erwärmt, während das sichtbare Licht im wesentlichen schon in der Haut absorbiert und in Wärme umgewandelt wird. Außerdem absorbiert der Körper des Infrarotlicht praktisch vollständig, während er ja ganz offensichtlich einen gewissen Teil des sichtbaren Licht reflektiert.
@@MartinApolin Vielen Dank für die schnelle Antwort.
10/10 Video :)
@@ldk2019 🙏🏻😁🖖🏻
Drei Sachen haben mich hier verblüfft: Wärmestrahlung resultiert aus Teilchenbewegung, die satte Schwärze des Lochs im schwarzen Pappwürfel und (nach etwas Zusatzrecherche): Nur die tiefstehende Sonne erscheint gelb (oder noch tiefstehenderer rot), weil es dann mehr Streuung des Lichts aufgrund des längeren Wegs durch die Atmosphäre gibt, aber das Licht der hochstehenden Sonne ist annähernd so weiß wie im Weltraum.
Sind die "Schwankungen" dort wo Strukturen zu finden sind oder isr das einfach nur random noise..?
Also die Theorie ist so, das ursprüngliche Quantenfluktuationen (das wäre also der random Noise) durch das extreme Aufblähen in der Inflationsphase später dann zu Struktur führt, also zu Galaxien und Galaxienhaufen!
@@MartinApolin müssten dann nicht auf dem "Bild des Universums" die "Wabenstrukturen" oder diese "voids" viel besser zu erkennen sein?
Das Bild gibt (auf einen Blick) für mich kein "Muster" wieder. Jedoch höre ich popularwissenschaftlich immer von diesen Waben ...
@cpm4317 Das sind keine Waben, also nichts regelmäßiges! Ist ja random! 😁
Bitte ein Video über elektromagnetische Strahlung machen. Elektrisches Feld, Magnetisches Feld und Entstehung von elektromagnetischen Strahlen
Gibts! ruclips.net/video/SkBemvdUJlc/видео.htmlfeature=shared
Das magnetische Feld kommt nicht vor, aber der Rest ist fantastisch! 😁
Super, sehr gut, vielen Dank! Aber perfekteste? Das Universum ist der perfekte Schwarze Strahler. Der Physiker sollte wissen, dass über dem Maximum nichts kommen kann ... ;-)
Das heißt man hat mit unserer Sonne eine Formel herausgefunden und mit dieser kann man nun die Wärme von anderen Sternen eindeutiger berechnen, wenn man ihre Farbe kenn?
Die Formel für die Schwarzkörperstrahlung wurde von Max Planck 1990 auf theoretischen Weg gefunden, als er versuchte, die Theorie mit den experimentellen Ergebnissen eines schwarzen Strahlers (Hohlraumstrahler) in Einklang zu bringen. Mit dieser Gleichung kann man heute alle Schwarzen Strahler berechnen, also auch alle Sterne wie die Sonne.
modelle sind natürlich wichtig . doch sind sie nur eine kerbe im boot . religiös war wissenschaft seit dem homo sapiens s . aber ich habe mich immer gefragt , wann wissenschaft schliesslich rein politisch wurde . oder sind religion und politik zwei namen für die gleiche sache ? egal - in diesem beitrag findet sich eine zusammenfassung : max planck - 1900 . bitte nicht falsch verstehen .. ihr beitrag gefällt mir .
Ich muss gestehen, dass ich nicht verstehe, worauf ihr Posting hinauslaufen soll. 😅