Wehrpflicht hin oder her. Als Cannabis-Konsument wird man ja eh als T5/Wehrkraftzersetzer gemustert. Gibt also nen einfachen, relativ sicheren, und neuerdings legalen Weg raus aus der Wehrpflicht. ^^D
@@immanuelmarx4203 T7 ist 2000 eingestampft worden. Danach waren alle drogies T5. Ausser die wollten zum Bund, dann durften die glaub ich auch n halbes Jahr später nochmal zur Musterung, wenn der erste Pisstest was angezeigt hat.
Ein Pflichtjahr im Sozialbereich oder beim Bund und das für alle Geschlechter. Würde vielen wirklich gut tun und wäre dann auch gerecht. Ein Wehrdienst wie er war, ist allerdings nichtmehr anzustreben.
Das mit dem Sozialengagement war auch mein Gedanke, bis ich mit einer Stationsleiterin eines Altenheims gesprochen habe, die auf die Idee hin nur die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen hat. Sie meinte, immer will man junge, unausgebildete Leute in den Sozialbereich reinschmeißen um Lückenbüßer zu spielen. Weil soziale Berufe sind ja ganz einfach, die 3-jährige Ausbildung kann man da ja als optional betrachten. Ihrer Ansicht nach zeigt das nur wieder, wie wenig man soziale Berufe ernst nimmt. Und dann habe ich mal ein Gedankenexperiment gemacht, warum man die Jugendlichen nicht auch in andere (Ausbildungs-) Berufe schickt: Wie wäre z.B. ein FSJ in der Finanzbehörde? Warum baut man nicht einfach ein paar Stellen in der Verwaltung ab und und schicken da die jungen Leute hin. Tobias (18) ist dann halt mal für 6 Monate Betriebsprüfer beim Finanzamt Neuköln. Wie das geht nicht, da muss er erst mal mindestens eine 2-jährige Laufbahnausbildung absolvieren, ich dachte Ausbildungen sind jetzt mehr so optional?! In (fast) allen anderen Branchen würde man doch sagen, entweder 2-wöchiges Praktikum oder 3-jährige Ausbildung, aber was soll ich den mit einem FSJler den ich 6-12 Monate einarbeite, und wenn der gerade die Grundlagen kapiert hat, ist der wieder weg. Ein Ausbildungsbetrieb bildet nicht aus, weil die Azubis im 1.-2. Lehrjahr so wahnsinnig kompetent sind, sondern weil er hofft, in 5 Jahren irgendwann mal eine tip-top ausgelernte Arbeitskraft zu haben. Nur in der Pflege meint man eine Drehtür von spätpubertären Schulabgängern die ein verlängertes Praktikum machen, löst den Fachkräftemangel. Sind jetzt aber nur meine Gedanken zu dem Thema. LG
Finde die Sache auch gut...wie man es logistisch umsetzt ist eine andere. Muss ja nicht direkt Wehrpflicht sein mit Verweigerungsoption , ich würde es eher Landesdienst nennen. THW, Feuerwehr, Rettungsdienste.. natürlich Militär und Pflegebereich...haben ja alle Nachwuchs sorgen und da könnte man sich für eine Schiene entschieden. Vielleicht bleibt man sogar dort. vielleicht auch eine Option für "soziale Stunden" das man in mehreren Bereichen eingesetzt werden kann (Straße, Versorgung , Landwirtschaft, Behörden)
Und mit diesen völlig unerfahrenen "Quereinsteigern" refomieren wir dann den völlig überlasteten Sozialsektor, supi! Zurück zu Zwangsarbeitern in Arbeitspositionen mit extrem hoher Verantwortung. Lief ja bestens damals. Das wünsche ich mir für's Alter. Gepflegt zu werden von einem jungen Schulabgänger mit null Bock und Erfahrung. Der Pflegesektor wünschts sich bestimmt auch ganz doll! Vielleicht kann man ja auch wieder den Dienst bei einer Naturschutzorganisation ableisten. Wie ich damals, als ich zusammen mit einer Horde anderer Zivildienstleistender die komplette Versandabteilung einer Naturschutzorganisation geschmissen habe. Vogelfutter, Nistkästen etc. per Kundenbestellung verpacken und versandfertig machen. Maximal essentiell für unsere Gesellschaft. War ganz großes Kino aber für mich und alle damals Pflegebedürftigen ein glücklicher Ausweg, nicht als absoluter Laie die Arbeit einer qualifizierten Pflegekraft unter Hochdruck leisten zu müssen.
@@lausimeyer6558 mit dem Wegfall der Klasse drei war es auch absehbar für Handwerk, katS und Nahversorgung/Spedition wenn die Klasse drein Inhaber in Rente gehen
@@osmo1205 und Frauen und Homosexuell..... Das wollen die konservativen Vorh(a)utträger nicht wirklich, oder? Ich glaube manchmal die Welt dreht rückwärts.
Im Rahmen der Gleichstellung von Mann und Frau: HinterwäldlerINNEN! Das wird ein Spaß, wenn die 18jährigen, taffen, starken und unabhängigen Ladies in die Kaserne gepfercht und dann über den Trüppungsübungsplatz gepeitscht werden, 50 km Geländemarsch inklusive...
Zur Wahrheit gehört auch: Eine allgemeine Wehrpflicht kostet sehr viel Geld und benötigt viel Personal, beides ist bei der Bundeswehr aktuell nicht gerade im Überfluss vorhanden. Auch sind moderne Waffensysteme sehr komplex, sodass der nutzen von Wehrpflichtigen allenfalls begrenzt wäre. Ich denke die Debatte ist eher politisch motiviert, die Gebirgsschützen vom Stammtisch sind das beste Beispiel. Die Bundeswehr selbst sieht die potenziellen Probleme ebenso, für sie ist die Wehrpflicht keinesfalls eine Lösung für die aktuellen Personalprobleme.
Ganz kurz und Knapp: Moderne Waffensystem für den einfachen Soldaten sind genauso Kompliziert wie vor 30 oder 40 Jahren. Natürlich wird der einfache Wehrdienstleistende keinen Jet fliegen. Das hat er aber damals auch nicht getan. Und ja, es gibt natürlich probleme, die BW sieht das aber nicht wie sie es sagen nicht als Lösung, weil es nicht geht, sondern weil die Umsetzung voraussichtlich bis 2030 oder sogar 35 dauern würde. Deshalb würde dies nicht als kurzfristige Lösung in Frage kommen. Und die debatte ist keinenfalls rein politisch, sondern aus einem Strategischen Standpunkt entscheidend. Wenn wir diese entscheidung jetzt nicht treffen, werden uns die langen Umsetzungszeiten in eine klemmliche lage Bringen. Sofern wir natürlich wieder unabhängig schlagfähig werden wollen. Die Allgemein Dienstpflicht, für MWD und gleichheitlich, ist die einzige Lösung. Und das sage ich mit 16, genauso wie viele andere in meinem Alter. Diese komischen schülerräte sind nicht representativ anzusehen. Die haben genauso viel mit unserer meinung zu tun wie die meinung der lehrer.
Sehe ich anders. GWDLer können bei vielen einfacheren Aufgaben entlasten, so dass man die Spezialisten für komplexe Systeme effektiver einsetzen kann. Und es ist auch eine Möglichkeit der Nachwuchsgewinnung für Berufssoldaten. Ich saß vor kurzem in einem Vortrag, da meinte der vortragende General, er wäre nicht bei der Bundeswehr, wenn er nicht damals zum Grundwehrdienst gezogen worden wäre.
Der normale Schütze wird auch weiterhin gebraucht. Der Wehrdienst war die Rekrutierung. Etwas auf was die Truppe fast keine Kapazitäten aufwenden musste und wenn man sich den aktuellen Stand ansieht hat sie es danach auch nicht hingekriegt.
@@PiratePanky Ja okay, da hast du vermutlich Recht. Bleiben für mich ua. die Punkte des Personals und der Finanzierung, Ich bin nicht grundsätzlich gegen eine wie auch immer geartete Dienstpflicht, zumal jeder den Wehrdienst verweigern konnte. Ich sehe diverse Probleme und wie so oft gibt es keine einfachen Antworten auf komplexe Probleme, das stört mich an der Debatte und den häufig aufkommenden Stammtischparolen dazu. Die Wehrpflicht alleine löst die Probleme der Bundeswehr nicht.
@@michaelrossel7339 Das die Ausbildung/Verwaltung/Unterhalt von Wehrpflichtigen fast keine Kapazitäten braucht sehe ich anders, auch die müssen Ausgebildet und "Beschäftigt" werden, das ist ja auch kein Selbstläufer. Den Punkt mit einfache Schützen werden gebraucht sehe ich absolut ein. Ist kein übermäßig Attraktiver Posten als SaZ.
Schön, dass es Ausbilder mit dieser Einstellung gibt. Wenn man mit Soldaten spricht hat man aber leider das Gefühl, dass die meisten Ausbilder bei der BW einfach einen Ego-Trip fahren anstatt die Rekruten gescheit auszubilden. Diese Tatsache sehe ich aber trotzdem nicht als generelles Argument gegen eine Wehrpflicht. Es kann durchaus sein, dass man am Ende Spaß daran hat, obwohl man am Anfang dazu gezwungen wurde.
@@fr89k Gilt das dann generell? Es werden ja häufig Leute zu etwas gezwungen. Vielleicht haben viele ja an etwas Spaß, das sie ursprünglich nicht wollten. Und gilt das dann auch für Frauen, die zu etwas gezwungen werden?
@@fr89k wie in jedem Berufsfeld gibt es solche und solche. Es gibt die Ausbilder wie ich die froh darüber waren als man das Wehrpflichtkonzept ausgesetzt hat und eben jene die sich geärgert habe da sie keinen mehr zum rumkomandieren hatten. Klar gibt es auxb Leute dennen es am Ende Spass macht beim Bund zu sein. Es gibt halt die Menschen die sich halt sagen ok ich muss jetzt da hin aber mal gucken kann ja spaßig werden und dann gibt es die die es eben als Zwang empfinden und nur das machen was sie quasi machen müssen um ihre ruhe zu haben. Mit ersteren macht es Spass den Dienst zu verrichten mit letzterem bist du froh wenn die wieder weg sind den die sind ein Problem da sie meist auch das Talent mitbringen andere runter zu ziehen.
Heißt ja auch nicht *Wehrzwang* sondern *Wehrpflicht.* Oh man es wird ja keiner gezwungen, wenn er nur seine Pflicht erfüllt, die dazugehörigen Rechte haben die meisten bis zu Einberufung ja reichlich genutzt.
@@franziskusranzberger8310 Frauen sind aktuell ausgenommen. Die Wehrpflicht gilt nur für Männer. Wehrgerechtigkeit war aber auch schon unter den Männern selbst nicht gegeben.
@@michaelrossel7339 Ich weiß. Und das Verfassungsgericht urteilte sogar, dass das grundgesetzkonform sei. Nur kann sich das auch ändern. Nach der aktuellen Ideologie dürfte es keine Unterscheidung zwischen Mann und Frau geben.
@@franziskusranzberger8310 Die Frage ist ja nicht ob das gesetzeskonform ist sondern ob es gerecht ist, gerade wenn zivilen Alternativen zur Verfügung stehen. Aber ich bin persönlich ja der Meinung dass die Gleichverpflichtung das Hindernis sein wird an dem jeder Versuch einer Wiedereinführung scheitern wird. Eher geht die Sonne im Westen auf, als das irgendwelche Frauenfrauen in den Parteien wie bei der Frauenunion zustimmen dass man Frauen dazu verpflichtet oder unfreiwillig in die Pflege muss. Högl ist eine Ausnahme. Das Mantra der Frauenpolitik in Deutschland lautete und lautet: "Unabhängigkeit und Selbstverwirklichung bei gleichzeitigem Schutz durch den Übervater vor Konsequenzen." Das ist mit einer Verpflichtung zum Dienst und Schutz des Landes dass einem diese Freiheiten bietet nicht vereinbar.
Ne, die Heuchler des Merz wären das letzte was ich wählen würde. 32 Jahre Kohl und Merkel haben Deutschland erst dahin geführt, wo wir heute sind, nämlich am Rand des Abgrunds. Mit Merz, oder seinem Brutus Markus wären wir dann einen Schritt weiter.🫠
Das würde niemals ausreichen. In den leeren Kasernen hat man mittlerweile die "Flüchtlinge" untergebracht. Also müsste man neu bauen. Entweder für die Wehrdienstleistenden oder die "Flüchtlinge". Das kostet dann noch ein par Milliarden extra. Viele Milliarden, bei den heutigen Baupreisen. Ironischerweise bekommt der Bund ja nicht mal seine Sozialwohnungen gebaut. 800.000 fehlen, 400.000 wollte man bauen und ist erst bei 100.000 angelangt. Also würden sich das Wohnbau- und das Verteidigungsministerium um die wenigen Bauunternehmen streiten müssen und die Preise auch noch gegenseitig in die Höhe treiben. Ich meine, alleine um das Theater unserer Hampel-Regierung zu sehen, würde ich fast für die Wiedereinführung der Wehrpflicht sein - wenn sie sonst auch vollkommen sinnbefreit ist. Erinnert mich voll an die Corona-Masken. Waren nutzlos, haben den doofen Bürgern aber gezeigt, "Hey Leute es ist Pandemie und wer nicht mitmacht ist der Blinddarm der Gesellschaft!" 🤣😂🤣 Viele Grüße
@@josefhuber8531 oder aus deiner Mama! vielleicht auch durch Mathematik dieses neumoderne zeug... aber ich rechne es dir vor. 500.000 junge Menschen (M+W) 1 Jahr: Lohn + Unterkunft + Essen + Renten Punkte + Kleidung Ausrüstung. sagen wir 20.000€ pro, das sind schon mal direkte kosten von 10 Mrd und das ist sehr gering gerechnet dazu kommt der Verdienstausfall für die Wirtschaft und die nicht gezahlten Steuern und Sozialabgaben 40.000€ pro Jahr als versteckte kosten also nochmals 20 Mrd. euro. Dann noch das Personal für die Verwaltung und Ausbildung, sowie die Musterung (Labors, medizinisches Personal). Woher ich die zahlen habe? Österreich das Wehr System nur für Männer 6 Monate oder Zivildienst 9 Monate verursacht laut Rechnungshof diese zahlen (nur um den Faktor 10 kleiner)
@@skynetsworldEs gibt einen großen Unterschied zwischen Klimaschützern und den so verhassten „Klimaklebern“. Klimaschutz ist ja prinzipiell eine gute Sache.
@@noctis3228 Suche doch mal bei google nach "600 million years CO2", schau Dir dir überlagerten Graphen der atmosphärischen CO2 Konzentration und der Temperatur an und verrate mir, wo Du einen Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur zu sehen glaubst. Was meinst Du, was mit den unzähligen Jobs in der Klimaindustrie passieren würde, wenn der Bevölkerung in den Sinn käme, dass CO2 am Ende des Tages nicht gespart werden kann und selbst wenn, dies ungefähr so wirksam das Klima zu beeinflussen imstande wäre, wie die Menschenopfer bei den Azteken das Wetter bzw. die Ernte? 😉 Erstaunlich ist nur, dass der gleiche Schwindel in modifizierter Form heutzutage wieder funktioniert. Davon, dass wir im 177-kältesten Land der Erde leben und wir in Europa jedes Jahr fast 10 mal so viele Kältetote als Hitzetote haben, ganz zu schweigen.
@@skynetsworldDer Atheismus hat eben versagt. Offensichtlich braucht der Mensch eine Religion mit Angst vor Apokalypse und Untergang, sowie einem Heilsversprechen.
Am besten auch gleich die Feuerwehrabgabe für Männer wieder einführen *Sarkasmus*. Apropos, werden Frauen dann eigentlich auch wehrpflichtig? Ausschließlich die männliche Wehrpflicht ist m.E mit der Verfassung nicht vereinbar?
@@franziskusranzberger8310 ich weiß nicht ob ich sie richtig verstanden habe, ich meinte verfassungswidrig mit "Männer ja" und "Frauen nein". Wenn, dann beide. Haben Sie Quellen woraus des ersichtlich ist?
@@natasatan Artikel 12a des Grundgesetzes besagt, dass Männer verpflichtet werden können. Von Frauen steht dort nichts. 2002 urteilte das Bundesverfassungsgericht, dass eine Wehrpflicht nur für Männer verfassungskonform ist. Die Frankfurter Allgemeine(FAZ) schrieb dazu im April 2002 einen Artikel mit dem Titel Wehrpflicht nur für Männer mit dem Grundgesetz vereinbar.
@@franziskusranzberger8310 danke für die Recherche. Ich denke aber das es am Schluss in ein Organstreitverfahren gegenüber dem Europäischen Recht kommen wird. Ich glaube nicht das 12a noch zeitgemäß ist und dem Gleichheitsgrundsatz entspricht. Ich halte unsere Verfassung für gut aber hier dürfte der Text und das Gericht nicht mehr zeitgemäß sein. Mal schaun was kommt …
Ist irgendwo auch eine Frage der Generationengerechtigkeit, ob es eine Wehrpflicht gibt oder nicht. Ich sag mal so: Wenn die Jugend arbeiten gehen, Geld verdienen und in die Rentenkasse einzahlen soll, damit die Altgedienten zusammensitzen, ihr Bier saufen und auf die Jugend schimpfen können, ist das nicht grade ein Zeichen von Gerechtigkeit. Denn die Frage ist halt irgendwo auch, wofür riskiert man im Zweifelsfall sein Leben? Wer in 1980 zum Bund gegangen ist, hatte vielleicht noch sowas wie eine Zukunft vor Augen, wer jetzt 18 ist glaubt oft schon nicht mehr daran, dass er selbst überhaupt noch Rente bekommen wird. Baut die Gesellschaft um, damit auch für junge Menschen wieder sowas wie Perspektive da ist, dann gibt es auch genug Leute, die sich für diese Perspektive im Zweifelsfall totschießen lassen würden.
@@geertrebreps191 Kann man so auffassen. Allerdings haben sie eigentlich eingezahlt, um die Renten der vorherigen Generation zu generieren und haben sich umgekehrt sicherlich auch nicht allzu sehr über das Geschimpfe ihrer Eltern- und Großelterngeneration gefreut.
@@geertrebreps191 Sorry, aber wir haben ein umlagefinanziertes Rentensystem. Die heutigen Rentner haben damals, als sie noch arbeiten waren für die wenigen Rentner eingezahlt, die es gab. Jetzt gehen die Boomer in Rente und die wenigen Jungen Leute sollen denen eine schöne Rente bezahlen, damit die weiter in ihren viel zu großen Häusern leben bleiben können, während die Jungen keine Chance auf den Kauf einer Drei-Zimmerwohnung in der Stadt haben, in der sie leben. Super fair. Dafür würde ich auch mein Leben opfern, damit man genau so weiter machen kann!!! 🤣😂🤣
LOL - die Jungen müssen die Gesellschaft umbauen, aber stattdessen zeigen sie *faul* auf die ältere Generation das die das auch noch machen soll. Alter Verwalter selten so was einfältiges gelesen.
Was meiner Meinung nach immer vergessen wird. Viele sind damals dann auch zu THW und Feuerwehr gegangen. Dadurch haben diese 2 sehr wichtigen Institutionen ihren nachwuchs bekommen und nicht wenige sind dann eben dort auch hängen geblieben. Da kommt inzwischen nichts mehr nach. Und wenn dann nur aus den Familie wo Opa und Papa schon Feuerwehrmann/Frau waren . Allein deswegen brauchen wir wieder einen Bürgerdienst , egal wie er nun aussehen wird. (Mit Waffe oder Ohne oder mit der Wahl dazu)
Absolut notwendig. Es profitiert ja nicht nur die Bundeswehr davon. Von daher könnten ja auch etwaige Personalengpässe in der Pflege aufgefangen werden…
Ein Pflichtjahr für alle wäre ja OK. D.h. auch für Frauen und Migranten. Sofern man sich die Dienst-Art aussuchen darf, also auch im sozialen oder ökologischen Bereich.
Als junger Mensch würde ich ja mal 1 Jahr Sozialdienst bevor man in die Arbeitswelt einsteigt ,aber dann bitte auch sobald man ausscheidet vordern ,dann kommen unsere Politiker und babyboomer auch noch in den Genuss und überlegen sich das vlt 2 mal
Wie schafft es Amerika schon immer eine funktionierende Berufsarmee zu haben und in Deutschland braucht es Zwang und Verpflichtung? Diese Frage sollte sich unser Verteidigungsminister doch mal stellen und entsprechende Reformen einleiten. Hier ist Amerika tatsächlich Vorbild. Ich halte die Wehrpflicht für falsch. Guido Westerwelle behält hier Recht.
Einerseits ist die Armee ein relativ großzügiger Arbeitgeber. Wenn der dortige Arbeitsmarkt so aufgestellt wäre wie bei uns, hätten die auch Probleme. Für Einwanderer ist es z.b. attraktiv weil es Regelungen gibt die Staatsbürgerschaft zu bekommen.
Weil die Amerikaner 1. Kein so zwiegespaltenes Verhältnis wie die Deutschen zum Militär haben, dort gilt es als großartiger Dienst an der Gemeinschaft in den Streitkräften zu dienen, in Deutschland wurdest du dafür Jahrzehnte lang bestenfalls schief angeschaut. 2. Du bekommst dadurch die Möglichkeit zum sozialen Aufstieg. 3. Du kannst die amerikanische Staatsbürgerschaft erhalten. 4. Die Wehrpflicht ist keine spezifisch Deutsche Sache. Diesen "Zwang" gibt es etwa in ganz Skandinavien, Österreich, dem Baltikum etc.
So alle Frauen und sonstige die nicht verpflichtet werden würden, rechnen wir da mal raus. Fragen wir doch nur mal die jungen Männer die jetzt ran müssten ob sie es machen wollen. Mal schaun was dabei rauskommt.
Was der Kanzler sagt: Wer hat den dafür gesorgt das die Infrastruktur und die Kasernen abgebaut bzw. Abgeschaft worden. Unsere Politik. Also danke dafür. Und dann müssen wir das halt eben wider hochfahren.
Ja, da spricht was dagegen: Man bekommt Transferleistungen ja aus einen Grund oder mit einem Ziel, das heißt, dass diese Personen oft in einer misslichen Lage sind oder drohen in diese zu geraten. Wir als Gesellschaft haben uns entschieden, dass wir das nicht wollen oder es schlechter für uns alle ist, wenn Einzelpersonen "abrutschen" (Werden Arbeitslose obdachlos, kann man von höheren Ausgaben im medizinischen Bereich ausgehen denke ich). Mit einem Wehrdienst verkomplizieren wir dadurch aber eher die Lage: Sie sind Mutter/Vater geworden und erhalten Kinder/Elterngeld? Ab zum Bund. Ihre Eltern können sich keinen Vernünftiger Job suchen, sodass sie Bafög erhalten für ihr Studium? Ab zum Bund. Ihnen wurde gekündigt und sie haben schon ein Bewerbungsgespräch für eine neue Arbeit in 2 Monaten? Tja, sie erhalten Arbeitslosengeld, also: Ab zum Bund. Nein, damit erreichen wir wenig. Würden sie bei Kindergeld für 13 Jährige Schüler die Eltern oder die Kinder zum Bund schicken?
@@le-hu1638 Das Spektrum an Menschen die von Transferleistungen leben, geht deutlich über die hier beschriebenen Fälle hinaus. Ich kenn genug Leute, denen würde eine Aufgabe im Leben und etwas Struktur sehr helfen. Also warum jungen, motivierte Menschen die erst ins Berufsleben starten wollen aufhalten, wenn andere perspektivenlos doch mehr als genug Zeit haben?
Es kommt drauf an, ob Du eine motivierte (gute) Armee willst oder nur ne Armee, deren Zusammensetzung sich im Ernstfall bei der erstbesten Gelegenheit aus dem Staub macht.
"War is good business : Invest your son or daughter!" Nur die, die das gute Geschäft machen, investieren ihre (!) Söhne und Töchter nicht und sitzen daheim auf dem Leder-Sofa in Sicherheit.
Also Ich bin für eine Wehrpflicht für alle, vom 1-jährigen Kitagänger bis zur 99 jährigen im Hospiz & auch die Leute von - - Tristan da Cunha - sollten zur Wehrpflicht! Ich selbst natürlich nicht
@@IronTomahawk-sf6bo Richtig. Wir müssen die Geburtenrate steigern. Dabei könnten Religionen helfen. Dazu vielleicht eine Fremdenlegion der Neu Zu Uns Gekommenen.
@@franziskusranzberger8310 Ja dich hält doch niemand davon ab! Auf zum freiwilligen Wehrdienst und wenn Du dafür zu alt bist, geht doch zur "Heimatwehr" oder wie das nun heißen mag. Da kann man ein bisschen Wochenendsoldat spielen. Die Männer dort haben sich alle schon einen Wohlstandsbauch angefressen und tragen graue Bärte. Da sind auch Frauen dabei, die mit Mitte dreißig noch ein bisschen Abenteuerlustig sind. Auf auf, Reisende soll man ja nicht aufhalten. Wenn Du magst, kannst auch gleich in die Ukraine weiter ziehen. Die sollen dringend Kanonenfutter suchen - so dringend, das sie ihre Männer schon an der Bushaltestelle aufgreifen und die LKW-Fahrer sind an der polnischen Grenze bei der Einreise neuerdings auch nicht mehr sicher. Das ist doch der Krieg, vor dem sich alle fürchten und der von unseren Politikern nicht beendet wird, obwohl sie es könnten. Und jetzt keine Ausreden finden. Wer die Hampel-Regierung so super findet, das er sich für sie ins Schützenloch legen möchte, der sollte seinen wagemutigen Worten auch Taten folgen lassen. 😉
@@grundgesetzart.1463 vielleicht will ich im Alter ja den Jungen nicht alles gleichzeitig aufbürden und stattdessen froh sein dass/wenn ich meine Rente bezahlt bekomme, obwohl der Rentenbeitrag stetig steigt über das hinaus,was ich eingezahlt hab
Ich finde Wehrpflicht schon ok aber es müßte halt gerecht sein, ein Frau kann (wenn sie nicht schwanger ist oder Kinder hat) gegenau so gut ein Land verteidigen wie ein Mann.
Dann warte mal den Moment ab wenn es darum geht einen verwundeten Kameraden zu tragen oder gar die volle Ausrüstung. Dann lieber als Sanitäterin im Feldlager.
Es kommt immer auf die jeweilige Tätigkeit an. Als Funker, Santäter, Pilot oder ähnliches ist es normalerweise egal, ob Mann oder Frau. Wenn es allerdings darum geht ggf. im Nahkampf mit der Waffe kämpfen zu müssen, dann würde ich das den Damen lieber nicht zumuten wollen. Da ist dann halt einfach die männliche Biologie überlegen - und das hat nichts mit irgendeiner ideologischen Meinung zu tun, sondern ist ein biologischer Fakt.
Ich finde es immernoch schade, dass die Wehrpflicht ausgesetzt wurde. Das hatte so viele Vorteile, die damit verloren gingen. Erstmal musste jeder mal das Gefühl kennen lernen, dass es im Leben auch Dinge gibt, die man nicht komplett selbst entscheiden kann, sondern die vorgegeben werden. Sich mit sowas abzufinden, fällt manchen Leuten mittlerweile sehr schwer und das merkt man leider in der Gesellschaft auch zunehmend. Es geht ja nichts um's Gängeln, sondern um Erfahrungen, die zur geistigen Reife beitragen. Dann war das gut für die gesellschaftliche Durchmischung, da plötzlich Nord- und Süddeutsche, Deutschstämmige mit Eingewanderten, Handwerker mit Studierten, politisch Linke mit politisch Rechten zusammen kamen und miteinander klarkommen mussten. Das hat viel dazu beigetragen, die jeweils unterschiedlichen Standpunkte, Erfahrungen, Sichtweisen besser zu verstehen und genau dieses Fehlen ist m.M. nach derzeit unser Hauptproblem im politischen Konsens. Und dann hat die Bundeswehr durch den Wehrdienst auch Menschen unterschiedlichster Herkunft in ihre Reihen bekommen. Sowas, wie eine ganze Abteilung aus Rechtsextremisten wäre dadurch früher schwerer möglich gewesen. Alle, die nicht zum Bund wollten, konnten Zivildienst machen und haben damit auch einen sehr guten Beitrag geleistet und mal "über den Tellerrand" raus schauen können. Schön wäre es bei einer Wiedereinführung allerdings, wenn auch die Damen mal ran müßten und schon aufgrund der Gleichberechtigung nicht nur die Männer. Ich kenne da so ein paar Mädels, denen das sicher sehr gut getan hätte für ihre (geistige) Entwicklung und ihre Bodenständigkeit... 😉
Geh doch jetzt gleich. Wär allen geholfen. Ein Legastheniker weniger, den wir durchbringen müssen, bis er merkt, dass er nicht mal für "was mit Medien oder Menschen" irgendwelche Fähigkeiten hat. Woanders auf der Welt warten sie ganz bestimmt schon auf jemanden wie dich.
@@OnkelTomHDTDie gute Ausrüstung der Bundeswehr ändert bestimmt etwas daran, dass gerade die 50+ Generation unser Land vor die Hunde fährt und wir uns durch den Wehrdienst, dann verbundener fühlen. Da muss ich aber los lieber Tom…
@@franziskusranzberger8310 das möchte ich sehen sie schafften es ja nicht mal 2015 die Grenzen zu schützen siehe die gewaltsamen überschreitungen damals in Griechenland etc das gleiche wird dann halt dann in der anderen Richtung geben niemand kann solche Massen ohne hohen blutzoll aufhalten
Du meinst so wie Rumänien, Polen, die Slowakei, Tschechien, und, und, und, die alle viel näher dran bzw. in direkter Nachbarschaft sind und keine Wehrpflicht haben?
Wehrpflicht mit Option Zivildienst wäre gut, denn die Erfahrung aus 15 Monaten Zivildienst kann man jedem jungen Menschen nur wünschen. Wenn, dann aber bitte für alle - also m, w und d.
@@ShimadaSharra Da ist tatsächlich was dran. Dieser Typ Mensch ist nämlich immer wieder der, der gelernt hat, dass wir nicht das Privileg haben, unsere Lebenswirklichkeit selbst zu definieren. Das gilt übrigens für jede Wirklichkeit, im Gegensatz zur Vorstellung. Unsere Lebenswirklichkeit gestalten sehr viele andere mit, ob wir wollen oder nicht, ob es uns gefällt oder nicht. Die letzte große Änderung unserer Lebenswirklichkeit hat Russland bewirkt. Wieviel Egozentrismus, welche, euphemistisch ausgedrückt, Naivität ist nötig, einfach weiterhin auf seiner gewünschten Lebenswirklichkeit zu bestehen? Aber um das zu erkennen, braucht man halt ein bisschen von dem, was man Lebenserfahrung nennt.
@@ShimadaSharra Ich habe das früher auch nicht so schlimm gesehen - bis ich Führungsverantwortung bekommen habe und jungen Leuten im Bewerbungsgespräch begegnet bin. Bei den meisten kann ich nur die Hände überm Kopf zusammenschlagen. Wie kann man bitte 5 Jahre studieren und nachher den gleichen Wissensstand haben wie jemand, der frisch von der allgemeinen Schule kommt? Wie unmotiviert und/oder faul muss man sein, um dieses Kunststück möglich zu machen? Ich habe letztlich immer Leute mit krummen Lebensläufen eingestellt - z.T. auch ohne auf dem Papier die Qualifikation zu haben, die in der Stellenbeschreibung ausgeschrieben war. Ich stelle lieber jemanden ein, der sich als Hobby in das Thema eingearbeitet hat und keinen formalen Abschluss in dem Fachgebiet hat als jemanden der das Studium formal abgeschlossen hat aber von Tuten und Blasen keine Ahnung hat. Warum studieren die Leute das überhaupt, wenn es sie ja doch nicht interessiert? (Antwort: Weil man viel Geld als Ingenieur verdienen kann. Randnotiz: Das gilt aber nur für qualifizierte Ingenieure und nicht für originale Nichtskönner, die sich irgendwie durchs Studium gemogelt haben.)
Gemeinnütziges Pflichtjahr nach dem Schulabschluss für Frauen und Männer ab 17 Jahren fände ich super. Die Bundeswehr braucht Leute und wir haben Fachkräftemangel.
Wenn der Feind kurz vor Berlin steht dann sind diese individuellen Befindlichkeiten herzlich egal: Die Verteidigung unseres demokratischen Landes ist oberste Aufgabe von Staat und Gesellschaft.
@@stefanjanssen3782 Schön dass sie meinen klüger zu sein als die Generalstäbe diverser Länder. Die Verluste sind so hoch, dass es die Wehrpflicht dort den Ersatz sicherstellt.
@@stefanjanssen3782 Durch die Wahrpflicht wird genau das vermieden: Junge Menschen werden in 12 Monaten zu Soldaten ausgebildet und befähigt Deutschland zu schützen vor wem auch immer. Im Übrigen sollte man nicht so tun als würde im Falle einer Eroberung Deutschlands kein Zwang auf die Bevölkerung auf diese jungen Menschen ausgeübt.
Hab mal ne Frage: bin 25 und musste zum Glück keine Wehrpflicht ableisten. Wenn sie jetzt wieder eingeführt wird, kann ich dann noch „nachträglich“ verpflichtet werden diese nachzuholen?
@@fr89k In der Regel. Falls es aber wirklich ernst wird, bist Du bis 60 dabei. Und auch das kann vom Gesetzgeber jederzeit nach Bedarf geändert werden.
Wehrpflicht? Ok, aber dann für jeden nochmal, egal welches Alter. Auch die, die das entscheiden. Und fair. Kein "ausmustern, wenn man die Quote voll hat, außer Verweigerer".
@@OnkelTomHDT Doch! Natürlich bringt das was! Du musst mal die Wehrpflicht vom Ende her denken und das steht dann im Artikel 12 GG!!! Im Spannungs- und Verteidigungsfall kann dann jeder 18- 60 Jährige Mann eingezogen werden. Dann "profitiert" der 50-Jährige natürlich auch davon, mit zwanzig Kilo Marschgepäck durch die Pampa gejagt zu werden und zu wissen, wie man ein Schützenloch gräbt! Wenn schon, denn schon! Nicht wieder alles auf die Jungen abwälzen, nur weil sie am wenigsten bei den Wahlen ausrichten können!!! Viele Grüße
Ein wenig Verantwortung der Allgemeinheit gegenüber kann man schon erwarten,wenn man selbst die Einrichtungen der Allgemeinheit als selbstverständlich ansieht.
Das empfinde ich doch als ziemlich heuschlerisch. Wir unterbezahlen Erzieher und Pfleger die einen riesigen Job für die Gesellschaft tun. Finde den Fehler wenn das in ihren Augen doch so wichtig ist. Die Jungen Menschen werden später als Steuerzahler viel für die Gemeinschaft tun . Mal ganz davon abgesehen welchen Haufen an Problem uns hinterlassen wurde die fast unlösbar sind
Als ich gemustert wurde, hieß es, ne dich brauchen wir nicht. Hatte mich aber auch ganz klar gg. den Ersatzdienst entschieden. Zuletzt war die Wehrpflicht eigenltich nur noch eine Zwangsrekrutierung für die Pflegebranche. 3/4 gingen zu Caritas und Co. Dort und in den nutzlos gewordenen Kreiswehrersatzämtern war bei der Abschaffung das Gejammer auch am Größten.
Sorry, aber WAS wird denn für die Jugend aktuell groß getan? Rente? Im Ar***. Schulen? Marode. Lehrkräftemangel? Egal, wird weiter befristet bis zum geht-nicht-mehr. Klimaschutz? Nur das Minimum. Aber DAFÜR sollen sie doch gefälligst auch dienen...ernsthaft, was soll daran auch nur halbwegs gerecht sein? Ist ja nicht einmal so, als wären so Dinge wie die Schulpflicht uneigennützig, davon profitieren alle massiv.
@@josefhuber8531 Menschen Kenntnisse! Typisch erstmal auf grammatikalisch Sachen zu gehen als Empathie und sonstiges! Typisch deutsch, folge den Regeln sonst hast du nichts
Man sollte auf jeden Fall die Musterung wieder einführen! So kann man informieren, aufklären und werben. Zudem bekommt man ein Bild über die Gesundheit der jungen Menschen im Land!
Dafür sollte es Berufsorientierung in der Schule geben. Nach der Schule sollte man wissen was man werden will. Darauf legen wir aber auch keinen Fokus als Gesellschaft
In der Schweiz haben wir die Wehrpflicht und ich selber bin Soldat. Die Rekrutenschule war streng aber lehrreich. Ich kann es Deutschland nur empfehlen diese wieder einzuführen.
@@maxmuster3297 Hast du meinen Kommentar überhaupt gelesen? Ich sagte streng aber lehrreich. Nur weil ihr in Deutschland mittlerweile in einer Regenbogenwelt lebt heisst das nicht, dass das gut für euch ist. Ihr braucht mehr Nationalstolz!
Wehrpflicht für alle 18 ab wie früher... für Mann und Frau. Und die wo nicht wollen wieder ab zum Zivildienst, so hätten die ganzen Kliniken und Pflegeheime auf einen Schlag wieder genügend Personal. 👍
Ja, ungeschultes Personal mit durchwachsener Motivation/Zwangsmotivation das keine medizinische Eingriffe machen darf ( weil kein Fachpersonal). Und alles was wir dafür brauchen sind ausgebildete Fachkräfte die ZiWis betreuen, statt ihren Job zu machen und irgendjemand, der das alles bezahlt (natürlich nicht gut, ist ja Pflicht, folglich kein Lohndruck, also alles gut). Was es eigentlich bräuchte wäre mal ein bisschen Anerkennung und Lohn- und Arbeitsbedingungen, denen man das anmerkt.
@@07Flash11MRC Komischerweise, war die Klinik und das Pflegeheim in denen ich während des Zivildienstes gearbeitet habe, mehr als froh jedes Jahr einige Zivis zu bekommen. Denn die Patienten anziehen , waschen und das Essen bringen konnten die genau so gut. Und in der Zeit konnten sich die Schwestern und Pfleger um die Fachbezogenen Sachen kümmern ;). Zudem gab es bis zum Ende der Wehrpflicht, so gut wie keine Klagen über Personalmangel!
"Die Wehrpflicht passt nicht mehr in die Lebensrealität der Jugendlichen und deswegen wäre eine Pflicht der falsche Weg" - Das ist doch aber genau der Punkt. Wenn die meisten jungen Menschen diszipliniert und fleißig wären, würde das Thema "Wehrpflicht" vermutlich gar nicht großartig neu aufkommen.
Sicher jeder der Jungen will frei leben, aber nichts da für tun. Also Wehrpflicht für alle auch die Frauen ersatzweise Zivildienst Dann sind viele Probleme gelöst / Pflege, Feuerwehr, THW, Altenpflege
![Kodak Black - Versatile 4 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/VcP_1Ua__vY/mqdefault.jpg)
Wehrpflicht hin oder her. Als Cannabis-Konsument wird man ja eh als T5/Wehrkraftzersetzer gemustert. Gibt also nen einfachen, relativ sicheren, und neuerdings legalen Weg raus aus der Wehrpflicht. ^^D
Na ja keine Sorge, solange du die Tarnung vom Panzer net wegtauchst ist alles gut.
Dann geht's an die spülmaschine ins Altenheim...völlig egal wie bekifft du bist .!!!😮😮😮😮
Ne, für Kiffer gabs damals T7.
@@immanuelmarx4203 T7 ist 2000 eingestampft worden.
Danach waren alle drogies T5.
Ausser die wollten zum Bund, dann durften die glaub ich auch n halbes Jahr später nochmal zur Musterung, wenn der erste Pisstest was angezeigt hat.
@@immanuelmarx4203 damals war das auch noch BtM!!!😀😀
Ich hab "Dr Bockaufsmaul" verstanden 🤣
Gerne wenn es 3000€ netto gibt mit nur noch Heimatnaher Verwendung
@@nachtkeks6581 Oh ein Bequemlichkeitsverteidiger, tragt mich zum Auto. 🤔
@@heikoschneider5840 Deutschland wird nicht am Hindukusch verteidigt!
Zwang entsteht aus Verzweiflung!
Ein Pflichtjahr im Sozialbereich oder beim Bund und das für alle Geschlechter. Würde vielen wirklich gut tun und wäre dann auch gerecht. Ein Wehrdienst wie er war, ist allerdings nichtmehr anzustreben.
Das mit dem Sozialengagement war auch mein Gedanke, bis ich mit einer Stationsleiterin eines Altenheims gesprochen habe, die auf die Idee hin nur die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen hat. Sie meinte, immer will man junge, unausgebildete Leute in den Sozialbereich reinschmeißen um Lückenbüßer zu spielen. Weil soziale Berufe sind ja ganz einfach, die 3-jährige Ausbildung kann man da ja als optional betrachten. Ihrer Ansicht nach zeigt das nur wieder, wie wenig man soziale Berufe ernst nimmt.
Und dann habe ich mal ein Gedankenexperiment gemacht, warum man die Jugendlichen nicht auch in andere (Ausbildungs-) Berufe schickt: Wie wäre z.B. ein FSJ in der Finanzbehörde? Warum baut man nicht einfach ein paar Stellen in der Verwaltung ab und und schicken da die jungen Leute hin. Tobias (18) ist dann halt mal für 6 Monate Betriebsprüfer beim Finanzamt Neuköln. Wie das geht nicht, da muss er erst mal mindestens eine 2-jährige Laufbahnausbildung absolvieren, ich dachte Ausbildungen sind jetzt mehr so optional?!
In (fast) allen anderen Branchen würde man doch sagen, entweder 2-wöchiges Praktikum oder 3-jährige Ausbildung, aber was soll ich den mit einem FSJler den ich 6-12 Monate einarbeite, und wenn der gerade die Grundlagen kapiert hat, ist der wieder weg. Ein Ausbildungsbetrieb bildet nicht aus, weil die Azubis im 1.-2. Lehrjahr so wahnsinnig kompetent sind, sondern weil er hofft, in 5 Jahren irgendwann mal eine tip-top ausgelernte Arbeitskraft zu haben. Nur in der Pflege meint man eine Drehtür von spätpubertären Schulabgängern die ein verlängertes Praktikum machen, löst den Fachkräftemangel.
Sind jetzt aber nur meine Gedanken zu dem Thema. LG
Finde die Sache auch gut...wie man es logistisch umsetzt ist eine andere.
Muss ja nicht direkt Wehrpflicht sein mit Verweigerungsoption , ich würde es eher Landesdienst nennen.
THW, Feuerwehr, Rettungsdienste.. natürlich Militär und Pflegebereich...haben ja alle Nachwuchs sorgen und da könnte man sich für eine Schiene entschieden. Vielleicht bleibt man sogar dort.
vielleicht auch eine Option für "soziale Stunden" das man in mehreren Bereichen eingesetzt werden kann (Straße, Versorgung , Landwirtschaft, Behörden)
Und mit diesen völlig unerfahrenen "Quereinsteigern" refomieren wir dann den völlig überlasteten Sozialsektor, supi! Zurück zu Zwangsarbeitern in Arbeitspositionen mit extrem hoher Verantwortung. Lief ja bestens damals. Das wünsche ich mir für's Alter. Gepflegt zu werden von einem jungen Schulabgänger mit null Bock und Erfahrung. Der Pflegesektor wünschts sich bestimmt auch ganz doll!
Vielleicht kann man ja auch wieder den Dienst bei einer Naturschutzorganisation ableisten. Wie ich damals, als ich zusammen mit einer Horde anderer Zivildienstleistender die komplette Versandabteilung einer Naturschutzorganisation geschmissen habe. Vogelfutter, Nistkästen etc. per Kundenbestellung verpacken und versandfertig machen. Maximal essentiell für unsere Gesellschaft. War ganz großes Kino aber für mich und alle damals Pflegebedürftigen ein glücklicher Ausweg, nicht als absoluter Laie die Arbeit einer qualifizierten Pflegekraft unter Hochdruck leisten zu müssen.
Der Wehrdienst hat der Gesellschaft viele Menschen mit Bus- oder LKW Führerschein gebracht. Daher haben wir heute Fahrermangel.
@@lausimeyer6558 mit dem Wegfall der Klasse drei war es auch absehbar für Handwerk, katS und Nahversorgung/Spedition wenn die Klasse drein Inhaber in Rente gehen
dann soll auch jeder hinterwäldler der cdu auch mit dienen
Wenn dann meine ich alle, egal ob Hinterwäldler oder nicht.
@@heikoschneider5840 Hinterwälder ist eine aussterbende Haustierrasse.
Inklusive Politiker :D
@@osmo1205 und Frauen und Homosexuell..... Das wollen die konservativen Vorh(a)utträger nicht wirklich, oder? Ich glaube manchmal die Welt dreht rückwärts.
Im Rahmen der Gleichstellung von Mann und Frau:
HinterwäldlerINNEN!
Das wird ein Spaß, wenn die 18jährigen, taffen, starken und unabhängigen Ladies in die Kaserne gepfercht und dann über den Trüppungsübungsplatz gepeitscht werden, 50 km Geländemarsch inklusive...
Zur Wahrheit gehört auch: Eine allgemeine Wehrpflicht kostet sehr viel Geld und benötigt viel Personal, beides ist bei der Bundeswehr aktuell nicht gerade im Überfluss vorhanden.
Auch sind moderne Waffensysteme sehr komplex, sodass der nutzen von Wehrpflichtigen allenfalls begrenzt wäre.
Ich denke die Debatte ist eher politisch motiviert, die Gebirgsschützen vom Stammtisch sind das beste Beispiel.
Die Bundeswehr selbst sieht die potenziellen Probleme ebenso, für sie ist die Wehrpflicht keinesfalls eine Lösung für die aktuellen Personalprobleme.
Ganz kurz und Knapp: Moderne Waffensystem für den einfachen Soldaten sind genauso Kompliziert wie vor 30 oder 40 Jahren. Natürlich wird der einfache Wehrdienstleistende keinen Jet fliegen. Das hat er aber damals auch nicht getan. Und ja, es gibt natürlich probleme, die BW sieht das aber nicht wie sie es sagen nicht als Lösung, weil es nicht geht, sondern weil die Umsetzung voraussichtlich bis 2030 oder sogar 35 dauern würde. Deshalb würde dies nicht als kurzfristige Lösung in Frage kommen. Und die debatte ist keinenfalls rein politisch, sondern aus einem Strategischen Standpunkt entscheidend. Wenn wir diese entscheidung jetzt nicht treffen, werden uns die langen Umsetzungszeiten in eine klemmliche lage Bringen. Sofern wir natürlich wieder unabhängig schlagfähig werden wollen. Die Allgemein Dienstpflicht, für MWD und gleichheitlich, ist die einzige Lösung. Und das sage ich mit 16, genauso wie viele andere in meinem Alter. Diese komischen schülerräte sind nicht representativ anzusehen. Die haben genauso viel mit unserer meinung zu tun wie die meinung der lehrer.
Sehe ich anders. GWDLer können bei vielen einfacheren Aufgaben entlasten, so dass man die Spezialisten für komplexe Systeme effektiver einsetzen kann.
Und es ist auch eine Möglichkeit der Nachwuchsgewinnung für Berufssoldaten. Ich saß vor kurzem in einem Vortrag, da meinte der vortragende General, er wäre nicht bei der Bundeswehr, wenn er nicht damals zum Grundwehrdienst gezogen worden wäre.
Der normale Schütze wird auch weiterhin gebraucht. Der Wehrdienst war die Rekrutierung. Etwas auf was die Truppe fast keine Kapazitäten aufwenden musste und wenn man sich den aktuellen Stand ansieht hat sie es danach auch nicht hingekriegt.
@@PiratePanky Ja okay, da hast du vermutlich Recht.
Bleiben für mich ua. die Punkte des Personals und der Finanzierung, Ich bin nicht grundsätzlich gegen eine wie auch immer geartete Dienstpflicht, zumal jeder den Wehrdienst verweigern konnte.
Ich sehe diverse Probleme und wie so oft gibt es keine einfachen Antworten auf komplexe Probleme, das stört mich an der Debatte und den häufig aufkommenden Stammtischparolen dazu.
Die Wehrpflicht alleine löst die Probleme der Bundeswehr nicht.
@@michaelrossel7339 Das die Ausbildung/Verwaltung/Unterhalt von Wehrpflichtigen fast keine Kapazitäten braucht sehe ich anders, auch die müssen Ausgebildet und "Beschäftigt" werden, das ist ja auch kein Selbstläufer.
Den Punkt mit einfache Schützen werden gebraucht sehe ich absolut ein.
Ist kein übermäßig Attraktiver Posten als SaZ.
Zwang hat noch nie einen guten Soldaten hervorgebracht. Lasst euch das von einem Ausbilder sagen.
Ich wurde gezwungen. Ich habe seitdem nie wieder freiwillig etwas getan und niemandem geholfen.
Schön, dass es Ausbilder mit dieser Einstellung gibt. Wenn man mit Soldaten spricht hat man aber leider das Gefühl, dass die meisten Ausbilder bei der BW einfach einen Ego-Trip fahren anstatt die Rekruten gescheit auszubilden.
Diese Tatsache sehe ich aber trotzdem nicht als generelles Argument gegen eine Wehrpflicht. Es kann durchaus sein, dass man am Ende Spaß daran hat, obwohl man am Anfang dazu gezwungen wurde.
@@fr89k Gilt das dann generell? Es werden ja häufig Leute zu etwas gezwungen. Vielleicht haben viele ja an etwas Spaß, das sie ursprünglich nicht wollten. Und gilt das dann auch für Frauen, die zu etwas gezwungen werden?
@@fr89k wie in jedem Berufsfeld gibt es solche und solche. Es gibt die Ausbilder wie ich die froh darüber waren als man das Wehrpflichtkonzept ausgesetzt hat und eben jene die sich geärgert habe da sie keinen mehr zum rumkomandieren hatten. Klar gibt es auxb Leute dennen es am Ende Spass macht beim Bund zu sein. Es gibt halt die Menschen die sich halt sagen ok ich muss jetzt da hin aber mal gucken kann ja spaßig werden und dann gibt es die die es eben als Zwang empfinden und nur das machen was sie quasi machen müssen um ihre ruhe zu haben. Mit ersteren macht es Spass den Dienst zu verrichten mit letzterem bist du froh wenn die wieder weg sind den die sind ein Problem da sie meist auch das Talent mitbringen andere runter zu ziehen.
Heißt ja auch nicht *Wehrzwang* sondern *Wehrpflicht.* Oh man es wird ja keiner gezwungen, wenn er nur seine Pflicht erfüllt, die dazugehörigen Rechte haben die meisten bis zu Einberufung ja reichlich genutzt.
Gilt das für alle Bürger mit deutscher Staatsbürgerschaft?
Vielleicht werden Frauen ausgenommen sein. Das ist aber noch nicht sicher.
Nein, nur für Auserwählte
@@franziskusranzberger8310 Frauen sind aktuell ausgenommen. Die Wehrpflicht gilt nur für Männer. Wehrgerechtigkeit war aber auch schon unter den Männern selbst nicht gegeben.
@@michaelrossel7339 Ich weiß. Und das Verfassungsgericht urteilte sogar, dass das grundgesetzkonform sei. Nur kann sich das auch ändern. Nach der aktuellen Ideologie dürfte es keine Unterscheidung zwischen Mann und Frau geben.
@@franziskusranzberger8310 Die Frage ist ja nicht ob das gesetzeskonform ist sondern ob es gerecht ist, gerade wenn zivilen Alternativen zur Verfügung stehen.
Aber ich bin persönlich ja der Meinung dass die Gleichverpflichtung das Hindernis sein wird an dem jeder Versuch einer Wiedereinführung scheitern wird.
Eher geht die Sonne im Westen auf, als das irgendwelche Frauenfrauen in den Parteien wie bei der Frauenunion zustimmen dass man Frauen dazu verpflichtet oder unfreiwillig in die Pflege muss. Högl ist eine Ausnahme.
Das Mantra der Frauenpolitik in Deutschland lautete und lautet: "Unabhängigkeit und Selbstverwirklichung bei gleichzeitigem Schutz durch den Übervater vor Konsequenzen." Das ist mit einer Verpflichtung zum Dienst und Schutz des Landes dass einem diese Freiheiten bietet nicht vereinbar.
Dieser boomer Stammtisch gehört in die Kiste!
In Österreich erklärt es uns keiner. Die ziehen uns ein und Ende.
Bitte als Werbung für die CDU/CSU kennzeichnen
War das nicht eher Werbung für Kanzler Scholz?
@@deniskramer3562 Scholz ist unser kanzler?.....wow
@@Netzjargon Ja. Wissen nicht viele. Ich weiß das auch nur, weil zufällig der Fernseher lief, als er vereidigt wurde.
Ne, die Heuchler des Merz wären das letzte was ich wählen würde. 32 Jahre Kohl und Merkel haben Deutschland erst dahin geführt, wo wir heute sind, nämlich am Rand des Abgrunds. Mit Merz, oder seinem Brutus Markus wären wir dann einen Schritt weiter.🫠
@@deniskramer3562 😁
reden wir über kosten 100 mrd für die Einrichtung und 40 Mrd. pro Jahr! genaue Aufstellung wenn gewünscht
Das würde niemals ausreichen. In den leeren Kasernen hat man mittlerweile die "Flüchtlinge" untergebracht. Also müsste man neu bauen. Entweder für die Wehrdienstleistenden oder die "Flüchtlinge".
Das kostet dann noch ein par Milliarden extra. Viele Milliarden, bei den heutigen Baupreisen.
Ironischerweise bekommt der Bund ja nicht mal seine Sozialwohnungen gebaut. 800.000 fehlen, 400.000 wollte man bauen und ist erst bei 100.000 angelangt.
Also würden sich das Wohnbau- und das Verteidigungsministerium um die wenigen Bauunternehmen streiten müssen und die Preise auch noch gegenseitig in die Höhe treiben.
Ich meine, alleine um das Theater unserer Hampel-Regierung zu sehen, würde ich fast für die Wiedereinführung der Wehrpflicht sein - wenn sie sonst auch vollkommen sinnbefreit ist. Erinnert mich voll an die Corona-Masken. Waren nutzlos, haben den doofen Bürgern aber gezeigt, "Hey Leute es ist Pandemie und wer nicht mitmacht ist der Blinddarm der Gesellschaft!" 🤣😂🤣
Viele Grüße
Und die Zahlen, hast du dir einfach mal aus dem Allerwertesten gezogen?
@@josefhuber8531 oder aus deiner Mama!
vielleicht auch durch Mathematik dieses neumoderne zeug... aber ich rechne es dir vor. 500.000 junge Menschen (M+W) 1 Jahr: Lohn + Unterkunft + Essen + Renten Punkte + Kleidung Ausrüstung. sagen wir 20.000€ pro, das sind schon mal direkte kosten von 10 Mrd und das ist sehr gering gerechnet dazu kommt der Verdienstausfall für die Wirtschaft und die nicht gezahlten Steuern und Sozialabgaben 40.000€ pro Jahr als versteckte kosten also nochmals 20 Mrd. euro. Dann noch das Personal für die Verwaltung und Ausbildung, sowie die Musterung (Labors, medizinisches Personal). Woher ich die zahlen habe? Österreich das Wehr System nur für Männer 6 Monate oder Zivildienst 9 Monate verursacht laut Rechnungshof diese zahlen (nur um den Faktor 10 kleiner)
Mathematik ist aber für einige Neuland oder Teufelszeug
Wehrpflicht für alle, die dauernd die Wehrpflicht fordern.
Für alle anderen: Freie Entscheidung.
Wehrpflicht nur für die Klimaschützer, dann können die sich wenigstens mal nützlich machen.
@@skynetsworldEs gibt einen großen Unterschied zwischen Klimaschützern und den so verhassten „Klimaklebern“.
Klimaschutz ist ja prinzipiell eine gute Sache.
@@noctis3228 Suche doch mal bei google nach "600 million years CO2", schau Dir dir überlagerten Graphen der atmosphärischen CO2 Konzentration und der Temperatur an und verrate mir, wo Du einen Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur zu sehen glaubst. Was meinst Du, was mit den unzähligen Jobs in der Klimaindustrie passieren würde, wenn der Bevölkerung in den Sinn käme, dass CO2 am Ende des Tages nicht gespart werden kann und selbst wenn, dies ungefähr so wirksam das Klima zu beeinflussen imstande wäre, wie die Menschenopfer bei den Azteken das Wetter bzw. die Ernte? 😉 Erstaunlich ist nur, dass der gleiche Schwindel in modifizierter Form heutzutage wieder funktioniert. Davon, dass wir im 177-kältesten Land der Erde leben und wir in Europa jedes Jahr fast 10 mal so viele Kältetote als Hitzetote haben, ganz zu schweigen.
@@skynetsworldDer Atheismus hat eben versagt. Offensichtlich braucht der Mensch eine Religion mit Angst vor Apokalypse und Untergang, sowie einem Heilsversprechen.
Wer verteidigt im Zweifelsfall diejenigen Egoisten die lieber Geld verdienen?
Am besten auch gleich die Feuerwehrabgabe für Männer wieder einführen *Sarkasmus*. Apropos, werden Frauen dann eigentlich auch wehrpflichtig? Ausschließlich die männliche Wehrpflicht ist m.E mit der Verfassung nicht vereinbar?
Doch. Das ist mit der Verfassung vereinbar. Wie vieles andere auch. Hat das Verfassungsgericht geurteilt.
@@franziskusranzberger8310 ich weiß nicht ob ich sie richtig verstanden habe, ich meinte verfassungswidrig mit "Männer ja" und "Frauen nein". Wenn, dann beide. Haben Sie Quellen woraus des ersichtlich ist?
@@natasatan Artikel 12a des Grundgesetzes besagt, dass Männer verpflichtet werden können. Von Frauen steht dort nichts. 2002 urteilte das Bundesverfassungsgericht, dass eine Wehrpflicht nur für Männer verfassungskonform ist. Die Frankfurter Allgemeine(FAZ) schrieb dazu im April 2002 einen Artikel mit dem Titel Wehrpflicht nur für Männer mit dem Grundgesetz vereinbar.
@@natasatan Korrektur. Der Titel des Artikels in der FAZ lautet. Wehrpflicht nur für Männer entspricht dem Grundgesetz.
@@franziskusranzberger8310 danke für die Recherche. Ich denke aber das es am Schluss in ein Organstreitverfahren gegenüber dem Europäischen Recht kommen wird. Ich glaube nicht das 12a noch zeitgemäß ist und dem Gleichheitsgrundsatz entspricht. Ich halte unsere Verfassung für gut aber hier dürfte der Text und das Gericht nicht mehr zeitgemäß sein. Mal schaun was kommt …
Ist irgendwo auch eine Frage der Generationengerechtigkeit, ob es eine Wehrpflicht gibt oder nicht. Ich sag mal so: Wenn die Jugend arbeiten gehen, Geld verdienen und in die Rentenkasse einzahlen soll, damit die Altgedienten zusammensitzen, ihr Bier saufen und auf die Jugend schimpfen können, ist das nicht grade ein Zeichen von Gerechtigkeit.
Denn die Frage ist halt irgendwo auch, wofür riskiert man im Zweifelsfall sein Leben? Wer in 1980 zum Bund gegangen ist, hatte vielleicht noch sowas wie eine Zukunft vor Augen, wer jetzt 18 ist glaubt oft schon nicht mehr daran, dass er selbst überhaupt noch Rente bekommen wird.
Baut die Gesellschaft um, damit auch für junge Menschen wieder sowas wie Perspektive da ist, dann gibt es auch genug Leute, die sich für diese Perspektive im Zweifelsfall totschießen lassen würden.
So kann man das auffassen. Allerdings haben die Alten in die Rentenkassen gezahlt damit sie irgendwann Bier saufen und schimpfen können
@@geertrebreps191 Kann man so auffassen. Allerdings haben sie eigentlich eingezahlt, um die Renten der vorherigen Generation zu generieren und haben sich umgekehrt sicherlich auch nicht allzu sehr über das Geschimpfe ihrer Eltern- und Großelterngeneration gefreut.
@@geertrebreps191 Sorry, aber wir haben ein umlagefinanziertes Rentensystem. Die heutigen Rentner haben damals, als sie noch arbeiten waren für die wenigen Rentner eingezahlt, die es gab.
Jetzt gehen die Boomer in Rente und die wenigen Jungen Leute sollen denen eine schöne Rente bezahlen, damit die weiter in ihren viel zu großen Häusern leben bleiben können, während die Jungen keine Chance auf den Kauf einer Drei-Zimmerwohnung in der Stadt haben, in der sie leben.
Super fair.
Dafür würde ich auch mein Leben opfern, damit man genau so weiter machen kann!!! 🤣😂🤣
LOL - die Jungen müssen die Gesellschaft umbauen, aber stattdessen zeigen sie *faul* auf die ältere Generation das die das auch noch machen soll. Alter Verwalter selten so was einfältiges gelesen.
Dann soll halt alle Mitglieder der Jungen Union bei der Bundeswehr Wehrdienst leisten!
In Österreich haben wir sie und aber auch die Möglichkeit Zivildienst zu machen wenn einer nicht mag.
Wie wäre es der jugend erst beizubringen wie man nen akkuschrauber hält, bevor man denen ne knarre in die hand gibt?
😁
Haha, witzig. Welche Generation hat den verpennt das ihren Kindern beizubringen?
Was meiner Meinung nach immer vergessen wird. Viele sind damals dann auch zu THW und Feuerwehr gegangen. Dadurch haben diese 2 sehr wichtigen Institutionen ihren nachwuchs bekommen und nicht wenige sind dann eben dort auch hängen geblieben. Da kommt inzwischen nichts mehr nach. Und wenn dann nur aus den Familie wo Opa und Papa schon Feuerwehrmann/Frau waren . Allein deswegen brauchen wir wieder einen Bürgerdienst , egal wie er nun aussehen wird. (Mit Waffe oder Ohne oder mit der Wahl dazu)
CDU, und CSU vor, und wir haben genug Freiwillige. Dienen müssen und kein Bock haben kann für das Umfeld ganz schön anstrengend werden
Dann gibt es genügend Ersatzdienst-möglichkeiten. Etwa den heimatnahen Sozialeinrichtungen, THW, Feuerwehr, Naturschutzverbänden etc.
Absolut notwendig. Es profitiert ja nicht nur die Bundeswehr davon. Von daher könnten ja auch etwaige Personalengpässe in der Pflege aufgefangen werden…
Ein Pflichtjahr für alle wäre ja OK. D.h. auch für Frauen und Migranten. Sofern man sich die Dienst-Art aussuchen darf, also auch im sozialen oder ökologischen Bereich.
Ich hoffe es. Damit wäre auch in der Pflege alles wieder besser.
Warum gibts mit dem Renteneintritt kein ökologisches Klima-Jahr, in denen alte Leute lernen was die Klimakrise tatsächlich für Folgen hat?
Oh weh, ein Klima-Sekten-Anhänger ...
Söder, wenn an der Spitze mit an der Front ist,bin ich's auch!
Als junger Mensch würde ich ja mal 1 Jahr Sozialdienst bevor man in die Arbeitswelt einsteigt ,aber dann bitte auch sobald man ausscheidet vordern ,dann kommen unsere Politiker und babyboomer auch noch in den Genuss und überlegen sich das vlt 2 mal
Aber dann bitte mit Gleichheitssatz.
Also Frauen müssen dann auch ran an die Waffe.
Nö.
Männer wollen unbedingt Krieg also dürfen Männer auch sterben.
Der Junge CSUler weiß, was zu tun ist. 👍👌
schwedisches Modell machen
Wie schafft es Amerika schon immer eine funktionierende Berufsarmee zu haben und in Deutschland braucht es Zwang und Verpflichtung? Diese Frage sollte sich unser Verteidigungsminister doch mal stellen und entsprechende Reformen einleiten. Hier ist Amerika tatsächlich Vorbild. Ich halte die Wehrpflicht für falsch. Guido Westerwelle behält hier Recht.
Einerseits ist die Armee ein relativ großzügiger Arbeitgeber. Wenn der dortige Arbeitsmarkt so aufgestellt wäre wie bei uns, hätten die auch Probleme. Für Einwanderer ist es z.b. attraktiv weil es Regelungen gibt die Staatsbürgerschaft zu bekommen.
Weil die Amerikaner
1. Kein so zwiegespaltenes Verhältnis wie die Deutschen zum Militär haben, dort gilt es als großartiger Dienst an der Gemeinschaft in den Streitkräften zu dienen, in Deutschland wurdest du dafür Jahrzehnte lang bestenfalls schief angeschaut.
2. Du bekommst dadurch die Möglichkeit zum sozialen Aufstieg.
3. Du kannst die amerikanische Staatsbürgerschaft erhalten.
4. Die Wehrpflicht ist keine spezifisch Deutsche Sache. Diesen "Zwang" gibt es etwa in ganz Skandinavien, Österreich, dem Baltikum etc.
Zusätzlich zur Wehrpflicht kommt der Rang Hauptnonbinaryperson (äquivalent zum Hauptmann) und ein one-way-Ticket in die Ukraine
Auf NTV gab es heute eine Tel Umfrage. 85% pro Bundeswehr
So alle Frauen und sonstige die nicht verpflichtet werden würden, rechnen wir da mal raus.
Fragen wir doch nur mal die jungen Männer die jetzt ran müssten ob sie es machen wollen. Mal schaun was dabei rauskommt.
@@michaelrossel7339 wieso Frauen nicht? Ist heute überall normal
Eine Wehrpflicht von 60jähirigen die 18-25 Jährige verpflichten wollen?
Na ja, wie wäre es mal mit einer Wehrpflicht für Politiker?
Absolut keine Wehrpflicht. Friedenspflicht ist angesagt.
Was der Kanzler sagt: Wer hat den dafür gesorgt das die Infrastruktur und die Kasernen abgebaut bzw. Abgeschaft worden. Unsere Politik. Also danke dafür. Und dann müssen wir das halt eben wider hochfahren.
Da wohnen doch jetzt die "Flüchtlinge" drin. 🤣😂🤣
@@teriampuls9356 stimmt ja. 😂
Man könnte ja auch mal Leute die von Transferleistungen leben zum Wehrdienst schicken. Oder spricht da was gegen?
Ja, da spricht was dagegen:
Man bekommt Transferleistungen ja aus einen Grund oder mit einem Ziel, das heißt, dass diese Personen oft in einer misslichen Lage sind oder drohen in diese zu geraten. Wir als Gesellschaft haben uns entschieden, dass wir das nicht wollen oder es schlechter für uns alle ist, wenn Einzelpersonen "abrutschen" (Werden Arbeitslose obdachlos, kann man von höheren Ausgaben im medizinischen Bereich ausgehen denke ich).
Mit einem Wehrdienst verkomplizieren wir dadurch aber eher die Lage: Sie sind Mutter/Vater geworden und erhalten Kinder/Elterngeld? Ab zum Bund.
Ihre Eltern können sich keinen Vernünftiger Job suchen, sodass sie Bafög erhalten für ihr Studium? Ab zum Bund.
Ihnen wurde gekündigt und sie haben schon ein Bewerbungsgespräch für eine neue Arbeit in 2 Monaten? Tja, sie erhalten Arbeitslosengeld, also: Ab zum Bund.
Nein, damit erreichen wir wenig. Würden sie bei Kindergeld für 13 Jährige Schüler die Eltern oder die Kinder zum Bund schicken?
@@le-hu1638 Das Spektrum an Menschen die von Transferleistungen leben, geht deutlich über die hier beschriebenen Fälle hinaus.
Ich kenn genug Leute, denen würde eine Aufgabe im Leben und etwas Struktur sehr helfen.
Also warum jungen, motivierte Menschen die erst ins Berufsleben starten wollen aufhalten, wenn andere perspektivenlos doch mehr als genug Zeit haben?
Es kommt drauf an, ob Du eine motivierte (gute) Armee willst oder nur ne Armee, deren Zusammensetzung sich im Ernstfall bei der erstbesten Gelegenheit aus dem Staub macht.
@@skynetsworld Ich kann mich nicht daran erinnern, dass man mich bei der Einberufung je nach meiner *Motivation* gefragt hätte. 😉
@@NutzerAZ09 Das hätte man aber evtl. sollen. Es sei denn, es wäre einem egal, ob die Armee kämpfen wird oder direkt aufgibt.
Also diesen Beitrag hätte man sich komplett sparen können, denn am Ende kommt ja gar kein Resumee heraus. ÖRR halt...
Gemeinschaft pur🤣 vertäumt das ganze🤣
"War is good business : Invest your son or daughter!" Nur die, die das gute Geschäft machen, investieren ihre (!) Söhne und Töchter nicht und sitzen daheim auf dem Leder-Sofa in Sicherheit.
Also Ich bin für eine Wehrpflicht für alle, vom 1-jährigen Kitagänger bis zur 99 jährigen im Hospiz & auch die Leute von - - Tristan da Cunha - sollten zur Wehrpflicht! Ich selbst natürlich nicht
Ich bin 50% Behindert. Muss ich dann auch dahin ?
Ja.
Nein, natürlich nicht! Da wirst Du ausgemustert. War bei mir mit 50 Prozent auch so.
Man kann nie genug Kanonenfutter haben.
@@teriampuls9356 Noch. Aber wenn es wirklich ernst wird, darf jeder ran.
@@IronTomahawk-sf6bo Richtig. Wir müssen die Geburtenrate steigern. Dabei könnten Religionen helfen. Dazu vielleicht eine Fremdenlegion der Neu Zu Uns Gekommenen.
wenn es doch so viele gibt die das wollen, sollen die doch einfach selber freiwillig zur armee gehen.
Bilige Arbeitsplätze in der Pflege. Klar kommt die Wehrpflicht wieder.
Wer will schon diese rot grüne woke Community und deren Protagonisten mit seinem Leben verteidigen 😂
Ich.
Ich nicht
@@franziskusranzberger8310 Ja dich hält doch niemand davon ab! Auf zum freiwilligen Wehrdienst und wenn Du dafür zu alt bist, geht doch zur "Heimatwehr" oder wie das nun heißen mag.
Da kann man ein bisschen Wochenendsoldat spielen. Die Männer dort haben sich alle schon einen Wohlstandsbauch angefressen und tragen graue Bärte. Da sind auch Frauen dabei, die mit Mitte dreißig noch ein bisschen Abenteuerlustig sind.
Auf auf, Reisende soll man ja nicht aufhalten.
Wenn Du magst, kannst auch gleich in die Ukraine weiter ziehen. Die sollen dringend Kanonenfutter suchen - so dringend, das sie ihre Männer schon an der Bushaltestelle aufgreifen und die LKW-Fahrer sind an der polnischen Grenze bei der Einreise neuerdings auch nicht mehr sicher.
Das ist doch der Krieg, vor dem sich alle fürchten und der von unseren Politikern nicht beendet wird, obwohl sie es könnten.
Und jetzt keine Ausreden finden. Wer die Hampel-Regierung so super findet, das er sich für sie ins Schützenloch legen möchte, der sollte seinen wagemutigen Worten auch Taten folgen lassen. 😉
@@franziskusranzberger8310 viel Spaß. Wenn du Glück hast, lacht sich der Russe tot, wenn er dich erblickt.
ok, Wehrpflicht für ein Jahr, dafür gibts aber weniger Rentenabgaben an die Alten
Du wirst auch mal "alt".... ob du das dann auch so siehst?
@@grundgesetzart.1463 vielleicht will ich im Alter ja den Jungen nicht alles gleichzeitig aufbürden und stattdessen froh sein dass/wenn ich meine Rente bezahlt bekomme, obwohl der Rentenbeitrag stetig steigt über das hinaus,was ich eingezahlt hab
Fang im Herbst den freiwilligen Wehrdienst an
Danke, dass du bereit bist unserm Vaterland zu dienen!
Mörder
Hast nichts besseres zu tun ? 😂
Dulce et decorum.
@@franziskusranzberger8310 ???
Wehrpflicht für M W D alternativ Sozialdi.
M W D männlich weiß deutsch
@@antonweber3489 Genauso war es zu Wehrpflichtzeiten! Oder statt Barett, Kopftuch?!😂
3 Jahre Pflicht
Wenn der Zeitgeist zu links ist, kommt sowas dabei raus ;)
Wann wird der Rattenfänger wohl wieder kommen?
Werd rechts mag, kann ja afd wählen.
@@danielgoodkat2379 ja Raphi, ist schon gut.
@@Enigm4475 heimat oder dritterweg würden auch gehn.
Ich finde Wehrpflicht schon ok aber es müßte halt gerecht sein, ein Frau kann (wenn sie nicht schwanger ist oder Kinder hat) gegenau so gut ein Land verteidigen wie ein Mann.
Dann warte mal den Moment ab wenn es darum geht einen verwundeten Kameraden zu tragen oder gar die volle Ausrüstung.
Dann lieber als Sanitäterin im Feldlager.
Es kommt immer auf die jeweilige Tätigkeit an. Als Funker, Santäter, Pilot oder ähnliches ist es normalerweise egal, ob Mann oder Frau. Wenn es allerdings darum geht ggf. im Nahkampf mit der Waffe kämpfen zu müssen, dann würde ich das den Damen lieber nicht zumuten wollen. Da ist dann halt einfach die männliche Biologie überlegen - und das hat nichts mit irgendeiner ideologischen Meinung zu tun, sondern ist ein biologischer Fakt.
Nein, kann sie nicht. Aber sie kann ihren Beitrag leisten.
@@roberto-rs5ii DAS war mir noch nicht bekannt. *fg*
Aber dafür werden ja mittlerweile Schützenpanzer auch für Schwangere ausgelegt.... ;-)
Ich finde es immernoch schade, dass die Wehrpflicht ausgesetzt wurde. Das hatte so viele Vorteile, die damit verloren gingen.
Erstmal musste jeder mal das Gefühl kennen lernen, dass es im Leben auch Dinge gibt, die man nicht komplett selbst entscheiden kann, sondern die vorgegeben werden. Sich mit sowas abzufinden, fällt manchen Leuten mittlerweile sehr schwer und das merkt man leider in der Gesellschaft auch zunehmend. Es geht ja nichts um's Gängeln, sondern um Erfahrungen, die zur geistigen Reife beitragen.
Dann war das gut für die gesellschaftliche Durchmischung, da plötzlich Nord- und Süddeutsche, Deutschstämmige mit Eingewanderten, Handwerker mit Studierten, politisch Linke mit politisch Rechten zusammen kamen und miteinander klarkommen mussten. Das hat viel dazu beigetragen, die jeweils unterschiedlichen Standpunkte, Erfahrungen, Sichtweisen besser zu verstehen und genau dieses Fehlen ist m.M. nach derzeit unser Hauptproblem im politischen Konsens.
Und dann hat die Bundeswehr durch den Wehrdienst auch Menschen unterschiedlichster Herkunft in ihre Reihen bekommen. Sowas, wie eine ganze Abteilung aus Rechtsextremisten wäre dadurch früher schwerer möglich gewesen.
Alle, die nicht zum Bund wollten, konnten Zivildienst machen und haben damit auch einen sehr guten Beitrag geleistet und mal "über den Tellerrand" raus schauen können.
Schön wäre es bei einer Wiedereinführung allerdings, wenn auch die Damen mal ran müßten und schon aufgrund der Gleichberechtigung nicht nur die Männer. Ich kenne da so ein paar Mädels, denen das sicher sehr gut getan hätte für ihre (geistige) Entwicklung und ihre Bodenständigkeit... 😉
Ich bin seitdem Misanthrop. Ich mache nichts mehr freiwillig.
Für so ein schrottland werd ich nicht mein lebens aufs spiel setzen wenns hier beginnt zu krachen bin ich weg 😂🎉❤
Dann wird's für Dich/Sie ja endlich mal Zeit für die Wehrpflicht, wenn man so eine Einstellung für das eigene Land entwickelt hat. 😜
Geh doch jetzt gleich. Wär allen geholfen. Ein Legastheniker weniger, den wir durchbringen müssen, bis er merkt, dass er nicht mal für "was mit Medien oder Menschen" irgendwelche Fähigkeiten hat. Woanders auf der Welt warten sie ganz bestimmt schon auf jemanden wie dich.
@@OnkelTomHDTDie gute Ausrüstung der Bundeswehr ändert bestimmt etwas daran, dass gerade die 50+ Generation unser Land vor die Hunde fährt und wir uns durch den Wehrdienst, dann verbundener fühlen. Da muss ich aber los lieber Tom…
Du wirst einfach gezwungen. Die Grenzen sind dann dicht.
@@franziskusranzberger8310 das möchte ich sehen sie schafften es ja nicht mal 2015 die Grenzen zu schützen siehe die gewaltsamen überschreitungen damals in Griechenland etc das gleiche wird dann halt dann in der anderen Richtung geben niemand kann solche Massen ohne hohen blutzoll aufhalten
Ich glaube wir diskutieren noch, wenn Russland bereits an der Grenze steht…
Du meinst so wie Rumänien, Polen, die Slowakei, Tschechien, und, und, und, die alle viel näher dran bzw. in direkter Nachbarschaft sind und keine Wehrpflicht haben?
@@skynetsworldSöders Osterei.
Der Russe bekommt von mir einen Kaffee, ein Stück Kuchen und eine Karte, wo es nach Berlin geht, wenn er über die Grenze will.
@@alexchrisontour720 😁
@@alexchrisontour720 Und eine Wärmepumpe, und einen Wodka und und Trüffel und Foie Gras.
Wehrpflicht mit Option Zivildienst wäre gut, denn die Erfahrung aus 15 Monaten Zivildienst kann man jedem jungen Menschen nur wünschen. Wenn, dann aber bitte für alle - also m, w und d.
Kann es sein, dass die heutige Jugend nicht mehr zur Lebenswirklichkeit passt?
Kann es sein, dass das von jeder neuen Generation behauptet wird? Und auch immer vom selben Typ Mensch?
@@ShimadaSharra joo zu ihren zeiten wurde man doch stäöndig geschlagen und verprügelt. nur wenn es gewagt hat nein zu sagen
@@ShimadaSharra Da ist tatsächlich was dran. Dieser Typ Mensch ist nämlich immer wieder der, der gelernt hat, dass wir nicht das Privileg haben, unsere Lebenswirklichkeit selbst zu definieren. Das gilt übrigens für jede Wirklichkeit, im Gegensatz zur Vorstellung. Unsere Lebenswirklichkeit gestalten sehr viele andere mit, ob wir wollen oder nicht, ob es uns gefällt oder nicht. Die letzte große Änderung unserer Lebenswirklichkeit hat Russland bewirkt. Wieviel Egozentrismus, welche, euphemistisch ausgedrückt, Naivität ist nötig, einfach weiterhin auf seiner gewünschten Lebenswirklichkeit zu bestehen? Aber um das zu erkennen, braucht man halt ein bisschen von dem, was man Lebenserfahrung nennt.
@@ShimadaSharra Ich habe das früher auch nicht so schlimm gesehen - bis ich Führungsverantwortung bekommen habe und jungen Leuten im Bewerbungsgespräch begegnet bin. Bei den meisten kann ich nur die Hände überm Kopf zusammenschlagen. Wie kann man bitte 5 Jahre studieren und nachher den gleichen Wissensstand haben wie jemand, der frisch von der allgemeinen Schule kommt? Wie unmotiviert und/oder faul muss man sein, um dieses Kunststück möglich zu machen?
Ich habe letztlich immer Leute mit krummen Lebensläufen eingestellt - z.T. auch ohne auf dem Papier die Qualifikation zu haben, die in der Stellenbeschreibung ausgeschrieben war. Ich stelle lieber jemanden ein, der sich als Hobby in das Thema eingearbeitet hat und keinen formalen Abschluss in dem Fachgebiet hat als jemanden der das Studium formal abgeschlossen hat aber von Tuten und Blasen keine Ahnung hat. Warum studieren die Leute das überhaupt, wenn es sie ja doch nicht interessiert? (Antwort: Weil man viel Geld als Ingenieur verdienen kann. Randnotiz: Das gilt aber nur für qualifizierte Ingenieure und nicht für originale Nichtskönner, die sich irgendwie durchs Studium gemogelt haben.)
Kann nicht nur sein, ist so.
Was soll den bei einer Pflicht schief laufen. Heißt nicht umsonst Pflicht.
Gemeinnütziges Pflichtjahr nach dem Schulabschluss für Frauen und Männer ab 17 Jahren fände ich super. Die Bundeswehr braucht Leute und wir haben Fachkräftemangel.
Wenn der Feind kurz vor Berlin steht dann sind diese individuellen Befindlichkeiten herzlich egal: Die Verteidigung unseres demokratischen Landes ist oberste Aufgabe von Staat und Gesellschaft.
Nö
@@Akwalien Wir sprechen uns im Verteidigungs-oder Bündnisfall wieder 😉
@@stefanjanssen3782 auch die Ukraine hat mittlerweile eine strenge Wehrpflicht….
@@stefanjanssen3782 Schön dass sie meinen klüger zu sein als die Generalstäbe diverser Länder. Die Verluste sind so hoch, dass es die Wehrpflicht dort den Ersatz sicherstellt.
@@stefanjanssen3782 Durch die Wahrpflicht wird genau das vermieden: Junge Menschen werden in 12 Monaten zu Soldaten ausgebildet und befähigt Deutschland zu schützen vor wem auch immer.
Im Übrigen sollte man nicht so tun als würde im Falle einer Eroberung Deutschlands kein Zwang auf die Bevölkerung auf diese jungen Menschen ausgeübt.
Hab mal ne Frage: bin 25 und musste zum Glück keine Wehrpflicht ableisten. Wenn sie jetzt wieder eingeführt wird, kann ich dann noch „nachträglich“ verpflichtet werden diese nachzuholen?
Ja. Und dann an die Front.
@@franziskusranzberger8310 glaube als Arzt geht’s für mich eher nicht an die Front, aber bin da trotzdem nicht scharf drauf
Nein. Zu alt. Die BW zieht i.d.R. bis 23 ein.
Gute Frage!
@@fr89k In der Regel. Falls es aber wirklich ernst wird, bist Du bis 60 dabei. Und auch das kann vom Gesetzgeber jederzeit nach Bedarf geändert werden.
Wehrpflicht? Ok, aber dann für jeden nochmal, egal welches Alter. Auch die, die das entscheiden. Und fair. Kein "ausmustern, wenn man die Quote voll hat, außer Verweigerer".
Es bringt nichts 50jährige für sowas einzuziehen, aber die 50jährigen haben das ja auch schon mal getan im Gegensatz zu der aktuelle Jugend. ;-)
@@OnkelTomHDT Doch! Natürlich bringt das was!
Du musst mal die Wehrpflicht vom Ende her denken und das steht dann im Artikel 12 GG!!!
Im Spannungs- und Verteidigungsfall kann dann jeder 18- 60 Jährige Mann eingezogen werden.
Dann "profitiert" der 50-Jährige natürlich auch davon, mit zwanzig Kilo Marschgepäck durch die Pampa gejagt zu werden und zu wissen, wie man ein Schützenloch gräbt!
Wenn schon, denn schon!
Nicht wieder alles auf die Jungen abwälzen, nur weil sie am wenigsten bei den Wahlen ausrichten können!!!
Viele Grüße
Ein wenig Verantwortung der Allgemeinheit gegenüber kann man schon erwarten,wenn man selbst die Einrichtungen der Allgemeinheit als selbstverständlich ansieht.
Ham se jedient? Ne, ich war arbeiten und hab den ganzen Bempel finanziert!
ähhhh man zahlt doch für diese einrichtungen via steuern....also soll ich steuern dafür zahlen und noch dienen......nein danke
Das empfinde ich doch als ziemlich heuschlerisch. Wir unterbezahlen Erzieher und Pfleger die einen riesigen Job für die Gesellschaft tun. Finde den Fehler wenn das in ihren Augen doch so wichtig ist. Die Jungen Menschen werden später als Steuerzahler viel für die Gemeinschaft tun . Mal ganz davon abgesehen welchen Haufen an Problem uns hinterlassen wurde die fast unlösbar sind
Als ich gemustert wurde, hieß es, ne dich brauchen wir nicht. Hatte mich aber auch ganz klar gg. den Ersatzdienst entschieden. Zuletzt war die Wehrpflicht eigenltich nur noch eine Zwangsrekrutierung für die Pflegebranche. 3/4 gingen zu Caritas und Co. Dort und in den nutzlos gewordenen Kreiswehrersatzämtern war bei der Abschaffung das Gejammer auch am Größten.
Sorry, aber WAS wird denn für die Jugend aktuell groß getan? Rente? Im Ar***. Schulen? Marode. Lehrkräftemangel? Egal, wird weiter befristet bis zum geht-nicht-mehr. Klimaschutz? Nur das Minimum. Aber DAFÜR sollen sie doch gefälligst auch dienen...ernsthaft, was soll daran auch nur halbwegs gerecht sein? Ist ja nicht einmal so, als wären so Dinge wie die Schulpflicht uneigennützig, davon profitieren alle massiv.
4:16 der würde doch nie gut bund gehen
Jetzt mal von der fragwürdigen Grammatik abgesehen: Auf welcher Grundlage fällen sie dieses Urteil?
@@josefhuber8531 Menschen Kenntnisse! Typisch erstmal auf grammatikalisch Sachen zu gehen als Empathie und sonstiges! Typisch deutsch, folge den Regeln sonst hast du nichts
@@matzebiede4251 joa man diskreditiert sich eben selber ziemlich schnell, wenn man nicht dazu in der Lage ist, sich halbwegs fehlerfrei zu äußern.
Man sollte auf jeden Fall die Musterung wieder einführen! So kann man informieren, aufklären und werben. Zudem bekommt man ein Bild über die Gesundheit der jungen Menschen im Land!
Dann bitte für beide Geschlechter. Und natürlich die angeblich drölfzig anderen auch!
Warum nicht der eine merkt dann das der Bund doch was für ihn ist oder der Sozialdienst
Dafür sollte es Berufsorientierung in der Schule geben. Nach der Schule sollte man wissen was man werden will. Darauf legen wir aber auch keinen Fokus als Gesellschaft
In der Schweiz haben wir die Wehrpflicht und ich selber bin Soldat. Die Rekrutenschule war streng aber lehrreich. Ich kann es Deutschland nur empfehlen diese wieder einzuführen.
Was soll an einem Zwangsdienst toll sein? Wer gern in eine Rekrutenschule gehen will, der sollte sich freiwillig dafür entscheiden können.
@@maxmuster3297 Hast du meinen Kommentar überhaupt gelesen? Ich sagte streng aber lehrreich. Nur weil ihr in Deutschland mittlerweile in einer Regenbogenwelt lebt heisst das nicht, dass das gut für euch ist. Ihr braucht mehr Nationalstolz!
@@goodliveproject5449Die Grünen sagen, dass in Ländern ohne Euro, Nato und EU bald alles kaputt ist. Und die haben immer Recht,.
Sollte die Wehrpflicht/Pflichtjahr in Deutschland wieder zurück kommen, gibt's eine Fluchtwelle nach Madagaskar 😮
Das glaub ich nicht. Schon mal in Madagaskar gewesen? Die Madegassen würden liebend gern zu uns kommen, selbst mit Wehrdienst.
@@marky4x429Sicher. Aber wenn es echt ernst wird, hauen viele ab, wenn sie können. Siehe Ukraine oder Vietnam.
Wehrpflicht für alle 18 ab wie früher... für Mann und Frau. Und die wo nicht wollen wieder ab zum Zivildienst, so hätten die ganzen Kliniken und Pflegeheime auf einen Schlag wieder genügend Personal. 👍
Ja, ungeschultes Personal mit durchwachsener Motivation/Zwangsmotivation das keine medizinische Eingriffe machen darf ( weil kein Fachpersonal).
Und alles was wir dafür brauchen sind ausgebildete Fachkräfte die ZiWis betreuen, statt ihren Job zu machen und irgendjemand, der das alles bezahlt (natürlich nicht gut, ist ja Pflicht, folglich kein Lohndruck, also alles gut).
Was es eigentlich bräuchte wäre mal ein bisschen Anerkennung und Lohn- und Arbeitsbedingungen, denen man das anmerkt.
Weder Kliniken, noch Pflegeheime brauchen unqualifiziertes Personal. Nein, danke.
@@07Flash11MRC Komischerweise, war die Klinik und das Pflegeheim in denen ich während des Zivildienstes gearbeitet habe, mehr als froh jedes Jahr einige Zivis zu bekommen. Denn die Patienten anziehen , waschen und das Essen bringen konnten die genau so gut. Und in der Zeit konnten sich die Schwestern und Pfleger um die Fachbezogenen Sachen kümmern ;). Zudem gab es bis zum Ende der Wehrpflicht, so gut wie keine Klagen über Personalmangel!
Also Wehrpflicht von mir aus aber bitte für alle auch für Frauen -> Gleichberechtigung
Wehrpflicht für Deutschland ja.
Wehrpflicht für die BRD, niemals.
Wir wollen frei und selbstbestimmi leben und keine Wehrpflicht, so wie es sich für eine richtige Demokratie gehört.
"Die Wehrpflicht passt nicht mehr in die Lebensrealität der Jugendlichen und deswegen wäre eine Pflicht der falsche Weg" - Das ist doch aber genau der Punkt. Wenn die meisten jungen Menschen diszipliniert und fleißig wären, würde das Thema "Wehrpflicht" vermutlich gar nicht großartig neu aufkommen.
Sicher jeder der Jungen will frei leben, aber nichts da für tun. Also Wehrpflicht für alle auch die Frauen ersatzweise Zivildienst Dann sind viele Probleme gelöst / Pflege, Feuerwehr, THW, Altenpflege
Die Wehrpflicht muß endlich wiederkommen, für alle nach der Schule.
@@der_schoeni Dann muss man welche schaffen. Ganz einfach.
Nein danke
Dann überzeuge mal deine Klassenkameraden!