Bin auch auf sie aufmerksam geworden, weil ich mich mit dem Thema ETFs mehr beschäftigen wollte und hier einen guten Überblick fand, den ich dann mit anderen Quellen abgleichen konnte. Aber ich investiere ja nicht nur in ETFs weil der Finanzfluss Kanal das empfohlen hat
der Einfluss von Ramsey oder Finanzfluss auf das Verhalten der Leute ist natürlich da. Aber er ist schwer messbar, da ja insbesondere Leute sowas schauen, die sich überhaupt mit ihren Finanzen befassen, also sich sowieso angenommen schon besser als der Schnitt verhalten.
Leicht abseits vom Content dieses Videos, aber dank deinem Content im Allgemeinen und den Tipps zum passiven Investieren habe ich endlich mit dem Rauchen aufgehört. Knapp 300,-€ mehr im Monat, die ich nachhaltig in etf‘s investieren kann. Vielen Dank @Thomas und natürlich an dein gesamtes Team.
Hi, und in deine Gesundheit investierst du auch noch.! Ich wünsche dir du bleibst Nikotin frei, denn das schenkt dir langfristig finanzielle Freiheit! Ich bin jetzt 60J. und die Freunde, die geraucht haben und sich das nicht abgewöhnt haben, sind jetzt alle weg! Alle drei (eigentlich sehr sportlich) sahen auch früher "alt" aus. Schlaganfall, Herzinfarkt und Lungenkrebs - muß nicht vom Rauchen kommen, aber... Mit dreihundert € bin ich auch angefangen,,,, die ersten 7 Jahre scheint es nicht so richtig zu laufen, aber dann sieht man so langsam den Zinseszinseffekt,,,,, die ersten 100.000 sind die schwersten, aber dran bleiben lohnt! VGvG
Dass du mit dem Rauchen aufgehört hast aufgrund der Tatsache, dass du dich mehr mit Finanzen beschäftigst, als vorher finde ich mega gut. Mal ganz davon abgesehen, dass du mehr Geld sparen und investieren kannst ist das ja auch eine tolle Errungenschaft für deine persönliche Gesundheit.👌🏻 Du hast gehandelt und dein eigenes Glück in die eigenen Hände genommen. Ich finde du bist damit ein Vorbild für viele Menschen, die noch vor dieser Schwelle stehen. 👍🏻👍🏻😃 Liebe Grüße Robin
@finanzfluss bitte Korrelation und Kausalität nicht verwechseln. Nur weil die ramsley Zuhörer weniger ausgeben heißt das nicht, dass sie es wegen ramsley machen sondern es kann auch sein, dass sie ramsley hören, weil sie sich für Finanzen/Investitionen interessieren und daher ramsley hören. (Ab Minute 1:45)
Also wir haben seit Finanzfluss unsere Ausgaben geändert. Früher haben wir konsumiert und was übrig blieb gespart. Jetzt haben wir fixe Sparpläne und passen die Ausgaben an den Rest an. Sparen dadurch mindestens das doppelte wie früher weg und halt konstanter.
Ich finde, während des Studiums großartig zu sparen ist nicht unbedingt sinnvoll. Dafür liegen die lebensnotwendigen Kosten einfach zu nah am Einkommen. Selbstverständlich sollte man sich auch hier jeden Monat Geld zurücklegen. Erfahrungsgemäß muss man aber auch genau das Geld für Notfälle ausgeben: Laptop/Handy kaputt, Autoreparaturen (falls man denn eins hat), unerwartete Mobilitätskosten (Oma krank -> Zugticket), Verlust des Nebenjobs durch Corona etc.. Wenn ich aktuell 100€ im Monat (natürlich zusätzlich zum Anteil für den Notgroschen) mit einem langfristigen Ziel anlegen würde, müsste ich meinen ohnehin sehr günstigen Lebensstil deutlich eher einschränken, als wenn ich zu Berufsbeginn 500€ zurücklege. Ich habe mal grob durchgrrechnet und auch wenn man steigende Fixkosten (höhere Mobilitätskosten etc.) im Berufsleben hat, kann ich meinen Lebensstandard deutlich erhöhen und trotzdem die 500€ zurücklegen. Jetzt gerade möchte ich ungerne an den falschen Enden sparen.
Korrekt. In dieser Zeit sind 100€ im Monat in Barbesuche / Urlaube / was auch immer Freude bereitet besser investiert. Das Leben wird nich hart genug. Bin selbst seit 3,5 Jahren fertig mit Studium und bereue es gar nicht in der Zeit nichts gespart zu haben. Dafür gehts jetzt gut voran.
In der Zeit des Studiums hat man auch in seine eigene Bildung Geld und Zeit investiert. Dieses Investment ist wohl eines der wertvollsten, dass du machen kannst.😊👍🏻
Ich mache das grade so: Meine feste Sparrate sind 12 Euro. Ich lege in meine Budgets wie viel ich brauche. Spare vom Zusatzeinkommen in meine Sparziele. Und was dann von den Budgets und meinem Einkommen übrig bleibt, spare ich zusätzlich. Ich fange also jeden Monat bei 0 an. Investieren fange ich erst dann an, wenn ich 1. Die Basisinformationen Depotführung meiner Bank durchgearbeitet und verstanden hab und 2. Mein Sparziel von 4x Monatseinkommen erreicht habe. Nebenbei zahle ich mit einer kleinen Summe meinen Privatkredit den ich von einem Freund bekommen habe, ab. Ich nähe bissel auf Kante grade, aber es funktuoniert soweit. Und jeden Tag mind. Ne halbe Stunde mit meiner Finanzbildung beschäftigen hilft echt
Mein Favorit ist der Reichste Mann von Babylon - die Geschichten sind einfach toll zu lesen, was ich gern immer wieder mache. Es ist auch motivierend, dass eben auch oft auf die Wende von falschen oder "gut gemein, schlecht gemacht" Verhalten zum richtigen, erfolgbringenden Verwiesen wird.
Zur Kritik der Dividendenstrategie: Ein Aspekt wird leider nicht gewürdigt; dieser Betrifft die Entnahmephase im Alter. In Zeiten schwacher Aktienmärkte muss dann nicht mit Verlust verkauft werden, sondern Buchverluste können i.A. ausgesessen werden, während Dividenden weiterhin, wenn auch vorübergehend mal in geringerem Umfang, ausgeschüttet werden.
Das Renditereihenfolgerisiko ist sowohl bei Ausschüttern, als auch bei Thesaurierern gegeben. Depot 1 mit 100k und nur thesaurierende Wertpapiere, im Depot 2 auch 100k mit ausschüttenden Wertpapieren. Dann kommt ein -50% Crash, beide Depots sind auf 50 k. Im Depot 2 werden nun 1 k ausgeschüttet und im Depot 1 verkauft man den ausschüttungsgleichen Betrag. Man hat vor Kosten und Steuern 1 k zur freien Verwendung und noch jeweils 49 k im Depot, wo ist da jetzt der Unterschied? Aus steuerlichen Gründen steht das ausschüttende Depot sogar noch schlechter da, weil die Dividenden in voller Höhe besteuert werden, im thesaurierenden Depot aber nur die Kursgewinne und die sind in der Baisse relativ gering. Somit sind Ausschütter im Crash deutlich nachteiliger. Wo genau ist da jetzt der Vorteil der Dividendenstrategie?
Ich bin sparsamer seit ich euch schaue. Ich habe zwar schon immer Aktien gehabt und auch schon immer investiert aber seit ich euch aktiv verfolge (schon einige Jahre) hab ich mich selber gechallenged um mehr Geld zu sparen. Bin ich auch immer noch dabei :). Aktuell bin ich ohne Haus bei ca. 40% sparrquote 👍
Zum Thema "Opportunitätskosten" verfolge ich seit langem eine andere Sichtweise vor allem bei Abos oder anderen laufenden Kosten: Eine Veränderung hochrechnen zum Renteneintrittsalter. Wenn man z.B. 7 EUR pro Monat laufende Kosten hat, wie viel Geld wäre das in Summe, inkl. Zinsen bis zur Rente. Es geht hierbei nicht darum zu sagen "das ist teuer, gut oder schlecht", sondern rein um den Gedanken, ist es **mir** das dauerhaft wert. Mir hat das sehr geholfen, viele Kosten zu reduzieren und meine Gewohnheiten zu prüfen und in bestimmten Bereichen nach unten, aber in anderen Bereichen auch nach oben anzupassen. Es ist für mich eine Gewohnheit geworden, mich viel bewusster für oder gegen bestimmte Kosten zu entscheiden.
Habe einen festen Sparplan mit meinem Gehalt. Habe zusätzliches Einkommen durch selbständige Arbeit und spare da, was übrig bleibt. Also doppelte Strategie 😉
Im Rentenalter sind dividende deutlich besser . Der Aktienkurs schwankt dadurch gibt es bei der Entnahme gute und schlechte Momente. Bei Dividende Königen bekommt man jedes jahr/Quartal seine Auszahlung relativ sicher unabhängig von Kurs. Der Steuervorteile bei Aktienrückkauf besteht ja nur bei nicht Entnahme.
@@rationalreminder6759 Im Video sagt er Bei Aktienrückkauf entstehen keine Kosten da dadurch nur der Aktienwert steigt. Und bei Dividendenaktien würde steuern anfallen weil das Geld ausgeschüttet wird. Allerdings wenn dann Aktien verkauft muss man eben dann den Gewinn versteuern. Da man im Rentenalter Geld heraus nimmt macht es dann keinen Unterschied ob durch Dividendenauschütung oder durch Aktienverkauf. Achja und wenn man es genau nimmt fallen beim Aktien Verkauf bei den meisten Brokern Verkaufgebühren an und bei der Dividendenaschütung nicht. Auch vor den Renteneintrittsalter machen teilweise Dividendenaktien in Gewissenrahmen Pychologisch und um Jährlichensparerpauschbetrag abzuschöpfen sinnvoll.
@@DieArendals Mir ging es aber in meinen Kommentaren *nicht* um Aktienrückkäufe, sondern um das *Entsparen* des Portfolios. Den Sparerpauschbetrag kann man übrigens auch mit anteiligen Verkäufen ausschöpfen. Viele Broker erheben keine Gebühren beim Verkauf. Der Spread ist natürlich immer da. Dividenden können auch nicht so genau gesteuert werden, dass die Summe dem persönlichen Bedarf entspricht. Entweder werden zu wenig Dividenden ausgeschüttet, dann müssten zusätzlich noch anteilige Verkäufe durchgeführt werden, was Kosten erzeugt (ggf. Gebühren, Spread) oder es werden zu viele Dividenden ausgeschüttet. In dem Fall muss der Überschuss wieder angelegt werden. Das erzeugt dann wieder Wiederanlagekosten und man setzt die Reinvestition abermals dem Marktrisiko aus. Es gibt ferner sehr wohl einen Unterschied bei der Besteuerung: Dividenden müssen immer voll besteuert werden, während bei anteiligen Verkäufen lediglich die Kursgewinne versteuert werden müssen. Diese fallen gerade in einer Baisse gering aus.
"...diejenigen, die die Dave Ramsey-Show hören, geben im Schnitt 5,4% weniger Geld für Konsumausgaben aus..., d.h. Dave Ramsey hat einen immensen Einfluss auf das Konsumverhalten." Sorry, wenn ich da mal widerspreche, aber das ist möglicherweise nur eine Korrelation, nicht zwangsläufig eine direkte Kausalität. ☝️
Ich habe immer parallel Schulden abgebaut und parallel gespart, der höhere Anteil war aber auf dem Schulden Abbau. Genau so mache ich das auch mit Notgroschen, Spaßkonto und Investitionen.
Bei der Bank beantragen, jann aber hohe Gebühren kosten und besonders Zeit. Habe in der Tax Abteilung gearbeitet und Beispiel Italien, dort hat die Rückerstattung 7 JAHRE gedauert. Also lohnt sich nur bei Rückholung immens hoher Quellensteuer.
thema dividende: es ist ganz einfach. stelle dir die frage : was bevorzugst du ? eine henne die täglich ein ei legt und nach zwei jahren stirbt - oder eine henne die 2 jahre lang kein ei legt und kurz bevor sie alle eier am letzten lebenstag legen sollte vom auto überfahren wird ? kurzum: der regelmässige kleine sichere nutzen ist dem erwarteten grossnutzen am laufzeitende vorzuziehen - ceteris paribus.
50% Schulden abbezahlen und 50% Vermögen aufbauen halte ich für sehr sinnvoll. Wenn man sich das Ganze monatlich grafisch noch darstellt, ist es sehr motivierend :-)
Sehe ich genau so! Warum sollte ich einen Immokredit mit noch 0,9% Zins extra Tilgen wenn man auch in Gewinnbringendere Dinge investieren kann, weiterer Vorteil man lernt ggf. noch was z.b. Aktienmarkt, vermietete Immobilie usw.
Ich finde ein paar Punkte der Wissenschaftler etwas zu einfach betrachtet. Beispielsweise beim Thema sparen trotz Schulden. Ich zahle aktuell einen KfW Kredit mit 0,95 % und einen Hauptkredit mit 0,7 % ab. Eine Sondertilgung ist nur für den Hauptkredit möglich. Die Option der Sondertilgung zu nutzen bei aktuell 2 % fürs Tagesgeld würde mir absolut keine Vorteile bringen. Da die Zinsbindung beim KfW in 8 Jahren ausläuft, wird das Geld zur Ablösung lieber sicher gespart und nicht in ETFs oder Ähnliches investiert. Das nach Abzug der hierfür notwendigen Sparrate freie Geld investiere ich jedoch ohne Bedenken. Hauptsache mein Mann und ich wären auch ohne zusätzliche Tilgung dazu in der Lage nach Auslauf der Zinsbindung des Hauptkredits diesen auch mit 6 % Zinsen abzubezahlen. Wenn dann grade das Depot aufgrund eines Aktiencrashs schlecht da steht, bin ich schließlich nicht gezwungen es aufzulösen. Und falls alles gut ist, können wir uns freuen. Ich verstehe zwar den Sinn pauschaler Aussagen, aber jeder sollte im Einzelfall dann lieber nochmal selbst schauen und eine Lösung für sich finden die man vor sich selbst gut vertreten kann.
Hallo Herr Kehl, ich lese gerade ihr Buch und muss sagen ich finde es toll. Ich führe jetzt ab nächsten Monat ein Haushaltsbuch. =D Was ist ihrer Meinung nach ein guter ETF um in KI und IOT zu investieren?
19:00 Finde die Dividenden auch fürchterlich motivierend. Freue mich jeden Monat, wenn etwas kommt und seien es nur 2€. Fühlt sich ein bisschen so an, als würde ich eine kleine Gehaltserhöhung bekommen 😂 Ich persönlich finde auch die Flexibilität besser. Thesaurierende Aktien investieren kann in die Aktien aus denen die Gelder stammen. Meine Dividenden kann ich in alles "neu investieren", egal ob ETF's, Tagesgeldkonto Eiscreme oder was ich auch immer gerade als "dringend" empfinde.
Ich kann doch ebenso meine thesaurierenden Anteile verkaufen und dann flexibel in das investieren, worin ich möchte. Bei einer Ausschüttung hingegen kann es durchaus auch aus der falschen Position fließen.
@@Fabian9006 Hmm bist du sicher ? Ich denke da gerade an die Ordergebühren würdest du dir wirklich 2€ auszahlen lassen, weil sich der Verkauf deiner thesaurierenden Anteile in diesem kleinen Rahmen doch einfach nicht lohnt ? Die Positionen spielen für mich keine Allzu große Rolle :) Es ist für mich nicht wichtig exakt immer gleiche Anteile in den einzelnen Gebieten zu haben. Meine Gesamtverteilung ändert sich ja nicht Maßgeblich, nur weil ich 10€ den einen ETF mehr oder weniger investiere 😁
@@blablup1214 was hat dein Kommentar mit dem Thema zu tun? Ferner sagst du, dass du auf 10 € nicht schaust, aber ich soll dann wegen 2€ verkaufen. Finde den Fehler 😉
@@Fabian9006 Es ist kein Fehler, denk noch einmal darüber nach. Deine Aussage war das du genauso flexibel bist wie ich. Das sehe ich aber anders, Ich bin halt flexibler als du, da ich auch diese 2€ Dividende neu verfügen kann wie es mir gefällt, während du deine 2€ thesaurierende gewonnene Anteile nicht "sinnvoll" verkaufen kannst. 😉
Ich glaube in Minute 18:03 hast du dich versprochen. Thesaurierungen ist doch das einbehalten und das soll man doch eher tun als die Dividenden zu kassieren. Wobei man hier nun den Steuereffekt des Freistellungsauftrages nicht mit berücksichtigt und der psychologische Vorteil ist wie du schon sagst auch ganz nett
Die Annahme von Opportunitätskosten macht rational vollkommen Sinn, aber ab einem gewissen Punkt muss man es auch einfach gut sein lassen. Die Basis ist am wichtigsten (aus meiner Sicht). Sparpläne planen und durchziehen, Erhöhungen entsprechend überproportional berücksichtigen, Boni und Sonderzahlungen ebenfalls. Wenn man sich dann mal ein neues iPhone/Wein/Essen gönnt, muss man sich nicht in große Gedankenspiele begeben, der persönliche Nutzen wäre mir hier zu gering. Wenn man 100% optimieren möchte, macht es sicher Sinn.
Wer in der Vermögensaufbauphase viel Rendite möchte, sollte im Bärenmarkt vielleicht lieber in Krypto als in Aktien investieren. Ein einziger "Mini-Pump" von 30 %wie zu Beginn dieses Jahres entspricht gut 4 Jahre warten mit den durchschnittlichwn 7 % ETF-Rendite.
Sparen ist auch in der typischen Theorie kein kategorischer Nutzenverlust: demnach sparen wir, um in der Zukunft ebenfalls konsumieren (und um daraus Nutzen ziehen) zu können. Sparen ist also kein Selbstzweck sondern ermöglicht zukünftigen Konsum. Das nennen wir in der Theorie intertemporale Nutzenmaximierung.
@@n.o.7436 In der Standardtheorie wird automatisch in eine zinsbringende Anleihe investiert. Das kann man alles erweitern. Cash wird dann bspw. gehalten, wenn das zinsbringende Investment relativ illiquide ist und man sich gleichzeitig gegen unvorhergesehene Ereignisse absichern muss.
Danke Knospe, dass du uns finanziell auf dem Laufenden hältst! Unabhängig davon, wie schlecht es der Wirtschaft geht, verdiene ich jede Woche immer noch über 13.000 US-Dollar … alles dank ETTA........................
Ich werde dir für immer zu Dank verpflichtet sein ?? Sie haben mein ganzes Leben verändert. Predigen Sie weiter Ihren Namen, damit die Welt hören kann, dass Sie mich mit nur wenig Investition vor enormen finanziellen Schulden gerettet haben. Vielen Dank, Frau ETTA JOHN
Wie viele dank Finanzfluss ihre Anlagestrategie geändert oder sich damit überhaupt befasst haben, kann ich nicht sagen. Allerdings bin ich durch euch vom aktiveren Aktienpicking stark in Richtung ETFs gewechselt. Die größten Gewinne mache ich zwar immernoch mit ein paar einzelnen Titeln, allerdings muss verbringe ich inzwischen wesentlich weniger Zeit mit der Analyse von Unternehmen und habe weit weniger Schwankung in meinem Depot. Vorallem letzteres ist mir sehr viel wert. Zwar klingt es nicht so schlimm einen größeren Betrag zu verlieren, wenn man davor mehr erwirtschaftet hat, also die Gesamtrendite weiterhin gut ist, aber das dann selbst zu erfahren und sich und seine Strategie zu hinterfragen, ist dann doch sehr unschön. Daher danke für die Videos und die Welt der ETFs
Keine Ahnung, was du damit sagen willst. Also im Endeffekt: Du warst/bist als aktiver Investor besser als der Markt und hast dich warum auch immer von Finanzfluss davon abbringen lassen, den Markt outzuperformen, weil du keine Lust/Zeit mehr dafür hast? Das mag vielleicht für deine individuelle Situation ganz schön sein, ist aber im Gegenteil sogar ein Gegenbeispiel dafür, dass sich aktives Investieren durchaus lohnt, was im Grunde gegen fast jedes Finanzflussvideo spricht. Ich verstehe deshalb nicht, warum du dich dafür bei Finanzfluss bedankst, dass du nun weniger Rendite machst. Theoretisch müsstest du eher so etwas sagen wie "Wenn man zu wenig Zeit/Lust hat, ist das eine ganz nette Alternative. Ansonsten macht man aktiv aber mehr Rendite. Keine Ahnung was die ETF-Werbung soll.".
@@ulladoctrina7152 Wenn du dich mit dem Thema auseinander setzt, weißt du, dass es durchaus möglich ist den Markt kurzzeitig (!) outzuperformen. Ich komme aus der IT und habe somit einen gewissen Bias, was diese Branchen angeht, was mir Gewinne eingebracht hat. Langfristig ist einen World ETF zu outperformen hat sich in der Vergangenheit als schwierig erwiesen. Wenn du das versuchen willst, steht dir niemand im Weg.
@@maxnix9256 Ach du redest von Trading? Ja gut, dann viel Erfolg dabei. Nein, langfristig ist es im Gegenteil sogar einfacher als kurzfristig, den Markt outzuperformen. Dass du das Gegenteil annimmst, liegt wohl daran, dass dir nicht klar ist, dass kurzfristig allein schon aufgrund des Faktors Glück zusamen mit einer höheren Volatilität einige darüber sind, unabhängig davon, ob sie gut recherchiert haben oder nicht. Langfristig hingegen zahlt sich Recherche mehr als aus. Denn erst langfristig wird sich zeigen, ob deine Recherche gut war oder nicht. Eine Aktie kann eben relativ lange unterbewertet bleiben oder sogar noch unterbewerteter werden. Erst langfristig zeigt sich, ob du recht hattest oder nicht. Da aktive Fonds genau das aber nicht können, also warten, egal wohin der Kurs hingeht, ist man als Privatinvestor dem deutlich überlegen. Wohlgemerkt rede ich nicht davon, beliebig Aktien zu kaufen, sondern nur gute, die der eigenen Recherche standgehalten haben und dieser auch nach dem Kauf noch standhalten, also nicht schlechter geworden sind. Allein das macht das Ganze relativ simpel, nicht aber für aktive Fonds, da dort das Geld jederzeit abgezogen werden kann, weshalb man sich nur auf kurzfristige Strategien verlassen kann.
Man konsumiert ja kein Geld sondern Waren und Dienstleistungen. Das Wort verkonsumiert oder verkonsumieren soll verdeutlichen, dass das Geld, das man für diese Konsumgüter ausgegeben hat, einen danach nicht mehr zur Verfügung steht.
Gutes Video 😊 könnt ihr mal ein Video machen zu dem Thema Aktien aus USA wenn ja jetzt der Dollar „vernichtet“ wird was dann mit den ganzen Firmen passiert gehen die dann alle unter weil dann die Firmen nichts mehr verdienen etc.
Bei mir ist es so, sobald ich mein Budget berechnet habe halte ich mich auch daran, somit ist es in meinem Fall egal ob ich das Geld das ich für den Monat zum Investieren verwenden will am Anfang oder Ende des Monats investiere. Der Betrag zum Investieren ist festgelegt und somit wird dieser von mir nicht für andere Dinge verwendet. Sogar schon bevor ich mit dem Investieren und aktiven/geplanten Sparen angefangen habe ist am Ende des Monats immer viel übrig geblieben da ich nicht ins "Wenn den Monat überflüssiges Geld da ist dann verbraucht man es auch bis zur letzten Münze"-Muster falle.
Kleine Anmerkung: Da Geld fungibel ist, ist jedes Investieren, solange man Schulden hat, gehebelt. Man es macht keinen (nur psychologisch einen) Unterschied, ob ich mir das Geld für die Investition oder zB für ein Haus leihe. Solange ich durch Fremdkapital finanziert bin, hebel ich meine Investitionen.
@@ctlspl das ist tatsächlich keine Frage der individuellen Situation und ist im ersten Moment auch etwas unverständlich. Aber da du den einen Euro der sich in deinem Vermögen befindet nicht von dem anderen unterscheiden kannst, kannst du auch keine Schulden "für etwas" machen. Du machst Schulden und dann hast du zB 50% Fremdkapital. Damit ist jede Investition zu 50% mit Fremdkapital finanziert. Du kannst nicht sagen "dieser Euro ist geliehen und den investiere ich in mein Haus und der andere Euro ist gespart und den investiere ich in Aktien". Da Geld fungibel ist, ist diese Unterscheidung nicht möglich. Jeder Euro ist gleich und damit besteht jeder Euro in dem Beispiel zu 50Cent aus geliehenem Geld. Ich hoffe das war halbwegs verständlich.
@@einfachdenken1722 jep deswegen macht es teilweise auch Sinn zuerst einen Kredit abzubezahlen. Habe ich noch einen Kredit mit bspw 6% Zinsen laufen dann ist jeder Euro mit dem ich den Kredit tilge, ein Euro auf den ich zu 100% sichere 6% „Zinsen/Rendite“ bekomme (Opportunitätskosten).
Liebe Finanzfluss Community, ich habe eine Frage an euch: Es gibt von JP Morgan 2 ETF, die den MSCI World nachstellen (bzw. diesen übertreffen wollen durch Auswahl von bestimmten Positionen). Jetzt gibt es den einmal mit US Dollar als Fondswährung und einmal mit Euro als Fondswährung. Die Positionen sind genau die gleichen in beiden ETF, allerdings ist manchmal der USD besser als der Euro ETF und andersherum. Deshalb meine Frage: wie können die sich von der Performance her so stark unterscheiden, das kann doch nicht nur auf die Währungsumrechnung zu Stande kommen? Wenn wir schon dabei sind, könnt ihr generell gleich eure Meinung zu diesen ETF von JP Morgan sagen, würdet ihr lieber in einen normalen MSCI World ETF investieren oder sind diese von JP Morgan gut? Meiner Ansicht nach hat der JP Morgan ETF es schon geschafft, den MSCI World (z.B. von iShares) zu übertreffen und die TER ist nicht sooo viel höher🤔 Freue mich auf eure Ansichten dazu
@@thomasfischer350 Gerade im Jahr 2022 hat der Dollar sehr stark gegenüber dem Euro aufgewertet. In einer solchen Situation kann das schon einen grossen Unterschied machen. Man kann aber keine Aussage darüber treffen was generell bessere Renditen abwirft, da Wechselkursveränderungen schwer zu prognostizieren sind.
Korrelation ist nicht Kausalität. Vielleicht hat die Sendung gar keinen EInfluss auf irgendwen, sondern wird vor allem von denen Konsumiert, die bewusster mit ihrem Geld umgehen. Da ist ein massiver Denkfehler in der Schlussfolgerung.
Ich bin selbst in der Finanzplanung tätig und die Studie hat in der Branche auch die Runde gemacht. Ich halte jedoch nicht die Welt davon. Meiner Erfahrung nach sind Faustformeln und Heuristiken immense Hilfestellung für normale Verbraucher.
Sehe ich auch so. Wie immer im Leben - Erfahrungen muss man sammeln und dann seinen eigenen Weg finden. Aktienhandel ist ein Maßanzug, der muss ganz genau zu einem passen.
@@aktienplausch Und was ist, wenn man keine "Aktien handelt", sondern langfristig und prognosefrei in thesaurierende, kostengünstige und gut diversifizierte ETFs investiert?
@@rationalreminder6759 Das schließt sich nicht aus. Wenn man da nicht auf Begrifflichkeiten rumreitet, hat Aktienplausch schon recht: Der Vermögensaufbau muss zu einem passen. Das kann die Variante sein, dass ich mich nicht ewig damit beschäftigen möchte. Dann ist ein ETF-Sparplan in einen All World oder ein 70:30-Portfolio gut. Sparplan einrichten, laufen lassen und in 20-30 Jahren freuen. Andere brauchen die psychologisch empfundene Belohnung der Dividende - erst recht in aktuellen Marktphasen oder eine Kombination aus beiden (ich bin da eher ein Kombinierer). Wieder andere können gar nicht damit umgehen, dass das eigene Vermögen schwanken kann und dann noch so offensichtlich, wie bei Aktien. Für diese Leute ist dann vermutlich eher der Weg über Festgeld / Anleihen / Rentenversicherungen die richtige Strategie - inklusive der offensichtlichen Nachteile.
@@af1166 Ich spreche natürlich nur die Gruppe der Marktteilnehmer an. Warum sollten diese eine geringe riskoadjustierte Rendite mit Einzelaktien oder einer irrationalen Dividendenstrategie erzielen wollen? An seinem Finanzwissen bzw. Mindset kann man schließlich arbeiten.
@@rationalreminder6759 Eine Dividendenstrategie ist nicht per se irrational. Es ist nach meinem Verständnis einfach nicht rational zu unterstellen, dass Menschen rein rational handeln würden. Menschen sind empfindsame Wesen und keine Vulkanier. Und Finanzwissen und Mindset sind ebenfalls keine Synonyme füreinander. Finanzwissen ist rational. Da sollten Fakten zählen. Beim Mindset kann man sich einreden rational zu sein. Aber unterbewusst kommen die Gefühle immer wieder und diese Gefühle beeinflussen unser Handeln - egal was wir da über unser eigenes Handeln denken.
Hab mir neulich einen neuen Fernseher für 350 Euro gekauft, der von 650 Euro runtergesetzt war. Zeigt mir mal, wie schnell ihr eine Rendite von 300 Euro erwirtschaftet mit einem 5%-ETF. Meine Schwester bekommt jetzt ein Geburtstagsgeschenk, das von 200 auf 150 Euro runtergesetzt war. Mini-Sparpläne laufen lassen, um Minimal-Renditen zu erwirtschaften, ist tödlicher, als sowieso benötigte Dinge zu kaufen, die massiv runtergesetzt wurden.
@@rationalreminder6759 Als Diplom-Kaufmann in der Tat. Aber dem Credo folgend "Ein gesparter Euro ist ein verdienter Euro" ist jeder Euro, den ich auf Konsumgüter spare, die ich sowieso konsumiert hätte, ein verdienter Euro. Denn die Investitionen, die du ansprichst, dienen nur einem Zweck: Sie sollen später einmal dem Konsum dienen. Unter normalen Umständen muss aber jede Investition jährlich mindestens 2-3% Inflation standhalten. Ein Blick auf den MSCI World für rückblickend 1 Jahr sehen wir aktuell maximal 3,7% Wachstum bei im letzten Jahr Inflationsraten von 6-10%. Mit anderen Worten: Der MSCI World hat es nicht mal geschafft, die Inflation auszugleichen. Ein konsumierter Fernseher hingegen, der über 40% Ersparnis einbringt, ist dem Credo "Investment = Konsumausgaben" folgend beides: ein Outperformer die Inflation betreffend und ein Outperformer den MSCI World betreffend. Was ich nicht erst durch Investitionen ansparen musste, ist bei einem Rabatt auf Konsumgüter definitiv eine Abkürzung. Mal davon abgesehen, dass ich sowieso kein Fan von 40 Jahre laufenden Investionen bin, da ich als Ossi schon mit meiner 3. Währung zahle und genau weiß, was es heißt, wenn einem das Vermögen 1:10 oder 1:2 eingetauscht wird. Deswegen warte ich auch nicht auf einen möglicherweise eintretenden Zinseszinseffekt, sondern hebe meine Dividenden direkt ab: um laufende Rechnungen des HIER und JETZT zu begleichen. Dadurch ergibt sich auf meinem Konto ein höherer Spareffekt, wobei ich die Cash-Reserven entweder in Krisenzeiten gezielt einsetzen kann (womit man jeden Sparplan wieder outperformt, wo man auch zu Höchstständen einkauft), oder aber ich kaufe mir wieder extrem herabgesetzte Konsumgüter. Bei dem oben genannten Beispiel, bei dem der Fernseher von 650 auf 350 Euro heruntergesetzt wurde, ergibt sich im Umkehrschluss aus 350 Euro Dividenden ein materieller Gegenwert mit einem Verkaufspreis von sonst 650 Euro. Ich hoffe, das Bild wird langsam klar.
Persönlich liegt Meine Grenze bei 2% Zins für Schulden. Über 2%: zuerst Schulden tilgen. Unter 2%: nebenher investieren Einfach aufgrund der historischen Inflation von 2% als Kontext und recht geringer Zinslast.
@@Fabian9006 ich denke der Zusammenhang zwischen Inflation, Kredit und Gehaltssteigerungen ist jemandem wie ihnen bekannt. Anders sind ihre doch immer recht provokant gestellten und oft nachbohrenden Fragen auf vielen Kanälen nicht zu erklären. Und wenn ihnen bisher unbekannt war, dass eine hohe Inflation dem Kreditnehmer entgegenkommt, dann wissen sie es jetzt. Ebenso kann sich bei höheren Zinsen, welche schnell von 2 auf 4% gehen können die Zinslast verdoppeln. Das muss erst mal geschultert werden. Eine Verdopplung von 4 auf 8% hingegen stellt sich schwieriger dar.
@@langzeitstratege3191 "Und wenn ihnen bisher unbekannt war, dass eine hohe Inflation dem Kreditnehmer entgegenkommt, dann wissen sie es jetzt." Wenn ich 2000€ netto zur Verfügung habe, 1500€ für Fixkosten zu zahlen sind und 500€ sind für Schuldentilgung gedacht. Dann schlägt die Inflation zu und ich zahle 1700€ und habe dann noch 300€ für die Schuldentilgung. Inwiefern entschuldet denn dann die Inflation? Weiß jetzt leider immer noch nicht, warum Inflation dem Kreditnehmer helfen soll. "ich denke der Zusammenhang zwischen Inflation, Kredit und Gehaltssteigerungen ist jemandem wie ihnen bekannt." Wo genau war noch mal die Rede von Gehaltssteigerungen?
@@Fabian9006 Hast du überhaupt den Kommentar von "langzeitstratege" gelesen? Er sagte, dass er bei unter 2 Prozent Zins für Schulden sein ZUSÄTZLICHES Geld investieren statt in die Schuldentilgung stecken würde. Da ergibt es wirklich viel Sinn, sich ein Szenario zu konstruieren, das keinen Buffer enthält, mit dem man sich überlegen kann, wohin damit. Natürlich stellt sich die Frage, ob dieser Buffer auch noch mit einer höheren Inflation vorhanden ist. Darum ging es hier aber nicht, sondern darum, wie er diesen Buffer einsetzt (sofern vorhanden).
@@ulladoctrina7152 "Er sagte, dass er bei unter 2 Prozent Zins für Schulden sein ZUSÄTZLICHES Geld investieren statt in die Schuldentilgung stecken würde." Vollkommen richtig und ich wollte wissen, warum es gerade an der Inflation mit 2 % festgemacht wird "Da ergibt es wirklich viel Sinn, sich ein Szenario zu konstruieren, das keinen Buffer enthält" Aha wo ist denn dieses Szenario?
Die "Wissenschaft" berücksichtigt nicht die Zeit.Wenn ich zum Beispiel als 2018 als 65 jähriger Coca-Cola Aktien gekauft habe,kann ich die bis ins ganze hohe Alter halten.Selbst wenn ich März 2020 (Corona)verkauft hätte, wäre es noch zum Einstandskurs gewesen. Durch die Kurssteigerungen habe ich einen Puffer. Gerade im Alter mit bezahlter Immobilie und festem Renteneinkommen sehe ich keinen Grund für eine hohe Tagesgeldrücklage.
@@bestager-rq8kb also bei Aktien ist das schon sehr mutig und selbst bei ETFs darf man dafür 10 Jahre mindestens mitbringen, das heißt aber nicht, dass man so keine Opportunitätskosten generiert hat.
Gilt die Aussage mit der Dividendenstrategie vs. Aktienrückkäufe auch noch im Hinblick auf das Investmentsteuergesetz und der aktuellen Zinslage? Insbesondere beim Investieren in ETFs?
Wessen Gehälter steigen denn im Einklang mit den erhöhten Konsumausgaben? Da wurde doch schon bewiesen, dass das seit 10 Jahren nciht mehr der Fall ist.
Bezüglich Schulden abbauen oder investieren: Da kommt es meiner Ansicht nach auf die Situation an. Mal ein Extrembeispiel: Großunternehmer wie Elon Musk wissen genau, dass sie im Schnitt deutlich höhere Renditen erwirtschaften als sie Zinsen für ihre Kredite zahlen. Deswegen finanzieren sie private, größere Dinge in der Regel mit einem Kredit. Denn für sie ist es wirtschaftlicher, eine Million Euro zu 10 % Rendite zu investieren, als 1 Million Euro über ein Jahr mit einem Zinssatz von 3% aufzunehmen. Ich habe beispielsweise meinen Bafög-Kredit seit 7 Jahren am Laufen, obwohl ich ihn schon längst hätte TIlgen können. Warum? Ich zahle darauf 0% Zinsen. Die 10.000 € der zurückzuzahlenden Summe waren allein aufgrund der Inflation vor den 7 Jahren deutlich mehr wert, als sie es zum Ende der Laufzeit sind. Dieses Geld stattdessen zu investieren und den Bafög-Kredit so langsam wie möglich abzuzahlen, ist also mathematisch die deutlich klügere Strategie.
Mit dem stempel der Wissenschaft klingt alles erstmal plausibel, aber man muss unterscheiden das die studien macher oft selber keine erfahrungen über Finanzen haben. Wie so oft werden Studien von den voreingenommenen Meinungen der Wissenschaftler befleckt. Holt euch immer Ratschläge von Leuten die Erfahrungen vorweisen können.
immer sinnvoll auch Studien zu hinterfragen und nicht nur weil Wissenschaft draufsteht alles blind zu übernehmen. An sich sind wissenschaftliche Studien, die die Gütekriterien erfüllen, trotzdem in der Hierarchie der Evidenz höher anzusiedeln als Erfahrungen von Experten. Die Erfahrung ist immer subjektiv von einem Menschen, die qualitative Studie hat ja gerade das Ziel möglichst objektiv Aussagen treffen zu können, die den Horizont des Einzelnen überschreiten.
Ich würde ja gerne deinem Ratschlag folgen, aber ich sehe nicht, welche Erfahrung du vorweisen kannst. Ich müsste, um deinem Rat zu folgen, deinen Rat ignorieren. Das verwirrt mich sehr.... Oh, und zum Thema Wissenschaft: Es ist auch wissenschaftlich bewiesen, dass man einen Nagel mit einer Weinflasche in die Wand schlagen kann, trotzdem wäre es vernünftiger deshalb zum Baumarkt zu gehen, statt zum Winzer.
Hi, in meinem vorherigen Kommentar erwähnte ich drei Zeitschriften Börse online, der aktionär, Stuttgarter aktienbrief (J. Brandmeier), gibt noch mehr, (die waren aber nicht gut oder ich habe die falschen Schlüsse gezogen und hellsehen kann keiner) . Mit den ersten drei habe ich aber definitiv Geld verdient. Aber mich würde interessieren was ihr von den Fachzeitschriften haltet, evtl in einem Test. VGvG
Sparquote halte ich bei 50 % mit Unterkontensystem um Käufe zu budgetieren habe ich auch. Kann’s mir nicht ohne vorstellen. Die Wissenschaftler betrachten bei ihren Analysen nicht die differenten Persönlichkeitstypen.
@@derrestaurier Prozentual viel, aber nominell recht wenig. 2,3 netto Gehalt, davon 750 in Aktien, 250 in Edelmetalle und 150 in Crypto. Von den 1150 Rest gehen ab: 600 Miete, 200 Lebensmittel, Rest für Urlaub, Haushalt (halb) und Spaß.
@@ctlspl In Deiner Aufteilung würde mir ein bisschen der sichere Teil des Portfolios fehlen. Ich meine: Wenn man sich einen Anteil am Risikokapital von ca. 80 % vornimmt und nur noch den risikobehafteten Teil bespart, dann steigt dieser im Anteil immer stärker. Aus dem Grund geht bei mir auch ein fixer Teil jeden Monat z.B. in Festgelder.
Ich habe noch eine Frage zur Länderallokation: was meinst du damit, wenn du sagst, dass man in Ländern investieren sollte nach Marktkapitalisierung. Meinst du damit, dass man mehr in ein Land investieren sollte, was insgesamt mehr marktkapitalisiert hat? Und wie sieht es bei Branchen aus? Hier auch mehr investieren in Branchen, die viel marktkapitalisiert haben? Danke und liebe Grüsse!
Guck dir mal die Videos zum 70/30 Portfolio an. Thomas ist glaube ich eher ein Freund davon nach BIP und nicht nach Marktkapitalisierung zu investieren. Da aber Welt ETFs nach Marktkapitalisierung die Aktienanteile kaufen, hat man eine starke Übergewichtung der USA (da hohe Markkapitalisierung) obwohl der Anteil der USA am „weltweiten“ BIP deutlich geringer ist
Marktkapitalisierung ist beim passiven Investieren das A und O in Sachen Gewichtung. Ohne Analyse, die bei ETFs allein schon rein zeitlich aufgrund der vielen Unternehmen gar nicht möglich ist, weißt du nicht, in was du tatsächlich investierst. Nur weil ein Unternehmen seinen Sitz in einem bestimmten Land hat, muss es dort noch lange nicht überwiegend operativ tätig sein, weshalb Ländereinteilungen bei Indices relativ nichtssagend sind. Dasselbe gilt für Branchen. Ein Unternehmen kann in verschiedenen Branchen tätig sein, auch wenn es nicht in diesen laut Indexherausgeber eingeteilt ist. Das ist ein relativ großes Problem bei Themen-ETFs. Denn dort kommt es oftmals vor, dass ein Unternehmen zwar groß ist, aber nur relativ gering das jeweilige Thema abdeckt, aber eben aufgrund der Größe des Gesamtkonzerns liquide handelbar ist, weshalb der Indexherausgeber das Unternehmen in den Index gesteckt hat, statt irgendeine illiquide Pommesbude, die aber vielleicht zu 100 Prozent das Thema abdeckt, aufzunehmen. Da ist es besser, einfach auf den Markt zu hören und diesen als solchen, wie er ist, zu kaufen. Ohne eigene Recherche solltest du eben auf andere hören und nicht glauben, du könntest ohne besser sein als andere mit. Glaubst du nicht, dass der Markt hinreichend effizient ist, also sich der Großteil der aktiven Investoren irrt, ist es ohnehin sinnlos, überhaupt in ETFs zu investieren. Dann investiere direkt aktiv. Das sollte dann ja entsprechend einfach sein.
Wie sieht es aus wenn die Schuldzinsen geringer sind als sehr sichere Investitionszinsen (z.B. Festgeld)? Sollte man hier trotzdem zuerst die Schulden abbezahlen?
Würde mich auch interessieren. Wir werden nicht schneller zurückzahlen als gedacht, zumindest die ersten 15 Jahre nicht (1,75 Fixverzinst auf 15 Jahre). Wir sanieren lieber, was momentan nicht vermieten wird, um hier regelmäßiges Einkommen zu haben
Erstmal danke für Eure informativen und inspirierenden Videos. Zu einem Punkt (kommt auch in diesem Video zur Sprache) würde ich mir gern eine etwas detailliertere Betrachtung wünschen. Gemeint ist die Differenzierung zwischen der passiven und aktiven Geldanlage. In einem vereinfachtem Sinn (entweder oder) kann ich den Vorteil der passiven Variante schon nachvollziehen. Wie ist es aber mit gewissen Abstufungen? Ein Beispiel: Ich spare monatlich regelmäßig eine konstanten Betrag in ein Wertpapier/ETF/BTC. Macht es da keinen Sinn, bei Marktrücksetzern (Corona, Bankendiskussionen,…) die Sparrate temporär zu erhöhen? Oder ist das noch immer eine “passive” Geldanlage?
Kommt drauf an wo die Erhöhung der Sparrate herkommt. Falls es Geld ist das vorher auf dem Konto rumlag wäre es aktives Investieren und würde wahrscheinlich schlechter abschneiden als wenn du das Geld sofort passiv in den Markt gesteckt hättest. Falls es aus reduziertem Konsum stammt würd ich es immer noch passives Investieren nennen
Und die Frage ist, wenn du die Sparrate erhöhen kannst, wieso hast du die nicht schon vorher auf dem lvl :)? Ich habe am Ende des Monats +-0 auf dem Konto. Am besten geht alles aufs Tagesgeld/Aktien/.... Heißt, ich könnte nur Geld nehmen welches ich für Hobbys vorgesehen habe.
Mit Beginn ins Berufsleben musst Man viel ausgeben; Bafög, Wohnung etc. alles muss erst mal bezahlt werden. Da bleibt wenig über. Aber! Früher sparen bringt mehr, wegen des höheren Zinseszinses.
Nein, ich spare seit dem 18. Lebensjahr zwischen 10% und 40%, je nach Lebenslage. Es ist wichtig systematisch über getrennte Konten über Daueraufträge zu sparen. Die theoretische Methode diszipliniert nicht und ist mental kaum umsetzbar.
13min „nachdem die oberen 10% nur einen geringen Nutzen haben im Bereich Konsum“ nach meiner Rechnung sind 10% bei 10k€ 1.000€ und nicht 10€, aber egal.
Ich finde durchaus, dass Opportunitätskosten auch im Alltag relevant sind, gerade wenns um den rationalen Umgangt mit Geld vs emotionsgetriebener Bedürfnisbefriedigung geht. Ich könnte mir um 25.000 € ein neues Auto kaufen, oder aber ich nehm mir einen vernünftigen Gebrauchtwagen um 10k und verwende meine nicht-verkonsumierten 15k für Instandhaltung an meinem Haus. Diese Frage stellt sich auch, wenn ich auf meinem "Auto-Konto" bereits genug Geld für den Neuwagen hätt - denn ich kann die Mittel ja immer noch anderweitig vewenden, wenn ichs nicht ausgebe. Bei Opportunitätskosten muss natürlich immer eine Überlegung bez. des Nutzens mit dabei sein. Der Neuwagen mit Klimaautomatik und Sitzheizung ist cool & bietet ein paar starke Leistungsfaktoren. Aber der langfristige Nutzen ist objektiv definitiv höher wenn ich das Geld ins Haus stecke. Wird halt der Hintern aufm Weg zur Arbeit nicht auf Bürotemperatur geheizt - ein Verzicht & somit wieder Opportunitätskosten, aber objektiv und rational geringer als Baufälligkeit beim Haus, weil auf Instandhaltung verzichtet wurde. Mir wurde in meinen VWL-LVs erklärt, dass Sparen im Grunde nur ein auf später verschobener Konsum ist, was in meinen Augen auch Sinn macht. Keiner spart um des Sparens willen. Jeder spart um sich mal irgendwas zu leisten, egal ob Altersvorsorge oder der neue Laptop. Selbst wenn es um den Notgroschen geht, den man nicht ausgeben will - ja wofür ist er denn da? Richtig, zum Ausgeben, zwar Situationsbedingt, aber letztlich auch nur ein auf später verschobener Konsum.
Vollste Zustimmung - nur wirst du dieses Denken bei einem Nicht-Wirtschaftswissenschsftler nicht finden. 😅 Das ist zumindest meine Erfahrung, was natürlich sehr schade ist. Für mich war das Verständnis dieses Konzepts unfassbar lehrreich, habe jedoch (leider) auch nur studienbedingt davon erfahren. An sich ist es ja überhaupt nicht schwer verständlich, nur muss man sein "(Alltags-) Denken" dafür gezielt hinterfragen bzw neu kalibrieren.
@@florianf721 Ja, es ist aber gar nicht schwer zu verstehen. Wirtschaftswissenschaftler ist bei mir auch relativ, ich bin Wirt-Ing., die zwei VWL-LVs die ich da hatte deckten halt die Grundlagen von Mikro-& Makro ab. Großteils wars dann mein Eigeninteresse mich da weiter einzulesen, in erster Linie bin ich Techniker^^ Aber man kanns einem jeden der bisschen logisch denken kann einfach erklären, wie du sagst - einfach mal das eigene Verhalten hinterfragen und zu Ende denken.
Videowunsch: "Wie kann ich MIFID 2 umgehen um ETFs wie den JEPI oder SCHD kaufen zu können?" Bitte den Kommentar liken wenn ihr das auch interessant findet. Danke!
No hate, aber irgendwie sind die letzten Beiträge (RUclips/Podcast) nicht mehr wirklich wertvoll bzw. ein großartiger Informationsgewinn. Ist natürlich zunehmend schwierig, neue, interessante Themen zu generieren. Aber es kommt immer öfter vor, dass ich Beträge erst gar nicht ansehe oder mittendrin abschalte. VG
Kostenloses Depot eröffnen: ►► link.finanzfluss.de/go/depot-id603 *📈
Vermögen tracken mit Finanzfluss Copilot: ►► www.finanzfluss.de/copilot/ 📊
Ich glaube nicht, dass ich sparsamer bin, weil ich eure Videos schaue, sondern ich schaue eure Videos, weil ich eher sparsam bin.
Ja. Ursache und Wirkung nicht verwechseln.
Getreu dem Motto: Du hast doch Geld und musst nicht darauf achten
Bin auch auf sie aufmerksam geworden, weil ich mich mit dem Thema ETFs mehr beschäftigen wollte und hier einen guten Überblick fand, den ich dann mit anderen Quellen abgleichen konnte.
Aber ich investiere ja nicht nur in ETFs weil der Finanzfluss Kanal das empfohlen hat
Wärst du tatsächlich sparsam, würdest du solche Füllervideos nicht schauen...
@@ulladoctrina7152 Uhu nen super schlauer Kommentar.
@@ulladoctrina7152 Du schaust diese Videos scheinbar auch
Bester Tipp: immer alles auf einen Posten setzen und täglich 30 mal die Position checken auf Gewinn/Verlust.
Und denk immer daran: Mit dem Hebel nicht sparsam sein!
(gemacht)
Je länger der Hebel desto länger der 🍆
@@squirrelgolem wenn möglich immer 200x hebel und auf keinen fall einen S/L setzen
Das ist der Weg!
der Einfluss von Ramsey oder Finanzfluss auf das Verhalten der Leute ist natürlich da. Aber er ist schwer messbar, da ja insbesondere Leute sowas schauen, die sich überhaupt mit ihren Finanzen befassen, also sich sowieso angenommen schon besser als der Schnitt verhalten.
Leicht abseits vom Content dieses Videos, aber dank deinem Content im Allgemeinen und den Tipps zum passiven Investieren habe ich endlich mit dem Rauchen aufgehört. Knapp 300,-€ mehr im Monat, die ich nachhaltig in etf‘s investieren kann.
Vielen Dank @Thomas und natürlich an dein gesamtes Team.
Jawoll, stabil!
Wow, mega. Bleib dabei!
Sehr gut! Zieh durch 👍🏼
Hi, und in deine Gesundheit investierst du auch noch.! Ich wünsche dir du bleibst Nikotin frei, denn das schenkt dir langfristig finanzielle Freiheit! Ich bin jetzt 60J. und die Freunde, die geraucht haben und sich das nicht abgewöhnt haben, sind jetzt alle weg! Alle drei (eigentlich sehr sportlich) sahen auch früher "alt" aus. Schlaganfall, Herzinfarkt und Lungenkrebs - muß nicht vom Rauchen kommen, aber...
Mit dreihundert € bin ich auch angefangen,,,, die ersten 7 Jahre scheint es nicht so richtig zu laufen, aber dann sieht man so langsam den Zinseszinseffekt,,,,, die ersten 100.000 sind die schwersten, aber dran bleiben lohnt! VGvG
Dass du mit dem Rauchen aufgehört hast aufgrund der Tatsache, dass du dich mehr mit Finanzen beschäftigst, als vorher finde ich mega gut. Mal ganz davon abgesehen, dass du mehr Geld sparen und investieren kannst ist das ja auch eine tolle Errungenschaft für deine persönliche Gesundheit.👌🏻 Du hast gehandelt und dein eigenes Glück in die eigenen Hände genommen. Ich finde du bist damit ein Vorbild für viele Menschen, die noch vor dieser Schwelle stehen. 👍🏻👍🏻😃 Liebe Grüße Robin
@finanzfluss bitte Korrelation und Kausalität nicht verwechseln. Nur weil die ramsley Zuhörer weniger ausgeben heißt das nicht, dass sie es wegen ramsley machen sondern es kann auch sein, dass sie ramsley hören, weil sie sich für Finanzen/Investitionen interessieren und daher ramsley hören. (Ab Minute 1:45)
Also wir haben seit Finanzfluss unsere Ausgaben geändert. Früher haben wir konsumiert und was übrig blieb gespart. Jetzt haben wir fixe Sparpläne und passen die Ausgaben an den Rest an. Sparen dadurch mindestens das doppelte wie früher weg und halt konstanter.
Dieses besonders evidenzbasierte Videoformat sehe ich echt gerne!
Ich finde, während des Studiums großartig zu sparen ist nicht unbedingt sinnvoll. Dafür liegen die lebensnotwendigen Kosten einfach zu nah am Einkommen. Selbstverständlich sollte man sich auch hier jeden Monat Geld zurücklegen. Erfahrungsgemäß muss man aber auch genau das Geld für Notfälle ausgeben: Laptop/Handy kaputt, Autoreparaturen (falls man denn eins hat), unerwartete Mobilitätskosten (Oma krank -> Zugticket), Verlust des Nebenjobs durch Corona etc.. Wenn ich aktuell 100€ im Monat (natürlich zusätzlich zum Anteil für den Notgroschen) mit einem langfristigen Ziel anlegen würde, müsste ich meinen ohnehin sehr günstigen Lebensstil deutlich eher einschränken, als wenn ich zu Berufsbeginn 500€ zurücklege. Ich habe mal grob durchgrrechnet und auch wenn man steigende Fixkosten (höhere Mobilitätskosten etc.) im Berufsleben hat, kann ich meinen Lebensstandard deutlich erhöhen und trotzdem die 500€ zurücklegen. Jetzt gerade möchte ich ungerne an den falschen Enden sparen.
Korrekt. In dieser Zeit sind 100€ im Monat in Barbesuche / Urlaube / was auch immer Freude bereitet besser investiert. Das Leben wird nich hart genug. Bin selbst seit 3,5 Jahren fertig mit Studium und bereue es gar nicht in der Zeit nichts gespart zu haben. Dafür gehts jetzt gut voran.
In der Zeit des Studiums hat man auch in seine eigene Bildung Geld und Zeit investiert. Dieses Investment ist wohl eines der wertvollsten, dass du machen kannst.😊👍🏻
Ich mache das grade so:
Meine feste Sparrate sind 12 Euro. Ich lege in meine Budgets wie viel ich brauche. Spare vom Zusatzeinkommen in meine Sparziele. Und was dann von den Budgets und meinem Einkommen übrig bleibt, spare ich zusätzlich. Ich fange also jeden Monat bei 0 an. Investieren fange ich erst dann an, wenn ich 1. Die Basisinformationen Depotführung meiner Bank durchgearbeitet und verstanden hab und 2. Mein Sparziel von 4x Monatseinkommen erreicht habe. Nebenbei zahle ich mit einer kleinen Summe meinen Privatkredit den ich von einem Freund bekommen habe, ab. Ich nähe bissel auf Kante grade, aber es funktuoniert soweit. Und jeden Tag mind. Ne halbe Stunde mit meiner Finanzbildung beschäftigen hilft echt
Vielen Dank für die tollen Informationen👍Es wäre allerdings besser von den Wissenschaftlern zu sprechen als von "Der Wissenschaft" 😉
Vll wollte er das Wissenschaftler*innen umgehen?
Mein Favorit ist der Reichste Mann von Babylon - die Geschichten sind einfach toll zu lesen, was ich gern immer wieder mache. Es ist auch motivierend, dass eben auch oft auf die Wende von falschen oder "gut gemein, schlecht gemacht" Verhalten zum richtigen, erfolgbringenden Verwiesen wird.
... und ich lese mich durch die Welt ...
Extrem wertvolles Video, lieben Dank an Euch!
Ein Video über klarna Schulden wäre wohl auch sehr aktuell. Danke für eure tolle Arbeit
gibts schon
Zur Kritik der Dividendenstrategie: Ein Aspekt wird leider nicht gewürdigt; dieser Betrifft die Entnahmephase im Alter. In Zeiten schwacher Aktienmärkte muss dann nicht mit Verlust verkauft werden, sondern Buchverluste können i.A. ausgesessen werden, während Dividenden weiterhin, wenn auch vorübergehend mal in geringerem Umfang, ausgeschüttet werden.
Das Renditereihenfolgerisiko ist sowohl bei Ausschüttern, als auch bei Thesaurierern gegeben. Depot 1 mit 100k und nur thesaurierende Wertpapiere, im Depot 2 auch 100k mit ausschüttenden Wertpapieren. Dann kommt ein -50% Crash, beide Depots sind auf 50 k. Im Depot 2 werden nun 1 k ausgeschüttet und im Depot 1 verkauft man den ausschüttungsgleichen Betrag. Man hat vor Kosten und Steuern 1 k zur freien Verwendung und noch jeweils 49 k im Depot, wo ist da jetzt der Unterschied? Aus steuerlichen Gründen steht das ausschüttende Depot sogar noch schlechter da, weil die Dividenden in voller Höhe besteuert werden, im thesaurierenden Depot aber nur die Kursgewinne und die sind in der Baisse relativ gering. Somit sind Ausschütter im Crash deutlich nachteiliger.
Wo genau ist da jetzt der Vorteil der Dividendenstrategie?
Ich bin sparsamer seit ich euch schaue.
Ich habe zwar schon immer Aktien gehabt und auch schon immer investiert aber seit ich euch aktiv verfolge (schon einige Jahre) hab ich mich selber gechallenged um mehr Geld zu sparen.
Bin ich auch immer noch dabei :).
Aktuell bin ich ohne Haus bei ca. 40% sparrquote 👍
Zum Thema "Opportunitätskosten" verfolge ich seit langem eine andere Sichtweise vor allem bei Abos oder anderen laufenden Kosten: Eine Veränderung hochrechnen zum Renteneintrittsalter. Wenn man z.B. 7 EUR pro Monat laufende Kosten hat, wie viel Geld wäre das in Summe, inkl. Zinsen bis zur Rente. Es geht hierbei nicht darum zu sagen "das ist teuer, gut oder schlecht", sondern rein um den Gedanken, ist es **mir** das dauerhaft wert. Mir hat das sehr geholfen, viele Kosten zu reduzieren und meine Gewohnheiten zu prüfen und in bestimmten Bereichen nach unten, aber in anderen Bereichen auch nach oben anzupassen. Es ist für mich eine Gewohnheit geworden, mich viel bewusster für oder gegen bestimmte Kosten zu entscheiden.
Ich mach das ab und an mit den Oportunitätskosten. Ausgeben ist für mich 4x bis 8x so teuer wie sparen.
Habe einen festen Sparplan mit meinem Gehalt. Habe zusätzliches Einkommen durch selbständige Arbeit und spare da, was übrig bleibt. Also doppelte Strategie 😉
Im Rentenalter sind dividende deutlich besser . Der Aktienkurs schwankt dadurch gibt es bei der Entnahme gute und schlechte Momente. Bei Dividende Königen bekommt man jedes jahr/Quartal seine Auszahlung relativ sicher unabhängig von Kurs. Der Steuervorteile bei Aktienrückkauf besteht ja nur bei nicht Entnahme.
Es ist vor Kosten und Steuern irrelevant, ob du dein Portfolio mit Dividenden entsparst oder anteilige Verkäufe in Höhe derselben durchführst.
@@rationalreminder6759 Genau das habe ich damit gemeint :)
@@DieArendals Ich fürchte, du weißt nicht, was du eigentlich meintest. ;-)
Wie sieht es denn *nach* Kosten und Steuern aus?
@@rationalreminder6759 Im Video sagt er Bei Aktienrückkauf entstehen keine Kosten da dadurch nur der Aktienwert steigt. Und bei Dividendenaktien würde steuern anfallen weil das Geld ausgeschüttet wird. Allerdings wenn dann Aktien verkauft muss man eben dann den Gewinn versteuern. Da man im Rentenalter Geld heraus nimmt macht es dann keinen Unterschied ob durch Dividendenauschütung oder durch Aktienverkauf. Achja und wenn man es genau nimmt fallen beim Aktien Verkauf bei den meisten Brokern Verkaufgebühren an und bei der Dividendenaschütung nicht. Auch vor den Renteneintrittsalter machen teilweise Dividendenaktien in Gewissenrahmen Pychologisch und um Jährlichensparerpauschbetrag abzuschöpfen sinnvoll.
@@DieArendals Mir ging es aber in meinen Kommentaren *nicht* um Aktienrückkäufe, sondern um das *Entsparen* des Portfolios.
Den Sparerpauschbetrag kann man übrigens auch mit anteiligen Verkäufen ausschöpfen.
Viele Broker erheben keine Gebühren beim Verkauf. Der Spread ist natürlich immer da.
Dividenden können auch nicht so genau gesteuert werden, dass die Summe dem persönlichen Bedarf entspricht. Entweder werden zu wenig Dividenden ausgeschüttet, dann müssten zusätzlich noch anteilige Verkäufe durchgeführt werden, was Kosten erzeugt (ggf. Gebühren, Spread) oder es werden zu viele Dividenden ausgeschüttet. In dem Fall muss der Überschuss wieder angelegt werden. Das erzeugt dann wieder Wiederanlagekosten und man setzt die Reinvestition abermals dem Marktrisiko aus.
Es gibt ferner sehr wohl einen Unterschied bei der Besteuerung: Dividenden müssen immer voll besteuert werden, während bei anteiligen Verkäufen lediglich die Kursgewinne versteuert werden müssen. Diese fallen gerade in einer Baisse gering aus.
Grandiose Idee für ein Video, vielen Dank!
"...diejenigen, die die Dave Ramsey-Show hören, geben im Schnitt 5,4% weniger Geld für Konsumausgaben aus..., d.h. Dave Ramsey hat einen immensen Einfluss auf das Konsumverhalten." Sorry, wenn ich da mal widerspreche, aber das ist möglicherweise nur eine Korrelation, nicht zwangsläufig eine direkte Kausalität. ☝️
Bin Azubi und habe eine Sparquote von 50%, da ich noch Zuhause lebe und kaum Geld augebe. Das ist doch kein Problem oder?
Ich habe immer parallel Schulden abgebaut und parallel gespart, der höhere Anteil war aber auf dem Schulden Abbau.
Genau so mache ich das auch mit Notgroschen, Spaßkonto und Investitionen.
Bitte ein Video über Quellensteuer und wie man sie sich zurückholen kann ‼️
Bei der Bank beantragen, jann aber hohe Gebühren kosten und besonders Zeit. Habe in der Tax Abteilung gearbeitet und Beispiel Italien, dort hat die Rückerstattung 7 JAHRE gedauert. Also lohnt sich nur bei Rückholung immens hoher Quellensteuer.
thema dividende: es ist ganz einfach. stelle dir die frage : was bevorzugst du ?
eine henne die täglich ein ei legt und nach zwei jahren stirbt - oder eine henne die 2 jahre lang kein ei legt und kurz bevor sie alle eier am letzten lebenstag legen sollte vom auto überfahren wird ?
kurzum: der regelmässige kleine sichere nutzen ist dem erwarteten grossnutzen am laufzeitende vorzuziehen - ceteris paribus.
50% Schulden abbezahlen und 50% Vermögen aufbauen halte ich für sehr sinnvoll. Wenn man sich das Ganze monatlich grafisch noch darstellt, ist es sehr motivierend :-)
Sehe ich genau so! Warum sollte ich einen Immokredit mit noch 0,9% Zins extra Tilgen wenn man auch in Gewinnbringendere Dinge investieren kann, weiterer Vorteil man lernt ggf. noch was z.b. Aktienmarkt, vermietete Immobilie usw.
Ich finde ein paar Punkte der Wissenschaftler etwas zu einfach betrachtet. Beispielsweise beim Thema sparen trotz Schulden. Ich zahle aktuell einen KfW Kredit mit 0,95 % und einen Hauptkredit mit 0,7 % ab. Eine Sondertilgung ist nur für den Hauptkredit möglich. Die Option der Sondertilgung zu nutzen bei aktuell 2 % fürs Tagesgeld würde mir absolut keine Vorteile bringen. Da die Zinsbindung beim KfW in 8 Jahren ausläuft, wird das Geld zur Ablösung lieber sicher gespart und nicht in ETFs oder Ähnliches investiert. Das nach Abzug der hierfür notwendigen Sparrate freie Geld investiere ich jedoch ohne Bedenken. Hauptsache mein Mann und ich wären auch ohne zusätzliche Tilgung dazu in der Lage nach Auslauf der Zinsbindung des Hauptkredits diesen auch mit 6 % Zinsen abzubezahlen. Wenn dann grade das Depot aufgrund eines Aktiencrashs schlecht da steht, bin ich schließlich nicht gezwungen es aufzulösen. Und falls alles gut ist, können wir uns freuen. Ich verstehe zwar den Sinn pauschaler Aussagen, aber jeder sollte im Einzelfall dann lieber nochmal selbst schauen und eine Lösung für sich finden die man vor sich selbst gut vertreten kann.
Der Ton knackt etwas, dennoch ein klasse Video.
Danke! ich dachte etwas war los mit meinen Kopfhörer
Bei mir ist alles klar.
Hallo Herr Kehl, ich lese gerade ihr Buch und muss sagen ich finde es toll. Ich führe jetzt ab nächsten Monat ein Haushaltsbuch. =D
Was ist ihrer Meinung nach ein guter ETF um in KI und IOT zu investieren?
Den vorgeschlagenen Deep Dive in die automatische Arbitrierung aktiver Anlagestrategien würde ich mir gerne ansehen.
19:00 Finde die Dividenden auch fürchterlich motivierend. Freue mich jeden Monat, wenn etwas kommt und seien es nur 2€.
Fühlt sich ein bisschen so an, als würde ich eine kleine Gehaltserhöhung bekommen 😂
Ich persönlich finde auch die Flexibilität besser. Thesaurierende Aktien investieren kann in die Aktien aus denen die Gelder stammen.
Meine Dividenden kann ich in alles "neu investieren", egal ob ETF's, Tagesgeldkonto Eiscreme oder was ich auch immer gerade als "dringend" empfinde.
Ich kann doch ebenso meine thesaurierenden Anteile verkaufen und dann flexibel in das investieren, worin ich möchte. Bei einer Ausschüttung hingegen kann es durchaus auch aus der falschen Position fließen.
@@Fabian9006 Hmm bist du sicher ? Ich denke da gerade an die Ordergebühren würdest du dir wirklich 2€ auszahlen lassen, weil sich der Verkauf deiner thesaurierenden Anteile in diesem kleinen Rahmen doch einfach nicht lohnt ?
Die Positionen spielen für mich keine Allzu große Rolle :)
Es ist für mich nicht wichtig exakt immer gleiche Anteile in den einzelnen Gebieten zu haben. Meine Gesamtverteilung ändert sich ja nicht Maßgeblich, nur weil ich 10€ den einen ETF mehr oder weniger investiere 😁
@@blablup1214 was hat dein Kommentar mit dem Thema zu tun?
Ferner sagst du, dass du auf 10 € nicht schaust, aber ich soll dann wegen 2€ verkaufen. Finde den Fehler 😉
@@Fabian9006 Es ist kein Fehler, denk noch einmal darüber nach.
Deine Aussage war das du genauso flexibel bist wie ich.
Das sehe ich aber anders, Ich bin halt flexibler als du, da ich auch diese 2€ Dividende neu verfügen kann wie es mir gefällt, während du deine 2€ thesaurierende gewonnene Anteile nicht "sinnvoll" verkaufen kannst. 😉
@@blablup1214 2 € sind ein theoretisches Problem und kein praktisches 😉
Das Thema passiv vs. aktiv könnt ihr gerne mal näher beleuchten, was Thomas bei 20:37 anspricht. Danke.
Ich glaube in Minute 18:03 hast du dich versprochen. Thesaurierungen ist doch das einbehalten und das soll man doch eher tun als die Dividenden zu kassieren. Wobei man hier nun den Steuereffekt des Freistellungsauftrages nicht mit berücksichtigt und der psychologische Vorteil ist wie du schon sagst auch ganz nett
Das ist doch eher die Henne-Ei-Frage. Haben diese Sendungen einen Einfluss oder ziehen sie eher Zuschauer mit entsprechenden Eigenschaften an.
7:09 Warum wird hier die Inflation vergessen? Ist sie etwa der Argumentation nicht zuträglich?
Die Annahme von Opportunitätskosten macht rational vollkommen Sinn, aber ab einem gewissen Punkt muss man es auch einfach gut sein lassen. Die Basis ist am wichtigsten (aus meiner Sicht). Sparpläne planen und durchziehen, Erhöhungen entsprechend überproportional berücksichtigen, Boni und Sonderzahlungen ebenfalls. Wenn man sich dann mal ein neues iPhone/Wein/Essen gönnt, muss man sich nicht in große Gedankenspiele begeben, der persönliche Nutzen wäre mir hier zu gering.
Wenn man 100% optimieren möchte, macht es sicher Sinn.
Alternative: Euer Buch kaufen und (am besten zweimal/mehrmals) lesen...
Oder das Video ansehen! 😅😉 Gut gemacht!
Gerne mehr Content, der sich wissenschaftlich mit Geld beschäftigt!
T(h)aler ist ein guter Name für einen Wirtschaftswissenschaftler
Die Gewerbesteuererhöhung hat mir den mentalen Konsum abgenommen
Wäre toll wenn du mal ein Video über Geldmarkt ETF's machst ❤
Wer in der Vermögensaufbauphase viel Rendite möchte, sollte im Bärenmarkt vielleicht lieber in Krypto als in Aktien investieren.
Ein einziger "Mini-Pump" von 30 %wie zu Beginn dieses Jahres entspricht gut 4 Jahre warten mit den durchschnittlichwn 7 % ETF-Rendite.
Mega cooler content 👍
Sparen ist auch in der typischen Theorie kein kategorischer Nutzenverlust: demnach sparen wir, um in der Zukunft ebenfalls konsumieren (und um daraus Nutzen ziehen) zu können. Sparen ist also kein Selbstzweck sondern ermöglicht zukünftigen Konsum. Das nennen wir in der Theorie intertemporale Nutzenmaximierung.
Was ist denn mit der Möglichkeit des ivestieren mit dem Erspartem ?
@@n.o.7436 In der Standardtheorie wird automatisch in eine zinsbringende Anleihe investiert. Das kann man alles erweitern. Cash wird dann bspw. gehalten, wenn das zinsbringende Investment relativ illiquide ist und man sich gleichzeitig gegen unvorhergesehene Ereignisse absichern muss.
Wenn ich schon beim Theater bin, dann fahr ich doch nicht nach Hause, nur weil ich das Ticket vergessen oder verloren habe.
Vor allem wenn man nicht alleine ist .Die Freundin geht rein und ich fahre nach Hause? 😂
Danke, wieder ein sehr gutes Video!
Klasse Video! Wo kann man eigentlich sein Depot und oder Sankey-Chart einreichen für eine Auswertung im Stream oder auf RUclips?
Danke Knospe, dass du uns finanziell auf dem Laufenden hältst! Unabhängig davon, wie schlecht es der Wirtschaft geht, verdiene ich jede Woche immer noch über 13.000 US-Dollar … alles dank ETTA........................
Ich werde dir für immer zu Dank verpflichtet sein ?? Sie haben mein ganzes Leben verändert. Predigen Sie weiter Ihren Namen, damit die Welt hören kann, dass Sie mich mit nur wenig Investition vor enormen finanziellen Schulden gerettet haben. Vielen Dank, Frau ETTA JOHN
fxetta
Wie viele dank Finanzfluss ihre Anlagestrategie geändert oder sich damit überhaupt befasst haben, kann ich nicht sagen. Allerdings bin ich durch euch vom aktiveren Aktienpicking stark in Richtung ETFs gewechselt. Die größten Gewinne mache ich zwar immernoch mit ein paar einzelnen Titeln, allerdings muss verbringe ich inzwischen wesentlich weniger Zeit mit der Analyse von Unternehmen und habe weit weniger Schwankung in meinem Depot. Vorallem letzteres ist mir sehr viel wert. Zwar klingt es nicht so schlimm einen größeren Betrag zu verlieren, wenn man davor mehr erwirtschaftet hat, also die Gesamtrendite weiterhin gut ist, aber das dann selbst zu erfahren und sich und seine Strategie zu hinterfragen, ist dann doch sehr unschön. Daher danke für die Videos und die Welt der ETFs
Keine Ahnung, was du damit sagen willst. Also im Endeffekt: Du warst/bist als aktiver Investor besser als der Markt und hast dich warum auch immer von Finanzfluss davon abbringen lassen, den Markt outzuperformen, weil du keine Lust/Zeit mehr dafür hast? Das mag vielleicht für deine individuelle Situation ganz schön sein, ist aber im Gegenteil sogar ein Gegenbeispiel dafür, dass sich aktives Investieren durchaus lohnt, was im Grunde gegen fast jedes Finanzflussvideo spricht. Ich verstehe deshalb nicht, warum du dich dafür bei Finanzfluss bedankst, dass du nun weniger Rendite machst. Theoretisch müsstest du eher so etwas sagen wie "Wenn man zu wenig Zeit/Lust hat, ist das eine ganz nette Alternative. Ansonsten macht man aktiv aber mehr Rendite. Keine Ahnung was die ETF-Werbung soll.".
@@ulladoctrina7152 Wenn du dich mit dem Thema auseinander setzt, weißt du, dass es durchaus möglich ist den Markt kurzzeitig (!) outzuperformen. Ich komme aus der IT und habe somit einen gewissen Bias, was diese Branchen angeht, was mir Gewinne eingebracht hat.
Langfristig ist einen World ETF zu outperformen hat sich in der Vergangenheit als schwierig erwiesen. Wenn du das versuchen willst, steht dir niemand im Weg.
@@maxnix9256 Ach du redest von Trading? Ja gut, dann viel Erfolg dabei.
Nein, langfristig ist es im Gegenteil sogar einfacher als kurzfristig, den Markt outzuperformen. Dass du das Gegenteil annimmst, liegt wohl daran, dass dir nicht klar ist, dass kurzfristig allein schon aufgrund des Faktors Glück zusamen mit einer höheren Volatilität einige darüber sind, unabhängig davon, ob sie gut recherchiert haben oder nicht. Langfristig hingegen zahlt sich Recherche mehr als aus. Denn erst langfristig wird sich zeigen, ob deine Recherche gut war oder nicht. Eine Aktie kann eben relativ lange unterbewertet bleiben oder sogar noch unterbewerteter werden. Erst langfristig zeigt sich, ob du recht hattest oder nicht. Da aktive Fonds genau das aber nicht können, also warten, egal wohin der Kurs hingeht, ist man als Privatinvestor dem deutlich überlegen. Wohlgemerkt rede ich nicht davon, beliebig Aktien zu kaufen, sondern nur gute, die der eigenen Recherche standgehalten haben und dieser auch nach dem Kauf noch standhalten, also nicht schlechter geworden sind. Allein das macht das Ganze relativ simpel, nicht aber für aktive Fonds, da dort das Geld jederzeit abgezogen werden kann, weshalb man sich nur auf kurzfristige Strategien verlassen kann.
Danke für das Video, aber:
was für ein Wort soll „verkonsumiert“ sein? Wo ist der Unterschied zu konsumiert?
Wenn man Einnahmen verkonsumiert, kann man gar nichts mehr sparen. Wenn man aus Einnahmen konsumiert, bleibt auch noch was zum Sparen .
Man konsumiert ja kein Geld sondern Waren und Dienstleistungen. Das Wort verkonsumiert oder verkonsumieren soll verdeutlichen, dass das Geld, das man für diese Konsumgüter ausgegeben hat, einen danach nicht mehr zur Verfügung steht.
Es gibt dieses wort einfach nicht, bzw hat den Titel unwort verdient
Gutes Video 😊 könnt ihr mal ein Video machen zu dem Thema Aktien aus USA wenn ja jetzt der Dollar „vernichtet“ wird was dann mit den ganzen Firmen passiert gehen die dann alle unter weil dann die Firmen nichts mehr verdienen etc.
Das ist ja kein Science-Fiction-Kanal.
Bei mir ist es so, sobald ich mein Budget berechnet habe halte ich mich auch daran, somit ist es in meinem Fall egal ob ich das Geld das ich für den Monat zum Investieren verwenden will am Anfang oder Ende des Monats investiere. Der Betrag zum Investieren ist festgelegt und somit wird dieser von mir nicht für andere Dinge verwendet. Sogar schon bevor ich mit dem Investieren und aktiven/geplanten Sparen angefangen habe ist am Ende des Monats immer viel übrig geblieben da ich nicht ins "Wenn den Monat überflüssiges Geld da ist dann verbraucht man es auch bis zur letzten Münze"-Muster falle.
Nur hier um zu hören wie Thomas zwichen anstatt zwischen sagt.
Kleine Anmerkung: Da Geld fungibel ist, ist jedes Investieren, solange man Schulden hat, gehebelt. Man es macht keinen (nur psychologisch einen) Unterschied, ob ich mir das Geld für die Investition oder zB für ein Haus leihe. Solange ich durch Fremdkapital finanziert bin, hebel ich meine Investitionen.
Ist individuell glaube ich. Meinen Wertpapierkredit würde ich auch nicht nochmal abschließen, es macht mehr Stress als es bringt.
@@ctlspl das ist tatsächlich keine Frage der individuellen Situation und ist im ersten Moment auch etwas unverständlich. Aber da du den einen Euro der sich in deinem Vermögen befindet nicht von dem anderen unterscheiden kannst, kannst du auch keine Schulden "für etwas" machen. Du machst Schulden und dann hast du zB 50% Fremdkapital. Damit ist jede Investition zu 50% mit Fremdkapital finanziert. Du kannst nicht sagen "dieser Euro ist geliehen und den investiere ich in mein Haus und der andere Euro ist gespart und den investiere ich in Aktien". Da Geld fungibel ist, ist diese Unterscheidung nicht möglich. Jeder Euro ist gleich und damit besteht jeder Euro in dem Beispiel zu 50Cent aus geliehenem Geld.
Ich hoffe das war halbwegs verständlich.
@@einfachdenken1722 jep deswegen macht es teilweise auch Sinn zuerst einen Kredit abzubezahlen. Habe ich noch einen Kredit mit bspw 6% Zinsen laufen dann ist jeder Euro mit dem ich den Kredit tilge, ein Euro auf den ich zu 100% sichere 6% „Zinsen/Rendite“ bekomme (Opportunitätskosten).
@@falschgedenkt9086 ich habe mehrere 0% Kredite und sehe überhaupt nicht ein hier vorzeitig etwas zurück zu zahlen.
Aber eben nicht direkt und bewusst, das macht m.E. einen Unterschied.
Liebe Finanzfluss Community,
ich habe eine Frage an euch:
Es gibt von JP Morgan 2 ETF, die den MSCI World nachstellen (bzw. diesen übertreffen wollen durch Auswahl von bestimmten Positionen). Jetzt gibt es den einmal mit US Dollar als Fondswährung und einmal mit Euro als Fondswährung. Die Positionen sind genau die gleichen in beiden ETF, allerdings ist manchmal der USD besser als der Euro ETF und andersherum.
Deshalb meine Frage: wie können die sich von der Performance her so stark unterscheiden, das kann doch nicht nur auf die Währungsumrechnung zu Stande kommen?
Wenn wir schon dabei sind, könnt ihr generell gleich eure Meinung zu diesen ETF von JP Morgan sagen, würdet ihr lieber in einen normalen MSCI World ETF investieren oder sind diese von JP Morgan gut?
Meiner Ansicht nach hat der JP Morgan ETF es schon geschafft, den MSCI World (z.B. von iShares) zu übertreffen und die TER ist nicht sooo viel höher🤔
Freue mich auf eure Ansichten dazu
Wird bei einem der beiden das Währungsrisiko durch Hedging eliminiert?
@@Felix90167 Ja der EUR ETF ist hedged, macht das so viel aus?
@@thomasfischer350 Gerade im Jahr 2022 hat der Dollar sehr stark gegenüber dem Euro aufgewertet. In einer solchen Situation kann das schon einen grossen Unterschied machen. Man kann aber keine Aussage darüber treffen was generell bessere Renditen abwirft, da Wechselkursveränderungen schwer zu prognostizieren sind.
Korrelation ist nicht Kausalität. Vielleicht hat die Sendung gar keinen EInfluss auf irgendwen, sondern wird vor allem von denen Konsumiert, die bewusster mit ihrem Geld umgehen. Da ist ein massiver Denkfehler in der Schlussfolgerung.
Dave Ramsey ist echt eine Legende, wäre super cool, wenn ihr mit ihm mal einen Podcast machen könntet :)
Ich bin selbst in der Finanzplanung tätig und die Studie hat in der Branche auch die Runde gemacht. Ich halte jedoch nicht die Welt davon. Meiner Erfahrung nach sind Faustformeln und Heuristiken immense Hilfestellung für normale Verbraucher.
Sehe ich auch so. Wie immer im Leben - Erfahrungen muss man sammeln und dann seinen eigenen Weg finden. Aktienhandel ist ein Maßanzug, der muss ganz genau zu einem passen.
@@aktienplausch Und was ist, wenn man keine "Aktien handelt", sondern langfristig und prognosefrei in thesaurierende, kostengünstige und gut diversifizierte ETFs investiert?
@@rationalreminder6759 Das schließt sich nicht aus. Wenn man da nicht auf Begrifflichkeiten rumreitet, hat Aktienplausch schon recht: Der Vermögensaufbau muss zu einem passen. Das kann die Variante sein, dass ich mich nicht ewig damit beschäftigen möchte. Dann ist ein ETF-Sparplan in einen All World oder ein 70:30-Portfolio gut. Sparplan einrichten, laufen lassen und in 20-30 Jahren freuen. Andere brauchen die psychologisch empfundene Belohnung der Dividende - erst recht in aktuellen Marktphasen oder eine Kombination aus beiden (ich bin da eher ein Kombinierer). Wieder andere können gar nicht damit umgehen, dass das eigene Vermögen schwanken kann und dann noch so offensichtlich, wie bei Aktien. Für diese Leute ist dann vermutlich eher der Weg über Festgeld / Anleihen / Rentenversicherungen die richtige Strategie - inklusive der offensichtlichen Nachteile.
@@af1166 Ich spreche natürlich nur die Gruppe der Marktteilnehmer an.
Warum sollten diese eine geringe riskoadjustierte Rendite mit Einzelaktien oder einer irrationalen Dividendenstrategie erzielen wollen?
An seinem Finanzwissen bzw. Mindset kann man schließlich arbeiten.
@@rationalreminder6759 Eine Dividendenstrategie ist nicht per se irrational. Es ist nach meinem Verständnis einfach nicht rational zu unterstellen, dass Menschen rein rational handeln würden. Menschen sind empfindsame Wesen und keine Vulkanier. Und Finanzwissen und Mindset sind ebenfalls keine Synonyme füreinander. Finanzwissen ist rational. Da sollten Fakten zählen. Beim Mindset kann man sich einreden rational zu sein. Aber unterbewusst kommen die Gefühle immer wieder und diese Gefühle beeinflussen unser Handeln - egal was wir da über unser eigenes Handeln denken.
2:03 Peter Zwegat lässt grüßen.
Hab mir neulich einen neuen Fernseher für 350 Euro gekauft, der von 650 Euro runtergesetzt war. Zeigt mir mal, wie schnell ihr eine Rendite von 300 Euro erwirtschaftet mit einem 5%-ETF.
Meine Schwester bekommt jetzt ein Geburtstagsgeschenk, das von 200 auf 150 Euro runtergesetzt war.
Mini-Sparpläne laufen lassen, um Minimal-Renditen zu erwirtschaften, ist tödlicher, als sowieso benötigte Dinge zu kaufen, die massiv runtergesetzt wurden.
Dir ist der Unterschied zwischen konsumieren und investieren aber ansonsten bekannt?
@@rationalreminder6759 Als Diplom-Kaufmann in der Tat. Aber dem Credo folgend "Ein gesparter Euro ist ein verdienter Euro" ist jeder Euro, den ich auf Konsumgüter spare, die ich sowieso konsumiert hätte, ein verdienter Euro. Denn die Investitionen, die du ansprichst, dienen nur einem Zweck: Sie sollen später einmal dem Konsum dienen. Unter normalen Umständen muss aber jede Investition jährlich mindestens 2-3% Inflation standhalten. Ein Blick auf den MSCI World für rückblickend 1 Jahr sehen wir aktuell maximal 3,7% Wachstum bei im letzten Jahr Inflationsraten von 6-10%. Mit anderen Worten: Der MSCI World hat es nicht mal geschafft, die Inflation auszugleichen. Ein konsumierter Fernseher hingegen, der über 40% Ersparnis einbringt, ist dem Credo "Investment = Konsumausgaben" folgend beides: ein Outperformer die Inflation betreffend und ein Outperformer den MSCI World betreffend. Was ich nicht erst durch Investitionen ansparen musste, ist bei einem Rabatt auf Konsumgüter definitiv eine Abkürzung.
Mal davon abgesehen, dass ich sowieso kein Fan von 40 Jahre laufenden Investionen bin, da ich als Ossi schon mit meiner 3. Währung zahle und genau weiß, was es heißt, wenn einem das Vermögen 1:10 oder 1:2 eingetauscht wird. Deswegen warte ich auch nicht auf einen möglicherweise eintretenden Zinseszinseffekt, sondern hebe meine Dividenden direkt ab: um laufende Rechnungen des HIER und JETZT zu begleichen. Dadurch ergibt sich auf meinem Konto ein höherer Spareffekt, wobei ich die Cash-Reserven entweder in Krisenzeiten gezielt einsetzen kann (womit man jeden Sparplan wieder outperformt, wo man auch zu Höchstständen einkauft), oder aber ich kaufe mir wieder extrem herabgesetzte Konsumgüter. Bei dem oben genannten Beispiel, bei dem der Fernseher von 650 auf 350 Euro heruntergesetzt wurde, ergibt sich im Umkehrschluss aus 350 Euro Dividenden ein materieller Gegenwert mit einem Verkaufspreis von sonst 650 Euro. Ich hoffe, das Bild wird langsam klar.
Informatives Video.
Der Vergleich hinkt. Denn den Handytarif zahl ich einmal im Monat. Und wie oft geht man einkaufen?!🧐
Persönlich liegt Meine Grenze bei 2% Zins für Schulden. Über 2%: zuerst Schulden tilgen.
Unter 2%: nebenher investieren
Einfach aufgrund der historischen Inflation von 2% als Kontext und recht geringer Zinslast.
Was hat das mit der Inflation zu tun?
@@Fabian9006 ich denke der Zusammenhang zwischen Inflation, Kredit und Gehaltssteigerungen ist jemandem wie ihnen bekannt. Anders sind ihre doch immer recht provokant gestellten und oft nachbohrenden Fragen auf vielen Kanälen nicht zu erklären. Und wenn ihnen bisher unbekannt war, dass eine hohe Inflation dem Kreditnehmer entgegenkommt, dann wissen sie es jetzt.
Ebenso kann sich bei höheren Zinsen, welche schnell von 2 auf 4% gehen können die Zinslast verdoppeln. Das muss erst mal geschultert werden. Eine Verdopplung von 4 auf 8% hingegen stellt sich schwieriger dar.
@@langzeitstratege3191 "Und wenn ihnen bisher unbekannt war, dass eine hohe Inflation dem Kreditnehmer entgegenkommt, dann wissen sie es jetzt."
Wenn ich 2000€ netto zur Verfügung habe, 1500€ für Fixkosten zu zahlen sind und 500€ sind für Schuldentilgung gedacht. Dann schlägt die Inflation zu und ich zahle 1700€ und habe dann noch 300€ für die Schuldentilgung. Inwiefern entschuldet denn dann die Inflation? Weiß jetzt leider immer noch nicht, warum Inflation dem Kreditnehmer helfen soll.
"ich denke der Zusammenhang zwischen Inflation, Kredit und Gehaltssteigerungen ist jemandem wie ihnen bekannt." Wo genau war noch mal die Rede von Gehaltssteigerungen?
@@Fabian9006 Hast du überhaupt den Kommentar von "langzeitstratege" gelesen? Er sagte, dass er bei unter 2 Prozent Zins für Schulden sein ZUSÄTZLICHES Geld investieren statt in die Schuldentilgung stecken würde. Da ergibt es wirklich viel Sinn, sich ein Szenario zu konstruieren, das keinen Buffer enthält, mit dem man sich überlegen kann, wohin damit. Natürlich stellt sich die Frage, ob dieser Buffer auch noch mit einer höheren Inflation vorhanden ist. Darum ging es hier aber nicht, sondern darum, wie er diesen Buffer einsetzt (sofern vorhanden).
@@ulladoctrina7152 "Er sagte, dass er bei unter 2 Prozent Zins für Schulden sein ZUSÄTZLICHES Geld investieren statt in die Schuldentilgung stecken würde."
Vollkommen richtig und ich wollte wissen, warum es gerade an der Inflation mit 2 % festgemacht wird
"Da ergibt es wirklich viel Sinn, sich ein Szenario zu konstruieren, das keinen Buffer enthält" Aha wo ist denn dieses Szenario?
Die "Wissenschaft" berücksichtigt nicht die Zeit.Wenn ich zum Beispiel als 2018 als 65 jähriger Coca-Cola Aktien gekauft habe,kann ich die bis ins ganze hohe Alter halten.Selbst wenn ich März 2020
(Corona)verkauft hätte, wäre es noch zum Einstandskurs gewesen. Durch die Kurssteigerungen habe ich einen Puffer.
Gerade im Alter mit bezahlter Immobilie und festem Renteneinkommen sehe ich keinen Grund für eine hohe Tagesgeldrücklage.
Und wovon bezahlst du dann Reparaturen am Haus?
@@Fabian9006 Wenn man Aktien oder ETF lange Hält sind sie soweit im Plus dass man sie auch in eine Baisse ohne Verlust verkaufen kann.
@@bestager-rq8kb also bei Aktien ist das schon sehr mutig und selbst bei ETFs darf man dafür 10 Jahre mindestens mitbringen, das heißt aber nicht, dass man so keine Opportunitätskosten generiert hat.
Bitte weiter solche Themen
Hab dem Thumbnail nach ein Tipp von Rick erwartet.
Gilt die Aussage mit der Dividendenstrategie vs. Aktienrückkäufe auch noch im Hinblick auf das Investmentsteuergesetz und der aktuellen Zinslage? Insbesondere beim Investieren in ETFs?
@FinanzF Wo oben? Zum "reden" schreibe ich doch hier. Sorry, verstehe die Antwort nicht.
Wollte eigentlich nur in der Sache nachfragen...
Wessen Gehälter steigen denn im Einklang mit den erhöhten Konsumausgaben? Da wurde doch schon bewiesen, dass das seit 10 Jahren nciht mehr der Fall ist.
Bezüglich Schulden abbauen oder investieren: Da kommt es meiner Ansicht nach auf die Situation an. Mal ein Extrembeispiel: Großunternehmer wie Elon Musk wissen genau, dass sie im Schnitt deutlich höhere Renditen erwirtschaften als sie Zinsen für ihre Kredite zahlen. Deswegen finanzieren sie private, größere Dinge in der Regel mit einem Kredit. Denn für sie ist es wirtschaftlicher, eine Million Euro zu 10 % Rendite zu investieren, als 1 Million Euro über ein Jahr mit einem Zinssatz von 3% aufzunehmen.
Ich habe beispielsweise meinen Bafög-Kredit seit 7 Jahren am Laufen, obwohl ich ihn schon längst hätte TIlgen können.
Warum? Ich zahle darauf 0% Zinsen. Die 10.000 € der zurückzuzahlenden Summe waren allein aufgrund der Inflation vor den 7 Jahren deutlich mehr wert, als sie es zum Ende der Laufzeit sind.
Dieses Geld stattdessen zu investieren und den Bafög-Kredit so langsam wie möglich abzuzahlen, ist also mathematisch die deutlich klügere Strategie.
Dank euch spare ich !
Mit dem stempel der Wissenschaft klingt alles erstmal plausibel, aber man muss unterscheiden das die studien macher oft selber keine erfahrungen über Finanzen haben. Wie so oft werden Studien von den voreingenommenen Meinungen der Wissenschaftler befleckt. Holt euch immer Ratschläge von Leuten die Erfahrungen vorweisen können.
immer sinnvoll auch Studien zu hinterfragen und nicht nur weil Wissenschaft draufsteht alles blind zu übernehmen. An sich sind wissenschaftliche Studien, die die Gütekriterien erfüllen, trotzdem in der Hierarchie der Evidenz höher anzusiedeln als Erfahrungen von Experten. Die Erfahrung ist immer subjektiv von einem Menschen, die qualitative Studie hat ja gerade das Ziel möglichst objektiv Aussagen treffen zu können, die den Horizont des Einzelnen überschreiten.
Ich würde ja gerne deinem Ratschlag folgen, aber ich sehe nicht, welche Erfahrung du vorweisen kannst. Ich müsste, um deinem Rat zu folgen, deinen Rat ignorieren. Das verwirrt mich sehr....
Oh, und zum Thema Wissenschaft:
Es ist auch wissenschaftlich bewiesen, dass man einen Nagel mit einer Weinflasche in die Wand schlagen kann, trotzdem wäre es vernünftiger deshalb zum Baumarkt zu gehen, statt zum Winzer.
Sehr gut Bro
Zahlen US Firmen jetzt nicht auf Rückkäufe Steuern? Dachte das wurde geändert
Hi, in meinem vorherigen Kommentar erwähnte ich drei Zeitschriften Börse online, der aktionär, Stuttgarter aktienbrief (J. Brandmeier), gibt noch mehr, (die waren aber nicht gut oder ich habe die falschen Schlüsse gezogen und hellsehen kann keiner) . Mit den ersten drei habe ich aber definitiv Geld verdient. Aber mich würde interessieren was ihr von den Fachzeitschriften haltet, evtl in einem Test. VGvG
Ich denke, das auch hier in Deutschland Kredite und Schulden ein grosses und möglicherweise ein immer grösser werdendes Problem werden.
Das Dauerknacken in der Tonspur ist wirklich unerträglich. Wieso ist das beim Schneiden/Editieren des Videos nicht aufgefallen??
Sparquote halte ich bei 50 % mit Unterkontensystem um Käufe zu budgetieren habe ich auch. Kann’s mir nicht ohne vorstellen. Die Wissenschaftler betrachten bei ihren Analysen nicht die differenten Persönlichkeitstypen.
Verstehe ich das richtig? Du hast eine 50-prozentige Sparrate?
Das ist aber krass viel👍🏻
@@derrestaurier Prozentual viel, aber nominell recht wenig. 2,3 netto Gehalt, davon 750 in Aktien, 250 in Edelmetalle und 150 in Crypto. Von den 1150 Rest gehen ab: 600 Miete, 200 Lebensmittel, Rest für Urlaub, Haushalt (halb) und Spaß.
@@ctlspl Schöne Aufteilung.👍🏻
@@ctlspl In Deiner Aufteilung würde mir ein bisschen der sichere Teil des Portfolios fehlen. Ich meine: Wenn man sich einen Anteil am Risikokapital von ca. 80 % vornimmt und nur noch den risikobehafteten Teil bespart, dann steigt dieser im Anteil immer stärker. Aus dem Grund geht bei mir auch ein fixer Teil jeden Monat z.B. in Festgelder.
@@af1166 Bin ja noch jung und habe eh einen Puffer, also ist ein gewisses Risiko akzeptabel.
Warum immer Tagesgeld und nicht geldmarktnahe Fonds oder sogar Renten ETFs für den Not Groschen.
Ich habe noch eine Frage zur Länderallokation: was meinst du damit, wenn du sagst, dass man in Ländern investieren sollte nach Marktkapitalisierung. Meinst du damit, dass man mehr in ein Land investieren sollte, was insgesamt mehr marktkapitalisiert hat? Und wie sieht es bei Branchen aus? Hier auch mehr investieren in Branchen, die viel marktkapitalisiert haben? Danke und liebe Grüsse!
Guck dir mal die Videos zum 70/30 Portfolio an. Thomas ist glaube ich eher ein Freund davon nach BIP und nicht nach Marktkapitalisierung zu investieren. Da aber Welt ETFs nach Marktkapitalisierung die Aktienanteile kaufen, hat man eine starke Übergewichtung der USA (da hohe Markkapitalisierung) obwohl der Anteil der USA am „weltweiten“ BIP deutlich geringer ist
Marktkapitalisierung ist beim passiven Investieren das A und O in Sachen Gewichtung. Ohne Analyse, die bei ETFs allein schon rein zeitlich aufgrund der vielen Unternehmen gar nicht möglich ist, weißt du nicht, in was du tatsächlich investierst. Nur weil ein Unternehmen seinen Sitz in einem bestimmten Land hat, muss es dort noch lange nicht überwiegend operativ tätig sein, weshalb Ländereinteilungen bei Indices relativ nichtssagend sind. Dasselbe gilt für Branchen. Ein Unternehmen kann in verschiedenen Branchen tätig sein, auch wenn es nicht in diesen laut Indexherausgeber eingeteilt ist. Das ist ein relativ großes Problem bei Themen-ETFs. Denn dort kommt es oftmals vor, dass ein Unternehmen zwar groß ist, aber nur relativ gering das jeweilige Thema abdeckt, aber eben aufgrund der Größe des Gesamtkonzerns liquide handelbar ist, weshalb der Indexherausgeber das Unternehmen in den Index gesteckt hat, statt irgendeine illiquide Pommesbude, die aber vielleicht zu 100 Prozent das Thema abdeckt, aufzunehmen. Da ist es besser, einfach auf den Markt zu hören und diesen als solchen, wie er ist, zu kaufen. Ohne eigene Recherche solltest du eben auf andere hören und nicht glauben, du könntest ohne besser sein als andere mit. Glaubst du nicht, dass der Markt hinreichend effizient ist, also sich der Großteil der aktiven Investoren irrt, ist es ohnehin sinnlos, überhaupt in ETFs zu investieren. Dann investiere direkt aktiv. Das sollte dann ja entsprechend einfach sein.
@@falschgedenkt9086 D.h. immer aufs ganze Land bezogen?
ich habe bei dem Video Audioprobleme: Knacken/ kurzes Hängen. Noch wer?
Liegt wohl am billig Smartphone?
Wie sieht es aus wenn die Schuldzinsen geringer sind als sehr sichere Investitionszinsen (z.B. Festgeld)? Sollte man hier trotzdem zuerst die Schulden abbezahlen?
Würde mich auch interessieren. Wir werden nicht schneller zurückzahlen als gedacht, zumindest die ersten 15 Jahre nicht (1,75 Fixverzinst auf 15 Jahre). Wir sanieren lieber, was momentan nicht vermieten wird, um hier regelmäßiges Einkommen zu haben
Genau, Sparen ist wichtig und richtig. Das geht sehr schlecht in Fiat und hevorragend in Bitcoin. So btw...
Ich bin der Meinung, dass man seine Schulden abbezahlen sollte und gleichzeitig mit dem Vermögensaufbau anfängt, auch wenn es eine kleine Summe ist.
Erstmal danke für Eure informativen und inspirierenden Videos. Zu einem Punkt (kommt auch in diesem Video zur Sprache) würde ich mir gern eine etwas detailliertere Betrachtung wünschen. Gemeint ist die Differenzierung zwischen der passiven und aktiven Geldanlage. In einem vereinfachtem Sinn (entweder oder) kann ich den Vorteil der passiven Variante schon nachvollziehen. Wie ist es aber mit gewissen Abstufungen? Ein Beispiel: Ich spare monatlich regelmäßig eine konstanten Betrag in ein Wertpapier/ETF/BTC. Macht es da keinen Sinn, bei Marktrücksetzern (Corona, Bankendiskussionen,…) die Sparrate temporär zu erhöhen? Oder ist das noch immer eine “passive” Geldanlage?
Kommt drauf an wo die Erhöhung der Sparrate herkommt. Falls es Geld ist das vorher auf dem Konto rumlag wäre es aktives Investieren und würde wahrscheinlich schlechter abschneiden als wenn du das Geld sofort passiv in den Markt gesteckt hättest. Falls es aus reduziertem Konsum stammt würd ich es immer noch passives Investieren nennen
Und die Frage ist, wenn du die Sparrate erhöhen kannst, wieso hast du die nicht schon vorher auf dem lvl :)?
Ich habe am Ende des Monats +-0 auf dem Konto. Am besten geht alles aufs Tagesgeld/Aktien/.... Heißt, ich könnte nur Geld nehmen welches ich für Hobbys vorgesehen habe.
Diese Video gut 👍
Mit Beginn ins Berufsleben musst Man viel ausgeben; Bafög, Wohnung etc. alles muss erst mal bezahlt werden. Da bleibt wenig über.
Aber! Früher sparen bringt mehr, wegen des höheren Zinseszinses.
SFC Energy
Nicht bei Patrick Boyle gespickt?
Nein, ich spare seit dem 18. Lebensjahr zwischen 10% und 40%, je nach Lebenslage. Es ist wichtig systematisch über getrennte Konten über Daueraufträge zu sparen. Die theoretische Methode diszipliniert nicht und ist mental kaum umsetzbar.
13min „nachdem die oberen 10% nur einen geringen Nutzen haben im Bereich Konsum“ nach meiner Rechnung sind 10% bei 10k€ 1.000€ und nicht 10€, aber egal.
"Der/ Die Wissenschaft" ......... aha...
Seitdem ich Finanzfluss schaue habe ich all mein Geld in Krypto investiert. War doch so richtig oder? .... oder?
Falsch. Du hättest Dir noch einen Kredit nehmen sollen, zum Investieren. Min. 7-stellig
Kann ich also zbs. meine Spar Rate meines etf's jeden Monat ändern?
Im Normalfall ja.
3:09
,,Was gibt dir das Recht mehr Geld vom höherem Gehalt auszugeben"
Das Audio clippt die ganze Zeit :/
Ich finde durchaus, dass Opportunitätskosten auch im Alltag relevant sind, gerade wenns um den rationalen Umgangt mit Geld vs emotionsgetriebener Bedürfnisbefriedigung geht.
Ich könnte mir um 25.000 € ein neues Auto kaufen, oder aber ich nehm mir einen vernünftigen Gebrauchtwagen um 10k und verwende meine nicht-verkonsumierten 15k für Instandhaltung an meinem Haus. Diese Frage stellt sich auch, wenn ich auf meinem "Auto-Konto" bereits genug Geld für den Neuwagen hätt - denn ich kann die Mittel ja immer noch anderweitig vewenden, wenn ichs nicht ausgebe. Bei Opportunitätskosten muss natürlich immer eine Überlegung bez. des Nutzens mit dabei sein. Der Neuwagen mit Klimaautomatik und Sitzheizung ist cool & bietet ein paar starke Leistungsfaktoren. Aber der langfristige Nutzen ist objektiv definitiv höher wenn ich das Geld ins Haus stecke. Wird halt der Hintern aufm Weg zur Arbeit nicht auf Bürotemperatur geheizt - ein Verzicht & somit wieder Opportunitätskosten, aber objektiv und rational geringer als Baufälligkeit beim Haus, weil auf Instandhaltung verzichtet wurde.
Mir wurde in meinen VWL-LVs erklärt, dass Sparen im Grunde nur ein auf später verschobener Konsum ist, was in meinen Augen auch Sinn macht. Keiner spart um des Sparens willen. Jeder spart um sich mal irgendwas zu leisten, egal ob Altersvorsorge oder der neue Laptop. Selbst wenn es um den Notgroschen geht, den man nicht ausgeben will - ja wofür ist er denn da? Richtig, zum Ausgeben, zwar Situationsbedingt, aber letztlich auch nur ein auf später verschobener Konsum.
Vollste Zustimmung - nur wirst du dieses Denken bei einem Nicht-Wirtschaftswissenschsftler nicht finden. 😅 Das ist zumindest meine Erfahrung, was natürlich sehr schade ist. Für mich war das Verständnis dieses Konzepts unfassbar lehrreich, habe jedoch (leider) auch nur studienbedingt davon erfahren.
An sich ist es ja überhaupt nicht schwer verständlich, nur muss man sein "(Alltags-) Denken" dafür gezielt hinterfragen bzw neu kalibrieren.
Außer die Schwaben. Die sparen weil die nicht anders können 😂
@@bucher.schreiben.sarkasmus5471 Das ist bei denen kulturell bedingt glaub ich, genau wie bei den Schweizern xD
@@florianf721 Ja, es ist aber gar nicht schwer zu verstehen. Wirtschaftswissenschaftler ist bei mir auch relativ, ich bin Wirt-Ing., die zwei VWL-LVs die ich da hatte deckten halt die Grundlagen von Mikro-& Makro ab. Großteils wars dann mein Eigeninteresse mich da weiter einzulesen, in erster Linie bin ich Techniker^^
Aber man kanns einem jeden der bisschen logisch denken kann einfach erklären, wie du sagst - einfach mal das eigene Verhalten hinterfragen und zu Ende denken.
Videowunsch: "Wie kann ich MIFID 2 umgehen um ETFs wie den JEPI oder SCHD kaufen zu können?" Bitte den Kommentar liken wenn ihr das auch interessant findet. Danke!
ja, den JEPI hätte ich auch gerne... und den BCAT.
Alle können nicht gleichzeitig sparen, ist gegen die logik
No hate, aber irgendwie sind die letzten Beiträge (RUclips/Podcast) nicht mehr wirklich wertvoll bzw. ein großartiger Informationsgewinn. Ist natürlich zunehmend schwierig, neue, interessante Themen zu generieren. Aber es kommt immer öfter vor, dass ich Beträge erst gar nicht ansehe oder mittendrin abschalte. VG