*N'ÉCOUTEZ PAS LES GENS QUI N'ONT PAS LES RÉSULTATS DESQUELS ILS PARLENT.* J'ai toujours aimé tes vidéo Bertille. Tu n'es plus en couple je ne connais pas ton histoire, mais à moins que ton ex soit mort, tu as échoué d'une manière ou d'une autre à maintenir ton couple. Apprend de ceux qui ont réussi et cesse de donner des conseils car tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles... J'en suis désolé mais c'est un fait. De plus, ton ton est de plus en plus hargneux, en colère. Tu as souffert et sans apaiser ton cœur, tu souffrira encore davantage... Pour les autres, arrêtez de l'écouter, elle a eu le cœur brisé. Souhaitez lui le meilleur et allez écouter ceux qui ont réussi. On ne demande pas à un smicard comment devenir riche... Bonne chance pour la suite Bertille ❤️
Ouch, dur à avaler un commentaire comme ça. Mais je ne peux pas le mettre en défaut. Même si je préfère juger une vidéo sans connaître le contexte, argument par argument. Parce qu'après tout, elle ne nous a rien raconté. Et quand bien même l'aurait-elle fait, nous n'aurions que sa version. En tout cas courage Bertille pour rebondir ! ❤️
Tu es obligé d'échouer pour réussir. C'est une règle de la réussite ! Elle tire des leçons pour ne plus refaire les mêmes erreurs à l'avenir. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça...
@@pacpacguigui28 C'est une erreur de logique "échouer n'empêche pas de réussir ensuite" ≠ "échouer est nécessaire pour réussir" (cette 2e phrase est d'ailleurs, en soi, une contradiction.) Je suis entièrement d'accord qu'elle peut encore réussir, et comme j'ai dit, je lui souhaite. Mais dans les faits, pour le moment, elle est séparée. Malheureusement.
@@pacpacguigui28 eh bien ceci est un adage d'une société sans culture car la transmission de principes qui marchent, ce qu'on appelle la tradition, était justement fort utile pour tester toutes sortes d'expériences improductives, car le temps est un capital très précieux dans une vie. Ainsi je m'inscrit totalement en faux sur l'apologie des expériences à l'échec cuisant. Dans une société sans repères, avec des personnes plus âgées sommées de se taire pour ne rien transmettre, effectivement, les jeunes sont condamnés à l'errance pour trouver une voie de réussite, quel gâchis de temps!
@@gerard-bergerturbofire je suis d'accord. Sans vouloir enfoncer le couteau dans la plaie, c'est une question de temporalité : oui bien sûr qu'il faut échouer pour ensuite réussir, mais effectivement, ce temps n'est pas encore venu, et finalement cela va assez avec ce que je pense : dans la vie tu échoues, un certain nombre de fois, puis tu finis par réussir, et c'est seulement après ça que tu peux donner les conseils, quand tu as pris le recul nécessaire. Et j'ai l'impression (qui se veut modeste, je ne connais pas personnellement Bertille) qu'on n'en est pas encore là.
Zut ! D'habitude je suis vachement en phase avec ta pensée, et là j'ai vraiment l'impression que tu as fait la vidéo "à chaud" (tu dis à demi mot qu'un truc t'es arrivé), et en tout cas je suis en désaccord quasi total avec les 9 minutes de la vidéo 😅😅 Cacher ses doutes / ses problèmes dans la relation à son/sa partenaire, c'est juste la pire chose en fait. Meilleur moyen d'accumuler les non-dits, les incompréhensions, les complexes, et finalement de transformer la petite pierre dans votre chaussure en énorme boule de neige qui détruira la relation. La Com-Mu-Ni-Ca-Tion. Évidemment qu'il faut doser, c'est vrai ce que tu dis sur les filles qui se trouvent moches, mais quand c'est autre chose, quand ça touche à n'importe quelle partie du couple, mentir, c'est toujours un désastre. Et anéthique en plus. Je respecte ta pensée, mais là cette vidéo j'ai peur des conséquences du message... (on a pas besoin de plus de mensonge dans les couples aujourd'hui)
Je suis complètement d'accord, la communication est essentielle au couple, car chaque non-dit se transformera irrémédiablement en un poids qui sera la cause d'une rupture à un moment donné. Bertille parle d'investissement de la part des deux parties dans le couple, et je ne peux qu'être d'accord : cet investissement commence tout d'abord par une confiance mutuelle. Cette sacrosainte confiance est, de nos jours, extrêmement compliquée à donner à quelqu'un, alors quand cela arrive, il ne vaut mieux pas qu'un mensonge puisse subsister dans la relation... Cela peut détruire une personne, homme comme femme. Ensuite, l'investissement passe aussi par des sacrifices mineurs qu'il faut être capable d'assumer pour pouvoir prétendre à un bonheur partagé. L'homme doit garantir la protection de sa conjointe, et agir dans le sens de l'absence de peur pour sa femme, tandis que cette dernière doit justement apprendre à contrôler ses émotions et ses pulsions primitives. Finalement, je suis d'accord avec Bertille quand elle dit que le pouvoir ultime de la femme, c'est de dire "non". Seulement, comme on reste sur des investissements des deux parties, il faut alors que l'homme ait aussi le droit de dire "non". Seulement, cela ne semble pas faire l'unanimité au sein de nos sociétés, où apparemment seul l'homme serait immature et ne saurait pas ce qu'il veut. Ceci est bien évidemment faux, les mères célibataires avec 4 gosses de 4 pères différents nous le prouvent tous les jours.
Non, elle a raison, il n'y a rien de plus soulant qu'une femme qui vient te raconter tous ses sentiments sur un événement lambda qui s'est passé et l'a retourné dans son slip parce que ça sensibilité blablabla
La moitié voir les 3/4 des conseils se valent qu'importe le sexe. La fixation de limites, le pouvoir de dire "non", le fait de quitter sans instaurer une discussion qui mène forcément à l'impasse, le fait de ne pas confondre amitié et couple ect ect
Pour moi les généralités sur les besoins de la durabilité d’un couple ne veulent rien dire. Chaque couple fonctionne d’une certaine façon et il n’y a aucune règle générale. Tellement de blabla et de règles dans cette vidéo. Au bout d’un moment il faut vivre. Si j’ai envie de demander à mon fiancé quelle robe me va le mieux c’est parce que ce soir précis j’ai envie de lui plaire à lui. Y’a pas à chercher si loin. Et si il aime pas les capotes et moi je veux pas la pilule bah on en discute non : pas besoin d’aller si loin en lui montrant la porte… et recommander au monde de mentir et de cacher les choses à son conjoint c’est hyper personnel. Si c’est tes valeurs et ta façon de voir certes mais n’y aurait-il pas conseil + réfléchi ? Très étrange comme vidéo, dommage car d’habitude j’adore
@@gerard-bergerturbofire Pazen a fait quelques vidéos sur Betille où il est plutôt d'accord avec elle. Depuis, la commu de Pazen délire et taquine à dire qu'ils sont en couple.😄Rien de bien méchant.
J'en apprends toujours plus quand j'entends les filles parler aux filles...Désolé, j'étais derrière la porte et j'ai tout entendu 😇 Pratiquement tout ce que tu dis est valable dans l'autre sens, à savoir les choses à faire et à ne pas faire, dire et à ne pas à la femme avec laquelle on est en couple. Mais le principe tellement important avec lequel je suis le plus en accord, c'est de ne pas se fier aux paroles, mais aux actes !
Salut Bertille, Je t'avais découverte sur la chaîne d'Alex Bram sur sa vidéo spécial femme où tu étais invitée avec aussi Allison et Olivia Nichols. Tu es la seule de ces filles que j'avais trouvé la plus posée, intelligente et saine. Bravo pour ton retournement sur la question du Mariage ! Les personnes doivent absolument bénéficier d'instructions sur la vie de couple dont le Mariage doit être la clef de voûte qui maintient l'union du couple dans des bases solides et où le couple dépasse les buts vains et qui n'ont pas dépassé l'animalité, en buts supra-individuel. Il est absolument primordial que les couples fassent des contrats et se tiennent à leur parole donnée. Les couples doivent être à l'image de la Trinité divine Père, Fils, Saint-Esprit : Homme, Femme, Dieu. On voit bien où nous ont mené la perte de la compréhension du Mariage dans un sens mystique et la perte tout court d'une mystique traditionnelle. Les hommes ne font rien de bon lorsqu'ils sont livrés à eux-mêmes sans aucun repère qui les font sortir de l'horizontalité zoologique en les aidant à se verticaliser. (Je t'invite aussi fortement à te défaire de ces anglicismes de modernes tertiarisés et dégénérés, ça t'enlève un peu toute crédibilité)
"Si donc le mariage est monogamique et réclame la plus entière fidélité, c'est parce qu'il implique une amitié et une communion qui sont, par nature, si profondes qu'elles excluent de soi tout partage avec des personnes étrangères au couple. Et si le mariage est indissoluble, c'est parce que le don réciproque des conjoints étant total de par sa nature ne peut plus être en conséquence ni repris, ni démenti : quand on a tout donné, il n'y a plus rien à reprendre. [...] En vertu de ce don mutuel l'amour devient dans le mariage une exigence, un devoir et corrélativement un droit. L'intime union de deux vies n'est pas une chose qui se fait d'elle-même. Elle doit être vraiment voulue, recherchée, édifiée. Chaque conjoint a le devoir de faire tous ses efforts pour lier son propre destin au destin de l'autre, pour se dévouer au bien de l'autre, pour travailler au perfectionnement de l'autre, mais a aussi le droit corrélatif de trouver dans l'autre la condition de son propre bien et de son perfectionnement personnel." Dictionnaire de Spiritualité, Tome X, article "Mariage et vie chrétienne", 1975, Beauchesne.
En effet, touts ces anglicismes et autre calques de l'anglais (je pense à "narratif" qui est tellement utilisé qu'il va finir par entrer dans le langage courant) sont nuisibles. Il ne sont que très rarement utiles à l'enjolivement de la langue française bien que certains soient bien intégrés (je pense à "cool", que le linguiste Alain Rey [RIP] "aimait bien"). Bonne continuation.
S’il vous plait arrêtez de prêcher vous ne convainquez que vous-mêmes, ce ne sont certainement pas les religieux qui sont à même de réconcilier les gens avec l’idée du mariage
@@liseb.4485 Je suis pas religieuse comme peuvent l'être des catholiques traditionalistes, j'ai même énormément de mal avec tous les cultes éxotériques tels qu'ils sont pratiqués dans l'Église catholique mais malgré tout, ma subjectivité s'incline devant ce qui lui est nettement supérieur et qui la dépasse. Difficile de faire comprendre à un moderne l'idée du Mariage tant il a tellement été vidé de toute sa portée mystique, symbolique... Tant que les modernes ne se firont qu'à leur petite subjectivité égotique où tout tourne autour de leur petite individualité, où la moindre de ses humeurs, le moindre de ses caprices sont placés au-dessus de l'objectivité, eh bien la guerre et l'incompréhension entre les hommes et les femmes ne sont pas prêtes de se terminer.
J'applique tes conseils, ça fait 3 ans que je trompe ma femme actuelle avec trois autres personnes. Je ne lui dirais pas pour pas lui faire de mal et comme ça je peux profiter de mon côté. D 'ailleurs elle veut souvent qu'on fasse des trucs ensemble le week end mais je suis occupé avec les autres filles donc j'applique encore ton conseil de faire ce que je veux. Je n'accepte pas de faire des choses avec elle car j'ai pas envie de le faire tout simplement. Pour conclure je dirais qu'elle est très conne, donc je me pose plein de question et je préfère faire ce que je veux car c'est ma vie et c'est moi le personnage principale de mon histoire. Merci pour tes conseils
@@ali-xe6wg et de même, je suis un homme libre donc je mets pas de capote et c'est ma femme qui prend la pilule et si elle veut pas ELLE SAIT OU EST LA PORTE
Feedback (et référencement) - j’aime pas trop le côté « investir » parce qu’il faut clairement préciser les termes: investir du temps sur une seule personne, oui, mais pas TOUT votre temps. Ce n’est pas en passant 12h avec la même personne à s’ennuyer que ça vaudra toujours mieux que seulement 2h a passé du temps de qualité. Pour la plupart de mes ex, il y avait clairement du surinvestissement, de chacun, et donc beaucoup de tensions inutiles pendant et beaucoup de regrets après, au point de se bouder dessus face à face parce qu’on a pas eu l’occasion de se voir plus tôt ou plus longtemps (c’est débile) d’où l’importance de pouvoir se laisser de l’espace et d’accepter que l’autre puisse en prendre aussi. - Un bon gars sera toujours fier de remplir un besoin, il est compétent, utile et apprécié. Mais la reconnaissance doit être exprimé. C’est un peu chien de cirque, mais si vous voulez qu’un homme fasse et refasse un truc en particulier, faut le récompenser. Sinon, tant qu’il a de l’amour propre, il trouvera quelque chose qui le récompensera d’avantage au point de vous négliger au mieux et se barrer au pire (pour vous). Là aussi je parle d’expériences. - faut dire la vérité, au mieux ne pas mentir. Ça reste la meilleure chose à faire. Je vais donner un exemple récent : Mon ami a entendu dire sa partenaire « tu peux pas quitter la personne que t’aime juste parce qu’elle a embrassé quelqu’un d’autres » Du coup, ce gars l’a plaqué. Elle n’a fait qu’évoquer une idée, avec ouverture et honnêteté, elle n’a rien fait de mal, mais on ne mérite que ce qu’on tolère et il ne tolère pas ce genre principe de tolérance à l’infidélité. Tant mieux pour eux, il ne sont plus ensemble. Mais ça enseigne qu’il ne faut être au clair avant tout investissement et engagement, et sommes tout relativement prudent après. - Je comprend pas le délire non plus. Normalement votre gars vous a scruté de fond en comble à l’instinct et si vous êtes ensemble c’est que ce que vous considérez comme défaut physique ne dérange pas. Ma blague favorite : - chéri, tu trouve pas que cette robe me boudine ? - non ma puce, c’est le gras qui te boudine, pas la robe. - et là c’est le point le plus important, la puissance du non est centrale, « on ne mérite que ce qu’on tolère » et c’est on ne peut plus vrai. Ça fait aussi parti du schéma de la récompense. Ça n’implique pas de pourrir la vie de l’autre, comme « c’est pas mon tour d’emmener le gamin chez l’ORL pour son otite » mais c’est primordial, pour s’exprimer en tant qu’individu, de pouvoir clairement dire ce qui vous est acceptable ou pas
QUESTION Bonsoir Bertille, c'est le papa ouvrier de 4 enfants, notamment 2 filles ainées, et chrétien. j'apprécie vos arguments d'une manière générale pour leurs pertinences et leurs justesses. Un point que je souhaite vous relever. vous décrivez exactement une rencontre chrétienne, et une vie chrétienne. ma question : avez vous déjà réfléchie à cela ? pouvons nous avoir un échange à ce sujet ? bien à vous
@@BeeMyself Merci, je vais tacher créer un compte, et vous tiens au courant, ne m'en veuillez pas si je ne donne pas de nouvelles, c'est simplement que je n'ai pas réussi. bien à vous.
Assez d'accord avec l'ensemble de la vidéo, les tues l'amour il y en a énormément l'exemple des toilettes c'est une dinguerie a quel point c'est plus rependu que ce que l'on croit. Pour ce qui est de trouver un homme qui souhaite s'engager les femmes modernes se réveillent trop tard. Après avoir été par ci par là avec des mecs qui ne les respectaient pas vraiment elles arrivent à 30 ans et se retournent vers les béta provider qui reste. Elles ne comprennent pas que l'opulence sexuelle quand elles sont à leur prime ne dure qu'un temps. Sans parler du délire femme libéré je couche autant que je peux, rien que d'arrêter de se mettre en relation sur un coup de tête pour combler un manque affectif aiderai beaucoup. C'est dans la vingtaine qu'il faut sécuriser un homme solide. Après il ne restera que les miettes. Un témoignage sur la remise en question d'une femme à propos du sexe avant le mariage que j'ai trouvé intéressante : ruclips.net/video/bZYOfvuSK3c/видео.html . Elle explique que dans son cas, le rapprochement émotionnel et physique avec une personne qu'occasionnait l'acte sexuelle étaient tels, que les "red flags" du partenaire passaient à la trappe et elle se retrouvait à se mettre en couple avec des mecs qu'en temps normal elle aurait nexté.
Je constate que la pilule rouge a été prise ;) ! Il est vrai que le chaos relationnel qu'engendre la société actuelle et tel que beaucoup de gens sont perdus entre leurs aspirations (souvent simples), leurs fantasmes et les modèles sociétaux. Pour illustrer à quel point cela est déstabilisant, je pense au cas d'un ami de 24 ans ayant rencontré une jeune femme de 24 ans folle de lui et voulant déjà des enfants : le pauvre est totalement déstabilisé entre la possibilité d'être en couple avec une jeune femme de droite et saine d'esprit et les gens qui lui disent : "Ne gâche pas ta vingtaine mec". Que lui diriez-vous Anbu ?
Bon... tu as eu un chagrin d'amour, et je compatis. Là, tu fais une belle défense, qu'en psychanalyse on appelle l'intellectualisation, au sens d'Anna Freud. Définition : "Processus par lequel le sujet cherche à donner une formulation discursive à ses conflits et à ses émotions de façon à les maîtriser". Tu es mimi, c'est pas la fin du monde, et prends-toi un mec plus mature donc un peu plus âgé. Surtout, si tu veux du sérieux. L'amour c'est aussi un abandon à l'autre et un lâcher-prise; pas des recettes de cuisine à appliquer qui marchent à chaque fois. Courage !
Conclusion, les femmes ne doivent pas sortir avec personnes hommes immatures et toute vérité n'est pas bonne à dire ? Pour le coup, c'est des conseils qui m'ont l'air autant valable pour les hommes que pour les femmes.
Vous avez entièrement raison Bertille, le mariage est très important, et le choix du conjoint crucial pour pouvoir vivre une vie épanouie une fois que la période de lune de miel est passée. Puissent de nombreuses jeunes femmes vous entendre. Le refus d'un homme de s'engager formellement est une insulte au don que lui fait la femme (don de sa beauté, don de sa santé avec les enfantements) et aucune jeune femme saine d'esprit ne devrait l'accepter car elle se retrouverait sans protection dans la vie.
"don de sa beauté, de sa santé" C'est vrai qu'une femme ne peut rien donner d'autre, d'où les tromperies des qu'elle devient trop vieille et trop moche .... 😪
Investir dans un(e) partenaire qui soit au meme niveau de maturité affective que soi ET au meme niveau de sentiment et d'investissement emotionnel. Sinon le (la) plus mature des deux va souffrir . Les profils à eviter A TOUT PRIX de nos jours sont les immatures et les personnes insecuree et carencees affectives . Et y'en a autantbcoté fille que coté mec , j'ai vu cette souffrance autant chez des amies filles que pour moi meme et sur des potes garçons.. . Bertille a raison de dire quil faut juger les actes et j'ajoute quil faut savoir faire le "tri" , quand une personne affiche des redflags a tous les etages(psychologique, affectif, professionnel ,personnel,relationnel...).Et ne pas hésiter à lacher si ya vraiment des raisons . Et ça se fait pendant les premiers semaines /mois car apres les sentiments arrivent et cest trop tard Le dernier point cest que les gens ne change et PAS . Si vous rencontrez une personne qui a telle mentalité ou telle vision du couple , ça sert a rien de penser qu'avec du temps et de l'affection ça pourra faire changer la personne . On evolue dans la vie mais on change PAS , surtout sur les aspects amoureux. Pour en être passé par là (à savoir de sortir avec quelqu'un n'etait pas avec moi pour les bonnes raisons ) , je sais à quel point cest dur . La désillusion peut etre vraiment terrible . Forces à vous les gens de bien et big up à Myrtille
Je ne suis pas d'accord lorsque vous dites que les gens ne changent pas. Nous évoluons clairement : autant de notre fait que sous l'influence des autres. Qui à 16 ou 18 ans peut prétendre être certain de vouloir ou ne pas vouloir d'enfants par exemple ? Alors oui, nous avons peut-être de grandes lignes directrices (voyez comment les "aspirations" schématisent bien cela dans le jeu vidéo "Les Sims") mais il existe des marges de manœuvre. En outre, c'est plutôt le fait de ne pas changer qui devrait soulever des interrogations. Exemple : Si celui qui de par son comportement a provoqué la fin d'une relation n'en tire pas de leçon et reproduit le même schéma à chaque fois, il faut s'en méfier car c'est une personne incapable d'évoluer, de s'adapter (Darwin). La vie amoureuse, c'est une succession d'essais-erreurs jusqu'à être prêt à rencontrer une autre personne prête à s'engager.
Pauvre Bertille, on sent l'immense déception dans tes yeux. J'espère que ça ira mieux rapidement, j'imagine que cette vidéo est en réaction à ce que tu as vécu, et c'est une façon altruiste de partager le fruit des tes erreurs Merci en tout cas, ça fait toujours plaisir de t'écouter
Bertille qui sous entend certains événements de sa vie privée mais sans rien nous révéler ! Quelle frustration ! Moi qui étais prêt à "grab pop corn". Super vidéo comme d'hab, j'aimerais beaucoup te voir poster plus souvent.
Je confirme pour le mariage, j'ai été marié par nécessité comme elle était étrangère et on avait besoin de papier. Je n'avais jamais apporté d'importance au mariage, mais je reviens sur mon jugement, je pense que l’engagement est probablement un plus afin de faire duréer les couples. Après je suis pas près de me remarier, je serais beaucoup trop exigeant et je suis beaucoup trop amère de promesses non respectés. L'amour ça se construit dans le temps et ce n'est pas simplement les émois du début.
J'ai toujours rêvé que ma copine soit aussi ma confiante, et qu'on m'aime pour moi pas pour le personnage que je sais jouer, mais je croie bien que ta vision des rapports humains est plus juste
En effet, l'une des caractéristiques principale de la véritable âme sœur, c'est que l'on peut se mettre totalement à nu, avouer ses faiblesses et craquer même, sans que cela n'engendre de situation de crise. Oui, votre copine doit aussi être votre confidente et votre meilleure amie, tout en préservant vos jardins secrets respectifs, indispensables soupapes de sécurité.
On sent des propos un peu à chaud j'ai l'impression. Certains sujets mériteraient plus de précisions. En tout cas sur la partie concernant la contraception je ne peux qu'être d'accord avec vous. Si on met en balance pilule et préservatif sur de potentiels effets sur le corps il n'y a pas photos. Pas mal de femmes de mon entourage ne supportent pas très bien voir pas du tout la pilule. Alors quand j'entends mes potes me dire "ouais mais moi la capote ça me gêne" et quand plus leur partenaire accepte cette excuse... Je trouve ça triste de voir comment les gens se conforment à un certain stéréotype. Pour le reste j'ai bien rigolé sur la partie achat lingerie et l'aspect glauque que vous trouvez à cette situation 😆
On en est même à deux minute et deja une tripotée d'anglissisme dont on pourrait aisément et avantgeusement se passer puisque les termes en question existe dans la langue de Molière , vous choisissez de vous soumettre à la langue de l'impérium barbare, à votre guise , salut .
Ces conseils devraient être valables pour tout le monde et pas juste pour les femmes. Mais bon, je t'en veux pas. Tu fais ca parce que t'as vraiment la rage et t'arrive vraiment pas à le cacher. De plus, je suis quasi sur que très peu de femmes regardent ton contenu.
Interview très intéressante! Cette femme précise bien avoir effectué un travail journalistique et ne prétend pas présenter un autorité d’historienne. De plus sa démarche est touchante.
Il est amusant de constater que les courants progressistes qui se sont évertués à déconstruire les institutions comme le marriage, en sont arrivés à se rendre compte que la notion de consentement, et la promiscuité sans engagement, pouvaient poser problème, avant de proposer de signer des formulaires (comme tue l'amour tu fais pas mieux), puis finalement de réaliser que le marriage c'était peut-être pas si mal... Je sens qu'on sera bientôt mûrs pour redécouvrir les vertus de la frontière et du roman national. En tout cas, je salue cette vidéo pleine de bon sens!
@@lechoduneparisienne5967 J'ai pas dit que le consentement pose problème (au contraire), mais je me suis peut-être mal exprimé. J'ai voulais dire qu'après avoir déconstruit et moqué l'institution qui régissait l'acte sexuel (c'est à dire le mariage qui se pratique de moins en moins), on se rend compte que la sexualité, lorsqu'elle n'a pas cadre, pose beaucoup de problèmes : le consentement, le regret ultérieur, le sexe sous alcool ou drogue, des problèmes d'"influence" psychologique, l'impression que les mecs se servent des femmes pour leur plaisir etc... Résultat on en arrive même à signer des contrats de consentement, comme si on essayait de colmater une brèche. En parallèle on remarquera que moins il y a de mariage, plus les femmes haïssent les hommes. Parce que pour beaucoup d'entre eux, si ils peuvent tirer leur coup sans s'engager, finalement ça ne leur va pas plus mal...
Ah ouais tu as l'air très mature, il faut tellement de sagesse pour évoquer sur internet un problème à gérer concernant les sous vêtements féminins et les bourrelets du compagnon. Je suppose que l'essence de la vie repose autour de ces deux sujets, et qu'au moment de fonder une famille et d'élever (tirer vers le haut, inspirer) des enfants, c'est un thème crucial. Bravo pour cette démonstration publique de superficialité après tant de vidéos qui se voulait grandiloquentes.
Tu oublies la porte des chiottes, et la capacité du mec à entretenir "sa" femme (possession renforcée par l'inégalité du rapport), N'empêche que (et ça reste valable que ce soit l'un où l'autre qui bosse moins), un foyer est plus propice à élever des enfants si les deux parents ne bossent pas à temps plein. Je te trouve dur cependant, Bertille constate que ça part en couille, que ça marchait mieux avant qu'on dé(cons)truise un système qui fonctionnait (malgré des imperfections). Elle propose ses solutions "à chaud", et c'est un point de vue intéressant, à entendre dans son contexte..
@@MrPoPiaN C'est difficile d'être nostalgique de l'ancien système, la femme à la kouisine et l'homme au taf n'est pas forcement très optimal. ça convient à certains , notamment aux hommes qui n'arrivent pas à concevoir un autre rôle mais ça ne marchait pas pour tous, il y a des femmes qui ne sont pas à l'aise avec la parentalité, voire complètement mauvaise et des hommes qui éprouvent le besoin de s'investir beaucoup dans la sphère familiale. Ainsi, prôner un système qui "marchait mieux" ne colle pas à la diversité des situations, et le grand souffle libéral de notre époque nous permettrait en théorie de faire du cas par cas. Le souci que je souhaite pointer, c'est le côté versatile et erratique/opportuniste de basculer d'une vision égalitaire à genrée au moment où les gosses arrivent. Il serait préférable de construire avant le projet de vie afin de ne pas surprendre les hommes qui doivent d'un coup abandonner le modèle égalitaire pour devenir pourvoyeur. ça peut être inattendu et frustrant comme demande féminine.
Lorsqu'un homme s'est construit pendant de longues années sur un modèle égalitaire, et que toutes les femmes, toute la doxa ont soutenu cette vision, y compris sa compagne jusqu'à 30 ans, il me semble normal de parler de choc lorsque cette dernière exprime "les gosses, c'est moi, l'argent, c'est toi".
Je me permet de rajourer dans les commentaires que ce que dit Bertille est (selon mon humble avis) faux. Ça va sans doute sembler idiot, mais je préfère me baser sur le pragmatisme anglo-saxon sur le sujet du mariage. Notamment la chanson de Tool, "Schism" qui est une superbe chabson sur les relations (quelles qu'elles soient) et leur point d'orgue qui est : LA COMMUNICATION
Je savais que tu allais quitter ton mec....Je te laisse la curiosité si tu ne connais pas ces trois chansons Trouve le l'homme fort et arrête de nous les casser Jah guide Bob Marley :Midnight Ravers The Méditations : Mariage ( chanson pour les hommes...😂 Bunny Wailer : Armageddon Midnite : Kaaba Stone Et enfin Moïse I shot the iphone.....
On ne peut aps théoriser le couplé. Ça se vit. Je trouve que tu es beaucoup dans els connaissances, le manuel à avoir et la tête. L'amour ça se vit même si il y a une part de rationalité dans la relation et le choix du partenaire mais laisse toi aussi surprendre par la vie. On peut aps être sur et certain qu une personne restera. Il faut l accepter.
L'amour pour que ça perdure c'est vraiment une volonté partagée. Faut avoir conscience dès le début des risques et réalités. Compliqué ça ne date pas d'hier. Et puis des fois certains sans se prendre la tête ou bien chercher à faire au mieux finissent par y arriver davantage. La vidéo m'a un peu peiné, surtout le moment où tu dis par exemple que la femme si elle se trouve grosse/qu'elle a un bourlet par si par là elle ne doit pas le partager à son conjoint. En tant qu'homme je trouve ça important si elle a une fixette du genre sur elle même qu'elle me le partage. Ça arrive parfois de se dévaloriser ou se sentir moins attirant. Et pouvoir rassurer l'autre sincèrement sans rentrer dans le cliché de jouer à l'aveugle c'est un aspect important dans la prise de soin de l'autre au sein du couple. Que ça soit pour rassurer si c'est une simple fixette sans réelle raison de perdurer ou alors aider si derrière on peut, si volonté et possibilité de changement il y a. Dans tous les cas vidéo sympathique 😊
On est responsable des personnes que l’on fais rentrer dans nos vie. Si tu tombes toujours sur le même profil de gars à savoir des cons, c’est ton problème, pas celui des cons. Mais on a tous le droit de faire des bourdes après tout…
En voyant cette vidéo, je me rassure en me disant que je n'ai jamais été assez longtemps en couple pour avoir à subir tout ça. J'aurais connu que les débuts passionnels (bon, avant de me faire à chaque fois larguer pour différentes raisons).
Pas sûr que le cosplay de Padmé Admidala soit le mieux adapté au conseil en relations conjugales vu comment ça a fini pour elle à ce niveau. Just sayin
Je pense qu'on peut dire pas mal de chose, le truc c'est d'essayer d'être lucide sur quelle intention ça part. C'est sur que si la nana a besoin d'être rassurée sur son physique en permanence ça peut fatiguer, tout comme ça peut susciter la tendresse.
Je ne sais pas si c'est une citation, et dans ce cas je n'en connais pas l'auteur, ou si c'est un dicton mais un jour j'ai lu queque part la phrase suivante: "Pour l'homme, une fois marié, le but est atteint. Pour la femme, c'est seulement là que les choses commencent." Je ne sais pas ce que vaut ce genre de propos aujourd'hui, mais je pense qu'il a toujours un peu de vrai là-dedans.
Ma femme a 25 ans et moi 30, on est marié depuis 1 ans en couple depuis 6 ans, c'etait une evidence, si tu n'aborde pas certains sujet assez tot, c'est deja mal barré, beaucoul vivent sans reflechir, malheureusement.
Les zoms et les fams ont tous deux leurs tentations qui les tirent vers le bas. Les femmes ont tendance à surinvestir une maternité fantasmée dans une hyperparentalité névrotique qui correspond ni plus ni moins à ce qu'un homme fait avec sa bagnole quand il tombe dans les affres du tunning, c'est non fonctionnel, non opérationnel et cela dévoie totalement l'objet de leur attention autant que son prétendu créateur/bâtisseur. Nous sommes dans l'ère des mères qui jouent à la dinette en inventant des concepts hors sol sur l'intérêt de l'enfant, elles cherchent à combler la vacuité de leur existence dans une maternité délirante et étouffante en passant à côté du principe fondamental, nourrir la flamme caractéristique de la vie, celle qui donne de la fougue, de l'élan aux enfants, qui leur permet d'être passionnés, émerveillés, et d'avoir l'énergie nécessaire pour se projeter avec ambition. La maternité consiste trop souvent à les piéger dans l'éloge de la mère et au devoir de la gratifier par leur loyauté en reconnaissance de l'astreinte qu'elle s'est imposée pour leur bien. Ce schéma est mortifère et les brident, cela les éteint en les forçant à privilégier la relation avec leur mère plutôt que de se réaliser eux mêmes et d'explorer leurs capacités. A final, être parent, ce n'est pas transmettre une immense masse de connaissances personnelles comme un précepteur, ils n'en ont que faire, il suffit simplement de faciliter la pratique de leurs domaines d'intérêt, de leurs passions et c'est là qu'ils apprendront tout sur eux et sur le monde avec l'énergie et la force qui accompagnent l'enthousiasme, les prédispositions, ou la vocation. Ils ont leur propre flamme, leur propre élan, et les parents ne peuvent être que des catalyseurs, surtout pas des bâtisseurs, hérésie orgueilleuse des parents qui se croient modernes. Ainsi, ils ont besoin de beaucoup moins d'investissement parental que ce que l'on croit, il leur faut un soutien affectif, un soutien pour expérimenter et les écraser de la "sagesse" des parents est contreproductif.
Très juste. Les parents ne sont pas là pour transmettre leurs névroses à leurs enfants et c'est malheureusement quelque chose qui est inévitable à notre époque tant les parents sont livrés à eux-mêmes dans l'éducation qu'il se doit d'être donnée à un enfant à savoir, comme tu dis si bien, nourrir la flamme en eux. On sent dans ton discours, un vécu avec une mère assez toxique qui t'a beaucoup traumatisé et aussi le constat fait de ces mères qui font des enfants uniquement dans un but narcissique où elles se valorisent à elles à travers leurs enfants mais ces mères étouffent terriblement leurs enfants jusqu'à leur mettre une pression psychologique. Très souvent, la relation avec le conjoint va mal et elles en deviennent encore plus nocives pour leurs enfants... Tout ce que les parents doivent apporter à leurs enfants est l'amour. Un enfant n'a rien besoin d'autre que de sentir que ses parents l'aiment, le soutiennent tout en ayant, bien-sûr, l'autorité et poser les limites nécessaires quand il faut mais tout dans l'amour car un enfant aimé se soumettra plus facilement à l'autorité juste mais exigeante qu'un enfant mal aimé. Une chiromancienne m'a dit un jour en analysant les lignes de ma main, qu'elle voit que lorsque je serais maman, que le moindre évènement qui va toucher mes enfants, ça va me toucher droit au cœur de manière excessive et qu'il faut vraiment que je me souvienne que mes futurs enfants vont naître forcément avec un chemin de vie, qu'ils auront des autres signes et surtout leurs épreuves à vivre qui auront été programmées par leur âme donc qu'il ne faudra pas que je prenne sur moi leurs épreuves car ils auront besoin de vivre ces évènements, je dois absolument leur laisser les vivre même si ça va être très difficile pour moi car l'attachement est vraiment très très très excessif. Et ça, ça m'a déjà énormément aidé alors même que je suis un peu loin d'avoir encore des enfants. Comprendre que chacun de nous a son propre chemin de vie qui a été programmé par notre âme, permet de comprendre que les parents ne pourront pas modeler leurs enfants comme ils le veulent sans que l'âme de l'enfant ne se rebelle pour suivre le chemin qu'elle a programmé et que la seule tâche des parents envers leurs enfants et de leur apporter l'amour et nourrir leur flamme. Que penses-tu de ça ?
@@fanny0730 eh bien ma mère n'a pas été toxique et ne m'a pas traumatisé. Si tu évoques une âme qui nous anime et possède ses propres aspirations alors l'enjeu est d'apprendre à la cerner et l'écouter sereinement plutôt que de succomber à l'écueil du formatage de ses désirs en fonction d'une norme culturellement considérée comme enviable et statutaire, être un clone en somme. Savoir être soi sans pour autant être marginal, savoir s'entourer et sociabiliser, c'est aussi une compétence nécessaire, plutôt que de se considérer extraordinaire dans l'isolement.
@@fraxinusexelsor3847ah alors bienheureux tu es de n'avoir pas une mère qui a pu être toxique et a pu te traumatiser, ça vient juste d'un constat alors. Dès l'enfance, il faut permettre aux enfants de faire des rites de passage comme ça s'est toujours fait dans les sociétés traditionnelles saines, c'est ce qu'il manque terriblement, pour les jeunes en priorité mais qui concerne au final tout un chacun. Je sais pas si tu as déjà entendu parler de cette femme "Annick de Souzenelle" mais je t'invite à écouter cette vidéo :
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Et là où je suis mais encore plus d'accord, c'est sur le fait de la pilule. Pourquoi se serait ad vitam eternam à la femme de se bousiller la santé avec un moyen de contraception. Alors que ce moyen existe aussi pour l'homme. Et c'est totalement réversible comme pour la femme. J'ai eu une relation qui s'est terminée, parce que la fille en question était tellement habituée à avoir des hommes qui n'en touche pas une question ménage. Qu'elle a trouvé impensable qu'un homme puisse prendre l'aspirateur, faire à manger tout comme elle. Alors qu'on travaillait tout autant tous les deux. Et elle avec des horaires plus contraignant que les miens en tant qu'infirmière. Cela me semblait tout à fait normale quand elle rentrait de sa nuit de garde. De prendre le balai, de nettoyer et de faire à manger. Pour elle non, et ça s'est terminé sans aucune discussion de sa part. Maintenant, je suis encore plus dépendant de quelqu'un pour le ménage, dû à mon handicap récent. Mais je fais le ménage, malgré les douleurs. Et tout ce que t'as dit, c'est les valeurs que mes parents m'ont transmis et ma vision en tant qu'adulte. Alors oui, je serais prêt à faire le pas du mariage, d'épauler ma conjointe, ma femme dans tous les moments de la vie que ce soit dans ses décisions, ses doutes, son travail, de l'écouter. Parce que pour qu'un couple tienne, la discussion est primordiale. Maintenant comme tu dis, demander si cette robe va bien ou dire j'ai encore pris du poids et que sais je. Ce n'est pas une discussion, c'est un monologue qui peut être très mal pris. Je n'ai pas encore réussi à trouver la perle rare avec ces mêmes valeurs. Parce que je suis jugé de vieux, ou maintenant on est tous indépendant, c'est mal vu. Mais être en couple, ce n'est plus être indépendant. On partage sa vie avec quelqu'un avec ses hauts et ses bas. Et oui bien sûr, dans un couple tout n'est pas à faire en commun. On peut faire des sorties entre ami/es sans pour autant être accroché à sa moitié. Aller faire des sport ou que sais je. Mais il y a des moments qui doivent être fait à deux.
j'avais entendu dans une autre de tes vidéos que tu disais que tu avais tout le temps peur que ton mec te quittes. Est-ce que cette vidéo c'est une sorte de méa-culpa car tu penses que tu as trop laissé cette peur s'exprimer ? ainsi qu'un reproche car il ne voulait pas se marier ? Bon en vrai j'attends pas particulièrement de réponse, je suis même probablement à côté de la plaque car j'ai écouté hier en m'endormant, et je connais rien à ta situation réelle. Je te souhaite bien du courage pour ton avenir, La souffrance est ce qui nous emmène Plus loIn lorsqu'on arrive à la surpasser. Comme dans Westworld, "free will is not free".
Vision de l'amour trop américaine.... On voit trop de ça sur YT, contenu américain traduit en français. "Un homme de valeur" chez eux sous-entend $$$ idem avec le mariage.... Très matérialiste au final. Leur puritanisme cache leur dégénérescence. C'est laid. Tout comme avec le féminisme, arrêtons d'appliquer leurs thèses et leur vision de la vie à notre culture. Nous sommes différents, de tradition catholique.
Je vais te répondre point par point parce que je suis en partie ou totalement en désaccord sur à peu prêt tous les points. D'abord à la fin, tu dis que tu espères que ça donnes à réfléchir. Moi ça m'a donné à réfléchir, merci. Mais je ne comprends pas pourquoi dire ça quand on est aussi péremptoire. Même si une vidéo plus étayé aurait été peut être un peu lourd, bref. Premier point, ne pas investir sur quelqu'un qui ne veut pas investir en vous. Là pour le coup je suis totalement d'accord. Par contre le mariage... dans l'idéal oui, mais MGTOW oblige, si l'homme n'y gagne que des obligations, et la femme que des droits, pourquoi le devrait il ? 2. Pour le deux, je suis d'accord aussi; choisir son partenaire, et c'est un conseil assez mixte pour le coup. Je dirais que dans l'idéal : l'homme devrait tout donner à une femme qui ne demande rien. Un minimum d'accord mais faut pas être exigente de manière à ce que l'exploit devienne la norme. "Courir après quelque chose qui n'arrivera pas", c'est tellement vrai. Les gens ne changent pas. Ou en tout cas faut pas y compter. Et oui, un couple, et surtout une famille, c'est comme une petite entreprise, il n'y a pas que les sentiments. 3. Pour moi, t'es pas sensé être intéressée par quelqu'un d'autre si t'es en couple. L'infidélité commence comme ça. Après, de le dire ou non, ça ne devient plus qu'une question de stratégie. Prendre le risque soit que le problème grandisse dans l'ombre, soit qu'il empire alors qu'il aurait été passager si on s'était tut. Par principe moi je préfère l'honnêteté. Si le couple n'y survit pas je considèrerai qu'il était condamné d'avance. 4. Ne pas parler du physique avec son conjoint. Je veux bien, mais ça m'a l'air assez structurel de l'indentité féminine. J'avais entendu dans une vidéo en anglais à peu prêt le conseil inverse, destiné aux gars. Quand une fille vous dit : tu préfères cette robe ou celle là, ne pas répondre : peu importe, ou : fait comme tu veux, les deux te vont. Tu préfères pas un homme qui t'accepte avec tes complexes qu'en dépit d'eux ? De manière général j'adore ce conseil : ne pas tout dire. Alors que je prise l'honnêteté, je trouve que ce conseil contient sa part de sagesse. Je dirais plutôt : ne pas tout dire tout le temps. Il faut savoir jouer entre l'initimité et le mystère. Car les deux peuvent tantôt approfondir la relation ou la détruire. 5. J'ai rien contre le non, mais j'aimerais pas être avec une femme qui a un "non" aussi stricte que le tiens. Le plus grand pouvoir des femmes, c'est quand elles prennent conscience de l'immense attirance qu'elles ont sur les hommes et de savoir en jouer. Il est plutôt dans le "peut être" je dirais. Mais bon là je m'éloigne un peu. Une femme qui me fait grandir, je dis oui. Mais les femmes doivent elles elles aussi apporter autre chose que leur beauté ? Je garde la question ouverte. Finalement j'ai plus nuancé que réellement exprimer un desaccord. Je te souhaite de trouver l'amour.
Je crains d'avoir mal compris ce passage : les femmes doivent elles apporter autre chose que leur beauté ? La réponse est dans la question : un couple a pour vocation à durer. Ce que la beauté, la jeunesse, ne fait pas, car ne peut pas.... Malgré les artifices que sont la chirurgie esthétique, les soins jeunesse du visage etc. Je pense que ce qui tient, un couple, le fait durer contre vents, marées et tentations.... C'est tout simplement la résignation. La prise de conscience qu'on peut avoir "mieux" en terme de beauté, de jeunesse, mais que tout ça est temporaire... La peur de finir seul après un écart temporaire devient le principal moteur de fidélité, ou à défaut, de maintien du couple.
@@eamylord Non, ce qui devrait faire tenir un couple c'est la complicité ainsi qu'une bonne communication. Le fait de se résigner ou d'avoir peur de finir seul, c'est malsain. Parce que ça te fait rester dans une relation même si elle est destructrice. A partir du moment où la complicité et le respect disparaissent, il faut partir.
@@eamylord Je n'en suis pas sûre. Le taux de divorce actuel témoigne plutôt du contraire ? ^^ Je t'assure que maintenant les individus préfèrent être seuls que mal accompagné.
Si ma concubine ce confie plus à l'extérieur qu'avec moi alors ça veut dire qu'elle n'a rien à faire avec moi devrait comme tu dit prendre la porte pour trouver un homme potiche. Moi je m'engage toujours mais interdiction de tenter de me changer car je ne suis pas en pâte à modelé. Si une femme applique tes conseils elle finira seul.
Je t’adore normalement mais cette vidéo on sent, non seulement par les propos mais par la confirmation via tes intonations que tu l’as faite à cause d’un truc qui t’es arrivé, donc c’est pas très rationnel…
Je ne suis pas d'accord sur le mariage. La moitié des mariages finissent en divorce. C'est tellement désavantageux pour les hommes que ça ne vaut pas le coup pour un homme de se marier
" Le pouvoir de la femme sur cette situation est énorme " est la seule phrase que je retiens, et oui, il y a des choses sur lesquelles on doit énormément changer, nous les hommes, et en réfléchissant un peu les femmes pourraient très vite nous "obliger" à le faire. Et pareil dans l'autre sens Bon, c'est utopiste malheureusement PS : Dame Bertille, j'espère que vous n'allez pas arrêter les vidéos qui apportent une plus-value culturelle, intellectuelle etc, même si une reconversion en coach love peut être d'utilité publique ( j'en sais rien ). On veut du savoir, le précieux savoir
Enfaite ta vidéo peut parler aux hommes, et je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis d'ailleurs. La personne avec qui tu décides de partager ta vie, c'est pas ta pote c'est plus que ça, donc la porte des chiots ouverte tu évite 😂😂 Pr moi tu décris exactement ce qu'un couple devrait être à tout niveau. Et tu as une certaine honnêteté dans ce que tu avance en y mettant les formes en plus c'est topissime ^^
C'est PLUS Que ta pote, donc c'est, aussi, ta pote! Pour un couple qui marche, j'entends ! Après, péter au lit et ne pas fermer la porte, c'est vraiment pas ce qui fait une relation amicale non plus...
@@eamylord non plus dans le sens supérieur aux potes. Ta compagne, tu la traites pas comme un de tes potes, certes sur le temps Long tu peux avoir certains comportements qui ce rapproche de l'amitié forte que tu peux avoir avec tes meilleurs amis, mais ta compagne sera toujours au dessus au niveau des sentiments que tu éprouve pour elle. Sinon c'est plus ta compagne mais ta Pote.
c'est marrant moi je ne suis pas mariage mais je n'ai jamais eu peur de l'engagement, en fait je ne comprends pas l'interet de signé un papier, ça veux dire quoi? que quand tu es pas marié tu es moins engagé donc? Bin non, justement ! y a pas de différence, tu es engagé ou tu ne l'es pas, du coup je ne vois pas ce que ça change d'etre marié
Il est vrai que les paroles qui ne reposent pas sur des actes, n'ont absolument aucune valeur. C'est vraiment la règle de base pour éviter au niveau amical comme sentimental de se retrouver dans des relations vraiment pas dingues et vivre des désillusions.
Est ce que tu pourrais envisager que si personne ne veut s'engager avec toi , ce n'est forcément a cause de l'autre mais juste parce que tu as une personnalité détestable et au vu des propos que tu tiens je dirais que tu une fort attrait pour la manipulation et la tromperie
Au sujet de la contraception, je comprends et partage entièrement ta position sur la pilule car je la refuse aussi tout comme je refuse le stérilet même en cuivre. Depuis pas longtemps, je pratique la symptothermie car le but doit être de connaître notre cycle afin de connaître nos jours fertiles et infertiles dans un but de contraception naturelle et à terme, une fois la parfaite maîtrise de la symptothermie en ayant la connaissance exacte de ses jours fertiles et infertiles, se passer des préservatifs.
Idem pour la pillule, je suis un homme et hors de question que j'impose ce truc à ma copine. Je connais pas la symptothermie, c'est efficace et sur à combien de %? Des liens a conseiller stp ?
@@eamylordalors déjà, merci pour ce commentaire qui fait du bien au coeur quand on voit certains commentaires de mecs ici complètement tarés.... La symptothermie demande une rigueur, de la patience pour être maîtrisée absolument. Si tu écoutes une gynéco, elle te dira avec sa science infuse d'orgueilleuse, que la symptothermie n'est absolument pas fiable et que seule la pilule l'est (c'est le discours typique de tous médecins à qui tout simplement ce genre de méthode naturelle, ne rentre pas dans leurs caisses contrairement à quand ils prescrivent pilules et compagnie qui rentrent dans leurs intérêts) Je vous conseille à toi et ta copine, le livre du Dr Josef Rötzer - L'art de vivre sa fertilité, méthode sympto-thermique de régulation naturelle des naissances. Il disait que la méthode sympto-thermique était 100% fiable comparé à la pilule et les autres contraceptifs. Sinon, j'ai aussi préféré prendre contact avec une naturopathe spécialisée qui m'aide dans mon apprentissage de la symptothermie. Bon chemin à vous !
Je suis d'accord avec tout les points énumérés mais, c'est pas une bonne idée de dire aux femmes de nous mentir car, elles vont l'interpréter n'importe comment, si elles sont de mauvaise foi. En fait, tu peux mentir a ton homme pour lui faire blague ou une bonne surprise, c'est ça que les abonnées doivent comprendre.
Ce n'est que lorsqu'un enfant arrive que surgit tout à coup l'envie d'arrêter le boulot pour madame pour prendre une prépondérance sur le suivi des enfants et de demander à monsieur de gagner plus d'argent et ainsi de l'éloigner du foyer. Celui ci peut se sentir fort désappointé voire humilié à devoir faire le larbin économique pour le plaisir de madame. La culture ambiante inhibe efficacement d'envisager à l'avance cette répartition des rôles, eh comme monsieur ne l'avait pas prévu, le risque est fort qu'il soit récalcitrant.
Ce sont des points à aborder avant même de se mettre en couple. Quant à considérer que monsieur travaille pour le bon plaisir de madame, c'est ignorer l'investissement colossal en énergie physique et mentale qu'une mère au foyer doit fournir dans les premières années de ses enfants, c'est ignorer la valeur de cet investissement et l'apport pour les enfants, et pour le mari lui-même d'ailleurs, qui peut être bien heureux de n'avoir plus rien d'autre à gérer que son travail. C'est enfin s'éloigner piteusement de l'état d'esprit de ses ancêtres qui n'avaient pas peur de travailler pour faire vivre leur famille et étaient loin de s'en sentir humiliés, reconnaissant qu'une mère avait déjà fort à faire et que chacun devait tenir son rôle. Encore un exemple malheureux de perte des valeurs chez beaucoup d'hommes d'aujourd'hui, qui pleurent ensuite de ne pas trouver de femmes dignes de ce nom.
@@adgn2422 eh bien avec le confort moderne, élever des enfants, c'est rien du tout comme investissement personnel, pour ma part, le max en terme de machine à laver ça a été au moment de la suppression des couches de nuit à l'âge tout en passant un pantalon par demi journée à jouer dehors, se réveiller la nuit, bercer les enfants, c'est rien du tout comme investissement car ça coule de source, c'est juste la vie et quelque soit la difficulté (maladie, pleurs, caprice, etc...), il n'y a besoin d'aucun courage car on est face à l'évidence de ce qui doit être fait, on passe donc à l'action automatiquement sans hésitation. Tout cela est ponctué de grands plaisirs quotidiens avec beaucoup de tendresse et de câlins. La vie professionnelle ne tombe pas toujours sous le sens, n'a pas forcement les même évidences et n'apporte pas du tous le même niveau de gratification, donc je maintien que c'est facile (car plein de sens) de s'occuper de ses enfants et qu'en exclure le père s'il en a envie est une grave aggression. Côté pro, je suis paysan, donc je ne pense pas qu'on puisse me dire que j'ai peur du travail, notamment quand je dois gérer plus de trente naissances par jour. Vu les nanas complètement à l'ouest qui traînent, et qui se plaignent que c'est dur d'être mère, on se rend bien compte en devenant parent qu'il s'agit juste de se rendre disponible à l'astreinte du vivant, comme le font les infirmières, les chirurgiens, les pompiers, les paysans, etc. rien de nouveau ni d'époustouflant. Par rapport aux paysannes que j'ai côtoyé nées dans la première partie du siècle dernier, il ne me vient pas à l'idée de considérer ma situation difficile en gérant ma ferme et mon fils. Les ukrainiennes ont géré leurs gosses cet hiver avec des coupures de courant et des missiles, qu'on fait les femmes de l'Ouest pour elles? pourtant des hommes proches de moi ont construit des poêles et les ont amenés là bas... Il se peut qu'il soit difficile d'élever des gosses dans un cube en placo-plâtre en ville et que ça coûte très cher de lui faire faire des activités dehors, mais ce mode de vie m'échappe, à la campagne en tout cas, il n'y a pas de difficulté à s'occuper des enfants, hormis pour les chouineuses.
@@fraxinusexelsor3847 vous parlez seulement de votre propre situation : un seul enfant (vous évitez de nombreux problèmes à gérer quand il y en a plusieurs), donc peu de fatigue, la famille certainement proche puisque vous êtes paysan, un travail près de chez vous, une maison, la nature, le gosse qui peut traîner dehors sans risque... oui dans ce cas ce n'est pas bien usant, mais ce n'est pas le cas de la majorité de la population. Et surtout vous ne vous êtes jamais occupé de votre enfant à plein temps pendant de nombreux mois ou années, donc vous parlez de ce que vous ignorez : la fatigue mentale de l'état d'alerte constant. Bien élever un enfant, c'est beaucoup de travail, c'est autre chose que de le planter devant la télé toute la journée. Mais alors pourquoi dénigrer avec autant de véhémence les femmes au foyer ? Parce que vous savez que vous êtes financièrement incapable d'offrir à votre femme cette qualité de vie et qu'avec vous, elle devra trimer toute sa vie. Et quelque part, c'est une honte pour un homme. On peut aussi appliquer le même dénigrement à votre profession, tellement mécanisée qu'elle n'a plus rien à voir avec celle de vos aïeux, qui étaient bien plus valeureux que vous, vous qui faites pourtant les pleureuses à la TV. Pourtant assis toute la journée dans un tracteur climatisé à causer à la CB, ça va ce n'est pas trop usant je pense ? Remarquez je n'en sais rien, je dénigre une profession que je n'ai jamais exercée, comme vous quoi :)
la sexualité du couple et la venue d'une progéniture, c'est juste le résultat normal de la vie et d'une relation de qualité, ce n'est pas ni un sacrifice ni un don généreux des femmes envers les hommes. Tordre la magie de la vie pour s'en accaparer et revendiquer les droits d'auteur, c'est prendre la place de Dieu, péché incroyablement orgueilleux. Être parent n'apporte aucun droit, seulement des devoirs.
Maintenant si devenir mère est un moyen d'accéder au statut de reine entretenue, totalitaire et exigeante, effectivement, ça va être plus dur de trouver des gars prêts à se marier, non?
Je sais pas, le mariage maintenant est une perte sèche pour un homme. Au bout de 6 mois s'il y a un divorce, l'homme perds la moitié de l'argent qu'il a bossé dur pour mettre de côté. Surtout avec ce que tu dis plus loin à propos des "crushs" de la femme, on est en 2023 ça tourne vite à la tromperie ou au couple ouvert unilatéralement et non-consentie. Donc pourquoi l'homme s'engagerait dans quelque chose où il est déjà perdant ? Est-ce que vous les femmes pourriez-vous vous engager dans quelque chose où vous êtes déjà perdantes ? Pas sûr, surtout avec ce que tu dis, là où la femme se doit de partir si monsieur ne porte pas la capote ou s'il se comporte "comme un enfant". Bref le mariage c'était pour les femmes à l'époque quand elles n'étaient ni libres ni indépendantes financièrement. Maintenant on peut tout faire sans besoin d'être mariés.
C'est une vision totalement erronée et victimaire du mariage, renseignez-vous sur le régime légal (qui s'applique donc par défaut), celui de la communauté réduite aux acquêts, selon lequel uniquement ce qui a été acquis à partir de la date du mariage est commun (hors donation, succession qui restent privatives, tout comme les biens et argent acquis avant le mariage). Donc au bout de 6 mois de mariage, il ne risque pas d'y avoir grand chose à partager, et si c'était le cas, l'argent gagné par votre femme serait aussi à partager avec vous. D'autre part, pour ceux qui auraient du patrimoine, on fait généralement un contrat de mariage. Il faudrait arrêter de propager des informations fausses, et surtout se renseigner avant de se faire un avis sur une question donnée.
Il faut aussi arrêter de propager l'idéologie MGTOW qui cause bien trop de dégâts dans la psyché des jeunes hommes ! Avec cette idéologie MGTOW, vous vous influencez les uns les autres, en vous mettant dans le crâne que la femme ne pourra que vous la mettre à l'envers, que si vous vous engagez dans un mariage avec elle, elle finira par vous tromper ou demander le divorce mais bordel....quel genre de femme vous cherchez aussi ? Le problème ne viendrait-il pas de là non plus ? Si vous vous mettez en couple avec une femme complètement déconstruite faut pas attendre grand chose d'une femme avec une telle psyché... Posez-vous les bonnes questions, trouvez les bonnes solutions et regardez au passage si le problème n'est pas initié par vous dès le départ où vous choisissez une fille.
@@adgn2422 Non il a totalement raison, si tu achètes une maison en étant marié et que tu payes tout (vu que madame reste à la maison), quand il y a divorce madame repart avec la moitié sans jamais avoir mis un centime dans l'affaire. Et n'allez pas dire que c'est faux, je le sais d'expérience...
@@LoLo-ft6nj et vous estimez donc que tout le travail qu'elle a effectué gratuitement pour vous et votre famille pendant des années ne mérite donc aucun salaire ni aucune protection ? quelle belle mentalité que celle des hommes d'aujourd'hui...
@chronoschronos5255 donc elle repart avec les enfants sans qu'ils ne revoient jamais leur père, et c'est normal aussi selon votre raisonnement, car c'est elle qui a sacrifié sa santé et sa beauté pour les avoir... votre raisonnement ne tient pas la route. Encore une fois, signe des temps, signe d'une génération ayant perdu toute valeur, hommes de petite vertu.
Bonjour Bertille, Je suis plutôt d'accord avec tes points mais je pense que tu as oublié deux choses : 1) l'amitié hommes/femmes est une fumisterie que certains représentants des deux sexes entretiennent pour des raisons différentes, mais peu constructives dans tous les cas. 2) si l'on tombe sur des profils qui ne nous conviennent pas, c'est aussi dû à nos critères et contextes de sélection. Prends soin de toi.
@@wrimbo2883 je pense que c'est une fumisterie pour plusieurs raisons. Tout d'abord, je veux préciser que par amitié, j'entends celle du type où l'on se fréquente beaucoup, en tête-à-tête, où l'on parle des états d'âmes et des histoires personnelles qu'on ne partage qu'avec une poignée de personnes : les amis proches. En dehors de cela, ce sont des fréquentations et c'est un registre social plus distant. Ensuite, je souhaite rappeler que les interactions entre les garçons et les filles sont sexuées dès l'enfance. On ne joue pas ensemble, on a des différences de comportements, etc. Ces comportements sexués se sexualisent à la puberté puis se renforcent à l'âge adulte. Les deux sexes sont différents, c'est un fait. Partant de là, mon expérience me pousse à dire qu'il y a deux visions possibles de l'amitié homme/femme, celle des hommes et celle des femmes. Pour les hommes, l'amitié avec une femme est le résultat d'une attirance qui ne peut aboutir, soit parce qu'elle n'est pas immédiatement réciproque, soit parce que la femme n'est pas disponible. L'homme fait perdurer une amitié soit pour séduire, soit pour attendre la disponibilité de la femme. Lorsque cela n'aboutit pas du tout, soit l'amitié de dégrade, soit l'homme se dégrade. Pour les femmes, l'amitié remplit un double rôle. Le premier rôle est toujours le maintien d'un cercle social proche susceptible de la mettre à l'abri d'une solitude éventuelle, assimilée à un danger. Le rôle secondaire, facultatif en fonction des individus, consiste à entretenir une cour de prétendants afin de préserver un ego endommagé voire de prévenir aussi la solitude physique. Si la première raison est tout à fait commune et explique parfaitement le côté normal et rassurant que l'amitié homme/femme peut avoir pour les femmes, la seconde est occasionnelle. Quoi qu'il en soit, l'amitié homme/femme est un mensonge. Or ce mensonge doit être exposé car lorsqu'on est en couple, ses effets sont réels, qu'on y croie ou non.
@@Watchman95 C’est ton opinion, et une vision plutôt triste et réductrice de l’amitié, répandue dans la redpill. Chez les gens normaux qui ont une vie, il est fréquent d’avoir toutes sortes d’amitiés, pour tout un tas de raisons diverses et sur des registres divers selon le contexte de ces amitiés. Mais bon ce sont des platitudes que les gens de bon sens savent instinctivement. Après les tensions sexuelles beh… oui ça fait partie de la vie.
@@Watchman95 "On ne joue pas ensemble, on a des différences de comportements, etc..." C'est complètement faux, avez-vous déjà eu une soeur ? Mes frères étaient mes premiers partenaires de jeux et nous avions assez peu de différences au niveau des comportements. Par ailleurs, en plus de mes frères, j'ai partagé des jeux avec des garçons que je considérais comme des copains dans le lotissement où nous vivions. Donc non, les interactions entre les garçons et les filles ne sont pas sexuées dès l'enfance. A partir de l'adolescence, à la rigueur, je peux le comprendre. Mais c'est surtout dû aux hormones et aux groupes non-mixtes qui se forment au collège. D'ailleurs, au lycée les garçons et les filles traînent très souvent ensemble. N'importe quoi, j'ai eu des amitiés sincères avec des hommes qui n'attendaient pas d'avoir une chance avec moi. Ils savaient d'avance que la porte était fermée. Mais nous passions des bons moments ensemble (nous sortions en soirées, nous avions des discussions intellectuelles, nous partagions des fous rires ou nos peines de coeur etc).
Tu prend la pillule pour ton copain, tu tombe enceinte pour ton homme. Soyez adultes. Jai 30 ans et ma mere machete encore des vetements, cela na rien a voir. 😊 t'empeche ta grand mere de te cuisiner un bon plat ? Non.
Lorsque l'on se met en couple on s'engage avec l'autre et c'est censé être quelque chose de fort. Et la communication est primordiale dans un couple sinon, vous pouvez être sûr que la relation va se briser tôt ou tard. Si dès le moment où vous voyez quelqu'un qui vous attire plus et vous avez le droit, parlez en avec votre conjoint. C'est tout à fait normal d'être attiré par une autre personne, on reste humain mais, si vous vous êtes mis en couple ce n'est pas pour aller avec le premier venu qui vous attirerai plus. À ce moment là vous n'êtes pas du tout quelqu'un de stable pour vous mettre en couple et si vous changer de conjoint comme de chaussette vous ne valez guère mieux qu'une prostitué. Les bases d'une relation se font sur une confiance mutuelle et la communication est la base même au sein du couple. Comment osez-vous dire le contraire, j'ai énormément de mal à comprendre? Concernant la pilule: Ce message s'adresse à vous mesdames. Vous appréciez faire l'amour avec votre partenaire alors qu'il a un bout de plastique sur son sexe ? Car moi pas du tout et si j'étais une femme je vous assure que je prendrai la pilule coûte que coûte vu que si je ne le fais pas je risquerai de tomber enceinte. Pour ma part si ma copine ne veux pas prendre la pilule pour que l'on puisse se câliner en toute quiétude je prendrai cela assez mal. Je me demanderai si elle est vraiment attaché à moi et si il y a un avenir qui puisse se faire entre nous. Libre à vous de ne pas prendre la pilule mais si je suis depuis un certain temps avec ma copine et qu'elle ne la prenne pas malgré mes revendications et bien soyez certaines que je la quitterai. Je trouve cela bien dommage de briser un couple pour si peu…
Que c'est répugnant ce type d'hommes qui osent mettre en danger la santé de leur "copine" ou de leur épouse pour ne pas avoir un "bout de plastique" au bout du sexe. Gêne d'un bout de plastique contre cancer et bouleversements hormonaux, c'est vrai que le combat est équilibré... Quelle honte. Voilà tout l'inverse d'un homme de valeur.
@@michaelimbault1125 je le pense aussi, mais c'est un problème pourtant archi connu, ignorer cela, volontairement ou non, est à mon avis le signe d'une piètre qualité morale et intellectuelle
C'est incroyable d'être aussi égoïste... il y a la symptothermie, les spermicides et les rapports sans pénétration pendant la période où votre partenaire ovule. Et tomber enceinte c'est normal dans un rapport hétéro, en fait. Ca s'appelle la nature. Si vous refusez cela, ne couchez pas avec une femme ou alors mettez des capotes.
On a donc ici des éléments redpill affligeants. La femme offre la fraicheur de son corps à un homme qui doit en retour proposer d'être un pourvoyeur loyal afin qu'elle puisse jouer à la dinette avec les enfants. Le risque est fort d'obtenir un mépris réciproque sur les domaines non investis de chacun, un homme à la traîne dans le suivi des enfants est méprisable tout autant que la femme entièrement accaparée à jouer à la dinette. J'ai dû mal à envisager comment l'estime réciproque pourrait résister à ça et quelle forme prendrait la sexualité dans le dégout partagé. Alors qu'avoir le projet commun d'élever les enfants ensemble et d'assurer leur confort matériel ensemble (on peut bosser quand ils sont à l'école non?) tout en s'entraidant me semble plus sécurisant affectivement en forgeant la notion de partenaires plutôt que celles d'associés autonomes dans leurs tâches séparées.
Je rejoins Bertille sur ce point : si l'homme a lui le désir de travailler dans un domaine qui le passionne et qu'il apporte de l'argent dans le foyer mais que la femme n'a pas le desir de travailler car il n'y a aucun domaine normé qui l'a passionne eh bien, c'est son choix et dans ce cas, elle profite des aides de l'État tout en faisant un travail qui l'a passionne le mieux même si c'est pas normé. Dans ce cas, lors de la mise en couple, les partenaires en parlent et voient sincèrement si ce fonctionnement leur convient.
@@fanny0730 Sauf qu'en pratique, c'est loin de se passer ainsi, on inculque aux jeunes l'égalité dans le domaine économique et dans le partage des taches domestiques et la plupart conçoivent une vie de famille avec deux parents au taf et deux parents aux soins des enfants. Ce n'est que lorsqu'un enfant arrive que surgit tout à coup l'envie d'arrêter le boulot pour madame pour prendre une prépondérance sur le suivi des enfants et de demander à monsieur de gagner plus d'argent et ainsi de l'éloigner du foyer. Celui ci peut se sentir fort désappointé voire humilié à devoir faire le larbin économique pour le plaisir de madame. La culture ambiante inhibe efficacement d'envisager à l'avance cette répartition des rôles, eh comme monsieur ne l'avait pas prévu, le risque est fort qu'il soit récalcitrant. On peut le qualifier de démissionnaire, immature ou autre, mais peu de jeunes hommes se sont construit dans l'optique d'entretenir une femme, tout est fait pour l'induire sur une vision égalitaire, il peut donc s'être fait une joie de s'occuper des gosses et se mettre en colère lorsque sa femme lui laisse seulement le rôle de pourvoyeur. Cette volte face féminine peut être ressentie comme d'une grande agressivité envers son projet de paternité. D'une certaine manière, c'est même une humiliation, d'avoir été induit en erreur et de devoir tout à coup renoncer à s'occuper des gosses, avec en corolaire, l'affection des enfants qui sera dirigée principalement vers leur mère.
C'est juste inacceptable de prétendre qu'une femme qui s'occupe de ses enfants "joue à la dinette", quel mépris pour le rôle le plus important d'une mère, auquel la plupart des femmes aspire d'ailleurs. Vous devriez tester pour voir si ça ressemble à jouer à la dinette, vous en reviendrez vite la queue entre les jambes. Mais êtes-vous seulement capable de faire un enfant avec une mentalité d'homme soja pareille, ce n'est même pas certain...
@@fraxinusexelsor3847Rahlala....c'est sûr que si on raisonne d'une telle manière, y'aura jamais de changement. Déjà, rien dans tous tes raisonnements ne prend en compte les besoins que la mère a lorsqu'elle accouche : elle a besoin de se retrouver en intimité avec son bébé et de construire avec lui le lien qui est essentiel pour que le bébé puisse avoir tout l'amour, la sécurité qui lui est vital pour son bon développement et la mère, a besoin de ce lien privilégié avec son bébé pour apprendre à le connaître, savoir déchiffrer ses besoins pour pouvoir y répondre le plus rapidement possible. Être enceinte et accoucher d'un bébé est la chose la plus bouleversante dans la vie d'une femme car c'est elle qui vit tout, qui ressent tout et c'est pour cette raison que dans les sociétés traditionnelles saines, la femme est très protégée durant ces évènements. Avec ton raisonnement, on a l'impression que tu penses comme si la mère n'avait aucun mérite. Avec toi, on dirait que la femme doit pondre l'enfant et hop hop hop au boulot salarié car sinon, tu te sens jaloux qu'il n'y ait que toi qui travaille. Au final, c'est quoi ton problème ? Tu as peur de quoi ? Tout réside dans le bon choix du partenaire et pour être sûr de sa fiabilité, la meilleure façon et d'observer ses actes sans être en couple avec cette personne mais prendre le temps pour être sûr d'elle. Le problème, c'est que cette façon de faire est idéale lorsqu'on est au collège ou au lycée et qu'on choisi une fille ou pour la fille, un garçon qu'on desire avoir comme futur femme ou futur mari. Je pense que ça peut encore se faire même en ayant passé les 25 ans mais ca devient déjà un peu plus compliqué car ces jeunes ne sont pas disposés mentalement à la patience pour s'assurer de la compatibilité avec la personne qu'ils désirent. La passion des débuts du couple ne permet pas aux personnes de voir les défauts de son partenaire tant ils se montrent sous leur meilleur jour et une fois les défauts de l'autre perçus, viennent très vite les querelles et l'incompatibilité se dévoile. Les jeunes de notre temps, ne sont plus capables de faire des efforts véritables pour maintenir leur couple. La communication est inexistante ou bien quand ils communiquent c'est pour faire croire à son ou sa partenaire qu'ils ne veulent pas se séparer car ils l'aime puis qu'ils feront des efforts alors qu'aucun effort promis n'est jamais fait. Il faut prendre en compte aussi que la charge du travail salarié est tellement importante avec parfois une santé physique qui ne suit pas car elle accumule trop de tensions, ce qui se répercute sur l'humeur et ce qui fait rentrer dans un cercle vicieux. Tout ce que j'en ressors en premier lieu est qu'en se consommant bien trop rapidement, les couples se consument tôt ou tard. Il faut que les personnes attendent avant de se consommer sexuellement pour ne pas que la passion qu'ils ressentent les empêche d'être lucides. Et en ce qui concerne la vie de couple avec les enfants, ça se gère absolument très bien quand, tout simplement, les partenaires ne sont pas cons, qu'ils savent et veulent faire des efforts pour que ça marche et qu'ils sont de bonne foi. C'est pas plus compliqué que ça en fait tout le reste, c'est de l'intellectualisme de frustrés.
@@fanny0730 Alors, je suis assez d'accord sur ta vision du choix du partenaire. Par contre, en ce qui concerne la maternité, je ne la partage pas. Je pense qu'un père doit également passer du temps avec son enfant pour apprendre à le connaître de la même manière que le ferait une mère. Et je pense que l'un des deux parents devraient plutôt prendre un mi-temps (le télétravail peut-être très pratique pour cela également). Je pense que la plupart des femmes à notre époque ont des passions et doivent aussi se réaliser dans autre chose que la maternité.
*N'ÉCOUTEZ PAS LES GENS QUI N'ONT PAS LES RÉSULTATS DESQUELS ILS PARLENT.*
J'ai toujours aimé tes vidéo Bertille. Tu n'es plus en couple je ne connais pas ton histoire, mais à moins que ton ex soit mort, tu as échoué d'une manière ou d'une autre à maintenir ton couple.
Apprend de ceux qui ont réussi et cesse de donner des conseils car tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles... J'en suis désolé mais c'est un fait.
De plus, ton ton est de plus en plus hargneux, en colère. Tu as souffert et sans apaiser ton cœur, tu souffrira encore davantage...
Pour les autres, arrêtez de l'écouter, elle a eu le cœur brisé. Souhaitez lui le meilleur et allez écouter ceux qui ont réussi.
On ne demande pas à un smicard comment devenir riche...
Bonne chance pour la suite Bertille ❤️
Ouch, dur à avaler un commentaire comme ça.
Mais je ne peux pas le mettre en défaut. Même si je préfère juger une vidéo sans connaître le contexte, argument par argument. Parce qu'après tout, elle ne nous a rien raconté. Et quand bien même l'aurait-elle fait, nous n'aurions que sa version.
En tout cas courage Bertille pour rebondir ! ❤️
Tu es obligé d'échouer pour réussir. C'est une règle de la réussite ! Elle tire des leçons pour ne plus refaire les mêmes erreurs à l'avenir. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal à ça...
@@pacpacguigui28 C'est une erreur de logique "échouer n'empêche pas de réussir ensuite" ≠ "échouer est nécessaire pour réussir" (cette 2e phrase est d'ailleurs, en soi, une contradiction.)
Je suis entièrement d'accord qu'elle peut encore réussir, et comme j'ai dit, je lui souhaite. Mais dans les faits, pour le moment, elle est séparée. Malheureusement.
@@pacpacguigui28 eh bien ceci est un adage d'une société sans culture car la transmission de principes qui marchent, ce qu'on appelle la tradition, était justement fort utile pour tester toutes sortes d'expériences improductives, car le temps est un capital très précieux dans une vie. Ainsi je m'inscrit totalement en faux sur l'apologie des expériences à l'échec cuisant. Dans une société sans repères, avec des personnes plus âgées sommées de se taire pour ne rien transmettre, effectivement, les jeunes sont condamnés à l'errance pour trouver une voie de réussite, quel gâchis de temps!
@@gerard-bergerturbofire je suis d'accord. Sans vouloir enfoncer le couteau dans la plaie, c'est une question de temporalité : oui bien sûr qu'il faut échouer pour ensuite réussir, mais effectivement, ce temps n'est pas encore venu, et finalement cela va assez avec ce que je pense : dans la vie tu échoues, un certain nombre de fois, puis tu finis par réussir, et c'est seulement après ça que tu peux donner les conseils, quand tu as pris le recul nécessaire.
Et j'ai l'impression (qui se veut modeste, je ne connais pas personnellement Bertille) qu'on n'en est pas encore là.
Zut ! D'habitude je suis vachement en phase avec ta pensée, et là j'ai vraiment l'impression que tu as fait la vidéo "à chaud" (tu dis à demi mot qu'un truc t'es arrivé), et en tout cas je suis en désaccord quasi total avec les 9 minutes de la vidéo 😅😅
Cacher ses doutes / ses problèmes dans la relation à son/sa partenaire, c'est juste la pire chose en fait. Meilleur moyen d'accumuler les non-dits, les incompréhensions, les complexes, et finalement de transformer la petite pierre dans votre chaussure en énorme boule de neige qui détruira la relation.
La Com-Mu-Ni-Ca-Tion.
Évidemment qu'il faut doser, c'est vrai ce que tu dis sur les filles qui se trouvent moches, mais quand c'est autre chose, quand ça touche à n'importe quelle partie du couple, mentir, c'est toujours un désastre.
Et anéthique en plus.
Je respecte ta pensée, mais là cette vidéo j'ai peur des conséquences du message... (on a pas besoin de plus de mensonge dans les couples aujourd'hui)
Je suis complètement d'accord, la communication est essentielle au couple, car chaque non-dit se transformera irrémédiablement en un poids qui sera la cause d'une rupture à un moment donné. Bertille parle d'investissement de la part des deux parties dans le couple, et je ne peux qu'être d'accord : cet investissement commence tout d'abord par une confiance mutuelle. Cette sacrosainte confiance est, de nos jours, extrêmement compliquée à donner à quelqu'un, alors quand cela arrive, il ne vaut mieux pas qu'un mensonge puisse subsister dans la relation... Cela peut détruire une personne, homme comme femme.
Ensuite, l'investissement passe aussi par des sacrifices mineurs qu'il faut être capable d'assumer pour pouvoir prétendre à un bonheur partagé. L'homme doit garantir la protection de sa conjointe, et agir dans le sens de l'absence de peur pour sa femme, tandis que cette dernière doit justement apprendre à contrôler ses émotions et ses pulsions primitives.
Finalement, je suis d'accord avec Bertille quand elle dit que le pouvoir ultime de la femme, c'est de dire "non". Seulement, comme on reste sur des investissements des deux parties, il faut alors que l'homme ait aussi le droit de dire "non". Seulement, cela ne semble pas faire l'unanimité au sein de nos sociétés, où apparemment seul l'homme serait immature et ne saurait pas ce qu'il veut. Ceci est bien évidemment faux, les mères célibataires avec 4 gosses de 4 pères différents nous le prouvent tous les jours.
@@eatyourintelligence4241 "Ses émotions et ses pulsions primitives", ne serait-ce pas carrément sexiste ?
@@lechoduneparisienne5967 askip expliquer le comportement des femmes c'est sexiste
@@lechoduneparisienne5967 Non, c'est carrément réaliste.
Non, elle a raison, il n'y a rien de plus soulant qu'une femme qui vient te raconter tous ses sentiments sur un événement lambda qui s'est passé et l'a retourné dans son slip parce que ça sensibilité blablabla
La moitié voir les 3/4 des conseils se valent qu'importe le sexe. La fixation de limites, le pouvoir de dire "non", le fait de quitter sans instaurer une discussion qui mène forcément à l'impasse, le fait de ne pas confondre amitié et couple ect ect
*etc.*
Pour moi les généralités sur les besoins de la durabilité d’un couple ne veulent rien dire. Chaque couple fonctionne d’une certaine façon et il n’y a aucune règle générale. Tellement de blabla et de règles dans cette vidéo. Au bout d’un moment il faut vivre. Si j’ai envie de demander à mon fiancé quelle robe me va le mieux c’est parce que ce soir précis j’ai envie de lui plaire à lui. Y’a pas à chercher si loin. Et si il aime pas les capotes et moi je veux pas la pilule bah on en discute non : pas besoin d’aller si loin en lui montrant la porte… et recommander au monde de mentir et de cacher les choses à son conjoint c’est hyper personnel. Si c’est tes valeurs et ta façon de voir certes mais n’y aurait-il pas conseil + réfléchi ?
Très étrange comme vidéo, dommage car d’habitude j’adore
Alors comme ça, ça cache des petits secrets au consul général Pazen?👀
C'est quoi l'histoire ?
@@gerard-bergerturbofire Pazen a fait quelques vidéos sur Betille où il est plutôt d'accord avec elle. Depuis, la commu de Pazen délire et taquine à dire qu'ils sont en couple.😄Rien de bien méchant.
@@hippocondriaque6894 ah ok mdr 😂
J'en apprends toujours plus quand j'entends les filles parler aux filles...Désolé, j'étais derrière la porte et j'ai tout entendu 😇
Pratiquement tout ce que tu dis est valable dans l'autre sens, à savoir les choses à faire et à ne pas faire, dire et à ne pas à la femme avec laquelle on est en couple. Mais le principe tellement important avec lequel je suis le plus en accord, c'est de ne pas se fier aux paroles, mais aux actes !
Salut Bertille,
Je t'avais découverte sur la chaîne d'Alex Bram sur sa vidéo spécial femme où tu étais invitée avec aussi Allison et Olivia Nichols.
Tu es la seule de ces filles que j'avais trouvé la plus posée, intelligente et saine.
Bravo pour ton retournement sur la question du Mariage !
Les personnes doivent absolument bénéficier d'instructions sur la vie de couple dont le Mariage doit être la clef de voûte qui maintient l'union du couple dans des bases solides et où le couple dépasse les buts vains et qui n'ont pas dépassé l'animalité, en buts supra-individuel.
Il est absolument primordial que les couples fassent des contrats et se tiennent à leur parole donnée.
Les couples doivent être à l'image de la Trinité divine Père, Fils, Saint-Esprit : Homme, Femme, Dieu.
On voit bien où nous ont mené la perte de la compréhension du Mariage dans un sens mystique et la perte tout court d'une mystique traditionnelle.
Les hommes ne font rien de bon lorsqu'ils sont livrés à eux-mêmes sans aucun repère qui les font sortir de l'horizontalité zoologique en les aidant à se verticaliser.
(Je t'invite aussi fortement à te défaire de ces anglicismes de modernes tertiarisés et dégénérés, ça t'enlève un peu toute crédibilité)
"Si donc le mariage est monogamique et réclame la plus entière fidélité, c'est parce qu'il implique une amitié et une communion qui sont, par nature, si profondes qu'elles excluent de soi tout partage avec des personnes étrangères au couple. Et si le mariage est indissoluble, c'est parce que le don réciproque des conjoints étant total de par sa nature ne peut plus être en conséquence ni repris, ni démenti : quand on a tout donné, il n'y a plus rien à reprendre. [...] En vertu de ce don mutuel l'amour devient dans le mariage une exigence, un devoir et corrélativement un droit. L'intime union de deux vies n'est pas une chose qui se fait d'elle-même. Elle doit être vraiment voulue, recherchée, édifiée. Chaque conjoint a le devoir de faire tous ses efforts pour lier son propre destin au destin de l'autre, pour se dévouer au bien de l'autre, pour travailler au perfectionnement de l'autre, mais a aussi le droit corrélatif de trouver dans l'autre la condition de son propre bien et de son perfectionnement personnel."
Dictionnaire de Spiritualité, Tome X, article "Mariage et vie chrétienne", 1975, Beauchesne.
En effet, touts ces anglicismes et autre calques de l'anglais (je pense à "narratif" qui est tellement utilisé qu'il va finir par entrer dans le langage courant) sont nuisibles. Il ne sont que très rarement utiles à l'enjolivement de la langue française bien que certains soient bien intégrés (je pense à "cool", que le linguiste Alain Rey [RIP] "aimait bien"). Bonne continuation.
@@La_Cartouche_a_Tiphaine Narratif c'est pas un anglicisme, en anglais on dit "storytelling"..
S’il vous plait arrêtez de prêcher vous ne convainquez que vous-mêmes, ce ne sont certainement pas les religieux qui sont à même de réconcilier les gens avec l’idée du mariage
@@liseb.4485 Je suis pas religieuse comme peuvent l'être des catholiques traditionalistes, j'ai même énormément de mal avec tous les cultes éxotériques tels qu'ils sont pratiqués dans l'Église catholique mais malgré tout, ma subjectivité s'incline devant ce qui lui est nettement supérieur et qui la dépasse.
Difficile de faire comprendre à un moderne l'idée du Mariage tant il a tellement été vidé de toute sa portée mystique, symbolique...
Tant que les modernes ne se firont qu'à leur petite subjectivité égotique où tout tourne autour de leur petite individualité, où la moindre de ses humeurs, le moindre de ses caprices sont placés au-dessus de l'objectivité, eh bien la guerre et l'incompréhension entre les hommes et les femmes ne sont pas prêtes de se terminer.
J'applique tes conseils, ça fait 3 ans que je trompe ma femme actuelle avec trois autres personnes. Je ne lui dirais pas pour pas lui faire de mal et comme ça je peux profiter de mon côté. D 'ailleurs elle veut souvent qu'on fasse des trucs ensemble le week end mais je suis occupé avec les autres filles donc j'applique encore ton conseil de faire ce que je veux. Je n'accepte pas de faire des choses avec elle car j'ai pas envie de le faire tout simplement. Pour conclure je dirais qu'elle est très conne, donc je me pose plein de question et je préfère faire ce que je veux car c'est ma vie et c'est moi le personnage principale de mon histoire. Merci pour tes conseils
🤣
@@ali-xe6wg et de même, je suis un homme libre donc je mets pas de capote et c'est ma femme qui prend la pilule et si elle veut pas ELLE SAIT OU EST LA PORTE
En même temps, on en attend pas moins du Gigachad 🙏
@@eamylord il est une part de chaque homme
Feedback (et référencement)
- j’aime pas trop le côté « investir » parce qu’il faut clairement préciser les termes: investir du temps sur une seule personne, oui, mais pas TOUT votre temps. Ce n’est pas en passant 12h avec la même personne à s’ennuyer que ça vaudra toujours mieux que seulement 2h a passé du temps de qualité.
Pour la plupart de mes ex, il y avait clairement du surinvestissement, de chacun, et donc beaucoup de tensions inutiles pendant et beaucoup de regrets après, au point de se bouder dessus face à face parce qu’on a pas eu l’occasion de se voir plus tôt ou plus longtemps (c’est débile) d’où l’importance de pouvoir se laisser de l’espace et d’accepter que l’autre puisse en prendre aussi.
- Un bon gars sera toujours fier de remplir un besoin, il est compétent, utile et apprécié. Mais la reconnaissance doit être exprimé. C’est un peu chien de cirque, mais si vous voulez qu’un homme fasse et refasse un truc en particulier, faut le récompenser. Sinon, tant qu’il a de l’amour propre, il trouvera quelque chose qui le récompensera d’avantage au point de vous négliger au mieux et se barrer au pire (pour vous). Là aussi je parle d’expériences.
- faut dire la vérité, au mieux ne pas mentir. Ça reste la meilleure chose à faire. Je vais donner un exemple récent :
Mon ami a entendu dire sa partenaire « tu peux pas quitter la personne que t’aime juste parce qu’elle a embrassé quelqu’un d’autres »
Du coup, ce gars l’a plaqué. Elle n’a fait qu’évoquer une idée, avec ouverture et honnêteté, elle n’a rien fait de mal, mais on ne mérite que ce qu’on tolère et il ne tolère pas ce genre principe de tolérance à l’infidélité. Tant mieux pour eux, il ne sont plus ensemble. Mais ça enseigne qu’il ne faut être au clair avant tout investissement et engagement, et sommes tout relativement prudent après.
- Je comprend pas le délire non plus. Normalement votre gars vous a scruté de fond en comble à l’instinct et si vous êtes ensemble c’est que ce que vous considérez comme défaut physique ne dérange pas.
Ma blague favorite :
- chéri, tu trouve pas que cette robe me boudine ?
- non ma puce, c’est le gras qui te boudine, pas la robe.
- et là c’est le point le plus important, la puissance du non est centrale, « on ne mérite que ce qu’on tolère » et c’est on ne peut plus vrai. Ça fait aussi parti du schéma de la récompense. Ça n’implique pas de pourrir la vie de l’autre, comme « c’est pas mon tour d’emmener le gamin chez l’ORL pour son otite » mais c’est primordial, pour s’exprimer en tant qu’individu, de pouvoir clairement dire ce qui vous est acceptable ou pas
QUESTION Bonsoir Bertille, c'est le papa ouvrier de 4 enfants, notamment 2 filles ainées, et chrétien. j'apprécie vos arguments d'une manière générale pour leurs pertinences et leurs justesses. Un point que je souhaite vous relever. vous décrivez exactement une rencontre chrétienne, et une vie chrétienne. ma question : avez vous déjà réfléchie à cela ? pouvons nous avoir un échange à ce sujet ? bien à vous
Bonjour si vous voulez sur Instagram Bertille.pense
Bien à vous
@@BeeMyself Merci, je vais tacher créer un compte, et vous tiens au courant, ne m'en veuillez pas si je ne donne pas de nouvelles, c'est simplement que je n'ai pas réussi. bien à vous.
Assez d'accord avec l'ensemble de la vidéo, les tues l'amour il y en a énormément l'exemple des toilettes c'est une dinguerie a quel point c'est plus rependu que ce que l'on croit.
Pour ce qui est de trouver un homme qui souhaite s'engager les femmes modernes se réveillent trop tard. Après avoir été par ci par là avec des mecs qui ne les respectaient pas vraiment elles arrivent à 30 ans et se retournent vers les béta provider qui reste. Elles ne comprennent pas que l'opulence sexuelle quand elles sont à leur prime ne dure qu'un temps.
Sans parler du délire femme libéré je couche autant que je peux, rien que d'arrêter de se mettre en relation sur un coup de tête pour combler un manque affectif aiderai beaucoup. C'est dans la vingtaine qu'il faut sécuriser un homme solide. Après il ne restera que les miettes.
Un témoignage sur la remise en question d'une femme à propos du sexe avant le mariage que j'ai trouvé intéressante : ruclips.net/video/bZYOfvuSK3c/видео.html . Elle explique que dans son cas, le rapprochement émotionnel et physique avec une personne qu'occasionnait l'acte sexuelle étaient tels, que les "red flags" du partenaire passaient à la trappe et elle se retrouvait à se mettre en couple avec des mecs qu'en temps normal elle aurait nexté.
Je constate que la pilule rouge a été prise ;) ! Il est vrai que le chaos relationnel qu'engendre la société actuelle et tel que beaucoup de gens sont perdus entre leurs aspirations (souvent simples), leurs fantasmes et les modèles sociétaux. Pour illustrer à quel point cela est déstabilisant, je pense au cas d'un ami de 24 ans ayant rencontré une jeune femme de 24 ans folle de lui et voulant déjà des enfants : le pauvre est totalement déstabilisé entre la possibilité d'être en couple avec une jeune femme de droite et saine d'esprit et les gens qui lui disent : "Ne gâche pas ta vingtaine mec". Que lui diriez-vous Anbu ?
Il y a pas beaucoup d’hommes solides dans la vingtaine hein, on est tous dans le même bateau
Aïe celle ci elle passe pas comme les autres Bertille
Moi je fais des concours de pets avec madame! 😂et on s'amuse aussi apres❤miam
Bon... tu as eu un chagrin d'amour, et je compatis. Là, tu fais une belle défense, qu'en psychanalyse on appelle l'intellectualisation, au sens d'Anna Freud. Définition : "Processus par lequel le sujet cherche à donner une formulation discursive à ses conflits et à ses émotions de façon à les maîtriser". Tu es mimi, c'est pas la fin du monde, et prends-toi un mec plus mature donc un peu plus âgé. Surtout, si tu veux du sérieux. L'amour c'est aussi un abandon à l'autre et un lâcher-prise; pas des recettes de cuisine à appliquer qui marchent à chaque fois. Courage !
Conclusion, les femmes ne doivent pas sortir avec personnes hommes immatures et toute vérité n'est pas bonne à dire ?
Pour le coup, c'est des conseils qui m'ont l'air autant valable pour les hommes que pour les femmes.
C est le cas
Vous avez entièrement raison Bertille, le mariage est très important, et le choix du conjoint crucial pour pouvoir vivre une vie épanouie une fois que la période de lune de miel est passée. Puissent de nombreuses jeunes femmes vous entendre. Le refus d'un homme de s'engager formellement est une insulte au don que lui fait la femme (don de sa beauté, don de sa santé avec les enfantements) et aucune jeune femme saine d'esprit ne devrait l'accepter car elle se retrouverait sans protection dans la vie.
"don de sa beauté, de sa santé"
C'est vrai qu'une femme ne peut rien donner d'autre, d'où les tromperies des qu'elle devient trop vieille et trop moche .... 😪
Investir dans un(e) partenaire qui soit au meme niveau de maturité affective que soi ET au meme niveau de sentiment et d'investissement emotionnel. Sinon le (la) plus mature des deux va souffrir .
Les profils à eviter A TOUT PRIX de nos jours sont les immatures et les personnes insecuree et carencees affectives .
Et y'en a autantbcoté fille que coté mec , j'ai vu cette souffrance autant chez des amies filles que pour moi meme et sur des potes garçons.. .
Bertille a raison de dire quil faut juger les actes et j'ajoute quil faut savoir faire le "tri" , quand une personne affiche des redflags a tous les etages(psychologique, affectif, professionnel ,personnel,relationnel...).Et ne pas hésiter à lacher si ya vraiment des raisons . Et ça se fait pendant les premiers semaines /mois car apres les sentiments arrivent et cest trop tard
Le dernier point cest que les gens ne change et PAS . Si vous rencontrez une personne qui a telle mentalité ou telle vision du couple , ça sert a rien de penser qu'avec du temps et de l'affection ça pourra faire changer la personne . On evolue dans la vie mais on change PAS , surtout sur les aspects amoureux.
Pour en être passé par là (à savoir de sortir avec quelqu'un n'etait pas avec moi pour les bonnes raisons ) , je sais à quel point cest dur . La désillusion peut etre vraiment terrible .
Forces à vous les gens de bien et big up à Myrtille
Je ne suis pas d'accord lorsque vous dites que les gens ne changent pas. Nous évoluons clairement : autant de notre fait que sous l'influence des autres. Qui à 16 ou 18 ans peut prétendre être certain de vouloir ou ne pas vouloir d'enfants par exemple ?
Alors oui, nous avons peut-être de grandes lignes directrices (voyez comment les "aspirations" schématisent bien cela dans le jeu vidéo "Les Sims") mais il existe des marges de manœuvre. En outre, c'est plutôt le fait de ne pas changer qui devrait soulever des interrogations. Exemple : Si celui qui de par son comportement a provoqué la fin d'une relation n'en tire pas de leçon et reproduit le même schéma à chaque fois, il faut s'en méfier car c'est une personne incapable d'évoluer, de s'adapter (Darwin).
La vie amoureuse, c'est une succession d'essais-erreurs jusqu'à être prêt à rencontrer une autre personne prête à s'engager.
l'amour est éphémère, ce qui retient le couple c'est l'amitié, enfin d'après moi
Merci pour vos vidéos, je trouve très sympa les réflexions que vous y développé.
Bon courage pour la suite.
Pauvre Bertille, on sent l'immense déception dans tes yeux. J'espère que ça ira mieux rapidement, j'imagine que cette vidéo est en réaction à ce que tu as vécu, et c'est une façon altruiste de partager le fruit des tes erreurs
Merci en tout cas, ça fait toujours plaisir de t'écouter
Elle a plutot l'air lucide
"Etre honnête ne vous apportera pas beaucoup d'amis.
Mais ca vous apportera les bons"
Bertille qui sous entend certains événements de sa vie privée mais sans rien nous révéler ! Quelle frustration ! Moi qui étais prêt à "grab pop corn".
Super vidéo comme d'hab, j'aimerais beaucoup te voir poster plus souvent.
La porte est de l'autre côté ! Faut refaire le montage
Je confirme pour le mariage, j'ai été marié par nécessité comme elle était étrangère et on avait besoin de papier. Je n'avais jamais apporté d'importance au mariage, mais je reviens sur mon jugement, je pense que l’engagement est probablement un plus afin de faire duréer les couples. Après je suis pas près de me remarier, je serais beaucoup trop exigeant et je suis beaucoup trop amère de promesses non respectés. L'amour ça se construit dans le temps et ce n'est pas simplement les émois du début.
J'ai toujours rêvé que ma copine soit aussi ma confiante, et qu'on m'aime pour moi pas pour le personnage que je sais jouer, mais je croie bien que ta vision des rapports humains est plus juste
En effet, l'une des caractéristiques principale de la véritable âme sœur, c'est que l'on peut se mettre totalement à nu, avouer ses faiblesses et craquer même, sans que cela n'engendre de situation de crise. Oui, votre copine doit aussi être votre confidente et votre meilleure amie, tout en préservant vos jardins secrets respectifs, indispensables soupapes de sécurité.
On sent des propos un peu à chaud j'ai l'impression. Certains sujets mériteraient plus de précisions. En tout cas sur la partie concernant la contraception je ne peux qu'être d'accord avec vous. Si on met en balance pilule et préservatif sur de potentiels effets sur le corps il n'y a pas photos. Pas mal de femmes de mon entourage ne supportent pas très bien voir pas du tout la pilule. Alors quand j'entends mes potes me dire "ouais mais moi la capote ça me gêne" et quand plus leur partenaire accepte cette excuse... Je trouve ça triste de voir comment les gens se conforment à un certain stéréotype.
Pour le reste j'ai bien rigolé sur la partie achat lingerie et l'aspect glauque que vous trouvez à cette situation 😆
Merci de dire ça, tu as mis une vidéo sur mes pensées peu organisées
On en est même à deux minute et deja une tripotée d'anglissisme dont on pourrait aisément et avantgeusement se passer puisque les termes en question existe dans la langue de Molière , vous choisissez de vous soumettre à la langue de l'impérium barbare, à votre guise , salut .
Moliere détestait écrire, ils dictaient…
@@wolfwhite7606 et ?
Ces conseils devraient être valables pour tout le monde et pas juste pour les femmes. Mais bon, je t'en veux pas. Tu fais ca parce que t'as vraiment la rage et t'arrive vraiment pas à le cacher.
De plus, je suis quasi sur que très peu de femmes regardent ton contenu.
Interview très intéressante! Cette femme précise bien avoir effectué un travail journalistique et ne prétend pas présenter un autorité d’historienne. De plus sa démarche est touchante.
Il est amusant de constater que les courants progressistes qui se sont évertués à déconstruire les institutions comme le marriage, en sont arrivés à se rendre compte que la notion de consentement, et la promiscuité sans engagement, pouvaient poser problème, avant de proposer de signer des formulaires (comme tue l'amour tu fais pas mieux), puis finalement de réaliser que le marriage c'était peut-être pas si mal... Je sens qu'on sera bientôt mûrs pour redécouvrir les vertus de la frontière et du roman national. En tout cas, je salue cette vidéo pleine de bon sens!
A quel moment la notion de consentement pourrait poser problème ?
@@lechoduneparisienne5967pas mieux ❤
@@lechoduneparisienne5967 J'ai pas dit que le consentement pose problème (au contraire), mais je me suis peut-être mal exprimé. J'ai voulais dire qu'après avoir déconstruit et moqué l'institution qui régissait l'acte sexuel (c'est à dire le mariage qui se pratique de moins en moins), on se rend compte que la sexualité, lorsqu'elle n'a pas cadre, pose beaucoup de problèmes : le consentement, le regret ultérieur, le sexe sous alcool ou drogue, des problèmes d'"influence" psychologique, l'impression que les mecs se servent des femmes pour leur plaisir etc... Résultat on en arrive même à signer des contrats de consentement, comme si on essayait de colmater une brèche. En parallèle on remarquera que moins il y a de mariage, plus les femmes haïssent les hommes. Parce que pour beaucoup d'entre eux, si ils peuvent tirer leur coup sans s'engager, finalement ça ne leur va pas plus mal...
@@nicolasrey2754 En effet, dans ce cas, je valide carrément.
Ah ouais tu as l'air très mature, il faut tellement de sagesse pour évoquer sur internet un problème à gérer concernant les sous vêtements féminins et les bourrelets du compagnon. Je suppose que l'essence de la vie repose autour de ces deux sujets, et qu'au moment de fonder une famille et d'élever (tirer vers le haut, inspirer) des enfants, c'est un thème crucial. Bravo pour cette démonstration publique de superficialité après tant de vidéos qui se voulait grandiloquentes.
Tu oublies la porte des chiottes, et la capacité du mec à entretenir "sa" femme (possession renforcée par l'inégalité du rapport),
N'empêche que (et ça reste valable que ce soit l'un où l'autre qui bosse moins), un foyer est plus propice à élever des enfants si les deux parents ne bossent pas à temps plein.
Je te trouve dur cependant, Bertille constate que ça part en couille, que ça marchait mieux avant qu'on dé(cons)truise un système qui fonctionnait (malgré des imperfections). Elle propose ses solutions "à chaud", et c'est un point de vue intéressant, à entendre dans son contexte..
@@MrPoPiaN C'est difficile d'être nostalgique de l'ancien système, la femme à la kouisine et l'homme au taf n'est pas forcement très optimal. ça convient à certains , notamment aux hommes qui n'arrivent pas à concevoir un autre rôle mais ça ne marchait pas pour tous, il y a des femmes qui ne sont pas à l'aise avec la parentalité, voire complètement mauvaise et des hommes qui éprouvent le besoin de s'investir beaucoup dans la sphère familiale. Ainsi, prôner un système qui "marchait mieux" ne colle pas à la diversité des situations, et le grand souffle libéral de notre époque nous permettrait en théorie de faire du cas par cas. Le souci que je souhaite pointer, c'est le côté versatile et erratique/opportuniste de basculer d'une vision égalitaire à genrée au moment où les gosses arrivent. Il serait préférable de construire avant le projet de vie afin de ne pas surprendre les hommes qui doivent d'un coup abandonner le modèle égalitaire pour devenir pourvoyeur. ça peut être inattendu et frustrant comme demande féminine.
Lorsqu'un homme s'est construit pendant de longues années sur un modèle égalitaire, et que toutes les femmes, toute la doxa ont soutenu cette vision, y compris sa compagne jusqu'à 30 ans, il me semble normal de parler de choc lorsque cette dernière exprime "les gosses, c'est moi, l'argent, c'est toi".
Je me permet de rajourer dans les commentaires que ce que dit Bertille est (selon mon humble avis) faux. Ça va sans doute sembler idiot, mais je préfère me baser sur le pragmatisme anglo-saxon sur le sujet du mariage. Notamment la chanson de Tool, "Schism" qui est une superbe chabson sur les relations (quelles qu'elles soient) et leur point d'orgue qui est : LA COMMUNICATION
Je savais que tu allais quitter ton mec....Je te laisse la curiosité si tu ne connais pas ces trois chansons Trouve le l'homme fort et arrête de nous les casser Jah guide
Bob Marley :Midnight Ravers
The Méditations : Mariage ( chanson pour les hommes...😂
Bunny Wailer : Armageddon
Midnite : Kaaba Stone
Et enfin Moïse I shot the iphone.....
On ne peut aps théoriser le couplé. Ça se vit. Je trouve que tu es beaucoup dans els connaissances, le manuel à avoir et la tête. L'amour ça se vit même si il y a une part de rationalité dans la relation et le choix du partenaire mais laisse toi aussi surprendre par la vie. On peut aps être sur et certain qu une personne restera. Il faut l accepter.
Super vidéo ❤
L'amour pour que ça perdure c'est vraiment une volonté partagée. Faut avoir conscience dès le début des risques et réalités. Compliqué ça ne date pas d'hier. Et puis des fois certains sans se prendre la tête ou bien chercher à faire au mieux finissent par y arriver davantage. La vidéo m'a un peu peiné, surtout le moment où tu dis par exemple que la femme si elle se trouve grosse/qu'elle a un bourlet par si par là elle ne doit pas le partager à son conjoint. En tant qu'homme je trouve ça important si elle a une fixette du genre sur elle même qu'elle me le partage. Ça arrive parfois de se dévaloriser ou se sentir moins attirant. Et pouvoir rassurer l'autre sincèrement sans rentrer dans le cliché de jouer à l'aveugle c'est un aspect important dans la prise de soin de l'autre au sein du couple. Que ça soit pour rassurer si c'est une simple fixette sans réelle raison de perdurer ou alors aider si derrière on peut, si volonté et possibilité de changement il y a. Dans tous les cas vidéo sympathique 😊
Bertille Coach en séduction, on entre dans une nouvelle ère. A quand la vidéo sur le charisme ?
PS : On dirait Luchini qui parle du couple
On est responsable des personnes que l’on fais rentrer dans nos vie. Si tu tombes toujours sur le même profil de gars à savoir des cons, c’est ton problème, pas celui des cons. Mais on a tous le droit de faire des bourdes après tout…
En voyant cette vidéo, je me rassure en me disant que je n'ai jamais été assez longtemps en couple pour avoir à subir tout ça. J'aurais connu que les débuts passionnels (bon, avant de me faire à chaque fois larguer pour différentes raisons).
La vie de couple c'est trouver des solutions à des problèmes qu'on n' a pas en étant célibataire
@@philippepiotrowski5351 j'ai envie de dire que c'est une contrepartie au fait que la vie de couple règle quelques problèmes liés au célibat.
Pas sûr que le cosplay de Padmé Admidala soit le mieux adapté au conseil en relations conjugales vu comment ça a fini pour elle à ce niveau. Just sayin
Je pense qu'on peut dire pas mal de chose, le truc c'est d'essayer d'être lucide sur quelle intention ça part. C'est sur que si la nana a besoin d'être rassurée sur son physique en permanence ça peut fatiguer, tout comme ça peut susciter la tendresse.
Je ne sais pas si c'est une citation, et dans ce cas je n'en connais pas l'auteur, ou si c'est un dicton mais un jour j'ai lu queque part la phrase suivante:
"Pour l'homme, une fois marié, le but est atteint. Pour la femme, c'est seulement là que les choses commencent."
Je ne sais pas ce que vaut ce genre de propos aujourd'hui, mais je pense qu'il a toujours un peu de vrai là-dedans.
😂 il a refusé ta demande en mariage ??
Ma femme a 25 ans et moi 30, on est marié depuis 1 ans en couple depuis 6 ans, c'etait une evidence, si tu n'aborde pas certains sujet assez tot, c'est deja mal barré, beaucoul vivent sans reflechir, malheureusement.
Trop de facteurs à gerer , c'est mieux de rester seul .
je cautionne pas. Elle est salty que sa relation n'ai pas marché donc elle cherche à le justifier. Là tu ne fait pas preuve de maturité.
I mean, salty, yeah, whatever
Faut se marier avec le prochain, faire les choses bien parceque on a pas toute la vie !
Les zoms et les fams ont tous deux leurs tentations qui les tirent vers le bas. Les femmes ont tendance à surinvestir une maternité fantasmée dans une hyperparentalité névrotique qui correspond ni plus ni moins à ce qu'un homme fait avec sa bagnole quand il tombe dans les affres du tunning, c'est non fonctionnel, non opérationnel et cela dévoie totalement l'objet de leur attention autant que son prétendu créateur/bâtisseur. Nous sommes dans l'ère des mères qui jouent à la dinette en inventant des concepts hors sol sur l'intérêt de l'enfant, elles cherchent à combler la vacuité de leur existence dans une maternité délirante et étouffante en passant à côté du principe fondamental, nourrir la flamme caractéristique de la vie, celle qui donne de la fougue, de l'élan aux enfants, qui leur permet d'être passionnés, émerveillés, et d'avoir l'énergie nécessaire pour se projeter avec ambition. La maternité consiste trop souvent à les piéger dans l'éloge de la mère et au devoir de la gratifier par leur loyauté en reconnaissance de l'astreinte qu'elle s'est imposée pour leur bien. Ce schéma est mortifère et les brident, cela les éteint en les forçant à privilégier la relation avec leur mère plutôt que de se réaliser eux mêmes et d'explorer leurs capacités. A final, être parent, ce n'est pas transmettre une immense masse de connaissances personnelles comme un précepteur, ils n'en ont que faire, il suffit simplement de faciliter la pratique de leurs domaines d'intérêt, de leurs passions et c'est là qu'ils apprendront tout sur eux et sur le monde avec l'énergie et la force qui accompagnent l'enthousiasme, les prédispositions, ou la vocation. Ils ont leur propre flamme, leur propre élan, et les parents ne peuvent être que des catalyseurs, surtout pas des bâtisseurs, hérésie orgueilleuse des parents qui se croient modernes. Ainsi, ils ont besoin de beaucoup moins d'investissement parental que ce que l'on croit, il leur faut un soutien affectif, un soutien pour expérimenter et les écraser de la "sagesse" des parents est contreproductif.
Très juste. Les parents ne sont pas là pour transmettre leurs névroses à leurs enfants et c'est malheureusement quelque chose qui est inévitable à notre époque tant les parents sont livrés à eux-mêmes dans l'éducation qu'il se doit d'être donnée à un enfant à savoir, comme tu dis si bien, nourrir la flamme en eux.
On sent dans ton discours, un vécu avec une mère assez toxique qui t'a beaucoup traumatisé et aussi le constat fait de ces mères qui font des enfants uniquement dans un but narcissique où elles se valorisent à elles à travers leurs enfants mais ces mères étouffent terriblement leurs enfants jusqu'à leur mettre une pression psychologique.
Très souvent, la relation avec le conjoint va mal et elles en deviennent encore plus nocives pour leurs enfants...
Tout ce que les parents doivent apporter à leurs enfants est l'amour. Un enfant n'a rien besoin d'autre que de sentir que ses parents l'aiment, le soutiennent tout en ayant, bien-sûr, l'autorité et poser les limites nécessaires quand il faut mais tout dans l'amour car un enfant aimé se soumettra plus facilement à l'autorité juste mais exigeante qu'un enfant mal aimé.
Une chiromancienne m'a dit un jour en analysant les lignes de ma main, qu'elle voit que lorsque je serais maman, que le moindre évènement qui va toucher mes enfants, ça va me toucher droit au cœur de manière excessive et qu'il faut vraiment que je me souvienne que mes futurs enfants vont naître forcément avec un chemin de vie, qu'ils auront des autres signes et surtout leurs épreuves à vivre qui auront été programmées par leur âme donc qu'il ne faudra pas que je prenne sur moi leurs épreuves car ils auront besoin de vivre ces évènements, je dois absolument leur laisser les vivre même si ça va être très difficile pour moi car l'attachement est vraiment très très très excessif.
Et ça, ça m'a déjà énormément aidé alors même que je suis un peu loin d'avoir encore des enfants. Comprendre que chacun de nous a son propre chemin de vie qui a été programmé par notre âme, permet de comprendre que les parents ne pourront pas modeler leurs enfants comme ils le veulent sans que l'âme de l'enfant ne se rebelle pour suivre le chemin qu'elle a programmé et que la seule tâche des parents envers leurs enfants et de leur apporter l'amour et nourrir leur flamme.
Que penses-tu de ça ?
@@fanny0730 eh bien ma mère n'a pas été toxique et ne m'a pas traumatisé. Si tu évoques une âme qui nous anime et possède ses propres aspirations alors l'enjeu est d'apprendre à la cerner et l'écouter sereinement plutôt que de succomber à l'écueil du formatage de ses désirs en fonction d'une norme culturellement considérée comme enviable et statutaire, être un clone en somme. Savoir être soi sans pour autant être marginal, savoir s'entourer et sociabiliser, c'est aussi une compétence nécessaire, plutôt que de se considérer extraordinaire dans l'isolement.
@@fraxinusexelsor3847ah alors bienheureux tu es de n'avoir pas une mère qui a pu être toxique et a pu te traumatiser, ça vient juste d'un constat alors.
Dès l'enfance, il faut permettre aux enfants de faire des rites de passage comme ça s'est toujours fait dans les sociétés traditionnelles saines, c'est ce qu'il manque terriblement, pour les jeunes en priorité mais qui concerne au final tout un chacun.
Je sais pas si tu as déjà entendu parler de cette femme "Annick de Souzenelle" mais je t'invite à écouter cette vidéo :
ruclips.net/video/jfmVu3XOp8w/видео.html
@@fanny0730 quelle video?
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Et là où je suis mais encore plus d'accord, c'est sur le fait de la pilule. Pourquoi se serait ad vitam eternam à la femme de se bousiller la santé avec un moyen de contraception. Alors que ce moyen existe aussi pour l'homme. Et c'est totalement réversible comme pour la femme. J'ai eu une relation qui s'est terminée, parce que la fille en question était tellement habituée à avoir des hommes qui n'en touche pas une question ménage. Qu'elle a trouvé impensable qu'un homme puisse prendre l'aspirateur, faire à manger tout comme elle. Alors qu'on travaillait tout autant tous les deux. Et elle avec des horaires plus contraignant que les miens en tant qu'infirmière. Cela me semblait tout à fait normale quand elle rentrait de sa nuit de garde. De prendre le balai, de nettoyer et de faire à manger. Pour elle non, et ça s'est terminé sans aucune discussion de sa part. Maintenant, je suis encore plus dépendant de quelqu'un pour le ménage, dû à mon handicap récent. Mais je fais le ménage, malgré les douleurs. Et tout ce que t'as dit, c'est les valeurs que mes parents m'ont transmis et ma vision en tant qu'adulte. Alors oui, je serais prêt à faire le pas du mariage, d'épauler ma conjointe, ma femme dans tous les moments de la vie que ce soit dans ses décisions, ses doutes, son travail, de l'écouter. Parce que pour qu'un couple tienne, la discussion est primordiale. Maintenant comme tu dis, demander si cette robe va bien ou dire j'ai encore pris du poids et que sais je. Ce n'est pas une discussion, c'est un monologue qui peut être très mal pris. Je n'ai pas encore réussi à trouver la perle rare avec ces mêmes valeurs. Parce que je suis jugé de vieux, ou maintenant on est tous indépendant, c'est mal vu. Mais être en couple, ce n'est plus être indépendant. On partage sa vie avec quelqu'un avec ses hauts et ses bas. Et oui bien sûr, dans un couple tout n'est pas à faire en commun. On peut faire des sorties entre ami/es sans pour autant être accroché à sa moitié. Aller faire des sport ou que sais je. Mais il y a des moments qui doivent être fait à deux.
j'avais entendu dans une autre de tes vidéos que tu disais que tu avais tout le temps peur que ton mec te quittes. Est-ce que cette vidéo c'est une sorte de méa-culpa car tu penses que tu as trop laissé cette peur s'exprimer ? ainsi qu'un reproche car il ne voulait pas se marier ? Bon en vrai j'attends pas particulièrement de réponse, je suis même probablement à côté de la plaque car j'ai écouté hier en m'endormant, et je connais rien à ta situation réelle.
Je te souhaite bien du courage pour ton avenir,
La souffrance est ce qui nous emmène Plus loIn lorsqu'on arrive à la surpasser. Comme dans Westworld, "free will is not free".
Vision de l'amour trop américaine.... On voit trop de ça sur YT, contenu américain traduit en français.
"Un homme de valeur" chez eux sous-entend $$$ idem avec le mariage.... Très matérialiste au final. Leur puritanisme cache leur dégénérescence. C'est laid.
Tout comme avec le féminisme, arrêtons d'appliquer leurs thèses et leur vision de la vie à notre culture. Nous sommes différents, de tradition catholique.
Alors non, "nous", pas moi, et de tradition catholique, non plus 😅.
Va falloir comprendre "qu'etre français", ça veut plus rien dire, c'est comme ça.
@@eamylord on est tous le produit de quelque chose, d’une culture, d’un pays, d’une famille, que vous le vouliez ou non.
Je vais te répondre point par point parce que je suis en partie ou totalement en désaccord sur à peu prêt tous les points.
D'abord à la fin, tu dis que tu espères que ça donnes à réfléchir. Moi ça m'a donné à réfléchir, merci. Mais je ne comprends pas pourquoi dire ça quand on est aussi péremptoire. Même si une vidéo plus étayé aurait été peut être un peu lourd, bref.
Premier point, ne pas investir sur quelqu'un qui ne veut pas investir en vous. Là pour le coup je suis totalement d'accord. Par contre le mariage... dans l'idéal oui, mais MGTOW oblige, si l'homme n'y gagne que des obligations, et la femme que des droits, pourquoi le devrait il ?
2. Pour le deux, je suis d'accord aussi; choisir son partenaire, et c'est un conseil assez mixte pour le coup. Je dirais que dans l'idéal : l'homme devrait tout donner à une femme qui ne demande rien. Un minimum d'accord mais faut pas être exigente de manière à ce que l'exploit devienne la norme.
"Courir après quelque chose qui n'arrivera pas", c'est tellement vrai. Les gens ne changent pas. Ou en tout cas faut pas y compter.
Et oui, un couple, et surtout une famille, c'est comme une petite entreprise, il n'y a pas que les sentiments.
3. Pour moi, t'es pas sensé être intéressée par quelqu'un d'autre si t'es en couple. L'infidélité commence comme ça. Après, de le dire ou non, ça ne devient plus qu'une question de stratégie. Prendre le risque soit que le problème grandisse dans l'ombre, soit qu'il empire alors qu'il aurait été passager si on s'était tut.
Par principe moi je préfère l'honnêteté. Si le couple n'y survit pas je considèrerai qu'il était condamné d'avance.
4. Ne pas parler du physique avec son conjoint. Je veux bien, mais ça m'a l'air assez structurel de l'indentité féminine. J'avais entendu dans une vidéo en anglais à peu prêt le conseil inverse, destiné aux gars. Quand une fille vous dit : tu préfères cette robe ou celle là, ne pas répondre : peu importe, ou : fait comme tu veux, les deux te vont.
Tu préfères pas un homme qui t'accepte avec tes complexes qu'en dépit d'eux ?
De manière général j'adore ce conseil : ne pas tout dire. Alors que je prise l'honnêteté, je trouve que ce conseil contient sa part de sagesse. Je dirais plutôt : ne pas tout dire tout le temps.
Il faut savoir jouer entre l'initimité et le mystère. Car les deux peuvent tantôt approfondir la relation ou la détruire.
5. J'ai rien contre le non, mais j'aimerais pas être avec une femme qui a un "non" aussi stricte que le tiens. Le plus grand pouvoir des femmes, c'est quand elles prennent conscience de l'immense attirance qu'elles ont sur les hommes et de savoir en jouer. Il est plutôt dans le "peut être" je dirais. Mais bon là je m'éloigne un peu.
Une femme qui me fait grandir, je dis oui. Mais les femmes doivent elles elles aussi apporter autre chose que leur beauté ? Je garde la question ouverte.
Finalement j'ai plus nuancé que réellement exprimer un desaccord.
Je te souhaite de trouver l'amour.
Je crains d'avoir mal compris ce passage : les femmes doivent elles apporter autre chose que leur beauté ?
La réponse est dans la question : un couple a pour vocation à durer. Ce que la beauté, la jeunesse, ne fait pas, car ne peut pas.... Malgré les artifices que sont la chirurgie esthétique, les soins jeunesse du visage etc.
Je pense que ce qui tient, un couple, le fait durer contre vents, marées et tentations.... C'est tout simplement la résignation. La prise de conscience qu'on peut avoir "mieux" en terme de beauté, de jeunesse, mais que tout ça est temporaire... La peur de finir seul après un écart temporaire devient le principal moteur de fidélité, ou à défaut, de maintien du couple.
@@eamylord Non, ce qui devrait faire tenir un couple c'est la complicité ainsi qu'une bonne communication. Le fait de se résigner ou d'avoir peur de finir seul, c'est malsain. Parce que ça te fait rester dans une relation même si elle est destructrice. A partir du moment où la complicité et le respect disparaissent, il faut partir.
@@lechoduneparisienne5967 je suis d'accord que c'est malsain, ça n'en reste pas moins la norme ...
@@eamylord Je n'en suis pas sûre. Le taux de divorce actuel témoigne plutôt du contraire ? ^^
Je t'assure que maintenant les individus préfèrent être seuls que mal accompagné.
@@lechoduneparisienne5967je suis forcément d'accord vu ma situation actuelle 😂
Si ma concubine ce confie plus à l'extérieur qu'avec moi alors ça veut dire qu'elle n'a rien à faire avec moi devrait comme tu dit prendre la porte pour trouver un homme potiche.
Moi je m'engage toujours mais interdiction de tenter de me changer car je ne suis pas en pâte à modelé.
Si une femme applique tes conseils elle finira seul.
J'ai une question :
En rapport avec Votre 1ere Règle...
Quel age avez-vous ?
Après, je vous écouterai....
Elle ne parlait pas aux Alain de toute façon ;)
L'âge n'est en rien un gage de sagesse et de lucidité.
Je valide (même si ça sent la videoscopie chez Stéphane Édouard pour tous tes FU**ING anglicismes...).
Je t’adore normalement mais cette vidéo on sent, non seulement par les propos mais par la confirmation via tes intonations que tu l’as faite à cause d’un truc qui t’es arrivé, donc c’est pas très rationnel…
In fine cette vidéo est pleine de bons conseils aussi pour nous les hommes
Je ne suis pas d'accord sur le mariage. La moitié des mariages finissent en divorce. C'est tellement désavantageux pour les hommes que ça ne vaut pas le coup pour un homme de se marier
Que cette dame commence par mieux articuler, cela rendra son message audible, et utile, dans tous les sens du terme...........
T'as l'air d'être bien perdu, a un moment, il faut laisser le cerveau de côté pour pouvoir bien vivre.
" Le pouvoir de la femme sur cette situation est énorme " est la seule phrase que je retiens, et oui, il y a des choses sur lesquelles on doit énormément changer, nous les hommes, et en réfléchissant un peu les femmes pourraient très vite nous "obliger" à le faire. Et pareil dans l'autre sens
Bon, c'est utopiste malheureusement
PS : Dame Bertille, j'espère que vous n'allez pas arrêter les vidéos qui apportent une plus-value culturelle, intellectuelle etc, même si une reconversion en coach love peut être d'utilité publique ( j'en sais rien ). On veut du savoir, le précieux savoir
Non je reste sur le savoir mais j avais envie de faire court bref et efficace -> prochaine vidéo safetism ou sur la nutrition
Enfaite ta vidéo peut parler aux hommes, et je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis d'ailleurs.
La personne avec qui tu décides de partager ta vie, c'est pas ta pote c'est plus que ça, donc la porte des chiots ouverte tu évite 😂😂
Pr moi tu décris exactement ce qu'un couple devrait être à tout niveau. Et tu as une certaine honnêteté dans ce que tu avance en y mettant les formes en plus c'est topissime ^^
C'est PLUS Que ta pote, donc c'est, aussi, ta pote! Pour un couple qui marche, j'entends !
Après, péter au lit et ne pas fermer la porte, c'est vraiment pas ce qui fait une relation amicale non plus...
@@eamylord non plus dans le sens supérieur aux potes. Ta compagne, tu la traites pas comme un de tes potes, certes sur le temps Long tu peux avoir certains comportements qui ce rapproche de l'amitié forte que tu peux avoir avec tes meilleurs amis, mais ta compagne sera toujours au dessus au niveau des sentiments que tu éprouve pour elle.
Sinon c'est plus ta compagne mais ta Pote.
c'est marrant moi je ne suis pas mariage mais je n'ai jamais eu peur de l'engagement, en fait je ne comprends pas l'interet de signé un papier, ça veux dire quoi? que quand tu es pas marié tu es moins engagé donc? Bin non, justement ! y a pas de différence, tu es engagé ou tu ne l'es pas, du coup je ne vois pas ce que ça change d'etre marié
C'est l'hymne à l'amour ... Moi l'nœud !
Il est vrai que les paroles qui ne reposent pas sur des actes, n'ont absolument aucune valeur. C'est vraiment la règle de base pour éviter au niveau amical comme sentimental de se retrouver dans des relations vraiment pas dingues et vivre des désillusions.
Merci. J'ai bien aimé malgré que ue soit un homme. 😊
Est ce que tu pourrais envisager que si personne ne veut s'engager avec toi , ce n'est forcément a cause de l'autre mais juste parce que tu as une personnalité détestable et au vu des propos que tu tiens je dirais que tu une fort attrait pour la manipulation et la tromperie
Au sujet de la contraception, je comprends et partage entièrement ta position sur la pilule car je la refuse aussi tout comme je refuse le stérilet même en cuivre.
Depuis pas longtemps, je pratique la symptothermie car le but doit être de connaître notre cycle afin de connaître nos jours fertiles et infertiles dans un but de contraception naturelle et à terme, une fois la parfaite maîtrise de la symptothermie en ayant la connaissance exacte de ses jours fertiles et infertiles, se passer des préservatifs.
Idem pour la pillule, je suis un homme et hors de question que j'impose ce truc à ma copine.
Je connais pas la symptothermie, c'est efficace et sur à combien de %? Des liens a conseiller stp ?
@@eamylordalors déjà, merci pour ce commentaire qui fait du bien au coeur quand on voit certains commentaires de mecs ici complètement tarés....
La symptothermie demande une rigueur, de la patience pour être maîtrisée absolument.
Si tu écoutes une gynéco, elle te dira avec sa science infuse d'orgueilleuse, que la symptothermie n'est absolument pas fiable et que seule la pilule l'est (c'est le discours typique de tous médecins à qui tout simplement ce genre de méthode naturelle, ne rentre pas dans leurs caisses contrairement à quand ils prescrivent pilules et compagnie qui rentrent dans leurs intérêts)
Je vous conseille à toi et ta copine, le livre du Dr Josef Rötzer - L'art de vivre sa fertilité, méthode sympto-thermique de régulation naturelle des naissances. Il disait que la méthode sympto-thermique était 100% fiable comparé à la pilule et les autres contraceptifs.
Sinon, j'ai aussi préféré prendre contact avec une naturopathe spécialisée qui m'aide dans mon apprentissage de la symptothermie.
Bon chemin à vous !
Quoi?! Ça y est ?! T'as épousé le Consul Pazen ?! 🤣 (Quoi?! fallait bien que ça ressorte un jour ou l'autre cette blague 😆Hé bien c'est aujourd'hui 😆)
L'idéal est de rentrer dans les ordres plutôt que de se mettre en couple.
Je suis d'accord avec tout les points énumérés mais, c'est pas une bonne idée de dire aux femmes de nous mentir car, elles vont l'interpréter n'importe comment, si elles sont de mauvaise foi. En fait, tu peux mentir a ton homme pour lui faire blague ou une bonne surprise, c'est ça que les abonnées doivent comprendre.
Moi je suis prêt à m'engager à tes côtés ! Haha
Ce n'est que lorsqu'un enfant arrive que surgit tout à coup l'envie d'arrêter le boulot pour madame pour prendre une prépondérance sur le suivi des enfants et de demander à monsieur de gagner plus d'argent et ainsi de l'éloigner du foyer. Celui ci peut se sentir fort désappointé voire humilié à devoir faire le larbin économique pour le plaisir de madame. La culture ambiante inhibe efficacement d'envisager à l'avance cette répartition des rôles, eh comme monsieur ne l'avait pas prévu, le risque est fort qu'il soit récalcitrant.
Ce sont des points à aborder avant même de se mettre en couple. Quant à considérer que monsieur travaille pour le bon plaisir de madame, c'est ignorer l'investissement colossal en énergie physique et mentale qu'une mère au foyer doit fournir dans les premières années de ses enfants, c'est ignorer la valeur de cet investissement et l'apport pour les enfants, et pour le mari lui-même d'ailleurs, qui peut être bien heureux de n'avoir plus rien d'autre à gérer que son travail. C'est enfin s'éloigner piteusement de l'état d'esprit de ses ancêtres qui n'avaient pas peur de travailler pour faire vivre leur famille et étaient loin de s'en sentir humiliés, reconnaissant qu'une mère avait déjà fort à faire et que chacun devait tenir son rôle. Encore un exemple malheureux de perte des valeurs chez beaucoup d'hommes d'aujourd'hui, qui pleurent ensuite de ne pas trouver de femmes dignes de ce nom.
@@adgn2422 eh bien avec le confort moderne, élever des enfants, c'est rien du tout comme investissement personnel, pour ma part, le max en terme de machine à laver ça a été au moment de la suppression des couches de nuit à l'âge tout en passant un pantalon par demi journée à jouer dehors, se réveiller la nuit, bercer les enfants, c'est rien du tout comme investissement car ça coule de source, c'est juste la vie et quelque soit la difficulté (maladie, pleurs, caprice, etc...), il n'y a besoin d'aucun courage car on est face à l'évidence de ce qui doit être fait, on passe donc à l'action automatiquement sans hésitation. Tout cela est ponctué de grands plaisirs quotidiens avec beaucoup de tendresse et de câlins. La vie professionnelle ne tombe pas toujours sous le sens, n'a pas forcement les même évidences et n'apporte pas du tous le même niveau de gratification, donc je maintien que c'est facile (car plein de sens) de s'occuper de ses enfants et qu'en exclure le père s'il en a envie est une grave aggression. Côté pro, je suis paysan, donc je ne pense pas qu'on puisse me dire que j'ai peur du travail, notamment quand je dois gérer plus de trente naissances par jour. Vu les nanas complètement à l'ouest qui traînent, et qui se plaignent que c'est dur d'être mère, on se rend bien compte en devenant parent qu'il s'agit juste de se rendre disponible à l'astreinte du vivant, comme le font les infirmières, les chirurgiens, les pompiers, les paysans, etc. rien de nouveau ni d'époustouflant. Par rapport aux paysannes que j'ai côtoyé nées dans la première partie du siècle dernier, il ne me vient pas à l'idée de considérer ma situation difficile en gérant ma ferme et mon fils. Les ukrainiennes ont géré leurs gosses cet hiver avec des coupures de courant et des missiles, qu'on fait les femmes de l'Ouest pour elles? pourtant des hommes proches de moi ont construit des poêles et les ont amenés là bas... Il se peut qu'il soit difficile d'élever des gosses dans un cube en placo-plâtre en ville et que ça coûte très cher de lui faire faire des activités dehors, mais ce mode de vie m'échappe, à la campagne en tout cas, il n'y a pas de difficulté à s'occuper des enfants, hormis pour les chouineuses.
@@fraxinusexelsor3847 vous parlez seulement de votre propre situation : un seul enfant (vous évitez de nombreux problèmes à gérer quand il y en a plusieurs), donc peu de fatigue, la famille certainement proche puisque vous êtes paysan, un travail près de chez vous, une maison, la nature, le gosse qui peut traîner dehors sans risque... oui dans ce cas ce n'est pas bien usant, mais ce n'est pas le cas de la majorité de la population. Et surtout vous ne vous êtes jamais occupé de votre enfant à plein temps pendant de nombreux mois ou années, donc vous parlez de ce que vous ignorez : la fatigue mentale de l'état d'alerte constant. Bien élever un enfant, c'est beaucoup de travail, c'est autre chose que de le planter devant la télé toute la journée.
Mais alors pourquoi dénigrer avec autant de véhémence les femmes au foyer ? Parce que vous savez que vous êtes financièrement incapable d'offrir à votre femme cette qualité de vie et qu'avec vous, elle devra trimer toute sa vie. Et quelque part, c'est une honte pour un homme.
On peut aussi appliquer le même dénigrement à votre profession, tellement mécanisée qu'elle n'a plus rien à voir avec celle de vos aïeux, qui étaient bien plus valeureux que vous, vous qui faites pourtant les pleureuses à la TV. Pourtant assis toute la journée dans un tracteur climatisé à causer à la CB, ça va ce n'est pas trop usant je pense ? Remarquez je n'en sais rien, je dénigre une profession que je n'ai jamais exercée, comme vous quoi :)
la sexualité du couple et la venue d'une progéniture, c'est juste le résultat normal de la vie et d'une relation de qualité, ce n'est pas ni un sacrifice ni un don généreux des femmes envers les hommes. Tordre la magie de la vie pour s'en accaparer et revendiquer les droits d'auteur, c'est prendre la place de Dieu, péché incroyablement orgueilleux. Être parent n'apporte aucun droit, seulement des devoirs.
Maintenant si devenir mère est un moyen d'accéder au statut de reine entretenue, totalitaire et exigeante, effectivement, ça va être plus dur de trouver des gars prêts à se marier, non?
Je suis d'accord avec toi pour le mariage ainsi que de trop partagée de chose ça peut être ennuyeux voir même repoussant donc attention
Moi je veux bien faire un cadre solide familial pour une femme comme Bertille 😍
Il lui faut un mec avec un mental de fou ! 😂
@@Di-Mi-TRi même pas peur, je bâtirai un domaine où l'amour sera loi, etc
Je sais pas, le mariage maintenant est une perte sèche pour un homme. Au bout de 6 mois s'il y a un divorce, l'homme perds la moitié de l'argent qu'il a bossé dur pour mettre de côté. Surtout avec ce que tu dis plus loin à propos des "crushs" de la femme, on est en 2023 ça tourne vite à la tromperie ou au couple ouvert unilatéralement et non-consentie. Donc pourquoi l'homme s'engagerait dans quelque chose où il est déjà perdant ? Est-ce que vous les femmes pourriez-vous vous engager dans quelque chose où vous êtes déjà perdantes ? Pas sûr, surtout avec ce que tu dis, là où la femme se doit de partir si monsieur ne porte pas la capote ou s'il se comporte "comme un enfant".
Bref le mariage c'était pour les femmes à l'époque quand elles n'étaient ni libres ni indépendantes financièrement. Maintenant on peut tout faire sans besoin d'être mariés.
C'est une vision totalement erronée et victimaire du mariage, renseignez-vous sur le régime légal (qui s'applique donc par défaut), celui de la communauté réduite aux acquêts, selon lequel uniquement ce qui a été acquis à partir de la date du mariage est commun (hors donation, succession qui restent privatives, tout comme les biens et argent acquis avant le mariage). Donc au bout de 6 mois de mariage, il ne risque pas d'y avoir grand chose à partager, et si c'était le cas, l'argent gagné par votre femme serait aussi à partager avec vous.
D'autre part, pour ceux qui auraient du patrimoine, on fait généralement un contrat de mariage.
Il faudrait arrêter de propager des informations fausses, et surtout se renseigner avant de se faire un avis sur une question donnée.
Il faut aussi arrêter de propager l'idéologie MGTOW qui cause bien trop de dégâts dans la psyché des jeunes hommes ! Avec cette idéologie MGTOW, vous vous influencez les uns les autres, en vous mettant dans le crâne que la femme ne pourra que vous la mettre à l'envers, que si vous vous engagez dans un mariage avec elle, elle finira par vous tromper ou demander le divorce mais bordel....quel genre de femme vous cherchez aussi ? Le problème ne viendrait-il pas de là non plus ?
Si vous vous mettez en couple avec une femme complètement déconstruite faut pas attendre grand chose d'une femme avec une telle psyché...
Posez-vous les bonnes questions, trouvez les bonnes solutions et regardez au passage si le problème n'est pas initié par vous dès le départ où vous choisissez une fille.
@@adgn2422
Non il a totalement raison, si tu achètes une maison en étant marié et que tu payes tout (vu que madame reste à la maison), quand il y a divorce madame repart avec la moitié sans jamais avoir mis un centime dans l'affaire. Et n'allez pas dire que c'est faux, je le sais d'expérience...
@@LoLo-ft6nj et vous estimez donc que tout le travail qu'elle a effectué gratuitement pour vous et votre famille pendant des années ne mérite donc aucun salaire ni aucune protection ? quelle belle mentalité que celle des hommes d'aujourd'hui...
@chronoschronos5255 donc elle repart avec les enfants sans qu'ils ne revoient jamais leur père, et c'est normal aussi selon votre raisonnement, car c'est elle qui a sacrifié sa santé et sa beauté pour les avoir... votre raisonnement ne tient pas la route. Encore une fois, signe des temps, signe d'une génération ayant perdu toute valeur, hommes de petite vertu.
Jai rien compris : ni aux hommes ni aux femmes😮 et cest too late😂
heureusement que j'aurais jamais de meuf, j'aurais jamais été prêt
.
*soit t'es féministe, soit t'es sexiste* 👩👩👧
😅🤨🤔😟😰😣😫
Bonjour Bertille,
Je suis plutôt d'accord avec tes points mais je pense que tu as oublié deux choses :
1) l'amitié hommes/femmes est une fumisterie que certains représentants des deux sexes entretiennent pour des raisons différentes, mais peu constructives dans tous les cas.
2) si l'on tombe sur des profils qui ne nous conviennent pas, c'est aussi dû à nos critères et contextes de sélection.
Prends soin de toi.
Pourquoi selon toi l'amitié homme/femme est une fumisterie ?
@@wrimbo2883 je pense que c'est une fumisterie pour plusieurs raisons.
Tout d'abord, je veux préciser que par amitié, j'entends celle du type où l'on se fréquente beaucoup, en tête-à-tête, où l'on parle des états d'âmes et des histoires personnelles qu'on ne partage qu'avec une poignée de personnes : les amis proches.
En dehors de cela, ce sont des fréquentations et c'est un registre social plus distant.
Ensuite, je souhaite rappeler que les interactions entre les garçons et les filles sont sexuées dès l'enfance. On ne joue pas ensemble, on a des différences de comportements, etc.
Ces comportements sexués se sexualisent à la puberté puis se renforcent à l'âge adulte.
Les deux sexes sont différents, c'est un fait.
Partant de là, mon expérience me pousse à dire qu'il y a deux visions possibles de l'amitié homme/femme, celle des hommes et celle des femmes.
Pour les hommes, l'amitié avec une femme est le résultat d'une attirance qui ne peut aboutir, soit parce qu'elle n'est pas immédiatement réciproque, soit parce que la femme n'est pas disponible.
L'homme fait perdurer une amitié soit pour séduire, soit pour attendre la disponibilité de la femme.
Lorsque cela n'aboutit pas du tout, soit l'amitié de dégrade, soit l'homme se dégrade.
Pour les femmes, l'amitié remplit un double rôle.
Le premier rôle est toujours le maintien d'un cercle social proche susceptible de la mettre à l'abri d'une solitude éventuelle, assimilée à un danger.
Le rôle secondaire, facultatif en fonction des individus, consiste à entretenir une cour de prétendants afin de préserver un ego endommagé voire de prévenir aussi la solitude physique.
Si la première raison est tout à fait commune et explique parfaitement le côté normal et rassurant que l'amitié homme/femme peut avoir pour les femmes, la seconde est occasionnelle.
Quoi qu'il en soit, l'amitié homme/femme est un mensonge. Or ce mensonge doit être exposé car lorsqu'on est en couple, ses effets sont réels, qu'on y croie ou non.
@@Watchman95 C’est ton opinion, et une vision plutôt triste et réductrice de l’amitié, répandue dans la redpill. Chez les gens normaux qui ont une vie, il est fréquent d’avoir toutes sortes d’amitiés, pour tout un tas de raisons diverses et sur des registres divers selon le contexte de ces amitiés. Mais bon ce sont des platitudes que les gens de bon sens savent instinctivement. Après les tensions sexuelles beh… oui ça fait partie de la vie.
@@liseb.4485 As-tu conscience que ta réponse illustre et confirme justement mon propos ?
N'oublie cependant pas que c'est une pièce à deux côtés.
@@Watchman95 "On ne joue pas ensemble, on a des différences de comportements, etc..." C'est complètement faux, avez-vous déjà eu une soeur ? Mes frères étaient mes premiers partenaires de jeux et nous avions assez peu de différences au niveau des comportements. Par ailleurs, en plus de mes frères, j'ai partagé des jeux avec des garçons que je considérais comme des copains dans le lotissement où nous vivions. Donc non, les interactions entre les garçons et les filles ne sont pas sexuées dès l'enfance. A partir de l'adolescence, à la rigueur, je peux le comprendre. Mais c'est surtout dû aux hormones et aux groupes non-mixtes qui se forment au collège. D'ailleurs, au lycée les garçons et les filles traînent très souvent ensemble.
N'importe quoi, j'ai eu des amitiés sincères avec des hommes qui n'attendaient pas d'avoir une chance avec moi. Ils savaient d'avance que la porte était fermée. Mais nous passions des bons moments ensemble (nous sortions en soirées, nous avions des discussions intellectuelles, nous partagions des fous rires ou nos peines de coeur etc).
Tu prend la pillule pour ton copain, tu tombe enceinte pour ton homme. Soyez adultes.
Jai 30 ans et ma mere machete encore des vetements, cela na rien a voir. 😊 t'empeche ta grand mere de te cuisiner un bon plat ? Non.
Mmmm
Lorsque l'on se met en couple on s'engage avec l'autre et c'est censé être quelque chose de fort.
Et la communication est primordiale dans un couple sinon, vous pouvez être sûr que la relation va se briser tôt ou tard.
Si dès le moment où vous voyez quelqu'un qui vous attire plus et vous avez le droit, parlez en avec votre conjoint.
C'est tout à fait normal d'être attiré par une autre personne, on reste humain mais, si vous vous êtes mis en couple ce n'est pas pour aller avec le premier venu qui vous attirerai plus.
À ce moment là vous n'êtes pas du tout quelqu'un de stable pour vous mettre en couple et si vous changer de conjoint comme de chaussette vous ne valez guère mieux qu'une prostitué.
Les bases d'une relation se font sur une confiance mutuelle et la communication est la base même au sein du couple. Comment osez-vous dire le contraire, j'ai énormément de mal à comprendre?
Concernant la pilule: Ce message s'adresse à vous mesdames.
Vous appréciez faire l'amour avec votre partenaire alors qu'il a un bout de plastique sur son sexe ?
Car moi pas du tout et si j'étais une femme je vous assure que je prendrai la pilule coûte que coûte vu que si je ne le fais pas je risquerai de tomber enceinte.
Pour ma part si ma copine ne veux pas prendre la pilule pour que l'on puisse se câliner en toute quiétude je prendrai cela assez mal.
Je me demanderai si elle est vraiment attaché à moi et si il y a un avenir qui puisse se faire entre nous.
Libre à vous de ne pas prendre la pilule mais si je suis depuis un certain temps avec ma copine et qu'elle ne la prenne pas malgré mes revendications et bien soyez certaines que je la quitterai.
Je trouve cela bien dommage de briser un couple pour si peu…
Que c'est répugnant ce type d'hommes qui osent mettre en danger la santé de leur "copine" ou de leur épouse pour ne pas avoir un "bout de plastique" au bout du sexe. Gêne d'un bout de plastique contre cancer et bouleversements hormonaux, c'est vrai que le combat est équilibré...
Quelle honte.
Voilà tout l'inverse d'un homme de valeur.
@@adgn2422 complètement d'accord avec vous, le M. ne semble pas savoir les effets que peuvent avoir la pilule contraceptive...
@@michaelimbault1125 je le pense aussi, mais c'est un problème pourtant archi connu, ignorer cela, volontairement ou non, est à mon avis le signe d'une piètre qualité morale et intellectuelle
C'est incroyable d'être aussi égoïste... il y a la symptothermie, les spermicides et les rapports sans pénétration pendant la période où votre partenaire ovule. Et tomber enceinte c'est normal dans un rapport hétéro, en fait. Ca s'appelle la nature. Si vous refusez cela, ne couchez pas avec une femme ou alors mettez des capotes.
XD c'est drôle
En tout cas, si tu veux faire des enfants, sache que je suis célibataire et que j'ai du sperme non-vacciné ;)
tg
Eloge du trouple.
On a donc ici des éléments redpill affligeants. La femme offre la fraicheur de son corps à un homme qui doit en retour proposer d'être un pourvoyeur loyal afin qu'elle puisse jouer à la dinette avec les enfants. Le risque est fort d'obtenir un mépris réciproque sur les domaines non investis de chacun, un homme à la traîne dans le suivi des enfants est méprisable tout autant que la femme entièrement accaparée à jouer à la dinette. J'ai dû mal à envisager comment l'estime réciproque pourrait résister à ça et quelle forme prendrait la sexualité dans le dégout partagé. Alors qu'avoir le projet commun d'élever les enfants ensemble et d'assurer leur confort matériel ensemble (on peut bosser quand ils sont à l'école non?) tout en s'entraidant me semble plus sécurisant affectivement en forgeant la notion de partenaires plutôt que celles d'associés autonomes dans leurs tâches séparées.
Je rejoins Bertille sur ce point : si l'homme a lui le désir de travailler dans un domaine qui le passionne et qu'il apporte de l'argent dans le foyer mais que la femme n'a pas le desir de travailler car il n'y a aucun domaine normé qui l'a passionne eh bien, c'est son choix et dans ce cas, elle profite des aides de l'État tout en faisant un travail qui l'a passionne le mieux même si c'est pas normé.
Dans ce cas, lors de la mise en couple, les partenaires en parlent et voient sincèrement si ce fonctionnement leur convient.
@@fanny0730 Sauf qu'en pratique, c'est loin de se passer ainsi, on inculque aux jeunes l'égalité dans le domaine économique et dans le partage des taches domestiques et la plupart conçoivent une vie de famille avec deux parents au taf et deux parents aux soins des enfants. Ce n'est que lorsqu'un enfant arrive que surgit tout à coup l'envie d'arrêter le boulot pour madame pour prendre une prépondérance sur le suivi des enfants et de demander à monsieur de gagner plus d'argent et ainsi de l'éloigner du foyer. Celui ci peut se sentir fort désappointé voire humilié à devoir faire le larbin économique pour le plaisir de madame. La culture ambiante inhibe efficacement d'envisager à l'avance cette répartition des rôles, eh comme monsieur ne l'avait pas prévu, le risque est fort qu'il soit récalcitrant. On peut le qualifier de démissionnaire, immature ou autre, mais peu de jeunes hommes se sont construit dans l'optique d'entretenir une femme, tout est fait pour l'induire sur une vision égalitaire, il peut donc s'être fait une joie de s'occuper des gosses et se mettre en colère lorsque sa femme lui laisse seulement le rôle de pourvoyeur. Cette volte face féminine peut être ressentie comme d'une grande agressivité envers son projet de paternité. D'une certaine manière, c'est même une humiliation, d'avoir été induit en erreur et de devoir tout à coup renoncer à s'occuper des gosses, avec en corolaire, l'affection des enfants qui sera dirigée principalement vers leur mère.
C'est juste inacceptable de prétendre qu'une femme qui s'occupe de ses enfants "joue à la dinette", quel mépris pour le rôle le plus important d'une mère, auquel la plupart des femmes aspire d'ailleurs. Vous devriez tester pour voir si ça ressemble à jouer à la dinette, vous en reviendrez vite la queue entre les jambes. Mais êtes-vous seulement capable de faire un enfant avec une mentalité d'homme soja pareille, ce n'est même pas certain...
@@fraxinusexelsor3847Rahlala....c'est sûr que si on raisonne d'une telle manière, y'aura jamais de changement.
Déjà, rien dans tous tes raisonnements ne prend en compte les besoins que la mère a lorsqu'elle accouche : elle a besoin de se retrouver en intimité avec son bébé et de construire avec lui le lien qui est essentiel pour que le bébé puisse avoir tout l'amour, la sécurité qui lui est vital pour son bon développement et la mère, a besoin de ce lien privilégié avec son bébé pour apprendre à le connaître, savoir déchiffrer ses besoins pour pouvoir y répondre le plus rapidement possible.
Être enceinte et accoucher d'un bébé est la chose la plus bouleversante dans la vie d'une femme car c'est elle qui vit tout, qui ressent tout et c'est pour cette raison que dans les sociétés traditionnelles saines, la femme est très protégée durant ces évènements.
Avec ton raisonnement, on a l'impression que tu penses comme si la mère n'avait aucun mérite.
Avec toi, on dirait que la femme doit pondre l'enfant et hop hop hop au boulot salarié car sinon, tu te sens jaloux qu'il n'y ait que toi qui travaille.
Au final, c'est quoi ton problème ? Tu as peur de quoi ?
Tout réside dans le bon choix du partenaire et pour être sûr de sa fiabilité, la meilleure façon et d'observer ses actes sans être en couple avec cette personne mais prendre le temps pour être sûr d'elle. Le problème, c'est que cette façon de faire est idéale lorsqu'on est au collège ou au lycée et qu'on choisi une fille ou pour la fille, un garçon qu'on desire avoir comme futur femme ou futur mari.
Je pense que ça peut encore se faire même en ayant passé les 25 ans mais ca devient déjà un peu plus compliqué car ces jeunes ne sont pas disposés mentalement à la patience pour s'assurer de la compatibilité avec la personne qu'ils désirent.
La passion des débuts du couple ne permet pas aux personnes de voir les défauts de son partenaire tant ils se montrent sous leur meilleur jour et une fois les défauts de l'autre perçus, viennent très vite les querelles et l'incompatibilité se dévoile. Les jeunes de notre temps, ne sont plus capables de faire des efforts véritables pour maintenir leur couple.
La communication est inexistante ou bien quand ils communiquent c'est pour faire croire à son ou sa partenaire qu'ils ne veulent pas se séparer car ils l'aime puis qu'ils feront des efforts alors qu'aucun effort promis n'est jamais fait.
Il faut prendre en compte aussi que la charge du travail salarié est tellement importante avec parfois une santé physique qui ne suit pas car elle accumule trop de tensions, ce qui se répercute sur l'humeur et ce qui fait rentrer dans un cercle vicieux.
Tout ce que j'en ressors en premier lieu est qu'en se consommant bien trop rapidement, les couples se consument tôt ou tard.
Il faut que les personnes attendent avant de se consommer sexuellement pour ne pas que la passion qu'ils ressentent les empêche d'être lucides.
Et en ce qui concerne la vie de couple avec les enfants, ça se gère absolument très bien quand, tout simplement, les partenaires ne sont pas cons, qu'ils savent et veulent faire des efforts pour que ça marche et qu'ils sont de bonne foi. C'est pas plus compliqué que ça en fait tout le reste, c'est de l'intellectualisme de frustrés.
@@fanny0730 Alors, je suis assez d'accord sur ta vision du choix du partenaire. Par contre, en ce qui concerne la maternité, je ne la partage pas. Je pense qu'un père doit également passer du temps avec son enfant pour apprendre à le connaître de la même manière que le ferait une mère. Et je pense que l'un des deux parents devraient plutôt prendre un mi-temps (le télétravail peut-être très pratique pour cela également). Je pense que la plupart des femmes à notre époque ont des passions et doivent aussi se réaliser dans autre chose que la maternité.