Kümeler kuramında buhrana neden olan bir kavram: "RUSSELL PARADOKSU"

Küme kuramından kabaca bahsedilmiş, kendi kendisini eleman kabul eden küme örneği verilmiş, kabaca tarihçesi ile birlikte Russell paradoksu anlatılmıştır.

[@resul8777]

Asla anlayamıyordum sayenizde anladım değerli hocam. Mükemmel bir anlatım olmuş. Harika bir açıklayıcısınız, teşekkürler elinize sağlık.

[@andthanitgoesbythe]

12:42 nasıl yani hocam 1290832794738925789 tane cinsiyet yok mu 😱, elinize sağlık güzel bi anlatım

[@birgunlukoldurunbeni]

Anlatımınıza sağlık, çok teşekkürler. Sonunda temiz bir şekilde anlayabildim.

[@temelaydin9765]

Ağzına ve emeğine sağlık. Hoş bir anlatım olmuş.

[@serkannarli6981]

Teşekkürler Temelcim

[@hilmiyalcnkaya2131]

İlgi çekici bi konuyu öğrenmekle birlikte harika içerikler sunan bi kanal da keşfettim. Teşekkürler hocam, emeğinize sağlık.

[@thaleskelebek1286]

ağzınıza, emeğinize sağlık hocam

[@ayhangunduz2885]

Canım hocam çayımı demledim zevkle sizi dinliyorum saygılar..

[@bunyaminturun3152]

Harika bir örnekle çok güzel anlatmışsınız gerçekten. Önemsiz bir detay ama yine de paylaşayım istedim. Frege ismi Fıregi şeklinde telaffuz ediliyor:)

[@muzaffercelik5784]

Bilimin namusu.. Muhteşem..

[@denizcansevercevirileri]

çok güzel anlatmışsınız ağzınıza sağlık

[@ReeedjohN]

Muhteşem

[@sehribanerdogan7529]

Çok eğlenceliydi teşekkürler hocam

[@muzaffercelik5784]

4:02 soyut matematik mi? 😅 Matematiğin tamamı soyut değil mi hocam?

[@mcalioglu]

beğenmemek elde değil.

[@beratyonez2250]

hocam bir kümenin küme olabilmesi için iyi tanımlanmış olması gerektiğini söylediniz. İyi tanım göreceli bir kavram değil midir? Bu paradoks da bu iyi tanımlanmış tarafındaki eksikliği yüzünden çıkıyor. İyi tanımlamak, kendi kendisini eleman kabul etmeyen kümelerden oluşan sınıfa A dedik. Bunun iyi tanımlanmadığını Russel paradoksuna sebep olmasıyla delillendirilebilir. Eğer bir tanım, bir paradoksa sebep oluysa, o tanım iyi tanımlanmamış demektir. Çıkarımını doğru kabul edersek, çözülmüş olur. Peki nasıl tanımlayabiliriz? Tabiki videonun başında söylediğiniz gibi, çalışacağımız alanı sınırlandırarak. Burada sınırlar yeterince sınırlandırılmadığı için iyi tanımlanmış olmuyor. Şimdi aklıma örnek gelmedi ama başka bir fikir olarak da buradaki paradoks, sanki konuşma dilinin yetersizliğinden kaynaklanıyormuş gibi geldi.

[@beratyonez2250]

Keşke düşüncelerimi daha iyi aktarabilseydim

[@beratyonez2250]

@@Isimsiz-cs4ik yok hayır neden

[@muzaffercelik5784]

Poincare Puankre diye okunuyor hocam.

[@vusal8801]

Efsane anlatmissin Hocam! Gidip kiz arkadsima anlatip hava aticam :d

[@markyy1944]

Hocam konudan bağımsız olacak ama A/C'=(AxC)' bu doğru bir eşitlik midir? Bir taraf sıralı ikili iken diğer taraf değil. Bu durum bende yanlış olduğu hissiyatını uyandırıyor.

[@ozlem8975]

hocam neden 3 den küçük olmuyor orayı pek anlayamadım

[@serkannarli6981]

Eleman sayısı 3 den küçük kümelerden oluşan ailenin eleman sayısı 3 den fazla. Dolayısıyla bu ailenin eleman sayısı 3 den küçük değil. Kendisini eleman kabul etmez

[@KSDNVLIERIHNDÇ]

abi zermeloya söyle başka paradoksalara kafayı sarsın

[@bedranunduc5601]

Quantum dolanıklığa benziyor . Ama bir mantik hatası oldugu o kadar belliki ilerde cozulur insallah .