Наука опирается на доказательства а не на веру. Однозначных доказательств в пользу подтверждения высадки нет. К тому же есть заявления высокопоставленных американских чиновников, в том числе и Трампа, что высадки на луну не было. Уголковые отражатели забросить, и грунт забрать, могли автоматические зонды. А кроме американцев, их следы никто не фотографировал. Топтали луну или инет, науке пока не известно, но то что часть видеоматериалов снята в павильонах это факт.
понятно, пояса Ван Аллена не сильно опасны!? и открытый космос видимо почти не опасен!? и поверхность луны не накопила за миллионы лет радиации!? видимо, поэтому астронавты счётчик гейгера с собой не брали и ни каких данных о радиоактивности не предоставили!!!
@@valerat99 Науке пока неизвестно и то, что ты греховно не сожительствуешь с лошадью. Часть видеоматериалов снята в павильонах это факт. Научно установленный?
смотрела я как-то фильм на РЕН-ТВ, где доказывали, что полётов на Луну не было.. А через 20 минут в том же фильме доказывали, что они встретили инопланетят на обратной стороне. С тех пор я РЕН-ТВ не смотрела..
Не надо путаться, полет на луну мог и быть. Речь на рен-тв шла о том, что материалы о полете сфальсифицированы. Вопрос - почему сфальсифицированы? И как одна из гипотез, что они нашли там то, что не ожидали найти, например инопланетян или следы их деятельности. Вообще очень мало конспирологов утверждают, что полета не было, большинство лишь обращают внимание общественности на то, что материалы о полеты были сфальсифицированы. И данный ролик не отвечает на этот вопрос.
@@avvo1988 надеюсь он имел в виду не опасную, ту что в рентгенах или бананах. Так же как от страха WiFi или мобильника например, просто от страха и стресса люди могут умереть.
А ты знал, что земля плоская. А еще, что в космосе не вакуум, а вода. Солнце и луна исскуственно созданные обьекты, диаметром в 50 км, и что их создали рептилоиды.
Привет. Я на рентгене работаю (дифрактометр ДРОН). Так если чувствительность детектора на максимум выкрутить, то он фиксирует радиацию даже при выключенной трубке. Космические лучи. Причем защитный колпак только приоткрыт. Заходит через передний проем, или тяжелые частицы, что проникают сквозь два миллиметра заземленной стали. Это я рассказываю всем, кто панически боится радиации. Да мы живем с ней. Это один из механизмов мутаций и улучшения генетического кода человека. (Павел Иценко, к.т.н., институт Сверхтвердых материалов НАН Украины)
@@ikar855 все зависит от уровня. Атмосфера задерживает большую часть высокоэнергетических галактических лучей, но те что все таки проходят, как раз частенько и вызвают мутации ДНК. Если вы чего то не понимаете, то это не значит, что обязательно кто-то врет.
Да, про Брежнева, только переиначенный (по тупому). А анекдот был весьма ехидный. Учитывая просёр СССР в лунной гонке. И состояние Брежнева. И, скорее всего, появился он уже намного позже полетов, к застою.
@Pobeda Nepobedimaja несколько простых вопросов: где ракеты? где двигатели? Где грунт? Нахрена там Ровер и как его туда доставили? Как они с луны улетели? Не утруждайся с ответами, адекватных не существует.
@Федя Иванов грунт они по крупицам по всему миру собирали, чтоб хоть что то показать )) И официальная версия, что основную массу они всё таки потеряли. Сами признались. Ну да ладно, умник, как насчёт остальных вопросов? Например, где передовые супертехнологичные супермощные двигатели? Почему они сейчас у нас РД180 покупают, хотя они хуже по ТТХ чем те на которых они на луну летали?
@Иван Помозов Спасибо за информацию, но я ничего не понял из Вашей фразы "Замерил радиации интегрально 3,5 рада". Наиболее вероятно, мои познания в этой области несравнимо ниже Ваших. Уповаю на то, что Ваше умение объяснить "на пальцах" заявленные параметры настолько же хорошо отточено, как и предмет Вашего познания. Лично для меня будет понятнее так: на Земле на уровне моря на человека в среднем (усреднение по месту положения полюса-экватор) "падает" радиация в количестве "Х" (с подсчётом всех её "вольтамперных" характеристик). А за поясами Ван Алена и отдельно в них - "Х" на какую величину умножить? Спасибо!
Лунный грунт СССР исследован всеми желающими,результаты опубликованы.О лунном грунте США известно,что он в режиме строгой секретности хранится на Луне,чтоб не спёрли,а больше ничего не известно.
@@olgarogacheva4817 вас в Гугле забанили ? я только по первым в списке пробежался - и вуаля, куча ссылок. статей и фото ... даже есть вырезки СССР-овских газет, где американцы передают лунный грун нашим ученым ....и потом вырезки нескольких советских статей, где ученые сравнивают грунт доставленный СССР и США ... так что вы там еще бредите за "спрятанный грунт" ???
@@ВиталийРоговец СССР передал американцам 30 с лишним грамм лунного грунта, американцы 28 грамм. Подделать лунный грунт НЕВОЗМОЖНО, на нём тонкая плёнка НЕОКИСЛЯЕМОГО железа и пока нет технологии подделки. ОФИЦИАЛЬНО американцы привезли 380 кг лунного грунта, но НИКОМУ его не дают, были случаи вскрытия подлога, когда американцы дарили лунный грунт официальным лицам и оказывалось, что это земные породы. Поэтому американцы сейчас говорят что ВСЕ плёнки, лунный грунт утеряны, что бы их не разоблачили.
Отличный выпуск получился. Не согласна с тем, что данной темой Андрей пытается доказать что-то конспирологам, ведь про пояса было бы интересно послушать и новичкам. На счёт фона даже не знаю: нравится как выглядит кадр с комнатой, но и космос на заднем плане тоже круто. Спасибо за работу. :з
Вечная тема). Недавно Леонов давал интервью про то как он консультировал фильм "Время первых". В этом интервью он сказал о том, что наши ученые неправильно рассчитали выход на орбиту и они оказались выше чем нужно было. Высота у них была 450 км и по словам Леонова они должны были погибнуть если бы вышли на 50 км выше. Собственно из-за надоевших всем поясов. Были амеры или нет мне честно говоря фиолетово, но у всех наших первопроходцев горели глаза при воспоминаниях о тех первых полетах. У американцев горели задницы во время их единственного интервью. Я не говорю уже про то, что за весь полет у американцев сломался только тумблер какой-то. Беляев и Леонов в том полете минимум 5 раз в глаза смерти заглянули и это был "обычный" выход в космос. На мой взгляд все держится только на подтверждении СССР что они там были. Это вполне может быть политической уступкой в обмен на что-то. В любом случаи Если наши летают то никто не сомневается в этом. Амеры один раз нас в чем-то опередили и уже 50 лет идет срач.
"то за весь полет у американцев сломался только тумблер какой-то" Ага и кроме того были погибшие, практически сорваная мисия 13 аполона. 11 аполон чудом сел на луну. Это так на вскидку, проблем было выше крыши. Да не один раз рпередили. Практически всё иследование космоса за амерами.
Неспроста брежнев каждый год получал новенький линкольн от американцев и завод нам поставили один из автомобилных за то чтоб ссср признало полет на луну
Плоскоземельщики говорят покпжите нам фото Земли с луны и желательно 10 фоток чтоб видеть вращение. Ссуки не показывают. Фотошопят. Рисуют но фоток нет.. сссуки
@@leannia8 Тогда почему этого ночника частенько нет ночью, а иногда этот ночник днем на небе висит? Сбой голограммы )) Наверное луна нужна была волкам, чтобы они по ночам выли, иначе им бы было скучно жить на нашем блюдце и они все убежали бы через южный полюс в соседнюю "соту", а еще оборотни бы в полнолуние не оборачивались в тех же волков... А часовые пояса придумали только для того, чтобы проснувшиеся в полночь покойники на двух соседних кладбищах, но находящихся по разные стороны границы соседних областей/республик, не дрались с друг другом, а дежурили по очереди )
Хотя видео правильное в плане борьбы с конспирологами, оно, увы, в значительной мере ошибочно в плане реальной радиационной обстановки. Внутренний пояс состоит из протонов с энергией порядка 10 МэВ, а внешний - из электронов с энергией порядка 1 МэВ (на самом деле там полно электронов с энергией менее 100 кэВ, но те вообще никого не волнуют). Т.к. энергия протонов на порядок выше энергии электронов, можно говорить о том, что их проникающая способность примерно одинаковая. Потребуется несколько миллиметров алюминия чтобы полностью задержать и то и другое. Далее такая особенность: протоны летят более не менее по прямой (отклонения на большие углы бывают, но редко), постепенно теряя энергию, так что если толщина алюминия недостаточная, то большинство протонов пройдут его насквозь, пусть и потеряв по дороге несколько МэВ. Электроны же быстро начинают двигаться хаотично, так что их поток с обратной стороны алюминиевого листа резко падает (поначалу - экспоненциально) даже если его толщина в несколько раз меньше необходимой для полного поглощения. Ну и, наконец, электроны просто тормозятся в алюминии и всё. Если бы обшивка была из свинца, как правильно говорилось в видео, они рождали бы рентгеновское излучение, но не в алюминии. А вот 10 МэВ протоны выбивают из ядер алюминия быстрые нейтроны, которые обладают великолепной проникающей способностью и при этом огромной разрушительностью по отношению к организму. Именно эти нейтроны, а вовсе не электроны, тормозят полиэтиленом. Итого: в видео заявлялось, что быстрые электроны требуют дополнительных слоёв для поглощения, в то время как в реальности даже голые 1,0-1,5 мм алюминия обшивки устраняют львиную долю их потока, а реальную проблему составляют протоны, именно из-за них требуются дополнительные слои защиты. И, увы, реально эффективной защиты тут пока не придумали. По хорошему нужно менять материал обшивки, заменить алюминиевые сплавы на углепластик или что-то подобное, что давало бы решительно меньший выход нейтронов. Но конструкторы космических аппаратов очень консервативны, стараются придерживаться проверенных материалов, а не композитов, в механических свойствах которых они пока не до конца уверены.
Анатолий Терентьев, учитесь читать внимательно: "Если бы обшивка была из свинца, как правильно говорилось в видео, они рождали бы рентгеновское излучение, но не в алюминии".
Насчёт композитов, Вы не правы. Просто стойкость к температуре у них слабоватая. Работал в конторе, в которой пытались эксперементировать с напылением на волокно, чтобы её увеличить, но из-за того, что каждую нить нужно было обдувать отдельно, эффективность была не велика.
@@ilichramirezsanchez2119 я понял,но и ты пойми.Это был 69 й год!Какие были тогда технологии?!Посчитай этапов работы двигателей;взлет,торможение,початка......и т.д. и ТП.Сколько палева надо...!
Недавно было исследование на тему конспирологии - люди, склонные верить в теории заговора, запросто могут совмещать в голове противоречащие варианты, например, те люди, которые соглашались, что принцессу Диану "убрали" спецслужбы, одновременно в том же опросе соглашались, что её гибель инсценирована, и она где-то живёт инкогнито. А тут такая мелочь (в плане противоречия), как опровергать полёт на Луну радиационными поясами...
Vitaly K.Я чаще другую тенденцию наблюдаю у луных конспиролухов. Они предоставляют ворох "доказательств" того что не летали, предлагаешь им применить эти доводы к любым другим полетам, хоть СССР хоть кого. По их "доказательствам" выходит что те тоже не летали. Вместо того чтоб задуматься о том что с их доводами что то не так, эти чудики задумываются о том что никто никуда не летал. И привет плоская земля. Все луные конспиролухи скатываются в плоскую Землю, мной проверено.
Виталик ты наивный на этом сша и держатся на мошенничестве обмане подмене понятиий притянули в свои ряды молодых хитрожопых блогеров которые за мзду будут пеной у рта доказывать радиации в космосе нет можно спокойно летать и что пиндосы не могли сдохнуть после луны
Сережка Зверев тоже сначала рассказывал, что это был его родной сын, а мать ребёнка трагически погибла… но я вместе с ним работала и у нас все знали, что никаких девушек там не было и ребёнка ему на работе помогали усыновить. Даже, если такие мелкие сошки создают себе легенды, то с такими как принцесса Диана - возможно всякое.
Например луна в реальности коричневая. Кстати, доказывать о своём присутствии или например, новое открытие, должен именно тот, кто это утверждает. У сшанцев доказательств кроме липовых видео - НОЛЬ.
Тем не менее американцев на Луне не было. Достаточно вспомнить как они бодро вылазили из спускаемого аппарата (который, кстати, вообще не обгорел) и сравнить с нашими космонавтами которые не могли даже подняться. При проведении в невесомости 5 дней и более мышцы атрофируются и по возвращении на землю с учётом её силы тяжести, человек не может первое время нормально даже стоять. Ему нужна адаптация. Сейчас летать легче, но всё равно космонавтов по возвращении сажают в специальные кресла и так перевозят. А миссии аполлонов были многодневными. Астронавт ждущий коллег на орбите луны проводил в невесомости 5 дней и более (пполёт к луне и обратно 6 дней), а миссии с 12 и далее были ещё дольше. Ну никак они все вместе не могли бодро шагать после приземления! Кстати, туалет в космосе это советсткое изобретение и у американцев его не было, а те приспособления которые они показывают (пардон, трусы с трубочками) могут работать только на земле впри наличии её притяжения. В невесомости же такой фокус не пройдёт. Не зря же ещё с советстких времён туалетные устройства были отсасывающими, т.е. принудительно отводили жидкость. Учитывая всё это, астронавты должны были вернуться ещё и в непотребном виде, а они вылазили все чистенькие и свеженькие.
Мастер, спасибо за коньтент!))) Эх захожу недавно в Фейсбук, а там в предложке стрим с космической станции камерой 360. Посидел на стриме часок, покрутил камерой во все стороны. Космонавтов послушал. Теперь думаю, вот бы конспирологом быть в 2018 году. Если конспиролог ставь лайк!)
- **Эх захожу недавно в Фейсбук, а там в предложке стрим с космической станции камерой 360. Посидел на стриме часок, покрутил камерой во все стороны. Космонавтов послушал.** - Веришь, что камера на самом деле расположена на МКС, МКС на орбите Земли вместе с космонавтами?
Лол, советское образование не отрицало полет аполлонов на Луну, что планета земля круглая и т.п. Всё это порождение российского РЕН ТВ. В 90-е СССР уже распался (прекратил существование 26.12.1991). Вот, например, советская литература по пролёту радиационных поясов: 1) Дорман Л. И., Мирошниченко Л. И. Солнечные космические лучи. - М.: Наука, 1968. 2) Газенко О. Г., Антипов В. В., Парфёнов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. - 1971. "... Следует отметить также, что внутри космических аппаратов «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», облетевших Луну и вернувшихся на Землю (1968-1969 гг.), находились биообъекты (черепахи, дрозофилы и т. д.) и тканеэквивалентные фантомы человека с дозиметрами. Измеренная интегральная доза в каждом из трёх полётов составила около 3,5 рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля - Луна - Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека»: См. Газенко О. Г., Антипов В. В., Парфёнов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. - 1971. - Т. 9, вып. 4. - С. 601-608. «...Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно». - К. П. Феоктистов (1926 г.р., советский космонавт и конструктор космических кораблей) «Траектория жизни. Между вчера и завтра». М. 2000
@@Ursulych я это видео не отрицал и вообще против антинаучной пропаганды Рен-ТВ, мне аргументы приводить не надо) Я писал про то что хваленное советское образование неспособно полностью истребить в людях веру в сказки вроде экстрасенсов или нелетающих американцов
Вера в эти сказки возникла как раз после распада СССР. Именно тогда начался бум экстрасенсов, колдунов и пр. Я учился в советской школе, меня ничему плохому или антинаучному там совершенно точно не учили. И не учили ничему плохому. Может в СССР было и много плохого. Но то, что этому не учили, факт. Учили хорошему. Никто абсолютно точно меня не учил ненависти на расовой, национальной или религиозной почве, а также вере в экстрасенсов или плоскую землю. Наоборот, учили что это плохо и что это не верно. Советское образование считалось одним из лучших в мире, при этом оно было совершенно бесплатным. Сейчас, насколько я осведомлен, лучшим считается финское образование, методологию которого они позаимствовали у СССР. Американское образование, по крайней мере школьное, говно. Сами американцы так о нём говорят. Кстати, изначально теория лунного заговора возникла именно в америке.
Образование сейчас топят в "компетентностном подходе". Фундаментальность, знания не важны, важны (по их мнению) прикладной характер знаний. Медсестра может не знать физиологию и анатомию, главное чтобы свою узкую компетенцию знала: как уколы ставить, как клизмы вводить... Учитель может не знать глубоко своего предмета, главное знать несколько методик ведения урока. Инженер может не углубляться в физику, главное знать куда провода тянуть. В итоге молодые выпускники не имеют ни фундаментальных знаний, ни прикладных, т.к. они без фундаментальных нулевые.
Нет не устаканится начнутся крики он. Не полетели в тоже самое место что бы скрыть то что не летали в 70х (Не один из полетов не был в тоже самое место ) А также про новые компьютерные ролики будут кричать.
Я много раз читал, что из-за радиационных поясов вокруг Земли космонавты, проходя через них, получат смертельную дозу радиации. Но ещё со школьного времени я запомнил, что есть три типа радиации: "альфа", "бета" и "гамма". Причём, "альфа" и "бета" -- это частицы (ядра гелия и электроны), а "гамма" -- это электромагнитное излучение. Потом, правда, узнал, что ещё есть поток нейтронов и протонов. Потом я узнал, что если гамма-лучи очень хорошо проходят через разные материалы (причём, все материалы их ослабляют одинаково, всё зависит только от их массы), то альфа-частицы задерживаются листом бумаги, а бета-частицы -- металлическим листом. В поясах Ван Аллена радиация состоит из заряженных частиц, поэтому защититься от них не сложно. А рентгеновское и гамма-излучение не такое уж и сильное.
Я не долбаеб из общества плоской земли. Тебя смотрю из за того что ты грамотно и четко расставляешь все по "полкам" Ты топ в плане космоса. Больше бы таких грамотных как ты. Красава.
@@ikar855 представьте себе, один из типов излучения (альфа) таки способен остановить лист бумаги, или ваша кожа, или воздух. Следующий по мощности бэта распад (бэта излучение) не многим мощнее, проникает в тело на 2 см, вот уже какую то более менее преграду не в силах преодолеть. Ну а самые опасные гамма и рентгеновское излучения прошивают значительную толщину бетона. Но есть особенность, если альфа радионуклид попадает внутрь организма, то вред организму будет значительно больше чем от гамма источника, т. к. альфа обладает большей ионизирующей силой.
@Pobeda Nepobedimaja Не летали. Невозможно даже при современных средствах. Для примера - "астронавты на МКС получают во время вспышек около 1 бэр радиации.." - "В то же время находясь в скафандре на Луне во время вспышки, астронавт получил бы от 50 до 300 бэр, что гарантирует как минимум развитие у него лучевой болезни, как максимум - смерть в течении месяца" - "во время полёта Апполона-16 была сильная солнечная вспышка и по всем, кто находился на поверхности Луны попало бы по 400 бэр." ДА, блять? Были они, дебилов развлекали, ога!
Прививки - зло, не от больной головы, а из-за смертельных случаев, чтоб ты говорил если после прививки твое чадо померло? А ты встречал вичированных людей в своей жизни? Ты ученный - медик? Большинству людей некогда заниматься исследования в областях не связанных с их деятельностью. А вот интересно проводились ли практические испытания влияние открытой солнечной радиации (ветра) на животных, ну там обезьяну вне магнитосферы Земли в защищенном, полу защищенном и незащищенном аппарате, на Нное кол-во времени, да еще и во время солнечных бур, ммм барбекю.
Владимир Макаров Прививки зло? Они по самым скромным подсчетам спасли 30000000 человек. И да, я встречал «вичированных» людей. Ты кстати тоже. А знаешь почему? Потому, что в России их 1000000. Каждый 147-й человек, которого ты видишь заражён ВИЧ.
А что ж вы распереживались так про конспирологию?что в разделе про космос про ВИЧ упомянули😂 Люди уже давно знают и про полеты фейковые про "куриный ГРИП"и свинячий и про геноцид!
Вспоминаю уроки астрономии, лет так 20 назад... Как там молодежь говорит , лайк подписка? хорошо, мне нравится, то, что вижу на канале в плане информации в доходчивом виде, такие программы это к добру. Короче, верным путем идете, так держать!!! Удачи и успехов!
Sergei Zavgorodney Учёные СССР верили и знали что астронавты США были на Луне . Потому что за ними следили и получили образцы грунта Луны . Сомневаться начали только при Путине . А почему ? Потому что политика Путина - ложь и агрессия против США . Вот и думайте теперь .
То чувство, когда родители-неудачники, говорят детям, что химия и физика куйня и некер ее учить, а потом появляются взрослые, которые несут всякий бред. Очень многое из сказанного изучается в школе, на обж, химии и физике.
@ можете книжку открыть. Называется "Происхождение видов путем естественного отбора". Автор этот самый Дарвин, и про обезьяну от человека там ни слова Человека к обезьянам Линней приткнул, так как свою систематику составлял по похожести. И человека он смог только к ним и воткнуть - более похожих на нас существ нет. А раз мы совершеннее, значит мы их потомки. Это уже потом, с открытием ДНК выяснилось, что с обезьянами у нас общий предок. И мы с ними братья, причем двоюродные. А по вашему невежеству видно как вы учили эту школьную программу
@@Dominion-qx5nq ну да, правда обезьян таких не нашли. Да и ДНК у нас разное, уже пытались скрестить человека и обезьян, не получилось. Просто что человек от обезьян, это ругательство. Это как и теория происхождения монголойдной расы. Как китайцы появились, негры, европейцы, эволюция? Это все больше походит на бред, но это теория. Это всего лишь теория происхождения. Как и появления земли, это теория большого взрыва. Правды мы не знаем.
@@сержпоп-ы7ш А за происхождением рас тебе надо обратиться к антропологии - раздел называется "расогенез". И про расы объясню на пальцах. Так, на всякий случай (да и раз уж ты аббревиатуру ДНК знаешь), то и европеоиды, и монголоиды, и негроиды с австраилоидами - подвиды. Примерно как породы собак, которые могут давать плодовитое потомство (подтверждение или принадлежности к одному виду). Это первое. Второе - в этих наших науках слово "теория" означает систематическую систему знаний, основанную на экспериментах, фактах, вычислениях, и, что немаловажно, способности к созданию прогнозов. А обывательское "всего лишь теория" именуется гипотезой. И вот гипотеза может быть какой угодно, лишь бы могла быть фальсифицируема (переводя на русский: проверяема и опровергаема; если не поняли, то гуглите про чайник рассела) Впрочем читать вы это все вряд ли будете, так как заведомо все несогласующееся с вашим мировоззрением клеймите бредом. Так вы лишь рассписыветесь в нежелании подробно изучить тему с нескольких точек зрения, и уже потом выбирать, какая ближе. Почему я думаю что вы не разбирались? Я вижу только слово "бред". Вот "бред" и все. Почему вы считаете это бредом, вы пояснить не удосужились. А ответ без объяснения означать может или то, что он взят с потолка, или что кое-кто его у кого-то подглядел (это одна из причин по которой преподаватели требуют пояснения физического смысла формул и их вывод на экзаменах)
- **Очень многое из сказанного изучается в школе, на обж, химии и физике.** - Правильнее будет сказать, что очень многое принимается на веру в учебных заведениях. А вера - это не тоже самое, что Знание.
Хороший контент,но в жизни я понял одну вещь-есле человек баран,то переубедить или научить его чему то, почти нереально. Всеравно будут коменты по типу"все ложь" и "земля плоская" :)
В жизни я тоже понял одну вещь - ЕСЛЕ человек баран (а заодно, двоечник по русскому языку), то переубедить его в своем бараньем преклонении перед полетами американцев почти невозможно 😂
Особенно есть еще те кто верит что петр питер построил за несколько лет на болотах и что венеция на сваях с нашей сибири стоит но нас же так в школе учили.@@andreiqwerty3487
Красавчик, грамотно и понятно объясняешь! К сожалению у меня ни в школе,ни в универе астрономии не было и когда я смотрю какое-то видео на ютубе и там начинают нести бред про плоскую землю, заговоры и тд я не могу опровергнуть инфу своими знаниями,поэтому сразу захожу на твой канал что бы понять где именно и в чем именно меня хотят надурить!
Смотрел интервью сотрудника наса и вдруг между прочим он говорит что мы не знаем как обезопасить себя от этого пояса.Вот те на а как же вы в 60 знали?Наверное забыли,точно,не знали и еще забыли.
@@Dominion-bv4or Знаю дружище знаю.Все благодаря секте верящих в это.Ты для начало изучи историю с лунным грунтом который амеры раздали.Что потом солучилось с этим грунтом.Что показали анализы.И самое главное почему СССР подтвердил что они были на луне?Такой вопрос должен возникнуть у любого индивидума.А ответом на этот вопрос может другое изучение того как вдруг в это же время запад завалил СССР дешевыми кредитами и другими "плюшками" под давлением США.И теперь я тоже задам твой любимый вопрос почему?И замекть не буду задавать набившие оскомину вопросы про туалеты,двигатели, почему не знали да еще и заыли,потеряли.А теперь внимательно слушаю.
@@andrecmoktynovcki5139 А что случилось с грунтом который раздали? Кстати, какая разница, из тех 30 кг что они безвозвратно раздали они назад ничего не просили. Это теперь на ответственности тех, кто взял. Кстати, анализы показали, что грунт лунный, причем почему-то все дружно. Кстати подтвердил не только СССР а вообще весь мир. Ну, тут два варианта - либо реально летали, либо американцы тупо сверхлюди, способные одурачить весь мир, даже лучших учёных и специалистов - что собственно круче любых полётов - так что ты выбирай, за что и куда ты будешь любить американцев. 😁👍
Да. Тут Андрей оговорился. Не "второстепенная", а "вторичная" радиация. Радиация - рентгеновское и мягкое гамма-излучение возникающее при торможении заряженных частиц на мишени.
"9 апреля глава NASA Джим Брайбенстайн в эфире Fox News сообщил, что США планируют "вернуть астронавтов на Луну", таким образом заявив о несомненном лидерстве Америки. Однако "в одиночку сделать это невозможно". Тем не менее в 1969 году американцы это сделать почему-то смогли - и астронавтов на Луну отправили, и видеозаписи с поверхности спутника Земли показали всему миру. Что же им мешает сейчас?". Интересно, интересно...
@@mailboxcomplete "Тем не менее в 1969 году американцы это сделать почему-то смогли - и астронавтов на Луну отправили, и видеозаписи с поверхности спутника Земли показали всему миру. Что же им мешает сейчас?"....
Когда смотрю и мне говорят что можно с помощью пластика и пленки пищевой вылететь в космос преодолев термосферу и радиацию, мне становится немножко смешно
@@АндрейХомочкин-д1е потому что фотоаппараты для космоса делают не идиоты. Если ты не знал, до эпохи цифры, на орбите тоже работали с пленкой. И да, белый цвет тоже важен. Идиоты ведь не знают про тепловой баланс?
Так в гугле и напиши: Двигатель F-1 в музее. Не так давно достали со дна океана, кстати, отработавший экземпляр. То есть, экспонируется даже летавший движок.
восстановить производство этих технологий нереально дорого, много чего настолько устарело, что уже не производится. Зачем?? Нужно идти дальше, делать новое. Для этого и нужна программа артемида, с её ракетой слс, которая мощнее сатурн 5
5:50 для опасного "второстепенного излучения" при столкновении свинца с электронами нужна достаточная энергия самих электронов. Но даже если оно возникнет, оно будет появляться на поверхности свинца и поглощаться тощей свинца при проникновении внутрь аппарата. Хуже не будет! 6:13 Полиэтиленом останавливают нейтроны, а электроны не могут проникнуть через металлические стенки корабля.
Свинец это, конечно, хорошо, но при производстве он токсичен, будет куча проблем в наших реалиях, к тому же он тяжёлый - алюминий по этим критериям гораздо симпатичнее, а роль свою выполнить может
Видео добротное!!! Уважаемый ты ни капли не сказал про радиацию внутри поясов Ван Алена! Учитывая тот факт что спутники изучавшие пояса, Ван Алена имели счетчики для замера радиации
@@Ivan_Pomozov А нам простым людям, не кто и не скажет каков уровень радиации хоть даже на краю пояса Ван Алена. И так понятно, что он смертелен для любого живого организма!
Причем в СССР тоже активно изучали эту проблему. И естественно измеряли радиацию при полетах к Луне и даже посылали вокруг Луны живых существ (черепах). На аппарате Зонд-5 запущенном 15.09.1968.
поделись пжл ссылкой на эти "трупы" черепах. Вики пишет, что черепахи полет перенсли хорошо. И только у одной черепахи возникла проблема с глазом из-за перегрузки при вхождении в земную атмосферу
Александр Римский а если взять прямо книгу с описанием результатов полета аппаратов Зонд? Где прямо говорится, что пояса не проблема. Да и вообще, в любой тематической литературе говорят, что пояса не проблема.
Для полного разбора, Вам сначала нужно просмотреть ролик с полным разбором, как летают ракеты, что такое реактивное движение и про формулу Циолковского .
Уровень такой что русские космонавты изначально установили для себя предел полета в космос в 420 км от Земли и так до сих пор на этих высотах и проводят пилотируемые полеты. К поясам Ван-Алена могут летать только американские супермены и только в рамках программы Аполлон 1969-1975 годов.
Про нейтроны (не электроны :-) - у нас на скважину в конце бурения привозили источник нейтронов (он хранился в бочёнке из неизвестного мне металла с двойными стенками размерами меньше метра высотой и сантиметров 60 в диаметре, бочёнок (фляга) был заполнен чем-то типа парафина). Так вот, когда этот цилиндрик - источник нейтронов размером в сантиметр опускали и поднимали из скважины, то в скважине в районе нефтедобывающего горизонта наводилась такая вторичная гамма радиация, по которой и определяли нефтенасыщенный слой.
Артем Шаврин "Я даже рад что есть консперологи, благодаря им снимаются столько интересных и позновательных видео" Да, но рассчитанные на малообразованную публику, склонных к вере в авторитеты. За 50 лет, имея неограниченные ресурсы во всех областях мирового бытия , начиная от медийных и заканчивая политическими , так и не удалось здравомыслящую часть населения планеты убедить в высадке человека на Луну. Кто ещё кроме адептов НАСА верит в своего лживого бога? Никто. Сами американцы начали разоблачать эту афёру века ещё в 1969году. Если бы эту клоунаду показывали в СССР, то не 60% американцев , а 90% советских людей , будучи с самым высоким уровнем образования в мире, распознали бы в ней дешёвый фейк с первых же кадров.
@@manulpupka8107 "Есть успехи в разоблачении адептов НАСА?" Разоблачать вас, адептов НАСА, жертв информационного лживого контента, по меньшей мере глупо , я вас жалею , как жалею психически неполноценных."Они на вас в розыск ещё не подали?" Так ты Пупок , не знаешь разыскиваешь ты меня или нет? Я же говорю , что вы неадекватные с признаками раздвоения личности.
@@xelaander3097 вот вот, я все никак спросить не могу, вы на каком сайте соль берете? Тоже хочу какою нибудь экстази словить как у вас. И шутка про пупок уже не смешная, оригинальное придумали бы что нибудь, а то уже 5 или 6 раз подъебываете
@@manulpupka8107 "вот вот, я все никак спросить не могу, вы на каком сайте соль берете?" Уже спрашивал Пупок. У тебя старческий маразм или юношеское слабоумие? " И шутка про пупок уже не смешная, оригинальное придумали бы что нибудь, " Пупок - куда ещё оригинальней, да и отражает суть как нельзя лучше.
С такими роликами у Вас должно быть минимум 500-700 тысяч подписчиков. Очень качественно, понятно и действительно "просто" о космосе. Продолжайте в том же духе)
Примечательно вот что: в советское время у нас не использовался термин "пояса Ван-Аллена". Совсем. Говорили и писали: "Радиационные пояса". Тогда как "нелетальщики" обычно говорят именно о поясах Ван-Аллена. Из этого можно сделать следующие выводы: 1. Хотя нелетальщики, подверженные комплексу уязвленного патриотизма, и ненавидят Запад, но свои идейки черпают именно оттуда. От тамошних неудачников, не нашедших себе честного способа заработка и решивших "срубить бабла" на невеждах. Как говорят на Западе: "Они подключились не к нашему водопроводу, а к канализации". 2. Нелетальщики совершенно не читали научно-популярных книг и журналов советского времени, не ходили в астрономические кружки. Наука, познание окружающего мира, история космонавтики им совершенно неинтересны. Им подавай ужастики, триллеры. 3. Как говорил А. Невзоров: "Вера - это не наличие неких сокровенных знаний, а отсутствие знаний общедоступных". А чувствовать себя достойным участником разговоров о космосе хочется. Теория "лунного заговора" как раз и дает ленивым невеждам возможность поучать с высоты неких сокровенных знаний всех этих астрономов-любителей, космонавтов, радиолюбителе и т.д. Мнимую возможность.
Все-таки 1,1 тыс. дизлайков - картина печальная, если даже это видео не убедило человека. Спасибо авторам канала за ваш труд и ваши знания вкупе со здравым рассудком!!!
Alexander Kiyashko. "Спасибо авторам канала за ваш труд и ваши знания вкупе со здравым рассудком!!!" Там нет ни знания , ни здравого смысла , есть подмена понятий и распространение лживой насовской пропаганды.
@@brodyaga366 Доказательства слов автора канала о радиации и о полетах находятся в в учебниках, научных статьях и в энциклопедиях. Попробуй их опровергни, Только без типичной ахинеи в стиле плоскоземщиков "ученые все врут".
" Alexey U. Доказательства слов автора канала о радиации и о полетах находятся в в учебниках, научных статьях и в энциклопедиях." В учебниках и научных статьях говориться об изучении американского грунта советскими учёными , а в реальности никто никогда его в глаза не видел и не изучал , все данные для своего изучения они переписывали с американских источников. Такой же химический состав , магнитные свойства , можно найти и на Земле и не только среди лунных метеоритов , но и земных базальтов. Геологические экспедиции по поиску лунных метеоритов и земных пород схожих с лунным грунтом , начались в 1967 году после получения данных с Сервейеров . В учебниках и статьях написано, что фото и видео делалось на Луне , но следов радиации нет ни на одном снимке . В учебниках и в статьях написано , что на лунном небе светят бесконечное множество звёзд, причём можно увидеть звёзды в 1000 раз менее яркие , чем видно с Земли , но ни один астронавт НАСА их на Луне не видел. В учебниках и статьях написано, что на Луне , среднестатистический здоровый мужчина должен прыгать на высту 12-14 футов(3,6-4,2м) и даже наличие груза , практически не меняет результат, а то , что показывают НАСА и выдают за лунные , так это у них такой стиль: образованный всё равно распознает подлог , а для быдла и такая ахинея прокатит . В учебниках и статьях написано о существовании непревзойдённых ракетных двигателях F-1, но ни технологий , ни их модификаций как не было так и нет, есть только музейный экспонат который напоминает образованной части планеты , о самом грандиозном провале научной мысли . Много чего написано в учебниках и куда не копни , всё они между строк говорят о фальсификации. А тот, кто осмеливается это междустрочье донести до людей , того объявляют фриком, конспирологом .... и прочии ярлыки ,которыми их наделяют лжецы и малообразованные насовские пропагандисты. "Попробуй их опровергни" Нет ни одного доказательства пребывания человека на Луне, которое неопровержимо и уж если не появилось за 50 лет , то врядли уже появится.
Хорошее видео. Единственное замечание - полиэтилен для нейтронов испарения, а не для электронов, ну и свинец не используют не из-за генерации им электроннофотонных ливней, а из-за тяжести, непрочности и т.п., насколько я знаю
А каков уровень радиации за пределами поясов Ван Алена? Насколько я знаю, опасность представляет именно радиация за пределами поясов. И еще интересно ваше мнение по поводу наибодрейшего состояния " астронавтов" после прибытия из космоса.
Большое спасибо! Давно хотел разобраться в вопросе, но всё не хватало времени нормально почитать. Очень хотел узнать про устройство радиационных поясов. Ну естесственно я не конспиролог=))
Факт. Недавно астронавты в целях эксперимента влетали радиационный пояс и заявили, что у них возникали временные проблемы со зрением, в то время как с техникой все было норм. Дело не в самой радиационном поясе, а в том как НАСА постоянно оправдывается, что заставляет сомневаться в миссии Аполло. То что пояс не убивает не означает, что амеры на Луне были. Как ведет себя НАСА? Сначала заявляет что успешно высадила астронавтов на спутник на котором до этого даже дронов не было. (первый дрон приземлится только черз пару лет) А после открытия пояса спешно начинают заявлять, что обшивка полностью уберегла экипаж от радиации и экипаж ничего не заметил. Когда выяснилось, что пояс не убивает, а обшивка не уберегает от воздействия, то сказали что они всегда об этом знали.. НАСА слишком часто оправдывается. Настолько часто, что уже не хочется им верить.
Читала несколько недель назад статью на Яндекс дзен про это. И подумала, интересно, что на это говорит наука? Подожду выпуск на канале Космос Просто. О! Попался! Вовремя... Ээээ... Вышел 3 года назад? Ну, блин...
Зачем верить что сказали? (Учёные) 1) откуда идёт дождь( неизвестно) не могут предсказать погоду. 2)Мировой океан изучено 2% 3)что такое электричество. (Есть теория)
А что в пакет трудно подристать и поссать через шланг ? Вот же тянет сторонников РЕН-ТВ к копрофильной тематике. Для них даже в фильмах зачем-то снимали, например в Аполлоне-13, как справляют нужду, дабы у калолюбов вопросов не возникало. Полноценная па-раша есть на МКС, на маленьком корабле как Союз или Аполлон она не нужна
@@fantazerrn-d1798 А ты сам пробовал это делать, хотя бы на Земле, при наличии тяготения, потом это все убрать и себя отмыть при полном обеспечении водой и сливом для неё. Ну а теперь это же самое в невесомости? Советую для начала всем желающим сделать жиденько в самый крутой современный памперс и оценить результате, представив себя в невесомости, где вода никуда не течёт из крана и душа
@@uriykireev5151 , какой же ты де-генерат, честное слово. Как 2-3 недели га-дили на Союзах у тебя вопросов не вызывает, как каждый день в невесомости на МКС 30 лет повторяют эту "сверхсложную" инженерную операцию у тебя вопросов не вызывает, а тут вдруг это стало проблемой ))).
![Twenty One Pilots - The Line (from Arcane Season 2) [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/XCz7WUotXs8/mqdefault.jpg)
Новое видео! ruclips.net/video/4lsqN8BzCjE/видео.html
Может ли центр нашей галактики стать активным? Как бы это выглядело? Устройство квазаров.
Наука опирается на доказательства а не на веру. Однозначных доказательств в пользу подтверждения высадки нет. К тому же есть заявления высокопоставленных американских чиновников, в том числе и Трампа, что высадки на луну не было. Уголковые отражатели забросить, и грунт забрать, могли автоматические зонды. А кроме американцев, их следы никто не фотографировал. Топтали луну или инет, науке пока не известно, но то что часть видеоматериалов снята в павильонах это факт.
понятно, пояса Ван Аллена не сильно опасны!? и открытый космос видимо почти не опасен!? и поверхность луны не накопила за миллионы лет радиации!? видимо, поэтому астронавты счётчик гейгера с собой не брали и ни каких данных о радиоактивности не предоставили!!!
Вы фсё врёте! ))))))
@@valerat99 Науке пока неизвестно и то, что ты греховно не сожительствуешь с лошадью. Часть видеоматериалов снята в павильонах это факт. Научно установленный?
К сожалению упертые конспирологи этого не услышат или сделают вид что не видели и не слышали..
смотрела я как-то фильм на РЕН-ТВ, где доказывали, что полётов на Луну не было.. А через 20 минут в том же фильме доказывали, что они встретили инопланетят на обратной стороне. С тех пор я РЕН-ТВ не смотрела..
SuvariV ахахахах +++++++++👍👍👍👍
Классика:)
Я смотрю Рен-ТВ, люблю фантастику
Не надо путаться, полет на луну мог и быть.
Речь на рен-тв шла о том, что материалы о полете сфальсифицированы.
Вопрос - почему сфальсифицированы? И как одна из гипотез, что они нашли там то, что не ожидали найти, например инопланетян или следы их деятельности.
Вообще очень мало конспирологов утверждают, что полета не было, большинство лишь обращают внимание общественности на то, что материалы о полеты были сфальсифицированы.
И данный ролик не отвечает на этот вопрос.
И вы, насколько я понял, верите в фальсификацию?
как говорил Гомер Симпсон: "Радиация убивает только тех, кто её боится"
ты это сказочник расскажи ликвидаторам ЧАЭС
@@avvo1988 надеюсь он имел в виду не опасную, ту что в рентгенах или бананах.
Так же как от страха WiFi или мобильника например, просто от страха и стресса люди могут умереть.
@@avvo1988 и сколько из них погибло? Прям там от радиации??
Филипп Колыбин
6 пожарных из 28 первых прибывших на место аварии погибли можно сказать сразу от острой лучевой болезни...
ага и с крыши падать не больно если не боишься
Очевидно же, что любая ракета, отправленная в космос, разобьётся о небесную твердь!
ты абсолютно прав про твердь и вчто она есть, но это лишь значит что небо есть существует а не то что оно твердое. Твердь = доказано.
А ты знал, что земля плоская. А еще, что в космосе не вакуум, а вода. Солнце и луна исскуственно созданные обьекты, диаметром в 50 км, и что их создали рептилоиды.
@@bullav16 я зогнал их всех святой водой патриарха кирила теперь ни один рептилойд не прилетит на нашу тарелку срать по углам. Во!
@@mech_tv3776, что ты наделал? Нам всем теперь придёт пипец, мы тут задохнёмся
Её три фазы стукнут крепко по дыхалке
Привет. Я на рентгене работаю (дифрактометр ДРОН). Так если чувствительность детектора на максимум выкрутить, то он фиксирует радиацию даже при выключенной трубке. Космические лучи. Причем защитный колпак только приоткрыт. Заходит через передний проем, или тяжелые частицы, что проникают сквозь два миллиметра заземленной стали. Это я рассказываю всем, кто панически боится радиации. Да мы живем с ней. Это один из механизмов мутаций и улучшения генетического кода человека. (Павел Иценко, к.т.н., институт Сверхтвердых материалов НАН Украины)
Ага врушуи учёные совсем заврались. То Вредная, то без Вредная, теперь полезной походу станет
@@ikar855 все зависит от уровня. Атмосфера задерживает большую часть высокоэнергетических галактических лучей, но те что все таки проходят, как раз частенько и вызвают мутации ДНК. Если вы чего то не понимаете, то это не значит, что обязательно кто-то врет.
@@ikar855 может быть стоит жить не в черно белом мире
а все же в реальном где есть градации
Радиация улучшает генетический код человека 😯, вы это скажите жертвам радиации...
Ага гоу жить в Чернобыль
- Слышал, что американцы после луны летали на солнце.
- Это невозможно!. Они бы там сгорели!!!!
- А они летали ночью!!!!!
Это анекдот про Брежнева перефразированный
Да, про Брежнева, только переиначенный (по тупому).
А анекдот был весьма ехидный. Учитывая просёр СССР в лунной гонке. И состояние Брежнева.
И, скорее всего, появился он уже намного позже полетов, к застою.
Fobos ganimed , анекдот с бородой
@Pobeda Nepobedimaja несколько простых вопросов: где ракеты? где двигатели? Где грунт? Нахрена там Ровер и как его туда доставили? Как они с луны улетели? Не утруждайся с ответами, адекватных не существует.
@Федя Иванов грунт они по крупицам по всему миру собирали, чтоб хоть что то показать ))
И официальная версия, что основную массу они всё таки потеряли. Сами признались. Ну да ладно, умник, как насчёт остальных вопросов? Например, где передовые супертехнологичные супермощные двигатели? Почему они сейчас у нас РД180 покупают, хотя они хуже по ТТХ чем те на которых они на луну летали?
Меня смущает совсем другое. Почему в обсуждении доводов о радиации говорят как правило ТОЛЬКО о поясах Ван Алена. А что за ними? Какая там радиация?
@Иван Помозов Спасибо за информацию, но я ничего не понял из Вашей фразы "Замерил радиации интегрально 3,5 рада". Наиболее вероятно, мои познания в этой области несравнимо ниже Ваших. Уповаю на то, что Ваше умение объяснить "на пальцах" заявленные параметры настолько же хорошо отточено, как и предмет Вашего познания. Лично для меня будет понятнее так: на Земле на уровне моря на человека в среднем (усреднение по месту положения полюса-экватор) "падает" радиация в количестве "Х" (с подсчётом всех её "вольтамперных" характеристик). А за поясами Ван Алена и отдельно в них - "Х" на какую величину умножить? Спасибо!
Пожалуйста расскажи про лунный грунт США и СССР, особенно про правила хранения, возможность исследования и прочие законодательные изыски.
Лунный грунт СССР исследован всеми желающими,результаты опубликованы.О лунном грунте США известно,что он в режиме строгой секретности хранится на Луне,чтоб не спёрли,а больше ничего не известно.
@@olgarogacheva4817 вас в Гугле забанили ?
я только по первым в списке пробежался - и вуаля, куча ссылок. статей и фото ...
даже есть вырезки СССР-овских газет, где американцы передают лунный грун нашим ученым ....и потом вырезки нескольких советских статей, где ученые сравнивают грунт доставленный СССР и США ...
так что вы там еще бредите за "спрятанный грунт" ???
@@ВиталийРоговец СССР передал американцам 30 с лишним грамм лунного грунта, американцы 28 грамм. Подделать лунный грунт НЕВОЗМОЖНО, на нём тонкая плёнка НЕОКИСЛЯЕМОГО железа и пока нет технологии подделки. ОФИЦИАЛЬНО американцы привезли 380 кг лунного грунта, но НИКОМУ его не дают, были случаи вскрытия подлога, когда американцы дарили лунный грунт официальным лицам и оказывалось, что это земные породы. Поэтому американцы сейчас говорят что ВСЕ плёнки, лунный грунт утеряны, что бы их не разоблачили.
Да он расскажет, только проплатите. Он расскажет даже про то, что его бабушка была дедушкой. Если у Вас денег хватит.
@@Sh_Vladimir_70 простой запрос в Гугл
Позволит узнать что американцы не утверждают что лунный грунт украли
Например
Где хранится лунный грунт
Почему такая явная склейка 2:04? О_о заговор
наговор))
он двоечник просто
Заговор на твою жопу
@@nul2104 🤣
неулетай !
останься !
населения вросии живое соклько ?
Подпишусь на этого рептилойда
Тоже
Я уже подписана:)
Constantin Velimovich отпишусь от его бесконечных пассов руками
Судя по уровню интеллекта,он гуманоид))
@@Жизньнаколёсах-к5ш ты на уши посмотри, он стопудовый инопланетянин!
У рен тв сейчас наверное пукан горит...
Ни чего там не горит
Не так давно до 2014 года(до введения санкций)Рен ТВ продвигали такую же чушь как и автор этого видео
Юрий Кошелев а в чем чушь-то?
Ivan Night,а ты и не заметил да?😂
Юрий Кошелев ?
Отличный выпуск получился. Не согласна с тем, что данной темой Андрей пытается доказать что-то конспирологам, ведь про пояса было бы интересно послушать и новичкам. На счёт фона даже не знаю: нравится как выглядит кадр с комнатой, но и космос на заднем плане тоже круто. Спасибо за работу. :з
Спасибо! Ну космос на фоне, точно будет в обзорах, там хромакей остается) Хочется как-то визуально отделить основные выпуски и обзоры
@@cosmosprosto тебе надо баранов пасти балабол.
Зачем что-то доказывать.??? Время всё покажет. Скоро😁
Да что там космос , тут бы до 5G вышки до прыгать и кинуть в нее банан))
Арбуз
Вечная тема). Недавно Леонов давал интервью про то как он консультировал фильм "Время первых". В этом интервью он сказал о том, что наши ученые неправильно рассчитали выход на орбиту и они оказались выше чем нужно было. Высота у них была 450 км и по словам Леонова они должны были погибнуть если бы вышли на 50 км выше. Собственно из-за надоевших всем поясов. Были амеры или нет мне честно говоря фиолетово, но у всех наших первопроходцев горели глаза при воспоминаниях о тех первых полетах. У американцев горели задницы во время их единственного интервью. Я не говорю уже про то, что за весь полет у американцев сломался только тумблер какой-то. Беляев и Леонов в том полете минимум 5 раз в глаза смерти заглянули и это был "обычный" выход в космос. На мой взгляд все держится только на подтверждении СССР что они там были. Это вполне может быть политической уступкой в обмен на что-то. В любом случаи Если наши летают то никто не сомневается в этом. Амеры один раз нас в чем-то опередили и уже 50 лет идет срач.
"то за весь полет у американцев сломался только тумблер какой-то" Ага и кроме того были погибшие, практически сорваная мисия 13 аполона. 11 аполон чудом сел на луну. Это так на вскидку, проблем было выше крыши.
Да не один раз рпередили. Практически всё иследование космоса за амерами.
КамАЗ,трубы на газ в Европу,пшеницу сотнями тысяч тонн по дешевке.
Неспроста брежнев каждый год получал новенький линкольн от американцев и завод нам поставили один из автомобилных за то чтоб ссср признало полет на луну
0:39 Да нет, у меня с радиацией ассоциируется сталкер.
Ха ха ха!
Братан. Хотя у меня ещё с Фолочём.
Тоже ждал кадров, да не дождался.
Удачи в создании подобных программ. Вы делаете очень полезное дело.
Спасибо!
Плоскоземельщики говорят, что луна это галаграмма. Но это смешно, если это так то нахуя её показывать вообще)))
Это же ночник! Все продумано.
Плоскоземельщики говорят покпжите нам фото Земли с луны и желательно 10 фоток чтоб видеть вращение. Ссуки не показывают. Фотошопят. Рисуют но фоток нет.. сссуки
@@leannia8 Тогда почему этого ночника частенько нет ночью, а иногда этот ночник днем на небе висит? Сбой голограммы )) Наверное луна нужна была волкам, чтобы они по ночам выли, иначе им бы было скучно жить на нашем блюдце и они все убежали бы через южный полюс в соседнюю "соту", а еще оборотни бы в полнолуние не оборачивались в тех же волков... А часовые пояса придумали только для того, чтобы проснувшиеся в полночь покойники на двух соседних кладбищах, но находящихся по разные стороны границы соседних областей/республик, не дрались с друг другом, а дежурили по очереди )
@@АлександрАлександр-ъ5х2р нахер так, братан, насыпь поменьше.
@@АлександрАлександр-ъ5х2р, ваш "Ночник" вращается тоже) было бы странно если бы он каждую ночь появлялся)
Хотя видео правильное в плане борьбы с конспирологами, оно, увы, в значительной мере ошибочно в плане реальной радиационной обстановки.
Внутренний пояс состоит из протонов с энергией порядка 10 МэВ, а внешний - из электронов с энергией порядка 1 МэВ (на самом деле там полно электронов с энергией менее 100 кэВ, но те вообще никого не волнуют). Т.к. энергия протонов на порядок выше энергии электронов, можно говорить о том, что их проникающая способность примерно одинаковая. Потребуется несколько миллиметров алюминия чтобы полностью задержать и то и другое.
Далее такая особенность: протоны летят более не менее по прямой (отклонения на большие углы бывают, но редко), постепенно теряя энергию, так что если толщина алюминия недостаточная, то большинство протонов пройдут его насквозь, пусть и потеряв по дороге несколько МэВ. Электроны же быстро начинают двигаться хаотично, так что их поток с обратной стороны алюминиевого листа резко падает (поначалу - экспоненциально) даже если его толщина в несколько раз меньше необходимой для полного поглощения.
Ну и, наконец, электроны просто тормозятся в алюминии и всё. Если бы обшивка была из свинца, как правильно говорилось в видео, они рождали бы рентгеновское излучение, но не в алюминии. А вот 10 МэВ протоны выбивают из ядер алюминия быстрые нейтроны, которые обладают великолепной проникающей способностью и при этом огромной разрушительностью по отношению к организму. Именно эти нейтроны, а вовсе не электроны, тормозят полиэтиленом.
Итого: в видео заявлялось, что быстрые электроны требуют дополнительных слоёв для поглощения, в то время как в реальности даже голые 1,0-1,5 мм алюминия обшивки устраняют львиную долю их потока, а реальную проблему составляют протоны, именно из-за них требуются дополнительные слои защиты. И, увы, реально эффективной защиты тут пока не придумали. По хорошему нужно менять материал обшивки, заменить алюминиевые сплавы на углепластик или что-то подобное, что давало бы решительно меньший выход нейтронов. Но конструкторы космических аппаратов очень консервативны, стараются придерживаться проверенных материалов, а не композитов, в механических свойствах которых они пока не до конца уверены.
умник, а что ты будешь делать с вторичным гамма и рентген излученмием после задержания электронов и протонов?
Анатолий Терентьев, учитесь читать внимательно: "Если бы обшивка была из свинца, как правильно говорилось в видео, они рождали бы рентгеновское излучение, но не в алюминии".
Насчёт композитов, Вы не правы. Просто стойкость к температуре у них слабоватая. Работал в конторе, в которой пытались эксперементировать с напылением на волокно, чтобы её увеличить, но из-за того, что каждую нить нужно было обдувать отдельно, эффективность была не велика.
СНИМИТЕ СВОЁ ВИДЕО.
@@ilichramirezsanchez2119 я понял,но и ты пойми.Это был 69 й год!Какие были тогда технологии?!Посчитай этапов работы двигателей;взлет,торможение,початка......и т.д. и ТП.Сколько палева надо...!
Недавно было исследование на тему конспирологии - люди, склонные верить в теории заговора, запросто могут совмещать в голове противоречащие варианты, например, те люди, которые соглашались, что принцессу Диану "убрали" спецслужбы, одновременно в том же опросе соглашались, что её гибель инсценирована, и она где-то живёт инкогнито. А тут такая мелочь (в плане противоречия), как опровергать полёт на Луну радиационными поясами...
Vitaly K.Я чаще другую тенденцию наблюдаю у луных конспиролухов. Они предоставляют ворох "доказательств" того что не летали, предлагаешь им применить эти доводы к любым другим полетам, хоть СССР хоть кого. По их "доказательствам" выходит что те тоже не летали. Вместо того чтоб задуматься о том что с их доводами что то не так, эти чудики задумываются о том что никто никуда не летал. И привет плоская земля. Все луные конспиролухи скатываются в плоскую Землю, мной проверено.
Виталик ты наивный на этом сша и держатся на мошенничестве обмане подмене понятиий притянули в свои ряды молодых хитрожопых блогеров которые за мзду будут пеной у рта доказывать радиации в космосе нет можно спокойно летать и что пиндосы не могли сдохнуть после луны
Сережка Зверев тоже сначала рассказывал, что это был его родной сын, а мать ребёнка трагически погибла… но я вместе с ним работала и у нас все знали, что никаких девушек там не было и ребёнка ему на работе помогали усыновить. Даже, если такие мелкие сошки создают себе легенды, то с такими как принцесса Диана - возможно всякое.
А почему вы не допускаете что Диану "убрали" спецслужбы методом инсценировки ее гибели?
Например луна в реальности коричневая. Кстати, доказывать о своём присутствии или например, новое открытие, должен именно тот, кто это утверждает. У сшанцев доказательств кроме липовых видео - НОЛЬ.
Спасибо Яну, что порекомендовал твой канал! А тебе спасибо за весьма лаконичную и полезную инфу! :)
Спасибо! И Яну точно спасибо)
Эдуард Заперов про маму с папой забыл.
Тем не менее американцев на Луне не было. Достаточно вспомнить как они бодро вылазили из спускаемого аппарата (который, кстати, вообще не обгорел) и сравнить с нашими космонавтами которые не могли даже подняться. При проведении в невесомости 5 дней и более мышцы атрофируются и по возвращении на землю с учётом её силы тяжести, человек не может первое время нормально даже стоять. Ему нужна адаптация. Сейчас летать легче, но всё равно космонавтов по возвращении сажают в специальные кресла и так перевозят. А миссии аполлонов были многодневными. Астронавт ждущий коллег на орбите луны проводил в невесомости 5 дней и более (пполёт к луне и обратно 6 дней), а миссии с 12 и далее были ещё дольше. Ну никак они все вместе не могли бодро шагать после приземления! Кстати, туалет в космосе это советсткое изобретение и у американцев его не было, а те приспособления которые они показывают (пардон, трусы с трубочками) могут работать только на земле впри наличии её притяжения. В невесомости же такой фокус не пройдёт. Не зря же ещё с советстких времён туалетные устройства были отсасывающими, т.е. принудительно отводили жидкость. Учитывая всё это, астронавты должны были вернуться ещё и в непотребном виде, а они вылазили все чистенькие и свеженькие.
А можно видео того, как американцы вылезают из модуля?
@@oldivop2264более того он удивится что пендосы во время полета не сидели как дауны, а представляете занимались физ нагрузкой
Мастер, спасибо за коньтент!))) Эх захожу недавно в Фейсбук, а там в предложке стрим с космической станции камерой 360. Посидел на стриме часок, покрутил камерой во все стороны. Космонавтов послушал. Теперь думаю, вот бы конспирологом быть в 2018 году. Если конспиролог ставь лайк!)
Ставлю лайк!)
- **Эх захожу недавно в Фейсбук, а там в предложке стрим с космической станции камерой 360. Посидел на стриме часок, покрутил камерой во все стороны. Космонавтов послушал.** - Веришь, что камера на самом деле расположена на МКС, МКС на орбите Земли вместе с космонавтами?
Как херово стало без советского образования...
Вы же понимаете что всю эту дичь прежде всего подогревают те кто получил это образование?
Включая веру в экстрасенсов, маго и моду на веру как в 90-е
Лол, советское образование не отрицало полет аполлонов на Луну, что планета земля круглая и т.п. Всё это порождение российского РЕН ТВ. В 90-е СССР уже распался (прекратил существование 26.12.1991).
Вот, например, советская литература по пролёту радиационных поясов:
1) Дорман Л. И., Мирошниченко Л. И. Солнечные космические лучи. - М.: Наука, 1968.
2) Газенко О. Г., Антипов В. В., Парфёнов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. - 1971.
"... Следует отметить также, что внутри космических аппаратов «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7», облетевших Луну и вернувшихся на Землю (1968-1969 гг.), находились биообъекты (черепахи, дрозофилы и т. д.) и тканеэквивалентные фантомы человека с дозиметрами. Измеренная интегральная доза в каждом из трёх полётов составила около 3,5 рад, что соответствовало предварительным расчётам. Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля - Луна - Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека»: См. Газенко О. Г., Антипов В. В., Парфёнов Г. П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях «Зонд-5», «Зонд-6» и «Зонд-7» // Космические исследования. - 1971. - Т. 9, вып. 4. - С. 601-608.
«...Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно». - К. П. Феоктистов (1926 г.р., советский космонавт и конструктор космических кораблей) «Траектория жизни. Между вчера и завтра». М. 2000
@@Ursulych я это видео не отрицал и вообще против антинаучной пропаганды Рен-ТВ, мне аргументы приводить не надо)
Я писал про то что хваленное советское образование неспособно полностью истребить в людях веру в сказки вроде экстрасенсов или нелетающих американцов
Вера в эти сказки возникла как раз после распада СССР. Именно тогда начался бум экстрасенсов, колдунов и пр. Я учился в советской школе, меня ничему плохому или антинаучному там совершенно точно не учили. И не учили ничему плохому. Может в СССР было и много плохого. Но то, что этому не учили, факт. Учили хорошему. Никто абсолютно точно меня не учил ненависти на расовой, национальной или религиозной почве, а также вере в экстрасенсов или плоскую землю. Наоборот, учили что это плохо и что это не верно. Советское образование считалось одним из лучших в мире, при этом оно было совершенно бесплатным. Сейчас, насколько я осведомлен, лучшим считается финское образование, методологию которого они позаимствовали у СССР. Американское образование, по крайней мере школьное, говно. Сами американцы так о нём говорят. Кстати, изначально теория лунного заговора возникла именно в америке.
Образование сейчас топят в "компетентностном подходе". Фундаментальность, знания не важны, важны (по их мнению) прикладной характер знаний. Медсестра может не знать физиологию и анатомию, главное чтобы свою узкую компетенцию знала: как уколы ставить, как клизмы вводить... Учитель может не знать глубоко своего предмета, главное знать несколько методик ведения урока. Инженер может не углубляться в физику, главное знать куда провода тянуть. В итоге молодые выпускники не имеют ни фундаментальных знаний, ни прикладных, т.к. они без фундаментальных нулевые.
Все вопросы устаканятся когда в наше время космонавты слетают на луну.
Нет не устаканится начнутся крики он. Не полетели в тоже самое место что бы скрыть то что не летали в 70х
(Не один из полетов не был в тоже самое место )
А также про новые компьютерные ролики будут кричать.
@@НиколайИльченко-ш1ю ага, ведь снимков следов экспедиций (и даже советских луноходов) от LRO им недостаточно.
@@EJ205T Кинь ссылочку на снимки "следов экспедиций".
@@Настройщик-ь1у просто в гугле забей "LRO APOLLO", будет куча результатов. Советские Луноход-1 и 2 там тоже нашли.
Это не выгодно . И все равно многие не поверят . Скажут - спецэффекты
Я много раз читал, что из-за радиационных поясов вокруг Земли космонавты, проходя через них, получат смертельную дозу радиации.
Но ещё со школьного времени я запомнил, что есть три типа радиации: "альфа", "бета" и "гамма". Причём, "альфа" и "бета" -- это частицы (ядра гелия и электроны), а "гамма" -- это электромагнитное излучение. Потом, правда, узнал, что ещё есть поток нейтронов и протонов.
Потом я узнал, что если гамма-лучи очень хорошо проходят через разные материалы (причём, все материалы их ослабляют одинаково, всё зависит только от их массы), то альфа-частицы задерживаются листом бумаги, а бета-частицы -- металлическим листом.
В поясах Ван Аллена радиация состоит из заряженных частиц, поэтому защититься от них не сложно. А рентгеновское и гамма-излучение не такое уж и сильное.
Более того - "Аполлоны" не влетали в наиболее плотные зоны поясов , обходя их по краю .
@@davidjenkins7389 ))))))))))))))))))))))))))))))
Я не долбаеб из общества плоской земли. Тебя смотрю из за того что ты грамотно и четко расставляешь все по "полкам" Ты топ в плане космоса. Больше бы таких грамотных как ты. Красава.
не обижайте бедненьких консперологов, они тоже люди, но просто их уровень развития не позволяет им прислушиватся и читать исследования.
Любой ЛЖЕЦ найдет доказательство на свою ЛОЖЬ
Согласен, лист бумаги останавливает радиацию, чёт новенькое опять врунишка учёные придумали
@@ikar855 представьте себе, один из типов излучения (альфа) таки способен остановить лист бумаги, или ваша кожа, или воздух. Следующий по мощности бэта распад (бэта излучение) не многим мощнее, проникает в тело на 2 см, вот уже какую то более менее преграду не в силах преодолеть.
Ну а самые опасные гамма и рентгеновское излучения прошивают значительную толщину бетона.
Но есть особенность, если альфа радионуклид попадает внутрь организма, то вред организму будет значительно больше чем от гамма источника, т. к. альфа обладает большей ионизирующей силой.
Пиздец коменты удаляют. Этот удалите?))
@@ikar855 это не новенькое. В школе проходят в 9 классе)))
@Pobeda Nepobedimaja Не летали. Невозможно даже при современных средствах. Для примера - "астронавты на МКС получают во время вспышек около 1 бэр радиации.." - "В то же время находясь в скафандре на Луне во время вспышки, астронавт получил бы от 50 до 300 бэр, что гарантирует как минимум развитие у него лучевой болезни, как максимум - смерть в течении месяца" - "во время полёта Апполона-16 была сильная солнечная вспышка и по всем, кто находился на поверхности Луны попало бы по 400 бэр."
ДА, блять? Были они, дебилов развлекали, ога!
Что интересно есть конспирологи которые говорят что радиация это миф.
а самые отчаянные, что и прививки-зло. а вич выдумка мед корпораций
Прививки - зло, не от больной головы, а из-за смертельных случаев, чтоб ты говорил если после прививки твое чадо померло? А ты встречал вичированных людей в своей жизни? Ты ученный - медик? Большинству людей некогда заниматься исследования в областях не связанных с их деятельностью. А вот интересно проводились ли практические испытания влияние открытой солнечной радиации (ветра) на животных, ну там обезьяну вне магнитосферы Земли в защищенном, полу защищенном и незащищенном аппарате, на Нное кол-во времени, да еще и во время солнечных бур, ммм барбекю.
Владимир Макаров Прививки зло? Они по самым скромным подсчетам спасли 30000000 человек. И да, я встречал «вичированных» людей. Ты кстати тоже. А знаешь почему? Потому, что в России их 1000000. Каждый 147-й человек, которого ты видишь заражён ВИЧ.
Не удивлюсь, если они же радиационные пояса в качестве аргумента приводят
А что ж вы распереживались так про конспирологию?что в разделе про космос про ВИЧ упомянули😂
Люди уже давно знают и про полеты фейковые про "куриный ГРИП"и свинячий и про геноцид!
Американцы наняли Кубрика, чтобы он снял посадку на Луне, но Кубрик был перфекционистом и потребовал снимать на реальной локации.
Самый прикол что Кубрика даже в америке не было в то время).
@@саша-я6с7фОн был на Луне 😂
Недооценённый комментарий
Очень интересные видео! Не зря наткнулась на этот канал.
Удачи автору и сто тыщ мильёнов подписчиков 🧚🏻♂️
спасибо большое!)
Мой дядька слетал на Луну разок, так сказал, что там мороженное вкусное.
А колбаса по 2.20 там есть?
Он наврал , британские учёные доказали , что Луна сделана из зелёного сыра
Там нет мороженого , один сыр
Не курите больше эту дрянь
Лучше мороженного за 15коп не было и нигде нет!
У меня сосед каждую пятницу на луну летает правда возвращается пьяный и часто побитый.
Свежий глоток такой чистой информации после долгих скитаний по непонятной Википедии и сайтам. Спасибо, подписываюсь!
Все обычные люди, верящие в конспирологию, думают, что все учёные в мире тупые, а только они самые умные и всё знают.
Ну а в чем разница? Ты веришь в официальное, в новости и т д)))) кто-то верит в бога кто-то в барабашку, только фактов нет ни у кого.
@@zxzxzxzx-xm1fk, в смыле фактов нет ни у кого 🤣🤣🤣
@@apdgslfhsodbna а ну да есть факты, он же на третий день воскрес.
@@zxzxzxzx-xm1fk, а за 5 дней землю сотворили и 2 дня на отдых 🤣
@@zxzxzxzx-xm1fk разница в том, что ученые могут пояснить за базар.
а такие диванные эксперты конспиролухи как ты - нет.
Спасибо за видео. Побольше бы таких адекватных людей с хорошим каналом. Подписка однозначно.
Спасибо!
Вспоминаю уроки астрономии, лет так 20 назад... Как там молодежь говорит , лайк подписка? хорошо, мне нравится, то, что вижу на канале в плане информации в доходчивом виде, такие программы это к добру. Короче, верным путем идете, так держать!!! Удачи и успехов!
Спасибо большое! Стараемся)
Боже! Как же четко и грамотно Вы выражаете свои мысли!
Слушать одно удовольствие! Спасибо!
Спасибо большое! Стараюсь
Космос Просто старайтесь дальше, не зря вам за это гранды платят
Вкус лжи всегда сладкий😉
@@ЕвгенийФарад Шел бы ты лесом😉
Sergei Zavgorodney
Учёные СССР верили и знали что астронавты США были на Луне . Потому что за ними следили и получили образцы грунта Луны .
Сомневаться начали только при Путине . А почему ?
Потому что политика Путина - ложь и агрессия против США .
Вот и думайте теперь .
То чувство, когда родители-неудачники, говорят детям, что химия и физика куйня и некер ее учить, а потом появляются взрослые, которые несут всякий бред. Очень многое из сказанного изучается в школе, на обж, химии и физике.
@ в школе этому не учат. Что у вас за любовь такая к этой фразе?
А хотя да, Маркс с Энгельсом: труд сделал из обезьяны человека
@ можете книжку открыть. Называется "Происхождение видов путем естественного отбора". Автор этот самый Дарвин, и про обезьяну от человека там ни слова
Человека к обезьянам Линней приткнул, так как свою систематику составлял по похожести. И человека он смог только к ним и воткнуть - более похожих на нас существ нет. А раз мы совершеннее, значит мы их потомки.
Это уже потом, с открытием ДНК выяснилось, что с обезьянами у нас общий предок. И мы с ними братья, причем двоюродные.
А по вашему невежеству видно как вы учили эту школьную программу
@@Dominion-qx5nq ну да, правда обезьян таких не нашли. Да и ДНК у нас разное, уже пытались скрестить человека и обезьян, не получилось. Просто что человек от обезьян, это ругательство. Это как и теория происхождения монголойдной расы. Как китайцы появились, негры, европейцы, эволюция? Это все больше походит на бред, но это теория. Это всего лишь теория происхождения. Как и появления земли, это теория большого взрыва. Правды мы не знаем.
@@сержпоп-ы7ш
А за происхождением рас тебе надо обратиться к антропологии - раздел называется "расогенез".
И про расы объясню на пальцах. Так, на всякий случай (да и раз уж ты аббревиатуру ДНК знаешь), то и европеоиды, и монголоиды, и негроиды с австраилоидами - подвиды. Примерно как породы собак, которые могут давать плодовитое потомство (подтверждение или принадлежности к одному виду). Это первое.
Второе - в этих наших науках слово "теория" означает систематическую систему знаний, основанную на экспериментах, фактах, вычислениях, и, что немаловажно, способности к созданию прогнозов.
А обывательское "всего лишь теория" именуется гипотезой. И вот гипотеза может быть какой угодно, лишь бы могла быть фальсифицируема (переводя на русский: проверяема и опровергаема; если не поняли, то гуглите про чайник рассела)
Впрочем читать вы это все вряд ли будете, так как заведомо все несогласующееся с вашим мировоззрением клеймите бредом. Так вы лишь рассписыветесь в нежелании подробно изучить тему с нескольких точек зрения, и уже потом выбирать, какая ближе.
Почему я думаю что вы не разбирались? Я вижу только слово "бред". Вот "бред" и все. Почему вы считаете это бредом, вы пояснить не удосужились. А ответ без объяснения означать может или то, что он взят с потолка, или что кое-кто его у кого-то подглядел (это одна из причин по которой преподаватели требуют пояснения физического смысла формул и их вывод на экзаменах)
- **Очень многое из сказанного изучается в школе, на обж, химии и физике.** - Правильнее будет сказать, что очень многое принимается на веру в учебных заведениях. А вера - это не тоже самое, что Знание.
Хороший контент,но в жизни я понял одну вещь-есле человек баран,то переубедить или научить его чему то, почти нереально. Всеравно будут коменты по типу"все ложь" и "земля плоская"
:)
да это просто конченные
В жизни я тоже понял одну вещь - ЕСЛЕ человек баран (а заодно, двоечник по русскому языку), то переубедить его в своем бараньем преклонении перед полетами американцев почти невозможно 😂
Особенно есть еще те кто верит что петр питер построил за несколько лет на болотах и что венеция на сваях с нашей сибири стоит но нас же так в школе учили.@@andreiqwerty3487
Теперь каждый раз делая флюорографию, буду себя ощущать космонавтом из миссии Аполлон))
это Вы ещё 5G не затронули! Целая куча людей боится 5G, но греют пищу в печке СВЧ и спят рядом с роутером WiFi
> и спят рядом с роутером WiFi
И с телефоном под подушкой :)
@@davidjenkins7389как я
Я похоже один жму новые комментарии чтобы почетать консперологов))) надеваес шляпки из фольги леди и джентельмены)))
Нет, не один👌
Херня твоя шапка из фольги. Надо лечиться мочой и гомеопатией
"Шапочка" из фольги была на лунном модуле. 😉
Красавчик, грамотно и понятно объясняешь! К сожалению у меня ни в школе,ни в универе астрономии не было и когда я смотрю какое-то видео на ютубе и там начинают нести бред про плоскую землю, заговоры и тд я не могу опровергнуть инфу своими знаниями,поэтому сразу захожу на твой канал что бы понять где именно и в чем именно меня хотят надурить!
На основании этих поясов Клиффорд Саймак написал гениальное "Что может быть проще времени"
Смотрела еще до пиара от Топы! Канал космос просто ты просто космос))) Желаю по космическим меркам много подписчиков!
Спасибо большое!) Да, было бы круто
Смотрел интервью сотрудника наса и вдруг между прочим он говорит что мы не знаем как обезопасить себя от этого пояса.Вот те на а как же вы в 60 знали?Наверное забыли,точно,не знали и еще забыли.
Вот те на, а экипажи апполонов пролетали эти пояса за 7 минут, и в периоды, когда солнечных вспышек не было
Не знаешь, почему?)
@@Dominion-bv4or Знаю дружище знаю.Все благодаря секте верящих в это.Ты для начало изучи историю с лунным грунтом который амеры раздали.Что потом солучилось с этим грунтом.Что показали анализы.И самое главное почему СССР подтвердил что они были на луне?Такой вопрос должен возникнуть у любого индивидума.А ответом на этот вопрос может другое изучение того как вдруг в это же время запад завалил СССР дешевыми кредитами и другими "плюшками" под давлением США.И теперь я тоже задам твой любимый вопрос почему?И замекть не буду задавать набившие оскомину вопросы про туалеты,двигатели, почему не знали да еще и заыли,потеряли.А теперь внимательно слушаю.
Почему забыли? В 60 его облетали. Это ж пояс, а не сфера.
@@andrecmoktynovcki5139 А что случилось с грунтом который раздали? Кстати, какая разница, из тех 30 кг что они безвозвратно раздали они назад ничего не просили. Это теперь на ответственности тех, кто взял. Кстати, анализы показали, что грунт лунный, причем почему-то все дружно. Кстати подтвердил не только СССР а вообще весь мир. Ну, тут два варианта - либо реально летали, либо американцы тупо сверхлюди, способные одурачить весь мир, даже лучших учёных и специалистов - что собственно круче любых полётов - так что ты выбирай, за что и куда ты будешь любить американцев. 😁👍
Эксперимент с интерьером очень даже годный 👍
Спасибо!)
Спасибо топе что посоветовал ваш канал. Отличный контент
Точно спасибо ему) Спасибо!
Нет второстепенной радиации. Есть наведенная радиация. Будьте аккуратнее с терминологией. Успехов каналу
Да. Тут Андрей оговорился. Не "второстепенная", а "вторичная" радиация. Радиация - рентгеновское и мягкое гамма-излучение возникающее при торможении заряженных частиц на мишени.
спасибо обалденный ролик ! и бекground приятный и музыка и аргументация
Притопал от Топателлы, не зря! Женя плохого не посоветует! Отличная, интересная подача материала. Супер!
Привет! Спасибо большое!
Спасибо за сюжеты. Наконец то подобные программы вышли на интернет просторы. А то было какое-то засилие альтернативщиков. )))
Познание начинается с сомнения. Даже сомневаться во лжи нельзя????
"9 апреля глава NASA Джим Брайбенстайн в эфире Fox News сообщил, что США планируют "вернуть астронавтов на Луну", таким образом заявив о несомненном лидерстве Америки. Однако "в одиночку сделать это невозможно".
Тем не менее в 1969 году американцы это сделать почему-то смогли - и астронавтов на Луну отправили, и видеозаписи с поверхности спутника Земли показали всему миру. Что же им мешает сейчас?".
Интересно, интересно...
@@mailboxcomplete "Тем не менее в 1969 году американцы это сделать почему-то смогли - и астронавтов на Луну отправили, и видеозаписи с поверхности спутника Земли показали всему миру. Что же им мешает сейчас?"....
@@mamadeilia2759 и что им помешало с миссией Артемида-1 в 2022 году?
@@deathwithcrowbarintheear да им вообще ничего и никто не мешает...врать и обманывать .. ..ну, и есть те кто во все это верит....всего хорошего...
@@mamadeilia2759 где они врали и обманывали в полётах в космос? И почему ты вместо того чтобы ЗНАТЬ предпочитаешь тyno верить в чей-то 6peд?
@@deathwithcrowbarintheear 🤣🤣🤣👍
Блин, вот это труд! Спасибо вам за видео! За это и за остальные!
Привет от Топы ;) понравился твой контент, продолжай в том же духе, отлично получается =D
Привет! Спасибо!
SVET0VIT Utopia show
Когда смотрю и мне говорят что можно с помощью пластика и пленки пищевой вылететь в космос преодолев термосферу и радиацию, мне становится немножко смешно
Мне становится смешно, когда о чем то берется судить человек, который ничего не знает. Только идиот перепутает пищевую пленку и ЭВТИ.
@@Vingilot07 Лучше расскажи почему фотоплёнка на земле коробится от температуры, а на луне нет, а-а, да, потому что фотоаппарат белый.
@@АндрейХомочкин-д1е потому что фотоаппараты для космоса делают не идиоты. Если ты не знал, до эпохи цифры, на орбите тоже работали с пленкой.
И да, белый цвет тоже важен. Идиоты ведь не знают про тепловой баланс?
где двигатели которые вынесли Аполлон на около-лунную орбиту? Почему сейчас не летаем?
Ахуено дорого. И полёты в космос были больше идеологическими, чтобы показать кто круче.
Так в гугле и напиши: Двигатель F-1 в музее. Не так давно достали со дна океана, кстати, отработавший экземпляр. То есть, экспонируется даже летавший движок.
А смысл? Уже построена новая ракета с новыми технологиями. И полетит в 2021. Это как говорить о черно белых телевизорах, когда есть плазмы
восстановить производство этих технологий нереально дорого, много чего настолько устарело, что уже не производится. Зачем?? Нужно идти дальше, делать новое. Для этого и нужна программа артемида, с её ракетой слс, которая мощнее сатурн 5
5:50 для опасного "второстепенного излучения" при столкновении свинца с электронами нужна достаточная энергия самих электронов. Но даже если оно возникнет, оно будет появляться на поверхности свинца и поглощаться тощей свинца при проникновении внутрь аппарата. Хуже не будет!
6:13 Полиэтиленом останавливают нейтроны, а электроны не могут проникнуть через металлические стенки корабля.
Свинец это, конечно, хорошо, но при производстве он токсичен, будет куча проблем в наших реалиях, к тому же он тяжёлый - алюминий по этим критериям гораздо симпатичнее, а роль свою выполнить может
Ты попал в Топ к Топе (утопия шоу)
Я с ним полностью согласен.
Ты крут.
Спасибо!
Как всегда бесподобно
Найс. Топа не соврал. Годнота!
Привет) Спасибо!
Надеюсь, твой канал, в скором времени, найдет свою аудиторию. Буду следить за тобой, точнее за твоим каналом (А может и не только.... Бугага!).
=_=
Всегда благодарен людям, которые отвечают конспирологам
Вот только конспирологами начали называть всякого, кто разоблачает ложь карманных СМИ.
Видео добротное!!! Уважаемый ты ни капли не сказал про радиацию внутри поясов Ван Алена! Учитывая тот факт что спутники изучавшие пояса, Ван Алена имели счетчики для замера радиации
вут?
он про него все видео говорил
@@Glebasik148 Он не слова не сказал!!!
@@talisgame6335 ты не можешь сам открыть результаты замеров?
@@Ivan_Pomozov А нам простым людям, не кто и не скажет каков уровень радиации хоть даже на краю пояса Ван Алена. И так понятно, что он смертелен для любого живого организма!
@@talisgame6335 как бы нет, там 4 рада максимально. Это ещё известно со времен, как СССР запустил до луны черепах и вернул их живыми обратно
"Космос просто" - просто космос!
просто космический лапшунаушивешатель)
@@YuaTute , опять ты вылез, кто не закрыл палату?
Причем в СССР тоже активно изучали эту проблему. И естественно измеряли радиацию при полетах к Луне и даже посылали вокруг Луны живых существ (черепах). На аппарате Зонд-5 запущенном 15.09.1968.
ты что.. блогер же говорит что это все чушь.... значит чушь.... :))
поделись пжл ссылкой на эти "трупы" черепах. Вики пишет, что черепахи полет перенсли хорошо. И только у одной черепахи возникла проблема с глазом из-за перегрузки при вхождении в земную атмосферу
Dmitrij Malyh. Естественно. Ведь СССР тоже хотели человека на Луну направить.
Александр Римский. Ну дай ссылку на вики где луный проект был фейком). Я находил конечно в вики противоречия, но такого не видал, удиви.
Александр Римский а если взять прямо книгу с описанием результатов полета аппаратов Зонд? Где прямо говорится, что пояса не проблема. Да и вообще, в любой тематической литературе говорят, что пояса не проблема.
Я тоже требую полный разбор о полёте на луну ,как тормозили при посадке и от чего отталкивались при взлёте!
не было никаких полетов.
Для полного разбора, Вам сначала нужно просмотреть ролик с полным разбором, как летают ракеты, что такое реактивное движение и про формулу Циолковского .
@@goodok3 и одними видео такие пробелы не закрыть... это надо начинать с 8 класса, уроки физики
Вы так и не сказали, какой уровень радиации действует в этих поясах. Конкретно цифры.
Уровень такой что русские космонавты изначально установили для себя предел полета в космос в 420 км от Земли и так до сих пор на этих высотах и проводят пилотируемые полеты. К поясам Ван-Алена могут летать только американские супермены и только в рамках программы Аполлон 1969-1975 годов.
@@ПахаЧерепаха-з7х нахрена ты высоту орбиты мкс приплетаешь к космическим ракетам???
@@Glebasik148 ничего я не прилепляю. Я написал максимальное расстояние на которое отлетали от Земли наши космонавты. Чего тут не ясного?
Про нейтроны (не электроны :-) - у нас на скважину в конце бурения привозили источник нейтронов (он хранился в бочёнке из неизвестного мне металла с двойными стенками размерами меньше метра высотой и сантиметров 60 в диаметре, бочёнок (фляга) был заполнен чем-то типа парафина).
Так вот, когда этот цилиндрик - источник нейтронов размером в сантиметр опускали и поднимали из скважины, то в скважине в районе нефтедобывающего горизонта наводилась такая вторичная гамма радиация, по которой и определяли нефтенасыщенный слой.
Я от Топы, контент ультра годный
Привет! Спасибо!
Я даже рад что есть консперологи, благодаря им снимаются столько интересных и позновательных видео
Артем Шаврин
"Я даже рад что есть консперологи, благодаря им снимаются столько интересных и позновательных видео"
Да, но рассчитанные на малообразованную публику, склонных к вере в авторитеты. За 50 лет, имея неограниченные ресурсы во всех областях мирового бытия , начиная от медийных и заканчивая политическими , так и не удалось здравомыслящую часть населения планеты убедить в высадке человека на Луну. Кто ещё кроме адептов НАСА верит в своего лживого бога? Никто. Сами американцы начали разоблачать эту афёру века ещё в 1969году. Если бы эту клоунаду показывали в СССР, то не 60% американцев , а 90% советских людей , будучи с самым высоким уровнем образования в мире, распознали бы в ней дешёвый фейк с первых же кадров.
@@xelaander3097 я думал вы бросили соль употреблять, ну как? Есть успехи в разоблачении адептов НАСА? Они на вас в розыск ещё не подали?
@@manulpupka8107 "Есть успехи в разоблачении адептов НАСА?" Разоблачать вас, адептов НАСА, жертв информационного лживого контента, по меньшей мере глупо , я вас жалею , как жалею психически неполноценных."Они на вас в розыск ещё не подали?" Так ты Пупок , не знаешь разыскиваешь ты меня или нет? Я же говорю , что вы неадекватные с признаками раздвоения личности.
@@xelaander3097 вот вот, я все никак спросить не могу, вы на каком сайте соль берете? Тоже хочу какою нибудь экстази словить как у вас. И шутка про пупок уже не смешная, оригинальное придумали бы что нибудь, а то уже 5 или 6 раз подъебываете
@@manulpupka8107 "вот вот, я все никак спросить не могу, вы на каком сайте соль берете?" Уже спрашивал Пупок. У тебя старческий маразм или юношеское слабоумие? " И шутка про пупок уже не смешная, оригинальное придумали бы что нибудь, " Пупок - куда ещё оригинальней, да и отражает суть как нельзя лучше.
А вот когда я слышу слово радиация, то меня начинают херачить флешбеки со сталкера
А я вспомниная про радиоскан 701 и его цену
НАЧИНАЕТСЯ ВЫБРОС, НАЙДИТЕ УКРЫТИЕ
Я понял, этот канал для школьников 😂
Американцы на луну не летали,зато незнайка с пончиком летали.(САРКАЗМ И ЮМОР)😂😂😂😂😂
Спасибо большое за очень информативное видео! Ответом конспирологии вооружён!)
Комментарий в поддержку видео и автора
"У всех нормальных параноиков уже Вселенная плоская, а у вас все еще Земля."
Так она вселенная и так плоская...
@@ZealousSanity по последним данным вроде бы уже круглая
@@axtrifonov нет, она плоская
10к подписчиков за 2 дня)) Спасибо Топе за пиар, а Вам за крутые видосы
Подписан на Вас 3 месяца.
Спасибо!) Да, это мощно, даже уже больше 10к и по сути всего за день
С такими роликами у Вас должно быть минимум 500-700 тысяч подписчиков. Очень качественно, понятно и действительно "просто" о космосе.
Продолжайте в том же духе)
Кстати очень понравились видео о разоблачении плоской Земли. Пока что самое интересное доказательство, что я видел.
Примерно тогда и подписался)
топа херни не посоветует)))
ваш этот топа посоветовал каналы, которые на голову выше, чем он сам
Фоновая музыка классная! Класс! 🎧☺
ага, в передаче 42 была она же, на канале qwerty
Пояса Ван Алена: просто существуют
Плоско земельщики:какой ещё пояс Лан Валена? Вы о чем? Звёзды это голограмма)
Вот такая картинка идеальна, а радиация.... Ну Бог с ней
Спасибо!
Кто тоже на этом канале со времен 2 тыс подписчиков?) Желаю теске дорости до Ridddle!!!
Спасибо большое!)
Я тут про программу Аполлон глянул инфу. Оказывается американцы 6 раз высаживались на луну. Я один этого не знал?
типо того
@@Glebasik148 пипец я от жизни отстал :)
@@Alexandr_Zavgorodniy не парься всего лишь на 50 лет
@@НиколайИльченко-ш1ю :))
Сейчас Кэмерон освободится они и на Марс слетают)
Примечательно вот что: в советское время у нас не использовался термин "пояса Ван-Аллена". Совсем. Говорили и писали: "Радиационные пояса". Тогда как "нелетальщики" обычно говорят именно о поясах Ван-Аллена. Из этого можно сделать следующие выводы:
1. Хотя нелетальщики, подверженные комплексу уязвленного патриотизма, и ненавидят Запад, но свои идейки черпают именно оттуда. От тамошних неудачников, не нашедших себе честного способа заработка и решивших "срубить бабла" на невеждах. Как говорят на Западе: "Они подключились не к нашему водопроводу, а к канализации".
2. Нелетальщики совершенно не читали научно-популярных книг и журналов советского времени, не ходили в астрономические кружки. Наука, познание окружающего мира, история космонавтики им совершенно неинтересны. Им подавай ужастики, триллеры.
3. Как говорил А. Невзоров: "Вера - это не наличие неких сокровенных знаний, а отсутствие знаний общедоступных". А чувствовать себя достойным участником разговоров о космосе хочется. Теория "лунного заговора" как раз и дает ленивым невеждам возможность поучать с высоты неких сокровенных знаний всех этих астрономов-любителей, космонавтов, радиолюбителе и т.д. Мнимую возможность.
Да ладно их не парит одновременно верить что Земля плоская и никакого космоса нет и гордиться Гагариным)
Спасибо вам, за труд🔥 Очень интересно) За неделю узнала много нового и вспомнила старое))Обожаю умных людей ☺️
Я тоже от топы. Классный канал, подписался.
Привет! Спасибо
Все-таки 1,1 тыс. дизлайков - картина печальная, если даже это видео не убедило человека. Спасибо авторам канала за ваш труд и ваши знания вкупе со здравым рассудком!!!
Alexander Kiyashko. "Спасибо авторам канала за ваш труд и ваши знания вкупе со здравым рассудком!!!" Там нет ни знания , ни здравого смысла , есть подмена понятий и распространение лживой насовской пропаганды.
А чем могло убедить это бла бла бла. Где доказательства слов?
@@brodyaga366 Доказательства слов автора канала о радиации и о полетах находятся в в учебниках, научных статьях и в энциклопедиях.
Попробуй их опровергни, Только без типичной ахинеи в стиле плоскоземщиков "ученые все врут".
"
Alexey U.
Доказательства слов автора канала о радиации и о полетах находятся в в учебниках, научных статьях и в энциклопедиях." В учебниках и научных статьях говориться об изучении американского грунта советскими учёными , а
в реальности никто никогда его в глаза не видел и не изучал , все данные для своего изучения они переписывали с американских источников. Такой же химический состав , магнитные свойства , можно найти и на Земле и не только среди лунных метеоритов , но и земных базальтов. Геологические экспедиции по поиску лунных метеоритов и земных пород схожих с лунным грунтом , начались в 1967 году после получения данных с Сервейеров . В учебниках и статьях написано, что фото и видео делалось на Луне , но следов радиации нет ни на одном снимке . В учебниках и в статьях написано , что на лунном небе светят бесконечное множество звёзд, причём можно увидеть звёзды в 1000 раз менее яркие , чем видно с Земли , но ни один астронавт НАСА их на Луне не видел. В учебниках и статьях написано, что на Луне , среднестатистический здоровый мужчина должен прыгать на высту 12-14 футов(3,6-4,2м) и даже наличие груза , практически не меняет результат, а то , что показывают НАСА и выдают за лунные , так это у них такой стиль: образованный всё равно распознает подлог , а для быдла и такая ахинея прокатит . В учебниках и статьях написано о существовании непревзойдённых ракетных двигателях F-1, но ни технологий , ни их модификаций как не было так и нет, есть только музейный экспонат который напоминает образованной части планеты , о самом грандиозном провале научной мысли . Много чего написано в учебниках и куда не копни , всё они между строк говорят о фальсификации. А тот, кто осмеливается это междустрочье донести до людей , того объявляют фриком, конспирологом .... и прочии ярлыки ,которыми их наделяют лжецы и малообразованные насовские пропагандисты.
"Попробуй их опровергни" Нет ни одного доказательства пребывания человека на Луне, которое неопровержимо и уж если не появилось за 50 лет , то врядли уже появится.
@@xelaander3097 _"в реальности никто никогда его в глаза не видел и не изучал"_
Не в реальности, а во вселенной "Туманность Опроверга"
Хорошее видео. Единственное замечание - полиэтилен для нейтронов испарения, а не для электронов, ну и свинец не используют не из-за генерации им электроннофотонных ливней, а из-за тяжести, непрочности и т.п., насколько я знаю
Обожаю умных мужчин!!! Лапочка, молодец!!! И спасибо огромное!
Спасибо!
Глупые женщинам главное, чтоб мужчина только казался умным, т.к. его знания они не проверяют, лишь верят уверенности в его болтавне
@@AlexS-rd7bt Ну то есть, ты проверил?
А каков уровень радиации за пределами поясов Ван Алена? Насколько я знаю, опасность представляет именно радиация за пределами поясов. И еще интересно ваше мнение по поводу наибодрейшего состояния " астронавтов" после прибытия из космоса.
только во время солнечных вспышек. В остальное время радиации в поясе гораздо больше, чем после него.
Полет к луне и обратно 3.5 рад дозы
Аппарат зонд 5
Привет от Топы) очень люблю видео о космосе))
Привет!)
Спасибо Вам!
Большое спасибо! Давно хотел разобраться в вопросе, но всё не хватало времени нормально почитать. Очень хотел узнать про устройство радиационных поясов. Ну естесственно я не конспиролог=))
Что хоть узнал? Он не сказал не одной цифры. Просто общие слова.
Факт. Недавно астронавты в целях эксперимента влетали радиационный пояс и заявили, что у них возникали временные проблемы со зрением, в то время как с техникой все было норм. Дело не в самой радиационном поясе, а в том как НАСА постоянно оправдывается, что заставляет сомневаться в миссии Аполло. То что пояс не убивает не означает, что амеры на Луне были. Как ведет себя НАСА? Сначала заявляет что успешно высадила астронавтов на спутник на котором до этого даже дронов не было. (первый дрон приземлится только черз пару лет) А после открытия пояса спешно начинают заявлять, что обшивка полностью уберегла экипаж от радиации и экипаж ничего не заметил. Когда выяснилось, что пояс не убивает, а обшивка не уберегает от воздействия, то сказали что они всегда об этом знали..
НАСА слишком часто оправдывается. Настолько часто, что уже не хочется им верить.
в том как НАСА постоянно оправдывается, что заставляет сомневаться в миссии Аполло.
--
Наука требует сомнений, а НАСА - это наука во плоти.
Когда это недавно астронавты влетали в радиационные пояса? Можешь ссылку кинуть, а то я такого не помню, буду благодарен.
И да, кстати, 1966, первый "дрон", как ты их называешь, от СССР совершил мягкую посадку на Луну.
какие астронавты влетели имена фамилии номер полета описание эксперемента.
Какие астронавты. Все астронавты, космонавты, тайконавты сидять примерно на высоте 400 км над Землёй.
10 м морской воды,поглощает радиацию,которая запросто может убить человека.
Читала несколько недель назад статью на Яндекс дзен про это. И подумала, интересно, что на это говорит наука? Подожду выпуск на канале Космос Просто. О! Попался! Вовремя... Ээээ... Вышел 3 года назад? Ну, блин...
Спасибо за подробный разбор и великолепную картинку!
В какой-то степени полагались на удачу)) ну да конечно ))
Конечно на удачу .Может вспышки не будет , может какашки в попе рассосутся
Спасибо! Такие ролики дают знания помимо разоблачений.
Еще был удивлен 10 проуентам дизлайков. Сколько же людей верят во всякую чушь)
да это дебилы, которым уже ничем не поможешь.
у них вообще процесс мышления не работает в голове.
Зачем верить что сказали? (Учёные) 1) откуда идёт дождь( неизвестно) не могут предсказать погоду. 2)Мировой океан изучено 2% 3)что такое электричество. (Есть теория)
Все тут спорят, а я сижу читаю с попкорном)
Лучше расскажите, как они справляли нужду, большую и малую за все время полета!?
Памперсы . Их меняли .
А что в пакет трудно подристать и поссать через шланг ? Вот же тянет сторонников РЕН-ТВ к копрофильной тематике.
Для них даже в фильмах зачем-то снимали, например в Аполлоне-13, как справляют нужду, дабы у калолюбов вопросов не возникало.
Полноценная па-раша есть на МКС, на маленьком корабле как Союз или Аполлон она не нужна
@@fantazerrn-d1798 А ты сам пробовал это делать, хотя бы на Земле, при наличии тяготения, потом это все убрать и себя отмыть при полном обеспечении водой и сливом для неё. Ну а теперь это же самое в невесомости? Советую для начала всем желающим сделать жиденько в самый крутой современный памперс и оценить результате, представив себя в невесомости, где вода никуда не течёт из крана и душа
@@uriykireev5151 , какой же ты де-генерат, честное слово. Как 2-3 недели га-дили на Союзах у тебя вопросов не вызывает, как каждый день в невесомости на МКС 30 лет повторяют эту "сверхсложную" инженерную операцию у тебя вопросов не вызывает, а тут вдруг это стало проблемой ))).
Отличная идея обсуждать пояса Ван Аллена на примере полетов американцев на луну. Учитывая то, что американцев на луне небыло.
США были на Луне.
@@ИванПомозов-ф6у нет
@@jeffreyformail3746нилиталиифсе
Лайка автоматом, видео как всегда на уровне.
Спасибо!