Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
罗素想要在数理逻辑中有所贡献，而辩证法无法被用在数学系统内，因为一个命题和它的反命题不可能同时被证明成立。
人只能看到光，于是人就以为只有光
黑格尔比较容易招黑
谢谢小播老师，
就是老子三生萬物聽說過辯證法就是中國陰陽的概念叔本華藐視黑格爾對歷史的解釋，認為他的著作是蒙昧主義的，是「偽哲學」，許多英國的哲學家都遵從這種看法。黑格爾的自然哲學是其哲學體系中遭到批判最多的地方。（唯心主義，形而上學）20世紀黑格爾的哲學開始復興，主要是因為黑格爾的哲學是馬克思主義哲學的源頭，馬克思也說黑格爾的理論頭腳倒置了黑格爾極為讚賞並且效法康德（絕對命令），但他也批評康德對「物自身」的觀念我也無法推論或實證，只是在說些皮毛的知識
黑格尔，表面上蔑视中国一切，暗地里反儒捧道。叔本华最推崇朱熹，日常忍不住骂黑嗝儿。朱熹生平，最喜欢骂老子。可见思想都是一脉相承的。
形而上是理性的倾向，是理念信仰，岂是罗素之流能理解的
黑格尔说的对立统一意思是“一”本身是分裂的，不完美的，我们只有通过重复来获得一个全新的一
辩证法只适合一种知识归纳的思维游戏。我想知道黑格尔的正反合，与孔子的允执厥中有何区别
辯證法更適合搞藝術，不適合搞政治，用在歷史描述就是一場災難
有无相生，衍生出阶级斗争论，黑嗝儿说社会一开始存在就是因为一个人要把压迫强加在另外一个人身上。黑嗝儿是老子道德经在欧洲引入后培养出来的怪物。
up主应该本着理性批判性来做节目，每一位哲学家都是值得尊敬的，即便你讨厌也要去亲身经历地去体验其精神独白，事情的发展都有历史的局限性，能突破当时的社会固态都是超人
这段评论充满了矛盾和逻辑上的问题。
@@josephzirk6523笑死😂
@@josephzirk6523他就是黑狗啦😂
記得之前看過一個影片是說黑格爾本人並不支持正反合三階段的說法，那只是後世的人為了方便理解所以提出的說法……
公然違反排中律！
大概沒有一個哲學家追查出人類集體的生命 全部都是因被嬉戲幹爽才發生的也沒有一個哲學家做到替自己洗淨淫穢身世
罗素说，黑格尔的哲学几乎全部都是错的.;同样的。马克思的哲学，同样的建构相同方法论，也全部都是错误的。所为改变世界，也类似，是瞎搞，瞎折腾。
從黑格爾以及繼承了黑格爾這條思路的哲學家都太過崇拜理性了，反而忘記人類感性的一面、以及common sense。所以我比較喜歡叔本華、尼采，再到榮格以及卡繆的思想傳承，從虛無主義過渡到存在主義，認識到歷史其實並不理性。
理性本身就是建构在感性基础之上的 只不过理性主导了感性 并没有消灭感性 随时你可以选择让感性重现 有些人想要世界恢复到原始时期 让人们重新恢复愚昧 便于用类似儒学说这类学说进行统治 所以大力排斥理性 倡导一般人的感性 知性 这是现代新儒家的特点 小心点吧 别被忽悠成只会感情用事的原始动物 人唯一珍贵的东西只有强大的思维
理性通常指的是基于逻辑、事实和分析的思维方式，而非情绪或信仰。而黑格尔的绝对精神是信仰。属非理性的词汇。非理性的被误认为理性，这是哲学的难处。理性主义是一种哲学方法，强调理性在获取知识方面的作用。它在科学哲学的发展中起着重要作用，特别是通过几个关键阶段：古希腊理性主义：理性主义在古希腊哲学中有根源，特别是与柏拉图和亚里士多德等思想家有关。柏拉图强调理性在理解形式世界中的作用，而亚里士多德强调经验观察和逻辑推理。中世纪理性主义：中世纪的伊斯兰和基督教哲学家，如阿维森纳和托马斯·阿奎那，将理性主义与神学相结合。他们试图通过逻辑论证支持宗教信仰，以调和理性与信仰的关系。早期现代理性主义：早期现代时期重新出现了理性主义，特别是与笛卡尔、斯宾诺莎和莱布尼茨等思想家有关。例如，笛卡尔就着名地陈述道：“我思故我在”，强调了理性在建立知识方面的首要地位。启蒙运动中的理性主义：启蒙运动进一步发展了理性主义思想，强调理性的力量可以改变社会，提高人类对世界的理解。康德等思想家试图为知识建立一个系统和理性的基础。科学哲学：20世纪，理性主义的思想在科学哲学的发展中发挥了重要作用。理性主义者认为，科学知识基于理性和逻辑，而不仅仅是经验观察。逻辑实证主义：受到理性主义和经验主义思想影响，逻辑实证主义者试图为科学中有意义的陈述建立一个明确的标准。他们强调科学探究中逻辑和理性的重要性。科学中的当代理性主义：当代科学哲学继续受到理性主义思想的影响，特别是在关于科学推理的性质、价值观在科学中的作用以及科学理论地位等问题的辩论中。总体而言，理性主义在科学哲学的发展中起着至关重要的作用，强调了理性、逻辑和理性探究在理解自然界方面的重要性。
罗素的语言分析哲学，解释不了伟大的思想，对黑格尔的认识，无法到达黑格尔的本质。黑格尔解释的是理性的世界，因为我们所处的世界就是理性的，而对于宇宙的本质到底是混乱的还是理性的，我们唯一的办法就是认为它是理性的，如果是混乱的，我们如何认识。
好問題，那反過來想，為什麼我們可以確定自己一定可以認識，會不會這種強求的認識反而誤入歧途？（門外漢的一點點疑惑XD
@tobe you 這個論證完全沒有邏輯，過去能知道暫時可用的知識不代表他是真的，好比牛頓力學
@tobe you 他會越來越好，也不代表會越來越真，人自身有侷限，有可能在某一個理論後就沒辦法再突破了不是嗎？而且照那個越來越好的邏輯，那達到盡善盡美也需要無限的時間和過程，那會不會永遠達不到呢？或是您有什麼對黑格爾哲學的推薦書籍影片，能否提供一些指引，讓我能理解這些資訊？
@@user-fz5kv6zv1v大哥，人家是殘體人呀！
那就是“熵增定律”是错误的，黑格尔所谓的自由，脱离客观存在，又讲矛盾的内生动力，又讲对立面，这一套不就是，阴阳相生相克？黑格尔看着都是废话，没有解，学艺不精哪里伟大？
罗素太自大了
罗素想要在数理逻辑中有所贡献，而辩证法无法被用在数学系统内，因为一个命题和它的反命题不可能同时被证明成立。
人只能看到光，于是人就以为只有光
黑格尔比较容易招黑
谢谢小播老师，
就是老子三生萬物
聽說過辯證法就是中國陰陽的概念
叔本華藐視黑格爾對歷史的解釋，認為他的著作是蒙昧主義的，是「偽哲學」，許多英國的哲學家都遵從這種看法。
黑格爾的自然哲學是其哲學體系中遭到批判最多的地方。（唯心主義，形而上學）
20世紀黑格爾的哲學開始復興，主要是因為黑格爾的哲學是馬克思主義哲學的源頭，馬克思也說黑格爾的理論頭腳倒置了
黑格爾極為讚賞並且效法康德（絕對命令），但他也批評康德對「物自身」的觀念
我也無法推論或實證，只是在說些皮毛的知識
黑格尔，表面上蔑视中国一切，暗地里反儒捧道。叔本华最推崇朱熹，日常忍不住骂黑嗝儿。朱熹生平，最喜欢骂老子。可见思想都是一脉相承的。
形而上是理性的倾向，是理念信仰，岂是罗素之流能理解的
黑格尔说的对立统一意思是“一”本身是分裂的，不完美的，我们只有通过重复来获得一个全新的一
辩证法只适合一种知识归纳的思维游戏。我想知道黑格尔的正反合，与孔子的允执厥中有何区别
辯證法更適合搞藝術，不適合搞政治，用在歷史描述就是一場災難
有无相生，衍生出阶级斗争论，黑嗝儿说社会一开始存在就是因为一个人要把压迫强加在另外一个人身上。黑嗝儿是老子道德经在欧洲引入后培养出来的怪物。
up主应该本着理性批判性来做节目，每一位哲学家都是值得尊敬的，即便你讨厌也要去亲身经历地去体验其精神独白，事情的发展都有历史的局限性，能突破当时的社会固态都是超人
这段评论充满了矛盾和逻辑上的问题。
@@josephzirk6523笑死😂
@@josephzirk6523他就是黑狗啦😂
記得之前看過一個影片是說黑格爾本人並不支持正反合三階段的說法，那只是後世的人為了方便理解所以提出的說法……
公然違反排中律！
大概沒有一個哲學家追查出人類集體的生命 全部都是因被嬉戲幹爽才發生的
也沒有一個哲學家做到替自己洗淨淫穢身世
罗素说，黑格尔的哲学几乎全部都是错的.;同样的。马克思的哲学，同样的建构相同方法论，也全部都是错误的。所为改变世界，也类似，是瞎搞，瞎折腾。
從黑格爾以及繼承了黑格爾這條思路的哲學家都太過崇拜理性了，反而忘記人類感性的一面、以及common sense。
所以我比較喜歡叔本華、尼采，再到榮格以及卡繆的思想傳承，從虛無主義過渡到存在主義，認識到歷史其實並不理性。
理性本身就是建构在感性基础之上的 只不过理性主导了感性 并没有消灭感性 随时你可以选择让感性重现 有些人想要世界恢复到原始时期 让人们重新恢复愚昧 便于用类似儒学说这类学说进行统治 所以大力排斥理性 倡导一般人的感性 知性 这是现代新儒家的特点 小心点吧 别被忽悠成只会感情用事的原始动物 人唯一珍贵的东西只有强大的思维
理性通常指的是基于逻辑、事实和分析的思维方式，而非情绪或信仰。而黑格尔的绝对精神是信仰。属非理性的词汇。非理性的被误认为理性，这是哲学的难处。
理性主义是一种哲学方法，强调理性在获取知识方面的作用。它在科学哲学的发展中起着重要作用，特别是通过几个关键阶段：
古希腊理性主义：理性主义在古希腊哲学中有根源，特别是与柏拉图和亚里士多德等思想家有关。柏拉图强调理性在理解形式世界中的作用，而亚里士多德强调经验观察和逻辑推理。
中世纪理性主义：中世纪的伊斯兰和基督教哲学家，如阿维森纳和托马斯·阿奎那，将理性主义与神学相结合。他们试图通过逻辑论证支持宗教信仰，以调和理性与信仰的关系。
早期现代理性主义：早期现代时期重新出现了理性主义，特别是与笛卡尔、斯宾诺莎和莱布尼茨等思想家有关。例如，笛卡尔就着名地陈述道：“我思故我在”，强调了理性在建立知识方面的首要地位。
启蒙运动中的理性主义：启蒙运动进一步发展了理性主义思想，强调理性的力量可以改变社会，提高人类对世界的理解。康德等思想家试图为知识建立一个系统和理性的基础。
科学哲学：20世纪，理性主义的思想在科学哲学的发展中发挥了重要作用。理性主义者认为，科学知识基于理性和逻辑，而不仅仅是经验观察。
逻辑实证主义：受到理性主义和经验主义思想影响，逻辑实证主义者试图为科学中有意义的陈述建立一个明确的标准。他们强调科学探究中逻辑和理性的重要性。
科学中的当代理性主义：当代科学哲学继续受到理性主义思想的影响，特别是在关于科学推理的性质、价值观在科学中的作用以及科学理论地位等问题的辩论中。
总体而言，理性主义在科学哲学的发展中起着至关重要的作用，强调了理性、逻辑和理性探究在理解自然界方面的重要性。
罗素的语言分析哲学，解释不了伟大的思想，对黑格尔的认识，无法到达黑格尔的本质。黑格尔解释的是理性的世界，因为我们所处的世界就是理性的，而对于宇宙的本质到底是混乱的还是理性的，我们唯一的办法就是认为它是理性的，如果是混乱的，我们如何认识。
好問題，那反過來想，為什麼我們可以確定自己一定可以認識，會不會這種強求的認識反而誤入歧途？（門外漢的一點點疑惑XD
@tobe you 這個論證完全沒有邏輯，過去能知道暫時可用的知識不代表他是真的，好比牛頓力學
@tobe you 他會越來越好，也不代表會越來越真，人自身有侷限，有可能在某一個理論後就沒辦法再突破了不是嗎？而且照那個越來越好的邏輯，那達到盡善盡美也需要無限的時間和過程，那會不會永遠達不到呢？
或是您有什麼對黑格爾哲學的推薦書籍影片，能否提供一些指引，讓我能理解這些資訊？
@@user-fz5kv6zv1v大哥，人家是殘體人呀！
那就是“熵增定律”是错误的，黑格尔所谓的自由，脱离客观存在，又讲矛盾的内生动力，又讲对立面，这一套不就是，阴阳相生相克？黑格尔看着都是废话，没有解，学艺不精哪里伟大？
罗素太自大了