30 yıl 50 yıl 100 yıl falan geri gittiğimizi söyleyenlere hak vermiyordum ama hocamın anlattıklarıyla düşününce en 500 yıl geriye gittiğimizi anlıyorum :D 10 aile için heba olan 80 milyona selamlar...
Geri gitme falan yok 5 senede halledilecek şeyler. Halkın çıkarlarını koruyarak oluşturulan bı sisteme çoğunluk uyar. Ama mevcut sistem gücü bölmek istemediği için bilerek insanları geri bırakıyor. Topluma huzursuzluk vermiyor huzursuzluktan korku duymayı veriyorlar.
Bir iktisatçı olarak kitabı okuduğumda Douglas North'un Nobel ekonomi ödülünü aldığı konuşma aklıma geldi. İngilizce bilenler o kısa dersi okurlarsa kitabın ana argümanının temelini o dersten aldığını görebilirler. Bu kitap, Douglas North'un Yeni Kurumsal İktisat anlayışının genişletilip genel okuyucu için düzenlenmesi ile hazırlanmış gibi. ESG, kitap hangi iktisadi düşünce ile bağlantılı diye sorduğundan belirtmek istedim.
Bu harika kitabın incelemesi ve harika yorumlarınız için minnettarım hocam size. Kitaptan anladığım gelişmek için mutlaka hukukun üstünlüğünün tanınması ve özgürlüklere önem verilmesi ve bunun için devletin olması ama muhakkak gücünün sınırlandırılması gerektiği. Bu teori belli ülkeleri açıklamaz belki 21. Yüzyılda dünyanın bu kadar biribirine bağlı olduğu bir dönemde çok daha önemli olduğunu düşünüyorum! Devlet olmalı evet ama muhakkak gücü sınırlanmalı, bağımsız kurumlar olmalı, özgürlükler hat safhada olmalı diye düşünüyorum ❤ Tekrar çok ama çok teşekkür ederim tüm ekibe. Kitabı birkaç sene önce okumuş ve Yazarın diğer kitaplarını da almıştım. Son kitabı teknoloji ve yapay zeka ile ilgili olan da hayli ilgi çekicidir. Tavsiye ederim ❤
Bu kitap analizi çok iyi olmuş. Geçen defa Jared diamond analizi dedikodu günü gibi olmuştu. Bu bölüm artıları be eksileri ile güzel bir üslupla anlatılmış. Tebrikler
Türkiyede son yıllarda olan olaylara çok güzel ışık tutmuşsunuz, uberin ve paypalın yasaklanması, yurt dışından gelen ürünlere vergi zammı yapılarak gelmesinin zorlaştırılması gibi.
Sayın, ESG yine muhteşemsiniz efendim. Kitabın ilk 50 sayfasını okuduktan sonra kitabın adının değişmesi gerektiğini düşünmüştüm. Kitabın ismi "Ulusların Düşürülüşü" olmalı. İlk elli sayfada eskilerin deyişi ile "merd-i kıptı şecaat arz ederken sirkatin söylermiş" sözünün gerçekleştiğini gördüm. Kolonistler, öncelikle idarecileri ele geçirir diyor. Ulus kralı için çalıştığını düşünür ama aslında kolonist şirketler için çalışır. Buenos Aires'te kolonizmin başaralı olamaması halkının çalışmayı sevmemesi olduğu bilgisi de çok ilginçti.
Emrah Hocanın buradaki eleştirilerinde şöyle bir yöntemsel hata var gibi: Ceteris paribus prensibini dikkate almadan eleştiriyor Acemoğlu'nun teorisini. Acemoğlu'nun katılımcılığa (inclusiveness) dayalı açıklamaları, diğer faktörlerin olmadığı anlamına gelmiyor. Diğer faktörlerin aynı olması durumunda, katılımcı toplumlar daha iyi gelişir, diyor.
Bu yorumu gordugume cok sevindim. Videoda bilimsel yontem tamamen gozardi edilerek konusulmus. Bu tarz hic bir calisma, bir ulkede veya bir kurumda su su ozellikler varsa kesinlikle su su seyler olur demez, diyemez. Dogal deney ortamlarindan faydalanarak marginal cikarimlar yapar bu calismalar.
Kavramsal yaklaşımınız güzel olmuş, tartışmaya yancıların katılımı çok hoş...Kitabın başlığından esinlenerek "Fikirlerin seçeneklerin çeşitlenmesi ve kavramların yükselişi"
Hocam modern dünyayla, daha doğrusu güncel dünyayla çelişmeyen, onu inkar etmeyen ve onu farklı bir şekilde yorumlayan tarzınızla ufkumuzu açıyorsunuz.. Teşekkürler
Anladığım, vatandaşını minimum insan olarak korumak ve yaşatmak gelişmeye yetiyor. Konu dışı; Ümit Işın hoca ile birlikte bir programınızı görmeyi çok istiyorum. Emekleriniz için teşekkür ederim.
@@alpas1 hahahah ilk haftadan yine ayni muhabbet mi? sosyal bilim ornekleme ile desteklenir... mesela tarhsel olarak son 4 szondur ayni sozler soyleniyor sonuc nedir?
Ulusların Düşüşü’nü değerlendirirken keşke Dar Koridorlar’dan da bahsedilseydi. Videoda dile getirilen eleştirilerin pek çoğuna aslında orada cevap var, hepsine olmasa da, belki de zaten onun için yazılmıştır kitap. Dar koridorlarda örnek veriyorum göçebe toplumların neden gelişemediği konusunda, zaten kurumların ve devletin nerdeyse olmayışı neden gösteriliyor. Aynı şekilde çoğu Afrika kabilesinin gelişememesini de ona bağlıyor. Devlet yok ki adam akıllı. Ya da Çin örneğine de cevap getiriyor orda. Bu “inclusiveness”ın işe yarayabilmesi için devletin yetkin olması gerekir diyor ve sosyal mobilitenin olmadığı yerlerde devlet yetkin olamaz diyor. Aynı zamanda “inclusiveness” kavramını da kendi zamanına göre değerlendirdiğini düşünüyorum kitabın. Videoda konuşulanın aksine bence kitap önceki durumuna göre ne kadar daha içerici olursa o kadar iyidir gibi bir önermede bulunuyor. Onun dışında kitabın dış faktörlere hiç değinmemesi konusundaki eleştiriye katılıyorum ancak onu da anlaşılabilir buluyorum. Kitap daha genel bir framework üzerinden ekonomik gelişmeyi anlatmaya çalışıyor, tekil olaylar ile değil. Ne yazık ki Venedik ve Roma örnekleri hakkında bir şey diyemeyeceğim, ama kitabın önermesini ben yine şöyle görüyordum hep: Bu devletler zaten zamanlarına göre inanılmaz güçlüler veya zenginler. Bu avantajlarını kaybetmeleri zaman alıyor, çevrelerinin onları çünkü parça parça yutması gerekiyor. Bu adamlar hiçbir şey yapmasalar da çevrelerinden çok daha zenginler zaten falan filan…
Hocam "Bronz çağı çöküşü" ile ilgili bir içerik hazırlar mısınız acaba. İnternette bu konu hakkında türkçe kaynaklar kısıtlı, bu konuyu Emrah hocadan dinlemek isteriz.
"Demokrasi olmasa da hukuk olur"kısmına bir örnek vereyim. Kanada'da yaşıyorum. Pakistanlı arkadaşım söylemişti. "Askeri egemen bir devletimiz de olsa, hukuka büyük oranda güvenimiz tamdır. Bizim yargıçlar, adi bir suç işleyen bütün askerleri yargılayabilir ceza verebilir. bizim sorunum, hukuki değil siyasi" demişti.
O arkadas hayal gormus. Hukugun sorumlulugunu kime karsi gordugu de onemli. Ayni sekilde bakildiginda, Turkiyede de hukuk var ama ne derecede islevsel, tamamen baska bir konu. Siyaset hukuga etki ettigi zaman, siyasi problemler hukuki problemler de olmus oluyor.
Sorunları siyasi görmek aslında bir umut barındırır. Kısa zamanda siyaseti değiştirsek olaylar çözülür sanılır. Aslında mesele siyasi değildir, toplumsaldır. Tarihseldir. Siyaset sadece toplumun yansımasıdır. Sonuç olarak siyasetçiyi ithal etmiyoruz, bizden biri yani toplumdan çıkma.
@@ahmetahmet8592 evet dogru, o yuzden siyaset ve dolayli olarak hukuk sistemi de insanimizin bakis acisini yansitiyor. Sonuc, hayati en zor seviyede yasamak zorunda birakilan bir halk. Halklar hakettigi gibi yonetilir lafi bos bir laf degil. Bu yansimanin illa iyi sonuc verecegi anlamina gelmiyor.
Perinçek bu işi güzel özetlemişti. "Hukuk siyasetin köpeğidir." diye. Adam bunu gurur duyarak söylüyor, sen duyunca iğreniyorsun ama Hinsitan'da da hukuktan bir b.k olmayacağını, TR'de zaten artık padişahlık olduğunu güzel açıklıyor. AKP'den önce de hukuk siyasetin emrindeydi ama bazı şeyleri kitabına uyduramazsan yapamıyordun. Görece adildi yani. Mesela 367 krizi. Şimdi Tayyip'i bağlayan hiçbir yasa da yok anayasayı zaten sallamıyor.
Maalesef ben bu fikre katılamadım. Sonuçta hukuk dediğimiz şey haklıdan yana olmak ve buna göre düzeni stabilize etmektir. Hak kavramı demokratik olmayan ortamlarda güçlüden yanadır. Teokratik devlerde hak tanrıdan gelir. Monarşide kraldan gelir vesaire... Ama demokratik devletlerde hak toplumdan yanadır. Videoda bahsedilen yeni girişimcilerin önünü kapatacak oligarklardan monarklardan teokratlardan oluşmaz. Yani videoda hoca kendiyle çelişti gibi geldi bana. Nihayetinde franco hükümetinde demokrasi gibi bir kurumsallık yoktu. Evet belki o dönemde diğer demokrasilerden çok daha güçlü bir atılım gerçekleştirmişlerdi ama güç odağı yinede franco hükümetinin çevresindeydi. Buda başka bir sorun ortaya koyuyor: eğer birgün franco hükümeti, teknolojik ve iktisadi gelişimlerin kendi önlerinde bir engel olduğunu düşünürlerse aynı şirket monopolisini devlet üzerinde kurmazlar mı? Bununda örneğini bugün kuzey korede görüyoruz.
Aslında Venedik prusya vs gibi ülkeleri hızlandırılmış kendilerine özgü programda (belki seyyahları anlattığınız gibi) anlatsanız süper olur ESG hocam.
Değerli paylaşımlar için teşekkürler. Ben de yarattığı his akış için hiç hazırlık yapılmadığı , o yüzden çok dağınık. Biraz düzenlense ne müthiş olurmuş. Ayrıca dinlemek çok yorucu, Emrah bey biraz yavaşlasa ve kelimeleri boğmasa dinlemek ne kadar keyifli olurdu.
"Coğrafya kader midir?" sorusuna kitap, Nogales şehri örneği ile doğrudan cevaplıyor. Videoda cevap vermedikleri yönünde bir yanlış aktarım olmuş hocam.❤
Neden bazı uluslar geride kaldı, bazıları farkı çok açtı sorusuna tek bir cevapla kısıtlamak zorundayız? Diamond'ın coğrafya görüşü başka birisinin kurum görüşü, başka birisinin ekonomik sistem görüşü, başka birisinin kültür görüşünü hep birlikte harmanlayıp cevap vermek gerekmez mi?
Bir norma olan ihtiyaçtan kaynaklanıyor bu durum. Her teoriyi bir norm adayı olarak da görmek doğru değil. Bir sorunun birbirini bütünleyen birden fazla sac ayağından oluşan bir cevabı olabilir ve bu tarz teorilerin, bütünün bir payesini açıklayan bir dönüt olduğunu unutmamak gerekiyor
Bu kitapta hepsini örnekler vererek çürütmüş.Tarihsel olarak çok kapsamlı bir kitap.Jericho dan başlayıp 9500 yıl önceden günümüze kadar toplumları incelemiş.
Hocam merhaba bir video fikrim var. Zamanında tarihe etki eden kişilerin lakapları nerden geliyor merak ediyorum açıkçası. Örneğin Patrona Halil, Kuyucu Murat Paşa , Hezarfen, Barbaros, Köprülü gibi lakaplar. Bu lakapların neden takıldığı ya da nereden geldiği hakkında güzel bir video çekerseniz bence oldukça yararlı olacaktır.
Hocam sağolsun tüm kitabı özet geçti. Almaya gerek kalmadı zaten bir grafiklerinde koysa tam olacaktı. Ama çok güzel bir video hala iyi çalışmalar başarılar devamını dileriz.
Dünyanın kalabalıklaşması ve şehirleşme bu sistemleri doğurmuş. Şimdi ne olacak acaba emeğin makinalaşması ve dünyanın daha da kalabalıklaşması ve bilginin dijital olup tabana yayılması nasıl karmaşık sistemler oluşturacak ve nasıl açıklayacağız...
güzel bir içerik lakin eleştirilerin dağınık bir şekilde aktarılması takibi zorlaştırmış. belki ana başlıklar altında toplayarak daha net bir anlatım sağlanabilirdi. Emrah Safa Gürkan'ın bilgisinden daha öz bir anlatım çıkarmak için belki arkadaki arkadaşlar genel bir yapıyı takip ettirip, konudan sapılmaması üzerine dikkat edebilir. fikirlerimi paylaşayım istedim, yardımcı olursa ne ala. video için çok teşekkürler, why nations fail kitabına eleştiriler gayet bilgilendirici oldu
Evet ESG’yi dinleyememin en büyük sebebi bu. Çok hızlı dağılıyor ve toparlanmaya da çalışmıyor. Yorumların güdüklüğünden kimsenin içeriğe dair aklıselim anlamlar çıkardığını da göremiyorum. Belki aynı sebeptendir.
Gelişmek dediğiniz şey daha önce geliştirilmiş şeyleri üretmek gelişme bu demek değildir. Gelişme yenilik ile olur. Çin gelisiyor gibi gözüküyor ama sadece yetişiyor . Yetişmek gelişmek demek değildir .
Selamlar videonuz çok değerli ve ilgi çekici.Bize fazlasıyla bilgi katıyorsunuz ve meraklandırıyorsunuz.Son zamanlarda merak ettiğim Karamanoğulları hakkında bir video çekebilirseniz çok müteşekkir olurum.Şimdiden teşekkürler.
Gürkan hocanın video boyunca gereksiz yere kullandığı İngilizce kelimeler tam liste: Inclusive Incentive 4:30 Monopolization 6:30 Essential 8:20 Extractive Mobilite 11:12 Vicious cycle (bildiğimiz kısır döngü). 11:38 Virtuous cycle Conclusion (sonuç demek zor olmamalı) 11:55 Creative destruction 16:30 Paddler 16:40 Shutdown 17:20 Free market ( serbest piyasa derse ölcekmiş hastalığına yakalanmış galiba) 18:00 Kompetisyon [(competition) bunu bir de Türkçeye yedirerek söylüyor, dur Türkçeye yeterince zarar vermemiş gibi.] 19:31 Reoryantasyon 20:45 Transforme etme 21:00 Konsantrik/concentric 24:30 Review 25:00 Corruption 26:00 Saturation pulse(?) 26:55 Planter 27:05 Critical 27:30 hiç olmazsa kritik de be adam Glorious Revolution 27:35 Import 29:17 ihraç diyene kadar dışardan gelen import mallar diyor😂 hem tanımını hem kelimeyi söylüyor laf salatası yapıyor Interaction 32:08 Trilling 37:55 Chapter 40:05 Cotation(Fr)(?) Quotation 40:25 Silver 40:20 yok artık bu kadarına da çüş yani Moment 43:55 Unfair 44:54 Size 46:30 Corollary(?) 47:45
Peki hocam Prusya falan açıklamıyor deniyor ya, burada ilk ortaya çıkış (plansız) ile taklit (planlı)yı ayırarak çözemez miyiz? Geç modernleşme ülkeleri genelde bu taklit yolundan, daha bilinçli bir şekilde ilerliyor ya, Elias da da vardı. Bu arada sanırım ekonomiye özel değil, çoğu alanda belli hegemonya var, onun dışında konuşan cezalandırılıyor. Sosyolojide de ekonominin tam tersi bir durum var mesela. Ezbere Yaşayanlar'da bahsetmiştiniz.
Müthiş bir yayın, Nobel ödülü vesilesiyle kaçırdığım bu yayını izleme şansım oldu. Ancak ekonomik ve daha birçok olay ve ilişkilerin sonucu olarak Avrupalı kapitalist genişlemeyi açıklarken kuzey batı Avrupalıların görece kapsayıcı kurumsal yapılarını biraz fazla mı hızlı geçiyoruz? Vaka. Denizaşırı genişleme ve kaynak zenginliği ılmasaydı, bu kapsayıcılığın anlamı olmazdı. Ama Portekiz ve İspanya’nın yapamadığı şey bu.
Valla devam ediyor seri, adamsınız be :) şu yapılan videolar biraz sınıf bilinci de geliştirse var ya hocanın amel defteri kapanmaz arkadaki Baha abimiz falan bile nasiplenir. Eşe dosta zorla izletiyorum, çok teşekkürler efendim!
Serrata Venediğin bırak çöküşünü, şahlanışının en önemli etkenlerinden, çünkü Guild'lerin önemli üyeleri ve aileleri alınıyor Great Council'a ve bu guild'lerin önemlileşmesine yol açtı ve bir institutional memory yarattı.
Hocam içerici değil de kapsayıcı kurumlar olarak çevirmişlerdi kitapta yanlış hatırlamıyorsam. O şekilde düşününce daha anlamlı hale geliyor gibi. İyi poroğramlar :)
Kitabı orijinal dilinden okumuş biri olarak bu programda getirilmiş bazı eleştirilere cevap vermeye çalışayım. Öncelikle kitap şunu iddia etmiyor: dışlayıcı ve kurumların olmadığı yerler hiçbir şekilde gelişemezler. Kitap şunu diyor. **Genel olarak** içerici ve kurumların sağlam olduğu yerler, diğer şartların eşit olduğu ön kabulü ile, bunların olmadığı yerlere göre daha müreffeh olur. Yani bir görelilik var. Şunu da ekliyor bunların aksine bazı örnekler çıkabilir ama sürdürülebilir olmazlar. Pratikte şartları eşitlemek tabii ki kolay değil ama işin teorisinden bahsederken bu gayet normal. Kitapta verilen "iyi/kötü" örnekler zaten genel olarak şartları aşağı yukarı birbirine yakın sayılabilecek yerlerden. Bir de Freedom House'a girip oradaki ülkeleri demokrasi sıralamasına göre listelediğinizde bunların aynı zamanda kişi başına düşen gelirde en önde olan ülkeler olması tesadüf olamaz değil mi? Tabii gelirinin neredeyse tamamının doğal kaynakları olduğu ülkeleri bu karşılaştırmadan çıkarmamız gerek. Yani aslında kitaptaki teori buz gibi bir gerçek. Yok Prusya'da çalışmıyor yok Venedik'te çalışmıyor gibi argümanlara çok kolay cevap verilebilir. Al ben de sorayım o zaman Venedik o kadar fazla gemi ve paraya sahipken neden Amerika'ya gitmedi? Gittiyse de neden kalıcı olamadı? İmkanları vardı? Ya da Prusya ne yönden gelişmiş idi? Askeri başarı ise o zaman Moğollar da gelişmişti? Gelişimden anlamamız gereken yakmak yıkmak değil, insanın yaşam şartlarını iyileştiren bir yönde ilerlemek olmalı. Mesela Çin eskisine göre daha zengin ama insanları batıya göre daha müreffeh mi? Öyleyse niye herkes Çin'den kaçmaya çalışıyor. Refah ile zenginlik aynı şey diye itiraz edecek cahil arkadaşlarım, araştırmanızı öneririm. Refah zenginliğin kapsayıcı kümesidir. Yani varlıklı olmayı içerdiği gibi huzurlu ve mutlu olmayı da içerir.
Peki bir teorinin tüm dünyayı ya da toplumları kapsayacak şekilde doğru ve tutarlı olması nasil mümkün olacak hocam? Burada coğrafyanın ve devletlerin sınir olduğu etrafindaki devletlein ve ekonomik yapılarının da etkisi kesinlikle büyük,hollanda-ingiltere ve kuzey fransa gerek siyasal kurumlari gerek hukuk sistemleri ve oluşturdukları rekabete açık orta sınıfı üst sınıf olmaya tesvik eden yapılları ile 17.-18. Yy larda öne fırlamıslar ve üstünlük elde etmisler ve belli bir noktaya çıtayı koymuslar akabinde diger devletler prusya/rusya gibi kendi iç dinamiklerini regüle ederek ayni yolu izlemeselerde koyduklari hedef benzer olmus( ingiltere/hollanda gibi devletlerin ulaştığı seviye ) , velhasıl şampiyonlar ligini her yıl aynı oyun tarzı kazanmiyor hocam bir yil guardiola futbolu bir yil ancelotti futbolu kazaniyor gibi sonuc olarak ulasilan/kazanılan zafer/basarı da aynı, çünkü hedef ayni tutulmuş ve oluşan bilinç ile buna giden regülasyonlar sağlanmış.Saygılarımla.
hocam yün demişken barrington moore'un diktatörlüğün ve demokrasinin toplumsal kökenleri kitabı ile ilgili bir bölüm de güzel olabilir. Batı tarzı demokrasinin gelişmesi için gereken koşulları açıklamaya çalışıyor. sanayileşme öncesindeki tarımsal üretim biçimleri ve sınıfsal yapıların toplumsal devrimlere/sanayileşmeye etkisi üzerinde duruyor. 27:26'daki soru için de düşünülebilir.
36-39. dakikalar arasında bahsedilen ekonomi akadamisindeki ana akım için inside job belgeselini öneririm. Belgeselin ana odağı 2008 krizi ama amerikanın büyük okullarındaki ekonomi profesörlerinin nasıl videoda bahsesildiği gibi bu şirketlere danışmanlık verdiklerini bu çarkın içerisinde nasıl yer aldıklarını belli oranda açıklıyor.
Çin’in ekonomik gelişimi dediğimiz şey, kurumları güçlü olan batının imalat bandı olmaktan öte bir şey mi ki? Yani kurumsal güçlü yapılar kurumları güçlü olmayan yapıları da yukarıya çekebiliyor. ´Teori Çin’i açıklamıyor` demek çok yerinde bir değerlendirme olmayabilir.
Çin ve Hindistan ın ortak noktası iki ülke de popülasyon o kadar devasa boyutta ki ve Hindistan yazılımda Çin de hem teknolojide hem sanayide ve üretimde tutarlı devlet politikası sayesinde gelişti ama yüzde 10 civarında gezen büyüme hızı artık yok yani çin in büyümesi biraz aldatıcı ve sistemi tıkandı finansal açıdan da tıkanması an meselesi
Güzel ve başarılı bir video olmuş hocam teşekkürler. Bu kitaba manifesto niteliğinde Prof. Dr. Murat Yülek’in kaleme aldığı ‘Ulusların Yükselişi’ kitabını da incelemenizi öneririm.
Olm bende okudum hiç öyle demiyor. Kitap diyor ki 'kokuşmuş, rüşvet ve adam kayırmanın olduğu, çalışana hayvan, vizyonere ahmak muamelesinin yapıldığı yerlerde ot bile yetişmez' diyor. Kitap zaten aynı coğrafyada toplumu ikiye böldüğünde iyi yönetilen adil tarafın diperine golü atacağını söylüyor.
26. dk ya kadar Mısır'dan bahsememesi ... Kitabin ana amaci kurumların sefaf oldugunda ekonomik başarı kaçınılmaz dı. Kitabı okudugumda hep aklımda ki deli soru, neden Çin başarılı oldu Fikir ve vizyon katan bir kitap tı Umarım yurum insanı da kitap ve filirleri benimser, uygular
Her yiğidin bir yoğurt yiyişi vardır.Hindistan'da demokrasi olsa kaç yazar mesela?Orta boy bir ülkede güçlü bir orta sınıfla demokrasi kalkınmayı sağlayabilir.Fakat fakir -kalabalık ülkede bu yöntem sökmüyor.Güney Kore felaket fakir bir ülkeydi.90'lara kadar diktatörlük altında kalmasaydılar kendilerini toplamaları zordu.
Asya Kaplanları bu 1800-1900 içindeki eğitimsiz halkın ezilip yerine eğitimli ve yeterli kişilerin konulduğu dönemi hızlı yaşadı. 6 Büyük Asya Devleti kalkındıysa gene metotlar aynı aslında: Eğitimsiz ve cahil kesimi bertaraf et, eğitimli olanı yerleştir, hızlı bir sanayi ve sektör bul (Tayvan için TSMC, Singapur icin Deniz Tasimaciligi.), Sektörlerle beraber kuvvet ayrılığı sağla sonra orta sınıf ve mevcut donanımlı üst sınıfla sistemi devam ettir.
daron acemoğlu'nun teorisi batının nasıl önümüze geçtiğini açıklamasa bile ( bence batının kalkınmasında tek bir model yok birden fazla model var ama kurumlar teorisi bu modeller arasında en önemlisi) batının neden konumunu koruduğunu ve 100 yıl sonra da aynı seviyede kalacağını iyi açıklıyor
15 yıldır filan sürekli youtube izlerim bilim adamları, belgeseller vs ama ESG kadar dinleyip de anlamadığım bir kişi daha yok. Bilgi var ama bütün olarak aktaramıyor bilgiyi bana.
çok güzel olmuş elinize sağlık... Tarihimizin en önemli eserlerinden olan Divanı lügatüt türk ve mellifi kaşgarlı mahmut hakkında program yapmanız mümkün mü
32.08 cografi eşitsizlik konusunu eleştirmişsiniz. Kitap Amerika Meksika üzerinden cografyanın ülkelerinini gelişiminde o kadar önemli etken olmadığını söyledi. Keşke buna da deyinseydiniz.
uluç buradaaaaaaaaa
Günaydın Uluç
Naber uluç
esgnin çocuğu olmak vardı
Aslan parçası Uluç seviliyorsun abicim 😊
Koçum benim
30 yıl 50 yıl 100 yıl falan geri gittiğimizi söyleyenlere hak vermiyordum ama hocamın anlattıklarıyla düşününce en 500 yıl geriye gittiğimizi anlıyorum :D 10 aile için heba olan 80 milyona selamlar...
Geri gitme falan yok 5 senede halledilecek şeyler. Halkın çıkarlarını koruyarak oluşturulan bı sisteme çoğunluk uyar. Ama mevcut sistem gücü bölmek istemediği için bilerek insanları geri bırakıyor. Topluma huzursuzluk vermiyor huzursuzluktan korku duymayı veriyorlar.
Aleykümselam
Aleyküm selam
Geri gitmedik dayı izah edin bana
Sadece 36 yaşındayım ben diyorum geri gidiyoruz diye hala inanmıyoruz
Son yıllarda Türkiye' de en sevdiğim en sempatik ve değerli kişilerden birisi, başarılarının devamını dilerim Emrah Safa.
Hocam anlattıklarınızın yarısını anlıyorum sanıyorum. Tekrar izliyorum yarısını anca anlıyorum. Teşekkür ederim. Tespitlerinizin bazısı çok etkileyici
Ohaa! 🤯 Videoyu az önce bitirip Twitter'a girdim, bir de ne göreyim; Acemoğlu Nobel kazanmış. Tesadüflerde böylesi. 😅
Kitabı oku
Okudum
Nobel aldığı idin önüne dusmustur
Tesadüf değil algoritma!
@@yaseminkaraca872 Birkaç haftadır "Daha sonra izle" listemde duruyordu, izlemeye vakit bulamamıştım.
hocam sizin yüzünüzden tarih okuyorum. ileride beni görürsünüz artık.
Bir iktisatçı olarak kitabı okuduğumda Douglas North'un Nobel ekonomi ödülünü aldığı konuşma aklıma geldi. İngilizce bilenler o kısa dersi okurlarsa kitabın ana argümanının temelini o dersten aldığını görebilirler. Bu kitap, Douglas North'un Yeni Kurumsal İktisat anlayışının genişletilip genel okuyucu için düzenlenmesi ile hazırlanmış gibi. ESG, kitap hangi iktisadi düşünce ile bağlantılı diye sorduğundan belirtmek istedim.
konuşan papyonlu adamı çok dinlemedim ama uluç adlı beyefendi videoya ayrı bir doku ve perspektif katmış
Çok cahilsin bee . Cahil olmakla yetinmeyip hadsizlik te yapıyorsun. Dinleme sen papyonlu beyefendiyi . Tv. Dizisi seyret sen.
Bu harika kitabın incelemesi ve harika yorumlarınız için minnettarım hocam size. Kitaptan anladığım gelişmek için mutlaka hukukun üstünlüğünün tanınması ve özgürlüklere önem verilmesi ve bunun için devletin olması ama muhakkak gücünün sınırlandırılması gerektiği. Bu teori belli ülkeleri açıklamaz belki 21. Yüzyılda dünyanın bu kadar biribirine bağlı olduğu bir dönemde çok daha önemli olduğunu düşünüyorum! Devlet olmalı evet ama muhakkak gücü sınırlanmalı, bağımsız kurumlar olmalı, özgürlükler hat safhada olmalı diye düşünüyorum ❤ Tekrar çok ama çok teşekkür ederim tüm ekibe. Kitabı birkaç sene önce okumuş ve Yazarın diğer kitaplarını da almıştım. Son kitabı teknoloji ve yapay zeka ile ilgili olan da hayli ilgi çekicidir. Tavsiye ederim ❤
Dar koridorlar incelemesi de gelsin hocam
Daron Bey Nobel aldi. ESG iyi öngörülüymüs, dogru yere yatirim yapmis. Bir röportaj bölümü de gelir umarim. :)
Tam 6 yıl önceden görenler var..
Medyascope bak..6 yıl önce gören var..
Bu kitap analizi çok iyi olmuş. Geçen defa Jared diamond analizi dedikodu günü gibi olmuştu. Bu bölüm artıları be eksileri ile güzel bir üslupla anlatılmış. Tebrikler
Türkiyede son yıllarda olan olaylara çok güzel ışık tutmuşsunuz, uberin ve paypalın yasaklanması, yurt dışından gelen ürünlere vergi zammı yapılarak gelmesinin zorlaştırılması gibi.
👍
Booking’in TR içi yasaklanması. 5 yıldızlı otellere gidebiliyor da sanki TC vatandaşları
Pypal yasaklanmadı
Emrah hocanın düşünme hızını yakalayamıyorum adam çok akıllı ya.
Sayın, ESG yine muhteşemsiniz efendim. Kitabın ilk 50 sayfasını okuduktan sonra kitabın adının değişmesi gerektiğini düşünmüştüm. Kitabın ismi "Ulusların Düşürülüşü" olmalı. İlk elli sayfada eskilerin deyişi ile "merd-i kıptı şecaat arz ederken sirkatin söylermiş" sözünün gerçekleştiğini gördüm. Kolonistler, öncelikle idarecileri ele geçirir diyor. Ulus kralı için çalıştığını düşünür ama aslında kolonist şirketler için çalışır. Buenos Aires'te kolonizmin başaralı olamaması halkının çalışmayı sevmemesi olduğu bilgisi de çok ilginçti.
tam kitabı okurken videonun yayınlanması... çok şanslıyım
Emrah Hocanın buradaki eleştirilerinde şöyle bir yöntemsel hata var gibi: Ceteris paribus prensibini dikkate almadan eleştiriyor Acemoğlu'nun teorisini. Acemoğlu'nun katılımcılığa (inclusiveness) dayalı açıklamaları, diğer faktörlerin olmadığı anlamına gelmiyor. Diğer faktörlerin aynı olması durumunda, katılımcı toplumlar daha iyi gelişir, diyor.
Bu yorumu gordugume cok sevindim. Videoda bilimsel yontem tamamen gozardi edilerek konusulmus. Bu tarz hic bir calisma, bir ulkede veya bir kurumda su su ozellikler varsa kesinlikle su su seyler olur demez, diyemez. Dogal deney ortamlarindan faydalanarak marginal cikarimlar yapar bu calismalar.
Kavramsal yaklaşımınız güzel olmuş, tartışmaya yancıların katılımı çok hoş...Kitabın başlığından esinlenerek "Fikirlerin seçeneklerin çeşitlenmesi ve kavramların yükselişi"
Okuduğuma pişman olmadığım kitaplardan.
Hocam modern dünyayla, daha doğrusu güncel dünyayla çelişmeyen, onu inkar etmeyen ve onu farklı bir şekilde yorumlayan tarzınızla ufkumuzu açıyorsunuz.. Teşekkürler
Anladığım, vatandaşını minimum insan olarak korumak ve yaşatmak gelişmeye yetiyor. Konu dışı; Ümit Işın hoca ile birlikte bir programınızı görmeyi çok istiyorum. Emekleriniz için teşekkür ederim.
Sabah kahvaltıdan önce Dar Koridor’u okuyodum şimdi bunu gördüm. Kahvaltıda fenerin galibiyetini dinleyecektim ama şimdi gel gör ki…
Hakem ostere kırmızı Verse fener yenemezdi. Lig ayarlanmış feneri şampiyon yapacaklar
@@alpas1 Yine mi Fenerbahçe şampiyon olacak?
@@alpas1 hahahah ilk haftadan yine ayni muhabbet mi? sosyal bilim ornekleme ile desteklenir... mesela tarhsel olarak son 4 szondur ayni sozler soyleniyor sonuc nedir?
@@mehmetkunter5998 o sene bu sene
Hıncal sen misin oğlum çıkar şu gözlüğü @@alpas1
Ulusların Düşüşü’nü değerlendirirken keşke Dar Koridorlar’dan da bahsedilseydi. Videoda dile getirilen eleştirilerin pek çoğuna aslında orada cevap var, hepsine olmasa da, belki de zaten onun için yazılmıştır kitap. Dar koridorlarda örnek veriyorum göçebe toplumların neden gelişemediği konusunda, zaten kurumların ve devletin nerdeyse olmayışı neden gösteriliyor. Aynı şekilde çoğu Afrika kabilesinin gelişememesini de ona bağlıyor. Devlet yok ki adam akıllı. Ya da Çin örneğine de cevap getiriyor orda. Bu “inclusiveness”ın işe yarayabilmesi için devletin yetkin olması gerekir diyor ve sosyal mobilitenin olmadığı yerlerde devlet yetkin olamaz diyor. Aynı zamanda “inclusiveness” kavramını da kendi zamanına göre değerlendirdiğini düşünüyorum kitabın. Videoda konuşulanın aksine bence kitap önceki durumuna göre ne kadar daha içerici olursa o kadar iyidir gibi bir önermede bulunuyor. Onun dışında kitabın dış faktörlere hiç değinmemesi konusundaki eleştiriye katılıyorum ancak onu da anlaşılabilir buluyorum. Kitap daha genel bir framework üzerinden ekonomik gelişmeyi anlatmaya çalışıyor, tekil olaylar ile değil. Ne yazık ki Venedik ve Roma örnekleri hakkında bir şey diyemeyeceğim, ama kitabın önermesini ben yine şöyle görüyordum hep: Bu devletler zaten zamanlarına göre inanılmaz güçlüler veya zenginler. Bu avantajlarını kaybetmeleri zaman alıyor, çevrelerinin onları çünkü parça parça yutması gerekiyor. Bu adamlar hiçbir şey yapmasalar da çevrelerinden çok daha zenginler zaten falan filan…
Aradığım yorum+1
Hoca direksiyonu sola kırdı ❤
Ağzınıza sağlık. Sadece Çin değil Prusya örneğine de kapsamlı bakıyor Dar Koridorda..
sizin sayenizde yeni şeyler öğrendik çok teşekkürler...
okuduğum en iyi kitaplardan biri
Süpersiniz ya... seviyoruz sizi medeniyetler çatışmasını beklemedeyiz.❤❤
Glorious Revolution, Daron'un kitabının önemli bir noktası. Bu konu üzerinde daha detaylı dursaydınız keşke
Yaaa bu kitabı okuyordum son zamanlarda çok aydınlatmıştı beni de muhteşem
Hocam "Bronz çağı çöküşü" ile ilgili bir içerik hazırlar mısınız acaba. İnternette bu konu hakkında türkçe kaynaklar kısıtlı, bu konuyu Emrah hocadan dinlemek isteriz.
"Demokrasi olmasa da hukuk olur"kısmına bir örnek vereyim. Kanada'da yaşıyorum. Pakistanlı arkadaşım söylemişti. "Askeri egemen bir devletimiz de olsa, hukuka büyük oranda güvenimiz tamdır. Bizim yargıçlar, adi bir suç işleyen bütün askerleri yargılayabilir ceza verebilir. bizim sorunum, hukuki değil siyasi" demişti.
O arkadas hayal gormus. Hukugun sorumlulugunu kime karsi gordugu de onemli. Ayni sekilde bakildiginda, Turkiyede de hukuk var ama ne derecede islevsel, tamamen baska bir konu. Siyaset hukuga etki ettigi zaman, siyasi problemler hukuki problemler de olmus oluyor.
Sorunları siyasi görmek aslında bir umut barındırır. Kısa zamanda siyaseti değiştirsek olaylar çözülür sanılır. Aslında mesele siyasi değildir, toplumsaldır. Tarihseldir. Siyaset sadece toplumun yansımasıdır. Sonuç olarak siyasetçiyi ithal etmiyoruz, bizden biri yani toplumdan çıkma.
@@ahmetahmet8592 evet dogru, o yuzden siyaset ve dolayli olarak hukuk sistemi de insanimizin bakis acisini yansitiyor. Sonuc, hayati en zor seviyede yasamak zorunda birakilan bir halk. Halklar hakettigi gibi yonetilir lafi bos bir laf degil. Bu yansimanin illa iyi sonuc verecegi anlamina gelmiyor.
Perinçek bu işi güzel özetlemişti. "Hukuk siyasetin köpeğidir." diye. Adam bunu gurur duyarak söylüyor, sen duyunca iğreniyorsun ama Hinsitan'da da hukuktan bir b.k olmayacağını, TR'de zaten artık padişahlık olduğunu güzel açıklıyor.
AKP'den önce de hukuk siyasetin emrindeydi ama bazı şeyleri kitabına uyduramazsan yapamıyordun. Görece adildi yani. Mesela 367 krizi. Şimdi Tayyip'i bağlayan hiçbir yasa da yok anayasayı zaten sallamıyor.
Maalesef ben bu fikre katılamadım. Sonuçta hukuk dediğimiz şey haklıdan yana olmak ve buna göre düzeni stabilize etmektir. Hak kavramı demokratik olmayan ortamlarda güçlüden yanadır. Teokratik devlerde hak tanrıdan gelir. Monarşide kraldan gelir vesaire... Ama demokratik devletlerde hak toplumdan yanadır. Videoda bahsedilen yeni girişimcilerin önünü kapatacak oligarklardan monarklardan teokratlardan oluşmaz. Yani videoda hoca kendiyle çelişti gibi geldi bana. Nihayetinde franco hükümetinde demokrasi gibi bir kurumsallık yoktu. Evet belki o dönemde diğer demokrasilerden çok daha güçlü bir atılım gerçekleştirmişlerdi ama güç odağı yinede franco hükümetinin çevresindeydi. Buda başka bir sorun ortaya koyuyor: eğer birgün franco hükümeti, teknolojik ve iktisadi gelişimlerin kendi önlerinde bir engel olduğunu düşünürlerse aynı şirket monopolisini devlet üzerinde kurmazlar mı? Bununda örneğini bugün kuzey korede görüyoruz.
Hocam degerli vaktiniz ve arastirmalariniz icin çok teşekkürler
Aslında Venedik prusya vs gibi ülkeleri hızlandırılmış kendilerine özgü programda (belki seyyahları anlattığınız gibi) anlatsanız süper olur ESG hocam.
Çok güzel bir videoydu. bu konsept sıklaşarak devam etmeli bence
Bunu herkes biliri okuyodum, ara verip biraz video izleyeyim dedim yine sana geldik reis
Kitap nasil ne anlatiyo
@@Emirap61 güzel ben begendim samimi bı dille yazmış Osmanlı'da kadının yeri, yeni çeriler gibi konular
Hep merak ettigim bir konuydu. Ele almaniz cok faydali oldu hocam.
Guzel program olmus. Elinize saglik. Akli salim Acemoglu elestirisi yapabilen ikinci kisisiniz Hocam. Ilki Cemalettin Tasci.
Hocam aslında eleştirdiğiniz konulardan bazılarına Dar Koridor’un başında kapsamlı yanıtlar veriyor.
Değerli paylaşımlar için teşekkürler. Ben de yarattığı his akış için hiç hazırlık yapılmadığı , o yüzden çok dağınık. Biraz düzenlense ne müthiş olurmuş. Ayrıca dinlemek çok yorucu, Emrah bey biraz yavaşlasa ve kelimeleri boğmasa dinlemek ne kadar keyifli olurdu.
Burada kitaba getirdiğiniz eleştirilerin çoğunun cevabı dar koridor’da var, ikisini birlikte değerlendirseydiniz keşke
Sonunda bu kitap geldi.
"Coğrafya kader midir?" sorusuna kitap, Nogales şehri örneği ile doğrudan cevaplıyor. Videoda cevap vermedikleri yönünde bir yanlış aktarım olmuş hocam.❤
Neden bazı uluslar geride kaldı, bazıları farkı çok açtı sorusuna tek bir cevapla kısıtlamak zorundayız? Diamond'ın coğrafya görüşü başka birisinin kurum görüşü, başka birisinin ekonomik sistem görüşü, başka birisinin kültür görüşünü hep birlikte harmanlayıp cevap vermek gerekmez mi?
Bir norma olan ihtiyaçtan kaynaklanıyor bu durum. Her teoriyi bir norm adayı olarak da görmek doğru değil. Bir sorunun birbirini bütünleyen birden fazla sac ayağından oluşan bir cevabı olabilir ve bu tarz teorilerin, bütünün bir payesini açıklayan bir dönüt olduğunu unutmamak gerekiyor
Bu kitapta hepsini örnekler vererek çürütmüş.Tarihsel olarak çok kapsamlı bir kitap.Jericho dan başlayıp 9500 yıl önceden günümüze kadar toplumları incelemiş.
Kamera arkasındaki arkadaşları kutluyorum, güzel eleştiriler.
Hocam merhaba bir video fikrim var. Zamanında tarihe etki eden kişilerin lakapları nerden geliyor merak ediyorum açıkçası. Örneğin Patrona Halil, Kuyucu Murat Paşa , Hezarfen, Barbaros, Köprülü gibi lakaplar. Bu lakapların neden takıldığı ya da nereden geldiği hakkında güzel bir video çekerseniz bence oldukça yararlı olacaktır.
Hocam sağolsun tüm kitabı özet geçti. Almaya gerek kalmadı zaten bir grafiklerinde koysa tam olacaktı. Ama çok güzel bir video hala iyi çalışmalar başarılar devamını dileriz.
Dünyanın kalabalıklaşması ve şehirleşme bu sistemleri doğurmuş. Şimdi ne olacak acaba emeğin makinalaşması ve dünyanın daha da kalabalıklaşması ve bilginin dijital olup tabana yayılması nasıl karmaşık sistemler oluşturacak ve nasıl açıklayacağız...
Hocam İsmail Cem'in, Türkiyede geri kalmışlığın tarihi kitabınıda yorumlar mısınız?
güzel bir içerik lakin eleştirilerin dağınık bir şekilde aktarılması takibi zorlaştırmış. belki ana başlıklar altında toplayarak daha net bir anlatım sağlanabilirdi. Emrah Safa Gürkan'ın bilgisinden daha öz bir anlatım çıkarmak için belki arkadaki arkadaşlar genel bir yapıyı takip ettirip, konudan sapılmaması üzerine dikkat edebilir.
fikirlerimi paylaşayım istedim, yardımcı olursa ne ala. video için çok teşekkürler, why nations fail kitabına eleştiriler gayet bilgilendirici oldu
Evet ESG’yi dinleyememin en büyük sebebi bu. Çok hızlı dağılıyor ve toparlanmaya da çalışmıyor. Yorumların güdüklüğünden kimsenin içeriğe dair aklıselim anlamlar çıkardığını da göremiyorum. Belki aynı sebeptendir.
Gelişmek dediğiniz şey daha önce geliştirilmiş şeyleri üretmek gelişme bu demek değildir. Gelişme yenilik ile olur. Çin gelisiyor gibi gözüküyor ama sadece yetişiyor . Yetişmek gelişmek demek değildir .
Selamlar videonuz çok değerli ve ilgi çekici.Bize fazlasıyla bilgi katıyorsunuz ve meraklandırıyorsunuz.Son zamanlarda merak ettiğim Karamanoğulları hakkında bir video çekebilirseniz çok müteşekkir olurum.Şimdiden teşekkürler.
Sadece başlık için beğen tuşuna bastım
Hocam en sonunda söyleyecek bir şeyiniz kalmadı şimdi kitapların üzerinden konuşuyorsunuz.
Gürkan hocanın video boyunca gereksiz yere kullandığı İngilizce kelimeler tam liste:
Inclusive
Incentive 4:30
Monopolization 6:30
Essential 8:20
Extractive
Mobilite 11:12
Vicious cycle (bildiğimiz kısır döngü). 11:38
Virtuous cycle
Conclusion (sonuç demek zor olmamalı) 11:55
Creative destruction 16:30
Paddler 16:40
Shutdown 17:20
Free market ( serbest piyasa derse ölcekmiş hastalığına yakalanmış galiba) 18:00
Kompetisyon [(competition) bunu bir de Türkçeye yedirerek söylüyor, dur Türkçeye yeterince zarar vermemiş gibi.] 19:31
Reoryantasyon 20:45
Transforme etme 21:00
Konsantrik/concentric 24:30
Review 25:00
Corruption 26:00
Saturation pulse(?) 26:55
Planter 27:05
Critical 27:30 hiç olmazsa kritik de be adam
Glorious Revolution 27:35
Import 29:17 ihraç diyene kadar dışardan gelen import mallar diyor😂 hem tanımını hem kelimeyi söylüyor laf salatası yapıyor
Interaction 32:08
Trilling 37:55
Chapter 40:05
Cotation(Fr)(?)
Quotation 40:25
Silver 40:20 yok artık bu kadarına da çüş yani
Moment 43:55
Unfair 44:54
Size 46:30
Corollary(?) 47:45
Peki hocam Prusya falan açıklamıyor deniyor ya, burada ilk ortaya çıkış (plansız) ile taklit (planlı)yı ayırarak çözemez miyiz? Geç modernleşme ülkeleri genelde bu taklit yolundan, daha bilinçli bir şekilde ilerliyor ya, Elias da da vardı. Bu arada sanırım ekonomiye özel değil, çoğu alanda belli hegemonya var, onun dışında konuşan cezalandırılıyor. Sosyolojide de ekonominin tam tersi bir durum var mesela. Ezbere Yaşayanlar'da bahsetmiştiniz.
Hocam bu seride Kayıp Aydınlanma kitabını da değerlendirebilir misiniz?
Gayet harika bir yorum yine yine
Müthiş bir yayın, Nobel ödülü vesilesiyle kaçırdığım bu yayını izleme şansım oldu. Ancak ekonomik ve daha birçok olay ve ilişkilerin sonucu olarak Avrupalı kapitalist genişlemeyi açıklarken kuzey batı Avrupalıların görece kapsayıcı kurumsal yapılarını biraz fazla mı hızlı geçiyoruz? Vaka. Denizaşırı genişleme ve kaynak zenginliği ılmasaydı, bu kapsayıcılığın anlamı olmazdı. Ama Portekiz ve İspanya’nın yapamadığı şey bu.
hocam şey demenizi yasaklasak ne kadar güzel olur :>
Süper seri, teşekkürler . Ufkumuz açılıyor. Bittiğinde playlist olarak düzelerseniz çok iyi olur
Yazılmış en iyi 5 ekonomi kitabından biri
Valla devam ediyor seri, adamsınız be :) şu yapılan videolar biraz sınıf bilinci de geliştirse var ya hocanın amel defteri kapanmaz arkadaki Baha abimiz falan bile nasiplenir. Eşe dosta zorla izletiyorum, çok teşekkürler efendim!
Serrata Venediğin bırak çöküşünü, şahlanışının en önemli etkenlerinden, çünkü Guild'lerin önemli üyeleri ve aileleri alınıyor Great Council'a ve bu guild'lerin önemlileşmesine yol açtı ve bir institutional memory yarattı.
Hocam içerici değil de kapsayıcı kurumlar olarak çevirmişlerdi kitapta yanlış hatırlamıyorsam. O şekilde düşününce daha anlamlı hale geliyor gibi. İyi poroğramlar :)
Kitabı orijinal dilinden okumuş biri olarak bu programda getirilmiş bazı eleştirilere cevap vermeye çalışayım. Öncelikle kitap şunu iddia etmiyor: dışlayıcı ve kurumların olmadığı yerler hiçbir şekilde gelişemezler. Kitap şunu diyor. **Genel olarak** içerici ve kurumların sağlam olduğu yerler, diğer şartların eşit olduğu ön kabulü ile, bunların olmadığı yerlere göre daha müreffeh olur. Yani bir görelilik var. Şunu da ekliyor bunların aksine bazı örnekler çıkabilir ama sürdürülebilir olmazlar. Pratikte şartları eşitlemek tabii ki kolay değil ama işin teorisinden bahsederken bu gayet normal. Kitapta verilen "iyi/kötü" örnekler zaten genel olarak şartları aşağı yukarı birbirine yakın sayılabilecek yerlerden.
Bir de Freedom House'a girip oradaki ülkeleri demokrasi sıralamasına göre listelediğinizde bunların aynı zamanda kişi başına düşen gelirde en önde olan ülkeler olması tesadüf olamaz değil mi? Tabii gelirinin neredeyse tamamının doğal kaynakları olduğu ülkeleri bu karşılaştırmadan çıkarmamız gerek.
Yani aslında kitaptaki teori buz gibi bir gerçek. Yok Prusya'da çalışmıyor yok Venedik'te çalışmıyor gibi argümanlara çok kolay cevap verilebilir. Al ben de sorayım o zaman Venedik o kadar fazla gemi ve paraya sahipken neden Amerika'ya gitmedi? Gittiyse de neden kalıcı olamadı? İmkanları vardı? Ya da Prusya ne yönden gelişmiş idi? Askeri başarı ise o zaman Moğollar da gelişmişti? Gelişimden anlamamız gereken yakmak yıkmak değil, insanın yaşam şartlarını iyileştiren bir yönde ilerlemek olmalı. Mesela Çin eskisine göre daha zengin ama insanları batıya göre daha müreffeh mi? Öyleyse niye herkes Çin'den kaçmaya çalışıyor. Refah ile zenginlik aynı şey diye itiraz edecek cahil arkadaşlarım, araştırmanızı öneririm. Refah zenginliğin kapsayıcı kümesidir. Yani varlıklı olmayı içerdiği gibi huzurlu ve mutlu olmayı da içerir.
Güzel yazı olmuş 👍
Bugünden bakıyorsun....ESG diyor ki demokrasi sebep değil sonuç
Katiliyorum, programcilar objective gozlukler takan adamlar degil, hep bi yanlama var, anlamadim neci bunlar, marksist mi bademci mi
merhaba hocam demesinin tatliligi ❤
Sadece son 400 yılı anlatmada çok başarılı olmasının sebebi sanayi devrimi diye dönem değiştiren bir olayın yaşanmış olması olabilir mi hocam?
Peki bir teorinin tüm dünyayı ya da toplumları kapsayacak şekilde doğru ve tutarlı olması nasil mümkün olacak hocam? Burada coğrafyanın ve devletlerin sınir olduğu etrafindaki devletlein ve ekonomik yapılarının da etkisi kesinlikle büyük,hollanda-ingiltere ve kuzey fransa gerek siyasal kurumlari gerek hukuk sistemleri ve oluşturdukları rekabete açık orta sınıfı üst sınıf olmaya tesvik eden yapılları ile 17.-18. Yy larda öne fırlamıslar ve üstünlük elde etmisler ve belli bir noktaya çıtayı koymuslar akabinde diger devletler prusya/rusya gibi kendi iç dinamiklerini regüle ederek ayni yolu izlemeselerde koyduklari hedef benzer olmus( ingiltere/hollanda gibi devletlerin ulaştığı seviye ) , velhasıl şampiyonlar ligini her yıl aynı oyun tarzı kazanmiyor hocam bir yil guardiola futbolu bir yil ancelotti futbolu kazaniyor gibi sonuc olarak ulasilan/kazanılan zafer/basarı da aynı, çünkü hedef ayni tutulmuş ve oluşan bilinç ile buna giden regülasyonlar sağlanmış.Saygılarımla.
Hele şükür böyle videolara devam
hocam yün demişken barrington moore'un diktatörlüğün ve demokrasinin toplumsal kökenleri kitabı ile ilgili bir bölüm de güzel olabilir.
Batı tarzı demokrasinin gelişmesi için gereken koşulları açıklamaya çalışıyor. sanayileşme öncesindeki tarımsal üretim biçimleri ve sınıfsal yapıların toplumsal devrimlere/sanayileşmeye etkisi üzerinde duruyor. 27:26'daki soru için de düşünülebilir.
36-39. dakikalar arasında bahsedilen ekonomi akadamisindeki ana akım için inside job belgeselini öneririm. Belgeselin ana odağı 2008 krizi ama amerikanın büyük okullarındaki ekonomi profesörlerinin nasıl videoda bahsesildiği gibi bu şirketlere danışmanlık verdiklerini bu çarkın içerisinde nasıl yer aldıklarını belli oranda açıklıyor.
Emre hocanın video bahsettiği kitap ve yazarları liste halinde paylaşın.
Bilgiyi saklamayı ne cok seviyorsunuz
niye sakliyor olsunlar, bahsediyorlarsa ismi gecen yeri birkac kez ieri geri alin yazarsiniz.. o kadar basit ki belki ben yanlis anlarim oyle ise ozur
Çin’in ekonomik gelişimi dediğimiz şey, kurumları güçlü olan batının imalat bandı olmaktan öte bir şey mi ki? Yani kurumsal güçlü yapılar kurumları güçlü olmayan yapıları da yukarıya çekebiliyor. ´Teori Çin’i açıklamıyor` demek çok yerinde bir değerlendirme olmayabilir.
Hocanın videolarından yeni kitabının konusunu da anlamış oluyoruz :)
VIDEOLARI IZLERKEN COK HOS OLUYOR SUREKLI KENDIMI BIR DUSUNCE DENEYI ICERSINDE BULYUROUM
Çin ve Hindistan ın ortak noktası iki ülke de popülasyon o kadar devasa boyutta ki ve Hindistan yazılımda Çin de hem teknolojide hem sanayide ve üretimde tutarlı devlet politikası sayesinde gelişti ama yüzde 10 civarında gezen büyüme hızı artık yok yani çin in büyümesi biraz aldatıcı ve sistemi tıkandı finansal açıdan da tıkanması an meselesi
Ne yaparsan yap, 1 600 000 000 nüfusun sadece karnını bile doyuramazsın.
Güzel ve başarılı bir video olmuş hocam teşekkürler. Bu kitaba manifesto niteliğinde Prof. Dr. Murat Yülek’in kaleme aldığı ‘Ulusların Yükselişi’ kitabını da incelemenizi öneririm.
İsmet inönü videosu gelsin
eleştirdiği yerlerdeki çıkışlarında Sinan Sağıroğlu tadı var :)
vicious cycle (kısır döngü) vs. virtuous cycle (verimli döngü) (yanlış yazmışsınız) düzeltmek istedim. 😇
Çok değil son 10-12 senedir yaşadığımız olayları anlatıyor hoca. Ders olarak dinletmek lazım
spotify da aktif olsaydınız keşke
Olm bende okudum hiç öyle demiyor. Kitap diyor ki 'kokuşmuş, rüşvet ve adam kayırmanın olduğu, çalışana hayvan, vizyonere ahmak muamelesinin yapıldığı yerlerde ot bile yetişmez' diyor. Kitap zaten aynı coğrafyada toplumu ikiye böldüğünde iyi yönetilen adil tarafın diperine golü atacağını söylüyor.
26. dk ya kadar Mısır'dan bahsememesi ...
Kitabin ana amaci kurumların sefaf oldugunda ekonomik başarı kaçınılmaz dı.
Kitabı okudugumda hep aklımda ki deli soru, neden Çin başarılı oldu
Fikir ve vizyon katan bir kitap tı
Umarım yurum insanı da kitap ve filirleri benimser, uygular
Çin başarılı oldu peki halkı Avrupalı ülkelerdeki refaha sahip mi ?
@@mr.nobody2153 sence ?
Dar Koridor bir de Tamu Yelleri. Bekliyoruz.
Her yiğidin bir yoğurt yiyişi vardır.Hindistan'da demokrasi olsa kaç yazar mesela?Orta boy bir ülkede güçlü bir orta sınıfla demokrasi kalkınmayı sağlayabilir.Fakat fakir -kalabalık ülkede bu yöntem sökmüyor.Güney Kore felaket fakir bir ülkeydi.90'lara kadar diktatörlük altında kalmasaydılar kendilerini toplamaları zordu.
mantıklı.
Kuzey Kore yoğurdu orasına, burasına sürmüş 😅
Diktatörlük değil, ABD yardımları .ABD kapitalinin Çin'e karşı oluşturmak istediği savunma hattının sonucu.
Asya Kaplanları bu 1800-1900 içindeki eğitimsiz halkın ezilip yerine eğitimli ve yeterli kişilerin konulduğu dönemi hızlı yaşadı.
6 Büyük Asya Devleti kalkındıysa gene metotlar aynı aslında: Eğitimsiz ve cahil kesimi bertaraf et, eğitimli olanı yerleştir, hızlı bir sanayi ve sektör bul (Tayvan için TSMC, Singapur icin Deniz Tasimaciligi.), Sektörlerle beraber kuvvet ayrılığı sağla sonra orta sınıf ve mevcut donanımlı üst sınıfla sistemi devam ettir.
Aynı şey Singapore içinde geçerli.
Can soyerin liberalizme karşı eleştirel duruşu programı çok zenginleştiriyor
Off, dinliyorum ama Maraton kosmus gibi yoruluyorum, dinlemeyim diyorum, merakimdan dinliyorum, Hoca degistirsin demiyorum ama, ben vazgecmeliyim
daron acemoğlu'nun teorisi batının nasıl önümüze geçtiğini açıklamasa bile ( bence batının kalkınmasında tek bir model yok birden fazla model var ama kurumlar teorisi bu modeller arasında en önemlisi) batının neden konumunu koruduğunu ve 100 yıl sonra da aynı seviyede kalacağını iyi açıklıyor
Batinin degil 100 50 sene bile ayni konumda kalmasi imkansız görünüyor. Batiyi bati yapan butun degerler yerle yeksan oldu. Geriye sadece adi kaldi.
Her kelimesinde Türkiye yi iliklerine kadar gördüm. 😮
Süper, teşekkürler
Bugün çok katılıyorsunuz bana ama hayırdır inşallah.😅
Güzel kitap ama aklıma takılan çok şey var. Video iyi oldu 👍🏻
Okudum çok güzel kitap
15 yıldır filan sürekli youtube izlerim bilim adamları, belgeseller vs ama ESG kadar dinleyip de anlamadığım bir kişi daha yok. Bilgi var ama bütün olarak aktaramıyor bilgiyi bana.
çok güzel olmuş elinize sağlık... Tarihimizin en önemli eserlerinden olan Divanı lügatüt türk ve mellifi kaşgarlı mahmut hakkında program yapmanız mümkün mü
Emrah hocam her yerde
1:55 kitap
47:25 kitap
Hepsi cok guzel ama, bu sanki ayri bi guzel bölüm olmuş böyle
32.08 cografi eşitsizlik konusunu eleştirmişsiniz. Kitap Amerika Meksika üzerinden cografyanın ülkelerinini gelişiminde o kadar önemli etken olmadığını söyledi. Keşke buna da deyinseydiniz.
Hocam, bir de Paul Kennedy rise and fall of great powers hakkında bir program yapsanız?