Das ist halt nicht so einfach. Das ist extra Gewicht und extra Kosten und ob der Selbstschutz die beste Lösung ist, ist noch nicht sicher. Das man Fahrzeuge vor Drohnen Schützen muss, ist wahrscheinlich sicher, aber der Schutz im Verband durch entweder Schützenpanzer oder Flakpanzer kann eine genau so gute oder bessere Lösung sein. Ich würde einfach darauf vertrauen, dass Leute mit deutlich mehr Kompetenz in der Sache als wir das beschlossen haben.
@@janos5555 Mag sein. Auch das man erstmal erkennen muss woher die Drohne kommt. Das sind auch Probleme die gelöst werden müssen. Aber ohne Waffenstation auf dem Dach fehlt doch schon das grundsätzliche. Um sich gegen Drohnen verteidigen zu können.
Danke für das (wie immer) top Video. Die L55a1 scheint ja nochmal eine deutliche Verbesserung zur L55 zu sein aber warum man dem ohnehin schon schweren Challenger nicht doch deutlich mehr Kraft spendiert hat, verstehe ich nicht. 1200PS... und wenn es 100PS mehr sein werden, sind zu wenig. Der A8 bekommt offiziell 1600, die er auch braucht, um nicht die Agilität zu verlieren.
@@peterp5099 Also man sieht das dort die lange Kanone drin ist. Und das Ganze wird ja von Rheinmetall und BAE zusammen gemacht, da wird dann wohl nicht gepfuscht wie bei den Amis. Denen war die Lafette zu kompliziert, jetzt haben die den Salat und können das lange Rohr nicht verwenden, weil deren Konstruktion das nicht verträgt.
Der drittlklassige Perkins-Motor CV12-9A wird meiner Vermutung nach in einer stärkeren, wahrscheinlich sogar in der stärksten Version mit 1.500 hp in die Mühle kommen. Mit seinen vergleichsweise geringen 26,1 Liter braucht er dazu höhere Drehzahlen, mehr Ladedruck und hat weniger Drehmoment aus dem Drehzahlkeller. Damit muss das David Brown Santasalo TN54E Getriebe in der verstärkten Version geordert werden, die bis 1.500 hp freigegeben ist. Wenn bei den Dauertest und Belastungsversuchen Motor und / oder Getriebe überdurchschnittlich schnell und häufig kaputtgehen, wird man aber bei der Motorleistung zurückgehen. Dass man stattdessen die besten Produkte kauft, also Qualität aus Bayern von Renk, kommt für die Inseltommys eher nicht in Frage.
Ich raffs auch nicht. Wenn die schon andere Teile z.B. vom Laufwerk von einer RENK-Tochter kaufen, wieso nicht gleich den ganzen Antriebsstrang? Der übergewichtige Engländer hätte es jedenfalls nötig...
Sehr gutes Video (wie immer) danke dafür! 🙏🏻😊 Den Panzer finde ich vor dem Hintergrund dessen, was andere Natoverbündete gerade beschaffen oder mittelfristig vor haben ehrlich gesagt nicht so beeindruckend.. sieht mir eher so aus als würden die Briten hier gerade so zum Rest aufschließen, während der Rest bereits zum nächsten Sprung ansetzt 🤔 aber die Panzertruppe hat für einen Inselstaat verständlicher Weise auch einfach nicht die gleiche Priorität
Vielen Dank für Deine informativen und Interessanten Recherchen. Aber ich hätte da mal eine Frage: Wie schnell kann die Nebelwurfanlage nachgeladen werden, wieviel Nebelgranaten sind an Bord und kann man die Granaten einzeln abfeuern oder immer nur das ganze Set?
Wo ist das eine Mogelpackung? Es wurde doch klar kommuniziert, dass er äußerlich dem 2er ähnelt, sich aber vom Aufbau der Panzerung, der Inneneinrichtung und der Bewaffnung unterscheidet.
Für die Briten ist es ein Challenger 3 bei uns wird es in Leopard 2A7A6A5 unterschieden die Briten gehen nach Challenger 1 2 3 wenn es tiefgreifend mondiesier sind
Ich glaube nicht, da sie jetzt eine Glattrohrkanone haben. Die Chally's 1 und 2 hatten wegen der Quetschkopfgranate extra Gezogene Rohre, was ja für das Schießen von Apfsds nicht nötig ist.
Wieso verbaut eigentlich praktisch kein westlicher Panzer elektrische Störsender? Zumindest gegen handelsübliche Drohen sind die durchaus brauchbar und recht billig. Die Alternative: eine ferngesteuerte Waffenstation um Drohen runter zu holen fehlt ebenfalls.
Was bringt dir ein Störer, wenn die Drohnen im Sturzflug in den Panzer reinfliegen oder aus großer Höhe etwas abwirft? Schau dir die russischen Panzer in der Ukraine an, die Störer bringen kaum etwas.
@@-Priat- Die Störsender stören ja nicht nur die Kommunikation der Drohne, sondern einfach die gesamte Kommunikation, also auch die des eigenen Panzers wenn ich das richtig gehört habe.
Danke für deinen Bericht. Hast du wirklich gesagt, dass der Turm eine Panzerung von 60 - 80 CM haben wird? Da wäre dann größer als Schlachtschiff. Vllt. habe ich mich aber auch nur verhört. 🙂
Wüsste nicht, was nach entsprechender Testphase dagegen spricht. Ist ja effektiv nur das Material und die Amerikaner haben mit der kürzeren L44 auch schon länger gute Erfahrungen mit abgereichertem Uran gemacht. Sollte bei L55A1 ohne Änderung sonstiger Spezifikationen eigentlich nichts dagegen sprechen.
Ich kann nicht richtig verstehen warum GB sich nicht an den Leopard oder Abrahams beteiligen ( ja politischer wirtschaftlicher Einfluss) weil diese sind doch viel verbreiteter also und zu Leistung gewicht ist der leo doch besser und so wären diese noch günstiger. Ich kann mir nicht vorstellen das der challenger günstiger ist. Von außen betrachtet ist der leo 2A8 welcher jetzt kommt viel besser Geschütz alleine schon trophie sollte ein gutes Argument sein
Wenn das neue Geschütz des Panzers einen T-72 durchschlägt (und sei es auch die B3 Variante) ist das sicherlich eine imposante Vorstellung. Was aus meiner Sicht eher interessant wäre ist wie der Panzer gegen einen T-90/T-14 oder gegen aktuelle eigene Panzer (Leopard 2/3, Panther KF51) steht.
Ein T-90 ist lediglich ein aufgemotzter T-72. Er sollte ja ursprünglich sogar T-72 (mit aktueller Versionsnummer) heißen, aber da der Ruf des T-72 zwischenzeitlich stark gelitten hat, hat man beschlossen die neueste Version in T-90 umzubenennen. Und den T-14 werden wir wahrscheinlich niemals auf dem Schlachtfeld sehen, schon allein weil für diesen westliche Bauteile benötigt werden.
Wenn der T90 ein aufgemotzter T72 ist, dann ist der Leo2 ein aufgemotzter Leo1. Der T90 hat im Vergleich zum T72 eine andere Panzerung (sowohl Grundpanzerung als auch ERA), eine bessere Kanone, einen um 30% stärkeren Motor, eine komplett neue Feuerleitanlage, Hunter/Killer Fähigkeit, abgeschottete Munition, FLIR, ferngesteuerte Waffenstation usw. Lediglich das äußere Erscheinungsbild ist für einen Laien ähnlich...
@@psav7 Die Unterschiede zwischen Leo1 und Leo2 sind extrem viel größer (unterschiedliches Kaliber der Kanone, der Leo1 hat reine Stahlpanzerung, der Leo2 Verbundpanzerung). Die Unterschiede die du hier beschreibst gibt es auch zwischen verschiedenen Versionen vom Leopard 2 und die werden trotzdem alle als Leopard 2 verkauft. Und es ist Fakt, dass der T-90 ursprünglich T-72BU heißen sollte.
Neue Waffen sind zu Beginn ihrer Einführung immer sehr wirksam. Aber in der Regel gibt es immer eine Reaktion. Sprich es werden technische Abwehrlösungen entwickelt entwickelt. D.h. die Kpz bekommen entsprechende Wirkmittel gegen Drohnen. Waffenentwicklung ist nicht statistisch.
@@svendunker7178 Absolut richtig. Diese Wirkmittel fehlen hier aber. Es gibt weder einen elektronischen Störsender noch eine automatische Waffenstation die Drohnen runter holen kann.
Wie wäre es mit einem eigenen Video zur eKE bzw. KE2020Neo (vmtl. final DM83). Das Qualifikationsmuster wurde schon vor ein paar Wochen ausgeliefert. (Rheinmetall Pressemeldung vom 08.10.2024)
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
✅ Erhalte 20% Rabatt + kostenlosen internationalen Versand @Manscaped mit dem Code PANZER auf → manscaped.com/panzer
Eine automatische Waffenstation gegen Drohnen wäre schon nötig denk ich.
Das ist halt nicht so einfach. Das ist extra Gewicht und extra Kosten und ob der Selbstschutz die beste Lösung ist, ist noch nicht sicher. Das man Fahrzeuge vor Drohnen Schützen muss, ist wahrscheinlich sicher, aber der Schutz im Verband durch entweder Schützenpanzer oder Flakpanzer kann eine genau so gute oder bessere Lösung sein. Ich würde einfach darauf vertrauen, dass Leute mit deutlich mehr Kompetenz in der Sache als wir das beschlossen haben.
Die automatische Waffenstation bringt dir aber auch nichts, wenn die Besatzung nicht weiß, ob oder woher die Drohnen kommt.
@@janos5555 Mag sein. Auch das man erstmal erkennen muss woher die Drohne kommt. Das sind auch Probleme die gelöst werden müssen. Aber ohne Waffenstation auf dem Dach fehlt doch schon das grundsätzliche. Um sich gegen Drohnen verteidigen zu können.
@@Christian-xq6no Das ist in der Tat nicht gut wenn die Besatzung nicht weißt woher die Droge stammt 😂
@@starseed8087mein Gott wie alt bist du denn 10? Ein simpler Schreibfehler.
Danke für das (wie immer) top Video. Die L55a1 scheint ja nochmal eine deutliche Verbesserung zur L55 zu sein aber warum man dem ohnehin schon schweren Challenger nicht doch deutlich mehr Kraft spendiert hat, verstehe ich nicht. 1200PS... und wenn es 100PS mehr sein werden, sind zu wenig. Der A8 bekommt offiziell 1600, die er auch braucht, um nicht die Agilität zu verlieren.
Wie sich die Zeiten ändern Leopard 1 englische Kanone, Challenger 3 deutsche Kanone.
Kriegen die eigentlich die vollwertige deutsche Kanone, oder nur so ein Stummelchen wie der Abrahams?
@@peterp5099
Also man sieht das dort die lange Kanone drin ist.
Und das Ganze wird ja von Rheinmetall und BAE zusammen gemacht, da wird dann wohl nicht gepfuscht wie bei den Amis. Denen war die Lafette zu kompliziert, jetzt haben die den Salat und können das lange Rohr nicht verwenden, weil deren Konstruktion das nicht verträgt.
Danke für die Videos und einen guten Rutsch!
Der drittlklassige Perkins-Motor CV12-9A wird meiner Vermutung nach in einer stärkeren, wahrscheinlich sogar in der stärksten Version mit 1.500 hp in die Mühle kommen. Mit seinen vergleichsweise geringen 26,1 Liter braucht er dazu höhere Drehzahlen, mehr Ladedruck und hat weniger Drehmoment aus dem Drehzahlkeller. Damit muss das David Brown Santasalo TN54E Getriebe in der verstärkten Version geordert werden, die bis 1.500 hp freigegeben ist. Wenn bei den Dauertest und Belastungsversuchen Motor und / oder Getriebe überdurchschnittlich schnell und häufig kaputtgehen, wird man aber bei der Motorleistung zurückgehen. Dass man stattdessen die besten Produkte kauft, also Qualität aus Bayern von Renk, kommt für die Inseltommys eher nicht in Frage.
Ich raffs auch nicht. Wenn die schon andere Teile z.B. vom Laufwerk von einer RENK-Tochter kaufen, wieso nicht gleich den ganzen Antriebsstrang? Der übergewichtige Engländer hätte es jedenfalls nötig...
@@synthilein Das ist doch ganz einfach zu erklären. Die Briten verfolgen knallharte Industriepolitik.
@@paulborn4864
Den Engländern scheint das (Über)Leben ihrer Soldaten nur zweitrangig zu sein.
Sehr gutes Video (wie immer) danke dafür! 🙏🏻😊 Den Panzer finde ich vor dem Hintergrund dessen, was andere Natoverbündete gerade beschaffen oder mittelfristig vor haben ehrlich gesagt nicht so beeindruckend.. sieht mir eher so aus als würden die Briten hier gerade so zum Rest aufschließen, während der Rest bereits zum nächsten Sprung ansetzt 🤔 aber die Panzertruppe hat für einen Inselstaat verständlicher Weise auch einfach nicht die gleiche Priorität
Danke, sehr informativ!
Sehr gutes Video. Sehr gute Info. Weiter so
Der Panzer wurde doch so quasi vor 10 Jahren geplant… wo es die aktuellen Bedrohungen nicht gab… Hmmm unsere Heavy Queen
Vielen Dank für Deine informativen und Interessanten Recherchen. Aber ich hätte da mal eine Frage:
Wie schnell kann die Nebelwurfanlage nachgeladen werden, wieviel Nebelgranaten sind an Bord und kann man die Granaten einzeln abfeuern oder immer nur das ganze Set?
5:15 die interne 3D Ansicht kommt sehr vertraut vor…hat einen Hauch von ATTACK THE D POINT!
Attention to the designated grid zone!
Der Challenger 3 ist ne Mogelpackung. Er ist eigentlich ein Challenger 2 Mk. II.
Ich sehe deine Ansicht, denke aber dass es sich doch um einen sehr stark veränderten Panzer handelt, da grob gesagt ja nur die Form gleich bleibt.
Wo ist das eine Mogelpackung? Es wurde doch klar kommuniziert, dass er äußerlich dem 2er ähnelt, sich aber vom Aufbau der Panzerung, der Inneneinrichtung und der Bewaffnung unterscheidet.
Ich denke, Du meinst eher ein Mogelname.
Für die Briten ist es ein Challenger 3 bei uns wird es in Leopard 2A7A6A5 unterschieden die Briten gehen nach Challenger 1 2 3 wenn es tiefgreifend mondiesier sind
Sollte der nicht auch eventuell mit dem Ironfist Hardkillsystem ausgestattet werden ?
Dolles ding, haben die dann noch die QetchkopfGranade?.😊
Ich glaube nicht, da sie jetzt eine Glattrohrkanone haben.
Die Chally's 1 und 2 hatten wegen der Quetschkopfgranate extra Gezogene Rohre, was ja für das Schießen von Apfsds nicht nötig ist.
Wieso verbaut eigentlich praktisch kein westlicher Panzer elektrische Störsender? Zumindest gegen handelsübliche Drohen sind die durchaus brauchbar und recht billig.
Die Alternative: eine ferngesteuerte Waffenstation um Drohen runter zu holen fehlt ebenfalls.
Was bringt dir ein Störer, wenn die Drohnen im Sturzflug in den Panzer reinfliegen oder aus großer Höhe etwas abwirft?
Schau dir die russischen Panzer in der Ukraine an, die Störer bringen kaum etwas.
@@Christian-xq6no Naja wir sehen aber auch nur Drohnenaufnahmen die Erfolg hatten.
@@-Priat-ja natürlich, aber es wird keinen 100%igen Schutz geben und die Erfolgsquote der Drohne ist trotz Störern aktuell hoch.
@@-Priat- Die Störsender stören ja nicht nur die Kommunikation der Drohne, sondern einfach die gesamte Kommunikation, also auch die des eigenen Panzers wenn ich das richtig gehört habe.
@@Skewebjornein das stimmt nicht bei Störsendern kann man die eigenen Frequenzen aussparen.
11:04 Was für eins? Das von FN?
Danke für deinen Bericht. Hast du wirklich gesagt, dass der Turm eine Panzerung von 60 - 80 CM haben wird? Da wäre dann größer als Schlachtschiff. Vllt. habe ich mich aber auch nur verhört. 🙂
Die Panzerung besteht nicht aus 80cm Stahl, es ist eine Verbundpanzerung, die den gleichen Schutz bietet wie eine 80cm homogene Panzerplatte.
Störgerät Braucht jeder Panzer gegen Drohnen
Kann er weiterhin Uran Muntion verschießen?
Theoretisch ja ist aber eigentlich verboten machen es aber trotzdem
@@Can-1995Verboten? Von wem denn?
Wüsste nicht, was nach entsprechender Testphase dagegen spricht. Ist ja effektiv nur das Material und die Amerikaner haben mit der kürzeren L44 auch schon länger gute Erfahrungen mit abgereichertem Uran gemacht. Sollte bei L55A1 ohne Änderung sonstiger Spezifikationen eigentlich nichts dagegen sprechen.
@ Danke für die Info
Was woll mitcden challanger 2 passiert.
👍👍
👍
Ich kann nicht richtig verstehen warum GB sich nicht an den Leopard oder Abrahams beteiligen ( ja politischer wirtschaftlicher Einfluss) weil diese sind doch viel verbreiteter also und zu Leistung gewicht ist der leo doch besser und so wären diese noch günstiger. Ich kann mir nicht vorstellen das der challenger günstiger ist. Von außen betrachtet ist der leo 2A8 welcher jetzt kommt viel besser Geschütz alleine schon trophie sollte ein gutes Argument sein
Telford-Panzerung - ohne Deppenleerzeichen
Wenn das neue Geschütz des Panzers einen T-72 durchschlägt (und sei es auch die B3 Variante) ist das sicherlich eine imposante Vorstellung. Was aus meiner Sicht eher interessant wäre ist wie der Panzer gegen einen T-90/T-14 oder gegen aktuelle eigene Panzer (Leopard 2/3, Panther KF51) steht.
T14 ? 😂😂😂
Ein T-90 ist lediglich ein aufgemotzter T-72. Er sollte ja ursprünglich sogar T-72 (mit aktueller Versionsnummer) heißen, aber da der Ruf des T-72 zwischenzeitlich stark gelitten hat, hat man beschlossen die neueste Version in T-90 umzubenennen.
Und den T-14 werden wir wahrscheinlich niemals auf dem Schlachtfeld sehen, schon allein weil für diesen westliche Bauteile benötigt werden.
Wenn der T90 ein aufgemotzter T72 ist, dann ist der Leo2 ein aufgemotzter Leo1. Der T90 hat im Vergleich zum T72 eine andere Panzerung (sowohl Grundpanzerung als auch ERA), eine bessere Kanone, einen um 30% stärkeren Motor, eine komplett neue Feuerleitanlage, Hunter/Killer Fähigkeit, abgeschottete Munition, FLIR, ferngesteuerte Waffenstation usw. Lediglich das äußere Erscheinungsbild ist für einen Laien ähnlich...
@@dragonas52 Jetzt hast du aber die Chips aus den Waschmaschinen vergessen..😅😅 😅
@@psav7 Die Unterschiede zwischen Leo1 und Leo2 sind extrem viel größer (unterschiedliches Kaliber der Kanone, der Leo1 hat reine Stahlpanzerung, der Leo2 Verbundpanzerung). Die Unterschiede die du hier beschreibst gibt es auch zwischen verschiedenen Versionen vom Leopard 2 und die werden trotzdem alle als Leopard 2 verkauft.
Und es ist Fakt, dass der T-90 ursprünglich T-72BU heißen sollte.
Hast schon paar mal präsentiert…
Er fuhr Ford und kam nie wieder..
4 Mann Besatzung ist ja auch nicht mehr zeitgemäß. Der C3 ist wohl der schlechteste aller Next-Gen-MBTs. 🤷
Ich will mal sehen, wie 3 Mann Kettenarbeiten erledigen.
Es wird Zeit für einen Europa-Panzer...
Leo bei Temu bestellt.
2-3 Drohnen und der Panzer ist hin.Solch altes Panzerdesign sollte nicht mehr gebaut werden.
Du warst dabei als es passierte 🤡🤷🏻♂️
Neue Waffen sind zu Beginn ihrer Einführung immer sehr wirksam. Aber in der Regel gibt es immer eine Reaktion. Sprich es werden technische Abwehrlösungen entwickelt entwickelt. D.h. die Kpz bekommen entsprechende Wirkmittel gegen Drohnen. Waffenentwicklung ist nicht statistisch.
Man dacht auch als HEAT Geschosse das erstmal da waren, dass Panzerung komplett unnötig ist und heute gibts es Composite Panzerung und ERA.
"2-3 Drohnen und der Panzer ist hin.Solch altes Panzerdesign sollte nicht mehr gebaut werden"
Trophy soll auch Angriffe von Oben abwehren können.
@@svendunker7178 Absolut richtig. Diese Wirkmittel fehlen hier aber. Es gibt weder einen elektronischen Störsender noch eine automatische Waffenstation die Drohnen runter holen kann.
Schrottpanzer.
Und warum? Geht es auch ausführlicher?
Stimmt alle Panzer aus Russland sind Schrottpanzer wie man sieht 🤣
Selbst wenn - Grossbritannien ist keine Landmacht. Dafür aber eine Seemacht mit guter Luftwaffe und Abstandswaffen
Yo deposité cierta confianza. Escojan mejor a sus Gobernantes...
Wie wäre es mit einem eigenen Video zur eKE bzw. KE2020Neo (vmtl. final DM83). Das Qualifikationsmuster wurde schon vor ein paar Wochen ausgeliefert. (Rheinmetall Pressemeldung vom 08.10.2024)
👍👍