Entrevista a Xabier Arrizabalo - Economista (02/02/2017)
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Entrevista a Xabier Arrizabalo, Doctor en Ciencias Económicas y Profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense. Hablamos con él sobre la situación actual de la economía mundial, el capitalismo y el pensamiento económico marxista.
Un gran maestro, y su obra lo dice todo. Le mando un gran abrazo, le deseo lo mejor del mundo.
No soy marxista pero es una conferencia muy interesante, y razonada sin aspavientos ni demagogias.Enhorabuena, profesor. Lo que me llama la atención es que tras años de decadencia, todavía considere a Estados Unidos, como "el dueño del mundo". Apuesto que en breve los hechos demostrarán una nueva realidad.
Está lleno de demagogia, el dato de que un sexto de renta ha cambiado de mano está sesgado, mal calculado, le recomiendo su debate con juanramon rallo donde se lo rebate.
@ Lo rebate usando la necesidad obrera de dedicar gran parte del salario a la compra de vivienda. Hay qye rascar los datos.
da gusto oirle hablar.
,,, es correcto ,,, da gusto oírlo hablar ,,,, nada mas ,,,,, el comunismo es un fracasa económico ,,,,, la historia lo demuestra ,,,,
Una entrevista muy fructífera que permite desarrollar al profesor Arrizabalo parte del contenido de su obra principal que, sin duda, recomiendo encarecidamente para quien desee comprender de verdad los procesos sociales y económicos y, en concreto, la crisis económica que se extiende desde hace ya una década. Felicidades al canal
Los estudiantes... 😏😏😏 Diga nombres, profesor! Interesante entrevista
Alguien me puede decir donde puedo comprar este libro?? Gracias
Comunícate con el Instituto Marxista de Economía: mucha suerte.
Es difícil hablar tanto para decir tan poco, y que ese poco además este tan equivocado.
,,,, no menciono la experiencia histórica ,,, la experiencia empírica ,,,, del socialismo ,,,, que el defiende ,,,,, porque será ,,,, ???????
¿Que régimen socialista ha triunfado económicamente? Mirando la historia, todo país socialista he llevado a la ruina a sus ciudadanos y si un país abandona el socialismo es porque está en la ruina. El socialismo es muy bonito teóricamente, pero inviable económicamente. Lee a Mises a ver si te enteras.
Lo que no es viable es que el Estado se coma más del 50% de lo que produce el país.
Lo que no es viable es que unos pocos trabajen y creen riqueza para mantener al resto.
Lo que no es viable es que el Estado gaste sin criterios de rentabilidad y eficacia, al margen de los costes y consuma la riqueza creada por sus ciudadanos.
Un empresario comienza el mes pensando que tiene que producir y ganar x dinero para mantener la empresa y un político comienza el mes pensando en que gasta el dinero que tiene y se ha apropiado de los ciudadanos. Es muy diferente.
En la URSS la gente era feliz y tenían de todo, nadie quería marcharse del país, la libertad era total, disponían de todo tipo de bienes y los extranjeros se pegaban por ir a vivir allí. CLARO Y MURIÓ DE PURO ÉXITO. jajajaja ¿A quien vas a engañar?
+Txus la derrumbaron las presiones externas y el revisionismo
Mr Acriton Triunfó, sólo murieron 30 millones de personas tras la égida de Lenin de hambre y de frío. El socialismo es un paraíso del que todo el mundo quiere huir. Sólo hay que ver hacia qué lado del Muro de Berlín saltaba la gente cuando Alemania estaba dividida.
Txus No es que "unos pocos creen riqueza para muchos", sino que haya una distribución más racional de los recursos y sus medios de desarrollo. Lo que está claro es que vamos hacia un paradigma donde la precariedad, la incertidumbre, la desigualdad y la escasez de trabajo van a ser componentes principales. Los Estados tienen que coger las riendas y, sintiéndolo mucho por los neoliberales, intervenir. Es que no hay otra. Si no se corrige esta dinámica, nos vamos a encontrar con un modelo socioeconómico de "la ley del más fuerte" que va acabar con el poco equilibrio social existente. La ley del más fuerte es muy bonita cuando tú crees queeres el león y otros las cebras...pero siempre serás una cebra para otro león más poderoso.
Yo no le llamaría "socialismo"; le llamaría "modelo basado en la distribución de los recursos para mantener el equilibrio socioeconómico". ¿Con imperfecciones? Probablemente...pero es que lo otro es la Ley de la Selva. Y siempre seremos cebras para algún león...
Marcos Conquer Y sin embargo, hace poco salió una encuesta en que muchos essies volverían a vivir a la RDA...para que veas
El bloque soviético era dictatorial y, quizás, estaba en desventaja frente al capitalismo keynesiano de Occidente...pero es que AHORA YA NO HAY CAPITALISMO KEYNESIANO. Lo que hay es una evolución hacia un capitalismo global donde unos pocos disfrutarán y el resto vivirá de manera precaria, insegura y resignada.
El problema no es analizar lo que pasó ayer, sino averiguar lo que pasará mañana.
A