Доброе время суток. С большим интенресом посмотрел Ваше новое видео. Моё мнение следующее: лук хорошо, мягко работает, изгибаясь малой длинной у рукояти, потому, что упругий элемент - стальная арматурина (две). Из доступных нам материалов, сталь обладает наибольшим модулем упругости. А большой модуль упругости обеспечивает наивысшую скорость распрямления. Отсюда и хорошая скорость стрелы. Азиатские ребята придумали рекурсивный, композитный лук для уменьшения габаритов (под всадника). Не стали бы сильно усложнять изготовление если бы композитный, рекурсивный лук не давал результат.
@@НиколайТитовецТитовец "Скорость распрямления зависит от плотности материала"!!! т.о. свинец будет идеальным материалом для плечей - плотность огого! а вот дерево х..ня полная - плотность ведь никакая!
@@НиколайТитовецТитовец сними конечно, а я посмотрю. плотность материала - величина, которая никоим образом не должна фигурировать в оценке качества плечей лука. упругость, жесткость, скорость ретракции (возврата в первоначальное состояние) - вот те величины, которые действительно важны!
@@sergeyprokhorov8204 Да снял уж, и выложил. Я же сообщил. Смотри. А плотность основная из величин. Когда материал бросает сам себя, только плотность, а не масса играет роль.
Николай, мне кажется, если крепить плечи лука к арматуре лентой пластиковой бутылки и прогреть электрофеном, получится очень надежное и прочное соединение. Будет более эстетично. Как вы считаете?
А что до тетивы: потрудился и сделал приспособление для изготовления "безконечной" тетивы. В арбалете приходится бороться за каждый миллиметр и вытяжение тетивы недопустимо. Очень хорошая тетива получается из кевларовой нити.
А у меня, и на капроне не хуже. Один раз натянул до нужной базы, и все. Дальше тетива не тянется. Хотя согласен, снимать и одевать быстрее. Зато верёвкой можно экспериментировать с любой базой.
@@НиколайТитовецТитовец я уже как то говорил и скажу еще раз: без замера скорости полета снаряда все твои бумажки всего лишь... бумажки :) дядь Коля, купи хронограф, установи приложение на телефон, проанализируй сам видео (звуковую дорожку) или запиши аудио файл, в котором слышно звук выстрела и звук попадания... короче, способов много. замерь СКОРОСТЬ! зная массу снаряда и скорость получишь энергию! мерять твоим способом - что то это сродни сферическому коню в вакууме! чтоб хотябы приблизиться к реальным цифрам, нужно учесть ОГРОМНОЕ кол-во параметров, таких как упругость плечей, скорость возврата в изначальное состояние, вес всех частей системы и их вклад в общую работу... короче, максимум, что полезного в твоих замерах - это некоторая кривая усилия при вытяге на разных его длинах. и все! и как бонус: узнав реальную скорость ты попробуешь изменить тетиву и опять таки удивишься, поняв, что после замены веревки на что-то приближенное к нормальной тетиве стрела-то быстрее летит!
@@sergeyprokhorov8204 Не важно из какого материала сделана тетива, главное её масса. Если масса одинакова, то скорость тоже будет одинаковой. Ты же видел, что когда тянешь тетиву, усилие разрывающее её не растёт. Так какая разница между бичевками, если они держат базу. Что касается плечей, то тоже не важно из чего сделаны, если смотрел ролик на твой комментарий, то наверное ничего не понял. Если я вымеряю потенциальную энергию которую запасает лук, не важно, это простая палка или хитровымученые плечи, то я вычислю скорость. И она будет точной. Когда-то я замерял осцилографом, милицейским радаром, диктофоном..... Короче, если у тебя есть хронограф то сам проверь скорость с тетивами из разных,, бичевок,,, главное чтобы массы их были одинаковы, и тогда не я, а ты будешь удивлён.
Привет, два дня назад ты меня разбудил, я снял для тебя ролик. И до сих пор не пойму, смотрел ли ты его или нет. Если повёл выгуливать сферического коня, а там оказался плоский в ноль кубометр, то всё равно возвращайся.....
Николай, мне кажется, если крепить плечи лука к арматуре лентой пластиковой бутылки и прогреть электрофеном, получится очень надежное и прочное соединение. Будет более эстетично. Как вы считаете?
@@НиколайМоисеенко-я7м там усилия очень мощные, я крепил с натягом каждого витка 25-30кг с помощью груза через блок. Причём каждый виток фиксировать оборотом в другую сторону. Специальные термоусадки или бутылки поплывут.
Доброе время суток. С большим интенресом посмотрел Ваше новое видео. Моё мнение следующее: лук хорошо, мягко работает, изгибаясь малой длинной у рукояти, потому, что упругий элемент - стальная арматурина (две). Из доступных нам материалов, сталь обладает наибольшим модулем упругости. А большой модуль упругости обеспечивает наивысшую скорость распрямления. Отсюда и хорошая скорость стрелы. Азиатские ребята придумали рекурсивный, композитный лук для уменьшения габаритов (под всадника). Не стали бы сильно усложнять изготовление если бы композитный, рекурсивный лук не давал результат.
Арматура стекловолоконная. Скорость распрямления зависит от плотности материала, поэтому стелопластик метнёт сам себя быстрее чем сталюка.
@@НиколайТитовецТитовец "Скорость распрямления зависит от плотности материала"!!! т.о. свинец будет идеальным материалом для плечей - плотность огого! а вот дерево х..ня полная - плотность ведь никакая!
@@sergeyprokhorov8204 Не спеши с выводами, сейчас пойду сниму ролик по теме....
@@НиколайТитовецТитовец сними конечно, а я посмотрю. плотность материала - величина, которая никоим образом не должна фигурировать в оценке качества плечей лука. упругость, жесткость, скорость ретракции (возврата в первоначальное состояние) - вот те величины, которые действительно важны!
@@sergeyprokhorov8204 Да снял уж, и выложил. Я же сообщил. Смотри. А плотность основная из величин. Когда материал бросает сам себя, только плотность, а не масса играет роль.
Спасибо. Информативно
Николай, мне кажется, если крепить плечи лука к арматуре лентой пластиковой бутылки и прогреть электрофеном, получится очень надежное и прочное соединение. Будет более эстетично. Как вы считаете?
@@НиколайМоисеенко-я7м лучше уже термоклеем :) ну или сразу слюной с соплями. результат будет тот же.
Кевлар чем то сродни полиэтилену. Если бы был хрупким не годился бы на пошив бронежилетов.
А что до тетивы: потрудился и сделал приспособление для изготовления "безконечной" тетивы. В арбалете приходится бороться за каждый миллиметр и вытяжение тетивы недопустимо. Очень хорошая тетива получается из кевларовой нити.
А у меня, и на капроне не хуже. Один раз натянул до нужной базы, и все. Дальше тетива не тянется. Хотя согласен, снимать и одевать быстрее. Зато верёвкой можно экспериментировать с любой базой.
@@НиколайТитовецТитовец не хуже, не хуже :) только это самообман :)
@@sergeyprokhorov8204 Самообман? Конечно же может быть. Но я не понял, в чём именно. Подскажи.
мне кажется, скорость вылета стрелы метров 20 / сек :) а то и меньше :) и это при 20 кг!!! :)
Иди, смотри видео. Какая энергия, такая и скорость....
@@НиколайТитовецТитовец я уже как то говорил и скажу еще раз: без замера скорости полета снаряда все твои бумажки всего лишь... бумажки :) дядь Коля, купи хронограф, установи приложение на телефон, проанализируй сам видео (звуковую дорожку) или запиши аудио файл, в котором слышно звук выстрела и звук попадания... короче, способов много. замерь СКОРОСТЬ! зная массу снаряда и скорость получишь энергию! мерять твоим способом - что то это сродни сферическому коню в вакууме! чтоб хотябы приблизиться к реальным цифрам, нужно учесть ОГРОМНОЕ кол-во параметров, таких как упругость плечей, скорость возврата в изначальное состояние, вес всех частей системы и их вклад в общую работу... короче, максимум, что полезного в твоих замерах - это некоторая кривая усилия при вытяге на разных его длинах. и все!
и как бонус: узнав реальную скорость ты попробуешь изменить тетиву и опять таки удивишься, поняв, что после замены веревки на что-то приближенное к нормальной тетиве стрела-то быстрее летит!
@@sergeyprokhorov8204 Не важно из какого материала сделана тетива, главное её масса. Если масса одинакова, то скорость тоже будет одинаковой. Ты же видел, что когда тянешь тетиву, усилие разрывающее её не растёт. Так какая разница между бичевками, если они держат базу. Что касается плечей, то тоже не важно из чего сделаны, если смотрел ролик на твой комментарий, то наверное ничего не понял. Если я вымеряю потенциальную энергию которую запасает лук, не важно, это простая палка или хитровымученые плечи, то я вычислю скорость. И она будет точной. Когда-то я замерял осцилографом, милицейским радаром, диктофоном..... Короче, если у тебя есть хронограф то сам проверь скорость с тетивами из разных,, бичевок,,, главное чтобы массы их были одинаковы, и тогда не я, а ты будешь удивлён.
Привет, два дня назад ты меня разбудил, я снял для тебя ролик. И до сих пор не пойму, смотрел ли ты его или нет. Если повёл выгуливать сферического коня, а там оказался плоский в ноль кубометр, то всё равно возвращайся.....
Николай, здравствуйте. Скажите, арматура пластиковая или стальная? Из видео не совсем понятно.
Стекловолоконная. Пластиковая. Стальная не пойдёт..
Николай, мне кажется, если крепить плечи лука к арматуре лентой пластиковой бутылки и прогреть электрофеном, получится очень надежное и прочное соединение. Будет более эстетично. Как вы считаете?
@@НиколайМоисеенко-я7м там усилия очень мощные, я крепил с натягом каждого витка 25-30кг с помощью груза через блок. Причём каждый виток фиксировать оборотом в другую сторону. Специальные термоусадки или бутылки поплывут.