To niesamowite że można zrobić taki fascynujący odcinek na temat historii siedząc przez godzinę prawie nieruchomo w fotelu i "jedynie" opowiadając o niej bez użycia jakiegoś dynamicznego montażu czy innych "efektów specjalnych". Brawo Panie Profesorze!
Widzę że kolega czuje nieodpartą chęć na skomentowanie każdego postu w celu wywołania dyskusji i choć kusi mnie ta perspektywa to pozostanę nieugięty i nie podejmę rękawicy. Pozdrawiam!
Dwa dni temu, szukałem miedzi, a znalazłem złoto! To właśnie ten kanał. Oglądnąłem, lub przesłuchałem do snu, już co najmniej 15 filmów. WSPANIAŁA ROBOTA, szczególnie, że w szkole tego nie uczą, a to takie bliskie nas, naszej historii, w szkole uczymy się "od faraonów dokąd zdążymy" Wspaniały kanał, wiele człowiek się dowiaduje. Nie można się oderwać!
Urban w latach 60. pisał bardzo cięte, często prześmiewcze wobec socjalistycznych realiów artykuły w sobotnich wydaniach EKSPRESU WIECZORNEGO czyli KULISACH. Były niezmiernie popularne . Podpisywał się pseudonimem KIBIC.
Pisywał również w bardzo popularnej również ,,Panoramie,, na Śląsku pod pseudonimem ,,Magma,,. Wielu ludzi kupowało ten tygodnik tylko dla jego reportaży tamże.
Około 2006 roku miałem przyjemność obserwować panel dyskusyjny z udziałem Pana Profesora oraz redaktora Urbana, który odbył się w Warszawie w siedzibie PAN. Ze spotkania zapamiętałem przede wszystkim Pana wyraźną, ledwie skrywaną niechęć do Urbana, którą tamten z właściwym sobie cynizmem jeszcze podsycał, umiejętnie Pana drażniąc. A mimo wszystko, po zakończeniu wyszedłem z panelu z przekonaniem, że było to wartościowe spotkanie historyka ze świadkiem historii. Dlatego dzisiaj, po lekturze nowej biografii JU, cieszy mnie Pana Profesora ostatnie, prywatne wspomnienie o tym bardzo interesującym, chociaż trudnym do polubienia człowieku. A, no i z tamtego spotkania wryła mi się w pamięć riposta Urbana na temat którejś Pana wypowiedzi: „Zawsze mnie zastanawiała u krytyków tygodnika NIE ta nieprawdopodobna niechęć do tego pisma przy jednoczesnej wysokiej znajomości jego zawartości”. Było nie było, Urban potrafił w polemiki…
A ja z tego spotkania zapamiętałem jego oburzenie na moje stwierdzenie, że po problemach z zakazem druku w l. 60 mógł później trafić w szeregi opozycji.
Niedowiarku, to było tylko spisane pytanie na kartkę, mistrz Urban nie dość że tłumaczył sobie pytanie "w locie" to jeszcze na nie odpowiadał w czasie rzeczywistym. Strumień myśli socjalistycznej na tyle jest wartki, że poradzi sobie z wszystkimi meandrami języka tak polskiego jak i hiszpańskiego ;-)
Śmiechłem gdy usłyszałem że Urban w swoim artykule o księdzu Popiełuszcze mówił o "seansach nienawiści". Jest to pojęcie żywcem wyciągnięte z książki "Rok 1984" Orwella, zakazanej w PRL.
@@katarzynadaszykowska8843 ,,Dojścia,, , to do nie takiej literatury miał Jerzy Urban. Zresztą... A jakie to niby ,,dojścia,, trzeba było mieć, żeby ,,Rok 1984,, Orwella przeczytać w latach osiemdziesiątych ? Żadnym w zasadzie problemem było nabycie tej książki - zresztą nie tylko tej - w powszechnym już wówczas, tak zwanym ,,drugim obiegu,, . Pozdrawiam Panią.
@@janpanufnik1705 Nie umiem Panu odpowiedzieć na to pytanie bo nie mam wiedzy na ten temat. Z tego co wydaje się jasne i nie podlegające dyskusji to fakt że taki facet jak Urban będący członkiem wierchuszki miał daleko idące większe możliwości niż przeciętny obywatel w tamtym czasie a mówimy głównie o stanie wojennym więc zapewne miał dostęp do wszystkich publikacji tych mniej lub bardziej oficjalnych. Podobno w żadnym obcym języku nie władał ale to podobno...
@@jankowalski88741 A POPiS to kogo dzieło ?! Jak powstałą większość dzisiejszych partii ? Dlaczego od 1989 nikogo nie " posadzono " ? W Niemczech w sądach dla nieletnich sądzi się osoby po 80 roku życia. Tam można rozliczać, a w Polsce nie !
Pan Profesor w doskonały sposób potrafi przekazywać prawdy tamtych czasów, jednocześnie jednak oddając sprawiedliwości i nie ulegając emocjom, co nagminnie zdarza się piszącym róże komentarze pod tymi filmami. To właśnie ten wyważony ton i dociekanie faktów, a nie osobista polaryzacja poglądów i sympatii stanowią dla mnie najwyższą wartość tych filmów.
Super odcinek. Szkoda, że nie było tej konferencji, na której wysyłał koce i chyba namioty do USA dla bezdomnych. Trochę zresztą na czasie bo teraz by się przydały w LA i San Francisco.
Jak dla mnie mocny materiał. Odpowiedź od Urbana pięknie dopieła osobiste wspomnienia erudytoligentego człowieka-węgorza. Z pełnym szacunkiem dla wszelkich istot poruszających sie sprawnie w smugach ludzkiego mazutu.
Cieszę się, że Pan Profesor jednak zrobił odcinek o Jerzym Urbanie. P.S. Ostatnio naszła mnie ochota na obejrzenie Pan odcinków o wyborach III RP (zarówno prezydenckich, jak i parlamentarnych). Mogę powiedzieć jedno. Reklamy z ,,Dnia świra’’ wysiadają przy spotach wyborczych z lat 90-tych.
Kolejna porcja fantastycznych informacji historycznych. Jakie to szczęście, że oprócz całej masy śmieci, można w sieci znaleźć perełki takie, jak seria pana Profesora.
"Gdyby Urban włożył turban, to by zamiast świni był jak Chomeini" - taką rymowankę pamiętam z dzieciństwa... w Krakowie! Dziękuję za doskonały materiał i pozdrawiam!
Może nie tyle poplątalem ile ci którzy mi ten wierszyk mówili nie potrafili powtórzyć całości. Ale bardzo dziękuję za przytoczenie pełnej wersji i cieszę się że ktoś to pamięta! Serdecznie pozdrawiam!
Odcinek wspaniały. Nie mniej zabrakło mi jeszcze jednego aktu, czyli wychowania i zostawienia po sobie redakcji tygodnika NIE, który dalej kontynuuje swój charakterystyczny, krytyczny styl komentarza społeczno-politycznego. Trafił on na niezwykle podatny i żyzny grunt po roku 2015. Z własnego podwórka - kilku członków mojej rodziny urodzonych w latach 50' i 60' jest oburzonych faktem, że część dzisiejszej młodzieży jest zafascynowana Urbanem.
@@dudekohistorii spodziewać się po ludziach niezależnego, krytycznego oceniania rzeczywistości jest myśleniem co najmniej pozytywnym. Ludzie kochają wracać, z upiększaniem, do tego co było , bo w ten sposób utwierdzaja się w stwierdzeniu, że teraz jest źle, że jest gorzej. Często przez to zaprzeczają faktom. "Kiedyś to było..."
Jedna uwaga - Urban nie zbudował domu w Konstancinie, lecz przejął go po Leszku Chróście - zdekonspirowanym i zaresztowanym agencie CIA, który był jednym z więźniów podczas słynnej wymiany szpiegów na Niemieckim moście Glienicke w Berlinie. Opisuje to dokładnie Tomasz Awłasewicz w książce "Łowcy szpiegów. Polskie służby kontra CIA"
To jest nie prawda Jerzy Urban wraz z żoną Małgorzatą Daniszewską wybudowali dom w Konstancinie na początku lat dziewiędziesiątych, tygodnik NIE przynosił duże zyski był i jest poczytnym tygodnikiem.
Jego sąsiadem jest , a można powiedzieć był … choć nadal tam mieszka … Ryszard S swego czasu inspektor departamentu 4 MSW … brał udział w porwaniu pana Krupskiego i nie tylko … dziś milioner z firma ochroniarska … Konstancin mocno zakorzeniony z mafia okrągłego stołu …
Stwierdzenie, że ktoś jest "piekielnie inteligentny", przy Urbanie nabiera nowego znaczenia. Nigdy mi nie było po drodze z nim, jego poglądami, ale trzeba jasno przyznać, że gość wiedział, co robił i gdzie się trzeba obracać. Pozdrawiam i jak zawsze świetny materiał!
Po raz kolejny znakomity program. Niesamowite w jak profesjonalny i bezstronny sposób można opowiedzieć o tak kontrowersyjnej postaci jaką był Jerzy Urban. Bez kolorowania, bez oceniania, ale ciekawie i w sposób wciągający. Wspaniała audycja. Gratuluję i dziękuję.
"Dopóty Urban wodę lał, dopóki ucho mu się nie urwało" :) Dziękuję za interesujący wykład. Jeden z lepszych odcinków. Zabrakło mi tylko wspomnienia o córce Urbana. Z tego co pamiętam uwikłała się w działalność opozycyjną i chyba była nawet aresztowana.
I znowu " Dziekuje Panie Psorze"! Wspanialy material, wspaniale opowiedziany. Rusza mnie Panska narracja, jako ze walczylem o Solidarnosc --- i wogole przezylem te ciezkie lata w kraju. Od Bieruta do Jaruzela ( do 1981). A samego Urbana podziwialem zawsze w Kulisach, jako Jerzego Kibica. Od 1982 zyje jak paczek w masle w AU, i juz dluzej niz w kraju zylem. 43 lata dokladniej na obczyznie. I Pana narracja podchodzi mi wyjatkowo --- zgaduje ze Pana inteligencja i znajomosc tematu maja z tym cos wspolnego. Dziekuje i pozdrawiam z Adelajdy Panie Psorze. Adam. Bye.
Świetny odcinek jak zawsze, alr przykre jest to, że ludzie tacy jak Urban którzy byli częścią aparatu represji nie ponieśli za to żadnej kary, a wręcz zrobili karierę w Polsce po 89r.
Wracają stare 13 XII . Pisz wymaluj Bodnar . Sienkiewicz , Tusk ,TVP . Mieszkałem obok Urbana on na ulicy Kościelnej , ironia . Z tego co pamiętam to jego kobita poniewierała nim jak Tusk dzisiaj Holowanie.
Bardzo ciekawy program. Dziękuję. Jednocześnie od dłuższego czasu jestem ciekawy jakby wyglądał Pana wywiad, czy rozmowa z Panią Moniką Jaruzelską. Może kiedyś będzie to widzą dane, bo podejrzewam, że nie jestem odosobniony.
Warto być wyczulonym na urok takich osób, jak Urban, Kaczyński czy Michnik, inteligentnych, pięknych piórem i elokwencją (przez to też wpływowych), ale w gruncie rzeczy brzydkich sercem, narcyzów rozdających cenzurki. Myślę, że ten wykład prof. Dudka znakomicie to ilustruje. PS Jak zwykle i niezmiennie ślę gorące podziękowania za Pańską działalność. A tutaj dodatkowe podziękowanie dla edytora, za fantastyczny dobór fotografii red. Urbana obok jego listu. :-)
@@krzysztofleszczynski9136 Nie wiem, czy Tuska określiłbym jako osobę elokwentną. Braun podłe rzeczy zarówno mówi, jak i robi , więc czego jak czego, ale konsekwencji mu odmówić nie można. Co do JKM, to już ćwierć wieku temu nie było złudzeń, że jest osobą przewlekle (może celowo?) nieskuteczną, więc trochę szkoda czasu go słuchać, chyba że dla rozrywki.
Panie profesorze, świetny odcinek-aktualnie to mój najlepszy kanał na YT. Wielki szacun za całokształt dorobku, jest Pan moim ulubionym komentatorem politycznym. Serdecznie pozdrawiam.
Bardzo się cieszę, że Pan Profesor jest tak spójnie łączy tematy popularne (do jakich niewątpliwe można zaliczyć sylwetkę Jerzego Urbana), z rzetelnością w wydawanych przez Pana programach. Pozdrawiam! 🎉
Nie to, że mam jakieś plebejskie niewyrafinowane gusta, ale gdyby mi ktoś powiedział kilka lat temu, że co tydzień z całego YouTuba najbardziej będę czekał na nowy odcinek wzorcowego intelektualisty, politologa i historyka... A ja czekam ;) I do większości też wracam po czasie i oglądam jeszcze raz. Uwielbiam każdym gramem istoty szarej
Skowyczałem z nienawiści, kiedy Urban pojawiał się w TV. Niemniej nie można mu odmowić z jakim kunsztem posługiwał się polszczyzną. Górnicki to samo. Czytałem jego artykuły w jego "NIE" tylko po to, aby smakować jego językowe mistrzostwo. A że "rząd sam się wyżywi" to nic odkrywczego. Tak było od zarania dziejów.
Panie Profesorze,dziekuje za kolejny ciekawy program ktory mi pokoleniu lat 90 pozwala lepiej zrozumiec wydarzenia ktore maja wplyw na nasza codziennosc. Zwracam się również z prośbą o materiał o Włodzimierzu Czażastym. Człowiek jest enigmą dla ludzi mojego pokolenia a zapewne niedlugo obejmie fotel marszalka po Panu Holowni. Sygnaly jakie przebijaja sie z jego wypowiedzi sa martwiace (sugerujace ze to twardy komunista z przekonania schowany pod usmiechem). CZy moze przyblizyc nam Pan jego sylwetke oraz kariere?
@@dudekohistorii rozumiem i dziekuje za odpowiedz. Jeszcze raz dziekuje tez za swietna prace na tym kanale. Forma oraz tresci jakie Pan tu prezentuje bardzo pomagaja mi odnalesc kontekst w odniesieniu do dzisiejszej sceny politycznej a przez to czuje sie bardziej swiadomym obywatelem RP. Dziekuje i wracam do Lektury "Historii Politycznej":)
Panie profesorze podziwiam za treści. Pana filmy są niewygodne, liczba subskrypcji rośnie. Super. Niewygodnosć jest proporcjonalna do ilości dezinformatorów w komentarzach od których aż w oczy szczypie
Wolę słuchać Ubrana , niż tego s××× socjalistycznego po 89r i to jest ostoją polskości i moralności i wolnej Polski 🤔😅😭 powinno dotyczyć rozliczenia po 89r POZDRAWIAM Z PK 🌏🌎🌍🐾🐶🐾🍻🥂
Dokładnie - jest ciekawy odcinek z Robertem Rutkowskim, który opowiada o wszystkich pułapkach. Alkohol pochłonął więcej istnień niż wszystkie wojny i tak samo alkohol pozwolił te wojny prowadzić
W przypadku Urbana dużo dobrego dla jego wizerunku zrobiła sytuacja z tvp w latach 2016-2023. Patrząc po jego wypowiedziach w programach publicystycznych w XXI wieku nie owijał w bawełnę, był taką lewicową wersją JKM.
Świetny odcinek, jeden lepszych. A końcówka to mała perełka. Liczę na to, że tam gdzie to możliwe będzie Pan dodawał takie "osobiste przygody" do materiałów. Takie prywatne kawałki historii też budują wiedzę o przedmiocie. Tak jak i w tym przypadku. Do pozytywów Urbana oddałbym jeszcze i drugi: uderzał w ogólnospołeczne moralne samozadowolenie, kpił z papierowej aureoli na ludzkiej głowie. To nie usprawiedliwia wszystkich jego poczynań, ale trzeba też pamiętać o tej jego pozytywnej roli.
Fantastyczny odcinek, Panie Profesorze. Tak trzymać i pozdrawiam. P.S Przeczytałem panską nową książkę o Historii Politycznej Polski. Fantastyczna książka
Witam ! Pozwolę sobie poprawić Pana ostatnią wypowiedź o tym, że "pamięć ludzka jest zawodna". Nie ! Pamięć ludzka jest wybiórcza { co jest prawie tożsame z "zawodną", jednak robi różnicę) Pozdrawiam i dziękuję za wspaniały i bardzo obiektywny materiał. Oglądałem z wielką przyjemnością. Tomek.
W III RP Urbana ceniłem mimo wszystko za jego uczciwość względem oceny polityków. Jak SLD rzadziło, zwłaszcza w czasach afery Rywina, to nie bronił ich, nie wybielał ich działań, tylko jechał po nich tak samo mimo że było to de facto jego środowisko. Niewielu dziennikarzy w Polsce stać na taka uczciwość, zwlaszcza patrząc nawet na dzisiejszy los tygodnika "NIE" który już calkowicie trzyma jedna ze stron sporu politycznego i myślę że jezeli ją teraz utrzyma w czasie rzadów koalicji to bedzie tylko tracił.
Urban nigdy nie był uczciwym cżłowiekiem ,pewnie gdyby żył ,to obraziłby sie na takie sformułowanie.Urban -to niezwykle inteligentny ,ale cyniczny i amoralny cżłowiek . Poza Jaruzelskim nikogo nie cenił i nie szanował .Może jeszcze Rakowskiego ,ale poza nimi nikogo.Urban był wierny sobie i swoim "zasadom " jakkolwiek je rozumiał.
Jako dziecko i nastolatka uwielbiałam słuchać Urbana. Niesamowicie inteligentny człowiek i nie miało znaczenia, że robił polityczną propagandę, ale jak to robił, jak mówił, humor czarny, super. Jeden z najinteligentniejszych ludzi jakich słuchałam. Moja babcia była ze Lwowa, od niej wiedziała o Katyniu, o wojnie z Rosją, od niej wiedział, że to jest tajemna wiedza i nie wolno nic mówić, choć w szkole mówią inaczej, ale razem oglądałyśmy Urbana dla jego sztuki mówienia. Pozdrawiam serdecznie 😊
Też jako nastolatek słuchałem Urbana w tv. Zawsze zbierało mi się na wymioty, bo rozumiałem, że to po prostu cwany, bezczelny łajdak, który śmiał się nam wszystkim w twarz i drwił z pogardą. Szkoda ze tak długo żył i tak długo szkodził.
Eksperyment z anonsem matrymonialnym w Krakowie w 1957 roku posłużył Jerzemu Urbanowi do napisania reportażu Pamiętnik swata który ukazał się w Po Prostu .Ten artykuł w latach pięćdziesiątych przedrukowało francuskie czasopismo Les Temps modernes .Osobiście uważam to wydarzenie za jego sukces. Mariusz Szczygieł umieścił ten reportaż wśród stu najlepszych reportaży XX wieku.
Różne rzeczy i świństwa można Urbanowi zarzucać i prawdopodobnie większość okazałyby się prawdą, w szczególności sprawy najbardziej podłe. Co jednak nie zmienia faktu, iż był człowiekiem o dużej inteligencji i fantazji. Na tle posłusznych aparatczyków partyjnych wybijał się elokwencją i logicznym myśleniem, więc było jasne, że zajdzie wysoko. Nawet zmiana systemu i upadek PRL mu nie zaszkodziła. Historia pokazała, że artykuł z 1957 roku nie był jego jedynym sukcesem.
Bardzo podoba mi sie artykul Urbana na temat Jaruzleskiego dzien po jego śmierci. Jest troche bardziej zachowawczo napisany, niż uwielbienie o którym padło w tym wywiadzie. Urban był takim Wokulskim na pograniczu światów, nigdy nie przynależącym do żadnego. Genialnie wytykał błędy i komunistów, i agentury amerykańskiej, i kościoła, i zachłyśniętych władzą po 89. Szalenie cenię go za zgromadzenie niepokornych dziennikarzy do NIE. Wszak cynizm jest nieustannym wątpieniem i poszukiwaniem prawdy. Cieszę się, że materiał nie był sztampowy. Domknięcie listem było tak świetne, że trudno byłoby nawiązać na koniec do czegoś innego: na przykład wypowiedzi mówców na jego pogrzebie.
Ależ my wszyscy jesteśmy tak nienasyceni Pana publikacji, że czas między tymi premierami to dla nas jak wieczność! Chociaż jakieś shorty pomiędzy prosimy 👉👈♥️
W Nie wcale nie było żadnej pornografii. Proces był o jedno zdjęcie gołej baby z jednego z pierwszych numerów, chodziło o tzw. Dziewczynę NIE, która kosztuje 18 lat płacenia alimentów albo 2 lata pierdla za aborcję...
Bdb kolejny wycinek najnowszej historii Polski. Tak cynicznej postaci w historii PRL/RP chyba trudno byłoby znaleźć. Ze wzgledu na swoją zakłamaną wymowę zastanawiam się, czy nie lepiej zaciągnąć zasłony milczenia i pozostawić może jako jakieś inicjały, bez pokazywania twarzy… skazać na totalne zapomnienie (będzie trudno), ale nie takie rzeczy starożytni Egipcjanie i nowożytni ludzie radzieccy robili !
@@jagmak13 Ja to rozumiem tak, że obaj Panowie byli nielubiani w swoich środowiskach, ze względu na wysoką inteligencję, dlatego już niewiele mogło im zaszkodzić.
@@bartez23 Profesor był i jest znany z tego, że ma swoje zdanie, oraz że jest gotów rozmawiać z każdym, żeby zebrać świadectwo historii. To nie zawsze jest mile widziane, szczególnie jeżeli w organizacji jest bardzo "zakonowe" podejście, gdy karierę tym większą robi ten, kto jest berdziej zerojedynkowy, czyli albo w całości za, albo przeciw czemuś. Uczciwa ocena, czyli np. pochwalenie jak jest za co, oraz krytyczne ocenianie jak jest za co, czyli to czym / kim powinien być historyk / komentator to nie jest przepis na karierę w takich trybalistycznych miejscach.
Propaganda za PRL miała jakieś wyrafinowanie. Są dostępne stare wydania Dziennika Telewizyjnego, prawie zawsze było miejsce na krytykę czegoś za co partia odpowiadała. Oczywiście były to rzeczy głównie błahe, lokalne itd., ale rozumiano, że jakiś wentyl bezpieczeństwa musi być i jakiekolwiek miejsce na krytykę uwiarygadnia u części widzów przekaz. Tego PiS przez 8 lat nie rozumiał. Czy to TVP, czy sponsorowane przez SSP "prawicowe" media nie znalazły, ani nie nagłośniły nawet pół afery przez ten czas. Nie było tam też żadnej krytyki rządu, tylko ciągłe malowanie trawy na zielono w najbardziej nieudolny sposób. Skutkiem tego było to, że publicznością tych mediów został tylko najtwardszy z twardych pisowskich betonów, ludzie już przekonani, którzy poparcia nie zmieniliby nawet jakby Kaczyński przyszedł i im do zupy napluł. Totalna bańka informacyjna i utrata wpływu mediów. Mądra propaganda to też krytyka sterującego tą propagandą, oczywiście w sposób kontrolowany i w tematach / ludziach, których można poświęcić.
"Propaganda za PRL miała jakieś wyrafinowanie. Są dostępne stare wydania Dziennika Telewizyjnego, prawie zawsze było miejsce na krytykę czegoś za co partia odpowiadała. Oczywiście były to rzeczy głównie błahe, lokalne itd., ale rozumiano, że jakiś wentyl bezpieczeństwa musi być i jakiekolwiek miejsce na krytykę uwiarygadnia u części widzów przekaz. " dosłownie opis 19.30
dokladnie tak. to największy błąd pis. od razu uderzyli potężną propagandą. platforma robiła taka sama propagande, ale jednak zachowywała wentyl bezpieczeństwa i ludzie do dziś myślą z se za platformy nie było takiej propagandy w tvp. czyli robili to lepiej 👌
@@zaczarowanyswiat3394 @wojteksieradzan ok symetryści, czekam na dalsze komentarze jak to PO i SLD złe też łamało konstytucje i ciągnęło miliony miesięcznie z pieniędzy podatnika, PIS PO jedno zło co nie chłopaki XD
@@zaczarowanyswiat3394 TVP nigdy nie będzie pluralistyczne tak jak sobie wyobrażamy, bo to media podległe władzy, ale co innego jest przechył w stronę władzy, a tępa propaganda robiona po linii najmniejszego oporu, która z impetem uderza gównem w wentylator. Już wolę to subtelne podejście w "19.30" niż tę szczujnię z TVPiS.
Ja oglądam od Polsatu poprzez Republikę, TVN po BBC czy Fox i CNN. TVP był jednostronny ale to nie znaczy że przekazywał nieprawdę. Co miał robić jak ponad 60 procent rynku medialnego jest w obcych rękach?. Krytycy wolą grać ślepe KOmendy i nie widzieć tego jak POprzednikom TVP śpiewało Sto lat.
Ostatnia konstatacja Profesora Dudka niech będzie swoistym motto dla - wszelkiego rodzaju typów i autoramentu - wszystko najlepiej wiedzących i pamiętających ,,pogłębiaczy historii,,.
Jak zwykle program doskonale przygotowany. Urban bardzo ciekawa osoba. Bardzo dziękuję za Pana program Dudek o historii i oczywiście za książki, które są bardzo dobre! Pozdrawiam serdecznie 👍👍👍
Moim zdaniem to jest drugi najlepszy materiał pana profesora z cyklu Dudek o historii zaraz po tym o Pierackim. Poeracki wygrywa, bo chyba nie zaistniał w powszechnej świadomości (przynajmniej obecnego spoleczeństwa). Zdaje sie, że pan Ciosek wyrasta na ciekawego kandydata na inny materiał z cyklu Dudek o historii
@@dudekohistorii Dokładnie, pan profesof sam się domyślił, o który materiał mi chodzi. Człowiek chciał tu się popisać, że ogląda, że czyta, a wyszło jak zwykle. Ale w sumie w obecnej sytuacji rosnących w kraju napięć, może warto by było i o Pierackim materiał popełnić. Jeśli ciekawa to postać, rzecz jasna
Dziękuję Panie Profesorze za ten kolejny bardzo, ciekawy materiał na temat postaci więcej niż kontrowersyjna. Rzecznik prasowy rządu PRL z okresu 1981 do 1989. Po 1989 obecny nie tylko jako skrajny więcej niż skandalizujący, komentator itp. tego co działo się w III RP..., pozdrawiam 🙂.
Tytułowemu bohaterowi odcinka w 2. rocznicę śmierci poświęcam. 0:00 [intro i sponsor] 0:48 Wstęp: Urban jako rzecznik prasowy rządu 4:16 Początek kariery dziennikarskiej. Nawrócony cynik 6:45 Dziennikarz wcieleniowy 9:23 Urban dla „Polityki” 14:16 Urban wchodzi do polityki. Stosunek wobec władz PRL 21:25 Narady ds. przemówień 23:01 Konferencje prasowe 25:37 Atak na ks. Popiełuszkę 28:14 „Zespół trzech” 35:42 Urban szefem Radiokomitetu. Wybory 38:33 Upadek PRLu. Tygodnik „Nie” 47:07 Konwencja wyborcza SLD i butelka szampana 51:46 Walka z AWS. Sprawa Anastazji Potockiej 56:42 Historia osobista. Dystans do siebie 1:00:32 [koniec]
Jak zwykle świetny materiał. Dzięki za info o książce o artykułach z "Po prostu" - juz zamówiona (udało mi sie dostać na Allegro za... 25 zł! 😁 To o przysypiającym Urbanie na naradzie u Jaruzela o 3ciej nad ranem przypomina, jako żywo przysypiającego Kutuzowa na nardzie u Aleksandra tuż przed Austerlitz tyle, że Urban chyba nie poachrapywał, a Kutuzow podobno owszem. 🤗🤗
Każda władza ma swojego pajaca , może bardziej błazna dla PZPR to Urban. Rodzice kolegi kupowali tygodnik NIE jak spytałem sie taty czemu u nas tylko Rzeczpospolita i Głos Szczeciński to powiedział, że Urbanowi nie będzie za życie płacił 😂😂😂 Świetny materiał jak zwykle 👍 Ake trzeba powiedzieć że Urban byl konsekwentny w swoim życiu...nie wszystkich na to bylo stać...
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
🎯Głosowanie na internetowego twórcę roku: mojempik.app.link/DudekOHistoriiEmpik pozdrawiamy i dziękujemy za wsparcie! ☺
urban był czerwoną świnią
Jerzy Kibic też używał.
W@@arturdobrowolski4067
To niesamowite że można zrobić taki fascynujący odcinek na temat historii siedząc przez godzinę prawie nieruchomo w fotelu i "jedynie" opowiadając o niej bez użycia jakiegoś dynamicznego montażu czy innych "efektów specjalnych". Brawo Panie Profesorze!
Widzę że kolega czuje nieodpartą chęć na skomentowanie każdego postu w celu wywołania dyskusji i choć kusi mnie ta perspektywa to pozostanę nieugięty i nie podejmę rękawicy. Pozdrawiam!
Wychowany dobrze też nie jesteś @WaldekMarchewka-nk4hg
Bez wątpienia TOP 3 odcinków z cyklu Dudek o historii. Pozdrawiam Pana profesora i zaczytuje się w nowym wydaniu pana książki
Dwa dni temu, szukałem miedzi, a znalazłem złoto! To właśnie ten kanał. Oglądnąłem, lub przesłuchałem do snu, już co najmniej 15 filmów. WSPANIAŁA ROBOTA, szczególnie, że w szkole tego nie uczą, a to takie bliskie nas, naszej historii, w szkole uczymy się "od faraonów dokąd zdążymy" Wspaniały kanał, wiele człowiek się dowiaduje. Nie można się oderwać!
Urban w latach 60. pisał bardzo cięte, często prześmiewcze wobec socjalistycznych realiów artykuły
w sobotnich wydaniach EKSPRESU WIECZORNEGO czyli KULISACH.
Były niezmiernie popularne .
Podpisywał się pseudonimem
KIBIC.
W Szpilkach też
@@tadeuszsadura9525 Urban w szpilkach ? W jego stylu! Ale tak było.
Pisywał również w bardzo popularnej również ,,Panoramie,, na Śląsku pod pseudonimem ,,Magma,,. Wielu ludzi kupowało ten tygodnik tylko dla jego reportaży tamże.
Około 2006 roku miałem przyjemność obserwować panel dyskusyjny z udziałem Pana Profesora oraz redaktora Urbana, który odbył się w Warszawie w siedzibie PAN. Ze spotkania zapamiętałem przede wszystkim Pana wyraźną, ledwie skrywaną niechęć do Urbana, którą tamten z właściwym sobie cynizmem jeszcze podsycał, umiejętnie Pana drażniąc. A mimo wszystko, po zakończeniu wyszedłem z panelu z przekonaniem, że było to wartościowe spotkanie historyka ze świadkiem historii. Dlatego dzisiaj, po lekturze nowej biografii JU, cieszy mnie Pana Profesora ostatnie, prywatne wspomnienie o tym bardzo interesującym, chociaż trudnym do polubienia człowieku.
A, no i z tamtego spotkania wryła mi się w pamięć riposta Urbana na temat którejś Pana wypowiedzi: „Zawsze mnie zastanawiała u krytyków tygodnika NIE ta nieprawdopodobna niechęć do tego pisma przy jednoczesnej wysokiej znajomości jego zawartości”. Było nie było, Urban potrafił w polemiki…
A Lenin utrzymywał się z pola naftowego.
A ja z tego spotkania zapamiętałem jego oburzenie na moje stwierdzenie, że po problemach z zakazem druku w l. 60 mógł później trafić w szeregi opozycji.
I by pewnie został politykiem Unii Wolności, albo naczelnym Wyborczej...
@@michawizor4712 Bardziej by pasował do naczelnego tygodnika Wprost raczej. Tej jego wczesnej postaci. To też były niezłe wariaty.
Dziennikarz z Kuby zadaje spontaniczne, sensacyjne pytanie, a Mistrz Jerzy spontanicznie odczytuje na nie odpowiedź z kartki 😅
Niedowiarku, to było tylko spisane pytanie na kartkę, mistrz Urban nie dość że tłumaczył sobie pytanie "w locie" to jeszcze na nie odpowiadał w czasie rzeczywistym. Strumień myśli socjalistycznej na tyle jest wartki, że poradzi sobie z wszystkimi meandrami języka tak polskiego jak i hiszpańskiego ;-)
😅😅😅
I coca cola na stole 😂
Jemu w ogóle pytania nie były potrzebne by mówić to co chciał powiedzieć
Bo to było pytanie zadane awansem jak w filmie Barei "Co mi zrobisz jak mnie złapiesz" 🤣
Śmiechłem gdy usłyszałem że Urban w swoim artykule o księdzu Popiełuszcze mówił o "seansach nienawiści". Jest to pojęcie żywcem wyciągnięte z książki "Rok 1984" Orwella, zakazanej w PRL.
Co wcale nie znaczy że on tego nie czytał bo miał przecież swoje dojścia.
@@katarzynadaszykowska8843 ,,Dojścia,, , to do nie takiej literatury miał Jerzy Urban. Zresztą... A jakie to niby ,,dojścia,, trzeba było mieć, żeby ,,Rok 1984,, Orwella przeczytać w latach osiemdziesiątych ? Żadnym w zasadzie problemem było nabycie tej książki - zresztą nie tylko tej - w powszechnym już wówczas, tak zwanym ,,drugim obiegu,, . Pozdrawiam Panią.
@@janpanufnik1705 Nie umiem Panu odpowiedzieć na to pytanie bo nie mam wiedzy na ten temat. Z tego co wydaje się jasne i nie podlegające dyskusji to fakt że taki facet jak Urban będący członkiem wierchuszki miał daleko idące większe możliwości niż przeciętny obywatel w tamtym czasie a mówimy głównie o stanie wojennym więc zapewne miał dostęp do wszystkich publikacji tych mniej lub bardziej oficjalnych. Podobno w żadnym obcym języku nie władał ale to podobno...
@@katarzynadaszykowska8843 Pani Kasiu... Proszę dalej słuchać uważnie wykładów Profesora Dudka i rozszerzać swoją historyczna wiedzę...
@@janpanufnik1705 Dziękuję za dobrą radę. I wzajemnie. Pozdrawiam Pana.
Świetny odcinek. Mi jak myślę o Urbanie przychodzi do głowy obraz gdy wstaje on z trumny krzycząc "Prima aprilis, ...".
świetny i zabawny!
widząc hasło Urban …. “rząd się sam wyżywi” oraz zmaltretowane ciało popiełuszki …. zabawne i śmieszne :) z uśmiechem
ani to smieszne ani zabawne, miejsce czerwonyuch jest w dołach z wapnem
@@jankowalski88741 A POPiS to kogo dzieło ?! Jak powstałą większość dzisiejszych partii ? Dlaczego od 1989 nikogo nie " posadzono " ? W Niemczech w sądach dla nieletnich sądzi się osoby po 80 roku życia. Tam można rozliczać, a w Polsce nie !
Koniec tego odcinka z listem Urbana jest niesamowity. Gratulacje
Bardzo interesujący list wyświetlił Pan na sam koniec materiału.
Świetny materiał, ostatni fragment z listem, pozostawia ciekawą refleksję. Dziękuję serdecznie.
Pan Profesor w doskonały sposób potrafi przekazywać prawdy tamtych czasów, jednocześnie jednak oddając sprawiedliwości i nie ulegając emocjom, co nagminnie zdarza się piszącym róże komentarze pod tymi filmami. To właśnie ten wyważony ton i dociekanie faktów, a nie osobista polaryzacja poglądów i sympatii stanowią dla mnie najwyższą wartość tych filmów.
Super odcinek. Szkoda, że nie było tej konferencji, na której wysyłał koce i chyba namioty do USA dla bezdomnych. Trochę zresztą na czasie bo teraz by się przydały w LA i San Francisco.
To jeden z wątków o którym zapomniałem wspomnieć, bo do zapisu filmowego akurat tej konferencji nie dotarłem.
Bardzo inteligentny człowiek, z pewnością doskonały dziennikarz, ale dla mnie pozostanie rzecznikiem stanu wojennego
A dla mnie zdrajcą i współwinnym śmierci ks. Popiełuszki
Przede wszystkim zbrodniarz, który nigdy nie odpowiedział za swoje czyny
Świetny odcinek! Proszę rozważyć odcinek o B. Geremku. Ciekawa postać, a bardzo tajemnicza.
Tu leży urban jerzy, spokój jego duszy, trumna sie nie zamyka bo wystają uszy
😂😂😂😂🎯🎯🎯🎯👌
Jest jeszcze wersja "...a dwa groby dalej leżą jego uszy"
Pokój jego uszy
Jeszcze był kawał-zagadka: Kiedy najlepiej przenosić telewizor? Kiedy przemawia Urban
Gdyby Urban nosił turban to zamiast świni były Chomejni
Jak dla mnie mocny materiał.
Odpowiedź od Urbana pięknie dopieła osobiste wspomnienia erudytoligentego człowieka-węgorza.
Z pełnym szacunkiem dla wszelkich istot poruszających sie sprawnie w smugach ludzkiego mazutu.
Cieszę się, że Pan Profesor jednak zrobił odcinek o Jerzym Urbanie.
P.S. Ostatnio naszła mnie ochota na obejrzenie Pan odcinków o wyborach III RP (zarówno prezydenckich, jak i parlamentarnych). Mogę powiedzieć jedno. Reklamy z ,,Dnia świra’’ wysiadają przy spotach wyborczych z lat 90-tych.
Ładnie pachniesz. Co to za zapach?
Zawsze mówiłem, że Dzień Świra to dokument;-)
Krzaklewski 2000 to diament!
Kolejna porcja fantastycznych informacji historycznych. Jakie to szczęście, że oprócz całej masy śmieci, można w sieci znaleźć perełki takie, jak seria pana Profesora.
"Gdyby Urban włożył turban, to by zamiast świni był jak Chomeini" - taką rymowankę pamiętam z dzieciństwa... w Krakowie! Dziękuję za doskonały materiał i pozdrawiam!
Poplątałeś brzmiało to nieco inaczej. "Gdyby Urban włozył turban byłby jak Chomeini ale że go niema podobny do świni ".
Może nie tyle poplątalem ile ci którzy mi ten wierszyk mówili nie potrafili powtórzyć całości. Ale bardzo dziękuję za przytoczenie pełnej wersji i cieszę się że ktoś to pamięta! Serdecznie pozdrawiam!
@@terminatorT-tg9lz Moge przedstawic jeszcze pięć wersji...ale zapomnialem
Autor, Maciej Zembaty, śpiewał różne, niewiele się różniące wersję -- zależnie od miejsca recitalu.
Tutaj leży Urban Jerzy, pokój jego duszy
Trumna mu się nie domyka bo wystają uszy.
On został skremowany.
@@piotr6152Ten wierszyk powstał w dawnych czasach...
kreminaliste skremowali a tluszczu bylo sporo@@piotr6152
@@AnkaBujniewiczprzez pisowskiego oszołoma napisany
@@AnkaBujniewicz pierwsza kremacja w Polsce miała miejsce w dniu 14 października 1914 r.
Odcinek wspaniały.
Nie mniej zabrakło mi jeszcze jednego aktu, czyli wychowania i zostawienia po sobie redakcji tygodnika NIE, który dalej kontynuuje swój charakterystyczny, krytyczny styl komentarza społeczno-politycznego. Trafił on na niezwykle podatny i żyzny grunt po roku 2015.
Z własnego podwórka - kilku członków mojej rodziny urodzonych w latach 50' i 60' jest oburzonych faktem, że część dzisiejszej młodzieży jest zafascynowana Urbanem.
Ja nie jestem oburzony, tylko rozczarowany.
@@dudekohistorii powinien być pan oburzony, bo Urban powinien siedzieć w więzieniu
@@dudekohistorii spodziewać się po ludziach niezależnego, krytycznego oceniania rzeczywistości jest myśleniem co najmniej pozytywnym. Ludzie kochają wracać, z upiększaniem, do tego co było , bo w ten sposób utwierdzaja się w stwierdzeniu, że teraz jest źle, że jest gorzej. Często przez to zaprzeczają faktom. "Kiedyś to było..."
@@peci6766 Można się oburzyć czytając taką brednie jak ta właśnie tutaj, jednakże można również ową dyrdymałę Pani (Panu), dobrotliwie wybaczyć...
Jedna uwaga - Urban nie zbudował domu w Konstancinie, lecz przejął go po Leszku Chróście - zdekonspirowanym i zaresztowanym agencie CIA, który był jednym z więźniów podczas słynnej wymiany szpiegów na Niemieckim moście Glienicke w Berlinie. Opisuje to dokładnie Tomasz Awłasewicz w książce "Łowcy szpiegów. Polskie służby kontra CIA"
Komunisci mieli chrapke na przed wojenne wille.
To jest nie prawda Jerzy Urban wraz z żoną Małgorzatą Daniszewską wybudowali dom w Konstancinie na początku lat dziewiędziesiątych, tygodnik NIE przynosił duże zyski był i jest poczytnym tygodnikiem.
Leszek Chróst mieszkał chyba przy ul. Sobieskiego w Warszawie.
Jego sąsiadem jest , a można powiedzieć był … choć nadal tam mieszka … Ryszard S swego czasu inspektor departamentu 4 MSW … brał udział w porwaniu pana Krupskiego i nie tylko … dziś milioner z firma ochroniarska … Konstancin mocno zakorzeniony z mafia okrągłego stołu …
I'm 36:54 uhu@@oktawianaugust52
Stwierdzenie, że ktoś jest "piekielnie inteligentny", przy Urbanie nabiera nowego znaczenia. Nigdy mi nie było po drodze z nim, jego poglądami, ale trzeba jasno przyznać, że gość wiedział, co robił i gdzie się trzeba obracać. Pozdrawiam i jak zawsze świetny materiał!
To był cham, który wiedział,że włos z głowy mu nie spadnie :) Pierdzielił trzy po trzy byle bardziej szyderczo i podle.
Po raz kolejny znakomity program. Niesamowite w jak profesjonalny i bezstronny sposób można opowiedzieć o tak kontrowersyjnej postaci jaką był Jerzy Urban. Bez kolorowania, bez oceniania, ale ciekawie i w sposób wciągający. Wspaniała audycja.
Gratuluję i dziękuję.
Panie profesorze. Robi Pan tak fantastyczną pracę. Jest Pan potrzebny.
Z niecierpliwością oczekuję kolejnych Pana Materiałów, dziekuje za Pana pracę Profesorze . Zdrowia w Nowym Roku 💪
"Dopóty Urban wodę lał, dopóki ucho mu się nie urwało" :)
Dziękuję za interesujący wykład. Jeden z lepszych odcinków.
Zabrakło mi tylko wspomnienia o córce Urbana. Z tego co pamiętam uwikłała się w działalność opozycyjną i chyba była nawet aresztowana.
Nie została, natomiast wydarzeniem był jej ślub z opozycjonistą. Tyle, że takich nieistotnych historyjek o Urbanie jest dużo.
I znowu " Dziekuje Panie Psorze"! Wspanialy material, wspaniale opowiedziany. Rusza mnie Panska narracja, jako ze walczylem o Solidarnosc --- i wogole przezylem te ciezkie lata w kraju. Od Bieruta do Jaruzela ( do 1981). A samego Urbana podziwialem zawsze w Kulisach, jako Jerzego Kibica. Od 1982 zyje jak paczek w masle w AU, i juz dluzej niz w kraju zylem. 43 lata dokladniej na obczyznie. I Pana narracja podchodzi mi wyjatkowo --- zgaduje ze Pana inteligencja i znajomosc tematu maja z tym cos wspolnego. Dziekuje i pozdrawiam z Adelajdy Panie Psorze. Adam. Bye.
Świetny odcinek jak zawsze, alr przykre jest to, że ludzie tacy jak Urban którzy byli częścią aparatu represji nie ponieśli za to żadnej kary, a wręcz zrobili karierę w Polsce po 89r.
Wracają stare 13 XII . Pisz wymaluj Bodnar . Sienkiewicz , Tusk ,TVP . Mieszkałem obok Urbana on na ulicy Kościelnej , ironia . Z tego co pamiętam to jego kobita poniewierała nim jak Tusk dzisiaj Holowanie.
Bardzo ciekawy program. Dziękuję.
Jednocześnie od dłuższego czasu jestem ciekawy jakby wyglądał Pana wywiad, czy rozmowa z Panią Moniką Jaruzelską. Może kiedyś będzie to widzą dane, bo podejrzewam, że nie jestem odosobniony.
Świetny pomysł 👍
Warto być wyczulonym na urok takich osób, jak Urban, Kaczyński czy Michnik, inteligentnych, pięknych piórem i elokwencją (przez to też wpływowych), ale w gruncie rzeczy brzydkich sercem, narcyzów rozdających cenzurki. Myślę, że ten wykład prof. Dudka znakomicie to ilustruje.
PS Jak zwykle i niezmiennie ślę gorące podziękowania za Pańską działalność. A tutaj dodatkowe podziękowanie dla edytora, za fantastyczny dobór fotografii red. Urbana obok jego listu. :-)
Zagladajac w odchlani studnie rowniez wlasne odbicie sPOstrzegamy .
Michnik i Kaczyński to kompletnie nie ta liga intelektualnie co Urban.
Mądre słowa . Tusk , również wilk w owczej skórze . Jedynie Braun i Korwin , zgodność myśli z czynami .
@@krzysztofleszczynski9136 Faktycznie szczery antysemita.
@@krzysztofleszczynski9136
Nie wiem, czy Tuska określiłbym jako osobę elokwentną. Braun podłe rzeczy zarówno mówi, jak i robi , więc czego jak czego, ale konsekwencji mu odmówić nie można. Co do JKM, to już ćwierć wieku temu nie było złudzeń, że jest osobą przewlekle (może celowo?) nieskuteczną, więc trochę szkoda czasu go słuchać, chyba że dla rozrywki.
Panie profesorze, świetny odcinek-aktualnie to mój najlepszy kanał na YT. Wielki szacun za całokształt dorobku, jest Pan moim ulubionym komentatorem politycznym. Serdecznie pozdrawiam.
Dziękuję za odcinek. Długo zabierałem się do oglądania, bo nie sądziłem, że to będzie aż tak ciekawy temat. A zakończenie - efektowne.
Bardzo się cieszę, że Pan Profesor jest tak spójnie łączy tematy popularne (do jakich niewątpliwe można zaliczyć sylwetkę Jerzego Urbana), z rzetelnością w wydawanych przez Pana programach.
Pozdrawiam! 🎉
Nie to, że mam jakieś plebejskie niewyrafinowane gusta, ale gdyby mi ktoś powiedział kilka lat temu, że co tydzień z całego YouTuba najbardziej będę czekał na nowy odcinek wzorcowego intelektualisty, politologa i historyka... A ja czekam ;) I do większości też wracam po czasie i oglądam jeszcze raz. Uwielbiam każdym gramem istoty szarej
Ja tak samo.
👍🤝
Wow. Wspaniały materiał. Szczególnie ten list na końcu.
51:40........włanczamy to chyba na sekundę a włączamy to chyba na dłużej
Kolejna interesująca opowieść pana profesora. Wielki szacun za wszystkie filmy. Chce więcej.
Świetnie się słuchało i oglądało. Dziękuję 😊.
Dziękuję za kolejny film i gratuluję odbioru przycisku RUclips 👍
Skowyczałem z nienawiści, kiedy Urban pojawiał się w TV. Niemniej nie można mu odmowić z jakim kunsztem posługiwał się polszczyzną. Górnicki to samo. Czytałem jego artykuły w jego "NIE" tylko po to, aby smakować jego językowe mistrzostwo. A że "rząd sam się wyżywi" to nic odkrywczego. Tak było od zarania dziejów.
Panie Profesorze,dziekuje za kolejny ciekawy program ktory mi pokoleniu lat 90 pozwala lepiej zrozumiec wydarzenia ktore maja wplyw na nasza codziennosc. Zwracam się również z prośbą o materiał o Włodzimierzu Czażastym. Człowiek jest enigmą dla ludzi mojego pokolenia a zapewne niedlugo obejmie fotel marszalka po Panu Holowni. Sygnaly jakie przebijaja sie z jego wypowiedzi sa martwiace (sugerujace ze to twardy komunista z przekonania schowany pod usmiechem). CZy moze przyblizyc nam Pan jego sylwetke oraz kariere?
Poza odcinkiem o aferze Rywina, gdzie się pojawia, nie jest dla mnie ciekawą postacią.
@@dudekohistorii rozumiem i dziekuje za odpowiedz. Jeszcze raz dziekuje tez za swietna prace na tym kanale. Forma oraz tresci jakie Pan tu prezentuje bardzo pomagaja mi odnalesc kontekst w odniesieniu do dzisiejszej sceny politycznej a przez to czuje sie bardziej swiadomym obywatelem RP. Dziekuje i wracam do Lektury "Historii Politycznej":)
Panie profesorze podziwiam za treści. Pana filmy są niewygodne, liczba subskrypcji rośnie. Super. Niewygodnosć jest proporcjonalna do ilości dezinformatorów w komentarzach od których aż w oczy szczypie
Obejrzałem i wysłuchałem z zapartym tchem. Dziękuję za dzisiaj i proszę o więcej. Pozdrawiam.
Jeszcze jedna sprawa - problem alkoholizmu jest cały czas wielkiem problemem społecznym, a nie tylko WTEDY
Wolę słuchać Ubrana , niż tego s××× socjalistycznego po 89r i to jest ostoją polskości i moralności i wolnej Polski 🤔😅😭 powinno dotyczyć rozliczenia po 89r POZDRAWIAM Z PK 🌏🌎🌍🐾🐶🐾🍻🥂
A ja tam lubie sie najebac z rana. Problemu w tym nie widze
Dokładnie - jest ciekawy odcinek z Robertem Rutkowskim, który opowiada o wszystkich pułapkach. Alkohol pochłonął więcej istnień niż wszystkie wojny i tak samo alkohol pozwolił te wojny prowadzić
@@johnnyja6657nie lubisz, tylko musisz
@@johnnyja6657to że nie dostrzegasz problemu nie znaczy że on nie istnieje.
Dziękujemy.
W przypadku Urbana dużo dobrego dla jego wizerunku zrobiła sytuacja z tvp w latach 2016-2023.
Patrząc po jego wypowiedziach w programach publicystycznych w XXI wieku nie owijał w bawełnę, był taką lewicową wersją JKM.
lewactwo chłonie takich bohaterów...stare, znałem
@@pabloescobar-jm4km Każda chora ideologia ma swojego dziwaka - JKM i Urban to ta sama osoba
Tylko, że on sam się w tych wywiadach określał jako kapitalista xD
Nawet nazwał socjalizm zdechłym szczurem.
To był oportunista j tyle.
Świetny odcinek, jeden lepszych. A końcówka to mała perełka. Liczę na to, że tam gdzie to możliwe będzie Pan dodawał takie "osobiste przygody" do materiałów. Takie prywatne kawałki historii też budują wiedzę o przedmiocie. Tak jak i w tym przypadku. Do pozytywów Urbana oddałbym jeszcze i drugi: uderzał w ogólnospołeczne moralne samozadowolenie, kpił z papierowej aureoli na ludzkiej głowie. To nie usprawiedliwia wszystkich jego poczynań, ale trzeba też pamiętać o tej jego pozytywnej roli.
Fantastyczny odcinek, Panie Profesorze.
Tak trzymać i pozdrawiam.
P.S
Przeczytałem panską nową książkę o Historii Politycznej Polski. Fantastyczna książka
Witam ! Pozwolę sobie poprawić Pana ostatnią wypowiedź o tym, że "pamięć ludzka jest zawodna". Nie ! Pamięć ludzka jest wybiórcza { co jest prawie tożsame z "zawodną", jednak robi różnicę) Pozdrawiam i dziękuję za wspaniały i bardzo obiektywny materiał. Oglądałem z wielką przyjemnością. Tomek.
Niesamowita szuja. Mniemam że w piekle zajmuje najniższe piętro. 😊
Doskonale się oglądało, osobiście pamiętam wściekłość moich rodziców na zwrot "rząd wyżywi się sam"....
W III RP Urbana ceniłem mimo wszystko za jego uczciwość względem oceny polityków. Jak SLD rzadziło, zwłaszcza w czasach afery Rywina, to nie bronił ich, nie wybielał ich działań, tylko jechał po nich tak samo mimo że było to de facto jego środowisko. Niewielu dziennikarzy w Polsce stać na taka uczciwość, zwlaszcza patrząc nawet na dzisiejszy los tygodnika "NIE" który już calkowicie trzyma jedna ze stron sporu politycznego i myślę że jezeli ją teraz utrzyma w czasie rzadów koalicji to bedzie tylko tracił.
Czytuję. Krytyka Tuska, obśmiewanie lewicy jest tam bardzo widoczna
Tygodnik "NIE" zawsze był antyklerykalny i lewicowy światopoglądowo, Urban przed śmierciom, też skupiał się na krytyce rządów PiS
Akurat Urban był przesłuchiwany bo też miał swój wątek w Aferze.
@@dominikdrabek4733 Trudno żeby się nie skupiał skoro ostatnie lata jego życia to właśnie były rządy PiS
Urban nigdy nie był uczciwym cżłowiekiem ,pewnie gdyby żył ,to obraziłby sie na takie sformułowanie.Urban -to niezwykle inteligentny ,ale cyniczny i amoralny cżłowiek . Poza Jaruzelskim nikogo nie cenił i nie szanował .Może jeszcze Rakowskiego ,ale poza nimi nikogo.Urban był wierny sobie i swoim "zasadom " jakkolwiek je rozumiał.
Znakomity materiał Panie profesorze, zwłaszcza anegdota dotycząca listu od J. Urbana.
Jak zawsze z przyjemnością obejrzałem felieton, za który serdecznie dziękuję.
Świetny odcinek. Dziękuję, Panie Profesorze.
Jako dziecko i nastolatka uwielbiałam słuchać Urbana. Niesamowicie inteligentny człowiek i nie miało znaczenia, że robił polityczną propagandę, ale jak to robił, jak mówił, humor czarny, super. Jeden z najinteligentniejszych ludzi jakich słuchałam. Moja babcia była ze Lwowa, od niej wiedziała o Katyniu, o wojnie z Rosją, od niej wiedział, że to jest tajemna wiedza i nie wolno nic mówić, choć w szkole mówią inaczej, ale razem oglądałyśmy Urbana dla jego sztuki mówienia. Pozdrawiam serdecznie 😊
"Nie mialo znaczenia, ze robil polityczna propagande" To jakas groteska?
Też jako nastolatek słuchałem Urbana w tv. Zawsze zbierało mi się na wymioty, bo rozumiałem, że to po prostu cwany, bezczelny łajdak, który śmiał się nam wszystkim w twarz i drwił z pogardą. Szkoda ze tak długo żył i tak długo szkodził.
@@figathedog2559 A do współczesnych polityków, wiadom których, takiego stwierdzenie powstydziłbyś się ? I byłoby to ,,groteskowe,, stwierdzenie ?
A co ma piernik do wiatraka? @@janpanufnik1705
@@marcinr.pawlik8452 cynik do kwadratu, nie miał żadnych skrupułów. Lubujący się w opisach pornograficznych i poniżających godność czlowieka
Eksperyment z anonsem matrymonialnym w Krakowie w 1957 roku posłużył Jerzemu Urbanowi do napisania reportażu Pamiętnik swata który ukazał się w Po Prostu .Ten artykuł w latach pięćdziesiątych przedrukowało francuskie czasopismo Les Temps modernes .Osobiście uważam to wydarzenie za jego sukces.
Mariusz Szczygieł umieścił ten reportaż wśród stu najlepszych reportaży XX wieku.
Różne rzeczy i świństwa można Urbanowi zarzucać i prawdopodobnie większość okazałyby się prawdą, w szczególności sprawy najbardziej podłe. Co jednak nie zmienia faktu, iż był człowiekiem o dużej inteligencji i fantazji. Na tle posłusznych aparatczyków partyjnych wybijał się elokwencją i logicznym myśleniem, więc było jasne, że zajdzie wysoko. Nawet zmiana systemu i upadek PRL mu nie zaszkodziła. Historia pokazała, że artykuł z 1957 roku nie był jego jedynym sukcesem.
Jak zwykle doskonały materiał, rozpieszcza nas Pan! Dziękuję!
Bardzo podoba mi sie artykul Urbana na temat Jaruzleskiego dzien po jego śmierci. Jest troche bardziej zachowawczo napisany, niż uwielbienie o którym padło w tym wywiadzie.
Urban był takim Wokulskim na pograniczu światów, nigdy nie przynależącym do żadnego. Genialnie wytykał błędy i komunistów, i agentury amerykańskiej, i kościoła, i zachłyśniętych władzą po 89. Szalenie cenię go za zgromadzenie niepokornych dziennikarzy do NIE. Wszak cynizm jest nieustannym wątpieniem i poszukiwaniem prawdy.
Cieszę się, że materiał nie był sztampowy. Domknięcie listem było tak świetne, że trudno byłoby nawiązać na koniec do czegoś innego: na przykład wypowiedzi mówców na jego pogrzebie.
Świetna puenta p. Profesorze. Serdecznie dziękuję za wspaniały podcast. Dla mnie osobiście to jak powrót na studia :)
Super program! Dziękuję. Wyczekuję kolejnego.
Brakowało mi tego tematu.
Brawo Panie Profesorze.
Brak czasu bieganiem po stacjach i kanałach zaniedbuje Swój, świetny kalał.
Pozdrawiam 🥰🇵🇱🤚
Nie zaniedbuje. Miały być 3 premiery miesięcznie i będą.
Ależ my wszyscy jesteśmy tak nienasyceni Pana publikacji, że czas między tymi premierami to dla nas jak wieczność! Chociaż jakieś shorty pomiędzy prosimy 👉👈♥️
W Nie wcale nie było żadnej pornografii. Proces był o jedno zdjęcie gołej baby z jednego z pierwszych numerów, chodziło o tzw. Dziewczynę NIE, która kosztuje 18 lat płacenia alimentów albo 2 lata pierdla za aborcję...
Z ogrom a sympatią. Zdrowia życzę. Odcinek wprawił mnie w zdumienie chociaż żyłam w tych czasach. Wielkie dzięki.
Bardzo ciekawy wykład pozdrawiam i zostawiam komentarz taktyczny
Bdb kolejny wycinek najnowszej historii Polski. Tak cynicznej postaci w historii PRL/RP chyba trudno byłoby znaleźć. Ze wzgledu na swoją zakłamaną wymowę zastanawiam się, czy nie lepiej zaciągnąć zasłony milczenia i pozostawić może jako jakieś inicjały, bez pokazywania twarzy… skazać na totalne zapomnienie (będzie trudno), ale nie takie rzeczy starożytni Egipcjanie i nowożytni ludzie radzieccy robili !
Dziękuję za odcinek, akurat tak się składa, że dzisiaj kończę lekturę biografii Urbana :)
Jestem z najlepszych odcinków. Godzina prysła nie wiem kiedy.
Najmilsze to chyba to, że Pan profesor miał w IPN taki sam status, jak Jerzy Urban w Polityce.
Niestety nie zrozumiałam tego fragmentu. Możesz wytłumaczyć?
@@jagmak13 obejrzyj jeszcze raz fragment o tym :D 9:40
@@jagmak13 Ja to rozumiem tak, że obaj Panowie byli nielubiani w swoich środowiskach, ze względu na wysoką inteligencję, dlatego już niewiele mogło im zaszkodzić.
@@bartez23 Tu nie tyle o inteligencję chodziło, co o skłonność do nietypowych działań
@@bartez23 Profesor był i jest znany z tego, że ma swoje zdanie, oraz że jest gotów rozmawiać z każdym, żeby zebrać świadectwo historii. To nie zawsze jest mile widziane, szczególnie jeżeli w organizacji jest bardzo "zakonowe" podejście, gdy karierę tym większą robi ten, kto jest berdziej zerojedynkowy, czyli albo w całości za, albo przeciw czemuś. Uczciwa ocena, czyli np. pochwalenie jak jest za co, oraz krytyczne ocenianie jak jest za co, czyli to czym / kim powinien być historyk / komentator to nie jest przepis na karierę w takich trybalistycznych miejscach.
Propaganda za PRL miała jakieś wyrafinowanie. Są dostępne stare wydania Dziennika Telewizyjnego, prawie zawsze było miejsce na krytykę czegoś za co partia odpowiadała. Oczywiście były to rzeczy głównie błahe, lokalne itd., ale rozumiano, że jakiś wentyl bezpieczeństwa musi być i jakiekolwiek miejsce na krytykę uwiarygadnia u części widzów przekaz. Tego PiS przez 8 lat nie rozumiał. Czy to TVP, czy sponsorowane przez SSP "prawicowe" media nie znalazły, ani nie nagłośniły nawet pół afery przez ten czas. Nie było tam też żadnej krytyki rządu, tylko ciągłe malowanie trawy na zielono w najbardziej nieudolny sposób. Skutkiem tego było to, że publicznością tych mediów został tylko najtwardszy z twardych pisowskich betonów, ludzie już przekonani, którzy poparcia nie zmieniliby nawet jakby Kaczyński przyszedł i im do zupy napluł. Totalna bańka informacyjna i utrata wpływu mediów.
Mądra propaganda to też krytyka sterującego tą propagandą, oczywiście w sposób kontrolowany i w tematach / ludziach, których można poświęcić.
"Propaganda za PRL miała jakieś wyrafinowanie. Są dostępne stare wydania Dziennika Telewizyjnego, prawie zawsze było miejsce na krytykę czegoś za co partia odpowiadała. Oczywiście były to rzeczy głównie błahe, lokalne itd., ale rozumiano, że jakiś wentyl bezpieczeństwa musi być i jakiekolwiek miejsce na krytykę uwiarygadnia u części widzów przekaz. " dosłownie opis 19.30
dokladnie tak. to największy błąd pis. od razu uderzyli potężną propagandą. platforma robiła taka sama propagande, ale jednak zachowywała wentyl bezpieczeństwa i ludzie do dziś myślą z se za platformy nie było takiej propagandy w tvp. czyli robili to lepiej 👌
@@zaczarowanyswiat3394 @wojteksieradzan ok symetryści, czekam na dalsze komentarze jak to PO i SLD złe też łamało konstytucje i ciągnęło miliony miesięcznie z pieniędzy podatnika, PIS PO jedno zło co nie chłopaki XD
@@zaczarowanyswiat3394 TVP nigdy nie będzie pluralistyczne tak jak sobie wyobrażamy, bo to media podległe władzy, ale co innego jest przechył w stronę władzy, a tępa propaganda robiona po linii najmniejszego oporu, która z impetem uderza gównem w wentylator. Już wolę to subtelne podejście w "19.30" niż tę szczujnię z TVPiS.
Ja oglądam od Polsatu poprzez Republikę, TVN po BBC czy Fox i CNN. TVP był jednostronny ale to nie znaczy że przekazywał nieprawdę. Co miał robić jak ponad 60 procent rynku medialnego jest w obcych rękach?. Krytycy wolą grać ślepe KOmendy i nie widzieć tego jak POprzednikom TVP śpiewało Sto lat.
Ja też Panu serdecznie za świetny podcast dziękuję! Świetnie się Pana słucha! Bo o to by o historii bez histerii mówić/pisać chodzi :)
Panie Profesorze, bardzo dziękuję za przybliżenie tak złożonej, choć bez wątpienia czarnej postaci naszej historii.
Panie Doktorze materiał jest po prostu znakomity. Gratulacje
Ostatnia konstatacja Profesora Dudka niech będzie swoistym motto dla - wszelkiego rodzaju typów i autoramentu - wszystko najlepiej wiedzących i pamiętających ,,pogłębiaczy historii,,.
Wspaniała robota ! Z przyjemnością ogląda się Pana twórczość 🙂
Złoto. Top. Pozamiatał Pan tym odcinkiem!
Jak zwykle program doskonale przygotowany. Urban bardzo ciekawa osoba. Bardzo dziękuję za Pana program Dudek o historii i oczywiście za książki, które są bardzo dobre! Pozdrawiam serdecznie 👍👍👍
Kolejny kapitalny program! Czy w planach jest może podobny film, ale o profesorze Geremku?
Jest.
Bardzo fajnie się pana słucha. Bardzo pana cenię. Pozdrawiam!
Felietony z podpiem Jerzy Kibic. Od tego zaczynało się czytać gazetę.
Serdeczne podziękowania za ten odcinek.
O! Nowy materiał u Pana Dudka! Like w ciemno, bez oglądania! Wszystkiego dobrego Panie Profesorze!
fantastyczny material, jak z reszta zwykle. dziekuje za ciezka prace. pozdrawiam
Pan profesor fantastyczny facet!
Moim zdaniem to jest drugi najlepszy materiał pana profesora z cyklu Dudek o historii zaraz po tym o Pierackim. Poeracki wygrywa, bo chyba nie zaistniał w powszechnej świadomości (przynajmniej obecnego spoleczeństwa). Zdaje sie, że pan Ciosek wyrasta na ciekawego kandydata na inny materiał z cyklu Dudek o historii
Piaseckim. Pieracki to był szef przedwojennego MSW zastrzelony przez ukraińskieg nacjonalistę.
@@dudekohistorii Dokładnie, pan profesof sam się domyślił, o który materiał mi chodzi. Człowiek chciał tu się popisać, że ogląda, że czyta, a wyszło jak zwykle. Ale w sumie w obecnej sytuacji rosnących w kraju napięć, może warto by było i o Pierackim materiał popełnić. Jeśli ciekawa to postać, rzecz jasna
Dziękuję Panie Profesorze za ten kolejny bardzo, ciekawy materiał na temat postaci więcej niż kontrowersyjna. Rzecznik prasowy rządu PRL z okresu 1981 do 1989. Po 1989 obecny nie tylko jako skrajny więcej niż skandalizujący, komentator itp. tego co działo się w III RP..., pozdrawiam 🙂.
ako osoba która 15 lat żyła w PRLu i pamięta Urbana z dtv z przyjemnością obejrzałem materiał, dziekuję. Świetna robota.
wspaniały odcinek, dziękuję
Lubię Urbana, przeczytałem chyba wszystkie jego książki, Nie czytalem od ok 2000 roku. Brakuje mi go
A mnie brak Goebbelsa.
@@peonia2104 niedawno wydano jego dzienniki, warto poczytać.
@@Krzemieniewski1życie mam jedno, nie na czytanie wyznań xbrodniarzy
Świetny materiał. Dziękuję.
Genialna narracja; dziękuję!
Tytułowemu bohaterowi odcinka w 2. rocznicę śmierci poświęcam.
0:00 [intro i sponsor]
0:48 Wstęp: Urban jako rzecznik prasowy rządu
4:16 Początek kariery dziennikarskiej. Nawrócony cynik
6:45 Dziennikarz wcieleniowy
9:23 Urban dla „Polityki”
14:16 Urban wchodzi do polityki. Stosunek wobec władz PRL
21:25 Narady ds. przemówień
23:01 Konferencje prasowe
25:37 Atak na ks. Popiełuszkę
28:14 „Zespół trzech”
35:42 Urban szefem Radiokomitetu. Wybory
38:33 Upadek PRLu. Tygodnik „Nie”
47:07 Konwencja wyborcza SLD i butelka szampana
51:46 Walka z AWS. Sprawa Anastazji Potockiej
56:42 Historia osobista. Dystans do siebie
1:00:32 [koniec]
Urban mówił prawdę .Tak jest do dzisiaj, każdy orze pod siebie, taka prawda.
Jak zwykle świetny materiał. Dzięki za info o książce o artykułach z "Po prostu" - juz zamówiona (udało mi sie dostać na Allegro za... 25 zł! 😁 To o przysypiającym Urbanie na naradzie u Jaruzela o 3ciej nad ranem przypomina, jako żywo przysypiającego Kutuzowa na nardzie u Aleksandra tuż przed Austerlitz tyle, że Urban chyba nie poachrapywał, a Kutuzow podobno owszem. 🤗🤗
Każda władza ma swojego pajaca , może bardziej błazna dla PZPR to Urban.
Rodzice kolegi kupowali tygodnik NIE jak spytałem sie taty czemu u nas tylko Rzeczpospolita i Głos Szczeciński to powiedział, że Urbanowi nie będzie za życie płacił 😂😂😂
Świetny materiał jak zwykle 👍
Ake trzeba powiedzieć że Urban byl konsekwentny w swoim życiu...nie wszystkich na to bylo stać...
Ostatni akapit: jestem pod wrażeniem. Poziw dla obu Panów!
Miejscem 🦻🐽🤡🦻 jest śmietnik historii‼️‼️